Справа № 143/668/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Заявниця є спадкоємцем майна покійної, однак через розбіжність у зазначенні прізвища батьків у свідоцтві про її народження, в якому їхнє прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про шлюб її батьків, де їхнє прізвище вказано як « ОСОБА_4 », вона не може підтвердити родинні відносини з матір`ю, що позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою судді від 02.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак, 29.07.2024 подала заяву, в якій справу просила розглянути без її участі та задовольнити заявлені вимоги (а.с. 16).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте, 08.10.2024 через канцелярію суду від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта та ідентифікаційного номера заявниці (а.с. 3), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с. 10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 29.11.1961 (а.с. 5), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 25.08.1974, де зазначено, що після укладення шлюбу присвоєно прізвище жінці « ОСОБА_7 » (а.с. 6), копією посвідки про народження ОСОБА_8 № НОМЕР_4 (а.с. 7), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 12.07.2024, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 8), копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 , де зазначено, що після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_12 » (а.с. 9), копією заповіту від 19.10.2007, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 11), копією державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 серії ЯБ № 703254 від 13.12.2006 (а.с. 12), копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_2 від 11.08.2021 (а.с. 13, 14), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 298727729 (а.с. 15) беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, а тому даний факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя