Справа № 194/144/24
Номер провадження № 2/194/247/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровької області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її рідною сестрою. Вона звернулася до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено факт родинних відносин. Їй відомо про наявність спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сина ОСОБА_3 , який не претендує на оформлення спадщини після смерті своєї матері, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався. Вона позбавлена можливості надати нотаріусу оригінал свого свідоцтва про народження та оригінал свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 , оскільки зазначені докуреним в неї відсутні, а отримати їх можливо тільки в органі за місцем його видачі в Кемеровській області РФ, що на даний час не можливо, оскільки Верховною Радою 01 грудня 2022 року прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її рідною сестрою.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але в заяві про встановлення факту родинних відносин просить розглядати справу без її участі. В попередніх судових засіданнях зазначила, що у її померлої сестри ОСОБА_2 є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном якого вона була. Спадщина складається з квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Тарковська Т.В. надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В попередніх судових засіданнях зазначила, що померла ОСОБА_2 за життя була визнана недієздатною, та на праві власності мала нерухоме житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 13 лютого 2023 року Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Сарбала м. Калтан Кемеровської області РФ, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Боровківка Кам`янського району Дніпропетровської області.

Листом приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. від 24 травня 2023 року роз`яснено ОСОБА_1 , що їй необхідно надати свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , або рішення суду про встановлення факту родинних відносин, для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до рішення Павлоградського міського народного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 1983 року, ОСОБА_2 , 1953 року народження, визнано недієздатною.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 від 05 травня 1996 року на ім`я голови органу опіки, ОСОБА_1 просить призначити її опікуном над її племінником ОСОБА_5 , 1981 року народження, у взвязку зі смертю його бабусі ОСОБА_6 .

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_7 від 05 травня 1996 року на ім`я голови органу опіки, ОСОБА_7 просить призначити його опікуном його тітку ОСОБА_1 .

З свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради народних депутатів від 25 травня 1996 року № 331, ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_5 , 1981 року народження.

З свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія НОМЕР_2 , виданого 22 червня 1998 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінив прізвище на ОСОБА_8 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 12 липня 2024 року, 14 листопада 1981 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 885, зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Сарбала м. Калтан Кемеровської області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_5 шлюб розірвано, актовий запис № 599. Відомості про наречену: прізвище ОСОБА_12 змінено на ОСОБА_8 .

Відповідно до копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , наданої суду приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 03 травня 2024 року за вих. № 186/01-16, спадкова справа № 58/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , відкрита 24 травня 2023 року за заявою ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не має, заповіти відсутні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показала, що вона є рідною дочкою позивача. Позивач є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 , яка за життя була визнана недієздатною. Позивач була призначена опікуном над сином своєї померлої сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , який в подальшому змінив прізвище на ОСОБА_8 . Зараз він мешкає в російській федерації.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показала, що вона є сусідкою, та знає, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкала ОСОБА_15 разом з бабусею. У ОСОБА_15 був син ОСОБА_4 , він наразі мешкає в російській федерації. Позивач та ОСОБА_15 були сестрами, позивач також була опікуном ОСОБА_16 . Раїса померла. Прізвище ОСОБА_15 вона не знає.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно позивачу для юридичного оформлення спадщини.

Оскільки факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровької області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін