Справа № 466/7411/22
Провадження № 2/466/244/24
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

склад учасників справи:

представник позивача адвокат Дяків В.Б.

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Микитин Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний реєстратор Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області Труба Оксана Михайлівна, Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуцал Любов Іванівна про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів іпотеки та визнання права власності на об`єкт нерухомості,

Залучені Ухвалою від 02.11.2023 року:

1.в якості співвідповідача ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.в якості співвідповідача ОСОБА_7 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.в якості третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзву Назарія Богдановича (79000, м. Львів, вул. Липинського, 3/2, тел.: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою від 02.11.2023 року прийнято заяву про зміну предмета позову у справі №466/7411/22 шляхом доповнення ще трьома позовними вимогами наступного змісту:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири від 02.12.2022, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуцал Любов`ю Іванівною, зареєстрований в реєстрі за №1370;

- визнати недійсним Договір дарування квартири від 21.02.2023, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Назарієм Богдановичем, зареєстрований в реєстрі за №588;

- визнати недійсним Договір дарування квартири від 21.02.2023, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Назарієм Богдановичем, зареєстрований в реєстрі за №591, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №466/7411/22.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 10.06.2024 року від співвідповідача ОСОБА_6 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні:

- представник співвідповідача ОСОБА_6 адвокат Солдатенко А.В. підтримав подану заяву, просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного провадження із первісним позовом;

- відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Дяків В.Б. не заперечували проти прийняття зустрічного позову до первісної позовної заяви;

- представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Микитин Т.М. та представник співвідповідача ОСОБА_7 адвокат Бельдій Н.В. не заперечували проти прийняття зустрічного позову до первісної позовної заяви.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, та матеріали первісної позовної заяви вважає що в межах проведення підготовчого засідання наявні підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первинним, оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторонам для виконання вимог передбачених ст. 178 ЦПК України необхідний час.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту зустрічної позовної заяви та змісту первинної позовної заяви вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд дійшов висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для вирішення всіх питань та належної підготовки справи до судового розгляду, необхідно оголосити перерву.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні необхідно оголосити переву.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 247, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву співвідповідача ОСОБА_6 до ОСОБА_2 - прийняти до спільного розгляду у цивільній справі №466/7411/22.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У підготовчому засіданні оголосити переву.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16) на 02 жовтня 2024 року об 12 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова