Справа № 279/1751/24
провадження №2/279/1514/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Лепесевицької В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 279 /1751/24 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк " УкргазБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ " УкргазБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 61167,71 гривень та 3028,00 гривень судового збору.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 06.04.2021 ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання 06.04.2021 з АБ "Укргазбанк" Заяву - Договір №2021/І_С/060-001173 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платежних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ "Украгазбанк" . Відповідно до вказаної Заяви-Договору, підписаної позичальником, дозволено овердрафт при максимальній сумі до 300 0000,00 гривень та орієнтовній сумі кредиту 10 0000,00 гривеньна строк кредитування 12 місяців, за користування овердрафтом процентна ставка становить 36% річних та на прострочену заборгованість 48% річних. В порушення взятих на себе зобов"язань за Договором, заборгованість відповідача перед Банком становить 61167,71 грн. Просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду від 01 травня 2024 року ухвалено позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про скасування заочного рішення, яка була судом задоволена, призначено справу до підготовчого судового засідання. Відповідачем надано відзив на позов, в якому він просить відмовити в задоленні позову .

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як визначеност.55 Конституції Українитаст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2ст.78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.2ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 06.04.2021 між Банком та Відповідачем шляхом подання Заяви-Договору №2021/І_С/060-001173 укладено договір про приєднання до Правил відкриття обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та договір №2021/ОВР/060-000497.

Відповідно до розділу 4 Договору Позичальнику надано кредит у формі Дозволеного овердрафту, строк дії кредитування 12 місяців. з можливістю пролонгації, на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., можливою сумою кредиту 0,00 -300000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7%, мінімальний 50,00 грн.; пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36% річних; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001%; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 36%; комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту 4,0%.. Порядок сплати процентів: щомісячно, погашення кредиту: в кінці строку.

Крім того, відповідно до умов заяви-договору, - максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000,00 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах, визначених Правилами (з обов`язковим повідомленням про це - шляхом надсилання SMS-повідомлення на номер мобільного телефону та відповідним зображенням у Виписках, в тому числі на чеках та екранах банкоматів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Всупереч зазначеному вище, відповідачем порушувалися умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 17 листопада 2023 року заборгованість за відповідачем становить 61167,71 грн., в тому числі: 40217,85 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 20949,86 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач подав відзив на позов в якому виклав свою позицію, проте всупереч вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів наявності підстав для відмови в задоволенні позовних вимог позивача не надав , суму заборгованості не спростував, лише посилається на неправомірність нарахування позивачем заборгованості по процентах після 05.04.2022 року.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало умови кредитного договору, відкривши рахунок та надавши позичальнику платіжну картку з кредитними коштами.

Відповідно до ч.1ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як визначеност.627 ЦК України, відповідно дост.6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.52Цивільного Кодексу України. За приписами частини першоїстатті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимогст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

До того ж, відповідно до ч.ч.1, 4ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, суд погоджується, що заборгованість ОСОБА_1 по Договору комплексного банківського обслуговування №2021/І_С/060-001173 від 06.04.2021 становить 61167,71 грн., з яких: 40217,85 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 20949,86 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Статтею 509 ЦК Українивизначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Верховний Суд у справі №335/248/16-ц від 14.03.2018, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050,1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики, згідно з умовами договору.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048,1054 ЦК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10б, ЄДРПОУ 23697280 ) заборгованість за договором (заява-договір) №2021/І_С/060-001173 від 06.04.2021 року у сумі 61167 ( шістдесят одна тисяча сто шістдесят сім ) гривень 71 копійка та судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко