Справа № 459/2257/24
Провадження № 2-о/459/132/2024
У Х В А Л А

судового засідання

07 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., присяжних Малішевської М. С., Поріцької В. В., за участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

У С Т А Н О В И В

23.08.2024 заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 27.08.2024 відкрито окреме позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

26.09.2024 від представника заявниці надійшло клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також представник просив витребувати медичні документи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

07.10.2024 сторони у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Заявниця подала заяву про проведення засідання без її участі, вказавши, що заявлені клопотання підтримує, просить їх задовольнити, а також просить розглянути клопотання про призначення її брату (особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною) адвоката на безоплатній основі.

Представник заявниці подав заяву в якій вказав, що всі заявлені клопотання підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав заяву про проведення даного судового засідання у його відсутності, зазначивши, що клопотання про витребування документів та призначення експертизи підтримує.

Від представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування на адресу суду надійшла заява про слухання даної справи без його участі, у якій останній також вказав, що клопотання про призначення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9, і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, а саме: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки розгляд справ, зокрема про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, проводиться судом за обов`язкової участі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд, відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України, вважає за необхідне залучити адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо клопотання представника заявниці про призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Із п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Зважаючи на суть спору, враховуючи те, що вирішення питання встановлення психічного стану ОСОБА_3 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Також для проведення такої експертизи суд вважає за необхідне витребувати оригінал амбулаторної карти, історію хвороби та інші медичні документи ОСОБА_3 , які наявні в Центрі психічного здоров`я КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» та в КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда», а також витребувати медико - експертну справу ОСОБА_3 у МСЕК №1.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 251-253, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці про призначення адвоката - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за призначенням, для участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () - для виконання.

Клопотання представника заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська 95, м. Львів, 79021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними чи стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно вчиняти будь-які дії та правочини, чи потребує постійного нагляду (опіки чи піклування)?

4) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи витребувати:

- з Центру психічного здоров`я КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Клюсівська 8а) оригінал амбулаторної карти, історію хвороби та інші медичні документи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» (м. Червоноград, вул. Івасюка, 8) медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з психіатричної МСЕК №1 (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) медико-експертну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів направити матеріали справи та всі медичні документи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині витребування та призначення адвоката оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення ухвали). Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович

Присяжний: М. С. Малішевська

Присяжний: В. В. Поріцька