Справа № 539/3844/24
Провадження № 2-н/539/1076/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 02 жовтня 2024 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,

установив:

Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 02.10.2024 року було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», яке розташоване за адресою: вул. Л. Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, , МФО 320478, р/р IBAN НОМЕР_2 у АТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за розподіл природного газу станом на 27.08.2024 року в сумі 584 (п`ятсот вісімдесят чотири) грн 38 коп за місцем надання послуг вул.Шкільна, буд.20, с.Клепачі, Лубенський район, Полтавська область. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», яке розташоване за адресою: вул. Л. Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, , МФО 320478, р/р IBAN НОМЕР_3 у АТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Проте при виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу місця реєстрації боржника « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що була допущена описка у судовому наказі, а саме невірно зазначено адресу місця реєстрації боржника « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 », що зазначена описка підлягає виправленню у судовому наказі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в судовому наказі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2024 року у справі № 539/3844/24, а саме вказати вірну адресу місця реєстрації боржника « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Просіна