Провадження №: 2-о/336/374/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних Куценко А.І., Нападайла Г.Ф.,

секретаря судового засідання Сайбель К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання, адвоката Петрової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 зазначає, що він зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює піклування за своїм батьком похилого віку інвалідом першої «Б» групи ОСОБА_2 , який зареєстрований та фактично проживає за тією ж адресою з 2018 року та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку зі станом здоров`я.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ № 626104 ОСОБА_2 , непрацездатний, потребує сторонньої допомоги, нагляду сімейного лікаря, кардіолога, невролога, офтальмолога, амбулаторне лікування, стаціонарне лікування. Самостійно себе не може обслуговувати, пересувається по житловому помешканню лише зі сторонньою допомогою.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 09.05.2024 року, виданої КНП «Центр Первинної медико-санітарної допомоги № 2», ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 , має такі діагнози: дісціркуляторна енцефалопатія, 3 стадії складного ґенеза (атеросклератичного, гіпертензівного). Наслідки геморагічного інсульту, 29.01.2018 у лівій гемісфере, руслі ЛСМА, помірний правобічний геміпарез елементи сенсорної афезії, 09.08.2019 року у лівій півкулі головного мозку, ЛСМА з проривом шлункову систему, субарахноідальний простір, правобічний помірний в нозі, виражений в кісті. Виражений вестібуло- атаксичний синдром, когнітивні порушення. Гіпертонічному типу OI.B82 інша/невизначена анемія МКЛ 10 АМ: D64.9 Анемія, не уточнена (підстава: виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 09.05.2024 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2».

Також у заяві викладено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати останнім своїх дій на керувати ними.

Заявник підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, відносно якої вирішується питання, не заперечувала проти призначення експертизи.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників, доходить таких висновків.

Долучені до матеріали справи медичні довідки, а саме: довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виписки із медичних карт стаціонарного хворого, , висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги догляду на непрофесійній основі, індивідуальна програма реабілітації інваліда, що можуть свідчити про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, адже відповідно до вимог ст.ст. 105, 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи, та за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

За ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні захворювання, психічні розлади. Якщо має, то які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , 20.05.1967 через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , 20.05.1967 за станом здоров`я фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до експертів та надати їм амбулаторну карту, заведену на ОСОБА_2 , для проведення експертизи у призначений експертами час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Боєв

Присяжні А.І. Куценко

Г.Ф. Нападайло