Справа № 459/1822/24
Провадження № 2/459/493/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2024 позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є сином відповідача, навчається у коледжі, що тягне за собою необхідність витрат на навчання та базові потреби, а батько необхідних коштів на його утримання не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 05.08.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд, без виклику сторін.

27.09.2024 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2019 у справі №459/2307/19, шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження від 27.06.2006 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є сином сторін.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.08.2019 у справі №459/1846/19, з ОСОБА_2 на користь позивача стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 03.07.2019 року до повноліття дитини.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.05.2022 вбачається, що позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення ЧМР Червоноградського району №1040 від 24.06.2024, позивачка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 грн.

Як видно з довідки Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу від 18.06.2024, ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання у вищевказаному коледжі за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», тривалість навчання з 01.09.2023 по 30.06.2023.

За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок її утримання до досягнення ним 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , в/ч ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) аліменти на час навчання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 03.07.2024 й до закінчення навчання у Червоноградському гірничо-економічному фаховому коледжі, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, припинити виплату аліментів у випадку припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.10.2024.

Суддя: А. І. Жураковський