Провадження № 2/638/538/24
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

за участю секретаря Кондратюк І.В.

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом- адвоката Заруцького Р.М.

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Задніпровського О.О.

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, відповідно до якої просить суд визначити місце проживання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з матір`ю.

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, в якому просив визначити місце проживання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з батьком.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком. Об`єднано в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2023 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Безлюдівської селищної громади.

05.03.2024 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-06/147 від 22.02.2024 про повторний автоматизований розподіл справа надійшла в провадження судді Тимченка А.М.

Відповідно до ухвали суду від 14.03.2024 справа прийнята до провадження суддею Тимченком А.М. та призначено підготовче судове засідання у справі.

03.07.2024 представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , позивача за зустрічним позовом адвокатом Задніпровським О.О. подане клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що 03.07.2024 позивач ОСОБА_2 та представник позивача за первісним позовом вдруге не з`явилися в судове засідання.

Крім того, 19.08.2024 представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 також надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із неявкою позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, що у ньому викладені. Проти заколення клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Заруцького Р.М. заперечували.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, що у ньому викладені. Проти заколення клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Заруцького Р.М. заперечували.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом- адвокат Заруцький Р.М. в судовому засіданні власне клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду підтримав, щодо задоволення клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду заперечував.

Вирішуючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із частиною 3 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з положень статті 223, 257 ЦПК України, позовна заява залишається судом без розгляду у разі сукупності певних умов, а саме належне повідомлення позивача про час та місце проведення судового розгляду; позивач повторно не з`явився у судове засідання; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із матеріалами справи, справа прийнята до провадження суддею Тимченком А.М. відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-06/147 від 22.02.2024 про повторний автоматизований розподіл, та призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2024, про що повідомлено сторони у справі.

16.04.2024 судове засідання у справі не відбулося через перебування судді Тимченка А.М. на лікарняному, що підтверджується довідкою у справі ( а.с. 37, т. 6), розгляд справи відкладено на 15.05.2024.

15.05.2024 відбулося судове засідання у справі за участі відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та його представника адвоката Задніпровського О.О., у зв`язку з неявко. Позивача та їх представника судове засідання призначене на 03.07.2024 о 13 год 30 хв., про що повідомлено учасників справи ( а.с. 53, т. 6).

Судове засідання у справі №638/18301/20, провадження 2/638/538/24, призначене на 03.07.2024 н6е відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розгляд справи призначено на 19.08.2024 об 11 год 00 хв., про що повідомлено представників сторін- адвоката Задніпровського О.О. та ОСОБА_6 (явочний лист а.с. 67, т. 6).

16.09.2024 відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 надано копії сторінок Журналу відвідувачів Дзержинського районного суду м. Харкова за 15.04.2024, за 03.07.2024 та 19.08.2024. Як зазначає ОСОБА_1 відповідний доказ підтверджує факт того, що позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися в судові засідання.

Відповідно до долучених копій Журналу відвідувачів Дзержинського районного суду м. Харкова за 15.04.2024, за 03.07.2024 та 19.08.2024, ОСОБА_1 відвідував приміщення суду 15.04.2024, проте судове засідання у справі № 638/18301/20 в цей день призначено не було.

Відповідно до зазначеного Журналу відвідувачів 03.07.2024 представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Задніпровський О.О. з`явився до суду о 13 год.13 хв., представник позивача за первісним позовом адвокат Заруцький Р.М. з`явився до суду о 13 год 45 хв.

Також згідно із зазначеним журналом 19.08.2024 відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 з`явився до суду о 10 год 37 хв., представник позивача за первісним позовом адвокат Заруцький Р.М. з`явився до суду об 11 го. 45 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Тимченка А.М. на лікарняному з 12.08.24, справа № 638/18301/20 не слухалася, розгляд справи відкладено на 01.10.2024 об 11 год 00 хв., що підтверджується довідкою у справі від 19.08.2024 ( а.с. 71).

Відповідно до змісту клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , позивача за зустрічним позовом адвоката Задніпровського О.О., яке було подане 03.07.2024, він просить про залишення позову без розгляду на підставі повторної неявки позивача в судове засідання, не конкретизуючи, на яку дату було призначене судове засідання у справі, в яке не з`явився представник позивача.

Відповідно до матеріалів справи, судом зафіксована неявка представника позивача за первісним позовом та його представника в судове засідання, що відбулося 15.05. 2024.

Судові засідання, призначені на 16.04.2024, 03.07.20924, 19.08.2024 не відбулися з причин, не пов`язаних неявкою осіб у справі, 03.07.2024 та 19.08.2024 представники позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом та сам відповідач були присутні в будівлі Дзержинського районного суду м. Харкова та ознайомлені з наступними датами судових засідань.

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд вважає клопотання, подане представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , позивача за зустрічним позовом адвокатом Задніпровським О.О. про залишення позову без розгляду, та клопотання, подане представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокатом Заруцьким Р.М. про залишення позову без розгляду у зв`язку із неявкою позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Задніпровського О.О. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача за зустрічним позовом та позивача за первісним позовом адвоката Заруцького Р.М. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали складено 04.10.2024.

Суддя А.М.Тимченко