УХВАЛА

09 жовтня 2024 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

13 вересня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі №569/17024/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, 4, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 17131,34 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

03 жовтня 2024 року від боржника ОСОБА_1 до Рівненського міського суду надійшла заява про скасування судового наказу від 13 вересня 2024 року виданого Рівненським міським судом по справі №569/17024/24.

Як викладено у заяві, вищезазначений судовий наказ боржник отримав через додаток «ДІЯ», при цьому поштовим відправленням станом на день подачі заяви до суду, судового наказу боржником отримано не було. У заяві стягувача про видачу судового наказу йдеться про розрахунок заборгованості за надання послуг до жовтня 2023 року, але фактично стягувач зазначив споживання ним газом об`ємом 2900,086 м3 за жовтень 2023 року, що підтверджується розрахунком за спожитий газ. Однак детального розрахунку вказаної заборгованості стягувачем не було, що позбавляє боржника перевірити її обґрунтування та відповідність фактичним даним.

Крім того, згідно наявного розрахунку заборгованості вбачається, що боржник щомісячно вносив плату за спожитий природний газ.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається наявний спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 13 вересня 2024 року по справі №569/17024/24 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ від 13 вересня 2024 року по справі №569/17024/24 виданий Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, 4, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 17131,34 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов