Провадження № 2-о/389/120/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її матері ОСОБА_4 свідоцтв про право на спадщину, в яких її прізвище вказано помилково як Феоктістова.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . За життя остання отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8813 га яка розташована на території Красносільської сільської ради Кропивницького району (колишнього Олександрівського району) Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:3050, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3186 га яка розташована на території Красносільської сільської ради Кропивницького району (колишнього Олександрівського району) Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:3051. У свідоцтвах вказане прізвище матері як Феоктістова, що є перешкодою для оформлення спадкових прав після смерті матері. Нотаріусом роз`яснено, що через відмінності в написанні прізвища власника земельних ділянок в правовстановлюючих документах та прізвища у свідоцтві про смерть спадкодавця, неможливо ідентифікувати факт належності правовстановлюючих документів померлій, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, відповідно до якої не заперечують проти задоволення вимог заяви та просять проводити розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області в судове в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив та заперечення не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В. 6 листопада 2015 року, зареєстроване в реєстрі за №1318, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала земельну ділянку кадастровий №:02:000:3050 на підставі заповіту після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Право власності на земельну ділянку зареєстроване 06.11.2015 державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В., номер запису про право власності 11926563.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В. 6 листопада 2015 року, зареєстроване в реєстрі за №1317, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала земельну ділянку кадастровий №:02:000:3051 на підставі заповіту після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Право власності на земельну ділянку зареєстроване 06.11.2015 державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В., номер запису про право власності 11925865.

Однак у вказаних свідоцтвах про право на спадщину за заповітом допущені помилки в написанні прізвища спадкоємця, а саме вказано Феоктістова замість правильного Феоктистова.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Знам`янський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 21.09.2023, та Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 13.03.2024, прізвище спадкодавця значитися як Феоктистова, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 18.06.2024 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №5 від 18.06.2024, прізвище спадкодавця після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 та після розірвання цього шлюбу значиться як Феоктистова. Картка платника податків з РНОКПП НОМЕР_2 видана 26.12.2022 на ім`я ОСОБА_4 . Відомості про спадкодавця в її трудовій книжці НОМЕР_3 та особистій медичній книжці вказані російською мовою «Феоктистова».

Відповідно до копії спадкової справи №26/2024 заведеної приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Н.М., спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1 .

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що в свідоцтвах про право на спадщину за заповітом вказане прізвище спадкоємця ОСОБА_4 , вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 . Інші досліджувані документи вказують на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому суд приходить до висновку, що свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані були спадкоємиці ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності спадкодавцю свідоцтв про право на спадщину за заповітом підтверджується наявними в справі доказами, право на земельні ділянки та спадкове майно ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для можливості оформити спадкові права після смерті матері, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В. 6 листопада 2015 року, зареєстроване в реєстрі за №1318, на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8813 га яка розташована на території Красносільської сільської ради Кропивницького району (колишнього Олександрівського району) Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:3050.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В. 6 листопада 2015 року, зареєстроване в реєстрі за №1317, на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3186 га яка розташована на території Красносільської сільської ради Кропивницького району (колишнього Олександрівського району) Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:3051.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області місце знаходження смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області вул. Незалежності України, 78, .

Суддя В.В. Український