08.10.2024
Справа № 642/6137/24
Провадження № 2/642/1644/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, з якого вбачається, що 11.10.2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна» та ПрАТ «Харківський комбікормовий завод» було укладено договір №101085714 добровільного страхування «Граве КАСКО» відносно майнових інтересів власника автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 . 30 жовтня 2023 року о 12 год. 45хв. у м. Харкові, по вул. Велика Панасівка, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобілю «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 (поліс ПрАТ «СК «Граве Україна» ЕР/ 217311075; договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101085714), під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Відповідно до Постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року по справі №642/6560/23, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 0082 від 02 листопада 2023 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 132139,17 гривень, а відповідно до рахунку № НОМЕР_3 від 31 жовтня 2023 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 117 912,75 гривень. Відповідно до платіжної інструкції № від 16 листопада 2023 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» сплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , в загальному розмірі 117 912,75 гривень. Таким чином, фактичні витрати ПрАТ «СК «Граве Україна» пов`язані з цим страховим випадком складають 117 912,75 гривень. У резолютивній частині позовної заяви просить, стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 117 912,75 гривень, судовий збір в розмірі 3028 грн., витрати на професійну правничу у розмірі 10000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Проценко Л.Г.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем не виконано вимоги п.2 ч.2 ст.175, а саме:

-не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 , однак згідно довідки ХМР від 07.10.2024р. про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за цією адресою жодна особа не є зареєстрованою.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №831530 від 08.10.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач в позовній заяві не зазначив зареєстровану адресу відповідача або його місце проживання чи перебування, в результаті чого суд позбавлений можливості викликати відповідача у судове засідання для з`ясування обставин справи.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що у разі виникнення труднощів в отриманні доказів, позивач не позбавлений права звернутися до суду із мотивованим клопотанням про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви, які викладені в мотивувальній частині ухвали, в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко