Провадження № 2-о/947/386/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 ( паспорт НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 02.07.2024 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання представник заявника адвокат Гайдай Я.Ф. надала заяву про розгляд справи без її та заявника участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась у місті Одесі 16 серпня 1975 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2189, в якому батьками зазначені ( мовою оригінала) батько: ОСОБА_3 еврей, матір: (мовою оригінала ) ОСОБА_2 , еврейка.

Згідно виписки із рішення Нарсуду Київського району м. Одеси від 05 липня 1991, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано.

Заявниця та її матір народилися в радянські часи і їх прізвища були написані російською мовою « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження :заявниці та випискою із рішення суду про розірвання шлюбу.

Вже після того, як Україна стала незалежною державною, заявниця та її матір отримували паспорти громадян України, і при їх прізвища були по різному перекладені на українську мову.

Так, прізвище заявниці в паспорті було зазначено « ОСОБА_7 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області, 22 грудня 1999 року.

Прізвище матері заявниці зазначено « ОСОБА_6 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Київським РВ УМВС України в Одеський області, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення вказаного факту заявниці необхідне для підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є її матір`ю, для підтвердження причетності до національності «євреї», оскільки через розбіжності в написанні в паспортах їх прізвищ, не визнається їх факт родинних зв`язків, та приналежність всіх членів родини до національності євреїв.

В силу наявності розбіжностей написанні прізвища заявника та її матері у правовстановлюючих документах, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, та встановлення факту родинного зв`язку між нею та матір`ю, оскільки іншим шляхом виправити помилки у написанні їх прізвищ не передбачено.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для оформлення документів щодо причетності до єврейської національності її та членів її родини.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, наявність помилки у написанні прізвища заявника та її матері унеможливлює встановлення її спорідненості та причетності до єврейської національності її та членів її родини, унеможливлює оформлення необхідних документів, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника права на оформлення всіх необхідних документів до приналежності її та членів її сім`ї до національності « ОСОБА_8 ».

Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків між нею та її матір`ю, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м.Одеса, громадянка України паспорт серії НОМЕР_2 ) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Одеси, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м.Одеса, громадянка України паспорт серії НОМЕР_2 ) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Одеси, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19.09.2024.

Суддя В. О. Луняченко