Провадження № 2-с/161/139/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.06.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/11693/24 було видано судовий наказ, яким з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь стягувача ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» стягнуто заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами в розмірі 7505грн. 22 коп., а також судові витрати по справі (далі судовий наказ).

04.10.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу на обгрунтування якої зазначив, що судовий наказ ним було отримано 01.10.2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області. Вважає його незаконним, оскільки послугами з поводження з побутовими відходами, які надаються ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс», ані він, ані інші мешканці будинку не користуються через аварійний стан житла та неможливість проживання в ньому.Враховуючи наведене, просить суд скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, оспорюваний судовий наказ в цивільній справі № 161/11693/24, був виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 24.06.2024 року та 25.06.2024 року був надісланий за адресою місця реєстрації боржників (а.с. 14).

Однак, вищевказаний виконавчий документ повернувся до суду без його вручення адресату (а.с. 15-16).

Про наявність вищевказаного судового наказу стороні боржників стало відомо 01.10.2024 року при внаслідок його отримання ОСОБА_1 у Луцькому міськрайонному суді Волинської області. Про дану обставину свідчить відповідний запис на довідковому листі цивільної справи № 161/11693/24.

Натомість, в матеріалах цивільної справи № 161/11693/24 відсутні будь-які докази, які б вказували на дату отримання будь-яким із боржників копії оскаржуваного судового наказу до зазначеної ОСОБА_1 дати (01.10.2024 року).

Із заявою про скасування вищевказаного виконавчого документу боржник ОСОБА_1 звернувся до суду 04.10.2024 року.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що у даному випадку існують підстави для поновлення строку подачі боржником заяви про скасування судового наказу, оскільки як слідує із матеріалів цивільної справи № 161/11693/24 сторона боржника ознайомилася лише 01.10.2024 року.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наведені ним обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть бути з`ясовані при розгляді справи в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 червня 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/11693/24 (№ провадження 2-н/161/1595/24) за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.