єдиний унікальний номер справи 546/672/24
номер провадження 2/546/324/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання В`язовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 420, 87 грн, а також 3028, 00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 31.07.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.09.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від АТ «ТАСКОМБАНК»:

- інформацію про надходження на рахунок НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК» грошових коштів в сумі 10 000,00 грн з призначенням платежу «Переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД від 12.05.2021.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що позивачем надано до суду всі наявні документи по кредитних договорах, які були передані позивачу за договором факторингу. Позивачем вжито всіх залежних від нього заходів, спрямованих на отримання витребуваних судом доказів. З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «ТАСКОМБАНК», оскільки ця інформація є банківською таємницею.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином, просив про проведення судового засідання без участі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та просив задовільнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, просив у своїй заяві про проведення судового засідання без його участі.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які від може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Вказані у клопотанні докази мають суттєве значення та необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Судом встановлено неможливість самостійного отримання витребуваних доказів представником позивача, оскільки такі містять охоронювану законом таємницю та можуть бути надані за ухвалою суду.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказані докази (інформацію), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, ч. 3 ст. 84, ЦПК України.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» (Код , адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032 інформацію, а саме:

- інформацію про надходження на рахунок НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК» грошових коштів в сумі 10 000,00 грн з призначенням платежу «Переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД від 12.05.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 04 листопада 2024 року 10 год 30 хв.

Копію ухвали направити АТ «ТАСКОМБАНК» - для виконання, іншим учасникам для відома.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лівер