Справа № 524/6781/24
Провадження №2/524/2483/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року адвокат Гонтар В.М. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 01.09.2023 року надала відповідачу грошові кошти у позику в сумі 500 000 грн. зі строком повернення 01 травня 2024 року, що підтверджується виданою ОСОБА_2 розпискою. Позивач вказує, що у встановлений строк - 01.05.2024 року відповідач грошові кошти не повернув. Станом на день звернення до суду року розмір заборгованості складає 500 000 грн.

Просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором позики у сумі 500 000 грн.. та у повернення сплачених судових витрат.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.07.2024 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку та отримано 24.07.2024 особисто

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1, 3 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У справі, що розглядається, судом на підставі досліджених доказів, зокрема оригіналу розписки, який наданий позивачем та долучений до матеріалів справи, встановлено, що між сторонами виникло позикове зобов`язання, відповідно до якого відповідачем взято у борг у позивача 500 000 грн. та зобов`язався повернути до 01 травня 2024 року

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Станом на 28.06.2024 року, дата винесення ухвали про відкриття провадження, так і 02.10.2024 року, дата розгляду справи зобов`язання не виконано.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову та встановлених судом обставин.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 000 грн

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 259,263,265,273,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 500 000 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2

Суддя: Олена Предоляк