Справа № 373/1370/24
УХВАЛА

про призначення експертизи у справі

07 жовтня 2024 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ житлового будинку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 13.06.2024 звернулась до суду із позовом про поділ між нею та відповідачем належної їм на праві спільної часткової власності 1/2 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на утворений в результаті поділу житловий будинок загальною площею 58,80 кв.м, житловою 34,50 кв.м з надвірними будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 24.06.2024 справу було прийнято до свого провадження та відкрите провадження у даній справі для розгляду за загальними правилами позовного провадження.

01.08.2024 підготовче засідання було відкладене для надання можливості подання доказів учасниками справи.

12.08.2024 підготовче засідання було відкладене для можливості врегулювання спору між сторонами.

28.08.2024 справа була знята з розгляду в зв`язку з хворобою головуючого-судді у справі.

10.09.2024 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з неявкою сторін та за заявою представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

25.09.2024 у підготовчому засіданні було оголошено перерву для підготовки та подачі клопотання про оцінку спірного майна.

07.10.2024 сторони (їх представники) в підготовче засідання не з`явилися.

Від імені представника позивача до суду подане клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості спірного домоволодіння та можливих варіантів його розподілу. Також представник позивача просила розглянути дане клопотання без її участі.

Відповідач повторно в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до приписів ст. 223 ЦПК України її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

З`ясувавши суть клопотання з приводу призначення по справі експертизи, суд дійшов такого висновку. Сторона в справі має право на призначення та проведення будь-якого виду судової експертизи з метою отримання доказів на підтвердження своїх вимог чи заперечень проти вимог. Висновок експерта є доказом. Оцінку доказу на факт його належності та допустимості дає суд під час дослідження доказів у справі в ході судового слідства. Обмежувати особу в праві подати докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень не допускається.

Дослідивши зміст клопотання про призначення експертизи суд вважає, що наявні підстави для призначення експертизи, оскільки для встановлення наявності певних обставин, що підлягають доказуванню, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

За нормою ст. 102 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Призначення експертизи в даній справі не суперечить вимогам ст. 103 ЦПК України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання про призначення експертизи може бути задоволене.

Керуючись ст. 102-104, 252 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити по даній справі судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Бойку Миколі Володимировичу (08400, м. Переяслав, вул. Миру, 2)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість 1/2 частини будинку, з надвірними будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/4 частині кожній?

2.Які варіанти розподілу 1/2 частини будинку, з надвірними будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 відповідно до часток його співвласників, які є рівними?

Перед проведенням експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Експерта попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева