Справа № 706/934/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.01.2007 у розмірі 30 253, 11 грн., з яких: 25 528, 06 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4 725, 05 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

ОСОБА_1 звернушлась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі позивач, банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Анкету-заяву № б/н від 16.01.2007 та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надається до позовної заяви, оскільки це умови публічного договору, то суд має можливість самостійно перевірити відповідність умов та тарифів, що додаються до позовної заяви, та умов та тарифів сайті банку, що діяли на дату підписання заяви.

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 30000 грн. , що підтверджується випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії -10/12, тип -Універсальна.

Відповідачка після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалась карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідачки.

Відповідачка не лише отримала кредитну картку, а й визнала укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Після спливу строку дії першої картки відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки:

1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 11/14, тип -Універсальна;

2. кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 12/15, тип -Універсальна.

3. кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 02/17, тип -Універсальна;

4. кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 08/19, тип -Універсальна.

5. кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії - 04/20, тип -Універсальна;

6. кредитна картка номер - НОМЕР_7 , строк дії - 05/22, тип -Універсальна.

7. кредитна картка номер - НОМЕР_8 , строк дії - 08/22, тип -Універсальна;

8. кредитна картка номер - НОМЕР_9 , строк дії - 12/22, тип -Універсальна.

9. кредитна картка номер - НОМЕР_10 , строк дії - 09/23, тип -Універсальна;

10. кредитна картка номер - НОМЕР_11 , строк дії - 02/24, тип -Універсальна.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42% річних. У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 31.03.2022 р., в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування.

У процесі користування рахунком 31.03.2022 р. відповідачкою підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_12 , строк дії - 02/26, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви заборгованість відповідачки становила 26920,51 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.

Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідачки відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідачка отримуючи кредитні картки фактично отримувала електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим

Відповідачка мала безперервний доступ до самого рахунку. Відповідачка зобов`язалась повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 23.06.2024 року має заборгованість 30253.11 грн., яка складається з наступного:

- 25528.06 грн. - заборгованість за тілом кредита,

-4725.05 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлена належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази: копії заяви ОСОБА_1 від 16.01.2007, заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписаної ОСОБА_1 31.03.2022., паспорта споживчого кредиту, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором станом: на 31.05.2015, на 30.06.2019, на 23.06.2024, виписку за договором № б/н за період 17.10.2006 01.07.2024, витяг з «Умов та правил надання банківських послуг», інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору № б/н від 16.01.2007 відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

31.03.2022 відповідачка ознайомилась з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту. Цього ж дня відповідачка підписала в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: 1. тип кредиту та сума кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. договору); 2. строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору) та ін.

На підставі укладеного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії -10/12, тип -Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку.

Після спливу строку дії першої картки відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки:

1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 11/14, тип -Універсальна;

2. кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 12/15, тип -Універсальна.

3. кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 02/17, тип -Універсальна;

4. кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 08/19, тип -Універсальна.

5. кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії - 04/20, тип -Універсальна;

6. кредитна картка номер - НОМЕР_7 , строк дії - 05/22, тип -Універсальна.

7. кредитна картка номер - НОМЕР_8 , строк дії - 08/22, тип -Універсальна;

8. кредитна картка номер - НОМЕР_9 , строк дії - 12/22, тип -Універсальна.

9. кредитна картка номер - НОМЕР_10 , строк дії - 09/23, тип -Універсальна;

10. кредитна картка номер - НОМЕР_11 , строк дії - 02/24, тип -Універсальна.

Відповідачка ОСОБА_1 користувалась кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка ОСОБА_1 станом на 23.06.2024 року має заборгованість - 30253.11 грн., яка складається з наступного:

- 25528,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту,

-4725,05 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частина 1 ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов`язання щодо повернення заборгованості за тілом кредиту, то з неї на користь позивача необхідно стягнути 25528,06 грн. заборгованості за тілом кредиту.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики

Отже, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 4725,05 грн.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 16.01.2007, то з неї на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути заборгованість у розмірі 30 253, 11 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 207 ч. ч. 1, 2, 526, 530 ч.1, 599, 629, 638 ч. 1, 1048 ч. 1, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 81, 89, 141 ч. 1, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д», ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.01.2007 року у розмірі 30 253 (тридцять тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 11 коп. станом на 23.06.2024 року, що складається із:

- 25 528 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 06 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

- 4 725 (чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 05 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук