Справа № 367/6777/23
Провадження №2/367/1713/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Жовталюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. Позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні службових обов`язків по захисту Батьківщини від російських загарбників загинув її чоловік ОСОБА_2 . 28.09.2020 року подружжям ОСОБА_3 було придбано квартиру відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину квартири загальною площею 60,9 кв.м,, житловою площею 31 кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_2 . Вказана квартира належала їй та ОСОБА_2 на праві приватної сумісної власності. Спадкоємцем за законом ОСОБА_2 є вона як його дружина. 24.07.2023 року вона звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенко С.В., однак постановою від 24.07.2023 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не виділена (не визначена) частка спадкодавця у спільному майні. З огляду на те, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не має, а спірна квартира знаходиться на території м. Ірпінь, просить суд визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 60,9кв.м., житловою площею 31кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_3 її частини. Визнати за нею право власності на 1/2 частки квартири загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 31 кв.м, розташованої за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Судові витрати залишити за нею.

Відповідачем Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що комітет просить розгляд справи проводити у відсутності представника за доказами наявними у матеріалах справи а прийняти законне, обґрунтоване, вмотивоване рішення.

В судове засідання позивач не з`явилась, її представник адвокат Ліненко О.А. подав заяву про слухання справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

В судове засідання відповідач не забезпечив явку свого представника, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Волноваський р-н, Донецька обл., Україна.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 з 10 квітня 2001 року.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 228934202 від 21.10.2020 квартира загальною площею 60,9к.в.м., житловою площею 31кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , підстава для державної реєстрації технічний паспорт, серія та номер:б/н, виданий 17.10.2019, договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 702032, виданий 28.09.2020; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54675171 від 20.10.2020 ОСОБА_4 , Гостомельська селищна рада Київської області.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 липня 2023 року державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не було укладено договору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності пождружжя, за життя спадкодавець не встиг виділити свою частку у спільному майні та отримати на неї правовстановлюючі документи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За нормою частини першої статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. При цьому необхідно визначити якою є доля спадкодавця у праві спільної сумісної власності.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Згідно п. 224 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. №20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, оскільки, квартира АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була набута ним за час їхнього шлюбу, тобто зазначене вище майно було їх спільною сумісною власністю та після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частину зазначеного вище майна. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка як дружина померлого. Враховуючи ту обставину, що інших спадкоємців немає, ОСОБА_1 , спадкоємець першої черги за законом, у передбаченому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартира АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 372, 1216-1218, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визначити, що частка, померлого ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на квартиру АДРЕСА_4 , - становила 1/2.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_2 , частка якого становила 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на 1/2 частину вказаної вище квартири за ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання даного повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза