Справа № 139/686/24
Провадження № 2/139/270/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
04 червня 2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Вказану вище заяву відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
Банк свої зобов?язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, боржник своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом не виконував.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 10 вересня 2024 року судом отримано інформацію (а.с. 100), що ОСОБА_1 , був зареєстрований і фактично проживав в АДРЕСА_1 , однак 03 серпня 2020 року знявся з реєстрації місця проживання і місце його перебування невідомо.
Ухвалою від 13 вересня 2024 (а.с. 101) позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 09-ту годину 04 жовтня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та судову повістку-повідомлення відповідачу направлено 13 вересня 2024 року на останню відому адресу реєстрації. Варто зазначити, що ОСОБА_1 адресу в АДРЕСА_1 зазначив як адресу свого місця проживання у заяві до АТ КБ «ПриватБанк» від 04 червня 2021 року (зворот а.с. 38). Поштове відправлення не вручено адресату (а.с. 109).
Крім того, 13 вересня 2024 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 до суду (а.с. 102).
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відзив на позовну заяву відповідач не подав, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки.
За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву (а.с 107-108), в якій просив розглянути справу за відсутності представника позивача і не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Враховуючи, що наразі наявні всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи право позивача, передбачене ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Судом встановлено, що 26 грудня 2014 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 28). Підписавши Анкету-заяву, відповідач погодився, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним і банком договір надання банківських послуг; ознайомлений з договором про надання банківських послуг до його заключення і згоден з його умовами.
Відповідно Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 44-76) зобов`язання Банку з надання кредитного ліміту відповідно до заяви виникають з моменту надання платіжною системою операції до списання відповідного Картрахунку в рахунок кредитного ліміту (п.п. 1.1.3.1.5.); для надання послуг банк видає Клієнту картку, її вид визначений у пам`ятці клієнта/довідці про умови кредитування і заяві, підписанням якого клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата отримання карти, зазначеної в заяві. Договір укладається терміном на п`ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін письмово не відмовилася від договору, він продовжується на такий же термін (п.п. 2.1.1.2.1.); після отримання Банком від клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту (п.п. 2.1.1.2.3.); до обов`язків клієнта, зокрема, входить погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання (п.п. 2.1.1.5.5.).
Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування» 22 вересня 2021 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 39-43) яким також визначено основні умови кредитування.
Як вбачається із виписки за договором № б/н за період 22.07.2014 - 27.08.2024 від 27.08.2024 (а.с. 20-27) та розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.12.2014, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 25.08.2024 (а.с. 14-19), на момент підписання Заяви від 04 червня 2021 року заборгованість відповідача за тілом кредиту становила 4162 гривні 49 копійок.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. З наданими Банком умовами кредитування відповідач погодився, про що ствердив своїм підписом у заявах, а також про що свідчить факт здійснення витрат кредитних коштів та вчинення ним часткового виконання Договору (а.с. 20-27, 28, 29-38).
Відповідно до п. 2.1.1.3. вказаної вище Заяви сторони на підставі ст. ст. 1048, 1054, 1056-1 ЦК України визначили цим Договором розмір та порядок погашення кредиту і процентів. В разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов?язання Клієнта вважаються простроченими.
На підставі ст. 17 ЗУ «Про споживче кредитування» сторони узгодили, що в разі затримання Клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів, які підлягають сплаті в порядку передбаченому п.2.1.3.1. Договору, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі, виконати інші зобов`язання за Договором, в тому числі щодо сплати пені, в повному обсязі ( п.п.2.1.1.6.1.).
Згідно з наданим станом на 25 серпня 2024 року розрахунком заборгованості за договором № б/н від 26.12.2014, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 (а.с. 14-19), відповідач своєчасно не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості та останнє часткове погашення по кредиту здійснив у червні 2024 року.
Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати відсотки.
Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за його порушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050, ст. 1052 ЦК України та п.п. 2.1.1.6.1. заяви про приєднання до Умов і Правил надання послуг (а.с. 29-38), Банк - позивач у справі має право в разі порушення позичальником умов Кредитного договору, зокрема, створенні простроченої заборгованості, вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі, виконати інші зобов`язання за Договором, в тому числі щодо сплати пені.
Відповідно до вимог п. 1.2. вказаної вище заяви про приєднання, строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією, відповідач не подав Банку заяви про закриття картрахунку, укладений між сторонами кредитний договір без номера від 26 грудня 2014 року діє.
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, в тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог.
Позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив 2422 гривні 40 копійок судового збору (а.с. 94), його вимога задоволена в повному об`ємі, а тому судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору підлягають компенсації з відповідача у повному розмірі.
Керуючись: Кредитним договором без номера від 26 грудня 2014 року, Заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 04 червня 2021 року, ст.ст. 6, 525, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 615, 625, 626, 628, 1050, 1052, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 128, 133, 141,187, 211, 259, 279, 263, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ___________