Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/354/24
Єдиний унікальний №733/1441/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

10 жовтня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄАПБ» звернувся до Ічнянського районного суду Чернігівської області із позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 04030-02/2023 від 14.02.2023 року в розмірі 24 716,00грн. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №040-30-02/2023, відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит » надає клієнту позику , в т.ч. і на умовах фінансового кредиту, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикоою в порядку та на умовах, визначених договором.

01.06.2021 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Інвеструм груп» (колишня назва ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено Договір факторингу №1062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм груп» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «Інвеструм груп» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників(а.с.10-12).

27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм груп» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023-1, у відповідності до якого ТОВ «Інвеструм груп» передає (відступає) , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» за платі належні йому права вимоги , а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.13-17).

Таким чином, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та має непогашену заборгованість на загальну суму 24 716,00 грн.

За клопотанням представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» судом витребувано інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 картки банку (рахунку), відкритого у банку АТ «Універсал банк» з 11.03.2021 року, інформацію щодо належності відповідачу картки банку №5375-41хх-ххх-6109, інформацію щодо надходження коштів у розмірі 8000,00 грн. в

період з 14.02.2023 по 24.02.2023 року, та виписку по картці № НОМЕР_1 хх-ххх-6109 в період з 14.02.2023 по 24.02.2023 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, зокрема і шляхом оголошення на офіційному сайті Ічнянського районного суду, відзиву не подав , а тому в силу ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України , суд вважає що достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволяє суду за клопотанням позивача, згідно вимог ст. 280 ЦПК України , ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, дає суду право обмежитися доказами, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.02.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №040-30-02/2023, відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит » надає клієнту позику , в т.ч. і на умовах фінансового кредиту, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикоою в порядку та на умовах, визначених договором.

01.06.2021 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Інвеструм груп» (колишня назва ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено Договір факторингу №1062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм груп» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «Інвеструм груп» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників(а.с.10-12).

27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм груп» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023-1, у відповідності до якого ТОВ «Інвеструм груп» передає (відступає) , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» за платі належні йому права вимоги , а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників(а.с.13-17).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №77384717 на суму 18 827,07грн., з яких: 7100 грн. - сума

заборгованості за основною сумою боргу; 11 727,07грн. заборгованість за відсотками (а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №77384717 від 03.12.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в загальному розмірі 24 716,00 грн.(а.с.17).

27.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Інвенструм груп» було укладено Договір факторингу №27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №040-30-02/2023 на суму 24 716,00 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 716 грн. заборгованість за відсотками (а.с.16).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №040-30-02/2023 від 14.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в загальному розмірі 24 716,00 грн. грн.(а.с.17).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Уст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1ст. 516 ЦК України).

Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем відповідно до умов кредитних договорів , що були укладені

між первісним кредитором ТОВ «Аванс кредит», правонаступником якого став ТОВ «Інвеструм груп».

З наданої відповіді АТ «Універсал банк» станом на 11.03.2021 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 Банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 . В період з 14.02.2023 по 24.02.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_3 перераховано грошові кошти у розмірі 8000,00 грн. (а.с.76-81).

Таким чином, у зв`язку з порушенням прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позов необхідно задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 24 716,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028,00 грн. відшкодування судового збору.

Що стосується вимоги позивача про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для осіб (1514 грн.), то суд відмовляє в задоволенні даної вимоги, оскільки документально ці витрати не підтверджені.

Керуючись ст.6-13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України, на підставі ст. ст.526,610,611,1049,1054ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №04030-02/2023 в розмірі 24 716,00 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн., а всього 27 744( двадцять сім тисяч сімсот сорок чотири ) грн.00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 10 жовтня 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко