У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 383/212/24

провадження № 22-ц/4809/1334/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Письменного О. А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Бойко Яна Романівна на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко В. В.) від 17.07.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.07.2024 провадження провадження у справі №383/212/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Не погоджуючись з вказаною ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Бойко Яна Романівна оскаржила її в апеляційному порядку, шляхом направлення 22.07.2024 апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Бойко Яна Романівна на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко В. В.) від 17.07.2024 залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Бойко Яна Романівна протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки поданої апеляційної скарги та надати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали до Кропивницького апеляційного суду надійшла належним чином оформлена апеляційна скарга.

Таким чином, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17.09.2024 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Бойко Яна Романівна без руху виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений статтею 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Бойко Яна Романівна на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко В. В.) від 17.07.2024.

Направити ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Бойко Яна Романівна копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечення на заявлене клопотання (про розгляд справи за участі сторін у відкритому судовому засіданні) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Письменний