УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/7494/23

провадження № 22-ц/4809/1252/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Охременко Артем Вікторович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Охременко Артем Вікторович подала апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом із апеляційною скаргою представник відповідача подав клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.08.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази про сплату судового збору в сумі 3220,80 грн .

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Встановлено, що адвокат Бочкарьової Ольги Олександрівни, інтереси якої представляє адвокат Охременко Артем Вікторович має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду від 02.08.2024 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету, представнику відповідача 02.08.2024, що підтверджується довідкою Кропивницького апеляційного суду.

Станом на 08.10.2024 представником відповідача не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, подавши апеляційну скаргу відповідач та його представник не виявили зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що протягом певного строку не зверталися до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду його апеляційної скарги.

Таких висновків дійшов і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях «Каракуця проти України» (2017 рік), «Пономарьов проти України» (2008 рік).

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Охременко Артем Вікторович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2024 року - визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: С.М. Єгорова

О.І. Чельник