Справа № 302/748/19
Провадження № 6/302/4/24
У Х В А Л А

26.01.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Івана Почіль, яке погоджено начальником Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олександром Білинець, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України - ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у Міжгірському відділі державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 71167358 з примусового виконання виконавчого листа Міжгірського районного суду від 09.10.2019 по справі № 302/748/19 про: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Менчул» заборгованість за кредитним договором у сумі 81 587,25 грн. та судові витрати у сумі 960,50 грн. Всього стягнути солідарно 82 547,75 грн.» За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 03.03.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 71167358, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено на адреси сторін виконавчого провадження. Боржником в наданий строк не подано державному виконавцю декларацію про доходи та майновий стан. З метою забезпечення своєчасного виконання рішення суду боржником, державним виконавцем під час першого пред`явлення виконавчого документа до виконання накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, постанова від 27.01.2020 №60435136. Також, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника від 19.04.2023 №71167358. Копії постанов направлено на адреси сторін виконавчого провадження до відома та до виконання установам. В ході виконання рішення суду державним виконавцем здійснено запити до установ та державних реєстрів щодо майнового стану боржника. Враховуючи вищевикладене, старший державний виконавець зазначає, що протягом усього перебування на виконанні виконавчого документа, рішення Міжгірського районного суду боржником ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконано навіть частково, від такого виконання боржник ухиляється, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належних доходів. Невиконання боржником рішення суду порушує права сторони виконавчого провадження - стягувана. На адресу боржника ОСОБА_1 надсилалась виклики від 03.03.2023 №1507/23.12-38; від 03.01.2024 №71167358/24 щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являлася, про причини неявки не повідомляла, вимоги державного виконавця щодо виконання рішення суду не виконала.

В своєму поданні старший державний виконавець висловив прохання таке розглядати без представника Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Міжгірському відділі державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 71167358 з примусового виконання виконавчого листа №302/748/19 виданого 06.09.2019 року Міжгірським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь кредитної спілки «Менчул» боргу в сумі 72263,69 грн та судові витрати в сумі 960,50 грн, всього: 73224,19 грн. Крім того, постановою про відкриття виконавчого провадження №71167358 від 03.03.2023 ОСОБА_1 зобов`язано протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено на адресу сторін виконавчого провадження в тому числі і боржника, що підтверджується інформацією наданою Укрпоштою.

Постановою державного виконавця Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.01.2020 накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 .

Постановою головного державного виконавця Міжгірського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.04.2023 накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді ДФС України на запит № 166895338 від 28.06.2023; запит №189375964 від 24.01.2024 - у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України на запит №188168942 від 15.01.2024 - інформацію стосовно працевлаштування боржника за трудовими або цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та інформацію про отримання пенсії не знайдено.

Згідно відповіді ДПС України на запит № 166895331 від 28.06.2023; запит №189375945 від 24.01.2024 - інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді МВС України на запит № 166895311 від 28.06.2023; запит №189375848 від 24.01.2024 -у боржника відсутні транспортні засоби.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №361858272 від 15.01.2024 - у боржника відсутнє зареєстроване майно на праві приватної власності.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України на запит від 28.06.2023 - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України на запит №188170119 від 15.01.2024 щодо перетину боржником державного кордону- встановлено, що гр. ОСОБА_1 на протязі 2023, 2024 року неодноразово перетинала державний кордон України, а саме 02.01.2024, 12.12.2023, 08.10.2023, 22.08.2023, 20.04.2023, 04.04.2023 за наявності паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .

На адресу боржника ОСОБА_1 надсилались виклики від 03.03.2023 №1507/23.12-38; від 03.01.2024 №71167358/24 щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

Пунктом 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Отже, ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

У зв`язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

При цьому старший державний виконавець зазначає у своєму поданні, що боржником в наданий строк не подано державному виконавцю декларацію про доходи та майновий стан, хоча про такий її обов`язок її повідомлено, що вбачається з матеріалів справи. Крім того, боржник не з`являться на вимоги державного виконавця для надання пояснень за фактами невиконання рішень.

Таким чином, судом встановлено, що боржник має боргові зобов`язання та ухиляється від виконання цих зобов`язань, а тому подання старшого державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 441 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянці України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї за виконавчим листом Міжгірського районного суду від 06.09.2019 по справі № 302/748/19.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, ).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка