441/1404/24 2-о/441/96/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.09.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

заявника ОСОБА_1 , представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Великолюбінська селищна рада Львівського району Львівської області про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , 05.06.2024 звернувся в суд із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мотивуючи тим, що 29.10.2010 рішенням Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано недієздатним, опікуном останнього призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв?язку з чим, 21.05.2024 на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області надано висновок про заміну ОСОБА_4 опікуна та доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 . Просив заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 та заявник в суді заяву підтримали, покликаючись на мотиви у ній викладені, окрім цього пояснили, що ОСОБА_1 з травня 2009 року постійно проживає з ОСОБА_4 , підтримує з ним дружні родинні відносини, піклується та доглядає за недієздатним, забезпечує ліками, фактично повністю виконує обов`язки опікуна. Просять заяву задовольнити.

Представник Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області в особі опікунської ради при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Юрчак Ю.Ю. у суді заяву ОСОБА_1 , як і висновок опікунської ради підтримав, просить заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, представників, думку ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Над недієздатною особою встановлюється опіка.

Із змісту заяви від 05.06.2024, із копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 10 ААА №483633, із копії висновку №55 від 01.04.2024, інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І групи безтерміново, постійно потребує стороннього догляду і нагляду (а.с. 6, 12).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29.10.2010, ОСОБА_4 визнано недієздатним, опікуном останнього призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

За положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Відповідно до пп. 5.4. п. 5 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна. За означеної підстави, опіка припиняється за рішенням органу опіки та піклування.

Із пояснень заявника в суді, із копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 , із копій свідоцтв про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_6 , із копії витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №103 від 08.04.2024, із копії акта про встановлення фактичного місця проживання №26 від 29.03.2024 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком племінниці недієздатного ОСОБА_6 , разом з сім?єю, тещею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , проживає на АДРЕСА_1 , надає та здатний і надалі надавати недієздатному необхідну допомогу і догляд, забезпечує його ліками, дбає про стан здоров?я, здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечує реалізацію ним своїх особистих немайнових та майнових прав (а.с. 8-10, 13-16).

ОСОБА_7 рідна сестра недієздатного ОСОБА_4 , є особою пенсійного віку, хворіє, потребує постійного амбулаторного і стаціонарного лікування, що стверджується копією заключення ЛК КЗ «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області» №152 від 11.04.2024 (а.с. 17).

ОСОБА_8 , у зв"язку з повною зайнятістю, вихованням двох малолітніх дітей та доглядом за непрацездатною матір"ю пенсійного віку, не може належно виконувати обов"язки опікуна, що убачається із її заяви від 15.05.2024 та висновку опікунської ради від 29.05.2024 (а.с. 19, 29).

Із пояснень представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , із копії заключення ЛК КЗ «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області» №151 від 11.04.2024 та довідки КЗ ЛОР «Львівська національна філармонія ім. М.Скорика» №03/213 від 04.06.2024, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , 1984р.н. разом з дружиною та двома малолітніми дітьми, а також тещею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та недієздатним ОСОБА_4 , з 2009 року постійно проживає на АДРЕСА_1 , фактично з того часу опікується ОСОБА_4 , надає йому необхідну допомогу і догляд, забезпечує його ліками, дбає про нього, та здатний і бажає й надалі опікуватись ОСОБА_4 .

Як убачається із протоколів засідання та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 21.05.2024, у зв`язку з смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуна ОСОБА_5 недієздатного ОСОБА_4 , опікунською радою вирішено клопотати перед Городоцьким районним судом Львівської області про призначення опікуном останнього - ОСОБА_1 , 1984р.н. (а.с. 29).

Вищеозначений висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області №73 від 29.05.2024 (а.с. 28).

Обставин, за яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не може бути опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 2, 4, 10, 258, 259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, ст. 41 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.10.2024.

Суддя А.М.Малахова-Онуфер