Справа № 365/277/24
Номер провадження: 2-во/365/11/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 365/277/24,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2024 року стягувач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Згурівського районного суду Київської області із заявою, в якій він просить виправити технічну описку у виконавчому листі по цивільній справі №365/277/24, а саме: зазначити назву іноземної валюти (євро), в якій була стягнута моральна шкода з відповідача.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Згурівського районного суду Київської області по цивільній справі № 365/277/24 був задоволений позов ОСОБА_1 до Російської Федерації та була стягнута з відповідача на його користь моральна шкода по факту вимушеного переселення ОСОБА_1 25 лютого 2022 року з окупованої території Херсонської області України внаслідок збройної агресії РФ проти України та окупації Російською Федерацією частини території Херсонської області в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) євро, що у перерахунку на українську гривню на дату винесення рішення суду складає 1567758,50 гривень. На електронний кабінет йому надійшли два виконавчих листа по даній справі, в одному з яких була допущена технічна описка, а саме: не зазначена назва іноземної валюти (євро), в якій була стягнута моральна шкода з відповідача.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що Згурівським районним судом Київської області 07 серпня 2024 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 365/277/24, номер провадження 2/365/206/24, за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про стягнення моральної шкоди, яким позов задоволено повністю. Повне рішення складено 14 серпня 2024 року. Рішення набрало законної сили 14 вересня 2024 року.

16 вересня 2024 року, на підставі рішення від 07.08.2024, Згурівський районний суд Київської області видав виконавчий лист про стягнення з держави Російська Федерація (місцезнаходження Посольства Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моральну шкоду по факту вимушеного переселення ОСОБА_1 25 лютого 2022 року з окупованої території Херсонської області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Херсонської області України, в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч), що у перерахунку на українську гривню на дату винесення рішення суду складає 1567758 (один мільйон п`ятсот шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень, 50 копійок.

Стягувач просить виправити технічну помилку у вказаному виконавчому листі, а саме вказати назву іноземної валюти, в якій була стягнута моральна шкода з відповідача.

З матеріалів справи № 365/277/24, номер провадження 2/365/206/24, вбачається, що в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути із Російської Федерації на свою користь моральну шкоду у розмірі 35000,00 євро у перерахунку на українську гривню на дату винесення рішення суду.

В описовій та мотивувальній частинах рішення Згурівського районного суду Київської області від 07.08.2024 зазначено розмір моральної шкоди - 35000,00 у іноземній валюті євро.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 07 серпня 2024 року вирішено стягнути з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 моральну шкоду по факту вимушеного переселення ОСОБА_1 25 лютого 2022 року з окупованої території Херсонської області України внаслідок збройної агресії РФ проти України та окупації Російською Федерацією частини території Херсонської області в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч), що у перерахунку на українську гривню на дату винесення рішення суду складає 1567758 (один мільйон п`ятсот шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень, 50 копійок.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону, у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом самостійно виявлено, що у абзаці другому резолютивної частини заочного рішення від 07.08.2024 у справі № 365/277/24, після слів та цифр «в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч)» не зазначено назву іноземної валюти, в якій була стягнута моральна шкода з відповідача, а саме євро.

Під час виготовлення виконавчого листа від 16.09.2024 у частину, яка передбачає заходи примусового виконання рішення, була перенесена інформація з резолютивної частини рішення, у якій була допущена технічна помилка, а саме: не зазначено назву іноземної валюти, в якій була стягнута моральна шкода з відповідача, а саме євро.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу норми пп. 17.2 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити помилку в резолютивній частині рішення Згурівського районного суду Київської області від 07 серпня 2024 року у справі № 365/277/24 (номер провадження: 2/365/206/24), заяву стягувача задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі № 365/277/24, виданому Згурівським районним судом Київської області 16.09.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432, 446, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку в рішенні Згурівського районного суду Київської області від 07 серпня 2024 року у справі № 365/277/24 (номер провадження: 2/365/206/24) за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про стягнення моральної шкоди та зазначити назву іноземної валюти, в якій була стягнута моральна шкода з відповідача, а саме:

-абзац другий резолютивної частини рішення після слів та цифр «в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч)» доповнити словом «євро».

Заяву задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі № 365/277/24, виданому Згурівським районним судом Київської області 16.09.2024 на виконання рішення у цивільній справі № 365/277/24 від 07.08.2024 та зазначити назву іноземної валюти, в якій була стягнута моральна шкода з відповідача, а саме:

-у графі «резолютивна частина рішення або вироку» після слів та цифр «в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч)» доповнити словом «євро».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява