Справа № 314/4382/24
Провадження № 2-о/314/148/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.10.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шевченко К.О. звернулась до суду із вказаною заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, за вимогами ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З доданих до заяви документів не вбачається ступінь родинного зв`язку заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо якого ставиться питання про визнання його недієздатним, отже, суду неможливо перевірити, чи належною особою подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною. Так, заявниця зазначає, що є матір`ю ОСОБА_2 , разом з тим, за даними свідоцтва про народження матір`ю особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, є ОСОБА_3 . В свою чергу, заявницею не додано жодного документа на підтвердження зміни дошлюбного прізвища матері особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною. Тобто суду неможливо прослідкувати родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, заявниці необхідно надати документи на підтвердження факту родинних зв`язків з ОСОБА_2 , зокрема, на підтвердження дошлюбного прізвища матері.

Крім того, частиною 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

При цьому, заявницею не залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи самого ОСОБА_2 , щодо якого ставиться питання про визнання його недієздатним, не виконано щодо вказаної особи вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки встановлено, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених вище недоліків.

При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без руху, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 296 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявниці десятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання нею копії ухвали.

Повідомити заявниці про необхідність усунути такі недоліки заяви:

- надати документи на підтвердження факту родинних зв`язків з ОСОБА_2 , щодо якого ставиться питання про визнання його недієздатним, зокрема, на підтвердження дошлюбного прізвища матері;

- з урахуванням вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України визначитися зі складом заінтересованих осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, та виконати щодо належного кола учасників справи вимоги, встановлені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити заявниці, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки заяви не будуть усунуті, заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

02.10.2024