Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3428/24
Провадження № 2/553/1519/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаним позовом до відповідача, в якому прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №11412 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., 30.01.2020 про стягнення з нього на користь ТОВ «Дебт Форс» боргу у розмірі 20323,69 грн.

Перевіривши пред`явлену позовну заяву, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Як убачається із матеріалів справи, заявник звернувся до суду із згаданою позовною заявою, що була сформована в системі «Електронний суд».

У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Водночас, в порушення наведеної процесуальної норми, заявником не було надано доказів надсилання іншим учасникам копій поданих до суду документів, в тому числі шляхом направлення до електронного кабінету, якщо такий учасник є користувачем системи «Електронний суд».

Таким чином, при зверненні до суду позивачем не було дотримано вимог ст.177 ЦПК України, з огляду на що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням можливості усунути виявлені недоліки у встановлені процесуальним Законом строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих