Провадження № 2/185/5026/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградська товарна біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

24 вересня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 16 квітня 1999 року укладений та зареєстрований на Павлоградській товарній біржі під номером 4/31-НД договір купівлі продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Договір укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 , яка діяла особисто від себе та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 1993 року народження.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час відсутність нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири перешкоджає позивачу у прийнятті спадщини після померлого сина та у здійсненні права розпорядження своїм майном.

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , укладений та зареєстрований 16 квітня 1999 року на Павлоградській товарній біржі, реєстраційний номер 4/31-НД.

Ухвалою від 25 вересня 2024 року позовна заява була залишена без руху, оскільки юридична особа Павлоградська товарна біржа, яка зазначена як учасник справи, на теперішній час є припиненою, отже не має цивільної процесуальної правоздатності. Крім того стороною договору купівлі-продажу нерухомого майна є ОСОБА_3 , який помер, а позовна заява не містить відомостей про спадкоємців померлого за законом та/або за заповітом.

02 жовтня 2024 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. За змістом уточненої позовної заяви третя особа ОСОБА_4 є батьком померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає.

Позовна заява з урахуванням поданого уточнення, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Місце проживання позивачки згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 , ця адреса зазначена також як останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

За даними відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради станом на 27 вересня 2024 року відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями статті 30 ЦПК України, за місцезнаходженням нерухомого майна, яке є предметом договору купівлі-продажу, справа належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду на 21 листопада 2024 року о 13:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Викликати відповідача ОСОБА_2 до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень частини 11 статті 128 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви чи відзиву на позов.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва