Справа№487/8115/24
Провадження №2-н/487/2804/24
УХВАЛА

Іменем України

09.10.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД№10» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД№10» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком, в якій просить:

-видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПП «Управляюча компанія ЖЕД№10» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 3729,56 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви посилається на наступне.

З 01.12.2019 року по теперішній час ПП «Управляюча компанія ЖЕД №10» здійснює функції з надання послуги з управління багатоквартирним будинком та проведення розрахунків з квартиронаймачами та власниками житлових приміщень будинку АДРЕСА_2 .

Надання вказаної послуги здійснюється на підставі Договору №6 «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» від 14.11.2019, укладеного між ПП «Управляюча компанія ЖЕД №10» та уповноваженою, згідно протоколу зборів співвласників від 22.12.2018 р., особою від співвласників житлового будинку АДРЕСА_2 .

Зазначає, що ОСОБА_1 , є власником приватизованої квартири АДРЕСА_3 . Також в квартирі зареєстрована та мешкає повнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно пункту 6 Договору №6, кожен із співвласників зобов`язаний оплачувати управителеві надані послуги з управління в порядку, за ціною та у строки, встановлені цим договором.Пунктом 11 Договору визначено оплату послуг не пізніше 25 числа, що настає за розрахунковим.

Проте, в порушення вищезазначеного зобов`язання Боржники не здійснюють оплату наданих Заявником послуг. За період з 01.02.2022 по 31.08.2024 заборгованість Боржників перед Заявником становить 3729,56 грн.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи, або їх копії, що підтверджуються обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування судового наказу представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 . У той ж час, така обставина будь-якими доказами не підтверджується та не підлягає перевірці у порядку наказного провадження.

Тому, заява про видачу судового наказу була подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД№10» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: Р.С. Цуркан