Справа № 611/331/24
Провадження № 2/611/17/24
УХВАЛА

(повна)

01 жовтня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська», Товариства з обмеженою відповідальністю « Подолівська Агро» про розірвання договорів оренди землі та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолівська Агро» про розірвання договорів оренди землі та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2023 року закрито підготовче провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про залучення до справи у якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АДП-АГРО», . В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.09.2024 представник ТОВ «Подолівська Агро» долучив нові докази у справі, а також на судовому засіданні повідомив учасників справи, що ТОВ «Подолівська Агро» в стадії припинення (але доказів не долучив). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0267 та :03:000:0268 перебувають в користуванні на правах оренди в товаристві з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» та в товаристві з обмеженою відповідальністю «АДП-АГРО» на підставі розподільчого балансу № б/н від 22.11.2023. У зв`язку з тим, що підготовче судове провадження закрито ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 02.11.2023, а лише 22.11.2023 розподільчим балансом передано право оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0267 та :03:000:0268 в користування на правах оренди в ТОВ «КОЛОС» та в ТОВ «АДП-АГРО» , позивач та представник позивача не могли знати про зазначенні обставини, а тому наявні обґрунтовані підстави для залучення у справу в якості співвідповідачів ТОВ «КОЛОС» та ТОВ «АДП-АГРО», так як позовні вимоги про розірвання договорів оренди землі та витребування земельних ділянок безпосередньо впливають на право користування земельними ділянками з кадастровими номерами :03:000:0267 та :03:000:0268 користувачами ТОВ «КОЛОС» та ТОВ «АДП-АГРО».

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про залучення у справі співвідповідачів підтримав.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська» Гіль Є.В. в судовому засіданні проти клопотання представника позивача про залучення співвідповідача заперечував, посилаючись на пропуск позивачем строку на подання відповідної заяви. Крім того, вказав що позивачем не сплачено судовий збір.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолівська Агро» Шелудько А.Д. теж заперечував проти залучення співвідповідачів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 3 ст.13ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава , що визначено ст.48 ЦПК України.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст.51 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що визначення відповідачів у справі є правом позивача, беручи до уваги спірні правовідносини та доводи представника позивача викладені у заяві, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та залучити у даній справі співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС», код ЄДРПОУ - 31847939, та Товариство з обмеженою відповідальністю «АДП-АГРО», , в користуванні яких на правах оренди перебувають земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0267 та :03:000:0268.

Суд приймає до уваги, що підготовче судове провадження по справі було закрито ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 02.11.2023, а лише 22.11.2023 розподільчим балансом передано право оренди відповідних земельних ділянок, у зв`язку з чим не приймає до уваги заперечення представника відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська», Товариства з обмеженою відповідальністю « Подолівська Агро» про розірвання договорів оренди землі та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС», , місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 3А, смт. Близнюки, Лозівський район, Харківська область, 64801, та Товариство з обмеженою відповідальністю «АДП-АГРО», місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 9, смт. Близнюки, Лозівський район, Харківська область, 64801, .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська», Товариства з обмеженою відповідальністю « Подолівська Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АДП-АГРО» про розірвання договорів оренди землі та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідачів, направивши їм копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідачів. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 04 жовтня 2024 року.

Суддя Ю.А. Коптєв