Провадження: 2-с/484/30/24
Справа: 484/3684/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.10.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.07.2024 у справі № 484/3684/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 484/3684/24 від 11.07.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природній газ за особовим рахунком НОМЕР_1 в сумі 5248 грн. 67 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп. Заявниця вважає, що наказ підлягає скасуванню оскільки нарахована заборгованість стягувачем є необгрунтованою, стверджує, що сплачувала за спожитий газ.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про скасування судового наказу і доданими до неї документами, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.07.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/3684/24 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ за особовим рахунком НОМЕР_2 в сумі 5248 грн. 67 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 к.

Заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч.1 ст. 170 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України щодо форми та змісту заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2012 року №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві про розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законах випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача і боржника на основі доданих до заяви документів видає судових наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника про скасування судового наказу за правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України є єдиною та достатньою підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, матеріали судового наказу, приходжу до висновку про те, що наказ підлягає скасуванню у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, оскільки між сторонами вбачається спір щодо нарахованої заборгованості за надані стягувачем послуг з постачання природного газу.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11.07.2024 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/3684/24, провадження № 2-н/484/30/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 5248 грн. 67 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: