УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 761/1271/24

провадження № 61-12854ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Келембет Ілона Миколаївна, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 07 серпня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) та

Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби

у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Келембет І. М. подала касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року

та постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року (повний текст постанови складено 15 серпня 2024 року) у справі № 761/1271/24.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги до касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить з 1 січня 2024 року - 3 028 гривень.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (який, з огляду на пункт 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України № 6-р(ІІ)2024 від 13 травня 2024 року, є чинним на час подання касаційної скарги ОСОБА_1 ) за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналогічним чином вирішено питання щодо необхідності сплати судового збору в ухвалах Верховного Суду від 26 серпня 2024 року у справі

№ 2-1537/08, від 30 вересня 2024 року у справі № 922/3289/21.

ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні у якому, на її думку, була допущена бездіяльність державним виконавцем.

Оскільки предметом оскарження у вказаній справі є ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року та постанова Київського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року, за результатами перегляду вказаної ухвали, то судовий збір за подану касаційну скаргу становить

605,60 грн.

Доводів про неможливість сплати ОСОБА_1 судового збору у визначеному законом розмірі, як і документів, які б підтверджували її звільнення від сплати судового збору в силу закону, касаційна скарга не містить.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 605, 60 грн.

Процесуальним наслідком невиконання цієї ухвали буде повернення касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Келембет Ілона Миколаївна, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 07 серпня 2024 року у цивільній справі № 761/1271/24 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович