Справа № 754/9731/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваленко І.І.

присяжних: Счастливої К.А., Рейніш В.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Івченко В.А.

заявника: ОСОБА_1

адвоката: Сафіни Ф.Ф.

представника заінтересованої особи: Петренко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

09 вересня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду внаслідок психічного розладу та рівня обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювання своєї поведінки.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що при визначенні психічного стану особи призначення експертизи є обов`язковим, суд задовольняє клопотання.

Клопотання органу опіки та піклування про залучення до участі у справі як заінтересовану особу і визнання її явку обов`язковою ОСОБА_3 - сестри заявника, суд відхилив, оскільки суд вживав заходи і повідомляв останню про розгляд справи за телефоном, що був наданий заявником; за інформацією заявника сестра не має намір брати участь у справі, відомості щодо її місцезнаходження та проживання заявник не надав. Орган опіки та піклування також не надав таку інформацію. Орган опіки та піклування не обґрунтував, яким чином це рішення у справі впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування не позбавлений права повторно подати належним чином обґрунтоване клопотання після проведення судово-психіатричну експертизу та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 103, 104, 108, 109, 251, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу (захворювання)?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання особисто та давати пояснення по суті справи?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-о/754/377/24 та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити сторони про наслідки згідно з статтею 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО

Присяжні Катерина СЧАСТЛИВА

Володимир РЕЙНІШ