Справа № 149/2574/24
Провадження №2-о/149/130/24
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Війтівецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що з осені 2014 року заявник проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 , з якою 09.04.2024 року укладено шлюб.

Від спільного проживання у них є діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із ними по АДРЕСА_1 . Тому 22.04.2024 року Управлінням праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради йому видано посвідчення багатодітної сім`ї. Тому він просить встановити факт перебування на його утриманні та вихованні трьох дітей віком до 18 років, з метою захисту прав інтересів як дітей так і заявника.

Заявник надав до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує проти заявлених вимог та підтвержує, що її чоловік ОСОБА_1 виховує та повністю утримує малолітніх дітей.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Війтівецької сільської ради подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З заявленими вимогами погоджуються.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Спір про право у даній справі відсутній.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Colder v. The United Kingdom), п. п. 28 - 36. Series A № 18 ). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення «спору судом».

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09.04.2024 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_6 (копія на а.с. 5).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 6). Батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 підтверджено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 7). Батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 підтверджено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія на а.с. 8). Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 .

Довідкою з ТОВ "Дельта-авто-транс" від 04.07.2024 № ДАТ00000003 підтверджено, що ОСОБА_1 , отримував офіційний дохід в період з липня 2023 по січень 2024 років (копія на а.с. 14).

Довідкою з ТОВ "Трансгрупсервіс" від 04.07.2024 № ТР00000002 підтверджено, що ОСОБА_1 , отримував офіційний дохід в період з вересня 2022 по грудень 2022 року(копія на а.с. 15).

Довідкою Хмільницького ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області № 22.24-34/30078 від 08.07.2024 підтверджено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина на виконання станом на 08.07.2024 не надходив, однак це не позбавляє матір дитини звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з батька дитини. (копія на а.с. 13).

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правовідносини щодо утримання дітей, є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК).

У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 164 КК України. З матеріалів справи не вбачається, що мати дітей зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів з батька дітей.

Визнання батьків або одного із них недієздатними не припиняє їх обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Водночас, смерть матері або батька чи оголошення їх померлими припиняє їх обов`язок по утриманню дитини. До спадкоємців померлих батьків обов`язок по утриманню дитини не переходить.

Отже, аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків.

Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, у випадку прямо передбаченому законом, лише за сукупності наступних обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що заявник ОСОБА_1 являється батьком двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та вітчимом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Вітчим- це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю.

Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки.

Як було зазначено вище, сімейне законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст.268 Сімейного кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що пасинок заявника має рідного батька ОСОБА_7 .

Беззаперечних доказів, які б вказували на те, що біологічний батько - ОСОБА_7 не виконує свій обов`язок щодо утримання своєї дитини не надано.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні також будь-які дані щодо відсутності можливості належного утримання батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_2 неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 .

За таких підстав, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується обов`язок заявника утримувати неповнолітнього ОСОБА_4 в силу ст. 268 СК України.

Батько дитини ОСОБА_7 не позбавлений батьківських прав, не звільнений від обов`язку надання коштів на утримання дитини.

За таких обставин заявлені вимоги в частині встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Поруч з цим суду доведено що малолітній ОСОБА_4 перебуває на вихованні матері ОСОБА_2 та відчима ОСОБА_1 ..

22.04.2024 Управлінням праці та соціального захисту населення Хмільницької РДА ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано посвідчення багатодітної сім`ї, строк дії до 07.12.2029 (копія на а.с. 9).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" багатодітна сім`я - сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує.

Статтею 13 зазначеного Закону передбачено, що з метою створення належних матеріальних умов для виховання дітей у сім`ях держава надає батькам або особам, які їх замінюють, соціальну допомогу, передбачену Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" та іншими законами України.

Довідкою Війтівецької сільської ради у Хмільницькому районі Вінницької області № 440 від 11.06.2024 року підтверджено, що за адресою АДРЕСА_1 фактично проживають дружина - ОСОБА_2 , заявник - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_3 , теща - ОСОБА_8 (копія на а.с. 10).

Довідкою Війтівецької сільської ради у Хмільницькому районі Вінницької області № 488 від 05.07.2024 року підтверджено про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з батьком та знаходяться на його утриманні. З ОСОБА_4 вітчим ОСОБА_1 має добрі батьківські стосунки (копія на а.с. 11).

Довідкою - характеристикою Війтівецької сільської ради у Хмільницькому районі Вінницької області № 65 від 05.07.2024 року підтверджено, що за час проживання на території Війтівецької сільської ради проявив себе позитивно. Скарги на ОСОБА_1 не надходили (копія на а.с. 12).

Таким чином матеріали справи містять достатньо доказів, якими підтверджується фактичне виховання заявником трьох дітей.

З огляду на викладене, заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 166, 168, 180 , 268 СК України, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Війтівецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити частково.

Встановити факт, що на вихованні ОСОБА_1 перебуває троє дітей віком до 18 років.

У задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до відповідного загального апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Войнаревич М. Г.