Справа № 646/7763/24
Провадження № 2-о/646/131/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.24 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді Серпутька Д.Є.,

присяжних Лашиної Н.В., Карачевцевої Н.О.,

з участю секретаря Лимар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.07.2024 витребувано у лікаря психіатра Куп`янської центральної районної лікарні історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ухвалою від 26.07.2024 витребувано з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» архівну історію хвороби пр о проходження експертизи в 2007 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В заяві просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , крім того, заявник у своїй заяві просить суд призначити у справі судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів суд поставив наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічне психічне захворювання чи на інший психічний розлад, якщо так, то на яке саме?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

08.08.2024 на виконання вказаної ухвали суду до суду надійшла копія медичної карти амбулаторної хворої (форма 025/о) громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 48 ст., яка надана Комунальним некомерційним підприємством «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» Куп`янської міської ради Харківської області.

29.08.2024 з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» повернулася ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 у зв`язку з відсутністю адресата за адресою.

Відповідно до рішень Харківської обласної ради, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», перебуває в стані припинення, шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Ухвалою від 27.09.2024 провадження у справі було відновлено.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися у судове засідання. Заявниця та її представниця в судове засідання не прибули, подавши заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, раніше подавала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є визнання особи недієздатною та встановлення опіки, що повинно містити обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідним висновком судової психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 646/7763/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічне психічне захворювання чи на інший психічний розлад, якщо так, то на яке саме?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» архівну історію хвороби про проходження експертизи в 2007 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яку направити експертам до Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Копію ухвали для її виконання направити до Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Є. Серпутько

Присяжні: Н.В. Лашина

Н.О. Карачевцева