Справа №303/6657/24
2/303/1288/24
ряд. стат. звіту - №68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був зареєстрований у виконавчому комітеті Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 13.04.2011 року, актовий запис №03, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу у сторін народилися діти, дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує тільки формально.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подав, однак подав заяву про визнання позовних вимог.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.07.2024 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був зареєстрований у виконавчому комітеті Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 13.04.2011 року, актовий запис №03, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 від 05.07.2011 року, НОМЕР_3 від 27.08.2018 року, НОМЕР_4 від 19.08.2020 року, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує тільки формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Керуючись ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 13.04.2011 року у виконавчому комітеті Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №03 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10.10.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір