Справа № 2-24/11 Головуючий у 1 інстанції: Сас С. С.
Провадження № 22-ц/811/1842/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

03 жовтня 2024 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, вважаю, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід задовольнити, судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначене на 26 листопада 2024 року, проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова, 12).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначене на 15 год 00 хв. 26 листопада 2024 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Стрийському міськрайонному суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова, 12).

Копію ухвали направити Стрийському міськрайонному суду Львівської області для організації виконання такої та представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник