Справа № 201/369/24
Провадження № 2-во/201/138/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту державної реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала указана цивільна справа.

Від представника позивача 04 жовтня 2024 року надійшла заява про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року.

У зазначеній цивільній справі було допущено описку в рішенні від 26 березня 2024 року, а саме не вірно зазначено абзац в резолютивній частині рішення: «Встановити факт встановити факт державної реєстрації шлюбу 11 березня 2005 між громадянином: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 , про, що в книзі реєстрації актів про одруження 11 березня 2005 зроблено актовий запис №184, орган, що видав свідоцтво: Відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, дата видачі свідоцтва 11 березня 2005, серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 » замість вірного «Встановити факт державної реєстрації шлюбу 11 березня 2005 між громадянином: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, АР Крим, м. Сімферополь, громадянство України і громадянкою: ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, м. Севастополь, громадянство України, прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 , про, що в книзі реєстрації актів про одруження 11 березня 2005 зроблено актовий запис №184, орган, що видав свідоцтво: Відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, дата видачі свідоцтва 11 березня 2005, серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 ».

Тобто не зазначено дати народження, місця народження та громадянство ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні рішення від 26 березня 2024 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту державної реєстрації шлюбу, зазначивши вірно абзац в резолютивній частині рішення: «Встановити факт державної реєстрації шлюбу 11 березня 2005 між громадянином: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, АР Крим, м. Сімферополь, громадянство України і громадянкою: ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, м. Севастополь, громадянство України, прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 , про, що в книзі реєстрації актів про одруження 11 березня 2005 зроблено актовий запис №184, орган, що видав свідоцтво: Відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, дата видачі свідоцтва 11 березня 2005, серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова