Справа № 588/164/24
провадження 2-о/588/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Гриненко І.О., Малініної Л.В., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боромлянська сільська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у січні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_3 свояком, чоловіком його рідної сестри ОСОБА_4 . ОСОБА_4 на даний час працює та проживає за кордоном та не може здійснювати догляд за братом. Інших близьких родичів у ОСОБА_3 немає.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи «Б», загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Згідно індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю №0707 від 14.12.2023 ОСОБА_3 має діагноз та код за МКХ-10 є F-02.8 деменція при інших специфічних захворюваннях, з супутніми захворюваннями (код за МКХ-10)-J42, І11, Н26, Н52.2, Т90.5, хронічний бронхіт в стадії ремісії, гіпертонічна хвороба ІІ ст., простий гіперметропічний астигматизм, початкова вікова катаракта, наслідки перенесеної ВЧМТ, стан післяопераційного лікування, наявність дефекту правої тім`яної кістки. Внаслідок цього, відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу №154/1138 від 25.12.2023 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради від 19.01.2024 №04 затверджено подання опікунської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник фізично здоровий, має можливість дбати про ОСОБА_3 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Посилаючись на зазначені обставини представник заявника просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. від 02.02.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О. від 08.04.2024 цивільну справу прийнято до свого провадження та повторно розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 13.05.2024 за клопотанням представника заявника було призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.

16.08.2024 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 17.07.2024 за № 622, за своїм психічним станом останній не може дати пояснення по суті справи.

Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика О.О. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Боромлянської сільської ради у судове засідання не з`явилася, але подав заяву в якій вказав, що просить справу розглянути без його участі та заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 6, 7, 8).

З довідки виданої виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 26.01.2024 за № 139 вбачається, що заявник зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Разом із заявником проживає дружина ОСОБА_4 , а також брат дружини ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 666919 від 14.12.2023 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи Б, інвалідність встановлено безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №154/1138 від 25.12.2023 ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 17.07.2024 за № 622 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді демеції внаслідок ЧМТ. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-65).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради від 19.01.2024 за № 04 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник за станом здоров`я може бути опікуном ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та не перебуває у розшуку, на обліку як безробітній у Тростянецькому управлінні Охтирської філії Сумського ОЦЗ не зареєстрований та у період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року отримав дохід у розмірі 12759,11 грн (а.с. 16-18).

Інших родичів, крім заявника, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 немає, а його рідна сестра ОСОБА_4 з 01.01.2024 перебуває за кордоном (а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене, а також те,що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у виді деменції внаслідок черепно-мозкової травми та не здатний внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у виді деменції внаслідок черепно-мозкової травми, є особою з інвалідністю першої групи, тому суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 4538 грн 52 коп., відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боромлянська сільська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Установити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4538 грн 52 коп., віднести на рахунок держави.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA1007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_3 , у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», експерт ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжний І.О. Гриненко

Присяжний Л.В. Малініна