Справа №305/1775/24
Провадження по справі 2/305/610/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024. Рахівського районного суду у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товаритства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивують тим, що 19.06.2022, ОСОБА_1 , звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету - заяву до Договору про надання банківських послуг та про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з встановлення кредитного ліміту на суму вказану в Мобільному додатку. На підставі укладеного Договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 20000 гривень, з можливістю його коригування зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідачка підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Банк свої зобов 'язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 , що зазначено у розділі І Умов і правил та встановивши ліміт використання кредиту у розмірі 20000 (двадцять тисяч гривень) 00 копійок, що зазначено у Довідці про розмір встановленого Кредитного ліміту. У зв`язку з порушенням умов договору про надання банківських послуг від 19.06.2022 у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 16099,64 гривень, яка складається із: 16099,64 гривень - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Оскільки добровільно відповідачка заборгованість не сплачує, позивач вимушений звернутися до суду. На підставі наведеного просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 16 099,64 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 30.11.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідачка, була належним чином повідомленою про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 01.07.2024, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи ненадавала.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачкою у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.06.2022, ОСОБА_1 , звернувся до АТ «Універсал Банк» із анкетою - заявою до Договору про надання банківських послуг, в якій вказала свої персональні дані. В анкеті - заяві вказано, що ОСОБА_1 погоджується з тим, що анкета - заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, укладення якого вона підтверджує та зобов`язується виконувати його умови.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 20000 гривень з можливістю його коригування зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст.ст. 526,611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, загальний розмір заборгованості відповідачки по наданому кредиту становить 16099,64 гривень, яка складається із: 16099,64 гривень - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, відповідачка жодних доказів на протилежне не представила, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути в користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" судові витрати в сумі 3028,00 гривні судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.06.2022 у розмірі 16099,64 (шістнадцять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк» судовий збір в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Акціонерне товариство "Універсал Банк», юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, .

Відповідачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк