Справа № 449/1081/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бібрська міська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу та родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 (змінена адреса АДРЕСА_2 ) та Державного акту на право приватної власності на землю площею 1,7246 га виданого Перемишлянською РДА 22.03.2001 року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( Державний акт 11-ЛВ № 089608 від 22.03.2001 року) та встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 та матір?ю ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що вона - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Д? ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_2 , яка померла в с. Залісся (Шпильчина) Перемишлянського району Львівської області - 07.02.2003 року, спадкоємцем якої вона являється за законом, оскільки інших спадкоємців не має. Зазначає, що спадкове майно бабці складається з будинковолодіння в АДРЕСА_3 , в якому вона проживає на даний час та земельної ділянки площею 1,724 га, що розташована на території Бібрської міської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( Державний акт 11-ЛВ № 089608 від 22.03.2001 року). Стверджує, що 19.09.1988 року виконавчим комітетом Бібрської міської ради було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_6 та Державний акт на право приватної власності на землю площею 1,7246 га виданий Перемишлянською РДА - 22.03.2001 року, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( Державний акт 11-ЛВ № 089608 від 22.03.2001 року) на ім`я ОСОБА_6 , про те у неї не має реальної можливості прийняти у спадщину даний будинок та земельну ділянку, через відмінність у написанні імені спадкодавці у Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, а саме - ОСОБА_7 , замість вірно згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_8 , що ставить під сумнів приналежність спадкового майна її бабусі. Зауважує, що розбіжність у написанні імені спадкодавця у Державному акті на право привтаної власності на землю та свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, а також встановлення факту родинних відносин, як доньки та матері стали длянеї перепоною в реалізації її законного права на спадкування майна бабусі.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Бібрської міської ради, в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином..

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.05.2002 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.10.2018 р., ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 10.07.2009 р., до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація актового запису про шлюб за №712, дата складання - 22.05.1968 р., відомості про чоловіка « ОСОБА_9 », відомості про дружину « ОСОБА_11 ».

Згідно довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції за номером вих.316/03-64 від 28.10.2008 р., ОСОБА_12 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гринів Пустомитівського району Львівської області. Батьками ОСОБА_12 є мати « ОСОБА_2 » та батько « ОСОБА_13 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.02.1961 р., батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_14 та « ОСОБА_15 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.02.2003 р., ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бібрської міської ради від 09.08.2023 р. №936, ОСОБА_3 , 1946 р.н., дійсно є донькою ОСОБА_2 , 1918 р.н..

Згідно довідки Виконавчого комітету Бібрської міської ради від 09.08.2023 р. №935, ОСОБА_6 , 1918 р.н. та ОСОБА_2 , це одна і та сама особа.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бібрської міської ради від 08.11.2018 р. №2481, згідно рішення Виконавчого комітету Бібрської міської ради №25 від 11.03.2009 р., будинок АДРЕСА_4 , дійсно перенумеровано та переіменовано на будинок АДРЕСА_1 , дійсно перенумеровано та переіменовано на будинок АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Бібрської міської ради від 22.03.2019 р.№614, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бібрської міської ради за №1238 від 02.07.2019 р., будинок, який належав покійній ОСОБА_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та згідно технічного паспорта був збудований у 1979 році.

Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Згідно відповіді КП ЛОР Золочівського МБТІ від 04.06.2019 р. №409, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 19.09.1988 року, на підставі рішення виконавчого комітету Бібрської міської ради від 09.06.1988 року за №89 та зареєстрованого у КП ЛОР «Золочівське МБТІ» за номером запису: 689 в книзі: 5. В Реєстрі прав власності на нерухоме майно, вищезгаданий об?єкт нерухомого майна не зареєстрований та реєстраційний номер не призначено.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №089608 від 22.03.2001 р., ОСОБА_6 , яка мешкає в с.Шпильчина, на підставі розпорядження Перемишлянської райдержадміністрації від 12.03.2001 р. №126, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,7246 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бібрської міської ради.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54138441 від 19.11.2018 р., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що вищезазначена розбіжність стала перепоною в реалізації законного права заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 (змінена адреса АДРЕСА_2 ).

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю площею - 1,7246 га, виданого Перемишлянською РДА 22.03.2001 року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( Державний акт 11-ЛВ № 089608 від 22.03.2001 року).

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 та матір?ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Бібрська міська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04056183, місце знаходження: вул. Тарнавського, 22, м.Бібрка Львівського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк