02.10.2024 Справа № 756/9326/24
Унікальний номер 756/9326/24
Номер провадження 2/756/4279/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

02 жовтня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - Одінцова Е.В.

розглянувши у підготовочому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Одінцова Едвіна Володимировича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач ОСОБА_4 через свого представника адвоката Фогеля В.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого розгляду на 02 жовтня 2024 року.

В судовому засіданні 02 жовтня 2024 року представник відповідача адвокат Одінцов Е.В. заявив клопотання, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 бологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просив доручити Медико-генетичному центру ТОВ «Мама-папа».

Відповідач підтримав подане клопотання, через сумніви щодо батьківства ОСОБА_7 просить призначити експертизу.

Представник позивача покладався на розсуд суду, проте просив призначити проведення експертизи в державній експертній установі.

Вислухавши думку представників сторін та відповідача, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи у справі.

Суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідно встановити факт кровного споріднення між ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Верховний Суд у своїй постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 303/2609/17 вказав, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, що також узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі "Калачова проти Російської Федерації" від 07 травня 2009 року).

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 273/1542/16-ц, від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 277/836/16-ц.

Зважаючи на вищевикладене, для визначення кровного споріднення між батьком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-молекулярну (генетичну) експертизу.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису особи як батька з актового запису про народження дитини.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Одінцова Едвіна Володимировича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, судову молекулярну (генетичну) експертизу для визначення кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити запитання:

- "Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?".

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/9326/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шролик І.С.