Справа № 214/3104/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу № 214/3104/23 за позовом заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою особою, в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що позивач є рідною тіткою ОСОБА_4 . Батьки дівчинки є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Мити дівчинки ОСОБА_5 , доводиться рідною сестрою позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. ОСОБА_5 за життя мала ще одну дитину - хлопчика ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким після смерті матері також опікується позивач. Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2017 року ОСОБА_6 визнано недієздатним та над ним встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_2 , як дитині з інвалідністю. Від спільного шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишилась дитина ОСОБА_7 ' я ОСОБА_8 , ій більше 11 років. Ії батько у 2009 році виїхав до Російської Федерації, є громадянином Росії та будь які зв`язки з дитиною припинив, не цікавиться життям доньки, не займається її вихованням та не допомагає матеріально утримувати дитину. Більше 11-ти років діти мешкають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , вона самостійно займається їх розвитком, вихованням та матеріальним забезпеченням. Факт їх спільного проживання підтверджується актом з місця проживання від 18.04.2023 року. Позивачка самостійно дбає про ОСОБА_4 , виховує її та забезпечує. ОСОБА_4 навчається у Криворізькому ліцеї №24 Криворізької міської ради в 8-А класі на дистанційній формі навчання, у зв`язку з військовою агресією Росії проти України. Через смерть матері та відсутність батька, який не позбавлений батьківських прав, є перешкоди для оформлення опікунства щодо ОСОБА_9 ' ї, яка, в свою чергу, не може отримати паспорт громадянина України по досягненню 14-років, та не може продовжити навчання.

3.Від відповідача ОСОБА_3 відзив на адресу суду не надходив.

4.Представник третьої особи письмових заперечень суду не надав.

Заяви та клопотання учасників справи.

5.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

6.Відповідач згідно позову є громадянином РФ, в зв`язку з чим судом викликався до зали судового засідання через оголошення на сайті «Судової влади», в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

7.Представник третьої особи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав

Процесуальні дії у справі.

8.09 травня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі.

9.14 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

10. 19 вересня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

11.Допитана в якості свідка неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції пояснила, що батька ОСОБА_10 вона ніколи не бачила, не спілкувалась, він покинув її в трирічному віці. Вона перебувала з моменту смерті матері на вихованні та утриманні у тітки ОСОБА_11 . Вона має рідного брата ОСОБА_12 , він інвалід. З початку війни позивач вивезла її та брата в Німеччину та опікується ними. Навчається дистанційно в Криворізькому ліцеї №24.

12.Допитана в якості свідка позивач ОСОБА_2 в режимі відео конференції суду пояснила, що племінниця ОСОБА_13 , донька її сестри ОСОБА_14 проживає з нею з моменту смерті матері з 2011 року. Останній раз відповідача вона бачила на похованні сестри, після чого він поїхав в РФ, він громадянин РФ. ОСОБА_13 не може оформити паспорт. Крім того, вона не може оформити опікунство над ОСОБА_13 бо юридично є батько. З початку війни вона вивезла ОСОБА_13 та ОСОБА_12 за кордон до Німеччини.

13.Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , пояснила, що вона доводиться позивачу рідною донькою. ОСОБА_13 з братом проживає у них в родині на утриманні та вихованні після смерті їх матері. Батько ОСОБА_13 проживає окремо, його доля невідома. З початку війни її мама виїхала разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у Німеччину.

14.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_16 05 лютого 2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_17 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 , актовий запис № 45 ( а.с. 14).

15. Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_18 14 вересня 2002 року уклав шлюб з ОСОБА_19 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_17 , актовий запис № 655 ( а.с. 15).

16.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ( а.с. 16).

17.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_22 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ( а.с. 17).

18.Відповідно до рішення Саксганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним, встановлено над ОСОБА_6 опіку і його опікуном призначено ОСОБА_2 ( а.с.18).

19.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с. 19).

20. Відповідно до акту від 18.04.2023 року складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 проживає разом зі своєю племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2011 року по теперішній час ( а.с. 20).

21.Згідно довідки від 01.05.2023 року ОСОБА_16 працює в ТОВ «Будівельна компанія Олівія» з 30.10.2020 року. На даний момент займає посаду слюсаря. Його дохід за період з 01.10.2022 року по 31.03.2023 року складав 51 438,99 грн. ( а.с. 21).

22. Відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 , остання перебуває на обліку в Саксаганському УПСЗН м. Кривого Рогу та отримує соціальну допомогу дітям з інвалідністю ( а.с. 23)

23.Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис 1663 ( а.с. 24).

24.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 03 жовтня 2008 року уклав шлюб з ОСОБА_23 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 ( а.с. 25).

25. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 шлюб між чоловіком ОСОБА_24 і дружиною ОСОБА_23 21 жовтня 2004 року розірвано ( а.с. 27).

26.Відповідно до висновку від 24.08.2023 року складеного виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради, встановити місце знаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим, при вирішенні питання про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . служба у справах дітей покладається на розсуд суду (а.с.49-50)

Джерела права й акти їх застосування.

27.У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

28.Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

29.Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

30.Згідно з ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей.

31.Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

32.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною тіткою неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач опікується ОСОБА_4 вже більше 11 років так як батько дитини виїхав на заробіток до РФ ще в 2009 році. Будь-який зв`язок з ним припинений. Софія проживала разом з тіткою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де їй створені були всі необхідні умови для життя та розвитку.

Відповідач, батько ОСОБА_9 *ї залишив територію України приблизно в 2011 році та не займається вихованням доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Соціальні зв`язки дитини і батька втрачені.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_25 відносно його доньки ОСОБА_4 , служба у справах дітей не висловила заперечень та покладалась на розсуд суду, розшукати батька не виявилось можливим.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що відповідач систематично не викує батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не забезпечує гармонійного розвитку доньки, не приймає участі в її житті, покинув доньку, яка через втрату матері залишилась сиротою. Зазначені висновки є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і таке рішення відповідає інтересам дитини.

33.Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

34. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

35.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 1073,60 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги адвоката Пашко Юлії Едуардівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з моменту його складання.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач ОСОБА_3 , 1979 року народження, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3

Суддя І.Б. Малаховська