Провадження №6/359/226/2024
Справа №359/7151/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом. Ставлення учасників до поданої заяви.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19 травня 2022 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» борг за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 14.08.2013 рокуу розмірі 15376 гривень 18 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок. 18 листопада 2022 року на виконання вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист, який подано на примусове виконання до Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), де відкрито виконавче провадження №70651104. 28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу №ПК-280324, за яким АТ КБ «Приватбанк»відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 14.08.2013 року. Тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №70651104з виконання виконавчого листа №359/7151/21, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 18 листопада 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 14.08.2013 року у розмірі 15376 гривень 18 копійок, а також витрат на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився у судове засідання. В пункті 3 поданої заяви (а.с.181) міститься вимога про розгляд заяви в його відсутності.

Інші учасники справи, зокрема заінтересовані особи, також не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних процесуальних відносин.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19 травня 2022 року (а.с.170-172) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» борг за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 14.08.2013 рокуу розмірі 15376 гривень 18 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

18 листопада 2022 року на виконання вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист №359/7151/21.

Постановою старшого державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 5 січня 2023 року (а.с.183) відкрито виконавче провадження №70651104 з виконання виконавчого листа №359/7151/21.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України та розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Встановлено, що 28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу №ПК-280324 (а.с.184-189), за яким АТ КБ «Приватбанк»відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 14.08.2013 року.

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ КБ «Приватбанк»у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі вказаного кредитного договору.

З огляду на це суд висновує про те, що АТ КБ «Приватбанк»належить замінити на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №70651104з виконання виконавчого листа №359/7151/21, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 18 листопада 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 14.08.2013 року у розмірі 15376 гривень 18 копійок, а також витрат на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місце знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3й поверх) у виконавчому провадженні №70651104 з виконання виконавчого листа №359/7151/21, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 18 листопада 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 14.08.2013 року у розмірі 15376 гривень 18 копійок, а також витрат на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 9 жовтня 2024 року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта