Справа № 724/2840/24
Провадження № 2-о/724/223/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області за власною ініціативою питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2024 року по цивільній справі №724/2840/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рукшинської сільської ради, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №724/2840/24 в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рукшинської сільської ради, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про призначення опікуна відмовлено.

Разом з тим встановлено, що в зазначеній вступній та резолютивній частині рішення в складі суду було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у складі суду при постановленні вступної та резолютивної частині рішення суду допущено описку, а саме: у складі суду зазначено « за участю секретаря судового засідання - Писанюк Я.П. », а вірно «за участю секретаря судового засідання - Філіпчука Д.В.», тому суд вважає, за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У вступній та резолютивній частині рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2024 року по цивільній справі № 724/2840/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рукшинської сільської ради, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про призначення опікуна, виправити описку в складі суду, та вірно зазначити секретаря судового засідання, замість «за участю секретаря судового засідання - Писанюк Я.П.» вірно «за участю секретаря судового засідання - Філіпчука Д.В.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК