Справа № 577/4921/24
Провадження № 2/577/1366/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 належали три земельні ділянки, на території Хижківської сільської ради Конотопського району Сумської області, кадастровий номер :03:001:1598 площею 2,1352 га, кадастровий номер :03:001:0555 площею 1,5224 га та кадастровий номер :03:002:0330 площею 0,4426 га, право власності на які підтверджено державними актами на право власності на землю серія Р2 № 651156 виданим 01 грудня 2002 року та серія Р2 № 641093 виданим 01 грудня 2002 року. Після його смерті відкрилася спадщина, та вона як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Куцопал О.П. для оформлення спадщини. Однак їй було відмовлено в оформленні спадщини на вказані земельні ділянки та надано роз`яснення, що оскільки за життя ОСОБА_2 не отримав оригінали державних актів на право власності на землю та не зареєстрував право власності на вказані земельні ділянки, крім того, прізвище в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 », а в державних актах на право власності на земельні ділянки « ОСОБА_3 », тому їй необхідно звернутись до суду та визнати право власності в судовому порядку. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією й тією самою особою. В зв`язку з чим звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 60).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с. 33).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа 602/202 у Конотопський районній державній нотаріальній конторі, справи якої передані на зберігання до Сумського обласного державного нотаріального архіву м. Суми (а.с. 59).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 57).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на території Хіжківської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходяться земельні ділянки, кадастровий номер :03:001:1598 площею 2,1352 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0555 площею 1,5224 га для ведення особистого селянського господарства та кадастровий :03:002:0330 площею 0,4426 га для ведення особистого селянського господарства, які належали на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 651156 та Р2 № 641093 виданих на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 20.11.2002 року № 482 (а.с. 5, 7, 8 ,9, 14). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 (а.с. 5, 6, 13).

Згідно довідки № 60 від 09.08.2024 року виданої старостою сіл Хижки, Прилужжя Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижки Конотопського району Сумської області, дійсно мав право на земельну частку (пай) розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться у САПТЗТ «Перше Травня» с. Хижки Конотопського району Сумської області, на підставі Сертифікату серії СМ №0110105 від 29.11.1996 року. При виготовлені сертифікату та державних актах на право приватної власності на землю серії Р2 № 641093 та Р2 № 651156 від 01.12.2002 року у написанні прізвища власника допущено помилку, а саме: записано « ОСОБА_3 », у той час як вірним є прізвище « ОСОБА_3 ». Сільська рала не наділена повноваженнями видачі дублікатів сертифікатів замість зіпсованих (а.с.12).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2021 року встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0110105, виданий на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 11 листопада 1996 року № 324-р, зареєстрований 29 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які викладені у листі від 16 травня 2013 року за № 24-753/0/4013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: у разі, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і повязує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 належним чином не оформив право власності на вищезазначені земельні ділянки.

Із зазначеного вище вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в рамках даного позову є необхідним і єдиним можливим способом захисту права позивача, як належного спадкоємця за законом, інший спадкоємець на спадщину не претендує, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 61).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до складу спадщини входять земельні ділянки: кадастровий номер :03:001:1598 площею 2,1352 га, кадастровий номер :03:001:0555 площею 1,5224 га та кадастровий номер :03:002:0330 площею 0,4426 га, які розташовані на території Хижківської сільської ради Конотопського району Сумської області, а також те, що, позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , а тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ст.ст. 328, 392, 1216-1218,1296 ЦК України ЦК України, ст.ст. 12,76,81,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельні ділянки: кадастровий номер :03:001:1598 площею 2,1352 га, кадастровий номер :03:001:0555 площею 1,5224 га та кадастровий номер :03:002:0330 площею 0,4426 га, які розташовані на території Хижківської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Бочечки Конотопського району Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. М.Сусла, 21 а).

Суддя Галян С. В.