Справа № 215/4150/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

24.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її спільного проживання разом з спадкодавцем, її батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала покійному на праві спільної приватної власності. Співвласником квартири була мати заявника, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті якої 04.05.2017 заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_1 зазначає, що є єдиною спадкоємицею, інші спадкоємці відсутні. В останні роки життя батько став сильно хворіти, мав захворювання серця, ніг, у зв`язку з чим потребував допомоги і піклування тому заявник вимушена була забрати батька до себе жити в родину, та впродовж усіх цих років утримувала батька, опікувала та турбувалась про нього, та на час смерті заявник проживала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що сумлінно помиляючись вважала, що автоматично прийняла спадщину, а тому після смерті батька в шестимісячний термін до нотконтори не звернулася, тому на теперішній час від встановлення факту залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації, у зв`язку з чим вона і була вимушена звернутись до суду.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Мельник Л.Г. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Тернівської районної ради Кушнір С. в судове засідання не з`явився, 12.08.2024 через канцелярію суду подав пояснення по справі та заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 30.08.2024, за правилами окремого провадження, та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканова Р.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 09.12.1966 відділом Жовтневим р/б РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 352, згідно якого батьком є - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 17).

29.08.1981 укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу зареєстрованого 29.08.1981 Тернівським р/в РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №637 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявика ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.10.2016 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 04.05.2017 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі №703, на підставі заповіту, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька ОСОБА_1 , що складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с. 16).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.01.1988 по теперішній час, що підтверджується довідкою Центру адміністративних послуг "ВІЗА" Виконкому Криворізької міської ради від (а.с. 29).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.09.2023 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 729, що також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №129 від 07.09.2023 (а.с. 10, 11).

Відповідно до заповіту складеного 15.10.2008 та зареєстрованого в реєстрі №2-3216 державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_9 , ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, належну йому на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно акту від 20.06.2024, підписаного сусідами будинку АДРЕСА_3 та засвідченого майстром ТОВ «УЮТ-2011», вказано, що в квартирі АДРЕСА_4 проживали разом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки восени 2018 ОСОБА_1 забрала свого батька жити до себе, так як він був людиною похилго віку, після смерті дружини почав хворіти, мав хвороби серця, ніг та не міг ходити, якого вона утримувала, доглядала та який на початку вересня 2023 помер, похованням якого також займалася донька (а.с. 22).

Постановою від 13.06.2024, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановим Р.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини та документально не підтверджує факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 20).

На запит суду, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановим Р.І. 24.09.2024 надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповідно до яких, після померлого ОСОБА_2 за заявою доньки померлого ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №94/2024, даних про інших спадкоємців у справі немає, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. В маетріалах спадкової справи є копія заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 42-44).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.09.2023 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 729 (а.с. 10).

Також, на підтвердження того факту, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом із батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини надано акт від 20.06.2024.

Згідно до вимог чч.1,3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Оскільки факт проживання за життя ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , разом зі спадкодавцем (батьком) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 07 жовтня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, , місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

Суддя: