Номер провадження 6/570/81/2024
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 183, 442, 446 ЦПК України при надходженні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" Литвин П.М. через систему «Електронний суд» подав до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив змінити сторону стягувача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" (, місцезнаходження: провулок Киянівський , будинок 3-7, офіс 110, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 63847086, відкритому на підставі виконавчого напису № 78494 вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" заборгованості.

26 червня 2024 року Відділом документального обігу контролю та забезпечення розгляду звернення громадян Дніпровського районного суду м. Києва складено акт про відсутність можливості друку додатків до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2024 цивільну справу № 755/11128/24 передано для розгляду судді Катющенко В.П.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. постановила ухвалу від 24 липня 2024 року, згідно якої матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" про заміну сторони у виконавчому провадженні передано за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

17 вересня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2024 цивільну справу № 755/11128/24 передано для розгляду судді Гладишевій Х.В.

Згідно із службовою запискою від секретаря суду Кудрі О.Б. від 03 жовтня 2024 р. за дорученням головуючої судді Гладишевої Х.В. канцелярією суду було вжито заходів для належного формування справи та долучення додатків.

Оглянувши подану заяву та додані до неї копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким, в тому числі, встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, якою визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, як вбачається з матеріалів заяви, заявником до справи долучено Витяг із реєстру згрупованих поштових відправлень в якості доказу надсилання заяви заінтересованим особам.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема, Законом України «Про поштовий зв`язок», Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зі змінами від 10 вересня 2024 р. № 1045 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 11 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: (1) внутрішні (пересилаються в межах України) та (2) міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом).

До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, реєстровані з оголошеною цінністю (пункт 8 Правил).

Так, за змістом п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Отже, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 183 ЦПК України, належним виконанням стороною справи вказаної норми Кодексу, є надсилання ним саме поштою листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, заявником не подано бланк опису поштового відправлення, а тому у суду не має можливості пересвідчитись у тому, що останнім для заінтересованих осіб скеровано саме заяву (разом з додатками) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а самі по собі Витяг з реєстру згрупованих поштових відправлень не є свідченням того, що вказані процесуальні документи відправлялись заінтересованим особам або були отримані ними в інший спосіб, зокрема, вручені особисто тощо, доказів такого вручення як розписок, повідомлень про вручення поштового відправлення засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Отже, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 183 ЦПК України, належним виконанням стороною справи вказаної норми Кодексу, є надсилання ним саме поштою листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" слід було долучити докази надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи встановлені обставни, суд приходить до переконання про наявність підстав про повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні - без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.