Справа № 455/1183/20
Провадження № 2/455/96/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу №455/1183/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що їй після смерті її матері ОСОБА_3 , з якою вона проживала та яку доглядала до дня смерті, стало відомо, що на будинок останньої Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №115 від 26.01.2012 року на ім`я ОСОБА_2 який є племінником ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_3 було посвідчено секретарем Сусідовицької сільської ради.

Зазначає, що між ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 , за життя, склалися напружені відносини і остання уникала спілкування з ОСОБА_2 через його зневажливе ставлення до неї та зловживання спиртними напоями, тому наявність заповіту ОСОБА_3 яким вона заповіла своє майно ОСОБА_2 , виявилося неочікуваним, оскільки ОСОБА_3 , за життя неодноразово висловлювала бажання залишити своє майно доньці, тобто їй.

Просить визнати заповіт ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним, скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , судові витрати та 35000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 04.11.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 05.03.2021 року, яке було неодноразово відкладено.

Ухвалою суду від 06.08.2022 року витребувано в Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, оригінал примірника заповіту ОСОБА_3 від 10.12.2010 року, реєстр для вчинення нотаріальних дій в с.Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області за 2010 рік та журнал (книгу) обліку викликів нотаріуса за межі робочого місця села Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області за 2010 рік. Підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 04.02.2022 року, на 10 годину 00 хвилин 20.04.2022 року та на 11 годину 00 хвилин 16.09.2022 року.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 12.01.2023 року.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року призначено у справі №455/1183/20 судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

21.02.2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання: вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 , оригіналів документів, максимально вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 , оригіналів документів (не менше 10-15 документів), максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документу (2009-2011 роки) - для виключення ОСОБА_3 з числа імовірних виконавців; вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 , оригіналів документів (не менше 10-15 документів), максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документу (2009-2011 роки); експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 (в яких були би присутні як довільні тексти, так і записи « ОСОБА_6 »), не менше 10-15 аркушів паперу А- 4; експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 , не менше 10 аркушів паперу А-4, виконані з наслідуванням досліджуваному підпису від імені ОСОБА_3 , довідку (копію) про перенесені хвороби ОСОБА_3 в межах часового проміжку виконання досліджуваного заповіту.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року поновлено провадження у та призначено підготовче засідання на на 12 годину 00 хвилин 03.03.2023 року.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів задоволено частково. Надано на експертне дослідження вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , які містяться в договорі №6090 про надання послуг з газопостачання від 15.09.2004 року та додатку до нього. Залишено перелік питань з яких призначена еспертиза згідно ухвали суду від 12.01.2023 року незмінними. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

28.03.2023 року до суду від заступника директора криміналістичного центру Львівського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 надійшло повідомлення про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/2844-ПЧ від 16.03.2023 року.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 30.05.2023 року, яке відкладено на 12 годину 00 хвилин 04.07.2023 року.

30.05.2023 року на електронну адресу суду надійшло від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Брони М.В. клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати:

у Львівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (м.Львів, вул.Словацького, №1, поштовий індекс 79000) - оригінали документів, підписані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, за отримання пенсії по віку;

у відділення поштового зв`язку АДРЕСА_2 ) - оригінали документів, підписані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою села Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, за отримання пенсії по віку;

у філії Старосамбірського ЕГГ ВАТ «Львівгаз» (Львівська область, м.Старий Самбір, вул.Л. Галицького, №177, поштовий індекс 82000) - оригінали договорів на газопостачання, підписаних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області;

у Старосамбірському РЕМ ВАТ «Львівобленерго» (Львівська область, м.Старий Самбір, вул.Лесі Українки, №13, поштовий індекс 82000), оригінали договорів на енергопостачання, підписаних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року витребувано:

у Львівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (м.Львів, вул.Словацького, №1, поштовий індекс 79000) - оригінали документів, підписані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, за отримання пенсії по віку;

у відділення поштового зв`язку АДРЕСА_2 ) - оригінали документів, підписані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою села Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, за отримання пенсії по віку;

у філії Старосамбірського ЕГГ ВАТ «Львівгаз» (Львівська область, м.Старий Самбір, вул.Л. Галицького, №177, поштовий індекс 82000) - оригінали договорів на газопостачання, підписаних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області;

у Старосамбірському РЕМ ВАТ «Львівобленерго» (Львівська область, м.Старий Самбір, вул.Лесі Українки, №13, поштовий індекс 82000), оригінали договорів на енергопостачання, підписаних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області та оголошено перерву підготовчого засідання до 14 години 00 хвилин 12.09.2023 року, яке неодноразово відкладено.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі №455/1183/20 зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 07.02.2024 року.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Тугай П.В. про надання вільних зразків необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.12.2023 року.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 05.04.2024 року.

Ухвалою суду від 05.04.2024 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 02.08.2024 року.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання судового експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз та права ОСОБА_8 про надання вільних зразків, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.04.2024 року у цивільній справі №455/1183/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання заповіту недійсним. Залишено перелік питань з яких призначена експертиза згідно ухвали суду від 05.04.2024 року незмінними. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 03.10.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Брона М.В. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 02.10.2024 року позивачка ОСОБА_1 подала в канцелярію суду заяву, в якій просила залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання заповіту недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Дашинич І.Б. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 02.10.2024 року адвокат Дашинич І.Б. надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проевсти без його участі, щодо клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Представник третьої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 11.09.2024 року до суду надійшла заява за підписом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Т.Сюми, в якій вона просила розгляд справи провести без її участі (а.с.148).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуюче вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки це прямо передбачено процесуальним законом, відповідає її вільному волевиявленню.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.