Провадження № 2/756/1077/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.,

за участю секретаря Євтушик В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кузьменка М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що в належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані усиновлені ним на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11.03.2015 по справі № 380/400/15-ц діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З осені 2021 року вказані діти за його заявою вилучені з сім`ї та поміщені до соціального закладу - Центр соціальної реабілітації «Ковчег» на постійне проживання.

Висновком органу опіки та піклування Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації № 104-777 від 27.01.2022 року рекомендовано Тетіївському районному суду Київської області скасувати усиновлення ним вказаних дітей.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 15.09.2022 задоволено позов. Скасовано усиновлення дітей ОСОБА_4 (до усиновлення ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (до усиновлення ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинене усиновлювачем ОСОБА_1 на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11.03.2015 року по справі № 380/400/15-ц.

З 25.09.2022 року не є усиновлювачем та законним представником дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ці діти є йому сторонніми особами як і він для них.

При цьому сторонні діти залишилися бути зареєстрованими, як за постійним місцем проживання в належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_1 .

Вважає, що орган опіки та піклування Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації після скасування усиновлення повинні були самостійно вжити заходів до зняття з реєстрації вказаних дітей у його помешканні та зареєструвати їх постійне проживання за місцем їх фактичного проживання, чого зроблено не було.

Відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області від 15 вересня 2022 року неповнолітніх ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (до усиновлення ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на опікування Оболонській районній у м.Києві державній адміністрації як органу опіки та піклування.

Прізвище та по батькові дітей змінено на ті, які вони мали до усиновлення.

Зазначає, що звертався до Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації з заявою про зняття з реєстрації місця проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з належної йому квартири АДРЕСА_1 , проте було відмовлено, мотивуючи тим, що не подав належного пакета документів, про те не зазначено, який пакет документів є належним.

Посилаючись на ст.ст. 5, 14, 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», п.п.5 п.50 порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджених постановою КМУ № 265 від 07.02.2022 просить суд визнати такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_4 (під час усиновлення ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (під час усиновлення ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 16.11.2023 по справі відкрито загальне позовне провадження.

09.04.2024 року по справі проведено підготовче засідання.

Ухвалою від 03.07.2024 залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи - службу у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА в м.Києві.

Ухвалою від 03.07.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук О.М. копію договору дарування спірної квартири від 05.07.2021 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача з позивачем позовні вимоги підтримували, з підстав викладених у позові та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача, який також представляв третю особу в судових засіданнях проти задоволення позову заперечував з посиланням на те, що діти були усиновлені подружжям ОСОБА_9 та зареєстровані у спірній квартирі. В подальшому усиновлення скасовано лише стосовно позивача, а відносно його дружини усиновлення не скасовано, а тому вважає, що діти мають право бути зареєстровані у спірній квартирі. Просив суд в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 15.09.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування усиновлення. Скасовано усиновлення дітей ОСОБА_4 (до усиновлення ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (до усиновлення ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинене усиновлювачем ОСОБА_1 на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11.03.2015 року по справі № 380/400/15-ц.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22 липня 2022 провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до Тетіївської міської ради, Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування усиновлення - закрито у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_8 30.01.2022 року.

Відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області від 15 вересня 2022 року неповнолітніх ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (до усиновлення ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на опікування Оболонській районній у м.Києві державній адміністрації як органу опіки та піклування.

Прізвище та по батькові дітей змінено на ті, які вони мали до усиновлення. Суд вважає, що враховуючи те, що усиновлення дітей скасовано, а тому Оболонська районна у м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування повинна була зареєструвати місце проживання дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою закладу, куди на проживання передані діти.

Як убачається з матеріалів справи позивач з 05.07.2021 року є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору дарування квартири від 05.07.2021 року ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_1 спірну квартиру, яка складається з однієї жилої кімнати, має загальну площу 35,6 кв.м.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м.Києва у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . ОСОБА_4 - з 11.04.2015 по 02.07.2021 та з 08.07.2021 року.

Як убачається з наданих суду матеріалів 03.09.2021 року до Центру соціальної реабілітації «Ковчег» ВГБФ «Батьківська турбота» за заявою батька від 03.09.2021 було зараховано малолітню ОСОБА_5 та неповнолітню ОСОБА_4 .

З 06.03.2022 року та по день надання довідки 18.09.2024 місцем перебування вихованок Центру: а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є Німеччина, куди дітей було евакуйовано через розв`язану росією повномаштабну війну.

Відповідно до ч.4 ст.5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» задекларованим або зареєстрованим місцем проживання (перебування) дитини від 10 до 14 років є задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) її батьків або інших законних представників чи одного з них, з яким проживає дитина, за згодою іншого з батьків або законних представників, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує стосовно дитини функції опікуна.

Відповідно до ч.1, 2 ст.14 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» у разі влаштування дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування, до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, дитячого будинку сімейного типу, прийомної сім`ї місце проживання такої дитини реєструється за адресою такого закладу, дитячого будинку сімейного типу, житла проживання прийомної сім`ї.

Подання заяви про реєстрацію місця проживання/зміну місця проживання дитини сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування, у порядку і строки, встановлені цим Законом, покладається на орган опіки та піклування за місцем проживання такої дитини.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася в 1997 році відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення, будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України,

Об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

В ході розгляду справи встановлено, що позивач не є усиновлювачем та законним представником дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.Наразі діти у спірній квартирі не проживають, квартира є однокімнатною і в подальшому не зможуть в ній проживати зі стороннім чоловіком.

Визнання втратившими права користування ОСОБА_4 (під час усиновлення ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 під час усиновлення ОСОБА_5 ) спірним житлом відповідає вимозі пропорційності переслідуваній легітимній меті у світлі статті 8 Конвенції, з огляду на те, що позивач, у зв`язку із збереженням за дітьми, батьком, опікуном чи законним представником, яких він не є, права користування належної йому квартири та реєстрації проживання у спірному житлі, вимушений нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, які вираховуються в залежності від зареєстрованих за адресою осіб, а також позбавлений можливості розпоряджатися власністю на свій розсуд.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 235, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 16), яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д.), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 (під часу усиновлення ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 (під час усиновлення ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2024 року

Суддя Н.О. Яценко