Справа № 357/9185/24
Провадження № 2/357/3851/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та залишення дитини на самостійному утриманні та вихованні батька,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

17 липня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь з ДМС України щодо зміни прізвища відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та реєстрації місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 вересня 2024 року. Вказаною ухвалою зобов`язано службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Через неявку відповідача в підготовче засідання, призначене судом на 09 вересня 2024 року, останнє відкладено та повторно призначено на 07 жовтня 2024 року.

07 жовтня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків та опитування дитини.

В підготовче засідання, призначене судом на 07 жовтня 2024 року сторопи не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися судом своєчасно.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Коннова Н.І. 07 жовтня 2024 року звернулася до суду із заявою про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та про опитування дитини ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані свідки можуть підтвердити позовні вимоги.

При вирішенні клопотання позивача суд виходить з наступного:

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 91 ЦПК України передбачено виклик свідка. Так, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі змістом ч.ч.1-1 ст. 93 ЦПК України, Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь ч.7 ст. 93 ЦПК України.

З урахуванням необхідності всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про виклик свідків задоволити в повному обсязі та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Також суд вважає за доцільне опитати малолітню дитину сторін ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також на адресу суд від сторони позивача надійшло клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону відповідачем за період часу з 2018 року по теперішній час. До вказаного клопотання долучено письмову відмову Державної прикордонної служби надати вказану інформацію на адвокатський запит.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги те, що між вказаним сторонами у справі Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 27 листопада 2020 року ухвалено рішення про визначення місця проживання дитини, яке набрало законної сили 11 листопада 2021 року, суд вважає за доцільне частково задоволити клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 12 листопада 2021 року по дату підготовки інформації на ухвалу суду.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та залишення дитини на самостійному утриманні та вихованні батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, на 01 листопада 2024 року о 09:30 год.

Клопотання представника позивача про виклик свідків та опитування дитини - задоволити в повному обсязі.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Викликати в судове засідання та опитати в присутності батька та представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обов`язок по виклику свідків покласти на позивача.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребування з Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 12 листопада 2021 року по дату підготовки інформації на ухвалу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко