УХВАЛА

26.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання - Конончук Ю.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей, залишення дітей на виховання та утримання батька, встановлення факту, що має юридичне значення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визнання права власності на частку від суми вкладів на депозитному рахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду та з урахуванням уточненої позовної заяви просить: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14.10.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 7604; виділити у власність ОСОБА_3 частки від суми вкладів за депозитом у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

20.09.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей, залишення дітей на виховання та утримання батька, встановлення факту, що має юридичне значення.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання щодо можливості прийняття зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку про необхідність прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті( ч. 2 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 193, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей, залишення дітей на виховання та утримання батька, встановлення факту, що має юридичне значення до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визнання права власності на частку від суми вкладів на депозитному рахунку.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 295/11918/24.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на зустрічну позовну заяву у строк в п`ятнадцять днів, в порядку ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо предмета позову в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка