Справа № 739/2244/24
Провадження № 2/739/458/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І, перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати їй брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати ОСОБА_2 пред`явити суду офіційні документи-рішення суду про позбавлення батьківських прав, довідки про те, що позивач хворіє на туберкульоз, знаходиться в психіатрічній клініці на обліку, знаходження в місцях позбавлення волі, зобов`язати пояснити офіційно суть зміни номера телефону у доньки, зобов`язати пояснити причину переводу всіх виплат і грошових надходжень на його власний рахунок, які надходили на особистий рахунок доньки на час її служби в ЗСУ, зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на доньку на момент навчання її у ВУЗіта зобов`язати повернути дитину за місцем на її утримання так як донька є повнолітньою і може проживати самостійно за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача сплатити судовий збір. Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 187 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177Цивільного процесуального кодексу України. В порушення вимог ч. 1, п. 4, п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не чітко викладено свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом (відповідно до ст.16 ЦК України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В порушення викладеного позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивачка, а саме щодо порушення її прав у вихованні дитини та вчинення відповідачем дій, що спрямовані на створення перешкод в спілкуванні з дитиною. Згідно з частиною першою, абзацом 1 частини другої статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Виходячи з положень частини четвертої та п`ятої статті 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відтак суд зазначає, що передумовою звернення до суду з даним позовом є невиконання рішення органу опіки та піклування. Позивачкою зазначених вимог закону не дотримано та до матеріалів позовної заяви не долучено рішення органу опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а також не зазначено доказів того, що відповідач ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування. Правовий висновок про необхідність попереднього звернення до органу опіки та піклування для вирішення спору міститься у постанові Верховного Суду від 17.01.2019 у справі №638/18531/16-ц. Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення. Окрім цього, позивачем вказано третіми особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те позивачем не зазначено та не мотивовано яким чином рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки щодо кожного з них та не зазначена повна адреса їх місце проживання чи перебування . В порушення вимог ст.177 ЦПК України позивачем не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, суддя вважає, що позов слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою- залишити без руху. Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Іващенко