Справа № 526/3223/24
Провадження № 2-н/526/845/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив, що боржник

ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оплату здійснює не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.01.2020 по 01.07.2024 утворилася заборгованість у сумі 3 569 грн. 84 коп., яка підлягає стягненню на користь заявника.

Згідно відповіді Краснолуцької сільської ради №01.1.1-33/859 від 08.08.2024 щодо місця проживання фізичної особи, яка міститься в реєстрі територіальної громади та паперовій картотеці про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Підтвердження щодо власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 матеріали справи не містять, оскільки не надані заявником.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Аналіз норм, які регламентують наказне провадження, у сукупності з нормами Загальної частини ЦПК України дають підстави для висновку про те, що на нього повною мірою поширюються вимоги закону щодо правильного і своєчасного розгляду та вирішення цивільних справ, до числа яких належать і справи про видачу судового наказу. Зокрема, це означає, що судовий наказ повинен відповідати вимогам законності та обґрунтованості (ст. 213 ЦПК України).

При цьому те, що наказне провадження покликане захистити саме безспірні права осіб шляхом видачі судового наказу підтверджується тим, що відповідно до ст. 167 ЦПК України, розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу

Заявник вже звертався до суду про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , за спожиту електричну енергію за період в сумі 3 569,84 грн.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 16.08.2024 року справа №526/2968/24 заявнику відмовлено у видачі судового наказу з тих підстав, що з матеріалів справи вбачається спір про право.

Враховуючи, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрований, зазначені судом недоліки в ухвалі заявником не враховано та не усунено, дані щодо власника чи користувача будинку відсутні, як відсутні належні докази щодо споживання ОСОБА_1 електричної енергії за названою адресою, тому з матеріалів справи вбачається спір про право, у зв`язку з чим Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 165 п.8 ч.1, ч.1 ст. 166, 353, ЦПК України, -

у х в а л и в:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: С. А. Киричок