Справа № 182/4382/23
Провадження № 2-во/182/36/24
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 12.04.2024 року по справі №182/4382/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

27.05.2024 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвалою суду від 29.05.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

31.05.2024 року на виконання ухвали суду від 29.05.2024 року до суду надійшла виправлена заява про усунення описки в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач та його представник повідомлялись про розгляд заяви належним чином, шляхом надсилання судової повістки на електронну адресу, зазначену в клопотанні представника позивача ОСОБА_3 , про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету 30.08.2024 року о 15-36 год. (а.с.58). Заяв або клопотань на адресу суду не направили.

Від відповідачки 02.10.2024 року до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати заяву про виправлення описки в рішенні суду без її участі, на своїх вимогах наполягає (а.с.60).

Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається в матеріалах справи, при винесенні судом даного рішення у мотивувальній частині було допущено описку, а саме: невірно вказану дату припинення спільного проживання «лютий 2021 року», тоді як в судовому засіданні 12.01.2024 року було встановлено, що шлюбні стосунки подружжя припинило в лютому 2022 року.

З огляду на викладене вище та враховуючи те, що при ухваленні рішення судом по даній справі дійсно була допущена описка, яка є суттєвою, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 року у цивільній справі № 182/4382/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши в мотивувальній частині рішення наступне: «спільне проживання та ведення спільного господарства сторони припинили за твердженням відповідача - 19.02.2022 року», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева