Справа №357/5623/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2024 року у справі за заявою Білоцерківської міської ради Київської області про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2024 року представником Білоцерківської міської ради до пред`явлення позову подана заява про забезпечення позову.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером: 320489500:02:026:0578, площею 0,282 га вибула з власності Білоцерківської міської територіальної громади поза волею власника так як Білоцерківською міською радою, як реальним власником земельної ділянки не приймалося рішення щодо формування та розпорядження земельними ділянками, які раніше входили до земельної ділянки з кадастровим номером: 320489500:02:026:0578. В подальшому Білоцерківська міська рада має в порядку статті 388 ЦК України витребувати дану земельну ділянку у ОСОБА_1 , яка наразі є власником вказаної земельної ділянки. На даний час існує реальна загроза щодо подальшого відчуження вказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного заявник просив суд накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:026:0578, загальною площею 0,282 га, реєстраційний номер нерухомого майна: 204.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2024 року заяву представника Білоцерківської міської ради Київської області Швець Серія Сергійовича про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,282 га, кадастровий номер: :02:026:0578, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 204, який належать на праві власності ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 20 травня 2024 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, в якій зазначила, що оскаржувану ухвалу вважає незаконною та такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права та з неправильним застосуванням норм матеріального права. Вказує на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та є помилковими. У зв`язку з цим апелянт просив апеляційний суд оскаржувану ухвалу скасувати.

08 серпня 2024 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

У судове засідання, призначене на 19 вересня 2024 року, сторони не з`явились, про розгляд справи належним чином повідомлялась, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

На підставі ст. 372 ЦПК України колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, що не з`явились, оскільки відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника чи сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 24 січня 2018 року у справі №907/425/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження на підставі заяви особи, що подала апеляційну скаргу, про відмову від неї, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, враховуючи втрату апелянтом інтересу до розгляду апеляційної скарги та відсутність осіб, що приєдналися до скарги, заява апелянта про відмову від поданої апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько