Провадження №2/367/2439/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

29 травня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

при секретарі Кващук Т.М.,

розглянувши подану представником позивача адвокатом Горелик Євгеном Борисовичем позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області 18.12.2023 року надійшла подана представником позивача адвокатом Горелик Євгеном Борисовичем позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що:

09.09.2023 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 1241;

сторони припинили фактичні шлюбні стосунки починаючи з жовтня 2023 року, більше не вважають себе сім`єю, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, стали один для одного зовсім чужими людьми, намірів врятувати сім`ю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя не можливе, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного;

примирення сторін неможливе, оскільки таке примирення суперечить інтересам позивача, позивач не бажає відновлювати сім`ю, просить суд не встановлювати строку для примирення;

спільних дітей від шлюбу сторони не мають, спору про розподіл спільного набутого майна немає.

У зв`язку з вищевикладеним просив суд розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 09.09.2023 року Шевченським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 1241; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно відповіді № 375414 від 21.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.12.2023 року витребувано у Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості щодо відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

29.03.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист № 6635/0/2-24 від 20.03.2024 року з відомостями, що станогом на 12 березня 2024 року в ЄІБД ВПО наявна така інформація про запитувану особу: ОСОБА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 , особа бьула зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_3 з 11.04.2018.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01.04.2024 направлялася на адресу відповідача (повідомлення трек № 06 002 623 015 72), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку від 01.05.2024 року «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.05.2024 року повторно повідомлено сторін про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09.05.2024 направлялася на адресу відповідача (повідомлення трек № 06 002 654 387 14), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося 24.05.2024 року на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку від 20.05.2024 року «адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 11.01.2024 року через «Елетроний суд» від позивача надійшла заява про розляд справи без її участі, в якій просила розглянути справу у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, будучи повідомленим про розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем проживання, правом надання відзиву на позов не скористався. Будь-яких заяв чи клопотань по суті спору до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як убачається з долученої представником позивача до позовної заяви копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі з 09 вересня 2023 року, шлюб зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис №1241, та 09 вересня 2023року видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України.

За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як убачається з поданої представника позивача письмової заяви, що надійшла до суду 11.01.2024 року за вх. № 1464, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, термін на примирення просить не надавати, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених представником позивача, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Судом також встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 141, 263, 264, 265, 268, 280 - 284, 289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подану представником позивача ОСОБА_4 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб, зареєстрований 09.09.2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 1241, розірвати та вважати його припиненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

представник позивача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: О.В. Лещенко