Справа № 336/7783/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 07.08.2024, просить суд встановити факт її спільного проживання однією особою зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, задля оформлення спадщини після померлого та отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024.

Ухвалою судді від 10.09.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, що відповідає ст.175, 177 ЦПК України із наданням відповідних доказів на виконання вимог ухвали.

03.10.2024 за вх.№33717/24-Вх до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за змістом якої вона просить повернути позовну заяву до відкриття провадження.

Розглянувши подану заяву, суддя зауважує, що у зазначеній цивільній справі провадження не відкрито, відповідно, розгляд справи по суті не розпочався, тому позовну заяву необхідно повернути позивачці.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання позивачки є правомірним, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, не позбавляє її права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України, а також ту обставину, що у цивільній справі провадження не відкрито.

Керуючись ст. 13, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - повернути позивачці.

Копію ухвали суду надіслати позивачці для відома разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 07.10.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух