Справа № 199/9235/22
УХВАЛА

02.10.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Жукова К.Д.,

за участі представника відповідача адвоката Сергєєва А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2023 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з заявою відповідача про перегляд заочного рішення, судове рішення, ухвалене в порядку заочного розгляду справи, підлягає скасуванню, оскільки відповідач належним чином про дату, час і місце розгляду справи повідомлений не був, ухвалу суду про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами я не отримував, що позбавило мене можливості користуватися своїми процесуальними правами, зокрема подати відзив на позовну заяву та інші клопотання. Про існування заочного рішення відповідач дізнався від виконавчої служби.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити заяву.

Позивач не скористалася правом брати участь у судових засіданнях.

Розглянув заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухваленим в порядку заочного розгляду справи рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2023 р., позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина задоволено повністю: стягнуто щомісяця з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), починаючи проводити стягнення з 23 листопада 2022 року.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до першого речення частини першої статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Отже, основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава, у свою чергу, не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права. Застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження.

Така можливість відповідачу судом першої інстанції була забезпечена, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с. 21, 25, 26 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Потребує врахуванню, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити неявку відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, та (або) неповідомлення про причини неявки, а також ненадання відзиву на позовну заяву з поважних причин, але й те, щоб докази, на які відповідач посилається, мали істотне значення для правильного вирішення справи, та лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ( п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України), та відповідач долучив виписку №1174621 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно з якою відповідач перебував на стаціонарному лікуванні протягом 17.11.2021 - 30.11.2021 р.р., а також копію паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , втім, виписка №1174621 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та копія паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідчать про перебування відповідача на лікуванні 3 роки тому та про належність ОСОБА_4 до громадянства України: зазначені докази не доводять обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів (ст. 182 СК України).

Усі судові повістки, направлені судом на останню відому зареєстровану адресу місця проживання відповідача, були повернуті з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Адреса фактичного місця проживання відповідача була суду невідома.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки передбачені ЦПК України та зазначені вище умови для скасування заочного рішення судом при розгляді даної заяви про перегляд заочного рішення не встановлені, подана відповідачем заява підлягає залишенню без задоволення.

Щодо строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, то для суду наявні підстави для поновлення встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що не отримував судове рішення; судом на підставі матеріалів справи встановлено, що судове рішення було направлено на адресу відповідача 01.03.2023 р. (а.с. 34), втім, конверт повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 35 38).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає поважною причиною пропуску відповідачем строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, яка міститься у заяві про перегляд заочного рішення, та відповідно до положень ст. 127 ЦПК України поновлює відповідачу встановлений законом процесуальний строк.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2023 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина залишити без задоволення.

Дата складення повного рішення 07.10.2024 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.В. Спаї