Справа № 405/1805/24
Провадження №2/405/309/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данилюк Н.В.

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Васильченко З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/1805/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, який (позов) в її (позивача) інтересах подано та підписано представником - адвокатом Данилюк Н.В. (діє на підставі договору про надання правничої допомоги та представництво інтересів від 20.02.2024 року та ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1073280 від 20.02.2024 року), зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що від шлюбних відносин сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. При цьому, рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.01.2014 року, яке ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.03.2014 року, залишено в силі, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 625 грн. щомісячно, починаючи з 05.12.2013 року і до 02.02.2027 року. Поряд з цим, та враховуючи, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.01.2014 року в розмірі 625,00 грн. на даний час не відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів, передбаченому чинним законодавством на утримання дитини відповідного віку, а також враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, позивач змушена звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, який має постійний дохід, але добровільно збільшити розмір аліментів, не бажає.

З огляду на викладене вище, представник позивача просила змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2014 року у справі № 405/11738/13-ц 2/405/2243/13 про сплату аліментів на дитину, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення позовної заяви.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Данилюк Н.В. в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Васильченко З.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1076844 від 03.06.2024 року), в судовому засіданні позовні вимоги про зміну порядку та способу стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки не визнала, просила відмовити позивачу в їх задоволенні, при цьому, зазначила, що відповідач має ще повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається в Одеському національному морському університеті на денній формі навчання, за контрактом, в зв`язку з чим оплату за навчання сина та його утримання взяв на себе відповідач. Також зазначила, що позивач, в свою чергу, на обґрунтування заявлених позовних вимог, не надала суду належних доказів, які б вказували на зміну матеріального стану відповідача, а так само доказів які б вказували на необхідність у збільшенні розміру аліментів, які сплачуються відповідачем на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття. Крім того, зазначила, що для зміни способу і відповідно розміру аліментів необхідною умовою є зміна матеріального або сімейного стану одного з батьків, погіршення чи поліпшення їх здоров`я, та позивач, в свою чергу, належних доказів цьому не надала.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2008 року, та рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2013 року (справа № 405/7399/13-ц), яке набрало законної сили 28 жовтня 2013 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 23.08.2008 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 474 було розірвано.

Судом також встановлено, що від зазначеного шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 345.

Батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_2 , в графі «Мати» - ОСОБА_6 .

Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2014 року, (справа № 405/11738/13-ц), яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 625 грн. щомісячно, починаючи з 05.12.2013 року і до 02.02.2027 року.

На виконання зазначеного рішення суду про стягнення аліментів Ленінським районним судом м.Кіровограда 04.04.2014 року видано виконавчий лист № 405/11738/13-ц, 2/405/2243/13, який в подальшому пред`явлено стягувачем до виконання до органу ДВС.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 21 жовтня 2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до довідки Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 29.02.2024 року № 19324/30.18-26/4, виданої ОСОБА_1 , на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 42925037 з примусового виконання виконавчого листа № 405/11738/13-ц від 04.04.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 625 грн. щомісячно, починаючи з 05.12.2013 року і до 02.02.2027 року, та боржник ОСОБА_2 не має заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.01.2024 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і, водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року по справі №6-143цс13).

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2024 року становить 3196 гривні.

При цьому, за позицією відповідача, він не має змоги сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, оскільки він матеріально утримує повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання в Одеському національному морському університеті, однак така позиція відповідача судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, як визначено нормами ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів і, за змістом наведеної норми закон не визначає необхідних умов чи підстав для зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням зазначених вище обставин, вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини, - суд відповідно до статті 182 СК України враховує стан здоров`я дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, крім того, судом під час розгляду справи, з наявних у справі доказів, не встановлено не можливості відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини, окрім того, судом відзначається, що відповідач є молодою, працездатною особою, на підставі чого та встановивши фактичні обставини справи, враховуючи те, що дитина знаходиться на утриманні матері (позивача по справі), також відзначається, що аліменти, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання доньки, стягуються за рішенням суду від 21.01.2014 року в твердій грошовій сумі в розмірі 625 грн. щомісячно, що на теперішній час безумовно є недостатніми для утримання дитини, враховуючи також положення ч.2 ст.182 СК України, за якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, більш того, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відтак є необхідність зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2014 року, з твердої грошової суми в розмірі 625,00 грн. щомісячно на 1/4 частку доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів в 1/4 частці доходів (заробітку) відповідача, з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, відповідно до ч. 6ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., за ставками судового збору на час пред`явлення позивачем позову, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про зміну способу стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст. 77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2014 року, з твердої грошової суми в розмірі 625,00 грн., щомісячно, на частку від доходу, а саме: 1/4 частку доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконавчий лист № 405/11738/13-ц,2/405/2243/13, виданий на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Кіровограда, на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 625 грн. щомісячно, починаючи з 05.12.2013 р. і до 02.02.2027 р., - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова