Провадження №2/148/658/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.08.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №74844239.

Згідно п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 20 договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію".

У подальшому, 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16476,06 грн., з яких: 14652 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1824,06 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 74844239 від 09.02.2022 в розмірі 16476,06 грн.

Крім того, 10.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10829-02/2022.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора який був надісланий на номер телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п. п. 1.1. п.1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 08.12.2022 укладено договір факторингу №08122022 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №08122022, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 42430 грн. з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 32430 грн. сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» кредитним договором № 74844239 від 09.02.2022 в розмірі 16476,06 грн., з яких: 14652 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1824,06 грн. - сума заборгованості за відсотками; № 10829-02/2022 від 10.02.2022 в розмірі 42430 грн. з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 32430 грн. сума заборгованості за відсотками. Всього заборгованість складає 58906,06 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача загальну суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 58906,06 грн та судові витрати.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги вона не визнає, за наступних обставин.

Щодо укладення кредитного договору № 74844239 від 09.02.2022, представник позивача зазначає, що відсутні докази отримання коштів відповідачем, відкриття їй рахунку, користування коштами та обгрунтований розрахунок заборгованості.

Надана позивачем копія платіжного доручення не містить підпису та ініціативи працівника банківської установи. Позивачем не доведено, що картковий рахунок, на який нібито перераховано кошти, використовується саме відповідачем.

Позивач звертаючись з даним позовом до суду, повинен був отримати від ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» первинні документи, які підтверджують розмір заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача звертається на стягнення заборгованості за кредитним договором № 74844239 від 09.02.2022 який укладено між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем.

Договір факторингу № 14/06/21 укладено між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - 14.06.2021, тобто кредитний договір № 74844239 від 09.02.2022 укладено значно пізніше ніж договір факторингу № 14/06/21, а отже на час укладення даного договору до позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 74844239.

Щодо укладення кредитного договору № 10829-02/2022 від 10.02.2022, відповідач зазначає, що кредитний договір не містить підписів. Наявна у матеріалах справи копія договору не може вважатись електронним документом. Отже, позивачем не надано доказів укладення договорів та узгодження його істотних умов. Відсутні докази отримання відповідачем коштів, відкриття їй рахунку, користування коштами та обґрунтований розрахунок заборгованості.

Крім того, відповідач зазначає, що не можливо встановити чи дійсно перейшло до позивача правові вимоги за кредитними договорами, укладеними із останньою, позивач не надав витяги з Реєстрів боржників до Договорів. Також, відповідач зазначила, що позивачем безпідставно та неправомірно нараховано їй проценти в тих розмірах, які зазначені в позовній заяві.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка мотивована тим, що без ознайомлення Позичальника з Правилами, подальше укладення Договорів було б неможливе.

Доводи відповідача щодо нібито порушенні Первісними кредиторами норми законодавства чи ненаданні будь якої інформації зводяться виключно до цитування статей та власних припущень без жодної аргументації та відсутності доказової бази. Посилаючись на вищевикладені факти, враховуючи повну цивільну дієздатність відповідача, відсутність жодних підтверджень доводам позичальника, позиція є неаргументованою та невмотивованою.

Щодо розрахунку заборгованості та нарахування відсотків по кредитним договорам, представник позивача вказує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є первісним кредитором, а перерахуванням коштів та нарахуванням процентів по кредитним договорам займався первісний кредитор.

З метою надання, вичерпної інформації по справі, позивач, звернувся до Первісних кредиторів з відповідними запитами, про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості. Станом на 09.09.2024 позивачем частково отримані відповіді, які додаються до відповіді на відзив.

Щодо ненадання Позивачем первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування кредитних коштів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з Первісними кредиторами кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п. 35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

У відповідності до умов кожного з укладених кредитних договорів, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником при укладанні кредитного договору.

Ідентифікація позичальника здійснюється через банка-емітента, яким видано картку, отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та відповідач - ОСОБА_1 .

Ні Первісні кредитори, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мало та не має доступу до даної інформації, так як дана інформація - є банківською таємницею, однак, відповідач, як власник карткового рахунку, на який перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування кредитних коштів.

Представник позивача зазначає, що позивачем надано належні докази, які містять інформацію щодо предмету доказування, підтверджують законність позовних вимог до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, в той час, як заперечення відповідача щодо позовних вимог, що викладені у відзиві на позовну заяву, не підтверджуються жодними доказами, ґрунтуються виключно на припущеннях та домислах.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, відзив підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 09.02.2022 укладено Договір Позики № 74844239 (а.с. 6-8).

Згідно з п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кошти в розмірі 14652 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, кінцева дата повернення позики 11.03.2022.

Зі змісту договору встановлено, що сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: процентна ставка (базова) за день користування позикою 1,99 %, знижена процентна ставка/день 0,6965 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою, за день 2,70 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 906,08 %. Орієнтовна загальна вартість позики 17713,54 грн.

Договір позики № 74844239 підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим індентифікатором 3nKFVqbCV2.

Відповідачем у договорі позики № 74844239 від 09.02.2022 у пункті 28 зазначено реквізит платіжного засобу - рахунок: НОМЕР_1 .

Між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 9, 10).

У подальшому, 28.07.2021 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 укладено Додаткову угоду №2 (а.с. 11); 27.10.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 укладено Додаткову угоду №12 (а.с. 12).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с. 14), ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16476,06 грн., з яких: 14652 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 1824,06 грн - сума заборгованості за відсотками.

Також, 10.02.2022 між ТОВ «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10829-02/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін (а.с. 21, 22).

Зі змісту договору встановлено, що кредит надано у розмірі 10000 грн, терміном на 30 днів, дата повернення кредиту 11.03.2022. Сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: річні проценти від суми кредиту в розрахунку 0,50 % на добу 182,5 %, стандартна процентна ставка за добу 3 % в межах суми 2000 грн.

У подальшому, між сторонами укладено додаткову угоду № 3 до договору про надання фінансового кредиту № 10829-02/2022 від 10.02.2022, яка складена 26.04.2022, ТОВ «Інвеструм» та ОСОБА_1 погодили відстрочення виконання зобов`язання за договором на 15 днів, тобто до 10.05.2022, сума заборгованості становить 13630 грн (а.с. 25).

Також, укладено додаткову угоду № 3 до договору про надання фінансового кредиту № 10829-02/2022 від 10.02.2022, яка складена 10.05.2022, ТОВ «Інвеструм» та ОСОБА_1 погодили відстрочення виконання зобов`язання за договором на 15 днів, тобто до 16.05.2022, сума заборгованості становить 13310 грн (а.с. 26).

Між ТОВ "Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого ТОВ "Інвеструм " передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 27-29).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 (а.с. 31), ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 42430 грн., з яких: 10000 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 32430 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно платіжної інструкції № 19121 від 13.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатив ТОВ «ФК «Інвеструм» 1138762,02 грн, за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 (а.с. 99).

Відповідно до платіжної інструкції № 20397 від 31.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатив ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 4100804,37 грн, за відступлення прав вимоги згідно Додаткової угоди № 12 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (зворотній бік а.с. 98).

Згідно Додатку № 1 до Договору Факторингу № 08122022 від 08.12.2022, Реєстру боржників від 08.12.2022, за № 4478 зазначено кредитний договір № 10829-02/2022 боржник ОСОБА_1 , сума заборгованості разом 42430 грн (зворотній бік а.с. 99 100).

Відповідно до Реєстру боржників № 11 27.10.2023, за № 15459 зазначено кредитний договір № 74844239 боржник ОСОБА_1 , сума заборгованості разом 16476,06 грн (а.с. 105-106).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитними договорами № 74844239 від 09.02.2022 в розмірі 16476,06 грн, № 10829-02/2022 від 10.02.2022 в розмірі 42430 грн, згідно вищезазначених укладених договорів факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, оскільки не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

З огляду на встановлені на підставі наданих позивачем доказів обставини та враховуючи вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №74844239 від 09.02.2022 в розмірі 16476,06 грн., з яких: 14652 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1824,06 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 10829-02/2022 від 10.02.2022 в розмірі 42430 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32430 грн - сума заборгованості за відсотками. Всього заборгованість складає 58906,06 грн.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів у відзиві та на спростування позиції представника позивача до суду не надала, тому, оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитними договорами у добровільному порядку не сплатила, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами № 74844239 від 09.02.2022 та № 10829-02/2022 від 10.02.2022, разом заборгованість складає 58906,06 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 3028 грн (а.с. 47).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 599, 610-612, 625, 629, 1048 -1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в , реквізити ІВАN № НОМЕР_3 в АТ "ТАСкомбанк", юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, заборгованість за кредитними договорами № 74844239 від 09.02.2022 в розмірі розмірі 16476,06 грн., з яких: 14652 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1824,06 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 10829-02/2022 від 10.02.2022 в розмірі 42430 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32430 грн - сума заборгованості за відсотками, всього заборгованість складає 58906,06 грн (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот шість гривень шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в , реквізити ІВАN № НОМЕР_3 в АТ "ТАСкомбанк", юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, судові витрати з оплати судового збору в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: