Справа № 362/245/23
Провадження № 2/362/745/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), в якій з урахуванням позовної заяви в новій редакції, просив:

- визнати громадянина України ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Васильків, Обухівський район, Київська область;

- зобов`язати Фастівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції виключити з актового запису № 4 від 01 грудня 2021 року про народження ОСОБА_4 , складеного Глевахівською селищною радою Фастівського району Київської області у графі батько - ОСОБА_3 та вказати у графі батько - ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по-батькові - із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 з вересня 2020 року проживає з ОСОБА_9 у цивільному шлюбі в будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас ОСОБА_2 перебувала в офіційному шлюбі із ОСОБА_3 . Шлюб зареєстровано виконкомом Глевахівської селищної ради 06 квітня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина від ОСОБА_1 , якого разом вирішили назвати ОСОБА_4 . 19 листопада 2021 року, для остаточної впевненості, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , був проведений аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства. За результатами дослідження отримано висновок №287160 від 19 листопада 2021 року, відповідно до якого вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає не менше 99,99 %. Разом з тим, через декілька днів ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_4 покинула ОСОБА_1 та повернулась жити до свого офіційного чоловіка ОСОБА_3 .

01.12.2021 року ОСОБА_2 зареєструвала факт народження сина у Глевахівській селищній раді Фастівського району Київської області та записала батьком ОСОБА_4 не біологічного батька - ОСОБА_1 , а свого офіційного чоловіка ОСОБА_3 , а сина назвала ОСОБА_4 . ОСОБА_1 вважає ОСОБА_4 своїм рідним сином, має намір продовжити спілкування з ним та хоче брати участь у його вихованні.

Представник позивача, адвокат Кобець О.О. в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подала заяву про визнання позову, розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову, розгляду справи за його відсутності.

Представник Васильківського відділу ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечив щодо задоволення позову та вказав, що Глевахівська селищна рада Фастівського району Київської області звітує та передає паперові та електронні носії актових записів про державну реєстрацію актів цивільного стану Боярському відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ).

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.12.2021 р., виданого Глевахівською селищною радою Фастівського району Київської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до звіту Endeavor DNA LABORATORIES, складеного 19.11.2021 р., про встановлення батьківства ДНК, передбачуваний батько - ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 не може бути виключений як біологічний батько, ймовірність встановлення батьківства 99,9999%, тестування проведене компанією Endeavor DNA Inc. акредитованою лабораторією A2LA та ISO/IES 17025:2017, номер сертифіката A2LA 4049.01. Endeavor DNA Inc.

Відповідно до звіту Endeavor DNA LABORATORIES, складеного 08.05.2023 р., про встановлення батьківства ДНК, передбачуваний батько - ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 не може бути виключений як біологічний батько, ймовірність встановлення батьківства 99,9999%, тестування проведене компанією Endeavor DNA Inc. акредитованою лабораторією A2LA та ISO/IES 17025:2017, номер сертифіката A2LA 4049.01. Endeavor DNA Inc.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона є матір`ю трьох дітей, в тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 06.04.2010 р. у Глевахівській селищній раді Васильківського району Київської області.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.01.2023 р., складеного начальником ССДС Глевахівської селищної ради ОСОБА_13 , директором КЗ ГСР «ГЦНСП» ОСОБА_24, юристом КЗ ГСР «ГЦНСП» ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні, в будинку зроблено ремонт, наявні електро, водо та газопостачання. Є всі необхідні меблі для комфортного проживання. Є кімната, окреме ліжко, речі та іграшки відповідно до віку. Створено всі необхідні умови для повноцінного розвитку. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 , ОСОБА_1 . ОСОБА_2 звернулась до Служби з проханням обстежити умови її малолітньої дитини з метою подачі документів до суду для визначення батьків ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області від 11.01.2023 р. за 10, за адресою: АДРЕСА_2 , проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 .

З досліджених судом пояснень ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що ОСОБА_1 є її сином, з вересня 2020 р. він з ОСОБА_2 перебував у цивільному шлюбі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за місцем проживання ОСОБА_15 та її чоловіка, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Їй відомо, що під час цивільного шлюбу ОСОБА_2 перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_3 , шлюб між нимим зареєстрований виконкомом Глевахівської селищної ради. ОСОБА_2 , перебуваючи в цивільному шлюбі, 06.11.2021 р. народила від нього сина, спочатку вони його назвали ОСОБА_4 , в подальшому ОСОБА_2 при реєстрації факту народження ім`я ОСОБА_4 змінила на ОСОБА_4 і записала у свідоцтві про народження батьком свого офіційного чоловіка. Крім того, їй відомо, що її син, ОСОБА_1 , для остаточної впевненості для остаточної впевненості чи він є батьком ОСОБА_4 , неодноразово проводив тест на батьківство. За результатами досліджень отримував висновки, відповідно до яких вірогідність біологічного батьківства відносно ОСОБА_4 склала на менше 99,99%. Разом з тим, через деякий час ОСОБА_2 разом із сином покинула ОСОБА_1 та повернулась жити до свого офіційного чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_1 вважає ОСОБА_4 своїм рідним сином, на даний час приймає участь у його вихованні.

Статтею 7 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 р., яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91 р., визначено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ч. 2. ст. ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Частиною 3 ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Пунктом 11 вказаної постанови ВСУ роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Правилами внесень змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5 встановлено: п. 2.13.1 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; 2.16.2. за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду; 2.16.4. на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду; 2.16.7. на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно до абзацу дев`ятого п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до ст. 234 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Статтею 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно висновків викладених в постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Згідно з частиною четвертою, пунктами 3-5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, а також беручи до уваги визнання відповідачами позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому суд вважає доведеним, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Васильків, Обухівський район, Київська область.

Внести зміни до актового запису № 4 від 01.12.2021 р., складеного Глевахівською селищною радою Фастівського району Київської області, а саме:

- в графі «Батько» виключити запис « ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )», зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )»;

- прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_4 », по батькові дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.