Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1352/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Квартира згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконкомом Гайворонської міської ради 02.02.2001р. належала на праві власності в рівних долях її батькові, спадкодавцю ОСОБА_3 та її бабці, матері спадкодавця ОСОБА_4 .

20 березня 2001 р. згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу за реєстром №551 (одна кімната), що складає 1/5 частку трьохкімнатної квартири була продана спадкодавцем ОСОБА_4 . В зв`язку з чим 26 вересня 2012 року згідно рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради №679 статус квартири АДРЕСА_1 було змінено з трьохкімнатної на двохкімнатну і визнано право власності в рівних долях за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, правовстановлюючий документ на двохкімнатну квартиру згідно вищезазначеного рішення так і не був оформлений.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після її смерті спадщину, яка складається з 1/2 частки вищезазначеної двокімнатної квартири, прийняли, її батько, син спадкодавиці ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавицею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та його сестра, донька спадкодавиці, відповідачка по справі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки спадкодавець ОСОБА_3 , який за життя так і не оформив 1/4 частку належної його матері ОСОБА_4 спадкової квартири.

Крім неї, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , є її тітка, донька спадкодавиці, відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка має право на 1/4 частку спадкової квартири, що належала ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців, ні за заповітом, ні за законом немає.

Спадщину ОСОБА_1 прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцями: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, відповідачка по справі ОСОБА_2 після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 спадщину прийняла шляхом подачі заяви про її прийняття до Гайворонської державної нотаріальної контори.

Одержати документ про право власності на цілу квартиру на своє ім`я в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки своєю постановою від 20.06.2024 р. №117/02-31 державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця та відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначену квартиру.

В зв`язку зі складнощами виділення часток вищезазначеної квартири внатурі, за попередньою домовленістю між нею та відповідачкою по справі ОСОБА_2 , було вирішено не ділити спадкову квартиру на частки, а оформити її в цілому на ім`я позивачки.

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги, що іншим шляхом, ніж в судовому порядку, вона не може отримати документ про право власності на спадкове майно, тому змушена звертатись до суду з даною позовною заявою про визнання за нею права власності на цілу квартиру в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на частину квартири не претендує.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 107/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7) в рівних долях по частині. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.02.2001 року (а.с. 10), копією рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 682 від 23.11.2000 року (а.с. 11), копією договору купівлі-продажу частки квартири від 20.03.2001 року (а.с. 12), копією рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 679 від 26.09.2012 року (а.с. 13), архівною довідкою КП БМБТІ № 315 від 30.07.2024 року (а.с. 18), про те право власноста за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належним чином зареєстровано не було.

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа квартири становить 49,8 м.кв. (а.с. 15-17).

З висновку про вартість квартири АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна вартість квартири становить 232914 грн. (а.с. 19).

ОСОБА_3 відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2023 року (а.с. 9). Після смерті ОСОБА_4 спадщину, прийняли: позивачка та її батько, син спадкодавиці ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавицею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 5615/01245 від 12.06.2023 року (а.с. 20) та донька спадкодавиці, відповідачка по справі ОСОБА_2 шляхом подачі до нотаріальної контори 19.02.2008 року заяви про прийняття спадщини, що підтверджується заявою, яка міститься в дослідженій у судовому засіданні копії спадкової справи № 107/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Однак спадкове майно оформлено не було.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавицем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 5617/01245 від 12.06.2023 року (а.с. 21).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Відповідач позов визнала та на спірну частину квартири АДРЕСА_1 не претендує.

Постановою від 20 червня 2024 року № 117/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця та відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначену квартиру (а.с. 14).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірне майно є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 03.10.2024