печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В, при секретарі Гаманюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі 757/58175/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 15.08.2024 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 27 лютого 2024 року, а саме: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 10.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем та зареєстрований у реєстрі за № 3132, про стягнення з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості в розмірі 153897,06 грн.», замість вірного «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 10.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем та зареєстрований у реєстрі за № 6415, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості в розмірі 153897,06 грн.». В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином. Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню. Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює рішення в цілому, тому підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі 757/58175/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити Виправити описку у рішенні Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року а саме: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 10.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем та зареєстрований у реєстрі за № 3132, про стягнення з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості в розмірі 153897,06 грн.» замість правильного «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 10.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем та зареєстрований у реєстрі за № 6415, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості в розмірі 153897,06 грн.». Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В.Остапчук