Справа №613/1309/24 Провадження № 2-о/613/65/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1309/24

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Богодухівська міська рада Харківської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участі заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявника у даній справі. Судові витрати у вигляді судового збору просив покласти на заявника.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Спадкове майно після смерті матері залишилося не заповіданим. ОСОБА_1 вказує, що він є спадкоємцем за законом на підставі ст. 1261 ЦК України.

Вказує, що під час звернення до Богодухівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавицею і спадкоємцем, наявні розбіжності у написанні прізвища. Так, згідно зі свідоцтвом про смерть прізвище спадкодавиці зазначене як « ОСОБА_3 » (укр. мовою), а прізвище заявника у паспорті громадянина України вказано як « ОСОБА_3 » (укр. мовою). При цьому у свідоцтві про народження заявника, його прізвище та прізвище матері вказано російською мовою як « ОСОБА_3 ». Вважає, що дана помилка виникла через невірний переклад їхнього прізвища з російської на українську мову.

Встановлення судом факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини ОСОБА_2 в нотаріальному порядку.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.08.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.08.2024 витребувано у Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 64/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, повідомив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що 12.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.3).

12.02.2024 Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 64/2024 після смерті ОСОБА_2 (номер у спадковому реєстрі 71983924).

Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 20.03.2024 № 306/01-16 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між спадкодавицею та спадкоємцем, з огляду на розбіжності у написанні їх прізвищ (а.с.4).

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.05.1978 ОСОБА_1 народився у м. Богодухів 28.03.1978, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

У вказаному свідоцтві, виданому російською мовою, прізвища заявника та його матері зазначені однаково як « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.08.2024 (а.с.3).

Заявник з 15.11.2011 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно з довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради від 12.02.2024 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 за цією адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.31).

Відповідно до довідки квартальної ОСОБА_5 від 03.04.2024, ОСОБА_1 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.5).

Заявником було надано копію паспорта померлої матері ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 09.12.1999, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копію будинкової книги за адресою : АДРЕСА_2 , відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за вказаною адресою з 18.10.1990 по 18.01.2000 та з 18.01.2000 (після заміни паспорту) по 01.08.2000.

ОСОБА_1 був зареєстрований за вказаною адресою з 22.06.1994 по 19.10.2000 та з 19.02.2002 по 25.08.2004.

У вказаній будинковій книзі зазначені серія і номер паспорту ОСОБА_2 - НОМЕР_3 , виданого 19.12.1999. Копія вказаного паспорту, в якому фактично прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_3 », було надано заявником до матеріалів справи.

Серія і номер паспорту, копія якого надана заявником до матеріалів справи - ММ № 587407, виданий 07.09.2000, - співпадає з серією та номером паспорту зареєстрованого ОСОБА_1 , зазначеними у будинковій книзі.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 07.09.2000) був певний час зареєстрований з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 19.12.1999) за однією адресою, - АДРЕСА_2 , яка є одночасно адресою місцезнаходження спадкового майна.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 211, 247, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Суддя О.С. Сеник