Справа № 733/1541/23
Провадження № 2/685/40/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Таранська Т.О.

представника позивача Матвієнко Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі справу за позовом Ічнянської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що відповідно до листа від 25.07.2023 року № 01-05/320, наданого Міським центром соціальних служб Ічнянської міської ради, родина ОСОБА_2 не є отримувачем соціальних послуг, оскільки мати вже тривалий час не проживає на території Ічнянської ОТГ. Послугу соціального супроводу сім`я отримувала з 25.06.2019 року по 16.07.2020 року, супровід завершено без досягнення позитивного результату, у зв`язку із невиконанням ОСОБА_2 умов плану соціального супроводу. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 від 25.07.2023 року, наданої Міським центром соціальних служб Ічнянської міської ради, навчанням, вихованням дитини ОСОБА_4 , 2009 року народження, займається ОСОБА_5 (знайома дитини). Речами першої необхідності, харчуванням забезпечує ОСОБА_5 . ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки, більше 10 місяців не проживає в селі та не цікавиться життям доньки, місце проживання ОСОБА_2 невідоме. ОСОБА_4 , відповідно до п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» тимчасово влаштована до сім`ї громадянки ОСОБА_5 з якою в неї на момент залишення без батьківського піклування склалися близькі стосунки і ОСОБА_4 надала згоду на проживання в родині ОСОБА_5 . Відповідно до листа від 01.09.2023 року № 1 Монастирищенської гімназії Ічнянської міської ради, батьки дитини батьківські обов`язки стосовно забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти не виконують, батьківські збори не відвідують, батьки з класним керівником, адміністрацією навчального закладу не спілкуються, здобуття дитиною освіти забезпечує ОСОБА_6 . Відповідно до листа від 20.07.2023 року №02-03/66/10 Монастирищенського старостинського округу, ОСОБА_2 на території старостинського округу не зареєстрована та не проживає, місце її перебування невідоме. Її донька ОСОБА_4 , проживає в АДРЕСА_1 разом з громадянкою ОСОБА_5 . Відповідно до листа від 01.08.2023 року № 22224/124/47/2023 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, на ОСОБА_2 складались адміністративні протоколи за ст.184 КУпАП за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулись від виконання батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_4 . Батьки неналежно виконують батьківські обов`язки, не займаються вихованням, навчанням та утриманням своєї дитини. Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 14 років, але внаслідок невиконання батьками своїх батьківських обов`язків, дитина позбавлена можливості отримати паспорт громадянина України, що у майбутньому унеможливить реалізацію нею своїх прав на освіту, соціальний захист, тощо. 31 липня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ічнянської міської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. 04 серпня 2023 року рішенням виконавчого комітету Ічнянської міської ради № 189 був затверджений висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідачі своїх батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_4 , зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконують протягом тривалого часу та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання. Також повідомляємо, що у разі задоволення позовних вимог, ОСОБА_4 буде влаштована до сімейної форми виховання до сім`ї ОСОБА_5 шляхом призначення останньої опікуном дитини. На підставі викладеного, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися, клопотань чи заяв не подали, про причину неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, неповнолітньої ОСОБА_4 ,свідка вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

У статтях 7, 155 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Відповідні положення, закріплені у статті 171 Сімейного кодексу України, згідно з якими думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вже понад два роки як вона не бачила свою маму - ОСОБА_7 , яка залишила її в сім?ї ОСОБА_5 та поїхала у невідомому напрямку. З того часу мама до неї не телефонує, не приїжджає, не цікавиться її життям та навчанням. Батька вона не знає взагалі, ніколи його не бачила і не чула. Вважає, що таких батьків необхідно позбавити батьківських прав, оскільки вони не цікавляться нею і вона їм не потрібна.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що два роки тому ОСОБА_8 залишила свою доньку ОСОБА_9 в її сім?ї , а сама поїхала із циганами у невідомому напрямку і з того часу не цікавиться життям дитини: змінила номер телефону , не телефонує та не дає про себе знати зовсім. Про батька вона не чула та не бачила його. ОСОБА_9 вже два роки проживає з нею, відвідує школу, у них дуже гарні відносини, а батьки взагалі не цікавляться життям та здоров?ям дитини, не допомагають матеріально.

В судовому засіданні встановлено, що 29.09.1996 року Відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1403, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису по шлюб від 21.12.2023 (а.с.91-92). ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.93-94). Відповідно до листа Міського центру соціальних служб Ічнянської міської ради від 25.07.2023 року № 01-05/320 родина ОСОБА_2 не є отримувачем соціальних послуг, оскільки мати вже тривалий час не проживає на території Ічнянської ОТГ, послугу соціального супроводу сім`я отримувала з 25.06.2019 року по 16.07.2020 року, супровід завершено без досягнення позитивного результату, у зв`язку із невиконанням ОСОБА_2 умов плану соціального супроводу (а.с.12). Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 від 25.07.2023 року, наданого Міським центром соціальних служб Ічнянської міської ради, навчанням, вихованням дитини ОСОБА_4 , 2009 року народження, займається ОСОБА_5 . Речами першої необхідності, харчуванням забезпечує ОСОБА_5 . ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки, більше 10 місяців не проживає в селі та не цікавиться життям доньки, місце проживання ОСОБА_2 невідоме (а.с.13-16). Відповідно до наказу служби у справах дітей Ічнянської міської ради від 28.06.2023 ОСОБА_4 тимчасово влаштована до сім`ї громадянки ОСОБА_5 (а.с.17), ОСОБА_4 надала згоду на проживання в родині ОСОБА_5 (а.с.18). Відповідно до листа Монастирищенської гімназії Ічнянської міської ради від 01.09.2023 року № 1, батьки дитини батьківські обов`язки стосовно забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти не виконують, батьківські збори не відвідують, батьки з класним керівником, адміністрацією навчального закладу не спілкуються, здобуття дитиною освіти забезпечує ОСОБА_10 (а.с.19). Відповідно до листа Монастирищенського старостинського округу від 20.07.2023 року №02-03/66/10 ОСОБА_2 на території старостинського округу не зареєстрована та не проживає, місце її перебування невідоме. Її донька ОСОБА_4 , проживає в АДРЕСА_1 разом з громадянкою ОСОБА_5 (а.с.20). Рішенням Ічнянської міської ради ради від 04.08.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 (а.с.22-23).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання дочки, не цікавляться її вихованням, здоров`ям, навчанням та духовним розвитком, не спілкуються з дитиною, не проявляють батьківської турботи, хоча жодних об`єктивних обставин, які б перешкоджали їм здійснювати свої батьківські обов`язки відносно до дочки ОСОБА_9 судом не встановлено, тому позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , 2009 року народження буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь закладів або осіб, у яких буде перебувати ОСОБА_4 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з кожного.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.164, 180-184, 191 СК України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 12, 81, 89, 259-265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Ічнянської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та передати ОСОБА_4 на піклування органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь закладів або осіб, у яких буде перебувати на піклуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з кожного, починаючи з 25.08.2023 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття та в дохід держави по 1514 грн з кожного судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча