Справа № 274/2902/24 Провадження № 2-о/0274/91/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

08.10.24 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа:Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області,
про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 11.04.2024 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 12.04.2024 р. основними присяжними визначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Наказом голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 118-К від 22.05.2024 р. увільнено ОСОБА_5 від виконання обов`язків присяжного Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Враховуючи дані обставини, необхідно замінити присяжного ОСОБА_5 у даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.

Відповідно до частини другої статті 34 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно вимог частини четвертої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до статті 66 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

У відповідності до розділу IX Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, на підставі відповідних ухвал суду зі списку компетентних присяжних проводиться виключення осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов`язків присяжного, та проводиться повторний автоматичний розподіл для визначення нових присяжних.

Згідно з пунктом 2.5.3 ІІ Розділу Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі неможливості виконання основним присяжним своїх обов`язків або у разі його відводу (самовідводу) до участі у судовому провадженні залучаються запасні присяжні.

Основні присяжні визначаються автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу передбачено, що у разі необхідності заміни визначених автоматизованою системою присяжних, що беруть участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення інших присяжних, відповідно до ухвали судді.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи наведене, необхідно замінити присяжного, який не може виконувати свої обов`язки у даній справі.

Керуючись статтями 257 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити присяжного ОСОБА_5 на іншого присяжного із списку присяжних Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу № 274/2902/24 для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 11-1 Цивільного процесуального кодексу України та частини другої статті 67 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут