Справа № 713/2694/24
Провадження №2-о/713/187/24
УХВАЛА

іменем України

08.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокін А.Л. за участю секретаря Колотило М.М. перевіривши матеріали цивільної справи за за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Вижницька міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Вижницька міська рада. При цьому до матеріалів справи був доданий паспорт заявника, з якого вбачається, що по батькові заявника « ОСОБА_2 »

16.09.2024 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у даній справі. При цьому в рішенні при написанні по батькові ОСОБА_1 допущено описку, а саме по батькові заявника , яке зазначене у паспорті - ОСОБА_2 , помилково зазначено ОСОБА_3 . Аналогічно помилкового зазначено по батькові заявника у абзацах 5, 17 описової частини рішення, та у 1 та 2 абзацах резолютивної частини. Крім того, у 14 абзаці описової частини прізвище, ім`я по батькові заявника помилково зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вирішує розглянути питання щодо виправлення описки у рішення суду з власної ініціативи без виклику учасників.

Суд знаходить, оскільки, в паспорті по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 », тому в рішення суду при написанні його по батькові дійсно допущена описка та її необхідно виправити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Та у 14 та 17 абзаці описової частини прізвище, ім`я по батькові заявника виправити та зазначити прізвище імя та по батькові згідно паспорта ОСОБА_1 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.09.2024 по цивільній справі №7132694/23 (провадження №2-о/713/187/23),.

Вступну частину рішення викласти в наступній редакції :

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Вижницька міська рада

Абзац 5 описової частини рішення викласти у наступній редакції :

У зв`язку з викладеним, заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Абзац 14 описової частини рішення викласти у наступній редакції :

Судом встановлено, що згідно паспорта заявника його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

Абзац 16 описової частини рішення викласти у наступній редакції :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Абзац 17 описової частини рішення викласти у наступній редакції :

Факт того, що померла ОСОБА_5 дійсно була мамою заявника, крім вказаних вище документів, підтверджується, ще й довідкою Вижницької міської ради №850 від 09.07.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Абзац 1 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Андрій ОСОКІН