Справа 688/2139/23
№ 2/688/59/24
Ухвала

09 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

встановив:

22.05.2023 року адвокат Підопригора Р.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою із кадастровим номером :02:005:0005 площею 0,2500 га та земельною ділянкою з кадастровим номером :02:005:0006 площею 0,4000 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відновити становище, яке існувало до порушення, а саме демонтувати дерев`яні стовпчики встановлені на території земельної ділянки із кадастровим номером :02:005:0005 площею 0.2500 га та земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0006 площею 0.4000 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідачів припинити дії щодо порушення меж земельних ділянок із кадастровим номером :02:005:0005 площею 0,2500 га та кадастровим номером :02:005:0006 площею 0,4000 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2023 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання судом висновку експерта.

27.05.2024 року судом отримано матеріали цивільної справи із повідомленням про непроведення експертизи через її неоплату позивачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2024 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 17.06.2024 року, яке за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Янцеловського М.Ф. відкладалась до 10 год 30 хв 11.07.2024 року, через відсутність електропостачання, з урахуванням перебування головуючого судді у щорічній відпустці до 13 год 00 хв 19.09.2024 року, через неявку представника позивача та для з`ясування відомостей щодо смерті відповідача ОСОБА_3 до 11 год 30 хв 09.10.2024 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовочму засіданні надав копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_3 та вважав необхідним виконання судом вимог ст. 251 ЦПК України.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 вважав за необхідне зупинити провадження в справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_3 до залучення до участі у справі правонаступника останньої.

Позивач ОСОБА_1 у підготовочому засіданні просив провадження у справі зупинити для залучення правонаступника відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_5 у підготовчому засіданні при вирішенні питання про зупинення провадження в справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено в суді та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2024 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищенаведене, суд зупиняє провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 , оскільки сторона у справі - відповідач ОСОБА_3 померла та спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками до залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК