Справа № 468/1556/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

02.10.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Звягіної О.В., за участю секретаря судового засідання - Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовоною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Розгляд справи було призначено на 02.10.2024 р. об 11.00 год.

01.10.2024 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору по справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі закривається у разі відсутності предмету спору. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом перщої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Одночасно з цим, у відповідності до ч.2 ст.255 КК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З наданого представником позивача платіжного документу вбачається, що позивачем за подання до суду даної заяви було сплачено судовий збір за платіжним дорученням №11777 від 25.07.2024 року в розмірі 2 725 грн. 20 коп.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" - задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" сплачену суму судового збору у розмірі 2 725,20 ( дві тисячі сімсот дватцять п`ять 20 копійок) грн., згідно платіжної інструкції № 11777 від 25.07.2024 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя: