Справа № 541/2438/24
Номер провадження 2/541/935/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Гуриної В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивувала тим, що з відповідачем по справі з 05 серпня 2011 року по 11 липня 2023 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 р. провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

02.10.2024 року від представника відповідача адвоката Сидоренка Ю.В. надійшли пояснення в яких, останній зазначив, що відповідач добровільно в межах своїх можливостей сплачує кошти на утримання сина, в більшому розмірі, ніж позивачка просить в позовній заяві. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів та їх розміру відповідач визнав, не визнав підстави пред`явлення позову, а саме- самостійне утримання дитини позивачем. Надав копії квитанцій та платіжних доручень.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.26).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що постійно допомагає сину.

В судове засідання 02.10.2024 відповідач не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 05 серпня 2011 року який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №211, який був розірваний Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 11 липня 2023 року (а.с.4-6). Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), який проживає з позивачем. (а.с. 11). Відповідач є військовослужбовцем і в період з 20.01.2024 по 29.08.2024 року добровільно перераховував кошти позивачу на утримання сина, що підтверджується наданими квитанціями (а.с.45-60), але це не позбавляє позивача права звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Враховуючи встановлені обставини, а саме: відповідач є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення, інших утриманців не має, позов визнав, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.07.2024 року до повноліття дитини.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,76, 141, 206, 263-265,354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 04.07.2024 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання : АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник відповідача: адвокат Сидоренко Юрій Володимирович свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2761 від 23.04.2019 року видане Радою адвокатів Полтавської області на підставі рішення № 7 від 23 квітня 2019 р, адреса АДРЕСА_3 .

Суддя: Л. Г. Шатілова