Справа №288/2144/21 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 36 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

29 січня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заперечення ОСОБА_1 на дії головуючого судді у справі № 288/2144/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій адвоката протиправними та зобов`язання повідомити Бердичівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про обставини припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

26 січня 2024 року за Вх № 1102/24 від ОСОБА_1 надійшли заперечення на дії головуючого судді.

В обґрунтування заперечень, ОСОБА_1 зазначає, що має заперечення стосовно додержання строків визначених законом і порядку вчинення процесуальних дій.

Апеляційний суд вважає, що заперечення ОСОБА_1 щодо дій головуючого підлягають відхиленню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 214 ЦПК України).

Установлено, що 10 листопада 2023 року у провадження Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2023 року справу призначено судді-доповідачу Борисюку Р.М. у складі колегії: Павицької Т.М., Трояновської Г.С. (том 2 а.с.119-120).

Того ж дня справу було витребувано у Бердичівського міськрайонного суду (том 2 а.с.121)

20 листопада 2023 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №288/2144/21 (том 2 а.с.122).

Відповідно до довідки, головуючий суддя з 20.11 по 24.112023 знаходився на лікарняному, а з 27.11 по 01.12.2023 перебував у відпустці (том 2 а.с.123).

Перший робочий день після відпустки є 04.12.2023.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 04.12.2023 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду (том 2 а.с.124, 125, 126 відповідно).

Ухвалою від 05.12.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено, так як убачається з системи резервування майданчиків, відсутня можливість проведення судового засідання на зазначену дату та час в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області, оскільки у період з 12:00 год. до 13:00 год. у суді триває обідня перерва.

Частина п`ята статті 12 ЦПК України встановлює, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Дії головуючого судді Борисюка Р.М. були вчиненні з дотриманням норм процесуального права та були направлені на виконання завдань цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 214, 260, 261, 374 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заперечення ОСОБА_1 на дії головуючого судді у справі № 288/2144/21 - відхилити.

Головуючий Судді