Справа № 615/1510/24
Провадження № 2/615/353/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, про визначення способу участі батька у вихованні неповнолітніх дітей та вільному спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, про визначення способу участі батька у вихованні неповнолітніх дітей та вільному спілкуванні з дітьми.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтава, мотивуючи тим, що 19.08.2024 року ОСОБА_4 разом із доньками переїхала на постійне місце проживання до міста Полтава та наразі проживає на території Подільського району міста Полтави, зазначене підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді №712975 від 30.07.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Водночас, відповідно до довідки від 19.08.2024 року №1602-, відповідач ОСОБА_4 взята на облік 19.08.2024 року як внутрішньо переміщена особа, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із двома малолітніми дітьми, про що також свідчать довідки від 19.08.2024 року №1602- та №1602-.

Частина 2 ст. 31 ЦПК України визначає, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, а зміна місця проживання відповідача відбулася після відкриття провадження, підстав для передачі справи до іншого суду не вбачається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 31, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Галінкіна Валерія Феліксовича про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко