Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Держказнслужби та Вінницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.05.2024 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту.
22.05.2024 року позивачем ОСОБА_1 на усунення вказаних недоліків подано до суду позовну заяву у новій редакції, за змістом якої уточнено повне найменування суду, до якого подано позов, та відповідача юридичної особи, в особі якої вказано відповідачем Державу Україна, а також зауважив, що у чому полягає шкода, зміст його вимог, спосіб захисту та їх обгрунтованість знаходяться у постанові від 18.01.2024 року. Окремо позивачем зазначено, що електронний кабінет йому невідомий.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 19.07.2024 року скасовано ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2024 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Держказнслужби до Вінницької обласної прокуратури, було постановлено вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання учасники справи за їх викликом не з`явились.
При цьому, позивач ОСОБА_1 власною заявою по телефону просив проводити підготовче засідання у даній справі без його участі, представник відповідача Вінницької обласної прокуратури подавав попередньо до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого просив відмовити у задоволенні даного позову та 17.09.2024 року на електронну пошту суду надійшла заява представника відповідача Вінницької обласної прокуратури прокурора Петлик І.В., згідно якої вона просила проводити підготовче засідання в даній справі у її відсутність.
Представник Державної казначейської служби причин своєї неявки до суду не повідомив, клопотань не представив, що втім не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.
Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено, що позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; стороною відповідача заперечено щодо задоволення позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви, інших клопотань в межах власних прав та повноважень сторонами суду не представлено.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Вінницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годин 00 хвилин 07.11.2024 року із викликом учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.