г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3757/23
Номер провадження 4-с/213/7/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №76119425 від 24.09.2024, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. з примусового виконання виконавчого листа у справі №213/3757/23, оскільки заборгованість за виконавчим листом ним була сплачена до відкриття виконавчого провадження. Також просить зобов`язати приватного виконавця закрити вказане виконавче провадження, зняти арешт з його банківських рахунків, скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 24.09.2024.

Відповідно до ст.ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. а ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скарга подана у встановлений строк та підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

З огляду на зазначене, вважаю можливим прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Для повного та об`єктивного розгляду скарги в судове засідання слід викликати приватного виконавця, постанови якого оскаржують та представника стягувача- ТОВ «Сітісервіс-КР».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447 - 450 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 10 хвилин 11 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати скаржника, приватного виконавця Лисенка Ю.О., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР».

Пропонується подати до судового засідання: приватному виконавцю Лисенку Ю.О. заперечення або пояснення з приводу поданої скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» пояснення та докази щодо наявності або відсутності заборгованості заявника на виконавчому листу №213/3757/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Мазуренко