Справа № 456/4183/24
Провадження № 2-о/456/245/2024
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болехівська міська рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка проживала у с. Міжріччя Болехівської міської ради, Калуського району, Івано-Франківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 мама заявника ОСОБА_2 померла. Після смерті мами відкрилася спадщина на спадкове майно, яке належало їй, зокрема на земельну частку (пай). У встановлений законом строк заявник не звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки проживав за межами України та не мав змоги вчинити відповідні дії. Коли заявник звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті мами, то нотаріус виявила розбіжності у його документах, які заявник до цього часу не зауважував, а саме нотаріус повідомила заявнику, що він повинен надати документи, що підтверджують родинний зв`язок між ним та його мамою ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження заявника НОМЕР_1 від 12.11.1965 р. прізвище та ім`я мами вказано ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть мама записана як ОСОБА_2 . Вказані суперечності у прізвищах та імені мами заявника перешкоджають йому у виготовленні спадкових документів, а тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю на підставі обставин викладених в заяві та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Болехівської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.11.1965 року Долинським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17.05.1977 року Долинським р/в ЗАГС Івано-Франківської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 12.10.2010 року Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що маму заявника звали ОСОБА_3 .

Отже, свідки будь-яких обставин на підтвердження факту родинних відносин заявника з ОСОБА_2 , суду не повідомили.

Будь-яких належних та допустимих доказів, на підставі, яких можливо встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , суду не представлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Тобто за змістом зазначених норм, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Так, заявник ОСОБА_1 звертаючись до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , обгрунтовує заявлення такої наявністю розбіжностей в написанні прізвища та ім`я ОСОБА_2 в його свідоцтві про народження та у її свідоцтві про смерть. Однак, дані розбіжності заявником не доведені та не підтверджені жодним належним доказом, що позбавляє суд можливості безспірно встановити між вказаними особами факт родинних відносин.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку з їх недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Болехівська міська рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 01.10.2024 року.

Головуючий суддя С. С. Сас