ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/657/24
Окреме провадження Провадження № 2-о/170/19/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заяву. У своїй заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення факту належності їй довідки про стаж №1364 від 04.11.2019, виданої ПТП "Комбинат общественного питания г. Брест".

Заяву обгрунтовано тим, що 10 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення дострокової пенсії за віком. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовило ОСОБА_1 про призначення дострокової пенсії за віком, що підтверджується рішенням про відмову №27 від 17.05.2024. Однією з причин є те, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи з 22.10.1986 по 31.07.1987 згідно з довідкою про стаж №1364 від 04.11.2019 ПТП "Комбинат общественного питання г. Брест", оскільки ім`я " ОСОБА_2 " не відповідає паспортним даним " ОСОБА_2 ". Така невідповідність імені у документі створює заявнику перешкоди для призначення їй пенсії за віком. Встановити належність ОСОБА_1 документу в позасудовому порядку неможливо, тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Стретович І.С. подала суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та її представника. У заяві вказано, що ОСОБА_1 та її представник підтримують заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просять вимоги задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши надані суду докази суд встановив такі фактичні обставини.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 02.10.2003, ОСОБА_1 (російською ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козловичі Барановицького району Брестської області (арк. 4-6).

Згідно з витягом з держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, дошлюбне прізвище заявника " ОСОБА_4 " (арк. 7, 11).

Згідно з записами трудової книжки серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за професією повар 22.10.1986 була прийнята на роботу поваром третього розряду в їдальню №24 Брестського тресту їдалень та ресторанів (наказ №545/л від 21.10.1986), 21.07.1987 звільнена за власним бажанням, ст. 31 Кодексу Законів про працю Білоруської РСР (наказ №2209/л від 03.08.1987) (арк. 13-14).

Вказані обставини також зазначені у довідці ПТП "Комбинат общественного питания" №1364 від 04.11.2019 (арк. 9).

Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 27 від 17.05.2024 ОСОБА_1 до страхового стажу не зараховано період роботи з 22.10.1986 по 31.07.1987 згідно з довідкою про стаж №1364 від 04.11.2019 ПТП "Комбинат общественного питання г. Брест", оскільки ім`я " ОСОБА_2 " не відповідає паспортним даним " ОСОБА_2 " (арк. 12).

Проаналізувавши зміст досліджених у справі письмових доказів на предмет зазначених у них прізвищ, імен, по батькові, дати та місця народження, вбачається достатньо підстав вважати, що довідка про стаж №1364 від 04.11.2019, виданої ПТП "Комбинат общественного питания г. Брест" стосується та належить саме ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності належності ОСОБА_1 довідки про стаж №1364 від 04.11.2019, виданої ПТП "Комбинат общественного питания г. Брест", має юридичне значення та є необхідним для реалізації заявником своїх прав, а саме, призначення дострокової пенсії за віком.

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області, задовольнити.

Встановити факт, що довідка про стаж №1364 від 04.11.2019, виданої ПТП "Комбинат общественного питания г. Брест" стосується та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова