Ухвала

04 жовтня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/1035/23

провадження № 2-з/578/3/24

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула у порядку письмового провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 578/1035/23

клопотання представника сторони позивача у справі /за первісним позовом/ адвоката Верем`юк Дмитра Анатолійовича, та відповідача /за первісним позовом/ ОСОБА_1 у судовому засіданні у судовій справі № 578/1035/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

та установила:

10 листопада 2023 року Краснопільський районний суду Сумської області Ухвалою зупинив провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 578/1035/23 до набрання законної сили рішенням у судовій справі єдиний унікальний номер 578/817/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумський обласний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі продажу недійсними, стягнення моральної шкоди.

У вересні 2024 року від представника позивача адвоката Верем`юк Д. А. надіслана заява про відновлення провадження у справі з посиланням на ту обставину, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 серпня 2024 року у судовій справі єдиний унікальний номер 578/817/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 залишено без задоволення, тобто у судовій справі єдиний унікальний номер 578/817/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумський обласний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі продажу недійсними, стягнення моральної шкоди рішення набрало законної сили.

30 вересня 2024 року Краснопільський районний суду Сумської області Ухвалою поновив провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 578/1035/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виселення відповідачів, стягнення моральної шкоди у солідарному порядку.

Справу призначив до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:15 год. 16 жовтня 2024 року в приміщенні суду (смт Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, зал судових засідань № 2 ).

У вересні 2024 року у судовій справі № 578/1035/23 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до первісного позивача ОСОБА_2 про стягнення 55 000,00 грн в рахунок відшкодування здійснених витрат, на яку збільшилась вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у судовій справі № 578/1035/23 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення зустрічного позову. Судове засідання у справі призначено на 11:40 год. 4 жовтня 2024 року.

В матеріалах справи наявні клопотання представника сторони позивача у справі /за первісним позовом/ адвоката Верем`юк Дмитра Анатолійовича, та відповідача /за первісним позовом/ ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у судовій справі № 578/1035/23 в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За цих обставин клопотання підставні до задоволення.

Керуючись стст. 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Забезпечити участь представника позивача адвоката Верем`юк Дмитра Анатолійовича, та відповідача/ за первісним позовом/ ОСОБА_1 у судовій справі № 578/1035/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судові засідання у судовій справі № 578/1035/23, у тому числі на 4 жовтня 2024 року з 11:40 год. з розгляду заяви про забезпечення зустрічного позовові (провадження номер 2-з/578/3/24), проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Акаунт представника позивача ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Акаунт відповідача - ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 .

Копію ухвали негайно надіслати стороні обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя А. І. Косар