РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1126/24

Провадження № 2/293/483/2024

07 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.

секретар судового засідання Крисюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВУ.

26.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулось до суду із позовом, за змістом якого просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1/4177699 від 01.09.2021 у розмірі 52617,51 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що 01.09.2021 між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Креді Агріколь банк» був укладений кредитний договір №1/4177699, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 30498,00 грн строком на 24 місяців - з 01.09.2021 по 31.08.2023.

Зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, зокрема не здійснює повернення кредиту згідно з графіком платежів по кредиту. 05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно реєстру прав вимог №7 до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1/4177699 від 01.09.2021 в розмірі 31261,82 грн. Крім того, за період з 15.02.2022 по 25.06.2024 позивачем були нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 7,09 грн. та комісія за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 21348,60 грн. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також витрати по оплаті судового збору.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.07.2024 справа №293/1126/24 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 05.08.2024 суд отримав відомості про адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі №293/1126/24, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду про відкриття провадження від 07.08.2024 та позов з додатками направлялись відповідачу засобами поштового зв`язку та були вручені йому особисто 30.08.2024, що підтверджується трекінгом поштового відправлення 254.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов, заяв чи клопотань до суду не подала.

За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, неподання відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що 01.09.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь банк» укладений кредитний договір №1/4177699, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 30498,00 грн строком на 24 місяців - з 01.09.2021 по 31.08.2023 (а.с.22-28).

Відповідно до листа підтвердження про видачу кредиту та товару від 01.09.2021 Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» перерахувало ОСОБА_1 30099 грн на виконання умов договору про надання споживчого кредиту №1/4177699 (а.с.29).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на придбання товарів/отримання послуг згідно рахунку-фактури №345 від 01.09.2021.

Відповідно до п. 1.4.1. договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку:

процентну винагороду (надалі - проценти): щомісячно, в розмірі 0,01% річних (фіксована процентна ставка) за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; одноразово - комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,00% від суми, зазначеної в пункті 1.3. договору, + 399,00 гривень; щомісячно - комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія) в розмірі: протягом періоду з 01.09.2021 по 28.02.2022 включно - 0,00% від суми, зазначеної в п.1.1. договору, + 0,00 гривень; починаючи з 01.03.2022 і до повного погашення заборгованості за договором - 2,50% від суми, зазначеної в п. 1.1 договору, + 0,00 гривень.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору встановлено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в AT «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною кредитного договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день-повернення кредиту.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п.4.4. кредитного договору встановлено, що шляхом підписання цього договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений і згодний; йому до укладення договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Крім цього, відповідачем підписано додаток № 1 до кредитного договору №1/4177699 від 01.09.2021, який являє собою таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за кредитним договором, графік платежів по даному кредиту (а.с.27-28).

Згідно розрахунку заборгованості здійсненого первісним кредитором Акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» станом на 14.02.2022 за кредитним договором №1/4177699 від 02.09.2021 склала 31261,82грн (а.с.14).

05.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» та Акціонерне товариство "Креді Агріколь банк" уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (з додатками), за умовами якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, наведеними у реєстрі прав вимог, та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с. 48-60).

Крім того, 14.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» та Акціонерне товариство "Креді Агріколь банк" підписали акт приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо кредитних договорів станом на 14.02.2022 до Реєстру прав вимог №7 від 14.02.2022 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021, згідно якого первісний кредитор передав в електронному вигляді на матеріальному носії, а новий кредитор прийняв згідно з вимогами договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021 розширений реєстр прав вимог щодо кредитних договорів, права вимоги за якими відступається за реєстром прав вимоги №7 від 14.02.2022 станом на 14.02.2022 (а.с. 47).

Як вбачається з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021, який містить реєстр прав вимог №7 від 14.02.2022, первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників, зокрема, до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4177699 від 01.09.2021 розмір загальної заборгованості становить 31261,82грн. (а.с. 41-45).

Згідно дебетового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» сплатило Акціонерному товариству "Креді Агріколь банк» 04.04.2022 400000 гривень в рахунок оплати договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021 та реєстру №7 від 14.02.2022 (а.с.65).

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» здійснило часткову оплату договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021 та реєстру №7 від 14.02.2022: 25.05.2022, 29.06.2022, 12.07.2022, 31.08.2022, 29.09.2022, 31.10.2022, 28.11.2022 (а.с.66,67,68,69,70,71,72).

18.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» направило лист на адресу відповідача ОСОБА_1 , згідно якого повідомило про наявність у неї простроченої заборгованості за кредитом (а.с.31-32).

25.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» на адресу відповідача ОСОБА_1 направило вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісією (а.с.33-34).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.

За приписами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої та другої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 01.09.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь банк» укладений кредитний договір №1/4177699, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 30498,00 грн строком на 24 місяців - з 02.09.2021 по 31.08.2023 (а.с.22-28).

Перерахування коштів позичальнику згідно умов кредитного договору № 1/4177699 від 01.09.2021 позивач підтвердив листом-підтвердженням про видачу кредиту та товару від 01.09.2021, а також виписками з рахунку.

Згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4177699 від 01.09.2021 станом на 14.02.2022 становить 31261,82 грн. та складається із строкової заборгованості за тілом кредиту в розмірі 21126,66грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9371,34грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 1,27 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 762,45 грн.

05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно з цим договором та реєстром прав вимоги №7, 14.02.2022 право вимоги за кредитним договором № 1/4177699 від 01.09.2021 перейшло до позивача.

На виконання вимог договору позивач надав платіжні доручення (дебетові повідомлення) про перерахунок коштів в рахунок оплати договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021 та реєстру №7 від 14.02.2022.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Позивачем було вжито заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про погашення заборгованості.

Зазначену вимогу ОСОБА_1 проігнорувала та її вимоги не виконала. Доказів, які спростовували наведені обставини, ОСОБА_1 не подала.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивач, як правонаступник кредитора за договором №1/4177699 від 01.09.2021 щодо позичальника ОСОБА_1 набув права на отримання від останньої кредитної заборгованості.

Щодо стягнення комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості нарахованої АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» за період з 01.09.2021 по 25.06.2024, слід зазначити наступне.

10.06.2017 набув чинності Закон України "Про споживче кредитування", у зв`язку із чим у Законі України "Про захист прав споживачів" текст статті 11 викладено в такій редакції: "Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" з набуттям чинності Закону України "Про споживче кредитування" залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування", загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" Правління Національного банку України постановою від 08.06.2017 № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту".

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України "Про споживче кредитування" та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Закон України "Про споживче кредитування" розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування" після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19.

У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 202/5330/19 зазначено, що у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про споживче кредитування".

Обслуговування кредитної заборгованості за кредитним договором №1/4177699 від 01.09.2021, що передбачене 1.3. договору покладалося виключно на Акціонерне товариство "Креді Агріколь банк», але позивачем не подано доказів здійсненням такого обслуговування Акціонерним товариством "Креді Агріколь банк» під час дії вказаного договору чи Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» після укладення договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021, зокрема, що вони здійснювали електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надавали інформацію щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформували ОСОБА_1 про виникнення простроченої заборгованості, консультували ОСОБА_1 (як усно, так і письмово) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.

За таких обставин суд вважає, що позивач не довів факту обслуговування кредитної заборгованості Акціонерним товариством "Креді Агріколь банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», не набув права вимоги до ОСОБА_1 щодо комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а тому вимога про стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 762,45 грн. та 21348,60 грн., на загальну суму 22111,05 грн. є безпідставною.

Також позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 відсотки нараховані за користування кредитом за період з 15.02.2022 по 25.06.2024 в розмірі 7,09грн.

Судом встановлено, що сторони погодили п. 1.4.1. договору, що позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду (надалі - проценти): щомісячно, в розмірі 0,01% річних (фіксована процентна ставка) за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, тощо.

Однак, суд не погоджується з вимогами позивача про стягнення з відповідача відсотків після спливу строку кредитування, оскільки Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені проценти за кредитним договором та неустойку припиняється.

Враховуючи те, що строк дії договору №1/4177699 від 01.09.2021 сплинув 31.08.2023, позивач як правонаступник кредитора мав право нараховувати відсотки лише до 31.08.2023.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню відсотки за користування кредитом нараховані за період з 15.02.2022 по 31.08.2023 в розмірі 6,63грн.

За приписами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

За приписами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з`ясувавши в достатньо повному об`ємі права та обов`язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості в розмірі 30506,00грн.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 1404,43 грн. із розрахунку (2422,40 х 30506,00 : 52617,51).

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором №1/4177699 від 01.09.2021 в розмірі 30506 (тридцять тисяч п`ятсот шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн 43 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Брай-К»

адреса місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул. Гніздовського Якова, 1

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

адреса реєстрації:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ