Справа № 297/2494/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Поповича О.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поповича Олександра Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поповича Олександра Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Поповича О.О., АДРЕСА_2 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, що знаходиться за адресою: смт. Батьово, вул. Кошута, буд. 128, Берегівського району, Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, а саме позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

01 жовтня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поповича О.О. про зміну позовних вимог, а саме просив винести рішення, яким позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява мотивована тим, що відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », тобто за новим чоловіком.

07 жовтня 2024 року до початку підготовчого засідання на електронну адресу суду надійшла заява Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про долучення до матеріалів справи на виконання ухвали суду рішення виконавчого комітету від 04.10.2024 року №865; висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 ; Акту обстеження житлово-побутових умов проживання. Крім цього, представник третьої особи просив провести розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Попович О.О. в підготовчому засіданні не заперечили щодо призначення справи до розгляду по суті за відсутності відповідачки, оскільки остання за наявною у них інформацією проживає за кордоном та повідомлена про наявність на розгляді суду даної позовної заяви. Крім цього, позивач зазначив, що відповідачка змінила прізвище на прізвище нового чоловіка.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подала.

Третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила. Про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Враховуючи, що представником позивача було подано клопотання про зміну предмету позову в межах строків, визначених ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість їх задоволення та продовження розгляду справи зі зміненими позовними вимогами.

Отже, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановив наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово позивача, відповідача та їх представників, третьої особи (у разі їх явки), заслуховування їх позиції відносно позову, дослідження письмових доказів у справі.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 49, ст.ст. 194, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поповича Олександра Олександровича про зміну позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поповича Олександра Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поповича Олександра Олександровича до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав до розгляду по суті на 11:00 годин 22 жовтня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН