КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/130/24
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

04.10.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., оглянувши матеріали справи за заявою представника ОСББ «Олександра Невського 39/2» адвоката Касьяненка Юрія Яковлевича про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, подану по цивільній справі №947/12812/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олександра Невського 39/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

02.10.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява представника ОСББ «Олександра Невського 39/2» адвоката Касьяненка Юрія Яковлевича про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, подану по цивільній справі №947/12812/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олександра Невського 39/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним клопотанням розподілено судді Скриль Ю.А.

Дослідивши вказану заяву представника ОСББ «Олександра Невського 39/2», який діє в інтересах, суд дійшов до наступного.

У постанові Верховного Суду від 12.04.2023 у справі №626/133/21 висловлено висновок, що заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань. Суд має оцінювати заяву про ухвалення додаткового рішення на її відповідність вимогамстатті 183 ЦПК України та у разі недотримання таких процесуальних вимог застосувати відповідні процесуальні наслідки.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником в порушення зазначених вимог не додано до заяви доказів, її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви представника ОСББ «Олександра Невського 39/2» адвоката Касьяненка Ю.Я. без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється без розгляду, згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 352 - 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСББ «Олександра Невського 39/2» адвоката Касьяненка Юрія Яковлевича про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, подану по цивільній справі № 947/12812/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олександра Невського 39/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. А. Скриль