Справа № 134/476/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

з участю позивача-відповідача - ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача - адвоката Глушкової О.І.,

відповідача-позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача - адвоката Панасюка В.Б.,

представника третьої особи КУ «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради» - Пишняк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради та комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради»,

встановив:

07 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом через свого представника - адвоката Глушкову О.І., до ОСОБА_2 із позовними вимогами, які в подальшому були ним уточнені - про припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради та комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради».

28 травня 2024 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради та комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради».

Ухвалою суду від 06.06.2024 року було прийнято даний зустрічний позов та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні 07 жовтня 2024 року позивач-відповідач - ОСОБА_1 та представник позивача-відповідача - адвокат Глушкова О.І. підтримали своє клопотання про допит малолітньої ОСОБА_3 в якості свідка, який проводити за відсутності в залі судового засідання матері та батька останньої за участі психолога, представників органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради і комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної рада» та представників сторін; а також зобов`язати орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради забезпечити участь психолога у судовому засіданні під час допиту малолітньої ОСОБА_3 . Разом з тим адвокат Глушкова О.І. наголосила про обов`язкову участь в судовому засіданні представника органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради, з огляду на вимоги частини 4 ст. 19 СК України. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті адвокат Глушкова О.І. не заперечувала.

В підготовчому судовому засіданні 07 жовтня 2024 року відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Панасюк В.Б. заперечували проти клопотання адвоката Глушкової О.І. щодо допиту малолітньої ОСОБА_3 в якості свідка, наполягали на допиті останньої, для з`ясуванні її думки при вирішенні питання щодо місця проживання її. Разом з тим адвокат Панасюк В.Б. зауважив, що орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради не має в штаті психолога, а посада психолога, передбачена в штаті КУ «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради». Відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Панасюк В.Б. щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті покладаються на розсуд суду.

Представник КУ «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради» не заперечувала, щодо допиту малолітньої ОСОБА_3 в присутності психолога із їхнього центру, вказавши, що на даний час у центрі є психолог. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявку суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін їх представників, третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивача-відповідача - адвоката Глушкової О.І. підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Оскільки дитина, щодо якої вирішується питання про визначення місця проживання, досягла дев`ятирічного віку, позивач наполягає на заслуховуванні його думки у судовому засіданні, суд вважає, що думка дитини має бути вислухана у судовому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Тому суд вважає викликати малолітню ОСОБА_3 для висловлення її думки з приводу вирішення спору між батьками щодо визначення її місця проживання.

Згідно з частиною 1 статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки батьки, які є законними представниками дитини, є заінтересованими у результатах розгляду справи, то заслуховування думки дитини слід провести за стандартами допиту малолітніх осіб, для чого викликати в судове засідання представника органу опіки та піклування та психолога.

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, провівши підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, вирішивши усі заявлені клопотання, суд дійшов висновку, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача-відповідача Глушкової О.І. - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для заслуховування її думки щодо вирішення спору в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у наступне судове засідання.

Залучити до участі в опитуванні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психолога з комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради».

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради та комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради», та призначити її до судового розгляду по суті на 04 листопада 2024 року о 10 годину 30 хвилин в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, с-ще Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0210/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя