Справа № 461/6250/24
Провадження № 2/461/2647/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

02.10.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Павлюк О. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гнаткович В. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У проваджені Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2024 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у справі.

13.09.2024 представник відповідача адвокат Бобанич І. Б. звернувся до суду із клопотанням, у якому просить витребувати у АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ББС ІНШУРАНС» таку інформацію: 1) повідомити, ким, коли саме та за якою адресою було проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Touareg, 3.0 TDi 5dr 8AT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , з метою оцінки вартості матеріального збиту; повідомити, які особи були присутні при проведенні такого огляду; 2) Надати засвідчені копії усіх документів, що були складено при проведенні огляду, зокрема: акта огляду (дефектну відомість) автомобіля марки «Volkswagen Touareg, 3.0 TDi 5dr 8AT», реєстраційний номер НОМЕР_1 з переліком усіх виявлених пошкоджень.

Окрім цього, просить витребувати у судового експерта ОСОБА_5 таку інформацію: 1) повідомити, у зібраному чи розібраному стані вам було надано автомобіль марки «Volkswagen Touareg, 3.0 TDi 5dr 8AT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для його огляду при проведенні судової автотоварознавчої експерти; 2) ким проводилось розбирання та чи були ви безпосередньо присутні при проведенні розбирання пошкоджено автомобіля марки «Volkswagen Touareg, 3.0 TDi 5dr 8AT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та за якою адресою місця його знаходження.

Представник позивача зазначає, що звертався із відповідними адвокатськими запитами до АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» та судового експерта Галамая Богдана Івановича, проте відповіді так і не отримав, а тому просить клопотання задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Позивач та його представник у пілготовчому засіданні заперечили проти клопотання, оскільки вважають, що наявних матеріалів у справі достатньо для її вирішення.

З`ясувавши думку учасників, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає, за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ББС ІНШУРАНС» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3) таку інформацію та докази:

1) Повідомити ким, коли саме та за якою адресою було проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Touareg, 3.0 TDi 5dr 8AT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , з метою оцінки вартості матеріального збиту?

2) Повідомити які особи були присутні при проведенні такого огляду?

3) Надати засвідчені копії усіх документів, що було складено при проведенні огляду, зокрема акту огляду (дефектну відомість) автомобіля марки «Volkswagen Touareg, 3.0 TDi 5dr 8AT», реєстраційний номер НОМЕР_1 з переліком усіх виявлених пошкоджень.

3. Витребувати у судового експерта ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) таку інформацію:

1) Повідомити, у зібраному чи розібраному стані Вам було надано автомобіль марки «Volkswagen Touareg, 3.0 TDi 5dr 8AT», реєстраційний номер НОМЕР_1 для його огляду при проведенні судової автотоварознавчої експерти?

2) Ким проводилось розбирання та чи були ви безпосередньо присутні при проведенні розбирання пошкоджено автомобіля марки «Volkswagen Touareg, 3.0 TDi 5dr 8AT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та за якою адресою місця його знаходження?

Підготовче засідання відкласти на 30 жовтня 2024 року об 11:30 год. у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

У разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАВЛЮК