Провадження № 2-во/484/95/24
Справа № 484/4327/24
УХВАЛА

про виправлення описки

07.10.2024 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву адвоката Бабкової Ольги Сергіївни про виправлення помилки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 05.08.2024 і до повноліття дітей, а також з боржника в дохід держави стягнуто судовий збір, в розмірі 302 грн. 80 коп.

07.10.2024 до суду надійшла заява адвоката Бабкової О.С. про виправлення описки, допущеної в зазначеному судовому наказі, а саме просить внести виправлення у судовий наказ, вказавши правильно РНОКПП боржника - НОМЕР_3 , замість РНОКПП НОМЕР_1 .

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень у відсутність учасників справи.

Згідно ст. 160 ЦПК України,судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі",судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з ксерокопією паспорту боржника, його РНОКПП НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, те що в судовому наказі допущено описку, а саме:помилково зазначено РНОКПП боржника НОМЕР_1 , замість , приходжу до висновку, про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись статями 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі, справа № 484/4327/24, провадження № 2-н/484/650/24 від 12.08.2024 у справі за заявою ОСОБА_2 , інтерси якої представляє адвокат Бабкова Ольга Сергіївна про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , вказавши РНОКПП боржника НОМЕР_3 , замість .

Ухвала суду про внесення виправлень до судового наказу є невід`ємною його частиною, при пред`явленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.10.2024.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ