головуючий у суді І інстанції Муранова-Лесів І.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, трьох процентів річних, інфляційних втрат та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, включаючи компенсацію за невикористані дні відпустки у сумі 37591 грн 49 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 51 496 грн 48 коп., всього на загальну суму 89 077 грн 97 коп.

Стягнуто з ТОВ «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 073 грн 60 коп.

Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнуто з ТОВ «ДІЄСА» на користь держави судовий збір у сумі 1 073 грн 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ДІЄСА» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2024 року в частині стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову у цій частині відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ДІЄСА» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610 грн 40 коп.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ДІЄСА» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610 грн 40 коп.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська