Справа № 357/601/20
Провадження № 2-зз/357/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 рокуБілоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2024 представник відповідача, за довіреністю у справі - ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у справі №357/601/20, мотивуючи тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Євко В.В., АТ «Альфа-Банк», 3 особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію права власності. 12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за №2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на найменування: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» та відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у Новій редакції Статуту, проведена відповідна державна реєстрація. Таким чином, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк», оскільки це є одна і та сама юридична особа. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2020 заяву представника позивачки, адвоката Радецької Тетяни Петрівни, про забезпечення позову задоволено та заборонено представникам АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, в тому числі користування та розпорядження у будь-який спосіб, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 20909567. АТ «Сенс Банк» вважає, що заходи забезпечення позову, накладені Білоцерківським міськрайонним судом Київської області в рамках справи № 357/601/20 мають бути скасовані, виходячи з наступного. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2020 позов ОСОБА_1 задоволено та визнано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» про проведення реєстраційної дії про держану реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45553780 від 15.02.2019 незаконним, скасовано в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстраційну дію запису державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4553780 від 15.02.2019, номер запису про право власності: 30318541 від 12.02.2019, скасовано державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_2 , припинено речове право за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на дану квартиру. Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.10.2020 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги АТ «Сенс Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2020, тобто, рішення суду 06.07.2020 набрало законної сили 13.10.2020. Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. А як вбачається з матеріалів справи, строк встановлений ч.7 ст.158 ЦПК України сплив -11.01.2021, тобто заходи забезпечення позову втратили силу у січні 2021 року, тому керуючись приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Також, у заяві просив розгляд даного клопотання проводити без виклику та без участі представників банку.

Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України та те, що явка сторін судом обов`язковою не визнавалась, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1- 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Так, 21.01.2020 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/601/20 (Т. 1 а.с. 64-67), заяву представника позивачки, адвоката Радецької Тетяни Петрівни, про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

24.02.2020 постановою головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закінчено виконавче провадження № 361360973 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 (Т. 1 а.с. 164-165).

24.02.2020 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/601/20 (Т. 1 а.с. 125-129), заяву представника позивачки, адвоката Радецької Тетяни Петрівни, про забезпечення позову задоволено та заборонено представникам АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, в тому числі користування та розпорядження у будь-який спосіб, квартирою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна:20909567.

06.07.2020 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію права власності, задоволено та визнано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» про проведення реєстраційної дії про держану реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45553780 від 15.02.2019 - не законним, скасовано в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстраційну дію запису державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4553780 від 15.02.2019, номер запису про право власності: 30318541 від 12.02.2019, скасовано державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», на квартиру АДРЕСА_2 , припинено речове право за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на дану квартиру, стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 14 391,60 грн та стягнуто з Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 14 391,60 грн (Т. 2 а.с. 31-40).

13.10.2020 ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2020 (Т. 2 а.с. 81-82).

Встановлено, що Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Акціонерного товариства «Альфа-Банк», оскільки протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за №2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на найменування: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» та відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та проведена відповідна державна реєстрація (Т. 2 а.с. 113-118).

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення було розглянуто по суті та задоволено у повному обсязі, рішення суду від 06.07.2020 у даній справі набрало законної сили 13.10.2020, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі №357/601/20, за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію права власності, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію права власності, обрані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2020 у справі № 357/601/20, провадження № 2-з/357/31/20, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 20909567.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію права власності, обрані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2020 у справі №357/601/20, провадження № 2-з/357/44/20, шляхом зняття заборони АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, в тому числі користування та розпорядження у будь-який спосіб, квартирою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна:20909567.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 07.10.2024.

Суддя: О. В. Бондаренко