У Х В А Л А

26.09.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 20.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цепляєв С.В. в поданому клопотанні просив викликати та допитати в судовому засіданні дитину в інтересах якої заявлено позовні вимоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . А також подав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи наступні докази: - характеристика із навчального закладу; - платіжна інструкція оплата за навчання вересень 2024; - звіт лікаря витрати на лікування дитини ОСОБА_3 ; - витрати батька шкільні табори; - Постанова ДВС про відкриття ВП аліменти з ОСОБА_2 ; - розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_2 .

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області Томчук О.В. в поданій заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Воловодівський І.В. просив провести підготовче засідання без його та відповідача участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З врахуванням того, що, дитині, яку просить допитати представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цепляєв С.В., - ОСОБА_1 10 років, суд вважає, що в такому віці дитина під час її допиту в судовому засіданні може бути заслухана за участі психолога.

Враховуючи предмет та характер спору, суд вважає, допитати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , думка якої матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного з`ясування її обставин та приходить до висновку про необхідність заслуховування думки дитини виключно в присутності психолога.

Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами, показаннями свідків.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цепляєва С.В. про виклик та допит дитини та долучення доказів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 76, 91, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити до судового розгляду по суті на 08 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цепляєва С.В. про виклик та допит дитини задовольнити.

Викликати в судове засідання для з`ясування думки дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Долучити до матеріалів справи: характеристику із навчального закладу; платіжну інструкцію оплата за навчання вересень 2024; звіт лікаря про витрати на лікування дитини ОСОБА_3 ; витрати батька на шкільні табори; постанову ДВС про відкриття ВП аліменти з ОСОБА_2 ; розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя