УХВАЛА

про продовження строку усунення недоліків позовної заяви

Справа № 621/3488/24

Провадження 2/621/1272/24

04 жовтня 2024 року м. Зміїв Харківська область

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання згідно до заяви: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 ,

третя особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Космічна, 21-А, 11 поверх, м. Харків, 61165, ,

про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів (пеню) на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів із дня вручення копії копії ухвали.

02.10.2024 року позивач ОСОБА_5 , через систему Електроний суд, подала заяву, в якій зазначила про неможливість подання додаткових документів та усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк та просила його продовжити.

У встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.09.2024 року, позивачем не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя зазначає наступне:

Згідно частин 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень статей 120 - 126 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивач зазначила причини, за яких у строк, встановлений судом, неможливо усунути недоліки, зазначені в позовній заяві, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків до 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 175, 177, 185, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачеві М.Добринській строк для усунення недоліків позовної заяви, залишеній без руху ухвалою суду від 25.09.2024 року, встановивши 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 04.10.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва