справа №209/61/24
провадження №2/176/728/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 жовтня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2024 року з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, за підсудністю, до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне.

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 уклала з АТ «ІДЕЯ БАНК» кредитний договір №Z02/21840.004517916 від 09 листопада 2018 року. Також, 12 листопада 2018 року відповідачка уклала із АТ «ІДЕЯ БАНК» кредитний договір №С-001-0 від 07 липня 2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та позивачем укладено договір факторингу №07072023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за цими кредитними договорами. Відповідно до реєстру №2 до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором №Z02/21840.004517916 від 09 листопада 2018 року в розмірі 2267,21 грн. з яких: 6001,44 грн. заборгованість за основним боргом, 1884,15 грн. заборгованість за відсотками, 14793,62 грн., за кредитним договором №С-001-0 від 07 липня 2023 в розмірі 14028,60 грн. з яких 5779,12 грн. заборгованість за основним боргом, 8249,48 грн. заборгованість за відсотками.

02 листопада 2020 року між ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 3443354 згідно якого ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » надало ОСОБА_1 позику.

14.06.2021 року ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу № 14/06/2021 у відповідності до умов якого ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » передає ( відступає ) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 26.07.2023 року № 2 до Договору факторингу від 14.06.2021 року № 14/06/2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5885,65 грн. з яких: 1929,91 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3955,74 грн. сума заборгованості за відсотками.

06 липня 2020 року між ТОВ« АВЕНТУС Україна » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2616735.

30.06.2021 між ТОВ « АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу № 30062021 у відповідності до умов якого ТОВ « АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ( відступає ) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ « АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 30.06.2021 року до Договору факторингу №3006202 від 30.06.2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 6560 грн. з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4560 грн - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою судді від 12.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу, відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступне.

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 уклала з АТ «ІДЕЯ БАНК» кредитний договір №Z02/21840.004517916 від 09 листопада 2018 року. Також, 12 листопада 2018 року відповідачка уклала із АТ «ІДЕЯ БАНК» кредитний договір №С-001-0 від 07 липня 2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та позивачем укладено договір факторингу №07072023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за цими кредитними договорами. Відповідно до реєстру №2 до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором №Z02/21840.004517916 від 09 листопада 2018 року в розмірі 2267,21 грн. з яких: 6001,44 грн. заборгованість за основним боргом, 1884,15 грн. заборгованість за відсотками, 14793,62 грн., за кредитним договором №С-001-0 від 07 липня 2023 в розмірі 14028,60 грн. з яких 5779,12 грн. заборгованість за основним боргом, 8249,48 грн. заборгованість за відсотками.(а.с.7-35)

02 листопада 2020 року між ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 3443354 згідно якого ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » надало ОСОБА_1 позику.

14.06.2021 ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу № 14/06/2021 у відповідності до умов якого ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » передає ( відступає ) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 26.07.2023 року № 2 до Договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 3443354 від 02 листопада 2020 року в сумі 5885,65 грн. з яких: 1929,91 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3955,74 грн. сума заборгованості за відсотками.(а.с. 38-45)

06 липня 2020 року між ТОВ« АВЕНТУС Україна » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2616735.

30.06.2021 між ТОВ « АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу № 30062021 у відповідності до умов якого ТОВ « АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ( відступає ) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ « АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 30.06.2021 року до Договору факторингу №3006202 від 30.06.2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2616735 від 06 липня 2020 року в сумі 6560 грн. з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4560 грн - сума заборгованості за відсотками.(а.с.51-59)

Зазначені суми заборгованості відповідачкою на даний час не погашені, що підтверджується доказами по справі. Остання не надала суду доказів у підтвердження протилежного.

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідноч.1ст.530ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, IBAN № НОМЕР_2 заборгованість: за кредитним договором №Z02/21840.004517916 від 09 листопада 2018 року в розмірі 2267,21 грн. з яких: 6001,44 грн. заборгованість за основним боргом, 1884,15 грн. заборгованість за відсотками, 14793,62 грн., за кредитним договором №С-001-0 від 07 липня 2023 в розмірі 14028,60 грн. з яких 5779,12 грн. заборгованість за основним боргом, 8249,48 грн. заборгованість за відсотками, № 3443354 від 02 листопада 2020 року в сумі 5885,65 грн. з яких: 1929,91 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3955,74 грн. сума заборгованості за відсотками, № 2616735 від 06 липня 2020 року в сумі 6560 грн. з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4560 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, IBAN № НОМЕР_2 судові витрати в сумі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Оржицького районного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК