Справа№ 151/617/24
Провадження № 2-о/151/72/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши клопотання представника Одеської міської ради, ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Одеська міська рада та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

04 жовтня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Одеської міської ради, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеному на 10 жовтня 2024 року о 13 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що клопотання представника Одеської міської ради, ОСОБА_1 не містить доказів надсилання учасникам справи копії клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, що свідчить про недодержання вимог частини другої статті 212 ЦПК України.

Крім того, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Одеси, встановлено, що бронювання зали для проведення відеоконференцій можливе лише з 13 години 45 хвилин, так як у даному суді з 13 години 00 хвилин по 13 годину 45 хвилин - обідня перерва, тому бронювання відеоконференцій не можливо.

Враховуючи, що дане судове засідання призначено на 10 жовтня 2024 року на 13 годину 10 хвилин, після чого у даного складу суду о 14 годині 00 хвилин призначено наступне судове засідання по іншій справі, що унеможливлює проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції з представником Одеської міської ради, ОСОБА_1 з приміщення Київського районного суду м. Одеси у призначену дату та час.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 10 жовтня 2024 року о 13 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції із зазначеним учасником справи судом, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника Одеської міської ради, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 жовтня 2024 року о 13 годині 10 хвилин з приміщення Київського районного суду м. Одеси - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК