Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі судді Питель О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 125/1090/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 15.11.2011 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте, згодом, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки сімейні стосунки між ними поступово погіршилися. Відповідач проявляв неповагу, вчиняв сварки, не приймав участі у веденні спільного господарства. Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем різні характери, відсутні взаєморозуміння і довіра. На даний час сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та припинили будь-яке спілкування один з одним. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 03.06.2024 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків відповідачу було надіслано за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку.

До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням відповідача.

У строк, що визначений в ухвалі суду, та станом на 25.09.2024 відповідач відзив не подав, представник відповідача подала до суду заяву про те, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути справу за відсутності відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву представника відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

15.11.2011 Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області держава Україна зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 64, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1211,20 гривень витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного та ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.11.2011 Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області держава Україна, актовий запис № 64.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Суддя