Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3930/24
Провадження №: 2-о/332/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання - Мовчан К.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова О.С., про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, по якій було призначено чергове судове засідання на 11 год. 30 хв. 07.10.2024 року.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, звернулися до суду із заявою про проведення даного судового засідання у їх відсутність. Крім того, представником заявниці було подано заяву про виклик та допит в якості свідків у справі: гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із посиланням на те, що покази вказаних осіб, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова О.С., в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи. На виконання ухвали суду від 26.08.2024 року, спадкову справу заведену щодо майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з невідомих причин суду не надала.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим здійснювати дане судове засідання у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заяву представника заявниці про виклик свідків слід задовольнити та викликати зазначених вище осіб до суду для їх допиту у вказаній справі.

У зв`язку з чим, а також внаслідок невиконання на даний час з невідомих причин приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С., ухвали суду від 26.08.2024 року про витребування спадкової справи, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявниці про виклик свідків, задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 28 жовтня 2024 року.

Викликати в судове засідання свідків:

- гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- гр-ку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- гр-ку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч. 2 ст. 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Повторно направити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Швецовій О.С., копію ухвали від 26.08.2024 року про витребування спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , для виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.П. Завіновська