Справа № 2-5860/11
Провадження № 2-зз/161/29/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Крупінської С.С.,

за участі секретаря Федоровій В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2024 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 05.09.2011 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, скасувати арешт накладений на майно або грошові кошти ОСОБА_1 , яке належить їй на праві власності та знаходяться у неї або в інших осіб, загальною вартістю 44254,12 грн.

Заявниця надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку проте, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05.09.2011 року накладено арешт на майно або грошові кошти ОСОБА_1 , яке належить їй на праві власності та знаходяться у неї або в інших осіб загальною вартістю 44254,12 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.11.2011 року у справі № 2-5860/2011 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 5546,67 доларів США, що по курсу НБУ становить 44254,12 грн., 442,54 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 08.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 08.05.2024 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що рішення Луцького міськрайонного суду від 10.11.2011 року у справі № 2-5860/2011 виконано в повному обсязі.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Луцького міського суду від 05.09.2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: скасувати арешт на майно або грошові кошти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), яке належить їй на праві власності та знаходяться у неї або в інших осіб загальною вартістю 44254,12 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська