643/5413/24
2/465/2754/24
У Х В А Л А

судового засідання

08.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Беднара А.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог. Заяву обґрунтовує тим, що в ході виконавчого провадження з позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" стягнуто заборгованість за оспорюваним виконавчим написом. У зв`язку з цим первісно у позові ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 16827 грн. 25 коп. безпідставно набутих грошових коштів. В подальшому з поданого відповідачем відзиву та доданих до нього доказів позивачу стало відомо, що на користь відповідача в ході виконання в дійсності стягнуто 13780 грн. Так, відповідно до платіжної інструкції № 6277 відповідачем отримані грошові кошти в розмірі 6554 грн. 81 коп. (300 грн. - авансовий внесок), відповідно до інструкції № 11550 - грошові кошти в розмірі 527 грн. 37 коп., відповідно до інструкції 12732 - грошові кошти у сумі 6997 грн. 82 коп. Таким чином, загальна сума перерахованих відповідачу в рамках виконавчого провадження коштів становить 13780 грн. У зв`язку з чим у сторони позивача виникла необхідність в уточненні позовних вимог, а саме в частині суми безпідставно набутих відповідачем коштів, які підлягають стягненню на користь позивача.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, разом із поданою позовною заяву просили справу розглядати у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши подане клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що заява про уточнення позовних вимог подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, оскільки подача такої заяви є правом позивача і така відповідає вимогам процеуального законодавства. Також судом враховується те, що стороною позивача надано суду належні докази скерування заяви про уточнення позовних вимог усім учасникам справи, в тому числі відповідачу.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Мушки Н.М. про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 15 год. 45 хв. 19.11.2024 року.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.