Провадження № 2/686/1232/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/22891/23 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 41 945,42 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач не здійснювала оплату за послуги з електропостачання в повному обсязі за період з 01.03.2023 року по 01.08.2023 року, внаслідок чого утворилась заборгованість.

04.09.2023 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

13.10.2023 року справу призначено до слухання по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про здійснення розгляду справи без її участі, уточнені вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем який користувався послугами з електропостачання, що надаються ТОВ Хмельницькенергозбут за адресою: м. Хмельницький, вул. Підкалинна 3. Фактом приєднання відповідача до Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який затверджено Постановою НКДРЕКП від 14.03.2018 року № 312 є відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та фактичне споживання електричної енергії.

Щомісяця позивачем нараховувалась відповідачу плата за надані послуги з електропостачання згідно обсягів наданих оператором системи розподілу.

У відповідності п.4.19. ПРРЕЕ та п. 5.8 Типового Договору розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції). Розрахунок ціни універсальної послуги здійснюється Постачальником у відповідності до Порядку формування цін на універсальні послуги, затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 року № 1177. Пунктом 5.9 та передбачено, що Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, онлайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Однак, відповідач кошти за вказані послуги не сплачувала, внаслідок чого станом за період з 01.03.2023 р. по 01.08.2023 р. виникла заборгованість за надані послуги з електропостачання в розмірі 41 945,42 грн. Витяг з особового рахунку відповідача додано до матеріалів справи.

ТОВ Хмельницькенергозбут належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості. Відповідач, в свою чергу, не дотрималась умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставилась до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків, не здійснювала своєчасну оплату за спожиту електричну енергію. У відповідності п. 5.5.5. п. 2 ПРРЕЕ Споживач (відповідач) електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги №2189-УІІІ від 09.11.2017Р. передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладеного договору. Водночас відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами. встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені відповідними договорами або законом.

Відповідно до частини 1 статті 9 цього Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому з відповідача на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 41 945,42 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 2 684 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, ст.ст. 16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (, адреса: м. Хмельницький вул. Свободи 57/2) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 41 945,42 грн. та 2 684 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 29.01.2024 року.

Суддя: