Справа № 577/6334/23
Провадження № 2-о/577/8/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кравченка В.О.

присяжних Кашук Т.М.

Очкасова В.І.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

адвоката особи, стосовно якої

вирішується питання про визнання

недієздатним ОСОБА_1

представника виконавчого комітету

Конотопської міської ради Сумської області

як органу опіки та піклування Ільїнської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном.

На обґрунтування зазначив, що ОСОБА_3 є його батьком. Останній має психічні розлади, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, втратив здатність до самообслуговування, а тому потребує постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_3 недієздатним і призначити його, ОСОБА_2 , опікуном.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування Ільїнська Л.В., а також адвокат Наталич Г.В., яка представляє інтереси ОСОБА_3 , кожен окремо, вважають за необхідне визнати недієздатним ОСОБА_3 , а заявника призначити опікуном, оскільки ОСОБА_3 в силу психічного розладу потребує постійної сторонньої допомоги.

Дослідивши матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 851 ОСОБА_3 виявляє ознаки Деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, ОСОБА_3 слід визнати недієздатним та, відповідно до ст. 60 ЦК України, встановити над ним опіку і призначити опікуна.

У висновку виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування пропонується призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду (а.с. 28).

Суд погоджується з представленою кандидатурою, оскільки за своїм матеріальним становищем та станом здоров`я ОСОБА_2 може здійснювати опіку.

Керуючись: ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Гродненської області Новогрудського району, с. Понемонь, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 і призначити опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28 січня 2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ).

Оплату за проведення експертизи в сумі 3227 грн. 64 коп. віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити два роки з моменту набрання законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.

Присяжні: Т.М. Кашук

В.І. Очкасов