ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 , третя особа ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника-адвоката Федорченко А.М. з позовом, в якому просить Визначити ідеальні частки у праві спільної власності на майно подружжя між двома його співвласниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без його реального розподілу, а саме: визнати об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок, загальною площею 120 кв.м.), що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :08:001:0075, загальною площею 0,0256 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» за адресою: АДРЕСА_2 , об`єктом спільної власності подружжя з визначенням їх ідеальних часток (1-й співвласник 1/2 ідеальної частки - ОСОБА_1 та 2-й співвласник ідеальної частки - ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право забудовника ідеальної частини побудованого, але не зданого в експлуатацію вищевказаного житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим введенням в експлуатацію та реєстрацією права власності, згідно чинного законодавства; визнати об`єктами спільної власності, що набуті в період проживання в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : Диван кутовий, вартістю 15 тис. грн., Вітальня, вартістю 7 тис. грн., Кухня, вартістю 32 тис. грн., Система опалення з двох котлів, твердопаливного та електричного, загальною вартістю 70 тис. грн., Пральна машина, вартістю 11877 грн., Холодильник та електроплита, загальною вартістю 27618 грн. Судові витрати стягнути з Відповідача.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна залишено без руху.

02.10.2024 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

В подальшому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 11 листопада 2024 року на 11:30 год.

Відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надсилати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://fs.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей