Провадження № 2/582/253/24
Справа № 582/872/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" вересня 2024 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді -Яковенко Н.М.,
за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Вільшанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування позовних вимог представник зазначає, що 01.07.2020 року позивач уклав шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у Виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 .
Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що привело до припинення шлюбних відносин. ОСОБА_2 не бажала працювати на благо сім`ї, належного догляду за сином не здійснювала та достатньої уваги йому не приділяла, домашнім господарством не займалася, проявляла нещирість в спілкуванні з позивачем з питань матеріального забезпечення сім`ї та допускала марні витрати спільних коштів.
Відповідач, як мати, своїх обов`язків не виконувала і не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, та посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами останнього, станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; взагалі не спілкується з сином для розвитку його нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не; проявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.
Відповідач не приймає взагалі ніякої участі у виховані сина у будь-якій формі, вона жодного разу не поцікавилася станом здоров`я своєї дитини, не кажучи вже про надання посильної допомоги та материнської підтримки.
Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку ОСОБА_2 . Син знаходяться на повному утриманні батька.
Така поведінка відповідача призвела до того, що психоемоційний зв`язок між ОСОБА_3 та його матір`ю було втрачено, на даний час дитина виражає відвертий протест у випадку навіть будь яких розмов про його матір, не бажає з нею спілкуватися.
За цих обставин вбачається злісне ухилення від батьківського обов`язку із боку відповідачки у прийнятті участі у вихованні своєї дитини.
Ухвалою Недригайлівського районного суду від 15 липня 2024 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Зобов`язано службу у справах дітей Вільшанської сільської ради, підготувати та надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
28.08.2024 до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. Повідомлялася належним чином. Відзив на позов не подала.
Ухвалою від 28 серпня 2024 року призначено судовий розгляд цієї цивільної справи.
Позивач та його представник у судове засідання не прибули, представник направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи був повідомлялася належним чином. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.
Представник залученої до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Вільшанської сільської ради просила розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги підтримує, про що надала письмову заяву. В цій заяві представник також зазначила, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідатиме інтересам малолітньої дитини, оскільки мати усунулася від його виховання. Крім того відповідач має ще двох дітей, яких виховують родичі.
Ухвалою від 25 вересня 2024 року постановлено провести заочний розгляд цієї цивільної справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.7).
Із довідки Вільшанської сільської ради № 292 від 09.07.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 (не проживає більше року), син ОСОБА_3 , 2020 року народження(а.с.8).
Рішенням Недригайлівського районного суду від шлюб між сторонами розірвано (а.с.65).

З довідки Вільшанського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ромашка» вбачається, що ОСОБА_3 , 2020 року народження відвідує заклад з 10 серпня 2023 року. Увесь цей період приводить до дитячого садка та забирає з нього батько ОСОБА_4 . Мати участі у вихованні та догляді за малолітньою дитиною не приймає (а.с.9).

Службою в справах дітей Вільшанської сільської ради надано суду висновок від 28.08.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у якому зазначено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від виховання сина ОСОБА_3 , не цікавиться його життям, вихованням займається батько. Тому вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34-36).

Також у висновку вказано, що з травня 2023 року ОСОБА_2 перебувала в Польщі, про що свідчать відповідні відмітки в закордонному паспорті (паспорт ОБІ НОМЕР_1 ), а саме: відмітки про перетин кордону, а також договір підряду про надання робочого місця в Польщі. На сьогодні ОСОБА_2 також перебуває у Польщі, має річну візу для легалізації її перебування в Польщі, постійне місце роботи.

14.08.2024 року було проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини в сім`ї батька ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . При обстеженні умов проживання виявлено, що батько відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків - в квартирі відносний порядок, є запас продуктів харчування, дитина забезпечена сезонним взуттям та одягом

За повідомленням адміністрації Вільшанського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ромашка» ОСОБА_3 відвідує заклад дошкільної освіти з 10.08.2023 року. Увесь цей час дитину приводить та забирає батько. Дитина до дитсадка ходить чиста, доглянута. Мати участі у вихованні та догляді за малолітньою дитиною не здійснює, зборів батьків не відвідувала, на контакт з вихователем групи та завідуючою закладу не виходила. Всі питання, що стосуються відвідування дитини дитячого закладу, дирекція вирішує з татом ОСОБА_1 .

Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Вільшанської сільської ради дійшла до висновку, що ОСОБА_2 свідомо та умисно не виконує свої материнські обов`язки щодо свого сина, з її боку відсутня будь-яка участь у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, свідомо самоусунулася від забезпечення морального та духовного розвитку малолітнього сина.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Приймаючи до уваги викладене, а саме те, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з ним, що, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до сина та ухилення її від виконання своїх обов`язків щодо його виховання, тому її можливо позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , що повною мірою відповідатиме інтересам дитини.

При цьому, не зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який допускається лише тоді, коли змінити поведінку у кращу сторону неможливо, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє ОСОБА_2 права на спілкування з сином і побачення з ним, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не пред`являлася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Вільшанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко