Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

Справа № 635/11393/23

Провадження № 2 /635/1261/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір?ю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за нею, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВС України в Харківській області 25.01. 2000 р., РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок літ. "А-1", загальною площею 69, 5 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м., з прибудовою літ. "А2-1" тамбуром літ. "а3", а також надвірними будівлями та спорудами, а саме: літньою кухнею літ. "Б" з погребом літ. "61" та тамбуром літ. "62" , гаражем літ. "Е", вбиральнею літ. "И", літнім душем літ. "Ж" навісом літ. "З", сараєм літ. "Л", воротами №2, огорожею №3, №4, N?5, хвірткою N?6, колодязем №?7, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті мого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилась. До канцелярії суду надала заяву про розгляд питання щодо зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась. Про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання та додані докази, дійшов наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з копії актового запису про смерть №154 від 06 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 року у справі № 910/11702/18.

У зв`язку з тим, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, враховуючи положення статті 1219 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА