КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1489/24
Провадження № 2/552/1581/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

за участі:

представника позивача - Шкаревської І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

У позовній заяві посилались на те, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах із 05.09.2023 перебувають малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із жорстоким поводженням та ухиленням матері ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків. Матір дітей - ОСОБА_4 відносно вищевказаних дітей являється одинокою матір`ю. За повідомленням ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 29.09.2023, до ВП №1 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ,новонароджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав травму ноги.

Вказували, що в ході проведення перевірки після виїзду на місце події працівників поліції було встановлено, що мати, ОСОБА_4 , проживає за вищевказаною адресою разом з двома малолітніми дітьми, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У бесіді матір пояснила, що їй невідомо звідки в дитини травма ноги та за яких умов вона могла її отримати та додала, що можливо з необережності, коли колихала дитину у люльці з дитячого візку. Після обстеження лікарів ДМКЛ м. Полтави, куди було госпіталізовано дитину, встановлено діагноз: закритий перелом правого стегна. Відомості внесені до ЄРДР за ст.128 КК України.

Посилались на те, що 29.01.2024 до служби у справах дітей в телефонному режимі надійшло анонімне повідомлення про те, що ОСОБА_4 залишила малолітнього сина ОСОБА_3 , 2023 року народження, на бабусю, ОСОБА_7 , а саме з малолітньою ОСОБА_2 , 2022 року народження, пішла в невідомому напрямку. Того ж дня, представниками служби у справах дітей Полтавського міського центру соціальних служб та інспектором СЮП ВП Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області відбулося спільне інспектування родини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою перебувала бабуся дітей, ОСОБА_7 , разом із малолітнім онуком ОСОБА_3 , 2023 року народження, ОСОБА_7 повідомила, що її донька, ОСОБА_4 разом із малолітньою ОСОБА_2 , 27.01.2024 року працівники поліції привезли додому, але зранку 28.01.2024 вона знову з ОСОБА_2 пішла в невідомому напрямку. ОСОБА_7 зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_4 із донькою перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , в жахливих умовах. Бабуся також повідомила, що ОСОБА_4 має намір відмовитись від ОСОБА_3 . Одразу комісійно був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . У будинку побиті на вікнах шибки, на дверях висів замок. У дворі також був безлад. На телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідала, і лише після наполегливих дзвінків матір дітей відповіла, що із ОСОБА_2 перебуває у знайомої, повідомивши, як було з`ясовано комісією, неправдиві адреси.

Вказували, що 29.01.2024 до служби з`явилася ОСОБА_4 разом із малолітньою ОСОБА_2 , 2022 року народження. Матір повідомили, що посварилася із своєю матір`ю ОСОБА_7 і після сварки пішла разом із донькою з дому. Проживала у знайомого за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачу було рекомендовано повернутися із ОСОБА_2 до свого постійного місця проживання, але матір була категорично проти даної пропозиції.

Посилались на те, що ОСОБА_4 повідомила, що наразі у неї немає постійного місця проживання, де вона могла б проживати із малолітніми дітьми, бо із матір`ю вона проживати категорично не бажає. Забезпечити належних умов для проживання своїх малолітніх дітей вона не може, тому просить позбавити її батьківських прав відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Бабуся дітей, ОСОБА_7 повідомила, що доглядати за 2 дітьми їй дуже важко, тому просить ОСОБА_3 залишити з нею, а ОСОБА_2 кудись влаштувати. 29.01.2024 року малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням служби у справах дітей було влаштовано до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» для медичного обстеження та в разі потреби лікування. При влаштуванні до лікувального закладу дитина мала занедбаний вигляд, одяг був брудний з неприємним запахом. Матір, ОСОБА_4 , за час перебування дитини в закладі відвідала її один раз, життям та здоров`ям дитини не цікавиться.

Вказували, що згідно повідомлення КП «Центр первинної медико - саніторної допомоги №1 Полтавської міської ради» від 01.02.2024, ОСОБА_3 перебуває в групі динамічного нагляду у лікаря - невролога, ортопеда, гастроентеролога та педіатра. ОСОБА_2 перебуває у групі динамічного нагляду у лікаря - невролога та педіатра. Мати рекомендації медичних працівників виконує не в повному обсязі, на огляд з дітьми з`являється не вчасно та після неодноразових телефонних дзвінків. За повідомленням УПП в Полтавській області 01.02.2023 відносно ОСОБА_4 було складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП.

На теперішній час малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають у бабусі, ОСОБА_7 та знаходяться повністю на її утриманні. У подальшому вона планує оформити оіпку над двома малолітніми онуками.

Просили суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_4 на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 від заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї, де будуть перебувати діти.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.03.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2024 року закрито підготовче провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача Шкаревська І.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи,приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 05.09.2023 року, взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з жорстоким поводженням. Взято на облік дітей, які перебувають у складених життєвих обставинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Згідно акту обстеження умов проживання від 19.09.2023 року встановлено, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Двері ніхто не відчинив. В телефонному режимі матір дітей ОСОБА_4 повідомила, що вчора поїхала до бабусі у смт. Семенівку.

Згідно акту обстеження умов проживання від 25.09.2023 року встановлено, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Помешкання потребує прибирання,наявні меблі, побутова техніка, продукти харчування. На час інспектування у немовляти було зригування фонтаном, мати не відреагувала.

Із повідомлення Полтавського міського центру соціальних служб Полтавської міської ради вбачається, що у Полтавському міському центрі соціальних служб проводиться робота з родиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Жінка з 29.08.2023 року по 15.09.2023 року перебувала у стаціонарному відділенні КП «ДМКЛ ПМР», разом з вдома своїми дітьми. Немовля ОСОБА_3 зазнав травми перелом правого стегна (матір не змогла чітко пояснити причину травми) та потребував стаціонарного лікування у медичному закладі. 25.09.2023 року відбулося комісійне відвідування родини, санітарно - гігієнічний стан помешкання в задовільному стані. У оселі наявні продукти харчування та готові страви. Малолітні діти забезпечені одягом по сезону, мають засоби гігієни, немовля забезпечене дитячою сумішшю для вигодовування. ОСОБА_2 мала ознаки застуди. Немовля перебувало у корзині з дитячого візочка, було охайно одягнене, але помітно було неправильне положення тіла, голова нижче тулуба, що може нести загрозу. Під час спілкування членів комісії з матір`ю, хлопчик двічі зригнув фонтаном, матір вчасно не зреагувала, лише після миттєвої реакції представників комісії негайно надала допомогу сину. На ліжку біля немовляти лежало велике дзеркало, що може нести загрозу старшій дівчинці. Представники комісії викликали швидку медичну допомогу, лікар оглянула дітей та рекомендувала госпіталізацію. Після вагань матір все ж таки погодилася на госпіталізацію. Жінка не здатна належним чином доглядати за своїми дітьми про що свідчить попередні випадки завдання шкоди здоров`ю дітей. ОСОБА_4 має низький батьківський потенціал, наражає своїх дітей на небезпеку, неспроможна належним чином доглядати за дітьми малолітнього віку. Відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальну справу щодо завдання фізичної шкоди сину немовлячого віку.

Згідно акту обстеження умов проживання від 29.01.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання задовільні. У будинку тепло, прибрано. На час відвідування за адресою перебувала бабуся дітей ОСОБА_7 із малолітніми ОСОБА_3 .. Зі слів бабусі, ОСОБА_4 разом із донькою пішла у невідомому напрямку 18.01.2024 року зранку. Бабуся повідомила, що ОСОБА_4 хоче відмовитись від дитини. ОСОБА_7 планує оформити опіку над дітьми.

Згідно акту обстеження умов проживання від 29.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що на дверях висів замок. У будинку вікна побиті, через вікно в одній кімнаті було видно, що у кімнаті брудно. На дворі брудно.

Із заяви ОСОБА_4 вбачається, що вона просить позбавити її батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Згідно повідомлення КП «Дитяча міська клінічна лікарня ПМР» від 05.02.2024 року №01-11/320 встановлено, що в КП «ДМКЛ ПМР» у відділенні ендокринних та органних захворювань з 29.01.2024 року перебуває дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При влаштування до лікувального закладу дитина була занедбана, одяг був брудний з неприємним запахом із залишками їжі на ньому. На час влаштування стан здоров`я був задовільний, при огляді на шкірі сідниць наявний пелюшковий дерматит.

Згідно повідомлення КП «Дитяча міська клінічна лікарня ПМР» від 06.02.2024 року №01-11/335 встановлено, що в КП «ДМКЛ ПМР» у відділенні ендокринних та органних захворювань з 29.01.2024 року перебуває дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір ОСОБА_4 за час перебування дитини у закладі відвідала її один раз, не цікавилася життям та здоров`ям своєї доньки.

Із акту обстеження умов проживання від 01.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що обстеження не вдалося. На вхідних дверях висів навісний замок закритий зсередини. На стукіт ніхто не вийшов. У будинку у вікнах шибки побиті. Через вікно видно, що у будинку брудно, антисанітарія.

Згідно повідомлення КП «Центр первинної медико - санітарної допомоги №1 ПМР» від 01.02.2024 №01-14/181/05 встановлено, що в КП «ЦПМСД №1 ПМР» АЗПСМ №10 спостерігаються діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати рекомендації медичних працівників виконує не в повному обсязі, на огляди з дітьми з`являється не вчасно та після неодноразових телефонних дзвінків.

Із повідомлення Полтавського міського центру соціальних служб Полтавської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом із своїм співмешканцем за адресою: АДРЕСА_2 . Діти на даний час з матір`ю не проживають. ОСОБА_3 з бабусею,яка про нього піклується цілодобово, а донька - ОСОБА_2 , за заяво. Матері з 01.02.2024 року перебуває у медичному закладі.

Згідно повідомлення ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 05.02.2024 року №1025/115/102/04/24, встановлено, що стосовно відкритого кримінального провадження від 28.08.2023 ЄРДР №0001072 за ст.128 ККУ стосовно ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 15.02.2024 року, справа №552/827/24, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно вказаної постанови 25.01.2024 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 ухилялася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме залишила своє місце проживання разом з дитиною та перебувала за адресою АДРЕСА_2 , де незадовільні умови проживання для малолітньої дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першоїх статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. (стаття 166 СК України).

Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Дослідженими в справі доказами та показами свідка встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклуються про їх стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач, як мати дітей, участі у вихованні та утриманні малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймає.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 27.02.2024 №63, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток своїх дітей, оскільки не допомагає матеріально, не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, що свідчить про нехтування своїми батьківськими обов`язками, при цьому має місце саме винна поведінка відповідача.

Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси малолітніх дітей, приймаючи до уваги ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дітей та для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей, суд, виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Частиною 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позивач у поданій до суду позовній заяві просив стягнути аліменти на користь державного закладу чи сім`ї, де будуть перебувати діти.

Однак, в даній справі не визначена особа, на утриманні якої перебуває та/чи в подальшому можуть перебувати діти.

Особа, на користь якої такі аліменти підлягають стягненню, не є учасником даної справи та відповідні вимоги не заявляє.

Тому позовні вимоги органу опіки та піклування щодо стягнення аліментів не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом у в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Решетилівська,1/2, ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2024 року.

Суддя Т.В.Шаповал