Провадження № 2-о/369/89/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2024 м. Київ

Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Мазуренко А.П., Мунтяну Ю.В.

секретаря Соловюк В.І.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Черноуза Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживають разом в м.Вишневе Бучанського району Київської області. Син страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Вказала, що вона постійно опікується сином, несе витрати на його утримання та лікування, має добре здоров`я, створила для нього всі умови, тому може бути призначена опікуном.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

У судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала. Просила суд задоволити подану заяву.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Черноуз Б.І. заяву підтримав. Вважав, що особа дійсно тяжко хворіє, потребує постійного стороннього контролю та допомоги. Мати постійно опікується протягом тривалого терміну, тому призначення останньої опікуном в повній мірі забезпечить інтереси хворого. Просив задоволити заяву.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування виконавчого комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області не з`явивсь. Орган опіки та піклування подав суду заяву про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , проти задоволення заяви не заперечували.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджена свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_1 ).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» №101-ц від 21 травня 2024 року: у ОСОБА_2 , 1978 року народження, на фоні зловживання алкогольними напоями та захопленнями азартними іграми, маячною симптоматикою, конфліктністю, агресивною поведінкою, стався дебют захворювання у 2008 році. У подальшому ще разів 15 лікувався у ОПНМО.

ОСОБА_2 , 1978 року народження, виявляє специфічні для шизофренічного процесу психопатії розлади: структурні розлади мислення, маячні ідеї, емоційно-вольові порушення, відсутність критичної оцінки свого стану, що відповідає встановленому діагнозу. Страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, із безперервним перебігу (F20 за МКХ 10), який позбавляє його критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків; за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки; за своїм психічним станом не може з`явитись до суду та давати особисто пояснення по суті справи.

Зважаючи, що ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, суд приходить до висновку про визнання особи не дієздатною.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

14 серпня 2024 року до суду надійшло подання управління соціального захисту населення Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1953 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 1978 року народження.

З пояснень позивача встановлено, що вони проживають разом, вона повністю опікується останнім, який в силу хвороби потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, інших осіб, які виявили бажання та мали б можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та ст.81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 04 вересня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Юлія МУНТЯНУ

Алла МАЗУРЕНКО