Справа № 352/2394/24
Провадження 2/352/802/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 жовтня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» та судові витрати.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.10.2024 від представника позивача адвоката Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, в якій він також просив повернути сплачений судовий збір.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки представник позивача подав заяву про відмову від позову так як заборгованість відповідачем погашена, то провадження у справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ст. 275 ЦПК України).

Крім того, згідно ч. 3 ст.142 ЦПКУкраїни у разі відмови позивача від позову, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням того, що позивач відмовляється від позову унаслідок задоволення вимог відповідачем, заява про відмову від позову подана в межах тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тобто до початку розгляду справи по суті, відтак суд дійшов висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а 50 відсотків стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,12-13,133,141,255,260-261,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» 50 % судового збору у сумі 1 514 (однієї тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень, що сплачений за платіжним дорученням АТ «Універсал Банк» №9 від 10.07.2024 в ГУК в Івано-Франківській області/ ТГ Тисмениця/ 22030101 (рахунок отримувача UA 0009666).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 50 % судового збору у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 07.10.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.