справа № 691/881/24
провадження № 2/691/488/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторони судового провадження:

представник позивача, адвокат Білінкіна Т.В.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 05 листопада 2011 року у Городищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 . Реєстрація шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . Від спільного проживання мають двох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З лютого 2022 року спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, не мають взаємних прав та обов`язків, які притаманні чоловікові і дружині. Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24 серпня 2023 року шлюб між ними розірваний. На даний час, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають біля неї. З початку війни проживали у Данії. Влітку 2023 року перебували в Україні, але знову змушені були повернутися в Данію, де діти проживають біля неї, відвідують навчальні заклади. До виїзду за кордон була домовленість із відповідачем ОСОБА_1 про добровільну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей, проте мали місце випадки затримки виплати. Місце роботи відповідача не відоме, є працездатним, здоровим. Фактично всі витрати пов`язані із забезпеченням дітей покладені на неї, а добровільна сплата аліментів є невчасною, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.1-3).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову, подання письмових пояснень (а.с.22).

13 серпня 2024 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області підготовче провадження у цивільній справі закрите та призначено судовий розгляд по суті (а.с.28).

У судове засідання позивач ОСОБА_2 , будучи інформованою, не прибула. Участь взяла представник позивача, адвокат Білінкіна Т.В., яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити в інтересах дітей.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та зазначив, що аліменти на утримання дітей сплачував у добровільному порядку згоден. Мали місце випадки несвоєчасної сплати аліментів, з підстав затримки виплати заробітної плати.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представника позивача, відповідача, враховуючи належне повідомлення позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, причому обов"язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов`язку матері, батька утримувати дітей.

Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

На підставі положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів, та пояснень представника позивача, відповідача, сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , який відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24 серпня 2023 року розірваний (а.с.7, 13-15). Згідно свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 і Серії НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9). Місцем реєстрації неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Городищенської міської ради Черкаської області про реєстрацію місця проживання особи (а.с.10-11). Відповідачем ОСОБА_1 надано дозвіл на виїзд неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Данію, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою (а.с.12).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан їх здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх неповнолітній вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, та у відношенні відповідача, який, з пояснень, фізично здоровий, працездатний, домовленість про сплату аліментів між сторонами як батьками відсутня, питання утримання неповнолітніх дітей не вирішено, позов визнав, згідний сплачувати аліменти, тому, слід, стягнути із ОСОБА_1 аліменти, як такого, що має можливість їх сплачувати на утримання неповнолітніх дітей, та не заперечив проти виконання такого обов`язку у судовому засіданні.

Аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Під час судового розгляду встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають біля матері, позивача ОСОБА_2 та перебувають на її утриманні.

При прийнятті рішення у цивільній справі, суд вирішує питання стягнення судових витрат, остільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачем заявлено до суду позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і відповідно судовий збір не сплачувався, остільки згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» закріплені категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою позивача у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має сплатити на користь Держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., у зв`язку з розглядом позовних вимог судом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, остільки такий у справах вищевказаної категорії стягується з відповідача.

Рішення суду, слід піддати до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць з відповідача.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 ; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24 серпня 2023 року; копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 і Серії НОМЕР_3 ; копіями довідок Городищенської міської ради Черкаської області про реєстрацію місця проживання особи; копією заяви про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2024 року, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп на користь Держави, отримувач коштів Головне Управління Казначейства у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача , рахунок отримувача UA0026001, у зв`язку з розглядом цивільної справи з позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Копію рішення суду направити позивачу, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник позивача: особа 2 адвокат Білінкіна Тетяна Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії КР №000093 від 28 квітня 2017 року, юридична адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач : особа 3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Савенко