Номер провадження № 2-з/521/184/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»» (, 02094, м. Київ, Б. Верховної Ради, будинок, 34, офіс, 511), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок, 15, літера Б, інше, поверх перший), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович (65033, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Домбровського Владислава, буд. 4-А, офіс 122) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виданого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., №100312, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» заборгованості в розмірі 46815 грн., 25 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Також разом з позовною заявою, позивачкою було подано до суду заяву про забезпечення пред`явленого позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом виданим 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., №100312, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» заборгованості в розмірі 46815 грн. 25 коп., за виконавчим провадженням №67599919, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком Миколою Борисовичем.

Вивчивши дану заяву про забезпечення позову та матеріали, додані до неї, суд прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК).

Так, судом встановлено, що зазначені у заяві про забезпечення позову обставини дають підстави вважати, що між сторонами існує спір з приводу правомірності вчинення виконавчого напису, в разі невжиття заходів забезпечення позову, буде продовжуватись його примусове виконання, стягнення коштів та дія інших обмежень, що вочевидь призведе до ускладнення чи унеможливить виконання рішення суду, а також будуть створені наслідки неефективного захисту та поновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду. В разі невжиття заходів забезпечення, примусові дії щодо стягнення можуть відбуватися протягом всього часу судового оскарження.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, задоволення вимоги заявника про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,353 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 02.10.2024 року (вх. №56581) задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., №100312, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 46815 грн., 25 коп., у виконавчому провадженні №67599919.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2024 року.

Суддя Н.О. Шевчук