Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Цмур В.Р., у залі суду в м. Ужгород, у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник - адвокат Годун Дарія Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 03.10.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.10.2024 року.

Позивач, ОСОБА_1 від імені якої діє представник - адвокат Годун Дарія Володимирівна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 11 серпня 2002 року, підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (копію додає до заяви).

В шлюбі у них народився син: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (копію свідоцтва про народження додає до заяви).

При обґрунтуванні позовних вимог позивач покликається на ст. 3, 21, 24ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст. 111 СК України.

На переконання позивача, спільне проживання та збереження шлюбу з Відповідачем не можливе, і суперечитиме її особистим інтересам, її особистому щастю, що має істотне значення для неї. Збереження шлюбу призведе до негативного впливу на неї та її подальше життя, сімейне життя з відповідачем на жаль не склалося, їх стосунки погіршувалися з кожним роком після взяття шлюбу, і, згодом, призвели до розриву шлюбних стосунків. Причиною їх непорозумінь і конфліктів є непримиримі погляди на сімейне життя, різні життєві цінності, їм стало важко знаходити спільну мову, точки порозуміння, стало важко проживати однією сім`єю.

Як вказує позивач, ці обставини і призвели до розриву відносин півтора роки назад. З січня 2023 року вони не підтримують сімейні стосунки, зараз кожен живе власним життям, своїми інтересами, і у позивача немає наміру відновити стосунки.

Позивач зазначає, що за наведених обставин її шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, тривалий час вони не підтримують шлюбні стосунки, примирення з відповідачем неможливе. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні фактичного розлучення.

На підставі викладеного вище та керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 27, 28, 109, 175, 177, 184 Цивільного процесуального кодексу України, позивач просить суд: шлюб, укладений 11 серпня 2002 року, між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований в с. Вовче, Турківського району Львівської області за актовим записом № 4 - розірвати.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2024 року, у справі відкрито провадження. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, разом із тим представником позивача подано заяву у якій вона просить: розгляд справи проводити за її відсутності, просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання, не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 11 серпня 2002 року , підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (копію додано до позовної заяви).

У шлюбі у подружжя народився син: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (копію свідоцтва серії НОМЕР_2 від 31 липня 2006 року, про народження додано до позовної заяви).

Під час судового розгляду справи встановлено, що за твердженням позивача фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, ведення між ними спільного господарства припинено.

Відповідач подав заяву в якій фактично визнав позов.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені уст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд констатує, що позивач просила строку на примирення не надавати, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, враховуючи визначену законом добровільність шлюбного союзу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід розірвати.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 ч.1, 183, 184, 185, 191 ч.1 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року та, керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 223,258, 262, 264, 265, 268, 273, 352, 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представник - адвокат Годун Дарія Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 11 серпня 2002 року, між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Вовченською сільською радою в с. Вовче, Турківського району Львівської області за актовим записом № 4 - розірвати.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 тел. НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_1 Фактичне місце проживання/для листування: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь відпровідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 адреса: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_6 ) 50% сплаченої нею при зверненні до суду із вказаним позовом суми судового збору, що становить 605,60 грн.

Повернути відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 адреса: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_6 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 50 % сплаченого нею судового збору в розмірі - 605,60 гривень.

Позивач: ОСОБА_1 ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_6

Відповідач: ОСОБА_2 ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 тел. НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_1 Фактичне місце проживання/для листування, згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош