Дата документу 26.01.2024 Справа № 310/9447/18
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 310/9447/18 Суддя-доповідач Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/274/24
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року за часткове задоволення заяви Банку про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року

у справі ЄУН 310/9447/18 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» (надалі Банк) про захист прав споживачів, стягнення процентів за депозитними договорами, трьох процентів річних та неустойки (пені),

на підставі лише матеріалів подання Банком та розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, як судом першої інстанції, вищезазначеної заяви Банку (ЄУН 310/9447/18), які самі по собі не є матеріалами вказаної цивільної справи ЄУН 310/9447/18,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року у справі № 310/9447/18 позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення процентів за депозитними договорами, трьох процентів річних та неустойки (пені) про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 відсотки за договором банківського вкладу SAMDN7320 від 31.05.2013 року за період з 01.01.2014 року по 08.11.2018 року у розмірі 1394,92 доларів США, 3 % річних за прострочення повернення вкладу у розмірі 73119,80 гривень, пеню на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у розмірі 548473,84 гривень, судовий збір у розмірі 1113,53 гривень (а.с.46-48).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року залишено без змін. (а.с. 49-51).

Постановою Верховного Суду від 18 травня 2022 року рішення міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення (а.с. 11-30).

Позов ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення відсотків за договором банківського вкладу та трьох процентів річних за прострочення повернення вкладу задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 відсотки за договором банківського вкладу SAMDN7320 від 31.05.2013 року за період з 08.11.2015 до 08.11.2018 в розмірі 300,02 доларів США, 3 % річних за прострочення повернення вкладу у розмірі 1440,00 доларів США.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» в частині вимог про стягнення пені відповідно до ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» відмовлено.

У березні 2023 року Банк звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, якому на виконання розпорядження Голови Верховного Суду В. Князєва №49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» було визначено територіальну підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, із вищезазначеною заявою про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року у справі ЄУН 310/9447/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення процентів за депозитними договорами, трьох процентів річних та неустойки (пені).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року заяву Банку про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року задоволено частково. Допущено поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року у справі ЄУН № 310/9447/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення відсотків за депозитним договором, трьох відсотків річних та неустойки (пені). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 610529,16 грн., що були стягнуті в межах виконавчого провадження № 60293808. У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі в частині відмови у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення, Банк подав апеляційну скаргу.

Запорізький апеляційний суд (головуючий суддя Поляков О.З., судді Крилова О.В. та Кухар С.В.) вже витребував у Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду першої інстанції справу ЄУН № 310/9447/18.

Проте, суд першої інстанції надав апеляційному суду не справу ЄУН № 310/9447/18 на підставі, а лише матеріали подання Банком та розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, як судом першої інстанції, вищезазначеної заяви Банку (ЄУН 310/9447/18), які самі по собі не є матеріалами вказаної цивільної справи ЄУН 310/9447/18.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду (головуючий суддя Поляков О.З., судді Крилова О.В. та Кухар С.В.) на підставі вищезазначених матеріалів провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою Банку було відкрито 28 грудня 2023 року, дану справу за апеляційною скаргою призначено до апеляційного розгляду на 23 січня 2014 року, в якому задоволено самовідвід цих суддів на підставі ст. 37 ч. 3 ЦПК України, який обґрунтований тим, що він вони брали участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду: суддя-доповідач Кухар С.В., судді: Крилова О.В., Поляков О.З, якою прийнято постанову Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, яка була скасована постановою Верховного Суду від 18 травня 2022 року.

В автоматизованому порядку 25 січня 2024 року справу передано у провадження судді-доповідача Гончар М.С., суддів Маловічко С.В. та Подліянової Г.С.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., приймаючи до уваги відповідне навантаження судді-доповідача і колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень, та відповідний штат суддів апеляційного суду взагалі, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. 41, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Дану справу за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року про часткове задоволення заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року у цій справі прийняти до розгляду.

Дану справу за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року про часткове задоволення заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року у цій справі призначити до розгляду на 13 березня 2024 року о 15 годині 00 хвилині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя саме матеріали цивільної справи ЄУН 310/9447/18 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення процентів за депозитними договорами, трьох процентів річних та неустойки (пені).

В разі неможливості надання апеляційному суду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя саме матеріалів цивільної справи ЄУН 310/9447/18 з будь-яких причин (не були передані Жовтневому районному суду м. Запоріжжя Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, втрачені, знищені тощо), надати апеляційному суду інформацію на підтвердження останніх.

Копію цієї ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Запоріжжя для виконання, учасникам цієї справи для відома.

Встановити строк виконання до 15 лютого 2024 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.