У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Краснокутської Р.М. розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація. В обґрунтування заяви зазначила, що заявниця та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з початку 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . На початку 2022 року планували офіційно одружитись. Проте, з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, ОСОБА_3 , 24.02.2022 був призваний на військову службу до НОМЕР_1 на період дії воєнного стану з метою забезпечення оборони держави. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 трагічно загинув під час виконання бойового завдання по захисту території України в районі населеного пункту Кремінна Севєродонецького району, Луганської області проявивши мужність та героїзм. Проте, для реалізації всіх прав щодо отримання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 заявниця не може, так як не являється офіційною дружною останнього. Оскільки, вказані факти документально не задокументовані, встановити даний факт інакше, як у судовому порядку неможливо. Враховуючи викладене просила суд, встановити факт проживання заявниці та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, у період з січня 2021 року на момент смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року відкрито провадження у вищезазначеній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Судом 13.09.2024 року отримано відзив у якому зазначено, що у покійного ОСОБА_3 з ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, що унеможливлює встановлення судом факту його спільного проживання з заявником ОСОБА_1 , як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, оскільки вказане не відповідає нормам сімейного права. Також, зазначила, що заявник посилається на фотокартки, але вважає, що вони не містять інформації щодо предмету доказування та не можуть вважатись належними доказами. Також, додано, що Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація не є належною заінтересованою особою у даній справі.

Заявник та її представник вимоги заяви у судовому засіданні підтримали, просили її задовольнити з підстав у ній наведених.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 1,2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частинами 2,4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з січня 2021 року з загиблим ОСОБА_3 по момент смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, як встановлено в судовому засіданні з пояснень заявника та наявних в матеріалах справи документах, ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . В них є спільний неповнолітній син ОСОБА_5 . У квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована та проживає також матір ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Києві станом на 13.09.2024 року.

В пункті першому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі №632/580/17 викладений висновок про те, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно з пунктом другим постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Крім того, згідно ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.. За наявності особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, на користь яких складено таке особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні у відсотках. Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження. У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , за наявності наданих нею письмових доказів не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, оскільки є спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Такі висновки суд обґрунтовує тим, що під час здійснення провадження у справі були встановлені відомості про наявність у ОСОБА_3 неповнолітнього сина ОСОБА_5 , матері ОСОБА_6 , а також факту того, що останній перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , які мають право на спадкування за законом в першу чергу.

Враховуючи викладене, спір про право в цій справі є очевидним, а тому заява має бути залишеною без розгляду з роз`ясненням заявниці права звернутися до суду з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу в порядку цивільного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в порядку цивільного позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І.В. Верещінська