УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 463/903/23

провадження № 61-13135ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Львівська міська радазвернулася до суду з указаним позовом, у якому просилавитребувати з приватної власності ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради нежитлові приміщення площею 57,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 32764038 з припиненням права власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення площею 57,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 .

11 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова ухвалив рішення, залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року, яким відмовив Львівській міській раді у задоволенні позову.

25 вересня 2024 року Львівська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодозастосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 травня 2018 року № 910/15993/16, від 12 квітня 2018 року № 910/16133/16, від 24 січня 2020 року № 910/10987/18, від 09 лютого 2022 року у справі 916/1613/20, від 05 червня 2019 року № 392/1829/17, від 17 січня 2024 року № 522/3999/23, від 12 вересня 2019 року № 911/3594/17, від 21 грудня 2023 року № 203/806/21.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/903/23 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов