Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/1127/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла Церква клопотання експерта Левченка С.Ю. про надання додаткових матеріалів для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи та уточнення поставленого завдання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 20.08.2024 призначено по справі повторну судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

30.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського НДЕКЦ МВС, в якому експерт Левченко С.Ю., зокрема, просить витребувати у Київського НДІСЕ кольорові фотографії (в електронному форматі) автомобіля марки «TOYOTA RAV4», 2008 року випуску, номер шасі (кузов) НОМЕР_1 , колір сірий, номерний знак НОМЕР_2 , виконані під час проведення візуального огляду, та надати їх на дослідження до Київського НДЕКЦ МВС.

Ухвалою судді від 30.09.2024 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання щодо розгляду клопотання експерта.

В судовому засіданні 07.10.2024 представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання експерта про витребування фотографій.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив щодо витребування від Київського НДІСЕ кольорових фотографій автомобіля.

В порядку ст. 107, 250 ЦПК України судом проведено окрему процесуальну дію щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта та витребування матеріалів необхідних для проведення повторної експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 222, 252, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз кольорові фотографії (в електронному форматі) автомобіля марки «TOYOTA RAV4», 2008 року випуску, номер шасі (кузов) НОМЕР_1 , колір сірий, номерний знак НОМЕР_2 , виконані під час проведення візуального огляду (експертне дослідження № 4521/24-54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола