Справа № 639/6618/24
Провадження № 2-н/639/1766/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги,

установив:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

Розглянувши надані матеріали, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що внаслідок неповної та несвоєчасної оплати отриманих послуг за адресою: АДРЕСА_1 у боржників утворилась заборгованість в сумі 46017,80 грн, з яких: 45396,16 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 по 31.08.2024, 527,16 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 31.08.2024, 94,48 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2024 по 31.08.2024.

З наданих до суду відомостей про нарахування та оплату вбачається, що вказана заборгованість нараховувалась заявником саме на адресу: АДРЕСА_1 .

За вимогами ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з Інформаційними довідками з Реєстру територіальної громади міста Харкова, складеними 07.10.2024 на електронні запити суду, у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні відомості про осіб, місце проживання/перебування яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; боржники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 з 03.11.2010, ОСОБА_2 з 09.04.2019, ОСОБА_3 з 28.03.2019.

Отже, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявником надавалися послуги: з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 по 31.08.2024; з абонентської плати за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 31.08.2024; з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2024 по 31.08.2024, за адресою де вони не зареєстровані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вказаними вище вимогами також у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.161, 163, 165,166, 260,261,353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків, а також можливість звернення з вказаними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 08.10.2024.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО