Справа № 545/3695/23
Провадження № 2/545/503/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Костюк С.В. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені, індексу інфляції та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Від представника позивача адвоката Костюк С.В. надійшло клопотання про витребування доказів з Полтавського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконавчого провадження №69284096 та №69284471 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Костюк С.В. вищевказане клопотання підтримала, прохала суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Третя особа - ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явилася. Представник позивача в судовому засіданні долучила заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання, що призначене 03.10.2024 року без її участі.

Третя особа Полтавський відділ ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання свого представника в судове засідання не направили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходом процесуального примусу є, зокрема штраф (ст.144 ЦПК України).

В разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, суд роз?яснює, що згідно з п. 4 ч. 1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення з Полтавського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в дохід державного бюджету штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання предстаника позивача та витребувати з Полтавського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції необхідні документи для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 193, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Полтавського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

1) оригінали чи належним чином завірені копії виконавчого провадження №69284096 від 15.06.2022 року, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та виконавчого провадження №69284471 від 15.06.2022 року, про стягнення додаткових витрат на дитину, боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2) оригінали довідок про дати, розміри сплати/заборгованість по виконавчим провадженням №69284096 від 15.06.2022 року та №69284471 від 15.06.2022 року, боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

3) письмові пояснення про хід виконавчих проваджень №69284096 від 15.06.2022 року та №69284471 від 15.06.2022 року, боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

Роз`яснити Полтавському відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у випадку невиконання вимог ухвали, суд відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин, може стягнути з них у дохід державного бюджету штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Путря