УХВАЛА

04 жовтня 2024 року місто Київ

Справа № 372/1126/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16520/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2024 року (ухвалене у складі судді Сташків Т.Г., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» звернулось до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 11 538,90 грн, три проценти річних у розмірі 982 грн, інфляційні нарахування в розмір 4 969,33 грн, а всього 17 488,59 грн, а також витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 13 002,44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» судовий збір у розмірі 3 028 грн, тобто по 757 грн з кожного.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 02 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2024 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі; витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/1126/24.

03 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 372/1126/24.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

За приписами ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову в даній справі складає 17 488,59 грн, що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2024 рік - 90 840 грн).

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2024 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Желепа

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська