Справа № 524/7133/15-ц
Провадження № 2-п/524/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Алексашина Н.С. розглянувши клопотання представника заявника ТОВ «Дебт Форс» - адвоката Морозової Вікторії Валеріївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» адвокат Морозова Вікторія Валеріївна, звернулася з письмовим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1, ч. 3, ч. 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для забезпечення права заявника брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ТОВ «Дебт Форс» адвоката Морозової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судове засідання за участю представника заявника ТОВ «Дебт Форс» у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26 листопада 2015 року, призначене на 16 год. 15 хв. 14 жовтня 2024 року та інші судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику заявника ТОВ «Дебт Форс». адвокату Морозовій Вікторії Валеріївні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ТОВ «Дебт Форс» адвокату Морозовій Вікторії Валеріївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина