Справа № 490/5394/24
н/п 2/490/2651/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

02.10.2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвокатки Ковальової Н.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів за договром між батьками на проживання дитини, пені за час прострочки сплати, 3% річних та інфляційних втрат ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі .

18.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів , а саме :

- Витребувати у ТОВ «ЕПАМ СИСТЕМЗ ГРУП» (, вул. Сім`ї Прахових, 54, 01033, Київ, Україна, тел. ) інформацію щодо підтвердження працевлаштування відповідача та розмір його доходу, а саме: Чи працює/працював ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ТОВ «ЕПАМ СИСТЕМЗ ГРУП»? Якщо так, то в який період працював, на якій посаді та який розмір доходу ним отримано за весь час роботи (помісячно).

- Витребувати у ДПС України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію про доходи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з серпня 2014 року по даний час (помісячно).

В судове засідання позивач не з`явився, предстанвик відповідача адвокат Моценко О.В. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи , до якого додано Ордер про надання правничої допомоги від 12.07.2024 року , який не підписаний адвокатом - за аткого клопотання залишається судом без розгляду та повертається заявнику.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 4) витребування нових (додаткових) доказів

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвокатки Ковальової Н.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ЕПАМ СИСТЕМЗ ГРУП» (, вул. Сім`ї Прахових, 54, 01033, Київ, Україна, тел. ) інформацію щодо підтвердження працевлаштування відповідача та розмір його доходу, а саме: Чи працює/працював ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ТОВ «ЕПАМ СИСТЕМЗ ГРУП»? Якщо так, то в який період працював, на якій посаді та який розмір доходу ним отримано за весь час роботи (помісячно).

- Витребувати у ДПС України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію про доходи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з серпня 2014 року по даний час (помісячно).

Витребувані докази надати суду в строк до 01 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 05 листопада 2024 року о 16.00 годин в приміщенні суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.