Справа № 309/4182/24
Провадження № 2-о/309/399/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Ткач О.О.

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася у порядку окремого провадження із заявою, у якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про відмову від належної їй обов`язкової долі в спадщині від 4.04.2024 за вхідним номером №52, поданої до нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван С. до спадкової справи №72250252 у спадковому реєстрі за №26/2024 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . При житті чоловік залишив заповіт, у якому заповідав все належне йому майно їхній доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно донька як спадкоємиця по заповіту подала до нотаріуса Хустського районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу №26/2024 від 4.04.2024. Заявниця як дружина померлого, будучи на момент смерті спадкодавця непрацездатною, також подала до нотаріуса Хустського нотаріального округу заяву про відмову від належної їй частини в спадщині та ствердила, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , є особистою власністю її чоловіка. Після прийняття заяви при перевірці нотаріусом даних в реєстрі актових записів про дату народження з`ясовано, що згідно актових записів заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що їй видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 7 травня 2024 р. та вона змушена була отримати новий паспорт з правильною датою про народження відповідно до актового запису. За таких обставин виникла невідповідність у заяві про відмову від спадщини та документами, що посвідчують особу заявниці саме в даті народження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Хустським РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 11 листопада 1998 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Хустським відділом реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно Хустським відділом реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 06 листопада 1970 року за актовим записом №33. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , видано паспорт громадянина України № НОМЕР_6 із зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого Хустським РВ УМВС України у Закарпатській області від 11.11.1998 року, мешканки АДРЕСА_1 , від 04.04.2024, остання повідомляє, що відмовляється від права на належну їй частку спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р4 №068038, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №25737.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про відмову від належної їй обов`язкової долі у спадщині від 4.04.2024 за вхідним номером №52, поданої до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелевана С. до спадкової справи №72250252 у спадковому реєстрі за №26/2024 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.