Справа № 466/3154/19
Провадження № 6/466/128/24
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2024року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовської М.-О.П.

справа №466/3154/19, 2/466/1547/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» Кумко Оксани Дмитрівни про видачу дубліката виконавчого документа,-

установив:

09.07.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» Кумко Оксана Дмитрівна звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №466/3154/19, виданого 13.11.2019 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №0.022.38.0818.ФО_К від 07.08.2018 у розмірі 61 703,64 (шістдесят одна тисяча сімсот три гривні шістдесят чотири коп.) та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, представник заявника просив розглядати заяву у його відсутності, інші учасники причин неприбуття суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» Кумко Оксани Дмитрівни про видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по справі №466/3154/19 від 29.07.2019 позов задовольнити повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №0.022.38.0818.ФО_К від 07.08.2018 у розмірі 61 703,64 (шістдесят одна тисяча сімсот три гривні шістдесят чотири коп.) та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

На підставі даного рішення Шевченківським районним судом м. Львова 13.11.2019 видано виконавчий лист та державним виконавцем 06.12.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60785517.

01.04.2021 виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ скеровано стягувачу за адресою вказаною у виконавчому документі. Однак виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, а матеріли виконавчого провадження знищено за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.06.2024 у справі №466/3154/19 замінено стягувача (позивача) з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на його правонаступника «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкриті виконавчі провадження, де стягувачем є АТ «Юнекс Банк» чи ТОВ «ФК Омега Фінанс», відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2019 у справі №466/3154/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс банк».

На даний час оригінал виконавчого листа втрачено за невиявлених обставин, стягнення не проводилось, рішення суду не виконано.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На даний час стягнення не проводилось, рішення суду не виконано.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 353 ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» Кумко Оксани Дмитрівни про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №466/3154/19, виданого 13.11.2019 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з"Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська,38) заборгованість за кредитним договором №0.022.38.0818.ФО_К від 07.08.2018 у розмірі 61 703,64 (шістдесят одна тисяча сімсот три гривні шістдесят чотири коп.) та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова