Справа № 527/2482/24
провадження 2/527/877/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 527/2482/24 за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Люба Жанна Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі.

В своїй позовній заяві представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. У ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме 49/100 частка житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Люби Жанни Миколаївни, де спадкоємцем по заповіту є його донька, тобто позивачка. Приватний нотаріус своєю постановою від 07.06.2016 року відмовила позивачу в оформлення спадщини так як є невідповідність з інформацією у довідці, яка видана 13.05.2016 року № 61 КП «Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради». Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30.07.1991 за ОСОБА_2 визначено 49/100 частки від житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» зареєстроване нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та за ОСОБА_2 значиться частка 49/100. Таким чином, померлому ОСОБА_2 належала 49/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», прибудова літ. «а2», ганок літ. «аг», загальною площею 78,6 кв.м, житловою площею 23,9 кв.м, погріб рід частиною будівлі літ «Бп», сарай літ. «б», сарай-літня кухня літ. «Б», убиральня літ. «Г», гараж літ. «Е», вимощення літ. «І», колодязь питний літ. «К», ворота літ. «№1», огорожа літ. «№2», огорожа «№5». Після смерті ОСОБА_2 , інша співвласниця даного житлового будинку ОСОБА_3 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області із позовом про виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі, та згідно рішення Глобинського районного суду від 05.11.2019 року виділила свою частину житлового будинку з господарськими спорудами. Таким чином за ОСОБА_2 залишилось у житловому будинку літ. «А»: веранда 2-1 площею 10.2 кв.м, передпокій №2-2 площею 18.1 кв. м, кімната №2-3 площею 12.6 кв.м загальною площею 40.9 кв.м, жиловою площею 12.6 кв.м; із господарських будівель: сарай літ. «б», гараж літ. «Е», огорожа №5.

На підставі викладеного представник позивача прохав суд визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом право власності та виділити їй в натурі 49/100 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомого майна (окрему одиницю із правовим режимом користування 1/1 частини), а саме із житлового будинку літ. А,а,а1,а2,аг1: веранда №2-1 площею 10.2 кв.м, передпокій №2-2 площею 18.1 кв.м, кімната №2-3 площею 12-6 кв.м, загальною площею 40.9 кв.м, житловою площею 12.6 кв.м; із господарських будівель: сарай літ «б», гараж літ «Е», огорожа №5, які розташовані за адресою, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та припинити право спільної часткової власності позивачки на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник подав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Рішенням народного суду Глобинського району Полтавської області від 30 липня 1991 року, яке набрало законної сили, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано мирову угоду, згідно якого ОСОБА_2 виділено та визнано за ним право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складає 49/100 ідеальної частки (а.с. 20-22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19 серпня 2015 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області (а.с. 10).

За свого життя ОСОБА_2 16 липня 2015 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Джусь С.В. та зареєстрований в реєстрі за №329, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом він матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 28 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 9).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу виконаного КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Сонячна, 27, ОСОБА_2 належало із житлового будинку літ. А,а,а1,а2,аг1: веранда №2-1 площею 10.2 кв.м, передпокій №2-2 площею 18.1 кв.м, кімната №2-3 площею 12.6 кв.м загальною площею 40.9 кв.м, житловою площею 12.6 кв.м; із господарських будівель: сарай літ. «б», гараж літ. «Е», огорожа №5 (а.с.15-19).

Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської обласної ради» №61/ від 13.05.2016, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «МБТІ» зареєстровано нерухоме майно: 49/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі рішення народного суду Глобинського району Полтавської області від 30.07.1991 року (а.с. 14).

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2019 року ОСОБА_3 виділено в натурі 51/100 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомого майна (окрему одиницю) та визнано за нею право власності на нього, а саме: - у житловому будинку літ. А із приміщень веранда №1-1 площею 5,9 кв. м, кухня №1-2 площею 11,50 кв. м, передпокій №1-3 площею 9,00 кв.м, кімната 1-4 площею 11,30 кв.м, всього загальною площею 37,70 кв.м, із яких житлова площа 11,30 кв.м, допоміжна - 26,40 кв.м; - із господарських будівель: сарай-літню кухню літ. Б, площею 17 кв.м, погріб літ. Бп, площею 8,3 кв.м., убиральню літ.Г, площею 1,2 кв.м., № 1-2 огорожу, вимощення літ. І, колодязь літ.К та припинено право спільної часткової власності ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-27) .

Постановою приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люби Жанни Миколаївни від 07 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 28).

Згідно дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 83/2015, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлої.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно зі ст. 317 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 цього Кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Як зазначено в ч. 3 ст. 364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 319, 356, 364 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 133, 206, 211, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Люба Жанна Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Петрівка Кременчуцького району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності та виділити їй в натурі 49/100 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомого майна (окрему одиницю із правовим режимом користування 1/1 частини), а саме із житлового будинку літ. А,а,а1,а2,аг1: веранда №2-1 площею 10.2 кв.м, передпокій №2-2 площею 18.1 кв.м, кімната №2-3 площею 12-6 кв.м, загальною площею 40.9 кв.м, житловою площею 12.6 кв.м; із господарських будівель: сарай літ «б», гараж літ «Е», огорожа №5, які розташовані за адресою, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Петрівка Кременчуцького району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Представник позивача: ОСОБА_6 (адреса: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Виноградна, 18).

Відповідач: Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (адреса: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Люба Жанна Миколаївна (адреса: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 206).

Повний текст рішення виготовлено 08 жовтня 2024 року

Суддя Ю. М. Свістєльнік