07.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/4585/21
Єдиний унікальний номер 205/4585/21
Провадження № 6/205/825/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31 серпня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» засобами поштового зв`язку направило заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка надійшла до суду 25 вересня 2024 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 26 вересня 2024 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 10 серпня 2012 року по тілу кредиту у розмірі 34 363 грн. 44 коп. та заборгованості по простроченому тілу кредиту у розмірі 11 249 грн. 69 коп., а також судовий збір у розмірі 1 973 грн. 90 коп., а всього 47 587 грн. 03 коп., у задоволенні інших позовних вимог відмовлено. З метою виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 205/4585/21, який перебуває на виконанні в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. 28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило право вимоги у тому числі за кредитним договором № б/н 10 серпня 2012 року до ОСОБА_1 , а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі звернення стягнення. З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 10 серпня 2012 року по тілу кредиту у розмірі 34 363 грн. 44 коп. та заборгованості по простроченому тілу кредиту у розмірі 11 249 грн. 69 коп., а також судовий збір у розмірі 1 973 грн. 90 коп., а всього 47 587 грн. 03 коп., у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

З метою виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2021 року судом було видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 30 вересня 2022 року було відкрито виконавче провадження № 69963262 з виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило право вимоги у тому числі за кредитним договором № б/н 10 серпня 2012 року до ОСОБА_1 , а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що стягувач АТ КБ «ПриватБанк» відступило право вимоги за кредитним договором № б/н від 10 серпня 2012 року про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , а ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні, з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 69963262, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Русецької Оксани Олександрівни, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: