Справа № 216/8296/23
Провадження 2-с/216/49/24
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 216/8296/23 від 15.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 року зазначена заява надійшла до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження розгляду після апеляційного перегляду на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 24.09.2024 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2024 року справу передано головуючому судді Чирському Г.М.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 15 січня 2024 року за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», заборгованість за послуги з розподілу природного газу, яка утворилась у період з 01.03.2023 року по 31.07.2023 року, у розмірі 3105,03 грн., а також судового збору 268,40 грн. (а.с.19).

06 березня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 216/8296/23 від 15.01.2024 року - повернуто без розгляду заявниці, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України (а.с.27-28).

На вказану ухвалу 22.04.2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с. 114-116).

22 квітня 2024 року боржник ОСОБА_1 повторно звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу судового наказу № 216/8296/23 від 15.01.2024 року.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року судовий наказ у справі №216/8296/23 від 15 січня 2024 року, виданий Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», заборгованість за послуги з розподілу природного газу, яка утворилась у період з 01.03.2023 року по 31.07.2023 року, у розмірі 3105,03 грн., а також судового збору 268,40 грн. скасовано. (а.с.40).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.09.2024 року ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року скасувати та направити заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року у справі № 216/8296/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження розгляду (а.с. 89-91).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що при надходженні цивільної справи до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, поданої 06.03.2024 року, судовий наказ вже скасований ухвалою судді від 22.04.2024 року, та з урахуванням аналогії закону у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2024 року у справі № 216/8296/23 від 15.01.2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №216/8296/23 від 15.01.2024 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2024 року, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Чирський