Справа № 206/77/24
Провадження № 2-во/206/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бублейник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 206/77/24 за позовом Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 03.06.2024 по цивільній справі № 206/77/24 за позовом Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Рішенням ухвалено: Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 , відносно її малолітньої дитини, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та перераховувати їх на особистий рахунок малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державному ощадному банку України. Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.. Доручити Державному закладу, до якого буде влаштовано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або його законному представнику відкрити рахунок на ім`я малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державному ощадному банку України та отримати виконавчий лист і надати його до відповідного відділу державної виконавчої служби.

18.09.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника заявника ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 03.06.2024, зазначивши в тексті рішення дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення дата народження малолітнього сина відповідача в мотивувальній та резолютивній частинах рішення ОСОБА_2 ,зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно наданих разом із заявою про виправлення описки копій документів, дата народження малолітнього сина відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в тексті рішення суду, мотивувальній його частині, дата народження малолітнього сина відповідача ОСОБА_4 ,зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відповідно наданих разом із заявою про виправлення описки копій документів, дата народження малолітнього сина відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини заяви, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в рішенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 03.06.2024 правильно зазначивши рік народженнямалолітнього сина відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська № 206/77/24 за позовом Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважати вірним:

«малолітнього сина відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »

«малолітнього сина відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко