Справа № 459/2472/23
Провадження № 2-п/459/10/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря Козак І. Я.

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицький заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 27.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2024 заявник через свого представника звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строк на оскарження заочного рішення, так як такий пропущено з поважних причин, та скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.10.2023. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що про винесене рішення він не знав і не міг знати, оскільки проходить службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 з 27.02.2022 по сьогодні, про заочне рішення про стягнення пені по аліментах він дізнався 28.06.2024 після укладення договору. Зазначає, що позивачем подано неправильний розрахунок заборгованості. Також звертає увагу, що у нього на утриманні додатково перебуває двоє малолітніх дітей, у результаті чого, фактично з нього стягується 75% від доходу на утримання дітей.

13.09.2024 на адресу суду надійшло заперечення позивача щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначила, що клопотання заявника про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки відсутні поважні причини пропуску терміну для подання заяви про перегляд заочного рішення. Просить залишити заяву про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення суду, пояснив, що заявник перебуває на військовій службі, тому він міг отримувати жодної кореспонденції. Крім того, виконавчою службою був наданий не правильний рахунок заборгованості за спірний період. У цей період заявник сплачував аліменти, заборгованість відсутня, що виключає нарахування пені.

Позивач у судовому засіданні підтримала подане нею заперечення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Установлено, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.10.2023 року у справі № 459/2472/23, стягнуто із ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.11.2009 по 31.01.2011 в розмірі 115503,34 грн. Крім цього, стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави 1073,60 грн судового збору.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Одночасно в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено з поважних причин.

Судом встановлено, що заявник перебуває на військовій службі, а отже, він не знав і не міг знати про наявність заочного рішення. Враховуючи наведене, причини пропуску строку на подання даної заяви, що наведені відповідачем у заяві, суд вважає поважними, а тому клопотання про поновлення йому строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Подано новий розрахунок, що підтверджує відсутність за спірний період заборгованості по аліментах, що має істотне значення для вирішення справи.

Ураховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що факти й докази, на які покликається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Викладене свідчить про обґрунтованість заяви та наявність підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.260,287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.10.2023 у справі № 459/2472/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів- скасувати.

Справу призначити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду по суті на 12.11.2024 09:30.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.10.2024.

Суддя: М. Д. Новосад