УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 390/113/22

провадження № 22-ц/4809/453/24

Кропивницький апеляційний суд в складі:головуючого судді Дуковського О.Л.

Суддів Головань А. М., Дьомич Л.М.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення боргу та пені за несплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 30 листопада 2023 рокучастково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення боргу та пені за несплату аліментів.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) по несплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 08 серпня 2008 року по 16 січня 2022 року у розмірі 77244,35 грн в межах виконання виконавчого листа, виданого 07 жовтня 2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі № 2-5384/08.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2023 року.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 28 грудня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, сплачений судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення боргу та пені за несплату аліментів.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Головуючий: О. Л. Дуковський

Судді: А. М. Головань

Л. М. Дьомич