Справа № 201/7968/23
Провадження № 2/201/364/2024
Провадження № 2-з/201/261/2024
У Х В А Л А

07 жовтня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іванчика П.В. про витребування доказів від 07.10.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна) про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 20.11.2018р. та від 30.09.2019р., визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.07.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна) про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 20.11.2018р. та від 30.09.2019р., визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.08.2023р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче засідання.

07.10.2024р. в системі «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іванчика П.В. (діє на підставі ордеру від 23.06.2023р. а.с. № 27 т. № 1) надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від КП «ДМБТІ» ДМР копію інвентаризаційної справи з даними про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.07.1997р., завіреного Товарною біржою «Екатеринославская», реєстраційний номер 004/175-Н.

Представник позивачки адвокат Іванчик П.В. в заяві до суду від 07.10.2024р. підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив розгляд клопотання в підготовчому засіданні 07.10.2024р. проводити за його відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідачі, треті особи (або їх представники) в підготовче засідання 07.10.2024р. не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

З урахуванням поданої суду заяви представника позивачки від 07.10.2024р., неявки відповідачів та третіх осіб, розгляд клопотання про витребування доказів в підготовчому засіданні 07.10.2024р. здійснювалося за відсутності усіх сторін та третіх осіб та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положення ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів від 07.10.2024р., вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Стосовно заявлених клопотань про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

З урахуванням категорії справи, предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником позивачки у клопотанні від 07.10.2024р. документи стосуються предмету доказування у даній справі, суд вважає, що від КП «ДМБТІ» ДМР слід витребувати документи, які зазначені по тексту клопотання від 07.10.2024р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іванчика П.В. про витребування доказів від 07.10.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна) про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 20.11.2018р. та від 30.09.2019р., визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати від КП «ДМБТІ» ДМР (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) копію інвентаризаційної справи з даними про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.07.1997р., завіреного Товарною біржою «Екатеринославская», реєстраційний номер 004/175-Н.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.