З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2024 р. Справа № 596/1431/24
Провадження № 2/596/446/2024
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Тернопільського відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки, -
В судове засідання представник позивача не з`явився, проте, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Гусятинського районного суду Тернопільської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет. Станом на день розгляду справи відповідач відзив не подав, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 22.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія» «Надія України», в особі Тернопільського відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № ДК 15-6, згідно якого позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 грошові кошти (кредиту) у сумі 200000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту. У відповідності із п.2.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 40% на рік, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, передбачених договором (а.с.5-6).
ОСОБА_1 відповідно по п.4.2.4. кредитного договору, зобов`язався проводити погашення кредиту та процентів порядку та терміни згідно з Графіком погашення кредиту та процентів (додаток №1), який є невід`ємною частиною договору (а.с.7).
Згідно п. 3.2. договору позичальник зобов`язався повністю повернути кредит, отриманий за цим договором та проценти за користування ним, до 16-00 години 25.06.2024 року включно.
Згідно банківської відомості виплат переказів «За мить» № 12 від 22.06.2021 р. ОСОБА_1 одержав від позивача ТОВ «Фінансова компанія» «Надія України» в особі Тернопільського відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» 200 000,00 грн. (а.с.11).
ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання належним чином, розрахунки провів частково, чим порушив умови договору.
Позивач звернувся із письмовою вимогою про дострокове погашення кредиту, однак відповідач вимогу не виконав. Поручитель був повідомлений про невиконання позичальником своїх зобов`язань за Договором кредиту.
На забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту між позивачем та поручителем ОСОБА_2 , 22 червня 2021 р. був укладений Договір поруки №8, за яким поручитель на добровільних засадах зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, що випливають з договору кредиту № ДК 15-6 від 22.06.2021 р. укладеного між позичальником та кредитором. Пунктом 2.2 договору поруки сторони визначили, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань по договору кредиту, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за договором кредиту в сумі 200 000,00 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, пені у розмірах передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків. Кредитор має право вимоги до поручителів як солідарно, так і до кожного з них окремо (а.с.8).
Вимогу про погашення заборгованості не виконано як позичальником так і поручителем.
На час звернення до суду позивача з позовною заявою настав строк повного виконання зобов`язання за договором кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, сума заборгованості за договором підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.
Також згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом процесуального закону не передбачено солідарного обов`язку відповідачів в частині стягнення судових витрат.
Отже питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України, а тому, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог витрати по сплаті судового збору в сумі 3282,35 грн..
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Тернопільського відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Тернопільського відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» судовий збір в сумі 1 641 (тисячу шістсот сорок одну) грн. 18 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Тернопільського відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» судовий збір в сумі 1 641 (тисячу шістсот сорок одну) грн. 18 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Тернопільського відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (, місцезнаходження якого м. Тернопіль, вул. Олени Кульчицької, 2а/1, оф.11).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 ).

Повне заочне рішення складено 09 жовтня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна