У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 Справа №2-5357/09 Провадження №6/607/193/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" Горобея Р. від 02.09.2024р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, в якій просить замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні №67880928, відкритому на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-535709 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" кредитної заборгованості. Зазначає, що 06 серпня 2024 року між АТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" укладено Договір факторингу №06/08/2024 та Договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В., відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №0 від 14.03.2007р., укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є АТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 та право вимоги за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. 14.03.2007, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ". Отже, на момент подання даної заяви про зміну стягувача у виконавчому провадженні, право вимоги за Кредитним договором №0 від 14.03.2007р. перейшло від АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є АТ "УкрСиббанк") до ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ". У зв`язку із чим просить заяву задовольнити.

Представник заявника ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" Сисин В.В. у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути заяву без його участі та просить заяву задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2009 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 1238033,95 грн. заборгованості, яка включає: 139204,48 доларів США, що еквівалентно 1059387,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11739,13 доларів США, що еквівалентно 89338,31 грн. - прострочений борг; 10248 доларів США, що еквівалентно 77993,70 грн. - несплачені проценти по кредиту; 2898,23 грн. - пеня за несплачені відсотки; 5965,86 грн. пені за порушення строків поповнення кредиту, 500 грн. - штраф (неустойка); 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; 1700 грн. судового збору.

06 серпня 2024 року між АТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено Договір факторингу №06/08/2024, відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" відступило ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0 від 14.03.2007р.

06 серпня 2024 року між АТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено Договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 206, відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" відступило ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", а ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло право вимоги за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. 14.03.2007 та зареєстрований за номером №938.

06 серпня 2024 року до Єдиного державного реєстру речових прав внесено запис за №389814012 про державну реєстрацію іпотеки та дані про суб`єктів, а саме ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ".

Разом з тим, із наявної в матеріалах справи інформації про виконавче провадження вбачається, що приватним виконавцем Вариводою Д.В. відкрито виконавче провадження №67880928 з примусового виконання виконавчого листа від 10.08.2015 №2-5357/09 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 1238033,95 грн.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор у силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача АТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" у цивільній справі №2-5357/09.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" Горобея Р. від 02.09.2024р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-535709, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10.08.2015 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" кредитної заборгованості в розмірі 1238033,95 грн., яка включає: 139204,48 доларів США, що еквівалентно 1059387,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11739,13 доларів США, що еквівалентно 89338,31 грн. - прострочений борг; 10248 доларів США, що еквівалентно 77993,70 грн. - несплачені проценти по кредиту; 2898,23 грн. - пеня за несплачені відсотки; 5965,86 грн. пені за порушення строків поповнення кредиту, 500 грн. - штраф (неустойка); 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; 1700 грн. судового збору на правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (, адреса місцезнаходження: 04052, вул. Глибочицька, 17-Б, офіс 503, м. Київ) у справі №2-5357/09 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є АТ "УкрСиббанк") заборгованості за Кредитним договором №0 від 14.03.2007р.

Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський