Провадження № 2/389/479/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А., за участю: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано дану позовну заяву, в якій він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 22 липня 2009 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району, Кіровоградської області, актовий запис №16.

Вимоги обґрунтувано тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 22 липня 2009 року. Від спільного подружнього життя мають спільних дітей. Позивач вказує, що між ним та відповідачем досягнуто згоди щодо мирного розірвання шлюбу в порядку СК України. Зазначив, що збереження шлюбу між ними неможливе. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Вказав, що фактично вже створив нову сім`ю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд,заслухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 22 липня 2009 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району, Кіровоградської області, актовий запис №16 (а.с.3). Подружні відносини між ними припинені, примирення вони не бажають.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

З огляду на те, що ухвалою суду від 28 серпня 2024 року позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13, 81,89, 141, 142, 206, 223, 259, 263 -265, 274,354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 липня 2009 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району, Кіровоградської області, актовий запис №16, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП відсутній, проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Берднікова