Дата документу 26.09.2024Справа № 554/9837/24
Провадження № 6/554/275/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.

за участю секретаря Діменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В заяві прохав замінити вибулого стягувача ТзОВ "Кредитні Ініціативи" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 17344 вчиненого 20.09.2016 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТзОВ "Кредитні Ініціативи".

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, заявник у заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Дебт Форс».

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконання рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

20.09.2016 року приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис №17344про стягнення на користь ТзОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованості, що виникла по кредитному договору №500963467 від 31.10.2014 р. право вимоги за яким було відступлено ПАТ «Альфа Банк» на користь стягувача. Боржником за кредитним договором є ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості проводиться за період з 03.05.2015 р. по 26.07.2016 р. Сума заборгованості 26 194, 02 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 4600, 54 грн., по комісії 10 493, 40 грн. Загальна сума заборгованості становить 41287,96 грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

18.07.2019 року постановою головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 59527559 з примусового виконання виконавчого напису №17344 від 20.09.2016 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чловським В.А., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованості в розмірі 41287,96 гривень.

21.06.2016 року між АТ "Альфа Банк" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено Договір № 1, відповідно до якого АТ "Альфа Банк" відступило ТОВ "Кредитні Ініціативи", право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500963467.

21.12.2020 року між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ФК "Флексіс" було укладено Договір № 1/КІ, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступило ТОВ "ФК "Флексіс" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500963467.

21.12.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 21-12/20 КІ, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500963467.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500963467.

29.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Капсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500963467.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Капсіс Лігал».

Відповідно до ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Дебт Форс» в порядку відступлення прав вимоги, набуло прав кредитора щодо заборгованості ОСОБА_1 в сумі 106 109, 30 грн.

Разом з тим, з інформації про виконавче провадження №59527559, яка надана заявником, вбачається, що предметом стягнення з ОСОБА_1 є кошти в сумі 41287,96 грн .

Дослідивши матеріали справи, надані до заяви ТОВ «Дебт Форс», суд дійшов висновку про розбіжності сум заборгованості ОСОБА_1 , що підлягає стягненню згідно інформації про виконавче провадження та переданої первісним стягувачем АТ «Альфа Банк» новому кредитору ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Крім того, згідно витягу з Рерєстру боржників до договору від 29.05.2023 р. ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» передало іншому кредитору - ТОВ «Дебт Форс» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №50096346, в сумі 106109,30 грн., що перевищує суму заборгованості, яку було передано первісним кредитором.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт набуття новим кредитором прав вимоги до особи боржника не може свідчити про відсутність (припинення) будь-яких інших вимог у первинного кредитора до того ж боржника.

Для заміни стягувача у виконавчому провадженні предмет стягнення має бути тотожнім предмету зобов`язання, у якому замінено сторону кредитора.

Зазначене позбавляє суд можливості встановити обсяг прав, правонаступництва в яких стало підставою для звернення із зазначеною заявою до суду.

Крім того, як встановлено судом, рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного Банку України від 28.06.2024 анульовано ТОВ «Дебт Форс» ліцензію на діяльність фінансової компанії з правом здійснювати діяльність з надання таких фінансових послуг, як надання коштів та банківських металів у кредит, факторинг.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст.258-261,353,354,442, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.М.Черняєва