Справа № 202/3158/24
Провадження № 2/202/3128/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Доценко С.І.,

з участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.03.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 25.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не прибув, але надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності сторони позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, на адресу відповідача поштою з рекомендованим повідомленням було направлено ухвалу про відкриття провадження разом із копією позовної заяви, яку було повернуто до суду з позначкою «померла».

Ухвалою від 31.07.2024 року судом було витребувано з Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть від 11.09.2024 року - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовим запис №1471 Амур-Нижньодніпровським відділом ДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до п.1ч.1ст.255 ЦПК в редакції, чинній на час пред`явлення позову та розгляду справи, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.6ч.1ст.205 ЦПК 2004 року).

Аналогічна норма міститься в п.7ч.1ст.255 ЦПК в редакції, чинній з 15.12.2017.

З аналізу п.7ч.1ст.255 ЦПК убачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.25ЦК здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється в момент її смерті.

У ст.26ЦК визначено, що всі фізичні особи є рівними в здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізособа має всі особисті немайнові права, установлені Конституцією та цим кодексом. Фізособа здатна мати всі майнові права, що встановлені цим кодексом, іншим законом. Фізособа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією, цим кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізособа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Системний аналіз указаних норм права, а також положень чч.1, 2, 4 ст.25, ч.1ст.26ЦК та ч.2ст.48 чинного ЦПК дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1ч.1ст.255 чинного ЦПК України)

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1ст.48 чинного ЦПК).

Тобто за наявності підстав, визначених у пп.18 ч.1ст.255 ЦПК незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини.

Саме такого висновку дійшов ВС у складі Об`єднаної палати КЦС у постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16.

Таким чином, враховуючи, що відповідач померла до відкриття провадження у справі, провадження по даній справі має бути закрито, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

За наведених обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255,256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. І. Доценко