Справа № 309/4158/24
Провадження № 2-о/309/395/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Ткач О.О.

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа ФОП ОСОБА_3 , про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Довгій В.І. звернувся у порядку окремого провадження із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р4 №068038, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель: с.Рокосово, Хустського району Закарпатської області є власником земельної ділянки, яка йому виділена на підставі розпорядження голови Хустської РДА від 29 грудня 2002 року за № 733 розміром 0,70 га та є його особистою приватною власністю на підставі Державного акту право приватної власності на земельну ділянку Серії Р4 №068038, який виданий Хустською райдержадміністрацією 26.06.2023 року. З метою приведення у відповідність до вимог законодавства правовстановлюючих документів на землю, зокрема виготовлення кадастрового номеру та внесення відомостей про земельну ділянку до державного земельного кадастру та реєстру речових прав на нерухоме майно, який належать йому на праві власності, заявник звернувся до спеціалізованої організації землевпорядника ФОП ОСОБА_3 з метою виготовлення відповідної технічної документації на земельну ділянку. ОСОБА_3 роз`яснила про неможливість виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, оскільки в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку Серії Р4 №068038 він зазначений як ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_1 . У зв`язку з чим заявнику вказано на необхідність звернення до суду для встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії Р4 №068038, який виданий Хустською райдержадміністрацією 26.06.2023 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Довгій В.І. подав клопотання про розгляд справи у його та заявника відсутності.

Заінтересована особа ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Хустським МВ ГУМВС України в Закарпатській області від 12 лютого 2010 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №068038 від 26.06.2003 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №25737, виданого на ім`я ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 , останньому належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,70 га, яка розташована на території с.Рокосово Рокосівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства ур. «Біля заправки». (а.с.7)

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р4 №068038, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №25737.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №068038 від 27.03.2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6651.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.