Справа № 171/1530/24
Номер провадження 2/184/1133/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що вона являється донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя склала заповіт про право на спадщину на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , на неї. 08 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак цього ж дня позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки остання пропустила термін, встановлений законодавством для спадкування, не подавши у шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяву на прийняття спадщини та не надала оригінали документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки із заявою про прийняття спадщини потрібно було звернутись в шестимісячний строк, а позивач саме в цей період перебувала на лікуванні онкозахворювання органу зору, тому вчасно звернутися в зазначений термін із заявою до нотаріуса не мала змоги. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення слухання справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до т. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 561.

Згідно копії постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що 08 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак цього ж дня позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки остання пропустила термін, встановлений законодавством для спадкування, не подавши у шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяву на прийняття спадщини та не надала оригінали документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Перебування позивача на стаціонарному лікуванні підтверджують довідки видані Державною установою «Інститут очних хвороб тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» згідно яких ОСОБА_1 , 1964 року народження, знаходилась на лікуванні в стаціонарі відділення мікрохірургічного лікування онкологічних захворювань органу зору з 29 березня 2023 року по 20 квітня 2023 року, з 01 вересня 2023 року по 08 вересня 2023 року та з 01 грудня 2023 року по 07 грудня 2023 року із загальним діагнозом: праве око злоякісне новоутворення судинної оболонки.

Відповідно Витягу про реєстрації у Спадковому реєстрі № 74652152 від 08.11.2023 року, за заявою позивача у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Богомолова В.І. зареєстрована спадкова справа за № 246/2023.

Згідно ксерокопій, які на цей час має позивач, квартира, яка розташована в АДРЕСА_1 , належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Апостолівським БТІ 28 червня 1996 року, записано в реєстрову книгу за № 3-198П, згідно якого квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї, а саме ОСОБА_3 . А також відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. від 07 лютого 2002 року за № 55/2002, зареєстрованого у реєстрі за № 124, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_3 .

За нормами ст. ст.1220,1222,1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно доч.1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст.1217,1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право власності не позбавляє позивача як спадкоємця права на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно п.1ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підставі викладеного, беручи до уваги норми чинного законодавства, зважаючи на визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.11,12,95,141,280-289,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 07.10.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш