Справа № 727/5058/24
Провадження № 2/727/1211/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи

04 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рудої І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Карпюк Ю.М., про залучення до участі у справі третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення вартості безпідставно набутого нерухомого майна яке неможливо повернути в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці (суддя Гавалешко П.С.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення вартості безпідставно набутого нерухомого майна яке неможливо повернути в натурі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С. від 23 травня 2024 року було вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

04 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання від адвокат Карпюк Юлії Миколаївни яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому стоїть питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , на праві приватної власності належить майно, вартість якого є предметом спору у вказій справі та вразі призначення експертизи щодо вартості майна саме ОСОБА_2 має забезпечити, доступ експерту до вказаного майна. Отже його рішення прийняте у вказаній справі буде стосуватися також прав зазначеної особи.

Так, згідно зі ст. 53 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній третіх осіб. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача, третіх особі постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки предмет позовних вимог безпосередньо стосується прав та обов`язків зазначеної третьої особи, у зв`язку з чим останній підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Карпюк Юлії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення вартості безпідставно набутого нерухомого майна яке неможливо повернути в натуріу якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Направити на адресу третьої особи копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко