Провадження №6/548/35/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря - Листопад В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Хорол заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою", представник заявника Литвин Павло Миколайович, ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (далі ТОВ «Кредити Готівкою») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що на підставі виконавчого напису від 23 жовтня 2020 року № 79214, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С., здійснюється стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» за кредитним договором від 22 березня 2019 року №2. Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р. В. (номер виконавчого провадження 63847202).

Заявник вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» є правонаступником,яке на підставі договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, укладеного між ТОВ «Кредити Готівкою» та «Фінансовою компанією «Еліт Фінанс Груп», набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики.

Право вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» до ОСОБА_1 набуло на підставі Договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт». У виконавчому провадженні № 663847202 про стягнення заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» є стягувачем.

На підставі викладеного заявник просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Шота Руставелі, 44, офіс № 104, ) на ТОВ «Кредити Готівкою» (місцезнаходження: місто Київ, провулок Киянівський, 3-7, офіс № 110, ) у виконавчому провадженні № 63847202 (щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості), відкритого 08 грудня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 79214, який виданий 23 жовтня 2020 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду від них не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименком Р. В. відкрито виконавче провадження № 63847202 з примусового виконання виконавчого напису від 23 жовтня 2020 року № 79214, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості у розмірі 4930,00 гривень.

За договором відступлення права вимоги від 31 березня 2023 року № 31/03-23-3 ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» право вимоги до боржників.

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити Готівкою» право вимоги до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, на підставі договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024.

У виписці з додатку до договору про відступлення прав вимоги від 26 лютого 2024 року № 26-02/24 зазначено: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер боржника НОМЕР_1 , номер кредитного договору 2, дата договору 22 березня 2019 року, загальний залишок заборгованості 3730,00 грн, залишок по тілу кредиту 1 000,00 гривень, залишок по відсотках 510, 00 гривень.

Згідно із частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. При цьому відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям. Тобто підставою для заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами (постанова Верховного Суду від 21 серпня 2024 року у справі № 428/10074/18).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10).

У матеріалах справи відсутній виконавчий напис № 79214 від 23 жовтня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості у розмірі 4930,00 гривень. У зв`язку з цим неможливо встановити, за якими саме зобов`язаннями ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні № 63847202.

Зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження № 63847202 від 08 грудня 2020 року не вбачається, що стягнення заборгованості здійснюється саме за кредитним договором від 22 березня 2019 року № 2. У вказаній постанові приватного виконавця зазначено лише суму заборгованості у розмірі 4930,00 гривень, яка відрізняється від суми, що зазначена у виписці з додатку до договору відступлення прав вимоги від 26 лютого 2024 року № 26-02/24 3730,00 гривень.

Крім того, виписка з додатку до договору відступлення прав вимоги від 26 лютого 2024 року № 26-02/24 підписана лише директором ТОВ «Кредити Готівкою», а також не містить дати її складання.

У матеріалах справи відсутній додаток № 1 до договору відступлення права вимоги від 31 березня 2023 року № 31/03-23-3, укладеного між ТОВ «ФК «Горизонт» і ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», тому суд позбавлений можливості перевірити чи набуло останнє право вимоги до ОСОБА_1 та за якими саме зобов`язаннями.

У постанові про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем не зазначено зміст виконавчого напису нотаріуса, що давало б підстави суду встановити, на якому борговому документі він вчинений та чи стосується він кредитного договору від 22 березня 2019 року № 2.

Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Заявник не подав суду належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених вимог.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не доведено, що ТОВ «Кредити Готівкою» набуло у ТОВ «ФК «Горизонт» право вимоги за договором, в якому боржником є ОСОБА_1 , та про розмір його заборгованості, за яке підлягає стягненню у виконавчому провадженні № 63847202.

Отже, передбачені законом підстави для правонаступництва ТОВ «Кредити Готівкою» прав вимоги первісного кредитора до ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні № 63847202 з виконання виконавчого напису нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. від 23 жовтня 2020 року № 79214 про стягнення на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості у розмірі 4930,00 гривень, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки вони не доведені заявником належними, достовірними та допустимими доказами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог заяви ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 2, 12, 7681, 55, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою", представник заявника Литвин Павло Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. М. Лідовець