Справа № 604/875/24
Провадження № 2-о/604/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

присяжних Білик І.Л.,

Бошко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Скалатської міської ради (адреса реєстрації: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської область) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що його тітка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №3, виданої 11 березня 2024 року, є особою з інвалідністю І групи, внаслідок психічного захворювання. Інвалідність встановлено довідкою серії Д-71 №359322, виданою 27 серпня 1986 року. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, обмеження здатності до спілкування та контролю своєї поведінки. Такий догляд з 01 березня 2024 року їй надає заявник, оскільки відсутні інші близькі родичі, які могли б за нею доглядати. Так, батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, які долучені до матеріалів заяви. Єдиним близьким родичем ОСОБА_2 є її сестра - ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявника, однак здійснювати догляд за сестрою вона не має можливості за станом здоров`я, оскільки має ряд хронічних захворювань. При цьому, на даний час заявник здійснює догляд за своєю тіткою ОСОБА_5 , має для цього можливості та є здоровим, спільно із нею проживає. Відтак, вважає, що наведені обставини дають підстави визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити заявника її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив визнати його тітку, ОСОБА_2 , за якою здійснює догляд, недієздатною та призначити його опікуном. Зазначив, що ОСОБА_2 захворіла, тому не змогла прибути до суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Колцуняк Ю.В. зазначив, що заявник є племінником ОСОБА_2 , спільно із нею проживає та здійснює постійний догляд, а тому не має заперечень щодо призначення його опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить судове засідання проводити без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не була присутня через стан здоров`я.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Теклівка, Підволочиського району Тернопільської області, що вбачається із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 6123. Згідно із копією картки фізичної особи-платника податків їй присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16 травня 2019 року №1699, ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 09 березня 1967 року, батьками останньої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17 вересня 2020 року.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 24 липня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 31 жовтня 1975 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Із вказаного слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними сестрами.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 18 червня 1994 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №3. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_1 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , актовий запис №2. Вказане вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 16 серпня 1995 року.

ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 06 жовтня 2011 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно із копією картки фізичної особи-платника податків йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_10 .

ОСОБА_2 12 січня 2005 року видане посвідчення серії НОМЕР_11 про призначення пенсії по інвалідності І групи.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №3, виданої 11 березня 2024 року, ОСОБА_2 , 1967 року народження, є особою з інвалідністю І групи, внаслідок психічного захворювання. Інвалідність встановлено довідкою серії Д-71 №359322, виданою 27 серпня 1986 року. У зазначеному висновку вказано, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, обмеження здатності до спілкування та контролю своєї поведінки.

Згідно із довідкою №16, виданою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданою КНП «Скалатська КРЛ» Скалатської міської ради, ОСОБА_1 є соматично здоровим, за станом здоров`я може здійснювати догляд за особою з інвалідністю.

Як вбачається із довідки, виданої відділом соціального забезпечення №5 УСЗН Тернопільської державної адміністрації 30 квітня 2024 року №666, ОСОБА_1 перебуває на обліку як одержувач щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає разом з особою з особою з інвалідністю І чи ІІ групи ОСОБА_2 . Як пояснив заявник в судовому засіданні, він і надалі перебуває на цьому обліку.

Відповідно до медичної довідки від 07 березня 2024 року, виданої КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради, ОСОБА_1 може здійснювати догляд за особою з інвалідністю І-ї групи.

Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 22 травня 2024 року №2-151, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ним за вказаною адресою проживає, в тому числі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із інформацією про огляд травматолога від 31 травня 2024 року, а також випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) №02945 від 15 лютого 2024 року, ОСОБА_8 поставлений діагноз «закрита повторна травма колінного суглоба. Комбінований розрив тіла медіального меніска. Гострий блок колінного суглоба. Післятравматичний гонартроз. Гіпертонічна тахікардія. Синусна тахікардія.

Відповідно до висновку про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Скалатської міської ради від 27 червня 2024 року №93 на підставі зібраних Опікунською радою документів, Опікунська рада не заперечує щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із довідки №70, виданої лікарем ОСОБА_9 , ОСОБА_1 на обліку в лікаря психіатра не перебуває та за психіатричною допомогою за останні п`ять років не звертався.

Згідно із довідкою №65, виданої лікарем ОСОБА_9 , ОСОБА_1 на обліку в лікаря нарколога не перебуває та за медичною наркологічною допомогою не звертався протягом останніх п`яти років.

Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 16 травня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №589 від 08 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, хвороба ОСОБА_10 , що досягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вказане ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , є племінником ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства першої групи інвалідності, та яка потребує постійного стороннього догляду.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує, перш за все, найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка, за своїм статусом, позбавлена можливості самостійно реалізовувати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Скалатської міської ради (адреса реєстрації: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської область) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.Б. Сидорак

Присяжні І.Л. Білик

О.І. Бошко