Справа № 708/903/24
Номер провадження № 2-з/708/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 р.

Чигиринський районний суу Черкаської област в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі- Тендітній Л.В.,

за участю:

представника позивачки - адвоката Куріловича С.О.,

розглянувши заяву про забезепечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", про поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В :

Представником позивачки - адвокатом Куріловичем С.О., подано до суду заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", про поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності.

В обгрунтування даної заяви представник позивачки посилається на те, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0335 га, кадастровий номер 0:01:001:0037, розташована у межах Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, була успадкована позивачкою та відповідачкою після смерті матері- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка оформила свої права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини земельної ділянки, а відповідачка свої права на 1/3 частину земельної ділянки - не оформила.

У зв`язку із неможливістю спільного користування і розпорядження вказаною земельною ділянкою обома співвласниками, порушуються права позивачки на користування своєю часткою.

Домовитися позивачці із відповідачкою про поділ земельної ділянки шляхом укладання нотаріально посвідченого договору можливості немає, що підтверджується надісланою на адресу останньої пропозиції про проведення поділу земельної ділянки від 19.06.2024 року.

А тому, з метою забезпечення доказів, представник позивачки просить: доручити ФОП ОСОБА_4 , виготовити технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0335 га, кадастровий номер 0:01:001:0037, розташована у межах Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, між її співвлвсниками у таких частках:позивачці ОСОБА_1 - 2/3, відповідачці ОСОБА_2 - 1/3, без отимання згоди відповідачки ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивачки підтримав дану заяву з викладених у ній обставин і підстав та просив суд її задовольнити.

Відповідачка, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась.

Третя особа - ТОВ СП "Нібулон", у судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Так, як встановлено судом та вбчається з мтеріалів справи, представником позивачки наведено обставини і докази, які свідчать про неможливість іншим способом надати дані докази, оскільки, на як зазначено в заяві, на порушення матеріального права позивачки - відповідачкою у справі, було направлено пропозицію про укладення договору про виділ (поділ) земельної ділянки від 19.06.2024 року.

Судячи з копії матеріалів спадкової справи, що міститься в матеріалах цивільної справи, у підгтовчому провадженні встановлено коло осіб у цивільній справі, де спадкоємцями предмета спору є лише сторони по даній справі.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи представником позивачки надано докази щодо неможливості вчинення правочину щодо поділу земельної ділянки в натурі між співввласниками, та що надання доказів, про забезпечення якого просить заявник є утрудненим, оскільки відсутня згода відповідачки на виготовлення технічної документації.

На підставі вищевикладеного, заява про забезепечення доказів є обгрунтоваою, а тому підлягає до задоволення, де витрати, пов`язані із забезпеченням доказу, покласти на позивачку.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 76, 84, 116 118, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про забезепечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності - задовольнити.

Доручити ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса розміщення офісу: АДРЕСА_2 ) виготовити технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0335 га, кадастровий номер 0:01:001:0037, розташованої у межах Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, між її співвлвсниками у таких частках: позивачці ОСОБА_1 - 2/3 (дві третіх), відповідачці ОСОБА_2 - 1/3 (одну третю), без отримання згоди відповідачки ОСОБА_2 .

Витрати, пов`язані із виготовленням технічної документації із землоустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0335 га, кдастровий номер 0:01:001:0037, розташованої у межах Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області між її співвласниками, покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко