Справа №464/4741/18
пр № 4-с/464/31/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали скарги адвоката Бідули Галини Дмитрівни поданої в інтересах ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

адвокат Бідула Галина Дмитрівна діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вище зазначеною скаргою в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобельник С.Б. щодо складання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів в межах виконавчого провадження АСВП №57673403 від 20.09.2024 з виконання судового наказу №464/4741/18; зобов`язати державного виконавця на виконанні у якого перебуває виконавче провадження №57673403, здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів з врахуванням фактичних сум сплачених аліментів ОСОБА_2 з 16.08.2018 по 30.09.2024.

Оглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із поданої скарги, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даної скарги іншим учасникам справи остання не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті скарги також відсутні.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин скаргу на неправомірні дії державного виконавця та зобов`язання до вчинення дій, необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, шляхом подання скарги, з дотриманням вимог ст.183 ЦПК України та надати докази на підтвердження направлення копії даної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.183, 185, 260, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката Бідули Галини Дмитрівни поданої в інтересах ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця та зобов`язання до вчинення дій залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання нею ухвали, для усунення недоліків скарги вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 08 жовтня 2024 року.

Суддя М.В. Борачок