Справа № 572/1845/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року у цивільній справі №572/1845/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінасова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просило стягнути на його користь з ОСОБА_3 35612,91 грн. боргу за кредитним договором .

Рішенням Сарненського районного суду від 10 червня 2024 року вимоги ТОВ «Фінасова компанія «Еліт Фінанс» задоволено повністю, стягнуто 35612,91 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати. Відповідно до ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Представником відповідача ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій вона вказала, що при прийняті рішення суд не врахував , що відповідачем 31 травня 2024 року був поданий відзив через електронний суд, в якому відповідач в повному обсязі заперечувала вимоги щодо вимог позивача.

Від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінас» надійшли заперечення щодо поданої суду заяви про скасування заочного рішення Заборгованість відповідачки за кредитним договором підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2024 року через електронний суд відповідачем був надісланий відзив на позов.

Оскільки судом при вирішенні справи не брався до уваги відзив відповідача, відповідно до якого позовні вимоги вона не визнає для забезпечення засади змагальності сторін і диспозитивності судочинства, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року у цивільній справі №572/1845/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

За клопотанням сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з моменту її отримання - щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Відповідно до п.15.5 Перехідних положень до ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя