Справа № 401/335/24
Провадження № 2/390/506/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які з нього стягуються в розмірі 1/3 частки його доходу, на утримання його дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 3000 на кожну дитину щомісяця. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з квітня 2019 по листопад 2023 на підставі судового наказу з нього стягуються аліменти. Позивач перебуває у другому шлюбі з ОСОБА_5 , з якою має спільну дитину ОСОБА_4 . На даний час його матеріальне становище ОСОБА_1 погіршилося через звільнення зі служби в ЗСУ, тому його доходи стали нерегулярними.

У відзиві на позов відповідач повідомила, що після укладення іншого шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Стосовно позовних вимог зазначила, що вона їх заперечує, оскільки змінити спосіб стягнення аліментів суд може виключно за ініціативою одержувача аліментів. Платник аліментів обмежений у можливості змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, отже позовні вимоги задоволенню не підлягають. Крім того, відповідач зазначила, що у випадку зменшення доходів платника аліментів, які сплачуються у відповідній частині доходу, аліменти, що відраховуються також зменшуються пропорційно зменшенню доходу платника аліментів. Зміна сімейного стану платника аліментів та народження іншої дитини також не є безумовною підставою для автоматичного зменшення розміру аліментів. Докази непрацездатності позивача, що позбавляє його утримувати своїх малолітніх дітей, позивач не надав. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач у відповіді на відзив навів обґрунтування, аналогічні тим, які зазначені у позові, та додав, що він визначив суму в 3000 грн, яку він спроможний сплатити на кожну дитину щомісяця, яка є не меншою ніж прожитковий мінімум на одну дитину відповідного віку. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Бреус Є.В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без їх участі, позов підтримує.

Відповідач та її представник адвокат Степанишина А.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, згідно довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber" і довідки про доставку електронного документу. Клопотання про відкладення судового засідання сторона відповідача не подала.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Суд установив, що судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2019 № 401/401/19 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 лютого 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 14 лютого 2033 року стягувати з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.62).

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2020 виправлено помилку, допущену при виготовлені судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2019 року, а саме: у резолютивній частині наказу зазначити датою стягнення з боржника, ОСОБА_1 , аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) з 14 червня 2033 року, замість помилкового 14 лютого 2033 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.33).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 23.09.2023 уклав шлюб з ОСОБА_8 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.9).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої на ім`я ОСОБА_1 , 07.11.2015 він прийнятий на роботу до Національної поліції України та 10.11.2022 звільнений. Інші записи відсутні (а.с.11).

З витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_5 № 358 від 24.12.2023 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу (а.с.12).

Згідно з довідки-розрахунку старшого державного виконавця Світловодського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області № 22866 від 13.05.2024 ОСОБА_1 впродовж 2022-2023 років та з січня по квітень 2024 періодично сплачував аліменти на користь ОСОБА_10 . Станом на 01.04.2024 розмір заборгованості становив 12065,76 грн (а.с.63).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.ч.1, 3 ст. 181 СК Укрїни).

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, ст.192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або майнового стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18 зазначено, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Посилання позивача та його представника, на зміну його матеріального стану, відсутність у нього доходу через звільнення зі служби як на підстави позовних вимог, суд не бере до уваги, оскільки, як вбачається з досліджених судом доказів, зазначені обставини існували впродовж січня-квітня 2024 року, але не перешкоджали позивачу сплачувати аліменти у вказаний період навіть у більшому розмірі, ніж нараховано.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для у задоволення позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 760/9783/18-ц, від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19, № 715/2073/20 від 28.05.2021.

Таким чином у задоволенні позову слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору, зуд виходить з вимог ч.1 ст.141 ЦПК України згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно посвідчення безтермінового серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодасвтом України для ветеранів війни-учасників бойових дій.

Пунктом 13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" учасники бойових дій, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

У зв`язку із чим суд відносить судовий збір на рахунок держави.

На підставі ст.180, ч.1, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, ч.1 ст.184, ст.192 СК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_11 , про зміну розміру стягнення аліментів,- відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач: ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко