Справа № 304/2293/24 Провадження № 2/304/452/2024
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

01 жовтня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Т.Ремета, вул. Тканка, № 1) про визначення місця, часу та способів для спілкування батька з дитиною, участі в її вихованні,

У С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чередниченко Ю.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця, часу та способів для спілкування ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 для участі у вихованні останньої, а саме по середах та неділях кожного тижня з 16 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин з можливістю їх сумісного перебування за місцем проживання позивача АДРЕСА_3 , а також дитячих майданчиках, парках, скверах, магазинах, установах громадського харчування, а також у різних зонах відпочинку у відсутності матері дитини ОСОБА_2 , а також у режимі відео зв`язку через Viber, Telegram та Whatsapp; також просить встановити періоди часу для сумісного відпочинку ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , а саме з 01 по 20 липня та з 02 по 10 січня кожного року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку.

Так, після усунення недоліківформаі зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, судовий збір сплачено в повному обсязі з урахуванням положень ч. 3 ч. 4 Закону України «Про судовий збір». Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та територіально підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі немає.

Враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Крім цього, представник позивача у позовній заяві як третю особу зазначає орган опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородської району Закарпатської області, що суддя розцінює як клопотання про залучення такого до участі в справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі СК України) при розгляді судом спорів, зокрема, участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі наведених норм права суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородської району Закарпатської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Отже, суддя вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (визначення місця, часу та способів для спілкування батька з дитиною, участі в її вихованні) є необхідним для цієї категорії спорів, відтак орган опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородської району Закарпатської області слід зобов`язати надати до суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. ст. 53, 184, 187, 189, 196, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Т.Ремета, вул. Тканка, № 1) про визначення місця, часу та способів для спілкування батька з дитиною, участі в її вихованні.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Залучити Орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Т.Ремета, вул. Народна, 1) до участі в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Підготовче судове засідання призначити на 18 листопада 2024 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України);

- суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 9 ст. 178 ЦПК України);

- згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Зобов`язати орган опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородської району Закарпатської області надати суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вказаний висновок необхідно надати суду в строк до 18 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гевці В. М.