Справа № 275/970/24

УХВАЛА
08 жовтня 2024 року селище Брусилів Брусилівський районний суд Житомиирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л. І.
при секретарі- Степанчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/970/24 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позовні вимоги мотивували тим, що 26 травня 2022 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового засідання.
До початку розгляду справи від представника позивача АТ "Акцент-Банк" до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за договором. Одночасно позивач просив стягнути з відповідача судовий збір відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України.
Суд, дослідивши подану позивачем заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Зі змісту ч. 3 ст. 142 ЦПК України вбачається, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення завборгованості за кредитним договором.
Також, з урахуванням ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень.
Керуючись ст. 142, ч. 3 ст.206, ч. 3, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі №275/970/24 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І.Лівочка