Справа № 948/775/24
Номер провадження 2/948/422/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником: неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , малолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2024 року від представника позивачів адвоката Бульбах Н.М., до суду надійшла зазначена позовна заява, у якій позивачі просять: встановити факт того, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також внести відповідні зміни до актових записів про народження.

За подання цієї позовної заяви позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, а позивачка ОСОБА_2 подала клопотання, у якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також неповнолітнього сина ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що вона має статус багатодітної матері, за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн за кожну із заявлених вимог, загалом 3633,60 грн, проте вона не має змоги цього зробити, оскільки матеріальне становище її сім`ї є вкрай вкладним.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати - встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вичерпний перелік підстав, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір», а саме, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб відповідно до ст. 56 ЦПК України, за умови, якщо останні мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до законодавства.

Представництво інтересів іншої особи у суді відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України не є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки закон не звільняє батьків, які звертаються в інтересах власних малолітніх чи неповнолітніх дітей від сплати судового збору при зверненні до суду, за виключенням батьків дітей, пільги для яких встановлені п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верхового Суду від 15.01.2018 у справі №607/1046/17, постанові Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 367/5983/16-ц, ухвалі Верховного Суду від 22.11.2018 у справі № 754/16008/17.

Як видно з копії посвідчення серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_2 має пільги для багатодітних сімей.

Натомість твердження позивачки стосовно складного матеріального становища належними та допустимими доказами не підтверджене.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що складне матеріальне становище позивачки не підтверджене належними та допустимими доказами, а тому для подальшого розгляду справи їй потрібно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у встановленому порядку і розмірі або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, за змістом п.п. 2.1.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 зазначеного Закону установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2024 року складає 3 028,00 грн.

Отже, сума судового збору за вимогу немайнового характеру, яка сплачується фізичною особою у 2024 році становить 1 211,20 грн.

Саме таку суму необхідно сплатити ОСОБА_2 за подання цього позову до суду за кожну із заявлених вимог, тобто в загальному - 3 633,60 грн, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником: неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , малолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства.

Позивачці надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик