Провадження № 2-о/537/96/2024
Справа № 537/2950/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

присяжних Лобанова А.О., Поповича Е.О.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Альошкіної О.І.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа, адвоката Даншина С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, Військової частини НОМЕР_1 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника,

у с т а н о в и в:

04 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним; встановити піклування над ОСОБА_2 , призначити її, ОСОБА_1 , піклувальником над ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 04 вересня 2001 року її син ОСОБА_2 перебуває на обліку з діагнозом: бронхіальна астма змішаної форми. Регулярно проходить обстеження та лікування. У епікризі від 04.09.2001 року невролог зазначив наявність у нього невротичних реакцій ситуаційного характеру. 01 листопада 2022 року ОСОБА_2 перебував на лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» з діагнозом: закрита ЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, перелом кісток носа зі зміщенням уламків, гематома нижньої та верхньої повік правого ока. Син мав три спроби самогубства: перша спроба мала місце в 2018 році, друга в 2022 році. Перші дві спроби вона не фіксувала через відповідні органи на прохання сина, який просив їх приховати. Третя спроба самогубства була 27.06.2023 року, коли син стрибнув з моста через р. Дніпро, внаслідок чого був госпіталізований та проходив лікування у хірургічному відділенні КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» з діагнозом: ЗТКГ, забій грудної клітки. З липня до листопада 2023 року ОСОБА_2 проходив лікування у приватного психіатра ОСОБА_3 , яке продовжив у березні 2024 року. 22 квітня 2024 року після обстеження у Кременчуцькій психоневрологічній поліклініці, ОСОБА_2 видано направлення на госпіталізацію до КП «Обласний заклад із наданням психіатричної допомоги ПОР», де в період з 23.04.2024 року по 11.05.2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами, депресивно-параноїдальний синдром, стан ремісії. Вважає, що може бути піклувальником сина, оскільки має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. У зв`язку з чим звернулася до суду із даною заявою.

Разом із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.06.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, витребувано у Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.07.2024 року залучено до участі у справі заінтересованою особою Військову частину НОМЕР_1 , доручено Кременчуцькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту його прав та законних інтересів під час розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Альошкіна О.І. в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, відносно якої розглядається заява, адвокат Даншин С.О. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 в судове засідання свого представника не направило. Просили розглянути справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони Лисенко В.Ю. в судове засідання не з`явився, надав пояснення на заяву ОСОБА_1 , в якій просив прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану, розглянути справу у його відсутність.

Представники заінтересованих осіб Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України при вирішенні в окремому провадженні справ про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103,252,253,260,298,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Альошкіної Олени Ігорівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, Військової частини НОМЕР_1 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якщо так, то зазначити діагноз.

2. Чи здатний ОСОБА_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул. Медична, буд.1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_2 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 03.10.2024 року.

Суддя Мурашова Н.В.

Присяжні: Лобанова А.О.

Попович Е.О.