Справа № 199/4561/15-ц
Провадження № 2-п/202/34/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

при секретарі Тарасовій К.О.,

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2015 року по справі №199/4561/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_2 ,який є відповідачем по справі № 199/4561/15-ц, надійшла заява про поновлення строку та перегляд заочного рішення в цій справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором Просить переглянути заочне рішення та скасувати його, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про судовий розгляд та не знав про судове рішення Він має докази, які мають істотне значення по справі. А саме, на його думку істотною обставиною є те що він є учасником бойових дій та на день звернення зз заявою він не є боржником за виконавчим листом в цьому рішенні тому що на підставі договору №782852/ФЛ про відступлення права вимоги від 23.08.2018 року борг був викуплений у стягувача та новий стягувач не пред`являє претензій за цим виконавчим листом.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року було прийнято заяву до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити .

Дослідивши заяви та докази на її обґрунтування, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, виходячи із тексту зазначеної статті, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох обставин : поважність причини неявки в судове засідання та не подання відзиву на позовну заяву, а також, наявність доказів , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 27.10.2015 року в справі № 199/4561/15-ц Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 782852/ФЛ від 04.03.2008 року у розмірі 36 055,16 дол США

Із змісту судового рішення вбачається, що відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, а тому справа розглянута в заочному порядку.

Із матеріалів справи встановлено, що справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла за підсудністю із Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпроптровська.

Відповідно до журналу судового засідання від 17.08.2015 року при вирішенні питання про направлення справи за підсудністю в судовому засіданні були присутні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що свідчить про те що вони були обізнані про наявність судового спору про стягнення заборгованості, який направлений до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська. ( а.с.37)

Сторони викликались в судове засідання рекомендованим листом.

Предметом судового розгляду за цим позовом була заборгованість за кредитним договором.

Як на істотну обставину , що має значення для справи відповідач посилається на наявність договору №782852/ФЛ про відступлення права вимоги від 23.08.2018 року, відповідно до якого борг був викуплений у стягувача та новий стягувач не пред`являє претензій за цим виконавчим листом.

Але ж суд звертає увагу на те , що обставини, на які посилається відповідач ( зазначений договір відступлення права вимоги) виникли після ухвалення заочного рішення від 27.10.2015 , а тому не існували на момент судового розгляду , а тому не можуть бути прийняті судом як докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Тому, на думку суду відповідачем не доведена поважність причини неявки в судове засідання та наявність у нього доказів які існували на час судового розгляду і які мали б істотне значення для правильного вирішення справи

Це є підставою для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення , відповідно до ст. ст.. ч.3 ст.287, 288 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2015 року по справі №199/4561/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 08.10.2024 року.

Суддя С. І. Доценко