СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/866/24
Провадження №2-о/547/30/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ж.А.Чубенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Семенівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення (факту самостійного утримання та виховання дитини),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити юридичний факт, що він самостійно утримує та виховує дочку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він у період з 17.06.2008 по 16.05.2024 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 16.05.2024 у справі № 547/401/24, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Ще з квітня 2023 року ОСОБА_2 залишила помешкання, де вони проживали разом однією сім`єю із заявником та неповнолітньою дочкою. З того моменту до сім`ї не поверталася, контакту із заявником та дочкою не підтримує, коштів на утримання дитини не надає, участі у житті та вихованні не приймає. Судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 25.07.2024 у справі № 547/779/24 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_1 виховує свою дочку самостійно, забезпечує її всім необхідним, займається її вихованням та розвитком. Мати не бере участі у житті дитини. Тому на даний час у заявника виникла необхідність у встановленні юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини віком до 18 років, а саме дочки ОСОБА_3 для отримання компенсацій встановлених для особи, яка самостійно виховує дитину до 18 років, можливості вирішення питань щодо виховання, утримання, навчання дитини без згоди матері (оформлення допомоги щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення його дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з ними), а також для отримання відстрочки від мобілізації згідно п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з метою належного виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 14.08.2024 ухвалено розглянути справу за правилами окремого провадження; запропоновано заінтересованим особам надати пояснення на заяву (заперечення) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про яке повідомлена належним чином. Поштове повідомлення повернулося до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 37, 38).

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Семенівської селищної ради в судове засідання свого представника не направила. Клопотанням від 24.09.2024 просила розглянути справу без участі свого представника, а розгляд справи здійснювати без участі представника. Ухвалення рішення просила вирішити на розсуд суду (а.с. 39).

Суд відмовив у задоволенні клопотання заявника і його представника про допит 5-ти свідків; роз`яснив їм суть висновків, які зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22 за аналогічних обставин; звернув увагу на певні відмінності справ окремого та позовного проваджень; існування у справі обставин щодо можливого неналежного виконання сімейних обов`язків матір`ю дитини що обумовлює позбавлення батьківських прав; ініціювання отримання права на відстрочку від призову у окремому, а не позовному провадженні; тощо.

Представник заявника і заявник просили залишити заяву без розгляду у світлі висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22; розглянуть можливість звернутися до суду із заявою у порядку позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд не може примусити особу до подальшого розгляду її заяви, якого вона не бажає.

Отже клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 76-81, 89, 223, 258-261, 294, 315, 319, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 і його представника адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни задоволити повністю.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Семенівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення (факту самостійного утримання та виховання дитини), залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особі, якій повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко