Справа № 723/3561/24
Провадження № 2/723/4309/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П. за участю секретаря судових засідань Бундюр Б.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на частку майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про встановлення юридичного факту, визнання права власності на частку майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. "А-І", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", веранди літ. "б", ганку літ. "б1", літньої кухні літ. "В", сараїв літ. "Г, Д, Е, Ж", вбиральні літ. "З", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, колонки №4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/6 частину згаданого домоволодіння. За вказаним будинковолодінням закріплена земельна ділянка розміром 0,25 га за призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину майна, яке залишилося після її смерті та розташоване в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_5 , так як залишився проживати у спадковому будинковолодінні після смерті спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину майна, яке залишилося після її смерті та розташоване в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_5 , так як залишився проживати у спадковому будинковолодінні після смерті спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на 3/6 або 1/2 частки у майні колишнього колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. "А-І", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", веранди літ. "б", ганку літ. "б1", літньої кухні літ. "В", сараїв літ. "Г, Д, Е, Ж", вбиральні літ. "З", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, колонки №4. Спадщину прийняв син спадкодавця ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки у майні колишнього колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. "А-І", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", веранди літ. "б", ганку літ. "б1", літньої кухні літ. "В", сараїв літ. "Г, Д, Е, Ж", вбиральні літ. "З", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, колонки №4.

У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ, оскільки у свідоцтві про народження матері позивача зазначено прізвище ОСОБА_9 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 .

Посилаючись на обставини викладені вище позивач просила суд встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на вказане вище будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду направили письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову та від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору відмовилася на користь позивача.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_5 , так як залишився проживати у спадковому будинковолодінні після смерті спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_5 , так як залишився проживати у спадковому будинковолодінні після смерті спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частки у майні колишнього колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. "А-І", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", веранди літ. "б", ганку літ. "б1", літньої кухні літ. "В", сараїв літ. "Г, Д, Е, Ж", вбиральні літ. "З", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, колонки №4. Спадщину прийняв син спадкодавця ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки у майні колишнього колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. "А-І", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", веранди літ. "б", ганку літ. "б1", літньої кухні літ. "В", сараїв літ. "Г, Д, Е, Ж", вбиральні літ. "З", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, колонки №4.

Позивач після смерті спадкодавця в установлений законом шестимісячний строк, а саме 05 вересня 2023 року, будучи спадкоємцем першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.31). Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини за законом та від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача (а.с.34).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ. "А-І", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", веранди літ. "б", ганку літ. "б1", літньої кухні літ. "В", сараїв літ. "Г, Д, Е, Ж", вбиральні літ. "З", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, колонки №4 і знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.26-30).

За будинковолодінням, згідно погосподарської книги за 1991-1995 р.р. стор.65, особовий рахунок 60, закріплена земельна ділянка розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (а.с.15).

Крім того судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця ОСОБА_4 , зазначається як " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про народження ОСОБА_5 "мати записана як ОСОБА_9 " (а.с.17), що підтверджується довідкою від 11 жовтня 2023 року № 922 виданою виконавчим комітетом Їжівської сільської ради (а.с.17).

Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на частку майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно була матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домогосподарство, що складається із житлового будинку літ. "А-І", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", веранди літ. "б", ганку літ. "б1", літньої кухні літ. "В", сараїв літ. "Г, Д, Е, Ж", вбиральні літ. "З", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, колонки №4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: