Справа № 192/1643/23
Провадження № 2-о/192/7/24
Ухвала

08 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника Солонянської селищної ради Лисенко С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, викликались в судове засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування до свідків заходів процесуального примусу, у зв`язку з їх неявкою без поважної причини, а саме привід свідків.

Представник заявника, представник Солонянської селищної ради проти застосування до свідків заходів процесуального примусу не заперечували.

Суд вислухавши представника заявника та представника Солонянської селищної ради, ознайомившись з матеріалами справи приходить до такого висновку.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Частиною 1 ст. 147 ЦПК України передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як випливає з матеріалів справи, суд 12 вересня 2024 року прийшов до висновку про необхідність допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 241).

Дані свідки були завчасно викликані судом в дане судове засідання і повідомлені про їх обов`язок з`явитись до суду для дачі показань.

Разом з тим свідки не з`явились, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає, що до свідків слід застосувати заходи процесуального примусу, а саме привід свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захід процесуального примусу привід свідка.

Піддати приводу свідків:

-ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_4 , місце роботи розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області 05 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв.

Відкласти судове засідання по цивільні справі за заявою керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2024 року, виклик учасників повторити.

Ухвалу про привід свідків для виконання передати начальнику відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.