Провадження № 2/185/535/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Балацького Дениса Петровича звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення правопорушення.

Позивач посилається на те, що 09 травня 2022 року по вулиці Харківській в селі Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Тойота Пріус номерний знак НОМЕР_1 , порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого зіткнулась з мопедом Вайпер номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Постановою суду від 26 грудня 2022 року у справі № 185/9239/22 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Внаслідок цього правопорушення позивачу завдана моральна шкода, яку він оцінює у 50 000 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки моральну шкоду у розмірі 50 000 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 300 грн, на визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу та складання звіту № 1223 від 15 лютого 2023 року в сумі 2000 грн.

24 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, ухвалою від 26 червня 2024 року підготовче провадження було закрито.

Справа перебувала у провадженні судді Врони А.О.

27 вересня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Згідно з частиною 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як визначено пунктом 1 частини 4 статті 19, пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову ОСОБА_1 складає 50 000 грн і не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 х 30 = 90 840 грн), тому справа є малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому слід призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 19, 33, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення правопорушення.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва