ЄУН №337/4666/24
Провадження № 2/337/1954/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року ТОВ «ФК Управління активами» в особі представника за довіреністю Кожем`яченко Ю.М. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором позики №3391646 від 09.01.2021 у розмірі 16 158,38 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 30 серпня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30 серпня 2024 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів від АТ «Сенс Банк» наступну інформацію:

щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Сенс Банк» ОСОБА_1 , НОМЕР_3 за період з 09.01.2021 по 10.01.2021.

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (банківська таємниця).

Крім того, клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України та підставам заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» задовольнити.

Витребувати від АТ «Сенс Банк» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30,) інформацію:

щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Сенс Банк» ОСОБА_1 , НОМЕР_3 за період з 09.01.2021 по 10.01.2021.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун