Справа №491/658/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Желясков О.О., розглянувши клопотання представниці позивача адвоката, ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

08 жовтня 2024 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява представниці позивача адвоката, ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1173718 від 30 липня 2024 року (а.с.8), про участь у судовому засіданні в справі, призначеного на 21 жовтня 2024 року на 09 годину 00 хвилин, та в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.28).

Представниця позивача зазначила, що вона бажає брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представниці позивача адвокату, Мельниченко В.В., ефективну реалізацію права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання, призначене на 21 жовтня 2024 року на 09 годину 00 хвилин, та інші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці позивача адвоката, Мельниченко Вікторії Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Забезпечити участь представниці позивача адвоката, Мельниченко В.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеного в Ананьївському районному суді Одеської області на 09 годину 00 хвилин 21 жовтня 2024 року, та в інших судових засіданнях.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити представницю позивача адвоката, Мельниченко В.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості його участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе вона особисто.

Попередити представницю позивача адвоката, ОСОБА_1 , про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду

Копію ухвали надіслати адвокату, ОСОБА_1 , у порядку, встановленому абз. 2 ч.3 ст. 212, ст. 272 ЦПК України.

Суддя Желясков О.О.