ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/210/78/24
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «Дебт Форс» Костюченко М.І. про виправлення описки в ухвалі суду від 16 серпня 2024 року у цивільній справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. надійшла заява від представника ТОВ «Дебт Форс» Костюченко М.І. про виправлення описки в ухвалі суду від 16 серпня 2024 року у цивільній справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при винесенні ухвали суду невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». У зв`язку з чим, представник стягувача вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2024 року замінено первісного стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. 10.01.2022 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1204 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № , замінивши стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» ().

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що у тексті ухвали суду від 16 серпня 2014 року зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 , однак представником стягувача жодних доказів на підтвердження того, що прізвище боржника є ОСОБА_3 до заяви про виправлення описки не надано.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру прізвище боржника - ОСОБА_2 , ім`я та по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд доходить до висновку про необґрунтованість заяви про виправлення описки, а тому в заяві слід відмовити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Дебт Форс» Костюченко М.І. про виправлення описки в ухвалі суду від 16 серпня 2024 року у цивільній справі № 214/10210/23 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар