Дата документу 26.01.2024 Справа № 336/5265/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/5265/22 Головуючий у 1-й інстанції: Карабак Л.Г. Провадження № 22-з/807/26/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

розглянувши клопотання представника громадянина Королівства Данії ОСОБА_2 - адвоката Коломоєць Ірини Василівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини та зобов`язання передати дитину для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини та зобов`язання передати дитину для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання.

У грудні 2022 року від ОСОБА_2 до суду першої інстанції надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинати кордон України до закінчення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2022 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинати кордон України до закінчення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини та зобов`язано передати малолітню дитину батькові для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним утримання ОСОБА_3 на території України малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Зобов`язано ОСОБА_3 передати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батькові - ОСОБА_2 для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання Королівства Данії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу,

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову наступного змісту.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини та зобов`язання передати дитину для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 2 977 грн. 20 коп.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Коломоєць І.В. у поданому апеляційному суду клопотанні просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини та зобов`язання передати дитину для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання.

При цьому зазначає, що заява про скасування заходів забезпечення позову подається саме до апеляційного суду, так як до іншого суду через систему "Електронний суд" вона не генерується.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 5 ст. 158 ЦПК України).

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України).

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову (п. 3 ч. 1 ст. 353); скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи зміні заходів забезпеченні позову або відмови у забезпеченні позову (п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвали про скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи зміні заходів забезпеченні позову або відмови у забезпеченні позову не підлягають касаційному оскарженню.

Системний аналіз зазначених норм свідчить про те, що розгляд апеляційним судом заяви про скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову, якщо таку не розглядав суд першої інстанції, перешкоджатиме сторонам у справі у реалізації їх права на апеляційне оскарження.

Тому, клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Коломоєць І.В. про скасування заходів забезпечення позову необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що з такою заявою необхідно звертатися до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 158, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Коломоєць Ірини Василівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини та зобов`язання передати дитину для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А.Онищенко