Справа № 214/6033/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ковтун Н.Г.

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/346033/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК » Шкапенко О.В. звернувся до суду 08.07.2024 з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.09.2020, станом на 15.06.2024, у загальному розмірі 121 571,28 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 108 702,74 грн, заборгованості по відсоткам у розмірі 12 868,54 грн, та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 15.09.2020 ОСОБА_1 приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою укладення кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки шляхом підписання анкети-заяви. Відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжку карту. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. Однак позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустив порушення виконання покладених на нього зобов`язань. У результаті цього станом на 15.06.2024 виникла заборгованість в загальному розмірі 121 571,28 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 108 702,74 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 12 868,54 грн. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів « .

Ухвалою суду від 02.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.09.2024 від представника відповідача, адвоката Рясного В.Д. до суду надійшов відзив на позов, де останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором від 15.09.2020, позивач посилається на Умови та Правила надання банківських послуг. Проте, позовна заява (включаючи додатки до неї) не містять інформації, що ОСОБА_2 було дійсно ознайомлено саме з таким витягом з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Не міститься і будь-якої інформації стосовно того, що ОСОБА_1 погодився із вказаними вище умовами та правилами надання банківських послуг, підписуючи Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також те, що вказані документи на момент отримання ним кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, та саме у зазначеному в цих документах, що додані АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до позовної заяви, розмірах і порядках нарахування. Вказує, що ОСОБА_1 не був ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Більш того, будь-якими працівниками АТ «АКЦЕНТ-БАНК» не було його повідомлено і про обов`язок сплати процентів за користування кредитними коштами, в тому числі не погоджувався і їх розмір.

Від представника позивача до суду відповідь на відзив не надійшла.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.02.2020 між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується анкетою заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.9).

В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згідний з тим, що заява, разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання та згідний з його умовами.

Відповідачем крім Анкети заяви, також підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка, в якому чітко зазначені всі умови кредитування. Паспорт споживчого кредиту підписано боржником за допомогою електронного підпису.

ОСОБА_1 відкрито в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки: № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2024 року, № НОМЕР_3 , строком дії до березня місяця 2028 року, № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_5 , строком дії до грудня місяця 2031 року,

№ НОМЕР_6 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_7 , строком дії до грудня місяця 2031 року (а.с.18).

Згідно довідки за лімітами, 15.09.2020 року на картковий рахунок відповідача був встановлений кредитний ліміт в розмірі 5 000,00 грн, 13.10.2023 збільшення до 48000,00 грн

(а.с.19).

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЗУ "Про споживче кредитування" договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію".

Також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ЗУ "Про електронний цифровий підпис".

Згідно положень п.п.1.1.3.2.3 кредитного договору банк може здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно п. 1.1.3.1.10 цього договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Внаслідок ухилення відповідача від виконання зобов`язань перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 15.06.2024 року складає 121 571,28 грн., з яких 108702,74 грн. - заборгованість за кредитом; 12868,54 грн. - заборгованість по відсоткам.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та процентів.

Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача, щодо заявлених позовних вимог, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, та не підтверджені допустимими доказами.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 133, 212-218, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, згідно ст.ст.525,526,530,551,610,611,1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.09.2020 року станом на 15.06.2024 року у розмірі 121 571 (сто двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят одна) грн 28 коп, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 108 702,74 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 12 868,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - 3028,00 грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», № НОМЕР_8 , , МФО 307770, юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Ковтун