КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 752/247/24

03 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македон Олександра Андрійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В.С. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року, 29 квітня 2024 року представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македон Олександр Андрійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македон Олександр Андрійович просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що повний текст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македон Олександр Андрійович отримав 28 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Голосіївського районного суду м. Києва було ухвалене 26 березня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 29 березня 2024 року.

В матеріалах справи міститься довідка Голосіївського районного суду м. Києва про доставку електронного листа представнику позивача, яка датована 28 березня 2024 року. (а.с.57).

Враховуючи те, що представник позивача отримав копію оскаржуваного рішення 28 березня 2024 року, що підтверджується довідкою Голосіївського районного суду м. Києва, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 57), варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македон Олександру Андрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македон Олександру Андрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македон Олександра Андрійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В.С. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: