Справа № 347/709/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" жовтня 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Підлісного Олега Володимировича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

в с т а н о в и в:

Представник відповідачів ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Косівського районного суду від 17.07.2024р. позов задоволено. Однак, представник відповідачів у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання просив слухати справу в режимі відеоконференції, яка через технічні причини не відбулася, в зв`язку з чим він був позбавлений можливості належним чином брати участь в розгляді даної справи. А тому, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 17.07.2024 року та призначити справу до розгляду.

Представник заявників подав до суду заяву в якій просить заяву про перегляд заочного рішення розглянути у його відсутності

Позивач в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника заявників підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 17.07.2024 року позов в даній справі задоволено та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики в загальному розмірі 6252 доларів США (шість тисяч двісті п`ятдесять два долари США) , що складає: 5.850 доларів США заборгованості та 402 долари США - три проценти річних від простроченої суми . Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_1 із кожного в рівних частинах по 1189,45 грн у відшкодування судових витрат оплаченого судового збору на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Однак, в судовому засіданні встановлено, що представник відповідачів не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки через технічні несправності судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Крім цього, докази на які посилається представник відповідачів в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Підлісного Олега Володимировича задоволити.

Заочне рішення Косівського районного суду від 17.07.2024 року по справі №347/709/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 02.12.2024 року о 10год.00хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.І. Крилюк