Номер провадження: 22-з/813/380/24
Справа № 522/7294/19
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого Заїкіна А.П. (суддя-доповідач),

- суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянув, у передбаченому частиною 3 статті 271 ЦПК України порядку, заяву адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни, діючої від імені ОСОБА_1 , про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 03 травня 2022 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі - 30 000 грн. до закінчення донькою навчання, а саме - до 30 червня 2023 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 гривень, щомісячно, починаючи з 25.04.2019 року і до 31.08.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень. В іншій частині позову відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 травня 2022 року задоволено частково апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 . Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року змінено в частині періоду сплати аліментів, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 гривень, щомісячно, починаючи з 25.04.2019 року і до 30.06.2023 року або до закінчення навчання. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у загальному розмірі 1 921 грн. за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанціях.

Адвокат Адабаш Світлана Аксентіївна, діюча від імені ОСОБА_1 , у заяві від 02.09.2024 р. про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 03 травня 2022 року просить роз`яснити вказану постанову апеляційного суду, а саме: 1) Чи припиняється стягнення аліментів на повнолітню ОСОБА_3 з досягненням нею 23-тьохрічного віку? 2) Якщо "ні" то чим це обумовлено? 3) Якщо "так", то чи можливо припинити примусове стягнення?

ОСОБА_2 у наданих 04.09.2024 р. апеляційному суду запереченнях на заяву про роз`яснення судового рішення вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення.

Матеріали цивільної справи надійшли на адресу Одеського апеляційного суду - 03.10.2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви про роз`яснення судового рішення та заперечень на неї, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви про роз`яснення постанови апеляційного суду.

Згідно з ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, які можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Роз`яснено може бути рішення суду, якщо без такого роз`яснення його реалізація є ускладнена, оскільки спостерігається значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто роз`яснення рішення суду це засіб виправлення формальних недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту, викладення рішення суду у більш ясній та зрозумілій формі. При цьому конкретного та вичерпного переліку критеріїв для визнання рішення незрозумілим процесуальний закон не визначає, але з його змісту слідує, що обґрунтування щодо незрозумілості має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Аналіз зазначених норм закону вказує на те, що роз`яснення судового рішення передбачається для його резолютивної частини, адже саме вона є підставою для видачі виконавчого листа і відповідно до неї здійснюється виконання судового рішення.

Підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку/сина, які продовжують навчання, визначені законодавцем у статті 199 Сімейного кодексу України. Відповідно до вказаної норми, якщо повнолітні дочка/син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Роз`яснення норми було викладено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, якою було роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

- досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

- продовження ними навчання;

- потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

- наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання повнолітніх дочки, сина припиняється у разі припинення ними навчання (частина друга статті 199 Сімейного кодексу України).

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 травня 2022 року задоволено частково апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 . Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року змінено в частині періоду сплати аліментів, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі - 5 000 грн., щомісячно, починаючи з 25.04.2019 року і до 30.06.2023 року або до закінчення навчання.

Як встановлено матеріалами справи, аліменти стягуються на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 11.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області), яка продовжує навчання (Т.1, а. с.18).

ОСОБА_3 виповнилось 23 роки 18.01.2024 року.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до положень сімейного кодексу України, аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання, стягуються щомісячно, до закінчення ним/нею навчання, але не триваліше ніж до досягнення ним/нею двадцяти трьох років.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд роз`яснює, що з досягненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23-х річного віку, аліментні зобов`язання на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в силу закону припиняються.

Щодо вимог заявника, а саме - У разі припинення стягнення аліментів на повнолітню дитину з досягненням нею 23-х річного віку, чи можливо припинити примусове стягнення?, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що вказане питання регулюється положеннями Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5.

Відповідно до п. 9 10 Розділу XVI Особливості виконання рішень про стягнення аліментів, вищевказаної інструкції, Виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. У разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом.

У зв`язку з чим, питання щодо можливості припинення примусового стягнення аліментів не відноситься до питання щодо роз`яснення вищевказаної постанови апеляційного суду, а повинно розглядатись в межах здійснення примусового виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу заяви про роз`яснення судового рішення, які подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік», установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення працездатних осіб - 3028 гривень;

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 484,48 гривень ((3028х0,2)х0.8)).

Оскільки при зверненні до суду із вищевказаною заявою ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з останнього судовий збір за подачу заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі 484,48 грн.

Керуючись ст. ст. 271, 389 - 391 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни, діючої від імені ОСОБА_1 , про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 03 травня 2022 року задовольнити частково.

Роз`яснити постанову Одеського апеляційного суду від 03 травня 2022 року, якою рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року змінено в частині періоду сплати аліментів, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 гривень, щомісячно, починаючи з 25.04.2019 року і до 30.06.2023 року або до закінчення навчання, зазначивши, що з досягненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23-х річного віку, аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання припиняються.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір за подачу заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе