УХВАЛА

про розгляд клопотання експерта

Справа № 621/155/24

Провадження 2/621/397/24

04 жовтня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Бабич

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не з`явився),

представник позивача - адвокат Ю.Даузе,

відповідач 1 - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, представник ОСОБА_2 (не з`явився),

відповідач 2 - ОСОБА_3 (не з`явилася),

відповідач 3 - ОСОБА_4 ,

представник відповідача 3 - адвокат Л.Дмітрієва,

третя особа - приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівна (не з`явилася),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта А.Штерндок про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №4449 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівна про визнання незаконним і скасування наказу, рішень та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Ю.Клочко, В.Пашенюк, в якій просив визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 23.12.2015 року №4751-СГ про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_3 площею 2,0000 га з кадастровим номером :01:000:1268; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки №:01:000:1268, площею 2,000 га, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13 вересня 2017 року та посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівною за реєстровим №1739; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37046542 від 13.09.2017 року 10:59:37, на підставі якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1268; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:000:1268 шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки; стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу справ для розгляду вказаної справи визначено головуючим суддю Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.01.2024 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом учасників.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2024 року витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області інформацію про те, чи перебувала земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:1268 в межах Державного акту на право колективної власності на землю колишнього КСП "Лиман" (Зміївський район, Харківська область).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.05.2024 року по справі призначено судову земельно - технічну експертизу, зупинено провадження у цивільній справі до одержання висновку експертизи.

12.06.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №4449 від 04.06.2024 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 18.07.2024 року, пов`язаного з відрядженням судді ОСОБА_6 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 року № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О. В. до Червонозаводського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя" строком на один рік, для розгляду справи визначено головуючим суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.09.2024 року прийнято цивільну справу до провадження, поновлено провадження у справі, призначено по справі підготовче судове засідання.

В судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_7 та його представник - адвокат Л.Дмітрієва (в режимі відеоконференції)

Відповідач ОСОБА_8 та представник ГУ Держгеокадастру в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Л.Лещенко подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_9 , представник відповідача ОСОБА_10 повідомили про неможливість надання доказів на запит експерта, в зв`язку з їх відсутністю. Зазначили про надання всіх наявних доказів та відсутність клопотань про витребування необхідної інформації в третіх осіб.

Представник позивача наполягав на проведенні призначеної судом експертизи за наявними матеріалами.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання експерта, доводи учасників та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне:

Згідно ч.5,ч.7 статті 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до положень пункту 2 частини 6 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За змістом статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Одночасно з призначенням експертизи, відповідно до п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі. За змістом п.9 ч.1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч.4 статті 252 ЦПК України, про зупинення провадження у цивільній справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 107, 189, 196-198, 252-253, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" А.Штерндок про неможливість надання додаткових матеріалів (вихідних даних) сторонами, в зв`язку з їх відсутністю.

Провести судову земельно-технічну експертизу, призначену ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.05.2024 року, за наявними матеріалами справи.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити до експертиної установи - для виконання, а іншим учасникам справи - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Повний текст ухвали складено 04.10.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва