У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16861/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду міста Києва

від 16 вересня 2024 року

у цивільній справі №753/15888/24 Дарницького районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Євтушок Ірина Олександрівна,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 17 вересня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом надсилання через засоби поштового зв`язку. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 19 вересня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в тому числі пунктам 5, 6 частини 2 цієї статті, а також подати копії скарги в новій редакції для кожного учасника справи.

01 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків разом з виправленою апеляційною скаргою; також долучено копії апеляційної скарги для інших учасників справи. Заява надійшла, зареєстрована та передана судді 03 жовтня 2024 року.

Отже, визначені судом недоліки ОСОБА_1 усунув в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Запитом від 23 вересня 2024 року було витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

01 жовтня 2024 року надійшла справа з Дарницького районного суду міста Києва.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: