Справа № 509/7311/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кочко В. К.,

за участю секретаря судового засідання: Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 р., ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовувала тим, що її батько вирішив подарувати квартиру, під час звернення до нотаріальної контори з метою оформлення договору дарування стало відомо, прізвища заявниці та її батька відрізняються у написанні, а саме, дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_3 , а її батька - ОСОБА_3 . Заявник вказує, що наявність невідповідності написання її прізвища та її батька, перешкоджає їй у здійсненні прав та обов`язків, передбачених законодавством України, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали заяви, надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 5140 - прізвище заявниці після шлюбу - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батько заявниці - ОСОБА_2 .

Відповідно до копії паспорту серії заінтересованої особи прізвище батька заявниці - ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище батька заявниці - ОСОБА_3 .

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі та керуючись ст. ст.76-79,315,318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.