Провадження № 2/592/2379/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сергеєвої С.А.,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК Гідросфера», ОСОБА_3 , про стягнення грошової заборгованості,

встановив:

14.08.2024 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» грошову заборгованість в сумі 682 270,00 грн. за договором купівлі-продажу майнових прав від 18.12.2019 № 23 та договором купівлі-продажу майнових прав від 25.08.2021 № 59.

Ухвалою судді від 28.08.2024 позовна заява була залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

29.08.2024 представником позивача подана заява на ухвалу суду від 28.08.2024.

Ухвалою суду від 06.09.2024 відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання на 30.09.2024, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

23.09.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

27.09.20245 представником відповідача подано клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу в порядку ст. 135 ЦПК України.

30.09.2024 представником третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Гідросфера» Цимбалом Б.П. подано до суду Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 08.10.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сергеєвої С.А. про вжиття заходу забезпечення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі залишено без задоволення.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Гідросфера» Цимбал Б.П. заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті до вирішення питання заявленого представником відповідача ОСОБА_4 клопотання про вжиття заходу забезпечення витрат на професійну правничу допомогу.

Представником позивача ОСОБА_5 04.10.2024 подано до суду клопотання про проведення підготовчого засідання 08.10.2024 без участі позивача.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

У підготовчому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

За відсутності клопотань сторін, третіх осіб, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3 Глави 6 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників розгляду, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК Гідросфера», ОСОБА_3 , про стягнення грошової заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.10.2024 о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2024.

Суддя О.В. Литовченко