ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2403/24
Провадження № 2/210/1075/24
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Чайкіної О.В., за участю секретаря судового засідання Кучевасової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти винесення заочного розгляду у справі.

Від представника виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради до суду надійшло повідомлення про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст позовної заяви та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, саме відповідач є наймачем житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та саме ним в договорі про найм житла від 28.08.2017року зазначено осіб, які проживатимуть з ним у вищезазначеному житловому приміщенні.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням а саме квартирою за адресою по АДРЕСА_1 .

В разі задоволення позовних вимог судом буде порушено право відповідача на користування житловим приміщенням, оскільки саме ОСОБА_2 є основним наймачем за договором, а не позивачка, як остання зазначає в позові.

Відповідач ОСОБА_2 є особою, яка за своїм віком може перебувати у лавах ЗСУ оскільки станом на 07.10.2024 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, №254/2023 від 01.05.2023 в Україні введено воєнний стан.

Згідно частини 1 статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Відповідно до частини першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В той же час за змістом пункту 5 частини 5 статті 12 Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28.08.2017 року між Відповідачем у справі ОСОБА_2 та третьою особою - Виконкомом Металургійної районної у місті ради укладено договір найму спірного житлового приміщення, на підставі якого ОСОБА_2 (наймач) та члени його сім"ї - позивачка ОСОБА_1 (за договором сестра наймача) та ОСОБА_3 (брат наймача) вселяються в квартиру.

Згідно з наданим стороною позивача актом від 12 квітня 2023 року ОСОБА_2 не мешкає в спірному житлі з 2019 року. Проте, наданий акт не засвідчений жодною житлово-експлуатаційною організацією (або ОСББ), або представником виконкому, і не містить повних відомостей про дату видання паспорту, що викликає у суду сумніви в достовірності відомостей, зазначених у цьому акті.

Судом встановлено, що предмет спору стосується визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням основним наймачем, і такий спосіб захисту є втручанням в право на повагу до житла, гарантованого статтею 8 ЄКПЛ.

Єдиним письмовим доказом, на яких грунтується позов, є акт про відсутність наймача ОСОБА_2 за місцем реєстрації з 2019 року, а підписи осіб, які його склади, як і сам акт, не засвідчені жодним чином. У позові ставиться питання про позбавлення відповідача, місце якого суду не відомо, права користування житловим приміщенням.

Оскільки надані суду докази відсутності відповідача викликають сумніви, а також те, що відповідач є особою призовного віку, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування з власної ініціативи з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо здійснювався відповідачем перетин кордону, дату перетину кордону, пункт перетину, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України (робоча віза чи туристична) та документи, на підставі яких останнім здійснювався перетин державного кордону України. Крім того, витребувати інформацію з Міністерства оборони України чи перебуває відповідач ОСОБА_2 на військовій службі; якщо так, то у якій військовій частині проходить службу та чи перебуває останній у зоні бойових дій.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 27, 33, 53,76,175,260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкласти на 12 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, , 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2019 року по день надання відповіді на вказаний запит, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону останнім, дату перетину кордону, пункт перетину, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України (робоча віза чи туристична) та документи, на підставі яких останнім здійснювався перетин державного кордону України.

Витребувати інформацію з Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6. E-mail: ) чи перебуває відповідач громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на військовій службі, якщо так, то у якій військовій частині проходить службу та чи перебуває останній у зоні бойових дій.

Витребувані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Крім того, з метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із посиланням на номер справи № 210/2403/24, пр.№2/210/1075/24

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Установити залученій третій особі 15-денний строк з дня одержання копії ухвали для надіслання до суду пояснень по суті справи, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна