Справа №442/5939/24
Провадження №2/442/1472/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Коваля Р.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 20.05.1999 уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Летнянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що було видано відповідне свідоцтво. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім. Їх син є інвалідом першої групи «Б» з дитинства, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги. Останніх 3 роки, стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них довший час живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, у них відсутнє нормальне спілкування, втрачені фізичні та духовні зв`язки, відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя, а тому вона продовжувати такі шлюбні відносини не бажає. Сім`я фактично розпалася, з чим виникла необхідність юридичного оформлення розірвання шлюбу. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому, це лише погіршить стан їх відносин та продовжить їх перебіг в часі. Вважає, що наявні об`єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України.

Ухвалою від 12.09.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 07.10.2024, копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу, позивачу надіслано копію ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.

Позивач у поданій позовній заяві просила суд проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , 20.05.1999 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Летнянській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 .

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім.

Їх син є інвалідом першої групи «Б» з дитинства, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги, що стверджується копією довідки МСЕК № 727823.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що останніх 3 роки їх стосунки розладились, в них зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них довший час живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, у них відсутнє нормальне спілкування, втрачені фізичні та духовні зв`язки. Сім`я фактично розпалася, примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою немайнового характеру у розмірі 1211 грн. 20 коп. і підтверджуються квитанцією слід стягнути з відповідача.

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду та оплати вартості послуг за оформлення позовної заяви, матеріали цієї справи не містять.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений та зареєстрований 20 травня 1999 року Летнянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за сплату судового збору.

Прізвище ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Дата складення повного судового рішення 07 жовтня 2024 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ