КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/28141/23

04 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Коробенка С.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Держави через за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану незаконним діями співробітників Департаменту патрульної поліції компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 09 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 101 667 грн. з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, через Державну казначейську службу України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Коробенка С.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення моральної шкоди було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

01 жовтня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року,апелянт направив до апеляційного суду клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що з повним текстом рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 рокуознайомився в системі Електронний суд 03 вересня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва було ухвалене 02 серпня 2024 року.

В матеріалах справи міститься довідка Солом`янського районного суду м. Києва про направлення копії оскаржуваного рішення позивачу, яка датована 03 вересня 2024 року. (а.с.64)

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_2 у процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_2 у процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Коробенка С.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: