Справа №: 398/5316/21
провадження №: 6/398/27/24
УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі №398/5316/21, який видано на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 05.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Універсал банк» 18.09.2024 року звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначили, що при написанні виконавчого листа №398/5316/21 в анкетних даних відповідача допущена описка у зазначені РНОКПП та замість вірного НОМЕР_1 помилкового зазначено . Просить виправити описку.

Заява про виправлення описки у виконавчому листі надійшла до суду 18.09.2023 року та, відповідно до протоколу передачі судової справи від 18.09.2023 року раніше визначеному складу суду, визначено головуючого суддю Нероду Л.М.

Згідно Розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 25.09.2024 року №696-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Нероди Л.М. визнано за потрібне провести повторний автоматизований розподіл справи №398/5316/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 року головуючим суддею у справі №398/5316/21 визначено суддю Голосеніну Т.В.

Ухвалою судді від 27.09.2024 року справу прийнято до провадження суддею Голосеніною Т.В. на призначено до розгляду.

Стягувач і боржник в судове засідання не з`явилися, проте неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що відповідає вимогам ч.3 ст.432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №398/5316/21 від 17.08.2023 року виданим на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 05.04.2023 року

дійсно допущено описку, а саме на другій сторінці виконавчого листа не вірно вказане РНОКПП ОСОБА_1 замість вірного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі №398/5316/21, який видано на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 05.04.2023 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №398/5316/21 від 17.08.2023 року виданого на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 05.04.2023 року, а саме: на другій сторінці виконавчого листа вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.

Суддя Т.В.Голосеніна