Березівський районний суд Одеської області
08.10.2024
Справа № 494/1581/24
Провадження № 2/494/617/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору у цивільній справі № 494/1581/24 за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Березівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2024 року справа надійшла в провадження судді Рябчун А. В.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 27 серпня 2024 року АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено у відкритті провадження згідно пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України.

04 жовтня 2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» Дашко В. М. звернувся до Березівського районного суду Одеської області із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн., сплаченого позивачем при поданні до суду позовної заяви.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 жовтня 2024 року справа надійшла в провадження судді Рябчун А. В.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви або скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Сплата судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»підтверджується платіжною інструкцією № BOJ66B40MD від 06 серпня 2024 року на суму 2 422,40 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало причиною відмови у відкритті провадження АТ КБ «Приватбанк», сплачений АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника АТ КБ «Приватбанк» - Дашка В. М. про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», (, МФО 305299, р/р UA9400002 вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, ) судовий збір в розмірі 2 422 гривень 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № BOJ66B40MD від 06 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Рябчун