№ 207/4816/21
№ 6/207/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю. при секретарі Морозові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , зацікавлені особи Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про заміну сторонивиконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме - стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» у цивільній справі №207/4816/21 за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що 21.06.2022 заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 207/4816/21 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 18 064 ( вісімнадцять тисяч шістдесят чотири) гривні 48 коп, яка складається з: 14 209 грн. 02 коп.- заборгованість за кредитом; 3855 гривень 46 коп.-заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. У приватного виконавця Лисенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 71090729, оскільки рішення суду не виконано.

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК -280324 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNS183.

Представник ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал», ОСОБА_1 , представник АТ КБ «ПриватБанк», приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 207/4816/21 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 18 064 ( вісімнадцять тисяч шістдесят чотири) гривні 48 коп, яка складається з: 14 209 грн. 02 коп.- заборгованість за кредитом; 3855 гривень 46 коп.-заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. У приватного виконавця Лисенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 71090729, оскільки рішення суду не виконано.

29.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК -280324 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNS183.

Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по справі 207/4816/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» не виконано.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судових рішень.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Так заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , зацікавлені особи Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача- АТ «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження а/с 45, м. Львів, 79000) у виконавчому листі № 207/4816/21, який виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 18 064 (вісімнадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 48 коп., та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

Суддя Т.Ю. Погребняк