Провадження № 2-о/643/449/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

07.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа Військової частини НОМЕР_1

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

За правилами ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з поданої заяви заявник зазначає, що наразі він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 проживає за вищезазначеною адресою.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІСТ «Електронний суд», ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

При цьому, суд зазначає, що в силу приписів ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Також суд наголошує, що порушення правил підсудності призводить до того, що особа позбавляється можливості розгляду її справи саме в уповноваженому суді як «суді, встановленому законом», що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є підставою для скасування рішення суду в цивільній справі, внаслідок чого нівелюється вся діяльність суду першої інстанції в цивільній справі і, як наслідок, призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати заяву ОСОБА_1 за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 316 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

2. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко