Справа № 729/1455/24
2/729/489/24 р.

У Х В А Л А
07 жовтня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді Булиги Н. О., секретаря Ященко Л.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Бобровицького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 27.08.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача у позові просив розглядати справу без його участі.
04.10.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов, який був направлений позивачеві. Разом з тим, представник просив у порядку ст.95 ЦПК України витребувати у позивача оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи.
Станом на 07.10.2024 суду невідомо про отримання позивачем відзиву.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Статтею 43 ЦПК України закріплено права та обов`язки учасників справи, зокрема, право подавати клопотання, брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів.
Згідно ч.ч.6,7 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.
Частиною1 статті 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Таким чином, враховуючи, що представником відповідача подано відзив на позов, а у суду відсутні відомості про отримання відзиву позивачем, а також те, що представник просить витребувати у позивача оригінали електронних доказів, з метою недопущення порушення прав учасників справи, визначених ст.43 ЦПК України та дотримання вимог ст.12 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання в даній цивільній справі відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд справи за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 25 жовтня 2024 року на 10 годину.
Повідомити учасників справи.
Витребувати у ТОВ «Споживчий Центр» оригінал електронного документа, а саме кредитного договору №100002402 від 09.04.2024, оформленого відповідно до вимог ч.1 ст.7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», який надіслати до 25.10.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига