Провадження № 2/333/1780/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просять суд: визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 за кожною на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку площею 0,4586 га, кадастровий номер: :03:001:1232, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський район, смт. Верховина, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; земельну ділянку площею 0,7591 га, кадастровий номер: :02:011:0335, місце розташування: Запорізька область, Мелітопольський район, Семенівська сільська рада; земельну ділянку площею 0,2220 га, кадастровий номер: :02:011:0344, місце розташування: Запорізька область, Мелітопольський район, Семенівська сільська рада; земельну ділянку площею 0,2518 га, кадастровий номер: :02:011:0346, місце розташування: Запорізька область, Мелітопольський район, Семенівська сільська рада.

В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був для позивачок чоловіком та батьком відповідно, який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Заповіту не залишив. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді, зокрема, чотирьох земельних ділянок.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 (позивачка), а також донька ОСОБА_2 (позивачка), які прийняли спадщину за законом і успадкували по 1/2 частині всього майна, що складає спадкову масу.

29.09.2023 року, позивачі звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни із заявами про прийняття спадщини після смерті батька (спадкова справа № 4/2022 ).

29.09.2023 року нотаріусом було видано постанову про відмову позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, та роз`снено право на звернення із позовом до суду.

Позивачі до судового засідання не з`явилися. Від їхнього представника адвоката Цимбалюка М.Г. надійшла заява, в якій він просить розглянути позов без присутності сторони позивачів та представника, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області не з`явився до зали судового засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області не з`явився до зали судового засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи без участі відповідача та визнання позову.

Третя особа ОСОБА_3 не з`явилася до зали судового засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання її повідомлено належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 не з`явилася до зали судового засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання її повідомлено належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції Україниє частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст.ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 01.09.2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був укладений шлюб.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.01.2021 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 17.12.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_5 помер.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. 19.07.2022 року заведено на підставі відповідної заяви спадкову справу за номером 4/2022.

Судом ухвалою було витребувано копії матеріалів спадкової справи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. з яких суд встановив, що ОСОБА_1 як дружина померлого, та ОСОБА_2 як донька померлого прийняли частину спадщини за законом.

Судом також встановлено, що заповіту померлий ОСОБА_5 на випадок смерті не залишив.

Постановою від 29.09.2023 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. на підставі пп. 4, 16 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Постанова нотаріуса мотивована тим, що позивачі не надали правовстановлюючих документів.

Відповідно до вимог підпункту 4.16. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N? 296/5 (далі - Порядок), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній рестрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу 1 цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 3 глави 7 розділу І Порядку встановлено, що документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов?язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об?єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв?язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. При цьому спадкоємці не надали нотаріусу документи, що посвідчують право власності на вищезазначене нерухоме майно, повідомивши, що такі документи у них відсутні.

Право власності на земельну ділянку, кадастровий номер якої: :03:001:1232, місце розташування: Івано-Франківська область, Верховинський район, CMT Верховина, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 208, зареєстроване в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. 25.01.2019 року за р.N? 289, архів нотаріуса з окупованої території не вивезений. Вказаний факт підтверджується копіями матеріалів спадкової справи.

Архівні примірники Державних актів про право приватної власності на землю на земельні ділянки, кадастрові номери яких: :02:011:0335, :02:011:0344, :02:011:0346, місце розташування: Запорізька область, Мелітопольський район, Семенівська сільська рада, також знаходяться на території міста Мелітополя Запорізької області, який наразі перебуває під окупацією російськї федерації.

Таким чином, враховуючи, що позивачі дублікати документів, що посвідчують право власності на вищезазначені земельні ділянки, отримати не можуть, нотаріус цілком обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Судом встановлено, що окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є інші спадкоємці за законом, а саме мати померлого ОСОБА_4 , яка разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала, заяву про прийняття спадщини не подавала, постійно проживає на території Автономної Республіки Крим; та донька померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала, заяву про прийняття спадщини не подавала.

Вказані обставини вбачаються з матеріалів спадкової справи, витребуваних у приватного нотаріуса Бовбалан Н.Р.

Інших спадкоємців, в тому числі передбачених ст. 1261 та ч. 4 ст. 1268 Цивільного Кодексу України, немає.

Відповідно до п. 23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У пункті п. 3.3. роз`яснень, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві.

Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1299 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо спадкового майна земельних ділянок, існують об`єктивні обставини, які є підставою для визнання за позивачками права власності на зазначені спадкові земельні ділянки в судовому порядку, оскільки іншого способу захисту своїх спадкових прав та свого права власності в позивачів немає.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до п.11 ч.1ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

На підставіст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1ст.1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положенняст.13 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки позивачі позбавлені можливості отримати дублікати правовстановлюючих документів та отримати документи про реєстрацію права власності у позасудовому порядку, обраний спосіб захисту прав є законним та ефективним з огляду на вимоги чинного законодавства та усталеної судової практики, а отже підлягають вимоги позивачів щодо визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом по 1/2 частині за кожною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 384, 392, 1216, 1217, 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, 4, 12, 13, 76, 81, 223, 247, 265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності по 1/2 за кожною на земельну ділянку площею 0,4586 га, кадастровий номер: :03:001:1232, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський район, смт. Верховина; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності по 1/2 за кожною на земельну ділянку площею 0,7591 га, кадастровий номер: :02:011:0335, місце розташування: Запорізька область, Мелітопольський район, Семенівська сільська рада;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності по 1/2 за кожною на земельну ділянку площею 0,2220 га, кадастровий номер: :02:011:0344, місце розташування: Запорізька область, Мелітопольський район, Семенівська сільська рада;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності по 1/2 за кожною на земельну ділянку площею 0,2518 га, кадастровий номер: :02:011:0346, місце розташування: Запорізька область, Мелітопольський район, Семенівська сільська рада.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова