Справа №:755/6501/15-ц
Провадження №: 6/755/1909/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Зілінської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семенова Руслана Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суд міста Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семенова Руслана Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, в якому приватний виконавець просить звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: 1/6 частки земельної ділянки площею 0,0849 га, кадастровий номер :66:030:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить боржнику - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2021 року, спадкова справа 42/2016, зареєстровано в реєстрі за №77; 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належать боржнику - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2021 року, спадкова справа 42/2016, зареєстровано в реєстрі №76.

Згідно ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного, приватного виконавця.

Постановою Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі № 488/3753/17-ц (провадження № 61-17011сво19) Верховний суд зазначив, що заява (подання державного / приватного виконавця) з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, зокрема, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, підлягає негайному розгляду без відкриття провадження у справі.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Семенов Р.А. в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, надав пояснення аналогічні доводам, викладеним у поданні.

Вислухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали подання, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семеновим Р.А. перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 755/6501/15-ц, виданого 22 вересня 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва, про: стягення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 по справі 755/6501/15-ц замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс") заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06 грудня 2006 року в розмірі 39817,05 доларів США та пеню у розмірі 12798,30 грн; стягнення з ОСОБА_1 як солідарного боржника з ОСОБА_2 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту в сумі 36 943,97 доларів США та пені в сумі 9910,71 грн. стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 по справі 755/6501/15-ц замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс") судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4019,40 грн, боржником за яким є ОСОБА_1 . (а.с.54-55)

Підставою для звернення з даним поданням є те, що в рамках ВП НОМЕР_1 було вжито заходів з метою з`ясування майнового стану боржника, однак не встановлено наявність рухомого чи іншого майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Разом із тим, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №74, виданого приватним нотаріусом КМНО Довбах Н.П. на підставі заповіту, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_4 , спадщина на яку видано свідоцтво складається з 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №75, виданого приватним нотаріусом КМНО Довбах Н.П. на підставі заповіту, спадкоємцем засвідченого в заповіті майна ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_4 , спадщина на яку видано свідоцтво складається з 1/3 земельної ділянки площею 0,0849 га, кадастровий номер :66:030:0009, що розташована за адресою по АДРЕСА_1 Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №76, спадкоємцями зазначеного у цьому Свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_4 , 1/2 частка спадщини, та онук ОСОБА_1 , 1/2 частка спадщини. Спадщина на яку в указаній частині видано свідоцтво складається з 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , на яку видано: свідоцтво про право на спадщину 1/6 частки житлового будинку видано ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину 1/6 частки житлового будинку ще не видано. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №77, спадкоємцями зазначеного у цьому Свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_4 , 1/2 частка спадщини, та онук ОСОБА_1 , 1/2 частка спадщини. Спадщина на яку в указаній частині видано свідоцтво складається з 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0849 га, кадастровий номер :66:030:0009, на яку видано: свідоцтво про право на спадщину 1/6 частки земельної ділянки видано ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину 1/6 частки земельної ділянки ще не видано. Таким чином, ОСОБА_1 - онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину після померлої, що складається з 1/6 житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/6 частки земельної ділянки площею 0,0849 га, кадастровий номер :66:030:0009, однак не оформив її у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що нею чітко визначена умова, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, це відсутність реєстрації права власності за боржником в установленому законом порядку.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване у встановленому законом порядку, вирішується судом в порядку передбаченому ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 10 ст. 440 ЦПК України, та стосується тих випадків, коли боржник фактично володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог подання приватний виконавець просить:

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: 1/6 частки земельної ділянки площею 0,0849 га, кадастровий номер :66:030:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить боржнику - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2021 року, спадкова справа 42/2016, зареєстровано в реєстрі за №77;

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належать боржнику - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2021 року, спадкова справа 42/2016, зареєстровано в реєстрі №76.

Проте вказана в цих свідоцтвах (від 14 квітня 2021 року №76 та від 14 квітня 2021 року за №77) спадщина належить не боржнику ОСОБА_1 , а іншій особі - ОСОБА_4 .

Отже вимоги подання (у викладений приватним виконавцем спосіб) суперечать долученим до нього документам.

Також прохальна частина подання не відображає інформації про те, що вказане вище нерухоме майно прийнято в порядку спадкування, після смерті кого саме, а також що воно не зареєстроване за боржником у встановленому законом порядку.

З огляду на наведене вище, розглядаючи подання в межах викладених у ньому вимог, суд не вбачає законних підстав для його задоволення.

Також суд звертає увагу на те, що долучена до подання Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформована 14 березня 2024 року, відповідь приватного нотаріуса датована 25 квітня 2024 року, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта сформована 07 травня 2024 року, отже на час розгляду подання відсутня актуальна інформація про те, що майно не зареєстровано за боржником у передбаченому законом порядку.

Крім того, приватний виконавець не звертався до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. з метою отримання копії матеріалів спадкової справи, завеженої щодо майна померлої ОСОБА_3 , до матеріалів подання копію спадкової справи долучено не було.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 354, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семенова Руслана Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 03 жовтня 2024 року.

Суддя: