Справа № 334/6640/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 22 вересня 1979 року у Новгородській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2024 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2024 матеріали цивільної справи

№ 334/6640/24 за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд судді Гедз Б.М.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, роз`яснено які саме недоліки позивачу слід усунути та порядок їх усунення.

01.10.2024 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» позивач подала заяву про усунення недоліків, в якій на підставі ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», просить звільнити її від сплати судового збору покликаючись на скрутне матеріальне становище, зазначає, що є внутрішньо переміщеною особою, похилого віку, єдиний дохід якої становить пенсія, розмір якої не дозволяє сплатити суму судового збору без значного погіршення умов життя, зокрема на підтвердження представлено довідку про доходи № 0131 1514 5429 2162, згідно якої розмір пенсії ОСОБА_1 за період вересня 2024 року становить 6 154,20 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як зазначає Верховний Суд у постанові від 04.07.2018 року в справі № 686/114/16-ц вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи, положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір у кожному конкретному випадку на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням.

Враховуючи викладені обставини щодо звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 в даному випадку від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Із врахуванням положень ст. 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що даний спір слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.00 год. 22 жовтня

2024 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів,

вул. Ст. Бандери, 3, каб. 8 та повідомити сторони.

Зобов`язати позивача представити суду оригінал свідоцтва про шлюб серія

НОМЕР_1 від 22.09.1979, згідно якого між сторонами у справі зареєстровано шлюб та копія якого долучена до матеріалів позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 334/6640/24

Суддя Б.М. Гедз