Номер провадження: 22-з/813/375/24
Справа № 504/2402/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2024 року м. Одеса

Одеський Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України) заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» про стягнення внесків за договором про пайову участь у будівництві

в с т а н о в и в:

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення у справі, задоволено частково.

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Одеського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, а саме, що судом в додатковій постанові неправильно зазначено найменування відповідача, а саме: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будинковий кооператив «Південна будівельна компанія»", замість вірного Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна Будівельна Компанія».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що найменування відповідача є "Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна Будівельна Компанія»".

Апеляційний суд зазначає, що в додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року допущена описка, а саме помилково зазначено найменування відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будинковий кооператив «Південна будівельна компанія»", замість вірного Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна Будівельна Компанія», а тому заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024року, задовольнити.

Виправити описку в додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, а саме вірно зазначити найменування відповідача "Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна Будівельна Компанія»", замість невірного Обслуговуючий кооператив «Житлово-будинковий кооператив «Південна будівельна компанія»", у всіх випадках в додатковій постанові.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко