Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. Справа153/1049/24

Провадження2/153/258/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення та про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів помер її дядько по лінії матері ОСОБА_2 . Її мати ОСОБА_3 народилась та померла в с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. За життя у її матері було три прізвища ОСОБА_4 , яке після укладення шлюбу було змінено на Повар, після розірвання шлюбу знову з ОСОБА_4 взяла прізвище ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_6 померла. Її дядько ОСОБА_2 виїхав та все своє життя прожив у м.Чернігів Чернігівської області, де працював на виробництві, був одружений, але своїх дітей не мав. Дружина дядька померла раніше за нього. Після смерті дядька відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 2,1130 га, яка розташована за межами населеного пункту Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 19 жовтня 2012 року. До шести місяців після смерті дядька ОСОБА_2 вона не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, а саме їй не було відомо про існування у власності спадкодавця вищезазначеної земельної ділянки та у неї були відсутні документи, які підтверджували факт смерті дядька. Лише в червні 2024 року вона отримала документи на підставі яких їй було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Окрім викладеного вище, зазначила, що у неї відсутнє свідоцтво про народження її матері, але вона отримала архівну довіку з Державного архіву Вінницької області з якої вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідні брат і сестра, оскільки згідно архівних довідок у них одні батьки. З метою поновлення своїх прав та законних інтересів на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів являється її рідним дядьком по лінії матері. Визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання вх.№6233 від 30 вересня 2024 року про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх.№5158 від 14 серпня 2024 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Не заперечують проти позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів Чернігівська область помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.37).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_6 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.23).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , батьками якої зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.12).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_10 на прізвище чоловіка ОСОБА_11 (а.с.13).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_3 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_10 (а.с.20).

З витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №0 встановлено, що ОСОБА_9 після державної реєстрації розірвання шлюбу змінила прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_4 (а.с.18).

З витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №3 встановлено, що ОСОБА_12 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_13 на ОСОБА_5 (а.с.18).

З архівної довідки виданої Державним архівом Вінницької області від 01 травня 2024 року №08-954/7 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області народилась ОСОБА_14 , батько ОСОБА_15 та мати ОСОБА_16 (а.с.14-15).

З архівної довідки виданої Державним архівом Вінницької області від 01 травня 2024 року №08-955/7 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_17 , батько ОСОБА_15 та мати Франка (а.с.16-17).

З копії виписки з по господарської книги №1 Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області за 1950-1952 р.н. встановлено, що в житловому будинку, який рахувався за ОСОБА_18 були зареєстровані дружина ОСОБА_16 , донька ОСОБА_19 , донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_20 (а.с.26).

З довідки про зареєстрованих осіб на день смерті спадкодавця від 04 березня 2024 року №14-05/2.10-63 та з виписки з по господарської книги Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області за 1950-1952 р.н. встановлено, що ОСОБА_6 до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом із нею були зареєстровані донька ОСОБА_21 , зять ОСОБА_22 та внук ОСОБА_23 та внучка ОСОБА_24 (а.с.25,27).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6 в поярку спадкування за законом (а.с.28).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розміром 2,1130 га, яка розташована за межами населеного пункту Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.31).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16 липня 2024 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заведена (а.с.45).

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється рідним дядьком ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_6 . Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 по лінії матері .

З пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" випливає, що при вирішенні питання про продовження строку для прийняття спадщини суд має дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 пропустила строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не знала про наявність спадкового майна та відсутністю документів, які підтверджували смерть дядька.

Суд зазначає, що незнання про наявність спадкового майна та відсутність свідоцтва про смерть дядька, на що посилається ОСОБА_1 як підстави позову, не перешкоджало їй у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк вчинити дії з прийняття спадщини після смерті дядька по лінії матері, а відтак не вчинення нею цих дій не пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, тобто причини, з яких вона не вчинила ці дії, не є поважними.

Разом з тим, оскільки інші спадкоємці ОСОБА_2 , які б прийняли спадщину, відсутні, а відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає, що визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька по лінії матері відповідатиме таким загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України). Виходячи із наведеного, суд має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 141, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1265, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення та про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів Чернігівської області, дійсно являється рідним дядьком ОСОБА_1 по лінії матері.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк терміном три місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.М. Дзерин