Справа № 129/2721/21
Провадження у справі № 2-зз/129/2/24
У Х В А Л А

"08" жовтня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

без участі сторін розглянувши у судовому засіданні в м. Гайсині заяву представника третьої особи адвоката Огородника О.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

Установив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 19.08.2024 р. затверджено укладену сторонами мирову угоду між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Гайсинською міською радою Вінницької області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, ухвала набрала законної сили, однак заходи забезпечення позову не скасовані.

07.10.2024р. до суду надійшло клопотання представника третьої особи адвоката Огородника О.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задля відсутності законних перешкод оформити право власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання з таких міркувань.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою Гайсинського районного суду від 03.11.2023р. було накладено арешт шляхом заборони відчуження на спірне майно, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 , зокрема:

- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08, номер запису про право власності / довірчої власності 6554873);

- на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0201 площею 0,0704 га, що розташована по АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08, номер запису про право власності/довірчої власності: 6554957), однак заходи забезпечення позову не скасовані, то за таких обставин заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника третьої особи адвоката Огородника О.М. задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Гайсинського районного суду від 03.11.2023р. у виді арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08, номер запису про право власності / довірчої власності 6554873), та на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0201 площею 0,0704 га, що розташована по АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08, номер запису про право власності/довірчої власності: 6554957), у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: