КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.24 справа № 133/1221/24

провадження № 2/133/886/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Штепи В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради, Виконавчий комітет Лохвицької міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2024 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Одночасно із подачею позову позивачем однією із вимог також ставиться питання про витребування доказів, зокрема позивач просить зобов`язати Службу у справах дітей виконкому Лохвицької міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також просить викликати до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть підтвердити суду про виконання сторонами батьківських обов`язків щодо дитини протягом її життя.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Якимова О.В. не з`явилася, через систему "електронний суд" подала заяву щодо проведення судового засідання без участі позивача та його представника, позов підтримала та просила його задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

У підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради Шрамко С. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Попова О., не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи положення ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати саме орган опіки та піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради надати суду до початку розгляду справи по суті письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору, а тому клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Що стосується заявленого клопотання про виклик свідків необхідно зазначити наступне.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На думку суду для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання позивача про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та допитати у передбачений законодавством спосіб вказаних осіб.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини у цивільній справі. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Таким чином в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 77, 84, 197, 198, 200, 223, 258, 259, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради надати суду до початку розгляду справи письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду до 01.01.2025.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: с. Яхникик, Миргородський район, Полтавська область.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради, Виконавчий комітет Лохвицької міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 11.02.2025 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 01.10.24