07.10.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 2-94/11
Провадження № 6/644/270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Харків

Орджоникидзевский районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

у с т а н о в и в :

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-94/11 виданого 10 березня 2015 року Шевченківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 135732. 77 грн., а також судові витрати у розмірі 1477. 32 грн.

Заява обґрунтована тим, що 24 лютого 2011 року Шевченківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі №2-94/11, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Харківської обласної дирекції (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ХОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль, МФО: 350589, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 135732,77 грн. та судові витрати у розмірі 1477. 32 грн.

На виконання зазначеного рішення 10.03.2015 року виданий виконавчий лист.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Цимбала С.В. перебуває ВП №62156040 від 21.05.2021 з виконання виконавчого листа по справі №2-94/11, який виданий Шевченківським районним судом Харківської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором у розмірі 135732. 77 грн. та судові витрати у розмірі 1477. 32 грн.

19.12.2023 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1154/74/102108 від 07.08.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1

19.12.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1154/74/102108 від 07.08.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

За вказаних обставин заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник в поданій заяві просить розглядати зазначену справу за відсутності їх представника, заяву задовольнити.

Представник АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в поданій заяві просить розглядати справу без участі представника.

Заінтересовані особи АТ «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 лютого 2011 року Шевченківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі №2-94/11, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Харківської обласної дирекції (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ХОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль, МФО: 350589, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 135732,77 грн. та судові витрати у розмірі 1477. 32 грн.

На виконання зазначеного рішення 10.03.2015 року виданий виконавчий лист.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Цимбала С.В. перебуває ВП №62156040 від 21.05.2021 з виконання виконавчого листа по справі №2-94/11, який виданий Шевченківським районним судом Харківської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором у розмірі 135732. 77 грн. та судові витрати у розмірі 1477. 32 грн.

19.12.2023 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1154/74/102108 від 07.08.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1

19.12.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1154/74/102108 від 07.08.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Отже ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12 - 19, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», , на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», , у виконавчому провадженні №62156040 відкритому на підставі виконавчого листа №2-94/11 виданого 10 березня 2015 року Шевченківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 135732. 77 грн., а також судові витрати у розмірі 1477. 32 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян