Справа №351/2413/23
Номер провадження №2/351/140/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Снятинської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка приходилася мамою позивачів. 18.08.2023р. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Крім того, нотаріус роз`яснив їй, що будинок належав колгоспному двору, частки в якому не визначені, що також є перешкодою для спадкування.

Станом на 15.04.1991р. у господарстві, що знаходиться по АДРЕСА_1 були зареєстровані: спадкодавиця - ОСОБА_5 та її діти, позивачі по справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Відповідно, кожному із них належала 1/5 частка колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_5 її частку успадкувала ОСОБА_1 , частка якої збільшилася до 2/5, а іншим учасникам колгоспного двору залишилися їхні частки , по 1/5.

Ніхто більше, крім позивачів, не претендує на спадкове майно.

Просять визнати за ними: за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку вказаного будинку; за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку вказаного будинку; за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частку вказаного будинку.

Представник позивачів подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Представниквідповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 18.08.2023р. № 895/02-14, згідно якої після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за законом до всього майна є донька померлої ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає; постанову Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 18.08.2023р., згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 на вищевказаний житловий будинок; довідку Старостинського округу № 8 с. Стецева Снятинської міської ради від 22.08.2023р. № 879, згідно якої станом на 15.04.1991р. в спірному господарстві були зареєстровані: голова двору ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , син ОСОБА_2 ; довідку Старостинського округу № 8 с. Стецева Снятинської міської ради від 22.08.2023р. № 875, згідно якої за житловим будинком по АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; технічний паспорт та вказаний житловий будинок, який виданий на ОСОБА_1 ; виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 28.06.2023р., згідно якої право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано; рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №№ 70880977 від 25.12.2023р., відповідно до яких відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.01.2024р., відповідно до якої право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зібрані по справі докази вказують, що спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , син ОСОБА_2 , а отже, кожному з них належало по 1/5 частині спірного житлового будинку. Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем її 1/5 частини за законом стала позивачка ОСОБА_1 , а отже, її частка стала становити: 1/5+ 1/5 = 2/5 частини спірного будинковолодіння. Постановою державного нотаріуса позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок. Державним реєстратором прав на нерухоме майно Чичул Ю.І. Снятинської міської ради позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у проведенні реєстраційних дій на спірний житловий будинок.

За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме, слід визнати право власності за позивачами: ОСОБА_1 - на 2/5 частини, ОСОБА_2 - на 1/5 частину, ОСОБА_3 - на 1/5 частину, ОСОБА_4 - на 1/5 частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 321, 328, 1217, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруди, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруди, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруди, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруди, що розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН