Справа № 452/3613/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення підготовчого засідання

07 жовтня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області (далі Самбірська міськрада), ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2 ) про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Самбірської міськради та ОСОБА_2 з вимогою про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий ФОП ОСОБА_2 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2021 року дану справу передано судді Карнасевич Г.І..

Разом з тим, суддею Карнасевич Г.І. 07 жовтня 2021 року заявлено собі самовідвід, який в той же день задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2021 року дану справу передано на розгляд судді Казану І.С..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання на відповідну дату.

Разом з тим, суддею Казаном І.С. 11 листопада 2021 року заявлено собі самовідвід, який в той же день задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2021 року дану справу передано на розгляд судді Пташинському І.А..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2021 року суддею Пташинським І.А. справу прийнято до свого провадження та призначено проведення підготовчого засідання на відповідну дату.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 серпня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Пташинському І.А..

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2022 року дану справу передано на розгляд судді Корольчук Н.В..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2022 року суддею Корольчук Н.В. справу прийнято до свого провадження та призначено проведення підготовчого засідання на відповідну дату.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ФОП ОСОБА_2 ..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2023 року, продовжено розгляд справи із частковим прийняттям уточнених позовних вимог ОСОБА_1 та відмовлено у прийняті до розгляду заяви про зміну предмета позову від 07 листопада 2022 року.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року №16 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Корольчук Н.В. та головуючим суддею у справі визначено суддю Кущ Т.М..

На час передання справи судді Кущ Т.М. справа перебувала на стадії підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

02 січня 2024 року позовну заяву прийнято суддею Кущ Т.М. до свого провадження та вперше призначено підготовче засідання на 01 травня 2024 року, яке не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі. В подальшому, підготовче засідання було призначено на 12 червня 2024 року та було відкладено на 05 вересня 2024 року за клопотанням представника відповідача адвоката Куцалаби Г.В.. Разом з тим, підготовче засідання, призначене на 05 вересня 2024 року, було відкладено на 07 жовтня 2024 року за клопотанням представника ФОП ОСОБА_2 - адвоката Приндоти У.Г..

Учасники справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, кожен окремо, в підготовче засідання, призначене 07 жовтня 2024 року, не з`явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, 04 жовтня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Куцалаби Г.В. до суду надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням її у відпустці.

Крім того, 07 жовтня 2024 року, до початку підготовчого засідання, від позивача ОСОБА_1 - адвоката Лосина О.Б. надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Від інших учасників справи клопотання про відкладення підготовчого засідання чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вказані в клопотанні представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лосина О.Б. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Куцалаби Г.В. причини їх неявки можуть бути визнані поважними у разі надання ними відповідних доказів на підтвердження вказаних у клопотаннях обставин, проте такі доказі суду не надані.

Разом з тим, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

При цьому, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

З врахуванням вказаних положень, суд вважає за необхідне попередити всіх учасників справи про те, що у разі ненадання до суду документів на підтвердження зазначених у майбутніх клопотаннях обставин, та у разі надходження повторного клопотання про відкладення розгляду справи з тих самих підстав без підтвердження причини неявки, таке клопотання буде розцінене як зловживання процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись стст.44,197,198,223,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лосина Олега Богдановича та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Куцалаби Галини Василівни про відкладення підготовчого засідання, - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, - відкласти на 14 год. 30 хв. 07 листопада 2024 року.

Про наступну дату слухання справи повідомити учасників справи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами та можливі наслідки неявки в засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ