Справа № 529/861/24
Провадження № 2-о/529/66/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

30 вересня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , служба у справах дітей Диканської селищної ради про встановлення факту здійснення самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини -

встановив:

Представниця заявника ОСОБА_1 - адвокат Комаренко О.В. звернулась до Диканського районного суду Полтавської області із заявою в порядку окремого провадження, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить встановити факт здійснення самостійного виховання та утримання батьком - заявником неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів заявника або створення умов для здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник просить встановити факт того, що він самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини проживає у Тернопільській області та періодично виїжджає до Польської Республіки.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Як зазначає представниця заявника, метою з якої необхідно встановити юридичний факт, є виникнення прав ОСОБА_1 передбачених Законом України "Про мобілізацію", тобто наявний спір про право.

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11.09.2024 по справі № 201/5972/22..

Крім того слід зазначити, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, мати (батько) має право звернутися до суду з позовом про позбавлення другого з батьків батьківських прав через ухиляння його від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

При цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Жодний нормативно-правовий акт, що регулює сімейні відносини та захист прав дітей, не зобов`язує підтверджувати актом факт відсутності участі батьків у вихованні дитини, або підтверджувати його безумовну та одноосібну участь у вихованні та піклуванні.

Отже, захист порушених прав у зв`язку з не виконанням обов`язків та не прийняттям участі одним із батьків у вихованні дитини, тобто самоусунення від виконання батьківських обов`язків, має розглядатись в іншому порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином у відкритті провадження належить відмовити, роз`яснивши заявнику його право подати позовну заяву на загальних підставах.

Керуючись статтями 293, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту того, що особа самостійно виховує та утримує дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Є. Петренко