Справа №760/4041/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року стягнуто з нього аліменти на користь відповідача на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 04 січня 2023 року та до їх повноліття.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року в частині розміру аліментів змінено, а саме: збільшено розмір аліментів на ОСОБА_5 з 2000 гривень до 14165 гривень, на ОСОБА_6 з 2000 гривень на 14165 гривень та на ОСОБА_7 з 2000 гривень до 11360 гривень.

З часу ухвалення вказаних рішень у нього змінився майновий стан, у зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі.

Зазначено, що він був звільнений з роботи, а саме з посади директора ТОВ «Холдінг Бізнес Груп» та посади директора ТОВ «Київ Естейт Пропертіз». Обидва ці товариства не здійснюють господарську діяльність у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Крім того, з метою погашення розміру призначених аліментів він був змушений продати наявне у нього нерухоме майно.

Відповідач на даний момент тимчасово проживає у Франції та отримує там соціальні виплати на всіх трьох дітей. Також, відповідач найняла хатню робітницю, про що його повідомили діти у телефонній розмові.

Просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5 з 14165 гривень до 2900 гривень, доньку ОСОБА_6 з 14165 гривень до 2900 гривень, сина ОСОБА_7 з 11360 гривень до 2500 гривень щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача про повернення позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Зазначили, що позивач був звільнений з посади директора компаній, в яких він ніколи не був засновником, а був лише найманим працівником. У зв`язку із погіршенням економічної ситуації в країні він був змушений влаштуватися на посаду водія з окладом 12422 гривень 36 копійок, що є більш ніж в три рази менше ніж розмір аліментів, який позивач має сплачувати. Позивач не заперечує той факт, що його батько є один із співвласників товариства, де він працював. Проте, це не підтверджує те, що позивач отримує дохід на цьому товаристві або керує ним. У власності позивача перебувають паркомісця, які він не може продати, оскільки в рамках справи № 760/16731/23 постановлена ухвала про заборону їх відчуження. Позивач за всі свої збереження купив квартиру відповідачу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проте власного житла собі не придбав. У зв`язку з цим, він змушений проживати у батьків. У позивача на праві власності був автомобіль марки «AUDI», проте на даний час він знаходиться у відповідача, оскільки на ньому позивач вивіз відповідача з дітьми до Угорщини. ОСОБА_3 не заперечує, що мав заборгованість по сплаті аліментів та погасив її однією сумою, проте заборгованість була погашена за допомогою суми, яку позивач був вимушений позичити у свого батька. Зазначають, що у відповідача покращився майновий стан, оскільки вона разом з трьома дітьми проживає у Франції, подорожує Європою. Разом з тим, вона не працевлаштована та проживає за рахунок соціальних виплат, які отримує як у Франції, так і в України, а також за рахунок аліментів, призначених на дітей. Зазначили, що позивач погоджується сплачувати аліменти на дітей у загальному розмірі 8300 гривень щомісяця.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, підтримав викладене у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що згідно наданого позивачем наказу від 03 липня 2023 року ОСОБА_3 припинив виконання обов`язків директора у зв`язку зі звільненням за власним бажанням. Таким чином, рішення про звільнення було прийнято за ініціативою позивача, що вказує на свідоме приховування позивачем доходів з метою ухилення від сплати аліментів. Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Холдінг Бізнес Груп» та наказ про звільнення датовані 03 липня 2023 року, а протокол загальних зборів учасників ТОВ «Київ Естейт Пропертіз» та наказ про звільнення датовані 04 серпня 2023 року, а тому мали бути надані позивачем до суду апеляційної інстанції до винесення постанови Київським апеляційним судом 15 серпня 2023 року у справі № 760/394/23. Проте, позивачем не було дотримано вимог ЦПК України щодо своєчасності та порядку надання доказів. Крім того, кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Родо» та ТОВ «Юніверсал проект», які в свою чергу є засновниками ТОВ «Холдинг бізнес груп», а також ТОВ «Київ Естейт Пропертіз», є батько позивача ОСОБА_8 . Зазначає, що зареєстроване за позивачем рухоме та нерухоме майно було протиправно без згоди та погодження відповідача одноосібно відчужено позивачем, про що ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення та скаргу до Міністерства юстиції України на дії державного реєстратора. ОСОБА_3 відчужив належне йому майно, знаючи про наявність судового спору про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя. Зазначеними діями ОСОБА_3 фактично приховав від поділу майна на загальну суму 6162578 гривень. Крім того, доводи позивача про те, що ним було відчужено майно з метою сплати аліментів не відповідають дійсності, оскільки майно було відчужено задовго до відкриття провадження по примусовому стягненню з нього аліментів. твердження позивача про покрашення матеріального стану відповідача не підтверджені жодними доказами. Відповідач не заперечує факт отримання нею в Україні соціальної допомоги на дітей, проте ця сума жодним чином не сприяє належному забезпеченню потреб трьох малолітніх дітей, один з яких є дитиною з інвалідністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь відповідача на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 04 січня 2023 року та до їх повноліття.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року в частині розміру аліментів змінено, а саме збільшено розмір аліментів на ОСОБА_5 з 2000 гривень до 14165 гривень, на ОСОБА_6 з 2000 гривень на 14165 гривень та на ОСОБА_7 з 2000 гривень до 11360 гривень (т. 1, а.с. 7-11).

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на наступне.

Позивач вказує про те, що він був звільнений з роботи, а саме з посади директора ТОВ «Холдінг Бізнес Груп» та посади директора ТОВ «Київ Естейт Пропертіз». Обидва зазначені товариства не здійснюють господарську діяльність у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Зазначене підтверджується протоколом № 04/08/2023 Загальних зборів учасників ТОВ «Київ Естейст Пропертіз» від 04 серпня 2023 року, протоколом № 03/07/2023 Загальних зборів учасників ТОВ «Холдинг Бізнес Груп» від 03 липня 2023 року, а також наказами про звільнення від 04 серпня 2023 року та від 03 липня 2023 року (т. 1, а.с. 12-15).

На даний час позивач працює на посаді водія в ТОВ «БКУ», що підтверджується повідомленням про прийняття працівника на роботу та наказом (розпорядженням) № 1к-11 від 29 березня 2024 року (т. 1, а.с. 46,47).

Із зазначеного наказу вбачається, що оклад позивача становить 12422 гривень 36 копійок.

Вказані обставини також підтверджуються довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-5 від 08 квітня 2024 року (а.с. 48-49) та довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-7 від 08 квітня 2024 року (т. 1, а.с. 50).

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5 з 14165 гривень до 2900 гривень, доньку ОСОБА_6 з 14165 гривень до 2900 гривень, сина ОСОБА_7 з 11360 гривень до 2500 гривень щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач заперечує проти зменшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх доводів представник ОСОБА_4 посилається на протокол загальних зборів учасників ТОВ «Холдінг Бізнес Груп» та наказ про звільнення датовані 03 липня 2023 року, а протокол загальних зборів учасників ТОВ «Київ Естейт Пропертіз» та наказ про звільнення датовані 04 серпня 2023 року, а тому мали бути надані позивачем до суду апеляційної інстанції до винесення постанови Київським апеляційним судом 15 серпня 2023 року у справі № 760/394/23. Проте, позивачем не було дотримано вимог ЦПК України щодо своєчасності та порядку надання доказів.

Сторона відповідача зазначає про те, що накази про звільнення позивача було прийнято саме за ініціативи останнього, що свідчить про свідоме приховування позивачем доходів з метою ухилення від сплати аліментів.

Позивач, заперечуючи доводи сторони відповідача, вказує на те, що він ніколи не був засновником чи бенефіціарним власником товариств, де він працював. Крім того, позивача не було запрошено на збори учасників товариства, на яких його було звільнено. Зазначене підтверджується протоколами загальних зборів учасників товариств.

Встановлено, що постанова Київським апеляційним судом прийнята 15 серпня 2023 року.

З цієї постанови вбачається, що за ОСОБА_3 на праві власності зареєстровано наступне нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 266,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка (кадастровий номер: :01:031:0148), площею 0,1007 га, та земельна ділянка (кадастровий номер: :01:031:0165), площею 0,0274 га; машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 17,7 кв.м., та машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 16,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира, загальною площею 34,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, до позовної заяви надано докази, які вказують на те, що ОСОБА_3 є керівником ТОВ «ХОЛДИНГ БІЗНЕС ГРУП» зі статутним капіталом 2000 гривень та ТОВ «КЕП» зі статутним капіталом 62500 гривень.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що визначений судом першої інстанції розмір щомісячних аліментів, не відповідає матеріальній можливості відповідача надавати належну матеріальну допомогу відповідно до тих доходів, які він отримує, та є несправедливим по відношенню до дітей.

Сторона позивача посилається на неможливість подати докази щодо звільнення останнього з посад директора товариств до Київського апеляційного суду у зв`язку з тим, що засновники товариств станом на 15 серпня 2023 року не надали ОСОБА_3 копію вказаних протоколів загальних зборів учасників.

Стороною відповідача доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Представник відповідача також посилається на те, що кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Родо» та ТОВ «Юніверсал проект», які в свою чергу є засновниками ТОВ «Холдинг бізнес груп», а також ТОВ «Київ Естейт Пропертіз», є батько позивача ОСОБА_8 .

Вбачається, що факт наявності у власності батька позивача товариств, де останній працював, не підтверджує того, що ОСОБА_3 отримує дохід від цих товариств або керує ними.

Сторона відповідача зазначає, що зареєстроване за позивачем рухоме та нерухоме майно було протиправно без згоди та погодження відповідача одноосібно відчужено позивачем, про що ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення та скаргу до Міністерства юстиції України на дії державного реєстратора. ОСОБА_3 відчужив належне йому майно, знаючи про наявність судового спору про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя. Зазначеними діями ОСОБА_3 фактично приховав від поділу майна на загальну суму 6162578 гривень. Крім того, доводи позивача про те, що ним було відчужено майно з метою сплати аліментів не відповідають дійсності, оскільки майно було відчужено задовго до відкриття провадження по примусовому стягненню з нього аліментів.

З цього приводу позивач зазначає про те, що з метою погашення розміру призначених аліментів він був змушений продати належне йому на праві власності нерухоме майно.

Також, ОСОБА_3 не заперечує, що мав заборгованість по сплаті аліментів та погасив її однією сумою, проте заборгованість була погашена за допомогою суми, яку позивач позичив у свого батька, що підтверджується копією розписки від 04 квітня 2024 року (т. 1, а.с. 53).

Стороною відповідача не заперечується факт погашення позивачем заборгованості зі сплати аліментів на дітей.

Вбачається, що Київським апеляційним судом рішення суду першої інстанції про стягнення аліментів не було скасовано, а було лише змінено встановлений Солом`янським районним судом м. Києва розмір аліментів.

У такому випадку рішення про стягнення аліментів було ухвалено 01 травня 2023 року, тобто до звільнення позивача з роботи за рішеннями загальних зборів.

За таких обставин, позивачем доведено погіршення його майнового стану після ухвалення рішення про стягнення аліментів, оскільки обставини, на які він посилається, не існували на день ухвалення рішення Солом`янським районним судом м. Києва.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24 лютого 2020 року у справі № 539/3532/18 та в постанові Верховного Суду від 30 березня 2023 року у справі № 509/5304/20.

Позивач також вказує на те, що у відповідача покращився майновий стан, оскільки вона разом з трьома дітьми проживає у Франції, подорожує Європою. Разом з тим, вона не працевлаштована та проживає за рахунок соціальних виплат, які отримує як у Франції, так і в України, а також за рахунок аліментів, призначених на дітей.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що твердження позивача про покрашення матеріального стану відповідача не підтверджені жодними доказами. Відповідач не заперечує факт отримання нею в Україні соціальної допомоги на дітей, проте ця сума жодним чином не сприяє належному забезпеченню потреб трьох малолітніх дітей, один з яких є дитиною з інвалідністю.

Навпаки, отримання соціальної допомоги на дітей пов`язано з тим, що у ОСОБА_4 не вистачає власних коштів на їх належне і повне утримання та забезпечення всім необхідним.

Суд враховує, що позивачем наведені обставини, що свідчать про зміну його майнового становища, з дня винесення рішення суду про зміну розміру аліментів, та надані докази на підтвердження того, що дійсно його матеріальне становище змінилось.

Разом з тим, позивач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьків.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини, проте може бути підставою для зменшення визначеного судом розміру аліментів.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14165 гривень до 9000 гривень, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14165 гривень до 9000 гривень та на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 11360 гривень до 9000 гривень, щомісячно.

Суд вважає, що такий розмір аліментів є достатнім для матеріального утримання дітей та відповідає їх потребам.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 7, 181, 192 Сімейного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року, що стягуються з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 14165 гривень, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 14165 гривень та на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 11360 гривень, щомісячно, починаючи з 04 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 9000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 9000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 9000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 14165 гривень, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 14165 гривень та на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 11360 гривень, щомісячно, починаючи з 04 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, відкликати та повернути до справи про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 04 жовтня 2024 року.

Суддя: