Провадження № 2-о/686/483/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Старосинявська селищна рада, ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій заявника і заінтересованої особи

У червні 2024 року заявник звернувся із заявою в суд, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , невдовзі ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 . Так як, останні роки перед смертю батьки важко хворіла і потребувала сторонньої допомоги, він змушений був забрати їх до себе і з жовтні 2020 року по день їх смерті вони постійно проживали разом в будинку АДРЕСА_1 , де позивач здійснював догляд за ними, та після смерті здійснив поховання. Після їх смерті він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав та через відсутність доказів того, що він проживав з батьками на день їх смерті за однією адресою, адже офіційне місце проживання батьків АДРЕСА_2 а його місце реєстрації АДРЕСА_1 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім цього, під час оформлення спадкових права, нотаріусом було виявлено розбіжність імені матері заявника. В свідоцтві про народження заявниці зазначено « ОСОБА_5 » в свідоцтві про смерть та паспорті « ОСОБА_6 ».

Тому він звернувся до суду та просив:

-встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю,

- встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживали разом з ним з 01 жовтня 2020 року по дату їх смерті включно (18.04.2022р та 25.05.2022 р. відповідно), в будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що викладені в заяві обставини відповідають дійсності, заперечень щодо її задоволення не має, на спадкове майно не претендує.

Представник заінтересованої особи Старосинявської селищної радив судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце його проведення, заяв, клопотань не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника зазначеної заінтересованої особи в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.08.2024.

02.08.2024 розгляд справи відкладено в зв`язку з не повною явкою учасників справи, та витребуванням доказів

09.09.2024 в судовому засіданні оголошено перерву для отримання відповіді на запит суд.

26.09.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (арк. спр. 9 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (арк. спр.11)

Згідно довідки Старосинявської селищної ради від року № 40 від 05.06.2024 (арк.спр. 19) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на день смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . ( арк. спр. 19)

В зв`язку з пандемією COVID-19 та похилим віком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хворіли і потребували сторонньої допомоги, тому з жовтня 2020 ОСОБА_1 забрав їх до себе ( АДРЕСА_1 ), доглядав її до смерті та здійснював поховання.

Після смерті батьків заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г. з заявою про прийняття спадщини, в чому йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини ( арк.спр.24).

Крім того, ще однією з причин, чому нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, була розбіжність імені матері заявника, свідоцтві про народження заявника в графі матір ім`я матері зазначено « ОСОБА_5 », в свідоцтві про смерть та паспорті « ОСОБА_6 ».

Інші особи, які претендували б на спадкове майно, відсутні.

Вище вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Таким чином, заявлені факти необхідні заявнику для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_10 та матері ОСОБА_4 .

Встановити зазначені факти в іншому порядку заявник не може, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Макареко Т.Г. (арк. спр. 24).

4. Мотивована оцінка доводів, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи неможливість заявника в позасудовому порядку з метою реалізації своїх спадкових прав встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини та факт родинних відносин, означені факти підлягають встановленню у судовому порядку.

З цих підстав слід заяву задовольнити в повному обсязі.

5. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали разом з їх сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01 жовтня 2020 року по дати їх смерті включно (18.04.2022 та 25.05.2022 відповідно), в будинку АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення суду.

Суддя: