Справа №461/8000/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю: секретаря судового Пахолко Д.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк шість місяців.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею в квартирі також проживає її син ОСОБА_3 .

Заявниця зазначає, що впродовж восьми років ОСОБА_3 вчиняє відносно неї фізичне, психічне та економічне насильство. ОСОБА_1 стверджує, що для того, щоб захистити себе вона змушена була неодноразово звертатись до правоохоронних органів, зокрема, 02.05.2022 р., 23.10.2022 р., 28.10.2022 р. та відносно ОСОБА_3 було видано термінові заборонні приписи № 278032, 196172, 196166. Також, постановою Галицького районного суду м. Львова від 16.09.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з якої вбачається, ОСОБА_3 20.08.2024 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив заходи термінового заборонного припису серії АА № 044973 від 15.08.2024 року, виданого терміном на 5 днів до 21 год. 40 хв. 20.08.2024 року, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з мамою ОСОБА_1 , як з особою, що постраждала від домашнього насильства, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з помешкання. Крім цього, 27.058.2024 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 поводив себе агресивно, словесно погрожував та виганяв з помешкання свою матір ОСОБА_1 , чим вчинив насильство економічного та психологічного характеру. Заявниця, зазначає, що раніше поліцією та судом заходи не принесли очікуваного результату. ОСОБА_1 вважає, що видача обмежувального припису наразі єдиний дієвий спосіб захистити її від насильства з боку ОСОБА_3 . Враховуючи наведене просить заяву задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2024 року відкрито провадження у справі.

Заявниця та її представниця в судовому засіданні заяву підтримали з мотивів, наведених у ній. Просить таку задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , що вбачається з матеріалів справи.

Відносно ОСОБА_3 було видано термінові заборонні приписи № 278032, 196172, 196166 /а. с. 13-17/.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 16.09.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з якої вбачається, ОСОБА_3 20.08.2024 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив заходи термінового заборонного припису серії АА № 044973 від 15.08.2024 року, виданого терміном на 5 днів до 21 год. 40 хв. 20.08.2024 року, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з мамою ОСОБА_1 , як з особою, що постраждала від домашнього насильства, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з помешкання. Крім цього, 27.058.2024 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 поводив себе агресивно, словесно погрожував та виганяв з помешкання свою матір ОСОБА_1 , чим вчинив насильство економічного та психологічного характеру /а. с. 31-34/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з пунктами 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 ч. 1 ст. 1 цього Закону обмежувальним приписом стосовно кривдника є встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 цього Закону є оцінюванням вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово вчиняється домашнє насильство відносно ОСОБА_1 про що свідчать складені відносно ОСОБА_3 винесені термінові заборонні приписи відносно кривдника.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 є постраждалою особою від домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, так як систематично піддавалася протиправним діям зі сторони ОСОБА_3 , що підтверджує необхідність застосування спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, а саме обмежувального припису стосовно кривдника.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Відповідно до ч. 4 вказаної статті обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, враховуючи зібрані у справі докази, з метою запобігання та протидії насильству суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та видати стосовно ОСОБА_3 обмежувальний припис з визначенням заходів тимчасового обмеження його прав, передбачених п. 1, 4, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , а саме:

?заборони ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців;

?заборони ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 300 м. до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 строком на 6 місяців;

?заборони ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців.

ОСОБА_3 взяти на профілактичний облік та направити на проходження програми для кривдників.

Повний текст рішення проголошено 08.10.2024 року о 16:00 год.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.