Справа № 445/1683/24
Провадження № 4-с/445/4/24
УХВАЛА

про закриття провадження за скаргою

09 жовтня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Сивака В.М.

за участю секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Реплянської Т.Є., на постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою в порядку ст.447 ЦПК України на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2024, винесену при примусовому виконанні Постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення № 4АВ 05217697 від 14.03.2024 та постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2024, винесену при примусовому виконанні Постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення № 4АВ 05298477від 20.03.2024.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Скаржник ОСОБА_1 подав суду клопотання у якому просить розгляд скарги проводити без його участі.

Представник Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надійшло клопотання у якому просять скаргу ОСОБА_1 розглядати без участі представника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, а також письмове заперечення начальника Золочівського відділу ДВС у Золочівському району Львівської області ЗМУМЮ - О. Куйбіди, постановляючи ухвалу відповідно до вимог ст.ст. 255, 260, 451 ЦПК України, суд вважає, що провадження за скаргою слід закрити з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державних виконавців.

Відповідно до ч. 1 ст.74 Закону України«Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено її права чи свободи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України може бути подана стороною виконавчого провадження лише, якщо оскаржувані рішення, дія або бездіяльність вчинені виконавцем під час виконання судового рішення, ухваленого судом за нормами ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з скарги та доданих до неї доказів заявник оскаржує дії державних виконавців щодо виконання рішення суду прийнятого в порядку КУпАП, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Виходячи з того, що заявником оскаржуються дії державного виконавцця при примусовому виконанні постанови про накладення адміністративного стягнення, прийнятої в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, а не за наслідками розгляду цивільної справи, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що скаржником подано у порядку цивільного судочинства скаргу на рішення державного виконавця, а саме: на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2024, винесену при примусовому виконанні Постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення № 4АВ 05217697 від 14.03.2024 та постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2024, винесену при примусовому виконанні Постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення № 4АВ 05298477від 20.03.2024, яка підлягають розгляду за правилами адміністративної юрисдикції та відповідно не підлягає розгляду у порядку, визначеному ЦПК України, враховуючи, що скаргу було помилково прийнято до розгляду, то суд вважає за необхідне під час судового розгляду закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

На виконання вимог частини 1 статті 256 ЦПК України суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику його право звернутись із зазначеними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 255, 256, 260, 261, 354, 355, 450, 451 ЦПК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Реплянської Т.Є., на постанови державного виконавця

Роз`яснити скаржнику право звернутись із зазначеними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024.

Суддя В. М.Сивак