Справа № 523/1432/24
Провадження №6/523/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в місті Одесі подання головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Савченко Світлани Володимирівни, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЗЕРС» Бучеловську Дарину Володимирівну,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Савченко С.В. звернулась до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЗЕРС» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на неї наказом №916/2427/20, виданого Господарським судом Одеської області 17.11.2020 року про стягнення з ТОВ «БРАЗЕРС» на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у розмірі 180 700(сто вісімдесят тисяч сімсот) грн.- штрафу та 180 700(сто вісімдесят тисяч сімсот) грн.-пені.

Судове засідання у відповідності до ч.4 ст.441 ЦПК України проведено за відсутності сторін та інших заінтересованих осіб.

Розглянувши матеріали подання, суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України регулюються процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень саме у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Статтею 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, в порядку цивільного судочинства державний виконавець може звернутися до місцевого загального суду з поданням про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за невиконаним нею судовим рішенням, ухваленим цим судом у цивільній справі, а також за невиконаним рішенням інших органів (посадових осіб).

Разом з тим, розділом V Господарського процесуального кодексу України врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Відповідно до статті 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Статтею 337 ГПК України визначений порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З аналізу наведених норм вбачається, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника за невиконання судового рішення у господарській справі є одним із процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, а тому підлягає вирішенню судом господарської юрисдикції, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з матеріалами справи наказ №916/2427/20 від 17.11.2020 року виданий Господарським судом Одеської області, зважаючи на що, на підставі зазначених вище норм, розгляд та вирішення питання щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України віднесено до компетенції Господарського суду Одеської області, оскільки судове рішення, яке перебуває на виконанні, ухвалене саме цим судом за нормами ГПК України.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в поданні головному державному виконавцю Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Савченко Світлані Володимирівні, оскільки подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.446 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

В поданні головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Савченко Світлани Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЗЕРС» Бучеловської Дарини Володимирівни - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що розгляд такого подання належить до юрисдикції Господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 29.01.2024р.

Суддя: