Провадження № 2/537/1397/2024
Справа № 537/4350/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дворник О.В., як представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким визначити наступний порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 : відповідачу ОСОБА_2 виділити у особисте користування кімнату (1-7) площею 12,1 кв.м.; відповідачу ОСОБА_3 виділити у особисте користування кімнату (1-5) площею 12,1 кв.м., кімнату (1-8) площею 11,0 кв.м.; коридор площею 3,6 кв.м., кладову площею 4,7 кв.м., котельню-вбиральню площею 8 кв.м., санвузол площею 5,2 кв.м, коридор площею 9,5 кв.м., кухню площею 20,5 кв.м., веранду площе. 1,9 кв.м. залишити у спільному користуванні відповідачів; прибудинкову земельну ділянку площею 0,0567 га, сарай Б, літній душ б, вбиральню б1, колодязь К, огорожу №1-3, бруківку І залишити у спільному користуванні відповідачів.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддя перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.1,2 ст.60 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.Згідно з ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Як вбачається з позову позовна заява підписана адвокатом Дворником О.В., якпредставником позивача ОСОБА_1 , проте у додатках до позову відсутній ордер або інший документ, що надає право адвокату Дворнику О.В. здійснювати представництво інтересів позивача ОСОБА_1 .

В силу п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви у зв`язку з відсутністю долучених до справи повноважень адвоката Дворника О.В., яким підписано позовну заяву, на представництво інтересів ОСОБА_4 .

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим будинком повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва