Провадження № 22-ц/811/2964/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення щодо задоволення акту про порушення, визнання протиправним донарахування обсягів природного газу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення центральної комісії по розгляду актів про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо задоволення акту про порушення №LV 005455 від 09.06.2023 року.

Визнано протиправним донарахування АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» обсягів природного газу в розмірі 1491,57 куб. м на суму 25279 грн. 82 коп. ОСОБА_2 , ОСОБА_1

Стягнутоз АТ«Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач АТ «Львівгаз», подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 26 вересня 2024 року.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що така була надіслана через систему «Електронний суд», однак апелянтом надано докази надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету представника лише одного з позивачів та не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету іншого позивача, а у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 2576 грн. 64 коп. ((2684х0,4)х2)х150%)х0,8=2576,64).

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2024 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача, або листом з описом вкладення, у випадку відсутності відомостей про його реєстрацію у системі «Електронний суд».

Сплатити судовий збір в розмірі 2576 грн. 64 коп.

Судовий збір в розмірі 2576 грн. 64 коп. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.