Номер провадження 2-о/404/121/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

07 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 404/10445/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, просив суд встановити факт, що його утриманні перебуває неповнолітня ОСОБА_3 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, відмовлено.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

Представником заявника, адвокатом Вакуленко О.В. подано на вищевказане рішення суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Кропивницького апеляційного суду від 23 вересня 2024 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків. Вказано, що судом першої інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, про що зазначається у резолютивній частині рішення.

Представник заявника, адвокат Вакуленко О.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа до суду не з`явилася, повідомлялася належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом установлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, просив суд встановити факт, що його утриманні перебуває неповнолітня ОСОБА_3 . У заяві зазначав, що на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений, оскільки перебуває на військовій службі по мобілізації, відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 від 01 вересня 2023 року № 720.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що у задоволенні вимог було відмовлено повністю, а заявник був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з заявою, судові витрати щодо сплати судового збору, згідно зі статтею 141 ЦПК України, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2024 року у справі № 404/10445/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні.

Судові витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складено 07.10.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда