Провадження № 2-о/127/619/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.

за участю секретаря судового засідання Схабовської І. М.

представника заявника - адвоката Чернілевської Р. В.

представника заінтересованої особи Вінницької міської ради - Шутака Б. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд

ВСТАНОВИВ :

21.08.2024 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернілевська Р. В., заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна своєї померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 09.12.2010. До складу спадкового майна, яке перейшло у власність заявниці після смерті матері входять, зокрема, житловий будинок по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровими номерами :02:073:0083 площею 0, 0838 га та :02:073:0084 площею 0, 0626 га.

Після отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом заявницею було отримано Державні акти на землю серії ЯМ № 304864 та ЯМ № 304863.

Однак, у вказаних правовстановлюючих документах посадовою особою, яка займалась їх підготовкою та видачею було допущено помилку, а саме помилково вказано по батькові заявниці « ОСОБА_3 », тоді як її правильне по батькові відповідно до паспорту громадянина України - « ОСОБА_4 ».

Через вказану розбіжність заявниця не може зареєструвати своє право власності у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та позбавлена можливості в повній мірі реалізовувати свої правомочності як власник майна, а саме розпоряджатись належними їй земельними ділянками у зв`язку із чим змушена звернутись до суду із цією заявою; просить встановити факт належності їй вищезазначених державних актів на право приватної власності на земельні ділянки.

Відповідь №751599 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації заявника ОСОБА_1 одержана судом 22.08.2024.

Ухвалою суду від 26.08.2024 заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Чернілевська Р. В. підтримала заяву, надала пояснення аналогічні викладеним в ній та просила заяву задовольнити. Додатково повідомила суду, що встановлення факту заявниці необхідно для реалізації своїх прав як власника майна, а саме ОСОБА_1 має на меті укласти договір дарування щодо вищевказаного майна з своїми дітьми.

Представник заінтересованої особи - Шутак Б. І. проти задоволення заяви не заперечував, поклався при її вирішенні на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

При розгляді справи судом встановлено нищезазначені юридичні факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом, зареєстрованих в реєстрі за № 1-3989, № 1-3987, № 1-3991 від 09.12.2010 (а. с. 6 зворот, 7, 35), ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок, що розташовані за цією ж адресою площею 0, 0838 га та 0, 0626 га за кадастровими номерами :02:073:0083 та :02:073:0084.

З Витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (а. с. 8 зворот) вбачається, що на підставі вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину 07.03.2011 було зареєстровано право власності ОСОБА_1 на житловий будинок, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копій державних актів на право власності на земельну ділянку від 27.04.2012 власником вищезазначених земельних ділянок вказана ОСОБА_1 (а. с. 8-9, 15-15 зворот).

Відповідно до копій Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 04.04.2024 та № НВ-024 від 02.04.2024 (а. с. 9 зворот, 10-14, 16-21) власником вище зазначених земельних ділянок вказана ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані заявником докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам статей 77-79 ЦПК України і оцінюються судом вцілому відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З встановлених судом фактичних обставин, які підтверджуються наданими заявником доказами, вбачається, що заявник ОСОБА_1 набула право власності на вищезазначені земельні ділянки в порядку спадкування, при оформлені правоустановлюючих документів - державних актів на право власності на земельну ділянку була допущена помилка: по батькові заявника було вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

При прийняття рішення суд враховує, що ст. 126 Земельного кодексу України змінена законодавцем. На момент звернення заявника до суду з цією заявою право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а отже заявник позбавлена можливості внести виправлення в правовстановлюючі документи звернувшись до органу, який їх видав.

Встановлення факту належності правоустановлюючих документів необхідно заявнику для реалізації своїх правомочностей власника.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Ч. 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ № 304863, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 1-3989 від 09.12.2010, ВРД № 833012 на земельну ділянку за кадастровим № :02:073:0083 площею 0,0838 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №304864, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 1-3991 від 09.12.2010, ВРД № 833011 на замельну ділянку за кадастровим № :02:073:0084 площею 0,0626 га за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Олена Березовська