Справа № 166/1367/24
Провадження № 2/166/314/24
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Омелько Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» ( далі ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" , у вересні 2024 року звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 60315,57 та судового збору в розмірі 3028 грн, витрати на професійну правову допомогу в розмірі 9200 грн.

Свій позов мотивує тим, що 23.01.2015 АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі 75000 грн. Процентна ставка 24% річних. Тип процентної ставки фіксований. Обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором АТ «Альфа-Банк» виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Наведене підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідача.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав. Станом на 20.12.2021 загальна сума заборгованості за кредитом становить 60315 грн. 57 коп.

20.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 23.01.2015, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 60315 грн. 57 коп, судові витрати у справі у вигляді судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду 03 жовтня 2024 року надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплачує заборгованість відповідно до графіку. Просив клопотання задовольнити, повернути ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» сплачений за подання позовної заяви судовий збір, а справу розглядати за його відсутності .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав.

Проаналізувавши матеріали справи,клопотання представника позивача, суд дійшов до такого висновку.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України визначено,що суд своєю ухвалою закриває провадженняу справі,якщо відсутній предмет спору.

За приписами ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Аналіз наведених у клопотанні обставин дає обґрунтовані підстави для висновку про відсутність предмету спору, що виник між сторонами, оскільки відповідач сплачує заборгованість згідно графіку, та наявність передбачених процесуальним законом підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 404/251/17 міститься висновок про те, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову і, відповідно, здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Частиною другою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи,що позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збіру розмірі 3028 гривні (а.с. 4), то відповідно до зазначених норм закону його слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 133, 247, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачеві,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції №4046 від 20 серпня 2024 року на рахунок UA0003566, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Ратне/22030101.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду, у частині закриття провадження у справі, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан