У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16882/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2

на рішення Вишгородського районного суду Київської області

від 23 липня 2024 року

у цивільній справі №363/444/21 Вишгородського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про скасування наказу про оголошення догани

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , 19 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через Електронний суд подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали скаржнику необхідно було усунути наступні недоліки:

- за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 362 грн;

- на виконання вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати Київському апеляційному суду докази отримання копії оскаржуваного рішення 06 вересня 2024 року.

Копію ухвали без руху представник скаржника ОСОБА_2 отримав 26.09.2024, а 29.09.2024 подав заяву про усунення недоліків через підсистему «Електронний суд», до якої долучив копію платіжної інструкції №9355-5819-4289-5475 на суму 1 362 грн. Заява надійшла, зареєстрована та передана судді 30 вересня 2024 року.

На запит Київського апеляційного суду 03 жовтня 2024 року надійшли матеріали справи з Вишгородського районного суду Київської області, в якій наявні докази отримання скаржником рішення 06 вересня 2024 року.

Відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначених ст. 356 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2024 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримав 06 вересня 2024 року.

Отже, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримав 06 вересня 2024 року, а протягом тридцяти днів, а саме 19.09.2024 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської областівід 23 липня 2024 року.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської областівід 23 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: