Справа № 351/1380/23
Номер провадження №2/351/58/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Том`юк С.М.

представника позивача- Мацьків О.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення 5293,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

АТ "Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5293, 11 грн.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання, в якому просила закрити провадження у справі, оскільки довіреність, яка є у іншій справі за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз", є нікчемною. Паспортні дані представника ОСОБА_2 не відповідають дійсності. Вказані паспортні дані представника позивача в довіреності АТ "Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз" № 01Др-53-0823 від 18.08.2023р. на ім`я ОСОБА_2 по даній справі - СЕ № 045056 від 28.07.1995р.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти клопотання. Пояснила, що при видачі довіреності було допущено граматичну помилку в серії паспорта.

Вислухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.62 ч.ч.1, 3 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ст.248 ч.1 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі: 1) закінчення строку довіреності; 2) скасування довіреності особою, яка її видала; 3) відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю; 4) припинення юридичної особи, яка видала довіреність; 5) припинення юридичної особи, якій видана довіреність; 6) смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків; 7) смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Нормою ст.104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст.255 ч.ч.1, 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5)сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Норма ст.185 ч.4 ЦПК України, в свою чергу, визначає підстави для повернення позовної заяви, що вирішується виключно на стадії до відкриття провадження у справі.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявлені відповідачем підстави для закриття провадження у справі не передбачені цивільним процесуальним законом, зокрема положеннями ст.255 ЦПК України, яка визначає вичерпний перелік таких підстав, а положення ст.185 ч.4 ЦПК України, на які посилається відповідач, застосуванню на стадії після відкриття провадження не підлягають, суд приходить до висновку про необґрунтованість, безпідставність та не спроможність з позиції закону вимог заяви відповідача про закриття провадження у справі, а тому у задоволенні такої заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 263, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН