УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 761/25536/22

провадження № 61-12789ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 15 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 10 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києві та Київській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шабаніна

Олена Геннадіївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») подало касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року в цивільній справі

№ 761/25536/22.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах: Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16, від 05 червня 2018 року у справі №338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі

№ 569/17272/15, у постановах Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19, від 27 березня 2024 року у справі № 369/473/15.

Крім того підставою касаційного оскарження банк зазначає пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини восьмої статті 11 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» і пункту 13 розділу 1 Інструкції про порядок організації касової роботи банками та проведення платіжних операцій надавачами платіжних послуг в Україні, затвердженої постановою правління Національного банку України від 25 вересня 2018 року № 103.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке обгрунтовано тим, що оскаржені судові рішення передбачають сплату на користь позивачки, яка є громадянкою іноземної держави та проживає за межами України, значної суми грошових коштів, що у випадку скасування оскаржених судових рішень призведе до фактичної неможливості повернення цих коштів.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів враховує таке.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року, позов задоволено:

- визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти в розмірі 43 960 доларів США, що на момент відкриття спадщини за фактом смерті ОСОБА_2 зберігались на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ТВБВ №10026/0187 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області, в порядку спадкування за заповітом;

- зобов`язано АТ «Ощадбанк» виконати умови Договору №10353126 про відкриття фізичній особі поточного рахунку в іноземній валюті та його розрахункове-касове обслуговування від 30 серпня 2013 року щодо зарахування грошових коштів в сумі 43 960 доларів США на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ТВБВ №10026/0187 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області на ім`я ОСОБА_2 та повернути кошти належному отримувачу ОСОБА_1 ;

- стягнуто з відповідача - АТ «Державний ощадний банк України» на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 12 405 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

У розглядуваній справі судами встановлено, що позивачка є громадянкою США, де фактично проживає.

З метою дотримання балансу інтересів сторін на стадії касаційного перегляду справи, зважаючи на можливі значні ускладнення повороту виконання рішення суду у випадку задоволення касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постанова Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року примусового виконання не передбачає, а тому необхідність у зупиненні її виконання відсутня.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року всправі № 761/25536/22.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали справи

№ 761/25536/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року у справі

№ 761/25536/22.

Роз`яснити учасникам справи № 761/25536/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 жовтня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников