Справа № 359/3306/24
Провадження № 2/396/510/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 359/3306/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2024 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та розірвання шлюбу.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2024 року у справі було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання.

27.09.2024 року через систему «Електронний суд» позивач подала заяву про відмову від позовних вимог у частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділу спільного майна подружжя, а в частині позовних вимог про розірвання шлюбу залишає без змін.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася про розгляд справи повідомлена належним чином, розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує та просить їх задовольнити в іншій частині просила закрити провадження у звязку з вирішенням питання мирним шляхом.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справ повідомлений належним чином, 24.07.2024 року подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо їх задоволення, в іншій частині бажав врегулювати спір мирним шляхом.

Суд, вивчивши подану позивачем заяву про відмову від частини позовних вимог та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивачем подано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме відмову від позовних вимог в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділу спільного майна подружжя, у зв`язку з врегулюванням спору мирним шляхом, а в решті позовних вимог залишає без змін. Перешкод для прийняття відмови від частини позовних вимог суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У даному випадку позивачем подано заяву про відмову від частини позовних вимог в порядку ст.ст. 49, 206 ЦПК України.

Суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, прийняттю відмови позивача від позову в частині вимог щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділу спільного майна подружжя, та закриття провадження у справі в частині зазначених вимог.

Керуючись ст. 49,206,255ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , а саме про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01.10.2017 року по 17.06.2021 року включно та стягнення з ОСОБА_2 в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя на користь ОСОБА_1 в рахунок грошової компенсації вартості 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки Fiat марки Punto, держаний номерний знак НОМЕР_1 ,VIN-код НОМЕР_2 , 2011 року випуску суми грошових коштів в розмірі, що буде визначений на підставі проведеної судово-товарозначвої експертизи у цій справі.

Провадження у справі в цій частині закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А. А. Русіна