Провадження № 2-р/686/13/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про роз`яснення ухвали суду від 28.05.2021 року по справі №686/11820/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про призначення опікуна фізичній особі, яка визнана недієздатною,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про призначення опікуна фізичній особі, яка визнана недієздатною задоволено. Ухвала набрала законної сили 15.06.2021 року.

19 вересня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду в частині терміну дії ухвали суду від 28.05.2021 року у справі №686/11820/21.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2024 року заявлено самовідвід головуючим суддею Колієва С.А., якого відведено від судового розгляду справи №686/11820/21.

01.10.2024 року справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про роз`яснення ухвали суду від 28.05.2021 року по справі №686/11820/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про призначення опікуна фізичній особі, яка визнана недієздатною в порядку повторного неавтоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для судового розгляду в провадження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А.

Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заяву слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, правом на звернення із заявою про роз`яснення рішення суду мають учасники справи, державний або приватний виконавець.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не є учасником справи №686/11820/21, не належить до суб`єктів звернення щодо роз`яснення ухвали суду відповідно до ст.271 ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності. Враховуючи наведене, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про роз`яснення ухвали суду, слід повернути ГУ ПФУ в Хмельницькій області. Керуючись ст.ст.10, 185, 271 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про роз`яснення ухвали суду від 28.05.2021 року по справі №686/11820/21 повернути ГУ ПФУ в Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: З.А. Чевилюк