Провадження №2-с/523/106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боков О.М., розглянувши заяву боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Клевер», про стягнення заборгованості з оплати послуги за управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.Одеси із заявою про скасування судового наказу звернулися боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявники зазначили що вимоги стягувача є спірними та необґрунтованими, оскільки між ними та ТОВ «КК «Клевер» не існує будь-яких договірних зобов`язань, їх послуги вони не замовляли та ними не користувалися. З урахуванням викладеного просили скасувати судовий наказ.

Згідно положення ч. 1 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Дослідивши матеріалами справи, судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Одеси 20.09.2024 року винесено судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» (місцезнаходження: 65069, м.Одеса, вул.Капітана Кузнєцова, 108; код ЄРДПОУ37947742, р/р№ НОМЕР_3 в АБ «Південний», МФО 328209) суму боргу з оплати за послугу з управління багатоквартирним будинком у розмірі 9838 гривень 44 копійок.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» (місцезнаходження: 65069, м.Одеса, вул.Капітана Кузнєцова, 108; код ЄРДПОУ37947742, р/р№ НОМЕР_3 в АБ «Південний», МФО 328209) судовий збір у розмірі 302 гривень 80 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що судовий наказ боржниками отримано 27.09.2024 р. до суду заяву про скасування судового наказу подано 30.09.2024 року, тобто заява про скасування судового наказу є такою, що подана у строки передбачені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржників можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Проаналізувавши матеріали справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки, наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, ТОВ «Керуюча компанія «Клевер», яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Клевер», про стягнення заборгованості з оплати послуги за управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 20.09.2024 року за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» суми заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі: 9838 грн. 44 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі: 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Керуюча компанія «Клевер», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М.Боков