Справа № 756/1262/24
Провадження №2-о/369/250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Шупик В.М., Мунтяну Ю.В.

секретаря Осіпова В.І.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представник заінтересованої особи Неселовська В.В.

заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи ОСОБА_4 обмежено дієздатною, призначення опікуна, -

встановив:

У січні 2024 року заявник звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що його бабуся ОСОБА_4 , 1935 року народження, страждає психіатричним захворюванням. Оскільки внаслідок своєї хвороби не може розуміти значення своїх дій та правильно ними керувати, просив суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити його опікуном.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 31 січня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 22 липня 2024 року здійснено заміну заінтересованої особи з органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації на Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району Київської області.

При розгляді справи представник заявник подав клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки бабуся хвора, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проти задоволення клопотання особи, які беруть участь у справі, не заперечували.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються

судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити

питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну, неврологічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

3.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати пояснення по заяві особисто в суді?

4.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки чи піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/1262/24.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні: Юлія МУНТЯНУ

Валерій ШУПИК