233 № 233/4241/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря судового засідання Любач Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернувся заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій просить: - видати дублікат виконавчого листа по справі 233/4241/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором; - поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа №233/4241/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 13 квітня 2020 року. Згідно відповіді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відомо, що виконавчий лист №233/4241/21 про стягнення з ОСОБА_1 було видано ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень». Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі №233/4241/21 від 20.04.2023 замінено стягувача ТОВ «ФК «ЦФР» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, при укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №233/4241/21 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно інформації з АСВП відомо, що виконавчий лист №233/4241/21 виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у органах ДВС або ПВ на виконанні не перебуває. Зазначає, що ТОВ «ФК «ЦФР», як стягувач, виконавчий документ не передавав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа позбавляє стягувача права на звернення судового рішення до виконання.

Враховуючи викладене, з метою відновлення права на виконання рішення суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Його неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року у справі № 233/4241/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № від 13 квітня 2020 року у розмірі 138016 (сто тридцять вісім тисяч шістнадцять) гривень 93 копійки, з яких: 23745 гривень 44 копійки - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 8134 гривні 90 копійок - прострочена заборгованість за річними процентами; 25634 гривні 96 копійок - прострочена заборгованість за щомісячними процентами; 0 гривень 00 копійок - заборгованість за штрафом/пенею; 78440 гривень 63 копійки - строкова заборгованість за тілом кредиту; 510 гривень 50 копійок - строкова заборгованість за річними процентами; 1550 гривень 50 копійок - строкова заборгованість за щомісячними процентами, а також стягнуто судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду від 15 листопада 2021 року набрало законної сили 16 грудня 2021 року та 16 грудня 2021 року виконавчі листи були видані позивачу по справі ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень».

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2023 року по справі №233/4241/21 замінено стягувача ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»у виконавчих листах №233/4241/21, що видані на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 13 квітня 2020 року.

Згідно інформації, наведеної ТОВ «ФК «ЄАПБ», відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань ТОВ «ФК Центр Фінансових Рішень» 22 березня 2023 року змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Комерційних Рішень», а також змінило вид діяльності з 64.92 Інші види кредитування на 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування.

Відповідно наданої заявником Інформації, за результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП, дата та час пошуку: 15.07.2024, 11:14 виконавчий лист №233/4241/21 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень», на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповіддю Костянтинівського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 вересня 2024 року №40976 повідомлено, що згідно даних «Автоматичної системи виконавчого провадження» виконавчий документ за справою №233/4241/21 від 15.11.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на виконання, станом 24.09.2024 рік не надходив.

Таким чином, на теперішній час рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року у справі № 233/4241/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 не виконане.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, виконавчий документ щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 кредитної заборгованості на примусове виконання до відділу виконавчої служби не надходив, є підстави вважати його втраченим, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та замість втраченого оригіналу виконавчого документу видати його дублікат.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 , - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №233/4241/21, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа №233/4241/21, який був виданий 16 грудня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: