Номер провадження: 22-ц/813/398/24
Справа № 518/776/20
Головуючий у першій інстанції Тарасенко М. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши клопотання адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків та пені, третя особа Приватне підприємство «Агрос-Юг», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків та пені, третя особа ПП «Агрос-Юг» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2024 року о «11» год «00» хвл.

11 серпня 2023 року до апеляційного суду від адвоката Бурлаки С.А., представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 30 січня 2024 року о «11» год «00» хвл. в режимі відеоконференції через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Веселинівського районного суду Миколаївської області (Миколаївська обл., Веселинівський р-н., смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36, ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків та пені, третя особа Приватне підприємство «Агрос-Юг», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року, яка призначена до розгляду на 30 січня 2024 року о 11 год. 00 хвл. задовольнити.

Доручити Веселинівському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 30 січня року о 10 год. 30 хвл.

Копію ухвали направити до Веселинівського районного суду Миколаївської області () для виконання.

Роз`яснити адвокату Бурлакі Сергію Анатолійовичу про необхідність явки до приміщення Веселинівського районного суду Миколаївської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова