Справа № 718/2918/24
Провадження 2-о/718/357/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

судді Нагорного В.В.

присяжних Миронюка Б.М.,

Онищук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Білої У.М.,

представника органу опіки і піклування - не з`явився,

представника ОСОБА_2 адвоката Бугая В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника адвоката Білу У.М. звернувся ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У заяві представник заявника просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заявника обґрунтувала вимоги заяви тим, що заявник є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність І групи, значну залежність від сторонніх осіб у виконанні щоденних життєво важливих соціально-побутових функцій, психоорганічний синдром, помірно виражене інтелектуально-когнітивне зниження, деменцію судинного ґенезу, в результаті чого потребує постійного стороннього догляду.

Оскільки ОСОБА_2 власних дітей немає, її чоловік помер, інші особи для здійснення догляду відсутні, представник заявника стверджує, що догляд за тіткою здійснює заявник і він може бути її опікуном.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.01.2024 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 10 жовтня 2024 року о 10:00 год.

У судовому засіданні 10 жовтня 2024 року заявник підтримав заяву, просив визнати свою рідну тітку ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Також, заявник повідомив у судовому засіданні, що з березня 2022 року він проходить військову службу, на даний час служить у військовій частині Національної гвардії України в м. Чернівці.

Представник заявника - адвокат Біла У.М. у суді підтримала заяву з викладених у ній підстав та просила задоволити заяву у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бугай В.Д. у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі та просив її задоволити.

Заслухавши сторін у справі, їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 974 від 04.07.2024, місце проведення експертизи: приміщення Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, вираженого психоорганічного синдрому, дементна форма; за своїм психічним станом, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; в силу стану свого психічного здоров`я, ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи.

Згідно заключення ЛКК № 415 від 24.10.2023 року, виданого КНП «Кіцманський районний центр ПМД», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається зі змісту довідки від 12 червня 2024 року № 146, виданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована одна та проживає в АДРЕСА_1 і є власником житлового будинку за даною адресою.

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 801472 від 13.06.2024 р. підтверджено, що ОСОБА_2 має першу групу інвалідності та має значну залежність від сторонніх осіб у виконанні щоденних життєво-важливих соціально-побутових функцій.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, вираженого психоорганічного синдрому, дементна форма, за своїм психічним станом, в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви в частині визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

Факт перебування ОСОБА_1 у родинних відносинах з ОСОБА_2 , а саме, той факт, що заявник є племінником останньої, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 повторно виданим 09 вересня 2021 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 від 27 лютого 1981 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 повторно виданим 12 липня 2024 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 27 січня 1974 року, свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_6 виданим повторно 12 липня 2024 року.

Згідно висновку № 274 про стан здоров`я, ОСОБА_1 може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд.

У поданні від 25.07.2024 р. орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 12 серпня 2024 року № 292/8, зазначено про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1974 р.н., опікуном над ОСОБА_2 , 1947 р.н.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (надалі правила).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20.

Суд зазначає, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у військовій частині Національної гвардії України у м.Чернівці.

Факт перебування заявника на військовій службі жодним чином не відображено у поданні від 25.07.2024 р. органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради, що має наслідком критичне ставлення суду до даного подання як такого, що залишило поза увагою перебування заявника на військовій службі, а отже вказане подання є не повним за своїм змістом.

За таких обставин, у суду викликає обґрунтований сумнів інформація, зазначена у поданні відносно того, що ОСОБА_1 здійснює догляд за рідною тіткою, оскільки за його ж твердженням у судовому засіданні, він служить у військовій частині Національної гвардії України в м.Чернівці.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що заявник та ОСОБА_2 зареєстровані та фактично проживають у с. Шипинці, однак за різними адресами.

Суд зазначає, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення діючого військовослужбовця із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений в державі воєнний стан та закріплений ст.65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого призначення та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення такої особи опікуном, чого не було зроблено у даному випадку.

За таких обставин, подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном заявника не містить повної інформації, а отже належним чином не мотивовано, що має наслідком критичне ставлення суду до його змісту.

Натомість, оскільки ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у військовій частині Національної гвардії України у м.Чернівці, чим виконує обов`язки, пов`язані із захистом України від збройної агресії російської федерації, суд вважає, що конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заявника бути опікуном своєї тітки.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення ОСОБА_1 , 1974 р.н., опікуном над ОСОБА_2 , 1947 р.н. та приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині.

Відповідно до ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на відсутність підстав для призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , до призначення їй опікуна опіку над нею повинен здійснювати орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, на який суд покладає відповідні обов`язки опікуна.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 81, 265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Відмовити у задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_2 її племінника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

До призначення у встановленому законом порядку опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки опікуна покласти на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Визначити строк дії даного судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19 січня 2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа 2: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, , місцезнаходження: вул. Незалежності, 48, м.Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

Повне рішення складено 10 жовтня 2024 року.

Суддя В.В. Нагорний

Присяжні: Б.М. Миронюк

Т.П. Онищук