Справа № 638/603/18
Провадження № 4-с/638/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

07 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просила: зобов`язати державного виконавця Березньова А.С. надати відповіді на скарги скаржниці, подані на ім`я ВДВС в межах виконавчого провадження № 68548476; зобов`язати державного виконавця зняти арешти, накладені в межах виконавчого провадження № 68548476; повернути грошові кошти, стягнуті з соціальних рахунків (допомога міжнародних організацій).

Суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_1 дійшла наступних висновків.

У відповідності до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із статтею 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З поданої ОСОБА_1 скарги суд вбачає, що скаргу подано з вимогами до державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ Березньова А.С. стосовно процедурних (процесуальних) питань примусового виконання рішення суду.

Проте, до заяви не додані докази, що підтверджують обставини про які зазначає ОСОБА_1 , зокрема відсутні матеріали виконавчого провадження № 68548476, серед яких, зокрема, але не виключно, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення витрат виконавчого провадження, постанова про арешт коштів боржника.

ОСОБА_1 у скарзі зазначає, що зверталась до державного виконавця з заявами про зняття арешту з банківських рахунків, однак жодного доказу такого звернення не надає.

Крім того, скаржниця за текстом скарги посилається на наявність заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2018 року, проте, у порушення вимог положень ЦПК України, не долучає до скарги засвідченої копії рішення, що, в свою чергу, стало підставою для примусового виконання в межах виконавчого провадження.

Подана заява повинна містити зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також, відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку передбаченому законом.

ОСОБА_1 не зазначено посилання на порушену норму закону, тобто які норми закону порушенні державним виконавцем і які саме дії державного виконавця, відповідно до норм закону порушили її права чи свободи; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, скаржнику необхідно долучити до скарги засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68548476, засвідчену копію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2018 року, на яке скаржниця посилається за текстом скарги, а також докази на підтвердження стягнення виконавцем грошових коштів з соціального рахунку скаржниці (допомога міжнародних організацій).

Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 не додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

За таких обставин, відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи наведені вище недоліки скарги, її слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя