Справа № 536/1813/24
Провадження №2/524/2809/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.10.2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовує тим, що 29.07.2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір №0 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування.

Відповідач отримав від банку кредит на споживчі цілі у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 49700 грн., з процентною ставкою 55% річних, а протягом пільгового періоду тривалістю 56 днів процентною ставкою 0%.

Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит шляхом сплати до 15 числа щомісячно мінімальної суми поповнення кредитного рахунку.

25 січня 2023 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» уклали договір факторингу №237, згідно якого ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідач всупереч умовам кредитного догвоору тривалий час не виконує взяті на себе зобовязання, не здійснює погашення заборгованості по кредиту.

Станом на 06.06.2024 року заборгованість відповідача становить 77639,05 грн., з яких: 48373,62 грн. заборгованість за основним боргом, 29265,43 грн. заборгованість за відсотками.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 77639,05 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що 07.10.2024 року направив до суду заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явився, судова кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. (Пункт 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17)

Отже, відповідач вважається таким, що про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 липня 2019 року ОСОБА_1 особисто підписав анкету-заявку про надання йому споживчого кредиту Акціонерним товариством «Укрсиббанк» строком дії ліміту кредитування 24 місяці, з встановленням суми кредитного ліміту 49800 грн. Сума кредиту становить 49700 грн., а строк користування - 48 місяців. /а.с.8/

Того ж дня позичальник підписав договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0, згідно якого АТ «Укрсиббанк» зобов`язався відкрити ОСОБА_1 та обслуговувати на умовах тарифного плану «Револьверна Кредитна Картка «Шопінг НПК (55G)» поточний рахунок у національній валюті з наданням кредиту. Ліміт кредитування встановлено в розмірі 49700 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 10.08.2021 року. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості встановлена на рівні 55% річних, а впродовж пільгового періоду тривалістю 56 днів 0,00%. Дата розрахунку мінімальної суми поповнення кредитного рахунку 15 числа кожного місяця. /а.с.11-12/

Згідно паспорту споживчого кредиту строк кредитування становить до 24 місяців з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації). /а.с.9/

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.

Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконував.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року за клопотанням позивача витребувано від АТ «Укрсиббанк» випуску про рух коштів по рахунку відповідача. /а.с.60/

З виписки убачається, що банк відкрив відповідачу рахунок та встановив кредитний ліміт в сумі 49700 грн.

Факт використання відповідачем кредитних коштів також підтверджується випискою, яка відображає рух коштів по рахунку ОСОБА_1 в період з 29.07.2019 до 24.01.2023.

Виписка також відображає нарахування процентів за користування кредитом та часткове погашення заборгованості позичальником.

Станом на 24.01.2023 загальна сума кредитної заборгованості відповідача згідно виписки склала 77639,05 грн.

Заборгованість позичальником не погашена.

25.01.2023 АТ «Укрсиббанк» уклав договір факторингу №237 з ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», згідно якого останнє отримало права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі, в тому числі до ОСОБА_1 (номер у реєстрі - 531) за кредитним договором №0 від 29.07.2019 з загальною сумою заборгованості 77639,05 грн. Факт укладення вказаного договору підтверджується копією договору, платіжною інструкцією, витягом з реєстру боржників. /а.с. 38-45/

Подібне відступлення права вимоги відповідає положенням чинного цивільного законодавства, зокрема, статті 1077 ЦК України, згідно якої за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» 77639 гривень 05 копійок заборгованості за кредитним договором №0 від 29.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» 3028 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», місцезнаходження: місто Одеса, вул.Гімназична, 11, ;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Алексашина Н.С.