Справа № 2н-848/11
Провадження № 2-с/524/180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №2н-848/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.08.2004 року по 01.03.2011 року, яка станом на 01.03.2011 року становить 3708,68 грн., судовий збір 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн.

ОСОБА_3 отримала в суді судовий наказ та заяву про видачу судового наказу 20.09.2024 року.

23.09.2024 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу.

У заяві ОСОБА_3 вказує, що не згодна з судовим наказом та про наявність спору про право, оскільки у зазначений період стягнення вона не була споживачем послуг з централізованого опалення за вказаною адресою, приміщення за адресою АДРЕСА_1 було від`єднане від системи опалення, а радіатори опалення були демонтовані від мережі постачання теплової енергії, про що стягував був обізнаний, тому плата за опалення не повинна була стягуватися. Також боржник у заяві вказує, що судовий наказ від 04.05.2011 року містить відмітку про те, що вказаний судовий наказ набрав чинності 06.04.2017 року (майже 6 років після прийняття). У встановленому порядку а ні у 2011 році, а ні 2017 році судовий наказ та супровідні документи за адресою її реєстрації не отримувала, оскілки має інше місце проживання та реєстрації, тому просить поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.05.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Таким чином, п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу обчислюється саме з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що боржник отримала копію судового наказу лише 20.09.2024 року, заява про скасування судового наказу є такою, що подана у строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.161, 170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу №2н-848/11 від 04.05.2011 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 травня 2011 року №2н-848/2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду за період з 01.08.2004 року по 01.03.2011 року, яка станом на 01.03.2011 року становить 3708 грн. 68 коп., судового збору 25 грн. 50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина