ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/681/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"02" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту перебування на утриманні малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник заявника адвокат Левченко Владислав Вікторович із заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу слід передати за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Представником заявника підсудність справи та подання заяви до Дарницького районного суду м. Києва обґрунтовано тим, що фактичним місцем проживання заявника ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності дружині заявника.

На підтвердження зазначеної обставини до заяви долучена копія договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 28.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською О. В. за реєстровим № 1786. Покупцем квартири у зазначеному договорі є ОСОБА_4 . При цьому, до заяви не долучено доказів перебування заявника у шлюбних відносинах із вказаною особою.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про неможливість встановлення будь-яких правовідносин між заявником ОСОБА_1 та власницею квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , що, у свою чергу, унеможливлює визнати, що заявник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Будь-яких інших доказів проживання заявником за зазначеною адресою суду не надано.

Окрім того, суд звертає увагу, що у заяві зазначене також інше місце фактичного проживання заявника - АДРЕСА_3 .

Зареєстрованим місцем проживання заявника при цьому у заяві зазначено: АДРЕСА_4 .

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 зазначеного Закону декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою: створення умов для реалізації прав особи, зокрема виборчих прав, права на участь у місцевому самоврядуванні, на отримання соціальних, публічних послуг, у випадках, передбачених законом; ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою.

Отже, реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Враховуючи, що розділом ІV ЦПК України «Окреме провадження» не врегульоване питання відкриття провадження у справі, суд, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), при вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі застосовує норми ЦПК України, що регулюють відкриття провадження у справі у позовному провадженні.

Так, згідно із частиною 8 статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як встановлено судом з інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 12.11.2000 є: АДРЕСА_5 .

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання заявника є: АДРЕСА_5 , яке представник заявника у заяві також зазначає як місце фактичного проживання заявника ОСОБА_1 , що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні та справа підлягає направленню за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної заяви.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261, 316, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 753/16879/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту перебування на утриманні малолітньої дитини передати на розгляд Шаргородського районного суду Вінницької області (адреса: 23000, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, буд. 231) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко