У Х В А Л А
Справа №377/722/24
Провадження №2/377/402/24
07 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
03 вересня 2024 року до суду з позовною заявою звернулася позивач, від імені якої діє представник адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, в якій, з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог від 09 вересня 2024 року, посилаючись на статті 116-117 КЗпП України, просить:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 124 469 гривень 30 копійок;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.04.2024 по 03.09.2024 в сумі 79 152 гривні 92 копійки;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на її користь судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 гривень;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на її користь судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 211 гривень 20 копійок.
Ухвалою судді від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 жовтня 2024 року.
Позивач в призначене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. До суду від представника позивача адвоката Климчук В.В. надійшла заява, в якій вона просила підготовче засідання проводити без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала.
Відповідач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за відсутності його представника до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 09 вересня 2024 року за клопотанням представника позивача було витребувано із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» наступні докази: належним чином завірену копію графіку роботи за час роботи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на посаді заступника керуючого магазином; письмове повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1
(РНОКПП: НОМЕР_1 ) при звільненні; довідку про середню заробітну плату (оформлену з урахуванням вимог Постанови КМУ № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної) за останні два календарних місяці, що передували місяцю звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із зазначенням інформації про середньоденну заробітну плату.
Станом на 07 жовтня 2024 року витребувані докази на виконання ухвали суду від 09 вересня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» не надійшли.
Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи, що від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» не надійшли витребувані докази на виконання ухвали суду від 09 вересня 2024 року, а вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, то за правилом пункту 3 частини 5 статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 198, 258 ЦПК України, -
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05 листопада 2024 року 10 години 00 хвилин.
У підготовче засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 07 жовтня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька