Справа № 214/7983/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретарки судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому загальному судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Умріхіна Клавдія Андріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позов про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішення законної сили.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина. Він є рідним братом спадкодавця ОСОБА_2 , за матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має.

Після звернення до нотаріуса йому повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з перебуванням к довгостроковому відрядженні та початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України.

3.Від представника відповідача відзив на адресу суд не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

5.Представник відповідача до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі.

6.20 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

7.24 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 одружився з Лободою Таїсією Петрівною1939 р.н., після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на ОСОБА_5 . ( а.с.6)

9.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с. 7).

10.Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 8).

Джерела права й акти їх застосування.

11.Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

12.Згідно зі ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

13.Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

14.Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

15.Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

16.Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

17.Позивачем в позовній заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина. Його мати ОСОБА_3 також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має.

Після звернення до нотаріуса йому роз`яснено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з перебуванням к довгостроковому відрядженні та початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України.

18.За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

19.При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

20.Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

21.За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

22.У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

23.Як на підставу для задоволення позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті спадкодавця він тривалий час перебував у відрядженні, а потім розпочалося повномасштабне вторгнення РФ на територію України. Дані обставини перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса за заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк.

24.На підтвердження обставин зазначених в позовній заяві позивачем до матеріалів справи долучено копію паспорта громадянина України та копію картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_1 ( а.с. 4,5), свідоцтво про народження ОСОБА_2 ( а.с. 7), свідоцтво про одруження ОСОБА_4 з ОСОБА_6 ( а.с. 6) та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( а.с.8).

25.Позивачем не надано суду доказів родинних зв`язків з братом, свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 та доказів звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відомостей про відкриття спадщини та про спадкову справу.

26.Крім того, позивачем не надані суду докази об`єктивного існування обставин, що унеможливили у визначений законом час звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . Під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження посилання позивача на обставини, що він працював тривалий час на момент смерті за кордоном.

27.Оголошення на території Україні воєнного стану, не може підставою для поновлення позивачеві строків для прийняття спадщини за законом, враховуючи, що позивач вказує датою смерті брата ОСОБА_2 20 вересня 2020 року.

28.Крім того, позивачем не було заявлено клопотання про витребування доказів для доведення обставин, на які він посилався, а саме, щодо відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості встановити осіб, які можуть виступати відповідачами у даній справі, та переконатися в тому, що прийняття даного рішення не порушить права та обов`язки третіх осіб, які можуть виступати спадкоємцями як за законом та так і заповітом.

29.Вираховуючи вищевикладене, беручи до ваги що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в зв`язку з їх недоведеністю.

Розподіл судових витрати.

30.В зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору слід віднести на рахунок позивача. Судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Умріхіна Клавдія Андріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду .

Позивач має право оскаржити рішення до Дніпровського апеляційного суду, на загальних підставах, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач Криворізька міська рада, юридична адреса: площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської, ЄРДПОУ 33874388

Третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Умріхіна Клавдія Андріївна, юридична адреса: вул. Володимира Великого, 40, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської

Суддя І.Б. Малаховська