У Х В А Л А

05.09.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Пунько Ірини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків недійсності провочинів,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Пунько І.В. в інтересах ОСОБА_1 04.04.2024 року (згідно дати поштового відправлення) подала до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області позов із вимогами визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 17.11.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №2473, посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Драчевською Л.О.; застосувати наслідки недійсності правочину, визнавши за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :00:002:1554, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 17.11.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №2475, посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Драчевською Л.О.; застосувати наслідки недійсності правочину, визнавши за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :00:002:1554, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.04.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, з викликом учасників справи, зокрема відповідача ОСОБА_2 у спосіб розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пунько І.В. подала попередньо до суду письмову заяву про проведення даного засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 причин своєї неявки до суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань не подав.

Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено, що позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; стороною відповідача наразі не повідомлено про визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви, отримано повідомлення щодо витребуваного судом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших клопотань в межах власних прав та повноважень сторонами суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження за позовом адвоката Пунько Ірини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків недійсності провочинів, й призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годин 00 хвилин 18.11.2024 року із викликом учасників справи, зокрема відповідача ОСОБА_2 у спосіб розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.