Справа № 301/3194/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті батька відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_2 , спадкодавець ОСОБА_2 був власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , Однак, вищевказаний житловий будинок було перенумеровано та присвоєно поштову адресу - АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений18 жовтня 2000 року секретарем виконкому Довжанської сільської ради Васкубинек С.Ю., за реєстровим номером 47, згідно якого все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповідає своєму синові ОСОБА_1 .Даний заповіт не змінений та не скасований.

Позивач ОСОБА_1 спадщину за померлим батьком прийняв, вступ в управління та володіння спадковим майном, утримував спадковий житловий будинок. Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено, у зв`язку із тим, що спадкодавець за життя не провів державної реєстрації за ним вищевказаного житлового будинку, тому вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 31).

Представник відповідача голова Довжанської сільської ради Симканич В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою проти позовних вимог не заперечив, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 34).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , про що виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 35 (а. с. 22).

Після смерті батька відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 364 від 22 березня 1974 року, спадкодавець ОСОБА_2 був власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 20). Однак, вищевказаний житловий будинок було перенумеровано та присвоєно поштову адресу - АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 700 від 10.09.2024 року (а. с. 21).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений18 жовтня 2000 року секретарем виконкому Довжанської сільської ради Васкубинек С.Ю., за реєстровим номером 47, згідно якого все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповідає своєму синові ОСОБА_1 (а. с. 23).Даний заповіт не змінений та не скасований.

Позивач ОСОБА_1 спадщину за померлим батьком прийняв, вступ в управління та володіння спадковим майном, утримував спадковий житловий будинок. Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено, у зв`язку із тим, що спадкодавець за життя не провів державної реєстрації за ним вищевказаного житлового будинку.

На замовлення ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_3 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а. с. 13-19).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар