Номер провадження 2/676/142/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2666/22,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та стягнення компенсації 1/2 частини дійсної ринкової вартості автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та стягнення компенсації 1/2 частини дійсної ринкової вартості автомобіля.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 направив до суду письмове клопотання, в якому вказує, що у поданому до матеріалів справи відзиві, на первісний позов, відповідач ОСОБА_2 не погоджується з дійсною ринковою вартістю придбаного у спільну сумісну власність автомобіля SUBARU FORESTER, 2016 р.в., об`єм двигуна 2,5 куб.м., з автоматичною коробкою передач, визначеною позивачкою на день подання позову, який відповідач, відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 13.05.2022 року, відчужив після припинення подружніх відносин.

Враховуючи те, що спірний автомобіль вибув з володіння сторін, тобто сторони не мають можливості пред`явити вказаний автомобіль експерту для огляду та обстеження, вважає за необхідне призначити судовому автотоварознавчу експертизу за аналогом автомобіля SUBARU FORESTER, 2016 р.в., об`єм двигуна 2,5 куб.м., з АКПП, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 .

Також вказує, що у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 заперечує факт будівництва на території домоволодіння АДРЕСА_1 нового житлового будинку, під час перебування у шлюбі з позивачкою, зазначаючи, що будинок будувався ще батьком відповідача за його життя. Для визначення переліку будівельних матеріалів, з яких збудовано будинок, давності проведення будівельних робіт, ступеня звершення будівництва, площі та конфігурації незавершеного будівництвом будинку та дійсної ринкової вартості будівельних матеріалів є виключно необхідним застосування спеціальних знань в галузі будівництва та оціночної діяльності. Також визначено орієнтовний перелік питань, який може бути поставлений на вирішення експертам судової будівельно-технічної експертизи. Без визначення технічних характеристик зведеного на території домоволодіння АДРЕСА_1 незавершеного будівництвом будинку, ступеня готовності цього об`єкту до введення в експлуатацію, функціонального призначення цього незавершеного будівництвом об`єкту нерухомості, а також ступеня зношеності об`єкта - неможливо повно та об`єктивно розглянути заявлені позивачкою позовні вимоги.

Питання визначення технічних характеристик нерухомого майна відноситься до компетенції судової будівельно-технічної експертизи. З огляду на викладене вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу .

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 направив до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, раніше заявлені клопотання про призначення судових експертиз підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, також направила суду письмову заяву про розгляд клопотань щодо призначення судових експертиз у її відсутності та відсутності відповідача, при вирішенні клопотань покладається на думку суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повноти судового рішення дане клопотання про призначення судової автотоварознавчої та судової будівельно-технічної експертиз підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначених експертиз необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, для проведення експертиз потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103 ч.1 п.1, ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Хмельницьке відділення) (адреса: м. Хмельницький вул. Володимирська,109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка середньоринкова вартість легкового автомобіля SUBARU FORESTER, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2498 см3, 2016 року випуску була станом на травень 2022 року?

2.Яка середньоринкова вартість легкового автомобіля SUBARU FORESTER, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2498 см3, 2016 року випуску станом на день проведення експертизи?

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Хмельницьке відділення) (адреса: м. Хмельницький вул. Володимирська,109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи використовувались під час будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку на території домоволодіння

АДРЕСА_2 .Яка вартість будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, використаних для будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, збудованогона території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

3.Коли було розпочато будівництво незавершеного будівництвом житлового будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

4.Які технічні характеристики та технічний план розташування приміщень в незавершеному будівництвом житловому будинку, збудованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 ;

5.Яка ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку, збудованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

6.Які комунікації (світло, вода, газ) підведені до незавершеного будівництвом житлового будинку, збудованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 та підключені у вказаному будинку?

Для проведення експертиз направити матеріали цивільної справи № 676/2666/22 та копію даної ухвали.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертиз зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.