Справа № 396/1602/24
Провадження № 2-с/396/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.09.2024 року у справі №396/1602/24 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу ЗВКг ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 396/1602/24 від 11.09.2024 року виданий Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу ЗВКг ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8531 грн 93 коп, 3% річних в сумі 122 грн 77 коп, індексу інфляції в сумі 377 грн 23 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Вимоги обґрунтувала тим, що судовий наказ вона отримала 25.09.2024 року через засоби поштового зв`язку, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошта. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не являється абонентом ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу ЗВКг ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та не має свого особистого рахунку, не користувалася та не користується послугами з водопостачання та водовідведення на загальних підставах. Крім того вказує, що підпис в заяві приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення виконаний не нею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом № 396/1602/24 від 11.09.2024 року виданим Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу ЗВКг ОКВП «Дніпро-Кіровоград» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8 531 грн 93 коп, 3% річних в сумі 122 грн 77 коп, індексу інфляції в сумі 377 грн 23 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

25.09.2024 року боржник отримала вказаний судовий наказ, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового повідомлення Трекінг Укрпошти. 30.09.2024 року подала до суду дану заяву про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи та вимоги процесуального закону, враховуючи, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги та як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті судом не розглядається, приймаючи до уваги наявність заперечень боржника є підстави для скасування судового наказу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 396/1602/24 від 11.09.2024, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу ЗВКг ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8 531 грн 93 коп, 3% річних в сумі 122 грн 77 коп, індексу інфляції в сумі 377 грн 23 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна