Справа № 233/5942/17
Провадження № 6/204/272/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24.09.2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря Корягіної Р.Р. розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» Змієвської Т.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся суду із заявою, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», приватний виконавець Григорчук П.В., ТОВ "Кампсіс Лігал»,боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про замінину стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс». В обґрунтування заяви з урахуванням поданих уточнень, зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В перебуває виконавче провадження №66833921, №66833092 з виконання виконавчого листа № 233/5942/17 виданого Волноваським районним судом Донецької області від 21.08.2018 про стягнення з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № Д582/АА-005.07.2. Так, 21.08.2018 Волноваським районним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 233/5942/17 про стягнення з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором . 18.01.2021 ухвалою Волноваського районного суду Донецької області було замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ «Вердикт-Капітал». 22.01.2021 ухвалою Красногвардійськогог районного суду м. Дніпропетровська було відновлене втрачене судове провадження. 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Капсіс Фінанс» було укладено договір № 10-03/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги забогованоті за договором кредиту в тому числі і за кредитним договором № Д582/АА-005.07.2, що підтверджується Актом приймання-передачи Реєстру боржників. 15.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДебтФорс» було укладено Договір № 15-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДебтФорс» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № Д582/АА-005.07.2. На виконання п.7.1 Договору № 15-05/23 про відступлення права вимоги від 15.05.2023 ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції. 01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». Таким чином, оскільки вимога перейшла до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», отже заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в виконавчому провадженні. Ухвалою суду від 31.05.2024 прийнято заяву та призначено розгляд заяви з викликом сторін. 08.07.2024 від представника заявника ТОВ «Дебт Форс`надійшло клопотання про уточнення заяви про заміну строни у виконавчому провадженні в частині номеру кредитного договору. Учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про день час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили. В судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, в прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просили проводити розгляд справи без участі їх представника. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Судом встановлено, що 21.08.2018 Волноваським районним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 233/5942/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (посилання у ЄДРСР: https://reestr.court.gov.ua/Review/75989258). Згідно рішення позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д582/АА-005.07.2 від 05.12.2007р. у сумі, що станом на 13.11.2017 року становить 926,72 доларів США сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається з 861,20 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом, 65,52 доларів США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту та 2317,33 гривень сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, що складається з 2153,71 грн сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 163,62 гривень сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період) та сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 гривень по 800 гривень з кожного. 31.10. 2018 Волноваським районним судом Донецької області у відношенні боржників було видано виконавчі листи у справі № 233/5942/17 за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 18.01.2021 у справі № 233/5942/17 (посилання у ЄДРСР: https://reestr.court.gov.ua/Review/94207462) було замінено вибулого стягувача ПАТ «Родовід Банк» у виконавчому листі № 233/5942/17 у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д582/АА-005.07.2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» . 22.01.2024 ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 233/5942/17 за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення суду від 21.08.2018та ухвали суду від 18.01.2021. 14.03.2024 ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за заявою приватного виконавця Григорчука П.В. було видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 233/5942/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даних з АСВП на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. перебувають виконавчі провадження № 66833921 та № 66833092 про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Капсіс Фінанс» було укладено договір № 10-03/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги забогованоті за договором кредиту в тому числі і за кредитним договором № Д582/АА-005.07.2. , що підтверджується Актом приймання-передачи Реєстру боржників. 15.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДебтФорс» було укладено Договір № 15-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДебтФорс» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № Д582/АА-005.07.2. На виконання п.7.1 Договору № 15-05/23 про відступлення права вимоги від 15.05.2023 ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції. 01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що оскільки у цей час ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за кредитним договором № Д582/АА-005.07.2. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , тому наявні підстави для задоволення цієї заяви. Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч.1та ч.5ст.442ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Змієвської Т.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником - задовольнити. Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф.602 у виконавчих провадженнях №66833921, №66833092 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 233/5942/17 виданого Волноваським районним судом Донецької області від 21.08.2018 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № Д582/АА-005.07.2. від 05.12.2007. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В.Чудопалова