Єдиний унікальний номер 317/4445/24
Провадження № 2/317/1218/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи по суті до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. ОСОБА_1 просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, зустрічний позов, суд приходить до висновку, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із аналізу первісного позову про розірвання шлюбу та зустрічної позовної заяви про стягнення аліментів, вбачається, що такі позовні вимоги можуть бути розглянуті окремо незалежно одна від іншої, задоволення зустрічного позову жодним чином не впливає на задоволення первісного позову.

Зустрічний позов та первісний позов не взаємопов`язані та спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки в первісному позові виникають правовідносини між сторонами щодо розірвання шлюбу, а в зустрічному позові ставиться питання щодо правовідносин, які стосуються стягнення аліментів. Крім того, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Такими чином, спільний розгляд даних позовів є недоцільним, а тому у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути його заявнику.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті зустрічного позову та об`єднанні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівз первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачу її право на звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А.В. Качан