Справа № 585/1160/24
Номер провадження 2-во/585/24/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шульги В.О., з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ТОВ «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в ухвалі суду №585/1160/24 від 21.03.2024 року, а саме: вказати у другому абзаці резолютивної частини Ухвали вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 »; Вказати у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно прізвище приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу «Баршацький» замість невірного «Брашацький».

Судом встановлено, що 21 березня 2024 року Роменським міськрайонним судом винесено ухвалу якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторинг Партнере», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія», боржник ОСОБА_4 , заінтересована особа: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником було задоволено та вирішено замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнере» ( , місце знаходження: вул. Єжи Гедройця, 6, оф. 521, місто Київ, 03150) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 8676 вчиненого 20.12.2019 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_5 про стягнення з боржника яким є ОСОБА_4 , на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія».

В ухвалі суду було попущено описку, а саме не вірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 » та у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано прізвище приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу «Брашацький» замість вірного «Баршацький».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в ухвалу суду від 21 березня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Роменського міськрайонного суду та вказати у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно: прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 » та прізвище приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу «Баршацький» замість невірного «Брашацький».

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга