Провадження №22-ц/812/1635/24
Єдиний унікальний номер судової справи 473/2549/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Могилою Сергієм Миколайовичем на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 серпня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

встановив :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 серпня 2024 року задоволено частково вищевказаний позов.

Розмір аліментів, визначений рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2022 року у цивільній справі № 473/77/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зменшити з 1/6 до 1/8 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Могилу С.М. 03 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга позивача подана в електронній формі через електронний кабінет її представника адвоката Могили С.М. Проте до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третій особі.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №473/2549/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Могилою Сергієм Миколайовичем на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 серпня 2024 року залишити без руху.

Надатиапелянтустрок для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третій особі.

Витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №473/2549/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина