УХВАЛА

08 жовтня 2024 рокуСправа №451/863/24
Провадження № 2/451/328/24

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

26.06.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 26.06.2024 матеріали позовної заяви залишено без руху, 17.07.2024 такі усунуті.

Згідно відповіді № 694854 від 17.07.2024 з ЄДДР по запиту суду від 17.07.2024 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу - відповідача не знайдено.

17.07.2024 та 25.07.2024 повторно судом у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит щодо встановлення місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2024 відкладено судове засідання у справі, попереджено відповідача про можливі наслідки неявки у судове засідання. За клопотанням позивача, витребувано від Великомежиріцької НВК «Школа І ступеня-гімназія» довідку/інформацію щодо доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з червня 2024 р. по день надання відповіді.

В судове засідання 08.10.2024 сторони не з`явилися.

26.09.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що ухвала суду від 17.09.2024 не виконана, відповідь від Великомежиріцької НВК «Школа І ступеня-гімназія» не надходила, а також те, що відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання та направити нагадування до Великомежиріцької НВК «Школа І ступеня-гімназія» щодо виконання ухвали суду від 17.09.2024.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 29.10.2024 на 08 год. 20 хв. у зв`язку із неявкою відповідача.

Направити нагадування до Великомежиріцької НВК «Школа І ступеня-гімназія» щодо виконання ухвали суду від 17.09.2024.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.