Справа № 2н-4665/09
Провадження № 6/686/372/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретарі судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У червні 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 10.09.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був виданий судовий наказ у справі №2н-4665/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0/1. 23.09.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір №2306/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №0/1. 07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір №07-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №0/1. 17.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» і ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір №17-05/23 за умовами якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №0/1.

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду (судового наказу) від 10.09.2009 року у справі №2н-4665/09 з АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 10.09.2009 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа №2н-4665/09 ) був виданий судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту від 23.10.2006 року № 0 у сумі 83 611 грн. 19 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту у сумі 387 грн. 55 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 419 грн. 99 коп. по сплаті судового збору.

Вказаний судовий наказ був пред`явлений АКІБ «Укрсиббанк» до примусового виконання та постановою державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного Управління юстиції від 26.04.2010 року було відкрито виконавче провадження №22970392 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 84 448,73 гривень.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2012 року було замінено сторону у виконавчому провадженні по судовому наказу виданому 10.09.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрлаьно-Західого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 24.03.2021 роу на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду №6/2218/289/2012 від 20.07.2012 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні № 22970392 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

23.09.2021 року між ТОВ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір №2306/К про відступлення прав вимоги за умовами якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 0 до ОСОБА_2

07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Каптіла» і ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог за умовами якого останнє набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором № 0/1 до ОСОБА_2

17.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір №17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог за умовами якого останнє набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором № 0/1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представленими доказами підтверджено набуття ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 23.10.2006 року.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТОВ «Дебт Форс» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 22970392, яке відкрито на підставі судового наказу №2н-4665 виданого 10.09.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом із ТОВ «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» (код ЄРДПРОУ 43577608, адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 26.09.2024 року.

Суддя: