Справа № 644/ 1812 /23
У Х В А Л А

іменем України

про залучення третьої особи

02 жовтня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря судового засідання Трач М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Хан А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2014 року по 23.02.2022 року в розмірі 80001,12 грн. інфляційні втрати в розмірі 8412,08 грн., 3 % річних в сумі 1306,34 грн., а всього 89719,54 грн. та покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідачів.

30.09.2024 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Хан А.О. заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача Харківську міську територіальну громаду в особі Харківської міської ради.

В обґрунтування заяви зазначено, що квартира АДРЕСА_1 за якою виникла заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка розташована в житловому будинку АДРЕСА_2 є неприватизованою, а тому є власністю Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради.

Відповідно ч. 6 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Представник відповідача адвокат Хан А.О. зазначає, що відповідач ОСОБА_3 не є особою, яка за згодою власника користується квартирою АДРЕСА_3 , а також те, що позивач КП «Харківські теплові мережі» не заперечує факт того, що вищезазначене нерухоме майно є власністю Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Хан А.О. в судовому засіданні заяву про залучення Харківської міської ради в якості третьої особи підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні проти залучення Харківської міської ради в якості третьої особи не заперечували.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську міську територіальну громаду в особі Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Таким чином, суд приходить до висновку, що незалучення в якості третьої особи Харківської міської ради, може вплинути на права та обов`язки сторін, після ухвалення рішення та порушення прав кожної із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, позивачу необхідно надати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для третьої особи, яку залучено для участі у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залучення Харківської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54, 177, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Харківську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі №644/1812/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для третьої особи, яку залучено для участі у справі, протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Повідомити Харківську міську раду про час, дату та місце розгляду справи, розгляд якої призначено на 19 листопада 2024 року о 13-00 год. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало