Справа № 466/4925/24
Провадження № 2/466/1732/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Костюка В. С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

07 травня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Данильчука В. М., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просили ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 (три) місяці після набрання рішення законної сили та визначити ОСОБА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 (три) місяці після набрання рішення законної сили.

Стислий виклад позицій сторін.

Обгрунтування позивача.

За доводами позивачів ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин, а саме те, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми померлої ОСОБА_4 позивачі підтверджують свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.10.1955 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.1952.

Після смерті батька Позивачів ОСОБА_5 , покійна 08.04.1978 ще раз одружилась із ОСОБА_6 та змінила прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (свідоцтво про одруження НОМЕР_3 від 08.04.1978).

Спадкування всього майна покійної ОСОБА_4 відбувається за Заповітом нотаріально посвідченим приватний нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б. 05.02.2014, реєстраційний № 211, згідно якого: все належне майно, де воно не знаходилось та з чого воно не складалось, та все те що буде належати покійній на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті, покійна заповіла в рівних частках синам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після смерті їх матері відкрилась спадщина. До складу спадкового майна увійшла квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності виданого 23 листопада 1999 року Шевченківською районною адміністрацією, власником даної квартири є ОСОБА_4 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 76836529 від 02.05.2024, після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справ не заводилась.

Позивачі є єдиними спадкоємцями.

Згідно відповіді Шевченківської районної адміністрації №36-вих-67015 від 13.05.2024 станом на 27.09.2023 у квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_9 .

29.03.2024 Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмили Богданівни із заявами про видачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено, оскільки вони пропустили строк подання даної заяви.

Спадщина відкрилась 27.09.2023, шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 27.03.2024, Позивачі звернулись до приватного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом 29.03.2024, відтак пропустили два дні, тому звернулись з даним позовом до суду.

Обгрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем у справі письмовий відзив на позовну заяву у встановлений судом строк подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2024 року задоволено заяву представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Данильчука Віталія Михайловича про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Данильчук Віталій Михайлович надав пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Львівської міської ради у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні, поясненнями представника позивача, перевіркою його доводів і обставин справи та дослідженням письмових доказів у справі встановлено наступне.

Спірні правовідносини виникли з приводу прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.10.1955 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.1952 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми померлої ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право власності виданого 23 листопада 1999 року Шевченківською районною адміністрацією, власником даної квартири є ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкування всього майна покійної ОСОБА_4 відбувається за Заповітом нотаріально посвідченим приватний нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б. 05.02.2014, реєстраційний № 211, згідно якого: все належне майно, де воно не знаходилось та з чого воно не складалось, та все те що буде належати покійній на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті, покійна заповіла в рівних частках синам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після смерті їх матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина. До складу спадкового майна увійшла квартира АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 76836529 від 02.05.2024, після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справ не заводилась.

Відповідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно з положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спору про спадкування не існує, а сама спадщина відповідно до вимог ст. 1277 Цивільного кодексу України відумерлою не визнана, а отже вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивач має право на її прийняття як спадкоємець.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі змушені звернутись до суду із цим позовом, оскільки у інший спосіб захистити своє право можливості немає.

При розгляді даної справи, суд оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що доводи позивачів з урахуванням усіх вищенаведених обставин є підставними відповідно вимогам закону та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат:

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 (три) місяці після набрання рішення законної сили.

Визначити ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 (три) місяці після набрання рішення законної сили.

Позивач: ОСОБА_2 , , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: Львівська міська рада, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення суду складений 02.10.2024

Суддя П. Т. Едер