09.10.2024 Справа № 380/254/17
Провадження по справі № 2-зз/940/1/24
УХВАЛА
09 жовтня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Косович Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Винокуров О.В. не прибув, надіслав до суду заяву про слухання справи без його участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує повністю.
ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 380/254/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 23.08.2018 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та провадження у справі закрито.
Постановою Київського апеляційного суду від 05.06.2019 року ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 23.08.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 08.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, залишено без розгляду.
Дана ухвала набрала законної сили 23.08.2019 року. Проте під час її винесення заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22.02.2017 року, скасовані не були.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. №9 роз`яснено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Пунктом 10 даної постанови роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Зважаючи на викладене та враховуючи те, що ухвала Тетіївського районного суду Київської області від 08.08.2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя набрала законної сили, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно відпала, відтак вжиті заходи підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 158, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнядцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович