13.09.2024 Справа № 756/7726/24
Унікальний №756/7726/24
Провадження № 2/756/3781/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

13 вересня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Євтушик В.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30.11.2021 відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Банк виконав умови договору, надав відповідачу кредит в розмірі, відповідно до умов договору, проте відповідач взяті зобов`язання не виконує.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2024 має заборгованість - 81747 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 69217,40 грн. - заборгованість за кредитом; 12530,09 грн. - заборгованість за відсотками.

Зазначають, що відповідач окрім Анкети-заяви підписав і Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта» в якому чітко зазначені всі оговорені умови кредитування, строки, процентна ставка, тощо.

Паспорт продукту підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в анкеті-заяві до приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. У разі, якщо паспорт продукту підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису

Враховуючи не виконання відповідачем взятих зобов`язань за кредитним договором просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.11.2021 в сумі 81 747 грн. 49 коп. станом на 14.05.2024, яка складається з наступного: 69217 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом; 12530 грн. 09 коп. - заборгованість за відсотками та судові витрати 3028 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою судді від 24.06.2024 року відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі також не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації, однак повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.Суд вважає можливим провести заочний розгляд, відповідно до вимог ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.

В ході розгляду справи встановлено, що 30.11.2021 відповідач ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Також відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта» в якому чітко зазначені всі оговорені умови кредитування, строки, процентна ставка, тощо.

Паспорт продукту підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в анкеті-заяві до приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладення електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Банк виконав умови договору, надав відповідачу кредит в розмірі, відповідно до умов договору, проте відповідач взяті зобов`язання не виконує.

Так, ст.626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2024 має заборгованість перед позивачем - 69217,40 грн. - заборгованість за кредитом; 12530,09 грн. - заборгованість за відсотками, протилежне судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем договору кредиту, отримання відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору позики, а також нарахований позивачем відповідно укладеного договору борг підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 612, 626-628, 639, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.5, 12, 13, 81, 141, 178, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» ( м.Дніпро, вул. Батумська, 11, ) заборгованість за договором про надання банківських послуг від 30.11.2021 станом на 14.05.2024 - 69217,40 грн. - заборгованість за кредитом; 12530,09 грн. - заборгованість за відсотками, 3028 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.09.2024 року.

Суддя: