Справа №: 398/3971/23
провадження №: 2/398/2505/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Черткова А.О.,

під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якому він просить визнати будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя, здійснити його поділ, визнати за ним право власності на зазначений будинок та стягнути з нього на користь ОСОБА_3 1/2частку вартості будинку з припиненням її права власності на вказаний будинок, вирішити питання про розподіл судових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якому вона просить визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вирішити питання про розподіл судових витрат.

26.08.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від заявлених ним позовних вимог та визнання зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , здійснення розподілу судових витрат. Наслідки відмови від позову, а також наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та вирішення справи з урахуванням поданих ним заяв.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гулий А.В. в підготовче засідання подав заяву про проведення підготовчого засідання у його та відповідача відсутність та вирішення справи з урахуванням поданих ним заяв.

Суд, вислухавши думку присутніх учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також, згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд .

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так в своєму позові ОСОБА_1 просить визнати будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя, здійснити його поділ, визнати за ним право власності на зазначений будинок та стягнути з нього на користь ОСОБА_3 1/2частку вартості будинку з припиненням її права власності на вказаний будинок.

15.01.2024 року ОСОБА_1 на виконання вимог ст.365 ЦК України внесено на депозитний рахунок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (код отримувача: 26241445, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО)820172, рахунок отримувача UA0002505), грошові кошти в сумі 79000 грн. (платіжна інструкція №162966990 дата валютування 15.01.2024 року) в рахунок грошової компенсації за 1/2 частку вартості житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 03).

В заяві від 26.08.2024 року ОСОБА_1 відмовляється від заявлених ним позовних вимог про виділ йому у власність усього спірного будинку з припиненням права власності на нього ОСОБА_2 та виплатою їйгрошової компенсації за 1/2 частку вартості спірного житлового будинку. А також визнає зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання за кожним з них права власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином у поданій заяві ОСОБА_1 фактично йдеться про зменшення ним заявлених позовних вимог шляхом відмови позивача від заявленої позовної вимоги про визнання за ним право власності на увесь будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з припиненням права власності ОСОБА_4 вказаний житловий будинок та стягнення з нього на її користь грошової компенсації за 1/2 частку вартості спірного житлового будинку.

Позовні вимоги про визнання будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя та здійснення його поділу, ОСОБА_1 підтримує, про що свідчить його згода з запропонованим відповідачем ОСОБА_2 порядком поділу спільного сумісного майна подружжя.

На підставі наведеного суд, приймаючи відмову ОСОБА_1 від частини позову, дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання за ним право власності на увесь будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з припиненням права власності ОСОБА_4 вказаний житловий будинок та стягнення з нього на її користь грошової компенсації за 1/2 частку вартості спірного житлового будинку, та необхідності повернути позивачу внесені ним на депозитний рахунок суду грошові кошти.

Керуючись ст.ст.193, 197-200, 247, 255,256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визнання за ним права власності на увесь будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з припиненням права власності ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок та стягнення з нього на її користь грошової компенсації за 1/2 частку вартості спірного житлового будинку.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя в частині позивних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на увесь будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з припиненням права власності ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок та стягнення з нього на її користь грошової компенсації за 1/2 частку вартості спірного житлового будинку.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (код отримувача: 26241445, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО)820172, рахунок отримувача UA0002505), грошові кошти в сумі 79000 грн. (сімдесят дев`ять тисяч гривень 00 копійок) внесені ним 15.01.2024 року (платіжна інструкція №162966990 дата валютування 15.01.2024 року) в рахунок грошової компенсації за 1/2 частку вартості спірного майна у справі 398/3971/23.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова