Справа №536/1425/24
Провадження №2/534/441/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 серпня 2024 року у цій справі здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

21.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування оригіналу електронного доказу.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Морозова В.Ю. перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідач не має власного екземпляру оригіналу кредитного договору, не підписувала його електронним цифровим підписом і не отримувала екземпляру, підписаного Сторонами, існує сумнів відповідності електронних текстових файлів під назвою «Договір про надання кредиту № 481583-КС-001 від 27.11.2023 року» оригіналам електронних документів про існування яких стверджує позивач, пов`язаний з кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» із кваліфікованою електронною позначкою часу та/або кваліфікованою електронною печаткою товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу, накладеною уповноваженим працівником ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у зв`язку з чим і просить витребувати оригінали електронних

При цьому, відсутність вказаних доказів, позбавляє можливості суд встановити факт ознайомлення із вказаними умовами надання кредитних послуг та їх підписання, що є обов`язковим у разі пред`явлення позивачем вимог щодо стягнення заборгованості за процентами, неустойкою, комісією, а відтак відсутні підстави вважати, що при укладенні договору з відповідачем ТОВ «Бізнес Позика» дотрималося вимог, передбачених ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, які вважав узгодженими позивач.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Керуючись ст. 84, 95, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Губарєвої Марії Олександрівни про витребування оригіналу електронного доказу - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код у ):

- оригінальний примірник електронного Договору про надання кредиту № 481583-КС-001 від 27.11.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» з усіма додатками і додатковими угодами, якщо укладений в електронній формі надати на диску DVD-R з підписами обох сторін у дату укладання;

- докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 . примірників підписаних Договору про надання кредиту № 481583-КС-001 від 27.11.2023 року., додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання;

- оригінал Заявки на видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 ;

- докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладання договору під підпис;

- оригінал первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по Договору № 481583-КС-001 від 27.11.2023 року із зазначенням повних реквізитів отримувача;

- оригінал Виписки з банківського рахунку кредитора за дату Договору № 481583-КС-001 від 27.11.2023 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по Договору № 481583-КС-001 від 27.11.2023 року;

- оригінал підписаного Сторонами Паспорту споживчого кредиту до Договору № 481583-КС-001 від 27.11.2023 року.

Строк, у який суду необхідно надати витребувані докази до 28 жовтня 2024 року.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 01 листопада 2024 року о 11 год 40 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити особам від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ