Справа № 569/2320/22
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 06 липня 2022 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2022 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною його неявки по згаданій справі в судові засідання 27 квітня 2022 року на 09 год. 30 хв., 01 червня 2022 року на 09 год. 30 хв. та 06 липня 2022 року на 09 год. 30 хв. було те, що останній не був належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, оскільки кореспонденція надсилалася судом за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що під час судового розгляду справи за вказаною адресою він не проживав, так як на той момент у нього з дружиною були погіршені стосунки, поштову кореспонденцію позивачка йому не передавала та не повідомила його про звернення до суду із даним позовом. В зв`язку з цим він не міг знати про справу, а відповідно з`явитися в судове засідання та надати суду свої доводи та заперечення стосовно позовних вимог. Зазначає, що судом при розгляді вказаної справи не було вчинено заходи до примирення подружжя.

Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про ухвалення Рівненським міським судом Рівненської області заочного рішення він дізнався від позивачки ОСОБА_2 10.07.2024 року, того ж дня, він ознайомився із його змістом в ЄДРСР.

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить суд її задоволити.

Позивачка в судове засідання не з?явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви, скасування заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06.07.2022 року та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06.07.2022 року.

А тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, а тому цей строк підлягає поновленню, оскільки останній дізнався про вказане рішення суду із ЄДРСР 10.07.2024 року.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 20, 21) та був позбавлений можливості подати докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2022 року по цивільній справі № 569/2320/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 06 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 годину 30 хвилин 06 листопада 2024 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук