Справа № 216/4219/24
Провадження 2-о/216/160/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

ЦентральноМіський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Чирського Г.М., присяжних: Блізнюкова В.С., Ковальчука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радочин Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прохоров Олександр Олександрович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прохоров Олександр Олександрович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року зазначена заява була залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

26.06.2024 року заявником усунуто недоліки на виконання ухвали суду від 18.06.2024 року.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи згідно ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі головуючого, судді Чирського Г.М., та присяжних: Блізнюкова Володимира Сергійовича, ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.08.2024 року для участі в цивільній справі залучено захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.08.2024 року представником заявника через «Електронний суд» подано до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для встановлення ряду питань, в тому числі про здатність ОСОБА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розгляд справи призначено на 03.10.2024 року о 15-00 год. Учасники у судове засідання не з`явилися. Від заявника та його представника надійшли клопотання про проведення судового засідання у їхню відсутність, наполягаючи на призначенні та проведенні експертизи з урахуванням уточнень стосовно експертної установи.

Захисник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвокат Федько Н.Б. надала суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

З матеріалів справи встановлено, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні пізнання у галузі судової психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити, призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яким є психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки хронічного, стійкого психічного розладу?

3) Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути визнаний недієздатним та чи потребує він встановлення опіки над ним?

4) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко Надії, буд. 84, ).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зупинити провадження у цивільній справі № 216/4219/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прохоров Олександр Олександрович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 216/4219/24.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Чирський

Присяжні: В.С. Блізнюков

О.В. Ковальчук