Справа № 569/2634/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» А. Караченцева про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Банк Форвард", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 17 квітня 2024 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Банк Форвард", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги задоволено.

У поданій до суду заяві Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» А. Караченцев просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2024 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Банк Форвард", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки відповідача по згаданій справі в судові засідання призначені на 26 березня 2024 року на 11 год. 00 хв. та 17 квітня 2024 року на 11 год. 30 хв. було те, що у зв?язку з відкладенням банківської ліцензії та прийняття рішення щодо ліквідації АТ «Банк Форвард та в силу причин, які пов`язані з воєнним станом на території України, а також у зв`язку з відсутністю можливості забезпечити присутність свого представника при розгляді справи.

Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки повний текст заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на адресу банку 20.04.2024 року засобами електронного зв`язку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, представником адвокатом Якобчуком П.О. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 02.10.2024 року клопотання, в якому просить відмовити у задоволенні вказаної заяви та її розгляд проводити у його відсутність та у відсутність позивача.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення і матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення від 17 квітня 2024 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, відповідач Акціонерне товариство «Банк Форвард» повідомлявся на судові засідання на 26 березня 2024 року на 11 год. 00 хв. та 17 квітня 2024 року на 11 год. 30 хв. належним чином, шляхом надіслання на його адресу: АДРЕСА_1 , позовної заяви з доданими до неї додатками, ухвали про відкриття провадження по справі від 09.02.2024 року, судовими повістками-викликами, отримавши зазначені поштові відправлення, про що свідчать відмітки працівника поштового зв`язку, і в судові засідання не з`явився (а.с. 42, 45, 59), суд рахує його неявку в судові засідання без поважних причин та критично оцінює посилання відповідача стосовно неналежного його повідомлення про час та дату розгляду справи.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, докази, на які посилається відповідач не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а тому його заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Втім, суд вважає, що відповідачу слід поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин, які підтвердженні письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 258-260, 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному Товариству "Банк Форвард" пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2024 року по цивільній справі № 569/2634/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Банк Форвард", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» А. Караченцева про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Банк Форвард", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук