Справа № 487/8646/24
Провадження № 2/487/3079/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Дерепа К.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

04 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи були передані судді Дерепі К.М., яку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України докази додаються разом з подання до суду позовної заяви.

Позивачем зазначено, що відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем, на підставі опубліковано 10.02.2022 публічну пропозицію (оферту) про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, оскільки 02.02.2022 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України №85 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України №690». Як слідує зі змісту позову, до зазначеного часу, послуги з водопостачання та водовідведення надавалися на підставі укладених договорів. Однак, позивачем не зазначено чи був укладений такий договір з відповідачем до 02.02.2022. Окрім того, у позовній заяві позивачем не зазначено з якого часу утворився борг за відповідачем. Дана інформація є важливою для вирішення цієї справи, адже до позовної зави долучено розрахунок заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з листопада 2011 року по липень 2024 року, а також Витяг з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про реєстрацію відповідача за вказаною адресою з 04.04.2018.

За цих обставин позивачеві слід усунути зазначений недолік, надавши інформацію щодо укладення договору та його копію, якщо таке укладення відбулось або ж обґрунтування причин не укладення та підстав звернення з вимогою про стягнення у період до 02.02.2022.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 2 (два) дні з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Дерепа