Справа № 643/3978/24
Провадження № 2/643/2477/24
УХВАЛА

09.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

Зімніцька Вікторія Павлівна

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач), відповідно до змісту якого просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/24 часток квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою від 24.04.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/3978/24, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, на підставі ст. 53 ЦПК України залучивдо участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зімніцьку Вікторію Павлівну, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував від державного нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зімніцької Вікторії Павлівни (м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г) засвідчені належним чином копії спадкових справ № 693/2020 після смерті ОСОБА_5 та № 694/2020 після смерті ОСОБА_6 , підготовче засідання призначив на 27.05.2024 року.

08.05.2024 року від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли витребувані документи.

27.05.2024 року розгляд справи відкладено на 15.07.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. на навчанні.

15.07.2024 року підготовче засідання відкладено на 20.08.2024 року та направлено запит до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою з`ясування відомостей про зміну відповідачем ОСОБА_7 свого прізвища.

18.07.2024 року на адресу суду з Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація щодо зміни прізвища відповідача ОСОБА_7 .

20.08.2024 року розгляд справи відкладено на 09.10.2024 року у зв`язку з неявкою сторін.

У підготовчому засіданні 09.10.2024 року представник позивача просив суд змінити прізвище відповідача, оскільки в ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_8 внаслідок укладання шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ».

У підготовче засідання відповідач та третя особа не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Як вбачається з листа Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.12.2007 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 , внаслідок чого змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_9 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити прізвище відповідача у справі № 643/3978/24 з «Корх» на « ОСОБА_9 ».

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, зазначив, що усі докази подані, клопотання відсутні.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви та у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та третіх осіб.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити прізвище відповідача у справі № 643/3978/24 з «Корх» на «Українець».

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/3978/24 до судового розгляду по суті на 30.10.2024 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 48).

3. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко