Справа № 590/949/24
Провадження № 2/590/240/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2024 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою виконавчого комітету Ямпільської селищної ради як органу опіки та піклування (адреса місцезнаходження: б-р Ювілейний, буд.1, с-ще.Ямпіль Шосткинського району, Сумської області) який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ),третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 )про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивач, в особі органу опіки та піклування Ямпільської селищної ради Сумської області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які є біологічними батьками дитини, про позбавлення батька та матері батьківських прав.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Ямпільської селищної ради як органу опіки та піклування який діє в інтересах ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав установлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Провадження по справі не може бути відкрито у зв`язку з тим, що у порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем судовий збір не сплачений, при цьому у позові міститься посилання на п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Однак, посилання на п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення його від сплати судового збору, є безпідставним, оскільки позов про позбавлення батьківських прав відповідачів по справі, не вирішує питання прав та обов`язків дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідачів, як матері та батька дитини, щодо якої вони можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухвалення рішення про задоволення позову.

Це повністю узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 27.07.2021 у справі № 461/5125/20 (провадження № 61-11799св21), п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав, не звільняє позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви з вимогою про позбавлення батьківських прав, оскільки звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав не вирішує питання захисту інтересів малолітніх дітей, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як батька дітей, яких останній може бути позбавлений у разі ухвалення рішення про задоволення позову.

Таким чином, позивач не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 п.1 п.п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даного позову у розмірі 3028,00 грн. за такими реквізитами: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA0018568, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, ст.19 СК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву виконавчого комітету Ямпільської селищної ради як органу опіки та піклування, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - сім днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач