У Х В А Л А

"03" жовтня 2024 р. Справа153/1435/24

Провадження2/153/349/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що04 грудня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилося троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, у зв`язку з чим часто почали виникати сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, останні місяці спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 04 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №150.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , зазначеною в позовній заяві - АДРЕСА_1 . На адресу суду повернувся лист з судовою повісткою на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, вх.№6323 від 02.10.2024, в якій просила надати їй з позивачем строк для примирення терміном три місяці, оскільки у них троє неповнолітніх дітей. Заяву просила слухати у її відсутність.

Згідно із ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву відповідача, врахувавши фактичні обставини справи, з метою примирення подружжя, вважає за доцільне надати сторонам у справі строк на примирення з наступних підстав.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено судам, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2007 року та мають троє спільних неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що на теперішній час судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам одного з них, у вказаному випадку позивача, а також намір відповідача зберегти шлюб та сім`ю, суд вважає за можливе та доцільне надати сторонам строк для примирення.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, а тому, на переконання суду, достатнім строком для спроби примирення подружжя з метою збереження сім`ї буде строк в два місяці.

Відповідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За вказаних обставин, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку на примирення.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, на підставі ст.111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці до 03 грудня 2024 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Р.В. Швець