Справа №601/1555/24
Провадження № 2-о/601/47/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Клим Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сідорової І.А.,

представника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_29.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживання однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , перебувала на утриманні ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 2009 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що з 28 січня 1997 року по 25 квітня 2005 року заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , який розірвано 25 квітня 2005 року. Від даного шлюбу у неї народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . З 2009 року заявниця стала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу із громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільно виховували її п`ятьох дітей від першого шлюбу.

Її чоловік ОСОБА_4 народився у с. Ма"рянівка Красногвардійського району Кримської області. ОСОБА_4 перебував у шлюбі із ОСОБА_11 , який було розірвано на початку 2000-х років. Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . 19 березня 2009 року Красногвардійським районним судом Автономної Республіки Крим видано виконавчий лист у справі № 2-770 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з 05 лютого 2009 року по день повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

По 28 вересня 2009 року ОСОБА_4 працював офіційно у ЗАТ "Дружба народів Нова", з його заробітної плати здійснювалося відрахування аліментів на користь колишньої дружини. У 2009 році ОСОБА_4 переїхав на постійне проживання у с. Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області і до часу окупації АР Крим сплачував аліменти колишній дружині поштовими переказами, про що заявниці було відомо.

Відтак колишня дружина та двоє дітей ОСОБА_4 від першого шлюбу залишилися проживати у Автономній Республіці Крим. Ймовірно на даний час діти, які вже досягли повноліття, отримали паспорти громадян Російської Федерації.

ЇЇ чоловік був військовослужбовцем, в лютому 2023 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. Спочатку проходив навчання (військову підготовку) у с. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, а в подальшому був переведений на службу в с. Старий Яр Новояворівського району Львівської області, в червні 2023 року - в Донецьку область, в подальшому - у Харківську область. ОСОБА_4 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у Донецькій області.

За час проходження його служби вони спілкувалися по телефону з ОСОБА_4 за номером НОМЕР_2 , а також у месенджері "Viber" за цим же номером телефону куди ОСОБА_4 їй надсилав фото необхідного йому одягу, взуття та з інших побутових питань.

З 22 жовтня 2023 року чоловік перестав виходити з заявницею на зв`язок по телефону, а в подальшому вона отримала від ІНФОРМАЦІЯ_13 сповіщення №5159 про факт його загибелі.

З квітня 2023 року по час смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_1 повністю перебувала на його утриманні, оскільки він перебував на будівництві, а з лютого 2023 року отримував винагороду як військовослужбовець. Отримання заявницею заробітної плати на посаді санітарки на 0,5 ставки та державної соціальної допомоги на п`ятьох дітей у розмірі близько 8 тисяч гривень становило дуже мізерний дохід, якого їй не вистачало на утримання п`яти дітей та забезпечення власних потреб, забезпечення побуту та вирішення нагальних базових життєвих потреб. Основним та постійним джерелом її доходів та утримання були кошти ОСОБА_4 , який утримував її як жінку з якою перебував у фактичних шлюбних відносин.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

13 червня 2024 року надійшли заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_29. про залучення ІНФОРМАЦІЯ_14 як заінтересованої особи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

13 червня 2024 року представник ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_29. надіслав письмові пояснення згідно яких просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити повністю. Оскільки, як вбачається із заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, що встановлення юридичного факту необхідне заявниці для отримання одноразової грошової допомоги як дружині за загибель військовослужбовця ОСОБА_4 .. Міністерство оборони України заяву ОСОБА_1 не визнає та вважає такою, що не підлягає задоволенню. Таким чином, особа яка вважає, що має право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, як подружжя загиблого військовослужбовця, така особа повинна довести, що вона перебувала у зареєстрованому в органі державної реєстрації актів цивільного стану шлюбі із загиблим військовослужбовцем, та не одружилася вдруге. Єдиним, належним і допустимим доказом перебування у зареєстрованому в органі державної реєстрації актів цивільного стану шлюбі є Свідоцтво про шлюб. Встановлення факту спільного проживання заявника із загиблим військовослужбовцем не дає правових підстав (не породжує юридичні наслідки) для віднесення заявника до кола осіб, які згідно ст. 16-1 Закону № 2011-ХІІ мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Рішення суду про встановлення факту проживання з загиблим однією сім`єю без реєстрації шлюбу не є належним і допустимим підтвердженням статусу дружини (не породжує юридичних наслідків).

Ухвалою судді від 14 червня 2024 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

20 червня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Сідорової І.А. надійшла заява про збільшення заявлених вимог, а саме встановити факт того, що заявниця перебувала на утриманні ОСОБА_4 з 2009 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

20 червня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Сідорової І.А. надійшло клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_16 інформації про всі види заробітку, який отримував військовослужбовець ОСОБА_4 а період проходження ним військової служби з лютого 2023 року по жовтень 2023 року.

Ухвалою від 20 червня 2024 року суд залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_14 .

09 липня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Сідорової І.А. надійшли клопотання про виклик свідків та доручення документів до матеріали справи.

22 липня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Сідорової І.А. надійшло клопотання про витребування у Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції інформацію: у який період ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_12 , чи розірвано шлюб станом на 2009 рік; чи перебував ОСОБА_4 , який на час смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 у зареєстрованому шлюбі у період з 2009 року по 22 жовтня 2023 року.

22 липня 2024 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_29. надійшло клопотання про доручення документів.

Ухвалою від 22 липня 2024 року постановлено клопотання про виклик свідків та витребування доказів задовольнити.

Ухвалою судді від 25 липня 2024 року постановлено клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

30 липня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Сідорової І.А. надійшли клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 інформацію про всі види заробітку, який отримував військовослужбовець ОСОБА_4 за період проходження ним військової служби з лютого 2023 по жовтень 2023 року.

Ухвалою від 07 серпня 2024 року постановлено клопотання про витребування доказів задовольнити.

28 серпня 2024 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_13 надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заявниці - адвокат Сідорової І.А підтримала позицію своєї довірительки, просила заяву задовольнити, з підстав, які викладені у ній.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_30. в судовому засіданні зазначив, що вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Надані докази заявником вважає неналежними для встановлення даного факту.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , представник ІНФОРМАЦІЯ_15 , представник ІНФОРМАЦІЯ_14 , в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 вказав, що є директором школи, знає сім`ю ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , був вчителем дітей. Зазначив, що ОСОБА_16 відвідував батьківські збори, допомагав робити поточний ремонт та облаштовувати шкільні кімнати, був на святкуванні Дня батька. Підтвердив, що ОСОБА_16 проживав з позивачкою з 2009 року, мали теплиці, разом займались господарством, в селі також проживав батько ОСОБА_16 . ОСОБА_15 працювала у Фельдшерському пункті. Знає, що ОСОБА_16 працював в Києві, матеріально підтримував ОСОБА_15 та її дітей.

Свідок ОСОБА_17 вказала, що є сусідкою ОСОБА_15 . Зазначила, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проживали як сім`я з 2009 року. ОСОБА_16 доглядав за дітьми, після пожежі в будинку робив ремонт, був доброю людиною. ОСОБА_16 з ОСОБА_15 збирали ягоди, а потім продавали, проживали разом як подружжя, сім`я перебувала на його утриманні. ОСОБА_16 брав участь у вихованні дітей, працював у Києві, коли приїжджав діти його радо зустрічали. В 2017 році ОСОБА_16 з ОСОБА_15 разом працювали в Києві. ОСОБА_15 в армію йому передавала одяг. Поховання здійснила сестра ОСОБА_16 , а ОСОБА_15 не дали дозвіл родичі на поховання в с.Новий Олексинець .

Свідок ОСОБА_19 вказав, що знає ОСОБА_16 з дитинства, вчились разом в школі. Вказав, що ОСОБА_16 з ОСОБА_15 проживали разом з 2009 року, чому не одружились не знає. Зазначив, що ОСОБА_16 з ОСОБА_15 вели спільне господарство, діти були доглянуті. ОСОБА_15 працювала в амбулаторії.

Свідок ОСОБА_20 вказала, що проживає в одному селі з ОСОБА_15 . Знає, що ОСОБА_15 розлучилась з першим чоловіком. Від першого шлюбу має п`ятеро дітей. З ОСОБА_21 жила приблизно 15 років, жили вони в будинку ОСОБА_15 . ОСОБА_16 приїхав із східних областей, в селі теж жив його батько. Проживали ОСОБА_15 та ОСОБА_16 як сім`я. Коли ОСОБА_16 працював в Києві передавав ОСОБА_15 передачі з фруктами. ОСОБА_15 працювала в медпункті. Сама не мала змоги забезпечувати дітей. ОСОБА_16 допомагав виховувати дітей, не вживав алкоголь. Раніше в домогосподарстві були корови, пізніше працювали в теплицях. Після пожежі, ОСОБА_16 відновлював будинок. Проживали як чоловік та жінка. Коли ОСОБА_16 служив в армії ОСОБА_15 купляла йому одяг. Похоронили ОСОБА_16 в с.Устечку. В день поховання спочатку привезли його на подвір`я до будинку ОСОБА_15 . Діти на похороні плакали за ним як за рідним батьком.

Свідок ОСОБА_22 вказала, що ОСОБА_15 працювала фельдшером в с.Новий Олексинець . Чоловік її покинув з п`ятьма дітьми. В 2009 році познайомилась з ОСОБА_16 , з яким разом проживали, вели господарство, мали теплиці, садили малину. Після пожежі будинку ОСОБА_16 працював в Києві щоб його відновити. ОСОБА_16 був опорою для ОСОБА_15 . Дітей називав своїми дітьми, одягав їх. Основний обов`язок забезпечення сім`ї був на ОСОБА_16 . На перший і останній дзвоник в школу до дітей ОСОБА_16 ходив разом з ОСОБА_15 . З Києва передавав продукти. Працівники воєнкомату вручили повістку на подвір`ї. Коли перебував в армії ОСОБА_16 просив ОСОБА_15 укласти шлюб. Вона у відповідь говорила, що коли повернешся тоді укладемо. Коли ОСОБА_16 служив в армії ОСОБА_15 купляла йому одяг, сигарети. Батько ОСОБА_16 теж проживав в с.Новий Олексинець , сестра ОСОБА_16 в село Новий Олексинець не приїжджала. Бачила її тільки на похороні. Діти плакали за відчимом ОСОБА_16 на похороні.

Свідок ОСОБА_23 вказала, що знала попереднього чоловіка ОСОБА_15 , який вживав алкогольні напої та вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_15 . Після того як розлучилась з попереднім чоловіком, з 2009 року ОСОБА_15 почала жити з ОСОБА_16 , який їй допомагав у вихованні дітей, жили як сім`я. ОСОБА_24 працювала в амбулаторії. ОСОБА_16 працював в Києві, передава ОСОБА_15 гроші, утримував дітей. ОСОБА_16 дітей любив, діти його любили. Мали на господарстві теплиці, де разом працювали вирощували цибулю. На господарстві була також домашня птиця, також разом їздили на гриби та суниці. ОСОБА_16 відвідував школу дітей, діти поважали його як батька. ОСОБА_15 коли ОСОБА_16 служив передавала йому одяг та тютюнові вироби. Коли перебував в армії ОСОБА_16 пропонував ОСОБА_15 укласти шлюб, у відповідь ОСОБА_15 говорила, що розпишуться після його повернення. Сестру бачила тільки на похороні ОСОБА_16 . Сестра не дала згоди на поховання ОСОБА_16 в с.Новий Олексинець .

Свідок ОСОБА_25 вказала, що працювала вчителем молодших класів, знає що ОСОБА_15 виховувала п`ятеро дітей. З ОСОБА_16 проживали з 2009 року. ОСОБА_16 заробляв гроші для відновлення будинку після пожежі. Діти жили в достатку. Менші діти називали ОСОБА_16 батьком, він брав участь у вихованні дітей, спільно з ОСОБА_15 вели господарство, мали теплиці. ОСОБА_15 допомагала збирати речі в армію на службу, висилала ОСОБА_16 посилки. ОСОБА_26 наполягала на похованні його в с.Устичку. ОСОБА_15 хотіла його поховати в с.Новий Олексинець .

Суд, вислухавши сторони та розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 28 січня 1997 року по 25 квітня 2005 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , який розірвано 25 квітня 2005 року. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 25 квітня 2005 року. За цей час в них народилось п`ятеро дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_7 , НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, № НОМЕР_8 .

Як вказала заявниця, з 2009 року вона стала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу із громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Його батьками були ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які на даний час вже померли. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 23 вересня 2020 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_27 серії НОМЕР_10 від 22 січня 2021 року.

ОСОБА_4 перебував у шлюбі із ОСОБА_11 , який було розірвано на початку 2000-х років. З листа Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №241/35.1.1-07.4 вбачається, що шлюб №23 від 01 червня 1996 року, складений виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим на ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . Шлюб розірваний на підставі актового запису про розірвання шлюбу №38 від 24 липня 2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

19 березня 2009 року Красногвардійським районним судом Автономної Республіки Крим видано виконавчий лист у справі №2-770 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у розмірі 1/3 частини всіх видів моїх доходів, починаючи з 05 лютого 2009 року по день повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

По 28 вересня 2009 року ОСОБА_4 працював офіційно у ЗАТ "Дружба народів Нова", з його заробітної плати здійснювалося відрахування аліментів на користь колишньої дружини. У 2009 році ОСОБА_4 переїхав на постійне проживання у с. Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області і до часу окупації АР Крим сплачував аліменти колишній дружині поштовими переказами.

ОСОБА_4 був військовослужбовцем, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_11 від 13 квітня 1994 року.

Згідно з Довідкою № 1457 від 17 липня 2023 року, що видана військовою частиною НОМЕР_3 , з 09 червня 2023 року ОСОБА_4 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у Донецькій області.

Згідно з сповіщенням солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , стрілець-снайпер 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_5 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок ворожого мінометного обстрілу поблизу с. Синьківка Харківської області загинув.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 від 30 жовтня 2023 року.

Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільно виховували її п`ятьох дітей від першого шлюбу. На підтвердження даного факту подано наступні документи:

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_4 №68, що складений 23 серпня 2023 року Лопушненською сільською радою (за життя ОСОБА_4 ) за змістом якого комісія представників Лопушненської сільської ради внаслідок обстеження встановила, що з 2009 року по час проведення обстеження ОСОБА_4 проживав у фактичних шлюбних відносинах однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 , з якою вели спільне господарство, спільно виховували і утримували п`ятеро дітей ОСОБА_15 , а саме: ОСОБА_6 , 1997 р.н., ОСОБА_7 , 1998 р.н., ОСОБА_8 , 2004 р.н., ОСОБА_9 , 2005 р.н., ОСОБА_10 , 2006 р.н.. Вказаний акт обстеження був потрібний ОСОБА_4 для підготовки позовної заяви до Приморського районного суду міста Одеси, у якій ОСОБА_4 позивався до ОСОБА_11 з вимогою про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Копією позовної заяви ОСОБА_4 , яку останній подав 30 серпня 2023 року через свого представника - адвоката Сідорову І.А. до Приморського районного суду міста Одеси. У вказаній позовній заяві ОСОБА_4 просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 144 513,92 грн, що нарахована згідно з виконавчим листом, що виданий 19 березня 2009 року Красногвардійським районним судом у справі №2-770. В обґрунтування позову ОСОБА_4 посилався на те, що на його утриманні перебувало п`ятеро дітей дружини ОСОБА_1 , - тобто за життя ОСОБА_4 визнавав заявницю своєю дружиною.

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_4 №93, що складений 25 жовтня 2023 року Лопушненською сільською радою, за змістом якого комісія представників Лопушненської сільської ради внаслідок обстеження встановила, що з 2009 року по час проведення обстеження ОСОБА_4 проживав у фактичних шлюбних відносинах однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 , з якою вели спільне господарство, спільно виховували і утримували п`ятеро дітей ОСОБА_15 , а саме: ОСОБА_6 , 1997 р.н., ОСОБА_7 , 1998 р.н., ОСОБА_8 , 2004 р.н., ОСОБА_9 , 2005 р.н., ОСОБА_10 , 2006 р.н..

Актом опитування свідків № 2-125 від 18 грудня 2023 року, що складений Лопушненською сільською радою, з аналогічним змістом, як в актах від 23 серпня та 25 жовтня 2023 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №15912583 від 17 листопада 2009 року, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_4 проживав у 2009 році у с. Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області.

Довідкою №2-46, що видана 23 квітня 2024 року Лопушненською сільською радою, за якою ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_3 у період з 07 вересня 2012 року по 28 грудня 2020 року, - тобто у будинку, що на праві власності належав мені, ОСОБА_1 (вказаний факт підтверджується довідкою Кременецького РК БТІ № 1122 від 28 грудня 2020 року, витягом про реєстрацію права власності від 02 березня 2004 року та договором дарування від 16 лютого 2004 року). ОСОБА_4 був знятий з реєстрації у її будинку, оскільки будинок був виведеним із житлового фонду згідно з рішенням виконкому Лопушненської сільської ради №31 від 31 грудня 2020 року та знищений, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13 січня 2021 року.

Інформацією про посилку Групи компаній "Нова пошта" №59 0009 9952 8177, відповідно до якої 25 липня 2023 року заявник відіслала, а 28 липня 2023 року ОСОБА_4 у м. Слов`янськ отримав продукти харчування вагою 12,3 кг.

Інформацією про посилку Групи компаній "Нова пошта" № 59 0009 7619 6004, відповідно до якої 02 червня 2023 року заявник відіслала, а 04 червня 2023 року ОСОБА_4 отримав у м. Старий Яр продукти харчування вагою 10 кг.

Експрес-накладною № 644 та платіжною інструкцією від 18 вересня 2023 року, відповідно до яких 18 вересня 2023 року заявник надіслала ОСОБА_4 у смт. Билбастівка Донецької області побутові речі.

Інформацією про посилку Групи компаній "Нова пошта" № 59 0009 8328 9286, відповідно до якої 17 червня 2023 року заявник відіслала, а 19 червня 2023 року ОСОБА_4 отримав у м. Слов`янськ продукти харчування вагою 7,2 кг.

Інформацією про посилку Групи компаній "Нова пошта" № 59 0009 9885 2753, а також електронною квитанцією від 26 липня 2023 року, відповідно до яких 24 липня 2023 року ОСОБА_4 надіслав, а 26 липня 2023 року заявник отримала документи.

Експрес-накладною № 6351 від 05 вересня 20023 року та платіжною інструкцією від 10 вересня 2023 року, відповідно до яких 05 вересня 2023 року ОСОБА_4 надіслав заявниці побутові речі.

Дублікатами 36 чеків, виданих AT КБ "Приватбанк", за змістом яких ОСОБА_4 поповнював заявнику картковий рахунок: - 28 липня 2018 року на суму 350 грн; - 31 липня 2018 року на суму 350 грн; - 25 листопада 2018 року на суму 3000 грн; -09 грудня 2019 року на суму 500 грн; - 23 грудня 2019 року на суму 500 грн; - 12 жовтня 2019 року на суму 2314,37 грн; - 20 жовтня 2019 року на суму 5000 грн; - 21 липня 2019 року на суму 400 грн; - 30 липня 2019 року на суму 2500 грн; - 01 квітня 2019 року на суму 400 грн; - 12 квітня 2019 року на суму 400 грн; - 13 лютого 2019 року на суму 400 грн; 16 лютого 2019 року на суму 500 грн; 11 січня 2019 року на суму 1000 грн; 30 січня 2019 року на суму 1000 грн; 08 березня 2020 року на суму 200 грн; 21 лютого 2020 року на суму 1500 грн; 05 січня 2020 року на суму 2000 грн; 23 лютого 2020 року на суму 1000 грн; - 23 серпня 2022 року на суму 1000 грн; - 27 червня 2022 року на суму 1000 грн; - 28 липня 2022 року на суму 500 грн; - 16 жовтня 2022 року на суму 1000 грн; 11 вересня 2022 року на суму 2500 грн; 07 вересня 2022 року на суму 1997 грн; - 03 вересня 2022 року на суму 1000 грн; 17 жовтня 2022 року на суму 3500 грн; 01 серпня 2022 року на суму 1000 грн; 05 серпня 2022 року на суму 1000 грн; 10серпня 2022 року на суму 1000 грн; 15 серпня 2022 року на суму 700 грн; 17 серпня 2022 року на суму 700 грн; 27 серпня 2022 року на суму 1000 грн; 25 липня 2022 року на суму 800 грн; 28 липня 2022 року на суму 1000 грн; 26 липня 2022 року на суму 600 грн..

Довідкою Новоолексинецької гімназії Лопушненської сільської ради №97 від 19 грудня 2023 року, за змістом якої цивільний чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , не будучи біологічним батьком її дітей, брав активну участь у їхньому вихованні, а саме: неодноразово був присутнім на загальношкільних та класних батьківських зборах, постійно цікавився рівнем їхнього навчання, постійно надавав допомогу по благоустрою та ремонту навчальних класів та закладу освіти.

Паперовими копіями електронних доказів: знімками екрану спілкування заявниці з ОСОБА_4 у мережі "Viber" та спільними фотографіями ОСОБА_4 з її дітьми.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_13 , з 01 квітня 2004 року по 12 жовтня 2011 року ОСОБА_1 була не працевлаштована; з 12 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року працювала на 0,5 ставки молодшою медсестрою (санітаркою) Новоолексинецької АЗПСМ; з 01 січня 2013 року - працювала на 0,5 ставки молодшої медсестри (санітарки) Новоолексинецької амбулаторії ЗПСМ; з 03 лютого 2021 року була звільнена з роботи у зв`язку зі скороченням штату і чисельності працівників КНП "Кременецький центр первинної медико-санітарної допомоги", а з 26 лютого 2022 року їй припинено виплату допомоги по безробіттю, - тобто вона фактично не працевлаштована і не отримує заробітної плати з лютого 2021 року;

Відомості з Державного реєстру платників податку від 18 червня 2024 року, за якими єдиним джерелом її доходу за період з 2022 року по березень 2023 року була державна соціальна допомога, що нарахована їй Управлінням соціального захисту населення Кременецької РДА, за рахунок якої заявник утримувала своїх п`ятьох дітей. З квітня 2023 року по час смерті ОСОБА_4 вона повністю перебувала на його утриманні, оскільки він працював на будівництві, а в подальшому з лютого 2023 року по час своєї загибелі отримував винагороду як військовослужбовець.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.

Ознакою проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ЕСН-1986-8-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, сім`ю складають особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обов`язки.

З врахуванням вказаних догм та зважаючи на вищеописані докази, в ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що заявниця та померлий ОСОБА_4 проживали однією сім`єю з 2009 року і до смерті останнього, разом систематично вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, виховували дітей, дбали про утримання спільного житла. Зазначене свідчить про те, що між ними як жінкою та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у осіб особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що допомога, яка надавалась ОСОБА_1 та її сім`ї ОСОБА_4 за життя, була для неї постійним і основним засобом для існування, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Відповідно до ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Для заявниці встановлення факту проживання однією сім`єю та факту перебування на утриманні породжує юридичні наслідки, вона зможе скористатися правом на оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її прав, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_4 , та перебуванні на його утриманні на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, показами свідків, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223, 1258, 1264 Цивільного кодексу України, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживала однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , перебувала на утриманні ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 2009 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2024 року.

Головуючий: