Справа № 692/777/24
Провадження № 2/692/312/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 вересня 2024 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко Л.О.,

за участю секретаря Медведенко С.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бирлівка Золотоніського р-ну Черкаської області помер її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя вчинив заповіт та заповів позивачу земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0532, площею 1,95 га, розташовану за межами населеного пункту с. Бирлівка. Позивач спадщину після смерті батька прийняла, було заведено спадкову справу та 20 травня 2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Шипович Я.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки право власності на вказану земельну ділянку оформлено на відповідача ОСОБА_3 . Позивач вказує, що ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказала, що відповідач не мала права спадкувати дану земельну ділянку, оскільки померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 не мав права власності на цю земельну ділянку. Позивач зверталась до органу поліції з метою проведення перевірки, яка виявилась безрезультатною. За таких умов просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане відповідачу після смерті ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на цю земельну ділянку.

Ухвалою Драбівського районного суду від 04.07.2024 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Ухвалою Драбівського районного суду від 07.08.2024 підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

У судове засідання 25.09.2024 позивач ОСОБА_2 не прибула. Її представник адвокат Фай В.Г. позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив, що позивач є дочкою ОСОБА_5 , 1955р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 залишив заповіт щодо спірної земельної ділянки на ім`я ОСОБА_2 . Коли позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав їй відмовили, оскільки земельна ділянка вже була успадкована відповідачем. Відповідач ОСОБА_3 успадкувала вказану земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_5 , 1974 р.н. Свідоцтво про право на спадщину було видано помилково, оскільки батько відповідача є повним тезкою батька позивача. При цьому батько позивача отримав у сільській раді Державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0532, позивач має оригінал цього Державного акту. Натомість батько відповідача Державний акт про право власності на земельну ділянку не отримував, цей Державний акт знаходиться у земельному відділі і його до цього часу ніхто не отримав, тому свідоцтво про право на спадщину є незаконним, воно є перешкодою позивачу в оформленні своїх спадкових прав. Представник зазначив, що батько відповідача помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому не міг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку 20.03.2004. Під час подачі документів нотаріусу виникла плутанина. Тому просив визнати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0532 недійсним та визнати право власності на неї за позивачем, судові витрати залишити за позивачем.

У судове засідання 25.09.2024 відповідач ОСОБА_3 повторно не прибула на адресу суду відзив на позовну заяву не надала, з заявами та клопотаннями до суду не зверталась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином - шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції засобами Укпошти та розміщення оголошення про виклик особи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, сторона позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд ухвалює, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 05.10.2023 виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у с. Бирлівка, Золотоніського району Черкаської області 03.10.2023 у віці 67 років.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 051887, ОСОБА_5 , який проживає у с. Бирлівка, є власником земельної ділянки площею 1,95га, кадастровий номер :03:002:0532, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Бирлівська сільська рада Драбівського району Черкаської області. Державний акт видано 09.12.2003р. на підставі розпорядження Драбівської районної державної адміністрації № 505 від 28.11.2003р.

Згідно копії витягу № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 12.06.2024 нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0532 становить 74459,06 грн.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76005257 від 28.04.2024 спадкова справа номер у реєстрі 72068294, номер у нотаріуса 41/2024, заведена 28.02.2024 Золотоніським районним приватним нотаріусом Шипович Я.І., спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії заповіту від 23.02.2021, посвідченого старостою сіл Бирлівка та Перше Травня Закусилом Василем Вячеславовичем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заповів своїй дочці ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку площею 1,95 га, розташовану за межами населеного пункту с. Бирлівка в межах Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, кадастровий номер :03:002:0532.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 376319565 від 29.04.2024, право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0532, площею 1,9464 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою Черкаська область, Драбівський р-н, Бирлівська сільська рада, зареєстровано приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком Олегом Васильовичем 20.06.2017 за ОСОБА_3 . Документи, подані для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину за законом № 2193, видане 20.06.2017 приватним нотаріусом Бірюком О.В.

Згідно копії Довідки за результатами звернення ОСОБА_2 від 02.04.2024 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, 13.03.2024р. надійшло звернення ОСОБА_2 щодо можливих неправомірних дій під час реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0532. При розгляді даних матеріалів фактів, які б містили ознаки кримінальних чи адміністративних правопорушень не встановлено.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77632178 від 12.07.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер у спадковому реєстрі 60796499, номер у нотаріуса 191, заведена 15.06.2017 приватним нотаріусом Бірюком О.В. та 20.06.2017 було видано свідоцтво № 2193.

Згідно копії спадкової справи № 191/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , вона заведена 15.06.2017 на підставі заяви ОСОБА_6 - довіреної особи ОСОБА_7 , яка на момент смерті спадкодавця була малолітньою, прийняла спадщину та просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 1,95 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Черкаська область, Драбівський р-н, Бирлівська сільська рада, за межами населеного пункту.

З наявного у матеріалах справи свідоцтва про право на спадщину від 20.06.2017, зареєстрованого у реєстрі за № 2193, виданого приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В., спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина складається з земельної ділянки площею 1,9464 га (в тому числі рілля 1,9464 га), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, Бирлівська сільська рада, за межами населеного пункту та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧР № 051887, виданого Драбівською районною державною адміністрацією 09 грудня 2003 року на підставі Розпорядження голови Драбівської районної державної адміністрації від 28.11.2003р. № 505, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1187, кадастровий номер: :03:002:0532.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_8 від 03.05.2024, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , який на час смерті проживав у с. Бирлівка, Драбівського (Золотоніського) р-ну Черкаської області. Після його смерті 15.06.2017 заведено спадкову справу № 191/2017 на підставі заяви ОСОБА_6 , представника за довіреністю спадкоємця ОСОБА_3 . У поданому представником спадкоємця свідоцтві про смерть ОСОБА_5 дата народження на час видачі свідоцтва не зазначалась, тому дата народження зазначена зі слів представника. РНОКПП спадкодавця не було надано, оскільки він не зберігся після смерті спадкодавця, оскільки після смерті і до заведення спадкової справи пройшло 13 років. Інформації у спадковому реєстрі про наявність заповіту не було. Документи на майно спадкодавця були подані особою, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії ОСОБА_6 , який також був представником СТОВ «Зернова компанія «Хорс», де вказана ділянка перебуває у оренді. Із поданих документів сумнівів у належності земельної ділянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виникало. Тому свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку було надано на підставі наданих представником документів.

Згідно копії спадкової справи № 41/2024, вона заведена приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_2 , яка вказала, що спадкодавець залишив на її ім`я заповіт посвідчений 23.02.2021, за № 1-03, і вона спадщину приймає. Спадкова справа містить заяву ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де ОСОБА_9 вказує, що від спадкування за законом після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він відмовляється на користь сестри ОСОБА_2 . Також спадкова справа містить заяву ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де ОСОБА_10 вказує, що від обов`язкової частки у спадщині та виділення частки у спільному майні подружжя після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона відмовляється на користь дочки ОСОБА_2 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2024 року приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0532, площею 1,9500 га, передану для ведення товарного сільського виробництва, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , оскільки дана земельна ділянка згідно державного акта серії ЧР № 051887 від 09.12.2003р. числиться за ОСОБА_5 , а за інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку станом на 20.05.2024 земельна ділянка числиться за іншою людиною ОСОБА_3 .

Таким чином судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її батьком. Натомість відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є її батьком. Відповідач набула право власності на спірну земельну ділянку площею 1,9464 га кадастровий номер :03:002:0532, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстраційний № 2193, виданого 20.06.2017 приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В.

Надаючи правову оцінку обставинам справи слід зазначити наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з пунктом 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємці як за законом, так і за заповітом мають право звернутись до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо, що відповідає висновка Верховного суду у постанові від 11 грудня 2019 року по справі № 414/811/17.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою, оскільки постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,95 га, кадастровий номер :03:002:0532, після смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , так як власником земельної ділянки є інша особа.

З матеріалів справи вбачається, що право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за відповідачем, яка набула право власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2193 після смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому, як вказано у свідоцтві, дана ділянка належала на підставі державного акту на право власності на землю серія ЧР № 051887 від 09.12.2003р. на підставі розпорядження Драбівської районної державної адміністрації від 28.11.2003р. за № 505, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1187.

Згідно даних книги записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку громадян Черкаська область, Драбівський район, Бирлівська сільська рада, запис № 1187, ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання с. Бирлівка, отримав 20.03.2004 Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 051887 від 09.12.2003р., реєстраційний номер 1187, щодо земельної ділянки площею 1,95 га, призначеної для товарного с/г виробництва, кадастровий номер :03:002:0532.

Також згідно запису № 969 вбачається, що ОСОБА_5 , відомості про ІПН відсутні, адреса проживання с. Бирлівка, було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 051669 від 09.12.2003р., реєстраційний номер 969, щодо земельної ділянки площею 1,91 га, призначеної для товарного с/г виробництва, кадастровий номер :03:002:0314. Відомості про отримання вказаного акту відсутні.

Згідно даних книги 1 Технічної документації ТОВ «Укр Зем Сервіс» по складанню державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колективної власності колишнього КСП ім. газети «Молодь України» с. Бирлівка Драбівського району Черкаської області ОСОБА_5 мав сертифікат ЧР 168424 на земельну ділянку площею 1,95 га., кадастровий номер :03:002:0532. Також наявний запис про ОСОБА_5 , що мав сертифікат ЧР 168866 на земельну ділянку площею 1,91 га., кадастровий номер :03:002:0314.

Згідно Списку колгоспників, які мають право на одержання земельної частки з колективної власності КСП ім. газети «Молодь України» Драбівського району Черкаської області, яка підлягає паюванню в адмінмежах вказаному у Державному акті на право колективної власності на землю серія ЧР № 2-15, за № 109 наявний запис про ОСОБА_5 , 1955р.н., шофера, якому підлягає до передачі 2,45 га. За № 562 вбачається запис про ОСОБА_5 , 1974р.н., різноробочого, якому підлягає до передачі 1,85 га. землі.

Суд зазначає, що згідно відомостей Книги записів реєстрації державних актів про право власності на землю громадян про власника земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0532 вбачається, що таким власником є ОСОБА_5 , відомості про дату народження та точну адреса проживання відсутні, натомість вказано ІПН - НОМЕР_2 , що відповідає даним батька позивача. Що ж до власника земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0314, то відомості в частині дати народження, місця проживання не конкретизовано, відомості про ідентифікаційний номер відсутні. Таким чином наявні відомості про виготовлення двох різних Державних актів на різні земельні ділянки на ім`я ОСОБА_5 .

Із списків Списку колгоспників, які мають право на одержання земельної частки з колективної власності КСП ім. газети «Молодь України» чітко вбачається, що ОСОБА_5 ,1955р.н., підлягає передачі земельна ділянка більшого розміру, ніж ОСОБА_5 ,1974р.н.

Суд вважає підтвердженими обставини виготовлення двох відмінних між собою державних актів про право власності на землю на дві окремі земельні ділянки, які належало отримати ОСОБА_5 , який не є однією й тією ж особою.

При цьому ОСОБА_5 , 1955р.н., - батько позивача, державний акт отримав, про що свідчать надані матеріали. У той же час ОСОБА_5 , 1974р.н., - батько відповідача, державний акт на право власності на земельну ділянку отримати не міг, оскільки помер до його отримання.

Враховуючи викладене, суд погоджується з твердженням сторони позивача про право власності померлого ОСОБА_5 , 1955р.н., на земельну ділянку площею 1,9464 га, кадастровий номер: :03:002:0532, що посвідчується державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЧР № 051887, та про допущення помилки під час оформлення спадкових прав відповідача ОСОБА_3 .

Наслідком даної помилки стала видача свідоцтва про право на спадщину за законом № 2193, виданого 20.06.2017 приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. та реєстрація права власності на спірну земельну ділянку за відповідачем. Тому суд погоджується з твердженням сторони позивача про те, що відповідач не мала права спадкувати вказану земельну ділянку, оскільки спадкодавець ОСОБА_5 , 1974 р.н., не мав права власності на цю земельну ділянку.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , а саме: визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем, оскільки позивач довела свої вимоги у передбачений законом спосіб.

На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи клопотання сторони позивача, суд залишає судовий збір за позивачем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20 червня 2017 року, посвідчене приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Бірюком О.В., на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , про спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: земельної ділянки, площею 1,9464 га (в тому числі рілля 1,9464 га), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, Бирлівська сільська рада за межами населеного пункту та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧР № 051887, виданого Драбівською районною державною адміністрацією 09 грудня 2003 року на підставі Розпорядження Драбівської районної державної адміністрації від 28.11.2003р. № 505, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1187, кадастровий номер: :03:002:0532.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , право власності на земельну ділянку площею 1,9464 га (в тому числі рілля 1,9464 га), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, Бирлівська сільська рада за межами населеного пункту та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧР № 051887, виданого Драбівською районною державною адміністрацією 09 грудня 2003 року на підставі Розпорядження Драбівської районної державної адміністрації від 28.11.2003р. № 505, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1187, кадастровий номер: :03:002:0532.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлений 03 жовтня 2024 року.