Справа № 352/1782/24
Провадження № 2/352/612/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Круць Володимир Миронович, до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно. 17.07.2008 ОСОБА_3 при житті склала заповіт, який посвідчено секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла позивачу. Даний заповіт не скасовувався і не змінювався, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна. За таких обставин позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знав про наявність заповіту. Про те, що в його користь мама склала заповіт, позивач дізнався в березні 2024 р., коли проводив генеральне прибирання у будинку матері, де виявив заповіт і правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивач відразу звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М. В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, однак, отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2024 через пропуск строку для прийняття спадщини. Просив визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері.

Представник позивача адвокат Круць В. М. у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задоволити та розглянути справу без участі сторони, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки свого представника, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що позивач після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 17.07.2008 секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, спадкує належне спадкодавцю будинковолодіння на АДРЕСА_1 .

Позивач не знав про наявність вказаного заповіту спадкодавця, про його наявність дізнався в березні 2024 р. і зразу звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М. В. із заявою про оформлення спадщини. Нотаріус 21.03.2024 зареєструвала спадкову справу та повідомила позивачу про пропущення строку для прийняття спадщини і необхідність звернення до суду з відповідним позовом.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме засвідченими копіями: повідомлення нотаріуса (а.с.4), свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.5), свідоцтва про народження позивача (а.с.6), повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження (а.с.7-9), свідоцтва про одруження батьків позивача (а.с.10), заповіту (а.с.13), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.14), витягу про реєстрацію права власності на будинковолодіння (а.с.17), свідоцтва про право власності на будинковолодіння (а.с.18).

Суд установив, що позивач з поважних причин пропустив передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту може бути визнана поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано у ряді постанов Верховного Суду, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Такий правовий висновок, який враховується судом згідно вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, міститься у постановах Верховного Суду від 03.09.2021 у справі № 368/719/20, від 17.12.2021 у справі № 315/386/19.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та наявність правових підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Круць Володимир Миронович, до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Івано-Франківська міська рада, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, .

Повне судове рішення складене 08.10.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ