Справа № 184/1529/24
Номер провадження 2/184/1254/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судових засідань Михайлової Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покров Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 «про стягнення аліментів»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, як непрацездатної повнолітньої дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що є особою з інвалідністю з інвалідністю з дитинства, за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує стороннього догляду, нагляду, проживає разом з матір`ю і у зв`язку з цим потребує додаткової матеріальної допомоги від батька. Посилається на можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, враховуючи його сімейний та матеріальний стан. Просить суд стягнути аліменти на своє утримання у розмірі частини від заробітку та доходів щомісячно, довічно.

Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До матеріалів справи надішли інші заяви по суті справи. У відзиві на позов відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Посилається на те, що обсяг позовних вимог є завищеним, а розмір витрат, які необхідні для утримання позивача недоведеним. До справи надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник позивача адвокат Хомік Є.М. в судовому засідання позовні вимоги підтримала у поновному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача адвокат Глєбов Г.В. в судовому засідання проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов, частково визнав позовні вимоги у розмірі 1/10 частини від заробітку та доходів щомісячно, до 31.07.2027 (період встановлення інвалідності позивачу).

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву, за змістом якої справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина 1 статті 19 ЦПК України).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 1 ст. 182 СК України передбачає: при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1 ) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2 ) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Як вбачається з посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства. Судовим наказом № 2-176-2007, виданим 26.03.2007 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області з відповідача - ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 17.01.2007 і до повноліття сина. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2023 року по справі № 213/1917/23 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 , зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, з 1/4 до 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до повноліття дитини.

Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною комісією ОСОБА_3 встановлена перша група «Б» інвалідності з дитинства з 15 липня 2024 року по 01.08.2027 року, в довідці зазначено, що ОСОБА_3 не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, дата чергового переогляду 07.07.2027р. Позивачу призначена державна допомога особам з інвалідністю з дитинства, на період з 15.07.2024 по 31.07.2027. ОСОБА_3 є учнем 10-Б класу КЗО "Нікопольський навчально-реабілітаційний центр "Ніка" ДОР" і 30.05.2025 р. випускається.

Таким чином, суд вважає доведеною потребу позивача у матеріальній допомозі з боку батька у зв`язку зі станом здоров`я та встановленою інвалідністю.

Як вбачається з довідки від 17.03.2023 № 587, ОСОБА_4 з 06.12.2022 по час надання довідки перебуває на військовій службі у військовій частини НОМЕР_2 . За даними Реєстру застрахованих осіб, середній заробіток ОСОБА_4 з січня 2024 року по червень 2024 року становив: у січні 2024 63275,04 грн, у лютому 2024 року 106139,94 грн, у березні 2024 року 70572,75 грн, у квітні 2024 року 66134,49 грн, у травні 2024 року 44779,65 грн, у червні 2024 року 120000,00 грн. Відповідач у відзиві на позов, а також його представник у судовому засіданні пояснили, що наведений розмір заробітку є грошовим забезпеченням військовослужбовця, включаючи основний вид грошового забезпечення та додаткові види грошового забезпечення, які мають мінливий характер. У відзиві зазначено, що додаткова винагорода виплачується не щомісяця, а тільки за дні, в яких відповідач приймав участь у бойових діях. Така позиція відповідача відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Отже, суд доходить висновку, що відповідач має можливість надавати повнолітньому непрацездатному сину матеріальну допомогу.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначив, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 , відповідно до якого 21.02.2023 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Відповідач також вказує, що на його утриманні перебуває дружина та її двоє дітей від попередніх шлюбів. Водночас, суд зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_10 . Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 , ОСОБА_11 є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є ОСОБА_13 . Як вбачається з Акту про фактичне проживання, станом на 29.03.2023 року, сім`я проживає у АДРЕСА_1 . Доказів ухилення батьків дітей: ОСОБА_10 та ОСОБА_13 від виконання батьківських обов`язків по утриманню цих дітей матеріали справи не містять. Суд звертає увагу, що акт про фактичне проживання складено станом на 29.03.2023, інших відомостей, окрім тверджень відповідача про спільне проживання дітей з ним та перебування на його утриманні, матеріали справи не містять. До матеріалів справи відповідачем також не надано доказів на підтвердження непрацездатності дружини. Отже, судом відхиляються доводи відповідача щодо перебування на його утриманні непрацездатної дружини та двох її неповнолітніх дітей та неможливістю у зв`язку з цим утримувати повнолітнього непрацездатного позивача.

Водночас, суд приймає до уваги перебування на утриманні відповідача неповнолітньої дитини - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання якого рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу по справі 213/1917/23 стягуються аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Позивач просить суд стягнути аліменти на своє утримання у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд керується недопущенням дискримінації відносно дітей позивача, адже діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 21.07.2021 р. по справі № 691/926/20. Рівність прав усіх дітей закріплена у низці нормативно-правових актів, зокрема: Декларація прав дитини 1959 р. та Конвенція про права дитини 1989 р. - Всі діти, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних та інших поглядів, національного чи соціального походження, статусу власності, народження, мають права, що містяться в Декларації прав дитини 1959 р. та Конвенції про права дитини 1989 р. статті 24 Конституції України - Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. статті 52 Конституції України - Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. стаття 3 Закону України "Про охорону дитинства" - всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

З огляду на тяжке захворювання позивача, що підтверджено встановленням йому інвалідності з дитинства, а в подальшому групи першої «Б», неможливість виконувати будь-які види праці, потребу у постійному догляді та нагляді, суд вважає за можливе і доцільне забезпечити позивачеві матеріальне утримання на рівні, не меншому, ніж для неповнолітньої дитини. Суд керується тим, що аліменти покликані забезпечити повсякденні потреби позивача у харчуванні, зміні сезонного одягу, підтриманні стану здоров`я на рівні не гіршому, ніж на час звернення до суду, тощо. Враховуючи, що на утримання іншої неповнолітньої дитини відповідача ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу по справі 213/1917/23 стягуються у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку відповідача, суд вважає, що присудження аліментів на утримання ОСОБА_3 , у більшому розмірі, призведе до дискримінації, адже за станом свого здоров`я останній не має можливості задовольнити свої повсякденні потреби самостійно.

Суд також вказує, що третя особа по справі ОСОБА_5 , мати позивача, проживає разом з позивачем, що підтверджено відповідними довідками з реєстру територіальної громади, має стабільний дохід, що підтверджено даними Реєстру застрахованих осіб, також бере участь в матеріальному утриманні позивача. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Відтак, позовна вимога в цій частині підлягає задоволенню частково, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача.

Позивачем заявлена вимога щодо довічного утримання. Вирішуючи питання щодо періоду, на який слід призначити аліменти, суд керується наступним. Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною комісією ОСОБА_3 встановлена перша група «Б» інвалідності з дитинства з 15 липня 2024 року до 01.08.2027 року. Отже, компетентним органом підтверджено непрацездатність позивача саме на цей період. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично проживає АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу), починаючи з 30.07.2024 по 01.08.2027.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН: НОМЕР_6 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.10.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш