Справа № 740/7501/23
Провадження № 2/740/246/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 08 грудня 2023 року 10-00 год, яке у подальшому неодноразово відкладалося, востаннє на 21 грудня 2023 року, 08-50 год.

Відповідно до розпорядження Ніжинського міськрайонного суду № 193/623/23 від 28 грудня 2023 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 справу передано головуючому судді Шевченко І. М.

Судове засідання призначено на 25 січня 2024 року, 08-30 год.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У матеріалах справи міститься заява відповідачки, в якій вона просила надати строк на примирення, позов не визнала.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він просив не надавати строку для примирення, позов ипідтримав, просив розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі вказаного суд вважає за необхідне надати сторонам у справі строк для примирення.

Відповідачка не вказала в заяві тривалості такого строку, а тому, зважаючи на позицію сторін, суд вважає достатнім установити строк тривалістю два місяці, що забезпечить можливість сторонам вжити заходів для можливого примирення.

При цьому суд ураховує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і суд повинен вживати заходів до примирення подружжя.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 2, 11, 240, 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю два місяці до 25 березня 2024 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко