Справа № 496/7672/23
Провадження № 2/496/2451/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Черних Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

14.02.2024 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.05.2024 року поновлено ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.2024 року.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.07.2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.2024 року - задоволено; заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасовано; призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 30.09.2024 року на 09:05 год.

30.09.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що відмовляється від позову та просить суд закрити провадження по справі №496/7672/23, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Позивач у судове засідання не з`явився, але у заяві просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій просила закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заяву про закриття провадження розглянути за її відсутності.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи те, що позивач у своїй заяві від 30.09.2024 відмовився від позовних вимог про розірвання шлюбу та просив закрити провадження у справі, з наслідками відмови від позову згідно ст. 256 ЦПК України останній ознайомлений, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову про розірвання шлюбу і провадження у справі закрити.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256,260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник