Справа № 504/96/24
провадження № 2-і/504/157/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав заяву розглянувши заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» у виконавчому провадженні №56677460 з примусового виконання виконавчого напису №793 вчиненого 13.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор». Посилаючись на те, що АТ «Кристалбанк» скористалося своїм правом та відступило ТОВ ФК «Омега Фактор» згідно Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.12.2018 року право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №161446 від 16.04.2013 року, при цьому ТОВ ФК «Омега Фактор» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича знаходиться виконавчий напис від 13.04.2018 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем № 793 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк» заборгованість за кредитним договором №161446 від 16.04.2013 року за період з 16.04.2013 року по 01.01.2018 року на загальну суму 26 509,55 грн.

27 грудня 2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» укладений договір про відступлення (купівлю продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.12.2018 року.

Реєстром боржників, оформленого додатком № 1 до Договору від 27.12.2018 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, підтверджується перехід до нового кредитора - ТОВ «ФК «Омега фактор» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 161446 від 16.04.2013 року.

Згідно інформації про виконавче провадження, сформованої 28.12.2023 року, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. перебуває виконавче провадження № 56677460 з примусового виконання виконавчого напису від 13.04.2018 року №793 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ «Кристалбанк».

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,55,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №793 від 13.04.2018 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» () про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №161446 від 16.04.2013 року в розмірі 26 509,55грн.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за вебадресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя П. В. Добров