Справа №534/2153/15-ц
Провадження №2/534/338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

03.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 534/2153/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи можуть бути підтверджені письмовими, речовими і електронними доказами (ст. ст. 76, 78 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В своїй позовній заяві Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з

ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № PLKPAU05600105 від 11 червня 2007 року в сумі 131983,80 доларів США. Забезпеченням виконання Позичальником зобов`язань за даним Договором виступає договір застави автотранспорту автомобіль CHERY B11 EASTAR.

Вищевказаним транспортним засобом, після його придбання, Відповідач користувався доволі короткий час, близько двох неділь, так як після його затримання працівниками поліції 27.06.2007, автомобіль CHERY B11 EASTAR, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та Поліс добровільного страхування транспортного засобу були у Відповідача вилучені, транспортний засіб арештований.

07.11.2008 захисник ОСОБА_1 зверталась до СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області для отримання інформації стосовно вищевказаного транспортного засобу. 01.12.08 їй була надіслана відповідь № А-7, якою було повідомлено, що на вказані автомобілі в рамках кримінальної справи накладено арешт. У зв`язку з чим рішення по зазначеним речам приймає суд при розгляді кримінальної справи по суті.

Так як ОСОБА_3 невідоме місце знаходження транспортного засобу CHERY B11 EASTAR, номерний знак НОМЕР_1 , 16.08.2024 мною був направлений адвокатський запит № 15/08 від 15 серпня 2024 до Київського РВ ПМУ Національної поліції України в Полтавській області з проханням надіслати копію протоколу вилучення майна, належного ОСОБА_1 , а також надати інформацію стосовно місцезнаходження транспортного засобу CHERY B11 EASTAR, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 . До цього часу відповідь на даний адвокатський запит не надійшла.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Керуючись ст. 84, 95, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Чирви Вікторії Петрівни про витребування від позивача доказів - задовольнити.

Витребувати від Київського РВ ПМУ Національної поліції України в Полтавській

області (вул. Решетилівська, 30, м. Полтава, 36007):

-інформацію стосовно місцезнаходження транспортного засобу CHERY B11 EASTAR, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 .

-копію протоколу вилучення майна, належного ОСОБА_1 , проведеного в рамках кримінальної справи № 1609/4904/12 (провадження № 1/1609/377/12) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк, у який суду необхідно надати витребувані докази до 21 листопада 2024 року.

Підготовче засідання у цивільній справі 534/2315/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 27 листопада 2024 року о 10 год 10 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити особам від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ