Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5149/24
Номер провадження 2/711/1962/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Шульга А.В.

представника позивача- адвоката: Прядка В.М.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката: Нестеренко О.Ф.

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Прядка Віталій Михайлович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

05 липня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

04 вересня 2024 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить надати подружжю ОСОБА_2 і ОСОБА_1 строк шість місяців для примирення.

Адвокат Нестеренко Олег Федорович, який діє інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні клопотання про надання сторонам терміну на примирення підтримав в повному обсязі та просив його задоволити. Зазначив, що сторони мають двох дітей, які мають рости в повній сім`ї, ОСОБА_1 просить надати їм максимальний строк на примирення терміном в 6 місяців. На його думку, держава повинна усіляко сприяти збереженню повноцінної сім`ї.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку адвоката та наполягав на примиренні, він бажає зберегти сім`ю, щоб діти проживали в сім`ї, де є батько і мати.

Адвокат Прядка Віталій Михайлович, який діє інтересах позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки, сторони близько двох років проживають окремо та в подальшому не мають наміру миритися.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому, необхідно зазначити, що під заходами щодо примирення розуміється строк для примирення подружжя. Основна ціль примирення подружжя - збереження сімейних відносин і повернення необхідного балансу для нормального функціонування сім`ї. Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного із подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін у формі надання сторонам спору строку на примирення, на підставі письмової заяви або усного клопотання безпосередньо під час проведення судового засідання. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Максимальний строк для примирення подружжя не має перевищувати 6 місяців.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, передбачене частиною першою статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Системний аналіз наведених положень матеріального та процесуального права дає підстави для висновку, що заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі №761/33261/16-ц (провадження №61-33349св18) зроблено висновок щодо застосування статті 111 СК України та вказано, що «примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя».

В ухвалі Верховного Суду від 02 березня 2023 року у справі № 462/2470/22 (провадження № 61-2079ск23) зазначено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Водночас, у п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Тобто, у відповідності до п. 4 ст. 251ЦПК України надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення є обов`язковою підставою зупинення провадження у справі.

З положень ст. 251ЦПК України слідує, що в разі не зупинення провадження у справі про розірвання шлюбу у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення, суд допустить порушення норм процесуального права, незалежно від обставин справи, оскільки, зазначена норма передбачає безумовне обов`язкове зупинення провадження у справі.

Конкретний строк для примирення визначає суд.

Зі змісту позовної заяви та наданої відповідачем в заяві про надання строку на примирення не вбачається, що надання сторонам строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам цього строку.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доказів протиправної поведінки сторін на даний час суду не надано, хоча зі слів адвоката Прядка В.М. в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, відповідач наполягав на примиренні, хоча сторони проживають з 02.10.2022 року за різними адресами, а саме, відповідач проживає з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в орендованому житлі близько двох років, а позивач проживає з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також, з пояснень відповідача вбачається, що сторони зустрічаються як подружжя та проживають деякий час як подружжя за однією адресою, а потім роз`їжджаються.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою збереження шлюбу, вважає за доцільне надати сторонам строк для примирення терміном в два місяці.

Надання судом строку для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, не є примушуванням сторін до спільного проживання, втручанням у їх приватне життя, порушенням норм моралі, конституційних прав позивача та принципу добровільності шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном на два місяця.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до 03 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена лише в частині щодо зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2024 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб