Справа № 445/1785/24
Провадження № 2-о/445/139/24
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
та призначення експертизи
07 жовтня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.
присяжних Павлишин О.П., Малюги М.В.
секретаря судового засідання Захарчук н.Я.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
адвоката Черкавського В.А. - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити йому опікуна, оскільки ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства, по загальному захворюванні внаслідок психічного розладу, потребує стороннього догляду. Разом із даною заявою представником заявника подано клопотання про призначення содову-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник та його представник клопотання про призначення содову-психіатричної експертизи підтримали.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подавши при цьому заяви про розгляд справи у його відсутності, проти призначення содову-психіатричної експертизи не заперечила.
Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_3 не заперечив проти призначення содову-психіатричної експертизи ОСОБА_4 з метою визначення його психічного стану.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану содову-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 має психічні розлади здоров`я, у зв`язку з чим є особою з інвалідністю ІІ групи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в сфері психіатрії, суд вважає за необхідне призначити содову-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення содову-психіатричної експертизи потрібний значний час, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.104, 105, 252, 253, 260, 261, 298 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника заявника про призначення у справі содову-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна содову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?
2. Чи усвідомлює та розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії содову-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, содову-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 445/1785/24 (провадження № 2-о/445/139/24).
Провадження у справі зупинити на час проведення содову-психіатричної експертизи.
Копію ухвали направити на виконання експертам Львівської філії содову-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, содову-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя В. М. Сивак
Присяжні Павлишин О.П.
Малюга М.В.