Провадження № 2/752/2055/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши в місті Києві у приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Зайцева Івана Юрійовича про прийняття до провадження у справі №752/21496/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна про визнання заповіту недійсним заяви про зміну предмету позову, -

встановив:

12.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі було відкрито 16 жовтня 2023 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Зайцев І.Ю. подав до суду заяву про зміну предмету позову, просив прийняти її до провадження.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника про прийняття до провадження заяви щодо зміни підстав позову.

Представник відповідачки заперечив, просив відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки, посилаючись на те, що заява містить одночасно зміни підстав і предмету позову, а відтак не відповідає вимогам статті 49 ЦПК України.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до правил статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити підставу або предмет позову.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 за якою відкрито провадження у справі у заяві зазначено, що позивачка має сумніви щодо справжньої волі заповідача, або без розуміння значення своїх дій, з приводу чого судом було роз`яснено у підготовчому засіданні позивачці та її представнику, про необхідність конкретизувати яку саме підставу для позову буде підтримувати позивачка під час судового розгляду справи.

Що ж стосується заявлення у заяві про зміну підстав позову вимоги про виключення зі спадкового реєстру відомостей про реєстрацію заповіту, посвідченого 25 липня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майдибура О.В за номером в реєстрі нотаріальних дій №13630 (номер у спадковому реєстрі 70550215), то ця вимога є похідною від вимоги про визнання заповіту недійсним, а тому не може стати перешкодою для прийняття заяви про зміну підстав позову, подану 21.09.2024 року.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Зайцевим І.Ю. заяву про визнання заповіту недійсним зі зміною предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 189 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Зайцева Івана Юрійовича про прийняття до провадження у справі №752/21496/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна про визнання заповіту недійсним заяви про зміну предмету позову, задовольнити.

Прийняти до провадження у справі №752/21496/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна про визнання заповіту недійсним заяви про зміну предмету позову в редакції від 21 вересня 2024 року.

Ухвалення оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.