Справа № 135/1104/24
Провадження № 2/135/371/24
У Х В А Л А

іменем України

04.10.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року через системи «Електронний суд» до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором №196653 від 13 червня 2021 року, в сумі 10 400 грн 00 коп, яка складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2 000 грн; - простроченої заборгованості за процентами в розмірі 8 400 грн 00 коп, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №771766 від 05 вересня 2024 року, відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до відповіді начальника Збрицької-Браславець В. вих. №23-17-717 від 05 вересня 2024 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою в межах Ладижинської міської територіальної громади.

Відповідно до відповіді першого заступника начальника УДМС у Вінницькій області Ратушної А. вих. №0501.13-5925/05.2-24 від 13 вересня 2024 року, наданої на запит суду, гр. ОСОБА_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться. Іншою інформацією відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Вінницькій області не володіє.

Відповідно до відповіді директора Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України ОСОБА_2 вих. №6.2-10197/6-24 від 13 вересня 2024 року (яка надійшла на адресу суду 16 вересня 2024 року), наданої на запит суду, вбачається, що згідно з інформацією, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, відомостей про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , не встановлені.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 вересня 2024 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, відомостей щодо проживання відповідачки за вказаною у позові адресою (копії паспорту з відміткою місця реєстрації; довідки з місця проживання, договору оренди квартири тощо) або доказів, які б підтверджували місцезнаходження майна відповідачки чи останнє відоме зареєстроване місце її проживання чи перебування, чи постійного його заняття (роботи).

Копія ухвали суду про залишення позову без руху надсилалася позивачу через систему «Електронний суд» та була доставлена до його електронного кабінету 25 вересня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені.

Оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду у визначений судом строк позивачем не усунуті, тому дана позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова