справа № 208/7775/21
№ провадження 2-с/208/291/24
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бажан Владислава Павловича про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7775/21 від 14 січня 2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, судового збору.

14 січня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок №2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по серпень 2021 року, а саме: надані послуги 10 817 (десять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 76 копійок, абонентське обслуговування 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Всього до стягнення 11 097 (одинадцять тисяч дев`яносто сім) гривень 76 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок №2 судові витрати в розмірі - 56 (п`ятдесят шість) гривень 75 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок №2 судові витрати в розмірі - 56 (п`ятдесят шість) гривень 75 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок №2 судові витрати в розмірі - 56 (п`ятдесят шість) гривень 75 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок №2 судові витрати в розмірі - 56 (п`ятдесят шість) гривень 75 копійок.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Бажан Владислав Павлович про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за 208/7775/21 від 14 січня 2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими. Зазначає, що ОСОБА_1 не визнає свій обов`язок перед АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» зі сплати заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020р. по серпень 2021р. у розмірі 11 097,76 грн..

08.05.2024р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №208/3245/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Центральні тепломережі» 27 979,12 грн. заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з 01.04.2017 року по 01.02.2024 рік.

Згідно з судовим наказом Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.05.2024р. у справі №208/3850/24 з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП КМР «Центральні тепломережі» заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.11.2017 року по 01.03.2024 року у розмірі 42 310,63 грн..

Із вищевикладеного вбачається, що згідно з судовим наказом Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.01.2022р. у справі №208/7775/21 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по тим періодам, по яким вже видавалися судові накази на користь іншої теплопостачальної компанії.

Окрім цього, згідно з розрахунками заборгованості, що додавалися до заяв про видачу судового наказу вбачається, що стягувачем за один і той період нараховані та стягнуті різні суми боргу.

Теплопостачальні компанії у різних заявах вказують різну суму боргу у різних періодах.

Відповідно до платіжного повідомлення про комунальні послуги за липень 2024 року станом на липень 2024 року і АТ «Дніпровськ ТЕЦ» і КП КМР «Центральні тепломережі» одночасно заявляють ОСОБА_1 борг за теплопостачання станом на 01.08.2024р. у розмірі 35 559,12 грн. та 52 306,32 грн. відповідно.

Тобто дві різні компанії стягують із ОСОБА_1 одну і ту ж саму суму боргу за такий же період.

Також, між ОСОБА_1 та АТ «Дніпровськ ТЕЦ» відсутній договір про теплопостачання.

Окрім цього, починаючи з 01.11.2009 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 теплопостачання відсутнє, внаслідок неналежного функціонування систем теплопостачання. Починаючи з 01.11.2009р. і по сьогоднішній день теплопостачальні компанії ігнорують звернення ОСОБА_1 щодо налагодження роботи системи теплопостачання.

Зазначає, що ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку отримав повідомлення про арешт його рахунків згідно з постановою Заводського ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУМЮ (м.Одеса). 23.08.2024р. ОСОБА_1 звернувся до адвоката Бажана В.П. для отримання правової допомоги з питання скасування арешту з рахунків ОСОБА_1 .. Лише 03.09.2024 р. адвокат Бажан В.П., під час ознайомлення із матеріалами справи №208/7775/21 ознайомився зі змістом судового наказу від 14.01.2022 року та заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання від 26.08.2021 року і доданими до неї документами.

В даній ситуації наявний спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, як вбачається з заяви про скасування судового наказу, представник боржника зазначає, що ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку отримав повідомлення про арешт його рахунків згідно з постановою Заводського ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУМЮ (м.Одеса). 23.08.2024р. ОСОБА_1 звернувся до адвоката Бажана В.П. для отримання правової допомоги з питання скасування арешту з рахунків ОСОБА_1 .. Лише 03.09.2024 р. адвокат Бажан В.П., під час ознайомлення із матеріалами справи №208/7775/21 ознайомився зі змістом судового наказу від 14.01.2022 року та заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання від 26.08.2021 року і доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бажан Владислава Павловича про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7775/21 від 14 січня 2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, судового збору.

Судовий наказ № 208/7775/21 від 14 січня 2022 року, виданий Заводським районним судом м. ДніпродзержинськаДніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок №2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по серпень 2021 року, а саме: надані послуги 10 817 (десять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 76 копійок, абонентське обслуговування 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Всього до стягнення 11 097 (одинадцять тисяч дев`яносто сім) гривень 76 копійок.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок №2 судові витрати в розмірі - 56 (п`ятдесят шість) гривень 75 копійок.

Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок №2 судові витрати в розмірі - 56 (п`ятдесят шість) гривень 75 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок №2 судові витрати в розмірі - 56 (п`ятдесят шість) гривень 75 копійок.

Стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок №2 судові витрати в розмірі - 56 (п`ятдесят шість) гривень 75 копійок, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.