Справа № 138/1638/24
Провадження №:2/138/675/24
02 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, щосторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.05.2024. Однак, ще з листопада 2023 року відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки. Вона не цікавиться її станом здоров`я, успіхами, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того відповідач повідомила, що має стосунки з іноземцем та бажає виїхати до нього за кордон, а тому донька їй не потрібна і буде їй заважати в новій сім`ї. Свої наміри відповідач зафіксувала в нотаріально посвідченій заяві від 19.04.2024, в якій не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно своєї доньки. 30.05.2024 орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради прийняв рішення про надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини. За таких підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.06.2024 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - для подання пояснень щодо позову, витребувано докази.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
02.10.2024 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Совгира Л.В. не з`явились, представник подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позов підтримала повністю, просила задовольнити та не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилась без повідомлення причин неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.
Особа, уповноважена діяти від імені служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Суд встановив, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).
Відповідно до копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2024 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 12).
Відповідно до копії довідки № 49 від 23.04.2024, виданої головою квартального комітету № 2 «Вокзальний», ОСОБА_1 , 1982 року народження проживає в АДРЕСА_1 , його донька ОСОБА_3 , 2010 року народження, проживає разом з ним та знаходиться на його повному матеріальному утриманні, так як матір ОСОБА_2 разом з нею не проживає та не спілкується, так як виїхала за кордон (а.с. 15).
Як вбачається з копії довідки № 78 від 25.04.2024, виданої директором Ліцею № 4 м. Могилева-Подільського Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 є ученицею 8-В класу Ліцею № 4 м. Могилева-Подільського, її матір ОСОБА_2 контакту з ліцеєм не підтримує з початку 2023-2024 навчального року успішністю дитини не цікавиться, з класним керівником та іншими вчителями не спілкується, батьківські збори жодного разу не відвідувала. Дівчинка завжди охайна, доглянута, батько дитини постійно спілкується з класним керівником щодо успішності доньки у ліцею, цікавиться шкільним життям дитини, завжди відвідує батьківські збори, є членом батьківської трійки класу (а.с. 11).
Згідно з висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради службою у справах дітей Могилів-Подільської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2024 року проживають окремо. ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явилась, так як на даний час перебуває за межами країни у Грецькій Республіці. Зі слів батька, ОСОБА_2 з моменту розірвання шлюбу жодних батьківських обов`язків відносно дитини не виконує, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, і так як ОСОБА_2 тривалий час не виконувала своїх батьківських обов`язків та участі у вихованні дитини не приймала, долею, життям, навчанням, станом здоров`я не цікавилась, виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8) .
Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 116 від 30.05.2024 затверджено вказаний вище висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Також з вказаного вище висновку вбачається, що комісія служби у справах дітей 10.05.2024 провела обстеження житлово-побутових умов за адресою проживання батька та дитини і встановила, що ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 проживає у приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 . На першому поверсі, з окремим входом, проживають батьки ОСОБА_1 , на другому поверсі ОСОБА_1 з донькою. Приміщення складається з чотирьох кімнат, наявні всі комунікації, газове та пічне опалення. В будинку чисто та тепло, кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою, наявний запас продуктів харчування. Дівчинка має все необхідне для повноцінного розвитку та проживання: окрему кімнату, ліжко, шафу для одягу, письмовий стіл, одяг, взуття відповідного віку та сезону, засоби гігієни. ОСОБА_1 працює водієм таксі. Під час з`ясування думки дитини, ОСОБА_3 повідомила, що знає про намір батька позбавити її матір батьківських прав відносно неї та не заперечує проти цього. Мати дійсно проживає за кордоном, не приймає участі в її вихованні, не телефонує, не допомагає матеріально. Її вихованням та доглядом займається батько.

Відповідно до судового наказу виданого 29 квітня 2024 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області з ОСОБА_2 присуджено до стягнення аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).

Як вбачається з розрахунку зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП № НОМЕР_4, на виконанні в Могилів-Подільському відділі державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів на підставі вказаного вище судового наказу. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на червень 2024 року становить 6724,05 грн.

Крім того, відповідач дала згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією заяви ОСОБА_2 від 19.04.2024, засвідченою приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко І.А. та зареєстрованою в реєстрі за № 358 (а.с. 17).

Також, як вбачається з інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 24.06.2024, згідно Бази даних щодо перетинання державного Кордону України, ОСОБА_2 21.04.2024 перетнула Державний кордон України в напрямку «Виїзд» в пункті пропуску Порубне, даних щодо в`їзду відповідача на територію України після вказаної дати не має (а.с. 27).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові від 26 квітня 2022 року у справі № 520/8264/19 Верховний Суд дійшов висновку, що особа, яка свідомо змінює країну проживання, не приймає участі у вихованні дітей, несе відповідні ризики порушення нормальних життєвих зв`язків та передбачених законом наслідків невиконання батьківських обов`язків, що в даному випадку і відбулось - малолітні діти фактично залишились без батьківського піклування.

Таких правових позицій дотримується і Європейський Суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, в рішенні «Ілля Ляпін проти Росії» від 30 червня 2020 року (заява (№70879(11), ЄСПЛ вказав, що батько може бути позбавлений батьківських прав у разі тривалої відсутності спілкування батька з дитиною, при цьому порушення ст. 8 Конвенції відсутні.

Таким чином, поведінка особи, яка свідомо змінює країну проживання, не бере участі у вихованні дитини, свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків у розумінні статті 164 СК України і може бути підставою для позбавлення цієї особи батьківських прав щодо дитини.

Наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами підтверджено, що відповідач виїхала за кордон, не проявляє до дитини материнської турботи та любові, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, в тому числі, і не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

За таких підстав суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 150 ч. 2, 3, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 12, 76-83, 141 ч. 1, 8, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Совгира Людмила Вікторівна, адреса для листування: вул. Київська, 31/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта НОМЕР_3 .

Третя особа: служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, місце знаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, .

Суддя Т.Ю. Холодова