Справа № 185/4261/24
Провадження № 2/185/2837/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усуненні перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усуненні перешкод в користуванні майном.

В судовому засіданні позивачем за первісним позовом заявлено клопотання про призначення судової будівельно-архітектурної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідають будівельним нормам визначеним в Державних будівельних нормах України Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій», затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 квітня 2019 року № 104 та Державним будівельним нормам Б.2.2-5:2011 «Благоустрій територій» відстані від межі між будинками №№ НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 посаджені дерева та кущі в дворі будинку № 8 й паркан встановлений по межі між зазначеними будинками?

- Чи відповідає протипожежним нормам, визначеним в ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій та ДБН В.2.5. - 77:2014 «Котельні», цегляний димовентиляційний канал, прибудований до будівлі зі сторони огорожі між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ?

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної експертизи, земельно-технічної експертизи.

На вирішення експертів додаткові запитання:

Земельно-технічна експертиза

- Чи знаходиться на земельній ділянці з кадастровими номерами :03:008:0214, об`єкти (забори, стовпи, огорожі, сітки, паркани, балки, будівлі, дах будинку, водовідводи та інші споруди), які не мають відношення до власника землі - ОСОБА_2 ? Якщо так, то в яких площах та розмірах (промірах) це проявляється?

Будівельно-технічна експертиза

- чи відповідає Державним будівельним нормам Б.2.2-5:2011 «Благоустрій територій» висота паркану у вигляді сітки рабиця, встановленого ОСОБА_1 по межі між земельними ділянками з кадастровими номерами :03:008:0069 та :03:008:0214.

Заслухавши пояснення сторін по справі суд дійшов висновку про те, що зазначені сторонами клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 1, 2, 3, п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін та призначити у даній справі експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На вирішення судовому експерту поставити питання, які були запропоновані сторонами по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Керуючись ст. 12, 103, 104, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання сторін по справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усуненні перешкод в користуванні майном - комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають будівельним нормам визначеним в Державних будівельних нормах України Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій», затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 квітня 2019 року № 104 та Державним будівельним нормам Б.2.2-5:2011 «Благоустрій територій» відстані від межі між будинками №№ НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 посаджені дерева та кущі в дворі будинку № 8 й паркан встановлений по межі між зазначеними будинками?

- Чи відповідає протипожежним нормам, визначеним в ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій та ДБН В.2.5. - 77:2014 «Котельні», цегляний димовентиляційний канал, прибудований до будівлі зі сторони огорожі між будинками №№ НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 ?

- Чи знаходиться на земельній ділянці з кадастровими номерами :03:008:0214, об`єкти (забори, стовпи, огорожі, сітки, паркани, балки, будівлі, дах будинку, водовідводи та інші споруди), які не мають відношення до власника землі - ОСОБА_2 ? Якщо так, то в яких площах та розмірах (промірах) це проявляється?

- чи відповідає Державним будівельним нормам Б.2.2-5:2011 «Благоустрій територій» висота паркану у вигляді сітки рабиця, встановленого ОСОБА_1 по межі між земельними ділянками з кадастровими номерами :03:008:0069 та :03:008:0214.

Проведення даної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Експертизу провести протягом розумного строку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти діб після проголошення ухвали.

Cуддя: В. О. Головін