Провадження № 2-о/641/58/2024 Справа № 641/7591/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малікова Олена Костянтинівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07.07.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 -день смерті останнього.

В обгрунтування заяви посилалась на те, що в період з 07.07.2007 року по 06.11.2021 року без реєстрації шлюбу проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом вказаного часу були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки подружжя, спільно вели господарство, здійснювали покупки, спільно сплачували комунальні платежі, відпочивали, святкували сімейні події та мали багато спільних друзів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник організувала та провела поховання останнього. 17.11.2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Малікової О.К. з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , однак нотаріусом заявнику було роз`яснено необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Мета встановлення вказаного факта оформлення спадкових прав.

У справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

За клопотанням заявника витребувано у нотаріуса спадкову справу після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також залучено до участі у справі як заінтересовану особу Харківську міську раду.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вовчанським ВДРАЦ у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) 08.11.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію та проведення поховання померлого здійснила ОСОБА_1

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 12.01.2022 року інформація щодо актового запису про шлюб щодо ОСОБА_2 відсутня.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснила, що є сусідкою заявника, знайома з останньою близько шістнадцяти років. Ій відомо, що заявник та померлий ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 приблизно з 2010 року. Весь цей час вона вважала їх чоловіком та дружиною. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом ходили до магазинів, здійснювали спільні покупки. Зазначила, що жодного разу не була в квартирі заявника, але спостерігала, що ОСОБА_2 часто майстрував у дворі будинку. Вказала, що їй нічого не відомо з приводу працевлаштування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому, має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 127/11013/17, від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 354/693/17-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 490/6060/15-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 18 грудня 2019 року в справі № 761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 09 листопада 2020 року у справі № 757/8786/15-ц та від 03 листопада 2022 року у справі № 361/4744/19.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16.

В контексті визначення можливих доказів, їх оцінки як достатніх слід також відзначити, що згідно з усталеною судовою практикою самі лише показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (постанова Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16-ц).

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1-3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відносно встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07.07.2007 року по 06.11.2021 року суд зазначає, що надані заявником письмові докази, а також показання свідка не доводять факту сумісного проживання останніх як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в зазначений період і не свідчать про спільне проживання, ведення спільного господарства та бюджету, наявність між ними подружніх взаємних прав та обов`язків.

Заявником не доведено належними та достатніми доказами факт ведення нею з ОСОБА_2 спільного господарства, наявність з ним спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Показання свідка про здійснення ними спільних покупок не можуть беззаперечно свідчити про факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Суд також зазначає, що без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можливо дійти обґрунтованого висновку про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склались та мали місце з 07.07.2007 року по 06.11.2021 року усталені відносини, які притаманні подружжю.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07.07.2007 року по 06.11.2021 року в зв`язку з їх недоведеністю.

Керуючись ст. ст.4,5,10-13,76-81,84,89,141,264-265, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малікова Олена Костянтинівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Харківська міська рада, , місце знаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малікова Олена Костянтинівна, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2024 року.

Суддя І.В.Зелінська