провадження №: 2/752/274/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

27.09.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «ВіДі Авеню», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» про захист прав споживача шляхом відмови від договору та повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «ВіДі Авеню», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» про захист прав споживача шляхом відмови від договору та повернення грошових коштів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «ВіДі Авеню», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» про захист прав споживача шляхом відмови від договору та повернення грошових коштів, - судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 161 від 29.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.

У січні 2024 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

У вересні 2024 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової автотехнічної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмежено відповідальністю «ВіДі Авеню» (; місцезнаходження: 08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 60), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» (; місце проживання: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 12) про захист прав споживача шляхом відмови від договору та повернення грошових коштів.

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «ВіДі Авеню», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» про захист прав споживача шляхом відмови від договору та повернення грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 19 листопада 2024 року об 11 годині 15 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова 3-а, кабінет 5).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур