Справа № 539/3250/24
Провадження № 2/539/1117/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку співвласника спільного майна в порядку спадкування,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку співвласника спільного майна в порядку спадкування, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала 53/100 частини земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0848 га за кадастровим номером :02:014:0035, згідно Державного акту на право власності на землю РЗ№673220 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 53/100 частини земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0848 га за кадастровим номером :02:014:0035, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 53/100 часток житлового будинку АДРЕСА_2 та частини земельної ділянки площею 0,0848 га на якій розташований вищезазначений будинок та яка належала ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (спільної сумісної) серії РЗ№673220, виданого 25.03.2003 року Лубенською міською радою на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Для оформлення спадщини позивач звернувся до Другої лубенської державної нотаріальної контори, де нотаріус видав йому свідоцтво на право на спадщину за законом від 18 травня 2021 року серії НПА636974 за яким він успадкував від батька 53/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами. Інші спадкоємці за законом, мати позивача ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_5 відмовилися від спадкування майна на користь позивача.

Вказане нерухоме майно розміщене на земельній ділянці площею 0,0848 га належало батьку позивача ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (спільної сумісної) серія РЗ№673220 виданого 25.03.2003 року Лубенською міською радою на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кадастровим номером :02:014:0035 для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Співвласника вище зазначених земельних ділянок були брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли не реалізувавши свого права на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до Другої лубенської державної нотаріальної контори, де постановою від 31.05.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки площею 0,0848 га на якій розташоване спадкове майно у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах на земельну ділянку було вказано, що право власності на власність було визначено без визначення часток учасників спільної власності. Оскільки за життя спадкодавця договір між співвласниками про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не укладався, то вважати частки визначеними не вбачається за можливе.

У зв`язку з вищевикладеним вказані обставини змусили позивача звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Окрім того, даною ухвалою було витребувано з Другої лубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №78/2018 на майно померлого ОСОБА_2

04 вересня 2024 року до суду надійшла витребувана копія спадкової справи з Другої лубенської державної нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року по справі було закрито підготовчий розгляд та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник відповідача Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. До суду подано письмову заяву, про розгляд справи без участі представника. Проти позову не заперечують.

Представник третьої особи Другої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Рішення просить винести на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

18.05.2021 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 53/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарчих побудов номер 18 (бувший АДРЕСА_3 , яке зареєстровано в реєстрі за №590 (а.с.9-10).

31.05.2021 року державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. будо видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка полягає в тому, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки загальною площею 0,0848 га, передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки виданої КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 01.03.2021 року №282, станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №40 реєстровий №5657 за ОСОБА_2 53/100 частини згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності посвідченого державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори 22 березня 1972 року за реєстровим №1138 (а.с.12).

Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4 , про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку співвласника спільного майна в порядку спадкування, задоволено. Визначено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належало 47/100 часток у приватній спільній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0848 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), державний кадастровий номер ділянки :02:014:0035, що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю (спільна сумісна) серії РЗ № 673221, виданого 25.03.2003 року Лубенською міською радою. Визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН - НОМЕР_2 ), право власності на 47/600 часток земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , площею 0, 0848 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнана за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН - НОМЕР_3 ), право власності на 235/600 часток земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , площею 0,0848 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-15).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю спільної сумісної власності серія РЗ №673220 видано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 0,0848 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , передано для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4494 (а.с.16).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру НВ-016 від 12.09.2016 року земельна ділянка з кадастровим номером :02:014:0035, що розташована за адресою АДРЕСА_5 площею 0,0848 га на праві власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частці (а.с.17-20).

Відповідно до копії спадкової справи №78/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивач звернувся до Другої лубенської державної нотаріальної контори, де нотаріус видав йому свідоцтво на право на спадщину за законом від 18 травня 2021 року серії НПА636974 за яким він успадкував від батька 53/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами. Інші спадкоємці за законом, мати позивача ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_5 відмовилися від спадкування майна на користь позивача (а.с. 39-88).

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із статтею 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст. 372. Цивільного кодексу України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування на підставі ст.1261 ЦК України, якою визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується наданою позивачем копією заяви поданої до Другої лубенської державної нотаріальної контори.

З огляду на наведене, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.328, 368, 370, 1218, 1262, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку співвласника спільного майна в порядку спадкування задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала 53/100 частини земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0848 га за кадастровим номером :02:014:0035, згідно Державного акту на право власності на землю РЗ№673220.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності на 53/100 частини земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0848 га за кадастровим номером :02:014:0035, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В.Просіна