07.10.2024
справа № 642/6768/23
провадження №2/642/271/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.

при секретарі Антонян А.М.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про поділ майна подружжя та зустрічним позовом представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Харченка Костянтина Сергійовича до ОСОБА_1 про визнання правочинів удаваними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

06.02.2024 суддею Ленінського районного суду м. Харкова була винесена ухвала про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11.03.2024 було прийнято зустрічний позов представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Харченка Костянтина Сергійовича до ОСОБА_1 про визнання правочинів удаваними та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 залучено до участі у справі №642/6768/23 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослава Вікторовича.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Натина А.О. подав заяву, в якій просив закрити підготовче судове засідання, призначити справу до розгляду. Проводити підготовче судове засідання прохав без його участі та участі позивача.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідачки адвокат Харченко К.С. звернувся до суду із заявою, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та участі відповідачки. Просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Третя особо, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких клопотання чи заяв не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Натини Андрія Олексійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про поділ майна подружжя та зустрічним позовом представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Харченка Костянтина Сергійовича до ОСОБА_1 про визнання правочинів удаваними, до розгляду по суті на 05 листопада 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло