Справа № 168/651/24
Провадження № 2/168/276/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 жовтня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 16.09.2024 року у справі №168/651/24 за позовом представника позивача адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 16.09.2024 року у справі №168/651/24 позовні вимоги представника позивача адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації права власності -задоволено повністю.

Однак, при складанні тексту цього рішення судом було допущено механічну описку в мотивувальній його частині, а саме: невірно зазначено дату видачі актового запису про смерть спадкодавця, серії 1-ЕІ №015485 «08.06.2024 року» замість «08.06.2006 року», а також у резолютивній частині рішення при зазначені повного найменування сторін помилково вказано прізвище ОСОБА_3 , тоді як слід зазначити « ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку при виготовленні тексту рішення суду, яка полягає у помилковому зазначенні дати видачі актового запису про смерть та прізвище позивача 2.

Беручи до уваги, що допущена описка є очевидною, а її виправлення не вплине в цілому на її зміст, текст рішення суду виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 16.09.2024 року у справі №168/651/24, а саме:

-у мотивувальній частині рішення дату видачі актового запису про смерть спадкодавця, серії 1-ЕІ №015485 зазначити «08.06.2006 року»;

-у резолютивній частині рішення при зазначені повного найменування сторін вказати прізвище позивача 2 - «Куцик».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Ю. О. Сухоручко