Справа № 237/3722/24
Провадження № 2/237/850/24
30.09.24 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі Бахтіярової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДОНЕЦЬКГІРМАШ", Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про визнання трудових відносин припиненими, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДОНЕЦЬКГІРМАШ", Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про визнання трудових відносин припиненими. Просить її трудові відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДОНЕЦЬКГІРМАШ" визнати припиненими з «03» вересня 2024 р. (останній робочий день) у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора, за власним бажанням на підставі ст. 38 КзПП України; зобов`язати відповідача надати заяву про державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про виключення запису про ОСОБА_1 як директора (керівника) та особи яка має право вчиняти юридичні дії без довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДОНЕЦЬКГІРМАШ" та внесення запису про ОСОБА_2 , як директора (керівника) та особу яка має право вчиняти юридичні дії без довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДОНЕЦЬКГІРМАШ" з «04» вересня 2024р. на підставі протоколу від «03» вересня 2024р. Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДОНЕЦЬКГІРМАШ"; зобов`язати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про виключення запису про ОСОБА_1 як директора (керівника) та особи яка має право вчиняти юридичні дії без довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДОНЕЦЬКГІРМАШ" та внести запис про ОСОБА_2 , як директора (керівника) та особу яка має право вчиняти юридичні дії без довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДОНЕЦЬКГІРМАШ" з «04» вересня 2024 на підставі протоколу від «03» вересня 2024 р. Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДОНЕЦЬКГІРМАШ".
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.
Містом реєстрації ТОВ «Корум ДГМ» є місто Донецьк, Донецька область. Згідно Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014року № 1669-VII, розділу II Наказу Мінреінтеграції від 22.12.2022р. №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» з 07.04.2014 року вся територія Донецьку вважається тимчасово окупованою Російською Федерацією. Виробничі потужності підприємства незаконно захоплені, Товариство не здійснює фінансово-господарську діяльність, найманих працівників не має (крім директора).
Як наслідок, Позивачка втратила матеріальну (економічну) та будь яку іншу зацікавленість у перебуванні на посаді Директора в ТОВ «Корум ДГМ». Позивач бажаючи змінити місце роботи й сферу діяльності звернувся до Загальних зборів учасників ТОВ «Корум ДГМ» з заявою про звільнення за власним бажанням «03» вересня 2024 р.
Загальні збори учасників ТОВ «Корум ДГМ» розглянули по суті заяву Позивачки про звільнення протягом передбачених законодавством строків. Відповідно до протоколу від «03 » вересня 2024 р. Загальних зборів учасників ТОВ «Корум ДГМ» змінено директора, а саме: звільнено ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням з «03» вересня 2024 р., призначено на посаду директором ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з «04» вересня 2024 р. Загальними зборами учасників ТОВ «Корум ДГМ» уповноважено Виконавчий орган Товариства провести необхідні дії щодо державної реєстрації відповідних змін, з правом видачі довіреності третім особам.
На виконання протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Корум ДГМ» директором товариства було видано наказ від «03» вересня 2024р.№ 01/09/ДГМ-ОД про звільнення з якого вбачається, що ОСОБА_1 знімає з себе повноваження директора ТОВ «Корум ДГМ» «03» вересня 2024 року у зв`язку зі звільненням за власним бажанням згідно статті 38 КЗпП України.
Позивачці стало відомо, що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі ЄДРЮОФО та ГФ) зміни до відомостей про керівника ТОВ «КОРУМ ДГМ» не вносилось, отже в ЄДРЮОФО та ГФ досі містяться недостовірні відомості про неї як директора товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш».
З метою з`ясування причин не виконання Відповідачем 1 обов`язку щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДРЮОФО та ГФ, Позивачка звернулась з відповідним запитом, у відповідь Відповідач 1 повідомив, що намагався виконати свій обов`язок щодо звернення до органу держреєстрації за внесенням змін до ЄДРЮОФО та ГФ, але отримав відмову у здійсненні відповідних реєстраційних дій у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ведення Єдиного державного реєстру та внесення до нього відомостей покладено на державних реєстраторів.
03.09.2024року Відповідач звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) з Заявою щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та державних органів) форма 2, щодо Товариства з обмеженою відповідальність «Корум Донецькгірмаш», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Зміну керівника, а саме виключення запису про ОСОБА_1 як директора (керівника) та внесення запису про ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як директора на підставі протоколу від «03» вересня 2024 р. Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш".
Підстави відмови: документи суперечать вимогам Конституції та законам України, відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 № 1669-VII (далі Закон №1669) проведення реєстраційних дій, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) та керівників юридичних осіб на період проведення антитерористичної операції забороняється.
Станом на момент звернення з позовом до суду питання щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДРЮОФО та ГФ у зв`язку зі звільненням директора ТОВ «Корум ДГМ» - ОСОБА_1 залишається не вирішеним
Таким чином, вказані вище обставини позивачка вважає такими, що порушують її право бути звільненою з займаної посади за власним бажанням, у зв`язку з чим звертається до суду з позовом про захист прав.
Позивач надала до суду заяву в якій просить розглядати справу за іі відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш» - Дробот Наталія Володимирівна, надала до суду відзив на позовну заяву, в якій викладено що, Відповідач 1 невмисно порушує трудові права Позивачки на припинення трудових відносин шляхом звільнення за власним бажанням з посади директора, оскільки не має можливості виконати зобов`язання, по внесенню змін у відомості, що містяться ЄДРЮОФО та ГФ відносно зміни керівника ТОВ «Корум Донецькгірмаш», у зв`язку з забороною встановленою статтею пунктом 3 статті 4 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 № 1669-VII. та просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бадахова Юрія Назіровича про визнання припиненими трудові відносини та зобов`язання вчинити реєстраційні дії.
Відповідач 2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Ю. Н., у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.
Відповідно до ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. ч. 1, 3 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.
За приписами ст. 22 Кодексу законів про працю України (надалі за текстом - КЗпП України), відповідно до Конституції України будь-яке пряме або непряме обмеження прав чи встановлення прямих або непрямих переваг при припиненні трудового договору залежно від роду і характеру занять не допускається.
З наведених приписів чинного законодавства вбачається, що елементом конституційного права особи на працю - є й право бути звільненим.
Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до Закону №2275 та Статуту ТОВ «Корум Донецькгірмаш» директор є виконавчим органом товариства з обмеженою відповідальністю, який здійснює керівництво його поточною діяльністю та вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, що віднесені до компетенції загальних зборів і наглядової ради товариства. Директор, це службова особа, яка постійно, за спеціальним повноваженням здійснює функції представника, представляє підприємство перед іншими особами (держава, юридичні та фізичні особи); укладає від імені підприємства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії.
Ні норми трудового договору, ні положення Статуту не повинні погіршувати становище директора порівняно з тим обсягом гарантій, наданих йому трудовим законодавством. Тобто, директор завжди може скористатися ст. 38 КзПП й ініціювати розірвання трудового договору за власним бажанням.
Відповідно до ч.1 ст.29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 року N 2275-VIII (надалі Закон №2275) вищим органом товариства є Загальні збори учасників товариства. Пунктом 7 частини 2 статті 30 Закону № N 2275 України до компетенції Загальних зборів учасників товариства належить обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства.
За змістом положень ст. 38 КзПП, ст. 29, 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 року N 2275-VIII» право директора на звільнення за власним бажанням кореспондується з обов`язком учасників товариства розглянути заяву директора про звільнення, створити новий виконавчий орган та внести дані зміни в ЄДРЮОФО та ГФ.
За приписами ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ведення Єдиного державного реєстру та внесення до нього відомостей покладено на державних реєстраторів.
В Постанові від 24.12.2019р.у справа № 758/1861/18 Верховний Судом вказує на той факт, що припинення повноважень директора як посадової особи законодавець пов`язує із моментом внесення відповідного запису до ЄДРЮОФО та ГФ, отже вимоги в частині зобов`язання внести до ЄДРЮОФО та ГФ відомості про припинення повноважень позивача як директора товариства є похідним пов`язаними з його звільненням, а тому задоволення вказаної вимоги судом, відповідають завданням цивільного судочинства, яке полягає у справедливому та неупередженому вирішені справ із метою ефективного захисту порушених прав, оскільки у всіх справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права. У частині першій статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації та судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі. В указаній нормі закону визначено, що таким судовим рішенням може бути рішення про зобов`язання вчинення реєстраційних дій.
Керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 5-1, 22, 38 КзПП, керуючись ст. 4,10, 49, 51 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДОНЕЦЬКГІРМАШ", Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про визнання трудових відносин припиненими задовольнити.
Трудові відносини ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш» (ідентифікаційний код юридичної особи 37790003) визнати припиненими з «03» вересня 2024 р. (останній робочий день) у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора, за власним бажанням на підставі ст. 38 КзПП України.
Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю сторін по справі у період воєнного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 30.09.24 року