Спрва № 630/596/23
Провадження № 2/630/17/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка є правонаступником первісного позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Первісно позивач ОСОБА_4 , в особі свого представника ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на житловий будинок, загальною площею 49,20 кв.м., житловою площею 17,50 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 27 червня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Позивач по справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області 10 жовтня 2023 року було видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року залучено ОСОБА_3 до участі в справі в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_4 .

В межах підготовчого провадження представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що вказана особа зазначена у відповіді Харківської районної державної нотаріальної контори в якості спадкоємиці, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 подане клопотання також підтримав.

Вислухавши учасників цивільного процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Виходячи з предмету та підстав позову, спірним майном є житловий будинок АДРЕСА_1 , який первісно належав на праві власності ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В межах підготовчого провадження судом було отримано інформацію від Харківського обласного державного нотаріального архіву про те, що після смерті ОСОБА_9 заяву про прийняття спадщини подав лише один спадкоємець ОСОБА_7 , та на підставі цієї заяви була заведена спадкова справа № 183/1992.

Під час проведення підготовчий дій в справі судом була отримана відповідь від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області про те, що після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 , який є відповідачем в даній справі, та ОСОБА_6 , яка на момент звернення до нотаріальної контори мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 з огляду на заявлену позивачем ОСОБА_3 вимогу щодо можливої приналежності спірного житлового будинку на праві власності їй як спадкоємиці померлого ОСОБА_4 , який в свою чергу як онук померлої ОСОБА_9 . визначав цей будинок як свою спадщину.

Від так під час розгляду даної справи по суті можуть бути вирішені питання про права та інтереси її ОСОБА_6 , яка може претендувати на володіння спірним будинком.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Направити на адресу співвідповідача ОСОБА_6 копії позовної заяви та заяви про зміну підстав позовної заяви.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_6 , що вона має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати співвідповідача ОСОБА_6 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів усім іншим учасникам справи (позивачу ОСОБА_3 , представнику ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 ), про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_6 , що вона має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що вони мають право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджують надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_6 , що вона має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити співвідповідачу ОСОБА_6 .

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін