Справа № 948/729/24
Провадження № 2-н/948/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

в с т а н о в и л а :

у вересні 2024 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до суду зі вказаною заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь за надані послуги з розподілу природного газу основний борг в розмірі 1 790,71 грн, інфляційні втрати в розмірі 39,05 грн, 3 % річних в розмірі 18,00 грн та сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Як убачається з доданих до заяви документів, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу виникла у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2024 р. по 20.09.2024 р. в розмірі 1 793,82 грн, при цьому індексу інфляції обрахований за період з 01.03.2024 р. по 31.08.2024 р. та складає 39,05 грн, а 3 % річних обраховано за період з 21.02.2024 р. по 20.09.2024 р., що складає 18,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за змістом ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та 3% річних нараховуються саме за весь час прострочення, а відтак обрахування заявником 3% річних до моменту виникнення заборгованості у боржника, вказує на відсутність порушення права грошової вимоги принаймні з 21.02.2023р. до 01.03.2024р., тобто до початку періоду заборгованості.

За нормами п.8 чч.1,2 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником подано заяву про видачу судового наказу, з якої вбачається порушення права грошової вимоги, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України

у х в а л и л а :

відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кравець