Справа № 490/1996/23
н/п 2/490/292/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Філія ПАТ «Державний Ощадний Банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту (заборон) з майна,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким зняти арешт (заборону) з будинку АДРЕСА_1 , який було накладено реєстратором Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області за номером 3510723 від 25.07.2006 року, на підставі листа, Центрального відділення ощадбанку від 26.11.1990 року №8196 м. Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.03.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій повідомлено про те, що позивач (його мати) у справі №490/1996/23 померла, а він є її спадкоємцем. Тому просив здійснити заміну позивача у цій справі.

Відповідно до приписів статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після її смерті, яка склалася з житлового будинку по АДРЕСА_1 , прийняв її син ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснити заміну позивача, яка померла, на її правонаступника ОСОБА_2 .

Також в матеріалах справи наявне клопотання представника АТ «Ощадбанк» про залучення до участі у справі цього товариства в якості третьої особи.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи слідує, що арешт на майно, накладено на підставі листа Центрального відділення ощадбанку від 26 листопада 1990 року № 8196 м. Миколаєва. Позов пред`явлено до Миколаївського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України».

Враховуючи що вирішення цього спору може вплинути на права та обов`язки АТ «Ощадбанк», до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити вказане товариство.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи слід відкласти на 20 листопада 2024 року на 12 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 260, 261, 257, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача у справі № 490/1996/23 ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г ).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали, для надання пояснень щодо позовних вимог.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох