УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 686/18612/22

провадження № 61-12813ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самбір Ольга Євгенівна, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень батька з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року через систему Електронний суд представник ОСОБА_2 - адвокат Самбір О. Є. подала касаційну скаргу постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року(повний текст складено 13 червня 2024 року) у справі № 686/18612/22.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Разом з касаційною скаргою подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що вперше касаційну скаргу ОСОБА_1 було подано в межах строку на касаційне оскарження (09 липня 2024 року), однак ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто заявниці, про що 16 вересня 2024 року адвокат Самбір О. Є. отримала повідомлення в особистому кабінеті в підсистемі Електронний суд. Після чого 19 вересня 2024 року було повторно подано касаційну скаргу, з урахуванням виправлених недоліків.

Проаналізувавши наведені заявницею доводи та відомості наявні у розпорядженні Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження, як пропущеного з поважних причин, оскільки вперше касаційну скаргу ОСОБА_1 було подано в межах визначеного законом строку, а після повернення касаційної скарги та усунення недоліків заявниця невідкладно повторно звернулась до Верховного Суду.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові: Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 462/7279/18, від 02 вересня 2020 року у справі № 520/6084/18.

Крім того, вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваного судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року у справі

№ 686/18612/22.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самбір Ольга Євгенівна, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року у цивільній справі № 686/18612/22.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи № 686/18612/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 686/18612/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 жовтня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников