Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3305/24
Провадження №: 2/332/1906/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Погрібної О.М.

при секретарі судового засідання: Паніній Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Запоріжвогнетрив» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач з 16.11.2004 разом із дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 вселився до гуртожитку по АДРЕСА_1 . 11.06.2021 ПрАТ «Запоріжвогнетрив» було видано Ордер №10, серія МГ на житлову площу у гуртожитку гр. ОСОБА_1 , на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ПрАТ «Запоріжвогнетрив» № 38 від 04.10.2017 року. Відповідно до довідки №31-24 від 20.02.2024, виданої дільницею експлуатації гуртожитків ПрАТ «Запоріжвогнетрив», відповідач з 16.11.2004 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У період з жовтня 2019 року по березень 2023 року відповідачу надані послуги з утримання будинку, опалення, водо-, тепло-, газопостачання; послуги водовідведення, електроенергія; вивезення побутового сміття та рідких нечистот. Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував за надані йому комунальні послуги, виникла заборгованість у розмірі 80983,81 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач з 16.11.2004 разом із дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 вселився до гуртожитку по АДРЕСА_1 . 11.06.2021 ПрАТ «Запоріжвогнетрив» було видано Ордер №10, серія МГ на житлову площу у гуртожитку гр. ОСОБА_1 , на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ПрАТ «Запоріжвогнетрив» № 38 від 04.10.2017 року.

Відповідно до довідки №31-24 від 20.02.2024, виданої дільницею експлуатації гуртожитків ПрАТ «Запоріжвогнетрив», відповідач з 16.11.2004 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ..

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67,68 Житлового кодексу, та визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).

Згідно зі ст. 130 ЖК порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 Розділу III Положення про гуртожитки, особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв`язку з проживанням у гуртожитку. Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається в договорі найму жилого приміщення в гуртожитку відповідно до розрахунку, затвердженого власником гуртожитку. У договорі найму жилого приміщення в гуртожитку також визначається порядок здійснення розрахунків між власником гуртожитку та особою, що проживає в гуртожитку. Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/тарифів на такі послуги.

Згідно п.п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за комунальні послуги, відповідач отримував послуги з утримання будинку, опалення, водо-, тепло-, газопостачання; послуги водовідведення, електроенергія; вивезення побутового сміття та рідких нечистот з жовтня 2019 року по березень 2023 року, однак сплачував їх не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість, що складає 80983,81 грн.

Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачем не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 89, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2019 року по березень 2023 року у розмірі 80983 (вісімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 04 жовтня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив», місцезнаходження: м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22б/1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнкопп НОМЕР_1 .

Суддя: О.М.Погрібна