Провадження №6/523/300/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дударенко Анни Михайлівни про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дударенко А.М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 523/15680/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики від 06 листопада 2020 року у розмірі 15 159 гривень 92 копійки, 72 161 гривня 21 копійка суми неустойки (пені), 10 000 гривень суми штрафних санкцій та судового збору в розмірі 973,22 грн.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 січня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 06 листопада 2020 року, у розмірі 15159 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 92 копійки, 72161 (сімдесят дві тисячі сто шістдесят одна) гривня 21 копійка сума неустойки (пені), 10000 (десять тисяч) гривень сума штрафних санкцій. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 973,22 грн.

Позивач направив заяву про видачу копію рішення та виконавчого листа, які просив надіслати на поштову адресу : АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення 12 жовтня 2022 року поштового відправлення, яке містило копію рішення, що набуло законної сили та виконавчий лист у справі №523/15680/21.

Посилаючись на те, що позначка на рекомендованому повідомленні про вручення зазначеного поштового відправлення "особисто" відсутня як і про отримання "особою за довіреністю", наявний лише підпис та прізвище « ОСОБА_3 », при цьому ОСОБА_1 не уповноважував інших осіб на отримання його поштової кореспонденції за адресою: АДРЕСА_2 , довіреностей з відповідними дорученнями не видавав, оригінал виконавчого документу на адресу стягувача не надходив, представник заявника просила задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 січня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме:

-стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 06 листопада 2020 року, у розмірі 15159 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 92 копійки, 72161 (сімдесят дві тисячі сто шістдесят одна) гривня 21 копійка сума неустойки (пені), 10000 (десять тисяч) гривень сума штрафних санкцій;

-стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 973,22 грн.

Заочне рішення суду набрало законної сили 21 лютого 2022 року.

26 липня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла адвокат Кукуруза Д.С., з заявою про перегляд заочного рішення від 19 січня 2022 року по цивільній справі № 523/15680/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 523/15680/21, залишено без задоволення. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 січня 2022 року не було оскаржене в загальному порядку.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження де боржником значиться ОСОБА_2 , стягувачем ОСОБА_1 відсутнє.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, судом достовірно встановлено, що виконавчий лист № 523/15680/21 виданий 04 липня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси на даний час не виконується. При цьому, видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення суду по справі № 523/15680/21 не виконано, виконавчий лист втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, а тому заява представника ОСОБА_1 адвоката Дударенко Анни Михайлівни про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дударенко Анни Михайлівни про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу виконавчого листа № 523/15680/21 виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованості за Договором позики від 06 листопада 2020 року, у розмірі 15159 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 92 копійки, 72161 (сімдесят дві тисячі сто шістдесят одна) гривня 21 копійка сума неустойки (пені), 10000 (десять тисяч) гривень сума штрафних санкцій та сплаченого судового збору в розмірі 973,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повну ухвалу суду складено 04.09.2024 року.

Суддя: