г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/571/22
Номер провадження 2-о/213/164/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Гречаноподівська об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад обставин.

05.08.2024 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява. Заявник просить встановити факти родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Справа за підсудністю перебувала в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області та була передана на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України за Розпорядженням в.о. голови суду Ольги Шевченко.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

12.08.2022 представник заявника звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з вказаною заявою.

08.11.2022 ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області провадження у справі було відкрито.

30.07.2024 справу було передано Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за Розпорядженням в.о. голови суду Ольги Шевченко.

12.08.2024 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу було прийнято до провадження.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина.

04.10.2016 заявником було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини.

В документах, що підтверджують родинні відносини є розбіжності у написанні прізвища померлої, а саме у свідоцтві про народження заявника у графі «МАТИ» зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть прізвище померлої записане як « ОСОБА_4 ».

Факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.1963 року Барашівською сільською радою Емільчинського району Житомирської області, де її прізвище зазначено « ОСОБА_4 » і прізвище матері « ОСОБА_4 »; свідоцтвом про право особистої власності від 10.11.1993 року, де прізвище померлої записане як « ОСОБА_4 »; трудовою книжкою матері заявника, де її прізвище записане російською мовою « ОСОБА_4 »; актом № 10 від 24.09.2015, складеним комісією сільської ради для реєстрації заявника, який підтверджує намір ОСОБА_2 зареєструвати своє місце проживання в будинку своєї матері; державним актом про право власності на землю серії ІІ-ДП № 034057, виданим 15.12.1999 головою Розилюксембурзької сільської ради, де прізвище померлої українською мовою записане « ОСОБА_4 », а потім на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим17.03.2000 року Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області виправлено на «Дорогі»; свідоцтвом про укладення шлюбу заявника серії НОМЕР_3 , де її прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_4 »; актом, підписаним сусідами ОСОБА_3 від 18.04.2022.

Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця є перешкодою для оформлення спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, час і місце розгляду належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин із заявницею, яка є його рідною сестрою, а також факт родинних відносин останньої з ОСОБА_3 , яка є їхньою матір`ю. На прийняття спадщини не претендує.

IV. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих фактичних обставин, встановлених судом, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для отримання спадщини після смерті своєї матері, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Гречаноподівська об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків заявника, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 08.10.2024.

Суддя О.М. Нестеренко