Справа № 404/5511/24
Номер провадження 2/404/1522/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Галушко Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Від представника позивача надійшла через канцелярію суду заява, якою просить замінити третіх осіб накомунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради», оскільки згідно з направленням управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради» від 22.07.2024 року №1548/19 дитину ОСОБА_1 влаштовано до вказаного закладу.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, за клопотанням позивача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали справи, суд замінює третіх осіб належною комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради».

Керуючись ст. 10, 43, 49, 53, 197, 198, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити по справі № 404/5511/24 номер провадження 2/404/1522/24) за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівтретіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належною комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради», про що його повідомити.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї (позовної заяви) документів, а докази такого направлення надати до суду до наступного підготовчого засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати в п`ятиденний строк із дня вручення ухвали у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження . У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 28.11.2024 року 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.10.2024 року

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО