Справа № 548/1833/24
Провадження № 2/548/567/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

cекретаря судового засідання - Листопад В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Терлецький Олександр Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Терлецький Олександр Миколайович з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначає, що 31 січня 2009 року між позивачем (дошлюбне прізвище) ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 31.01.2009 (актовий запис № 10).

Від даного шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Підставами для розірвання шлюбу позивач вказує відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Терлецький О. М. надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив проводити без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог статей 178, 180 ЦПК України відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не подав, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 (актовий запис № 10).

Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Суд, здійснивши оцінку доказів, що містяться у матеріалах справи, встановив, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є втрата почуття любові й поваги одне до одного, кожен проживає окремо та спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені. Подальше спільне проживання подружжя зі збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню.

При прийнятті рішення суд враховує, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 14 серпня 2024 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не зверталися, а тому суд доходить до висновку про те, що у позивача та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу.

Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.

Керуючись статтями 105, 110 Сімейного кодексу України, статтями 5, 12, 13, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Терлецький Олександр Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований 31 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 10, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Терлецький Олександр Миколайович, адреса: а/с №7, м. Луцьк, Волинської області. Свідоцтво про право на заняття авдокатською діяльністю №2/29-11 від 10.05.2019.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя / Т. М. Лідовець