Дата документу 03.10.2024Справа № 554/8820/24
Провадження № 2-н/554/1364/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут»: 36000, м. Полтава, вулиця Володимира Козака,2А про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, ст.ст.160-168 ЦПК України,-

в с т а н о в и в :

З Ленінського районного суду м.Полтави 03.10.2024 повернуто цивільну справу №554/8830/24, оскільки в ухвалі суду від 27.08.2024 зазначено не вірно назву суду, що підтверджується вхідним штампом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 27.08.2024 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8820/24 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут 2А про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, ст.ст.160-168 ЦПК України передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Полтави (36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Анатолія Кукоби, 37).

Судом при винесенні ухвали від 27.08.2024 допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду не вірно вказана назва суду «Подільський районний суд міста Полтави», замість вірного «Ленінський районний суд міста Полтави».

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2024 року:а саме у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду не вірно вказана назва суду «Подільський районний суд міста Полтави», замість вірного «Ленінський районний суд міста Полтави».

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2024 року: а саме у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду не вірно вказана назва суду «Подільський районний суд міста Полтави», на правильний «Ленінський районний суд міста Полтави».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 03 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко