Справа № 724/2055/24
Провадження № 2-о/724/168/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

присяжних: Малої О.І.,

Варвус О.П.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області заяву заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить у справі замінити заінтересовану особу орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради на Хотинську міську раду, оскільки ОСОБА_2 змінила своє зареєстроване місце проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнав.

Суд дослідивши заяву заявника, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з реєстру Хотинської територіальної громади № 2024/011776768 від 30.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.09.2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування затверджених наказом Міністерства юстиції України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року.

П.1.2 Правил опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

П.1.3 Правил органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад, сільських та селищних рад. (п.1.4 правил).

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи та те, що адреса місця проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне замінити у даній справі заінтересовану особу орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради на орган опіки та піклування Хотинської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 42, 51, ст. 258, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради на орган опіки та піклування Хотинської міської ради (адреса: Чернівецька область, Дністровський район, м.Хотин, вул. Кобилянської 2А) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Надіслати копію ухвали та заяви з додатками до органу опіки та піклування Хотинської міської ради (адреса: Чернівецька область, Дністровський район, м.Хотин, вул. Кобилянської 2А).

Відкласти судове засідання на 12:00 годину 14 жовтня 2024 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ht.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Оксана Іванівна МАЛА

Ольга Петрівна ВАРВУС