Провадження №: 2/755/6717/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надіслала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, а також просила витребувати висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Представник позивача ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про витребування не заперечує.

Суд, вивчивши клопотання вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, ставить на обговорення питання щодо витребування доказів.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі документів, які стосуються справи.

Оскільки відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тими ж самими, що й при позбавленні батьківських прав, участь органу опіки та піклування є обов`язковою. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне з метою забезпечення доказів витребувати від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності можливого позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації стосуються предмету спору, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності можливого позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко