Справа №705/5464/24
2-о/705/199/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.10.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Паланської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій просив: строк дії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03 вересня 2018 року (провадження № 2-о/742/59/18, єдиний унікальний № 742/1024/18) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , яке продовжене Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 742/2368/20 від 30.09.2020 до 01.11.2022 та продовжене рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 705/3384/22 від 20.09.2022 до 20.10.2024, продовжити на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили; витребувати з органу опіки та піклування при Паланській сільській раді висновок про доцільність призначення його опікуном його сина ОСОБА_2 .

Перевіривши вищевказану заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 вказаної статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Подана заявником заява не містить даних про всіх осіб, що є учасниками розгляду даного клопотання відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України в справах окремого провадження у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Матеріали заяви не містять відомостей, що ОСОБА_2 , стосовно якого подано заяву про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, самостійно було залучено адвоката, як і не містить клопотання про залучення адвоката судом.

Також заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що суперечить вимогам ст. 300 ЦПК України.

Крім того, у заяві заявником перелічені рішення судів, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним, призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного та продовжено строк дії такого рішення. Однак до заяви таких рішень не додано.

Також у заяві заявник просить суд витребувати з органу опіки та піклування при Паланській сільській раді висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його сина ОСОБА_2 , при цьому до заяви не додано доказів того, що питання про призначення заявника опікуном над його сином ОСОБА_2 потребує повторного вирішення.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, яку суд вважає за доцільне застосувати до даних правовідносин, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261, 293, 300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Паланської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко