Справа № 758/2787/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Петер А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, виділ частки житлового будинку і надвірних будівель та поділ земельної ділянки в натурі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, виділ частки житлового будинку і надвірних будівель та поділ земельної ділянки в натурі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

Представником позивача ОСОБА_6 заявлено клопотання про звернення до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори з запитом щодо наявності відкритої спадкової справи та можливого кола спадкоємців щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, представником відповідача ОСОБА_7 заявлено клопотання про звернення до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори з запитом щодо наявності відкритої спадкової справи та можливого кола спадкоємців щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, дослідивши писмьові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотань представників позивача та відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, просили суд розглянути подані ними клопотання у їх відсутності.

Згідно з ст. 84 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Чотирнадцяту Київську державну нотаріальну контору надати інформацію щодо наявності відкритої спадкової справи та можливого кола спадкоємців щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Чотирнадцяту Київську державну нотаріальну контору надати інформацію щодо наявності відкритої спадкової справи та можливого кола спадкоємців щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судове засідання відкласти на 13 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв.

В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити до Четвертої київської державної нотаріальної контори для виконання, а учасникам справи - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН