Справа № 932/399/24
Провадження № 2-во/932/72/24
УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Нєгіної В.Р., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку.

Матеріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 були направлені до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.

Проте, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2024 року цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії була повернута до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду в його тексті судом допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача як : « ОСОБА_3 », замість вірного прізвища відповідача: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року по справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії, помилково зазначено прізвище відповідача як: « ОСОБА_3 », тоді як вірним прізвищем відповідача є: « ОСОБА_4 ».

Отже, судом допущено описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року по справі № 932/399/24, провадження № 2/932/219/24.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року та вважати вірним прізвище відповідача як: « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року по справі № 932/399/24, провадження № 2/932/219/24, а саме замінити помилково зазначене прізвище відповідача з: « ОСОБА_3 », на: « ОСОБА_4 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ