Справа № 536/1243/24
Провадження № 2-о/536/56/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна, Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна, Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він є братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Наталії Анатоліївни із заявою про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , проте постановою приватного нотаріуса Волошиної Н.А. від 29 квітня 2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що факт родинних відносин з спадкоємцем заявником не підтверджено через те, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження ОСОБА_3 ім`я його матері ОСОБА_4 вказане як " ОСОБА_5 ", внаслідок чого відсутня можливість встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братами.

Таким чином, ОСОБА_1 немає можливості підтвердити належними доказами родинні відносини між ним та братом ОСОБА_3 , та просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 .

12 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна, Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2024 року було витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Наталії Анатоліївни належним чином завірені копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав в провадження суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав в провадження суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області уповноваженого представника до суду не направили, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що в с. Запсілля вона проживає 40 років та вона разом навчалася з ОСОБА_7 в школі, спілкувалася з його родиною. Їй відомо, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у них були родинні відносини. В сім`ї було 7 дітей, всі діти були рідні, від однієї матері ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що померла ОСОБА_4 була її сусідкою та мала 7 дітей, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Вона народилася в с. Запсілля та добре знайома з родиною ОСОБА_9 . Всі сім дітей були рідні, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братами. ОСОБА_4 в селі називали як ОСОБА_10 , так і ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що вона є дружиною ОСОБА_12 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братами її чоловіка. Родина Середи багатодітна, дружня, спочатку вони всі проживали в одному будинку, з батьками та братами. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були рідними братами, їх матір`ю була ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315-319) Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що у зв`язку з відсутністю можливості підтвердити родинні зв`язки між ним та ОСОБА_3 через помилку в написанні ім`я їх матері він позбавлений можливості оформити спадкові права.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Волошиної Наталії Анатоліївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 квітня 2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що факт родинних відносин із спадкодавцем заявником не підтверджено, оскільки згідно з відомостями, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, прізвище, ім`я та по батькові матері ОСОБА_3 вказані, як « ОСОБА_15 ». Таким чином, немає можливості встановити, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , а також немає можливості встановити, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є рідними братами. Отже немає підстав для закликання цього спадкоємця до спадкоємства. Крім того, оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину після ОСОБА_4 , так як проживав з померлою на день її смерті і заяв про відмову від спадщини не подавав, потрібно встановити, що він є сином ОСОБА_4 (а.с.9).

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 уклали шлюб 19 квітня 1962 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_9 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 (а.с. 93-94).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його матір`ю, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вказана ОСОБА_4 (а.с.7). В повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 зазначено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_15 , батьком ОСОБА_17 (а.с. 87-88).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його матір`ю є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5). Також, факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.08.2024 (а.с. 133-135).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 (а.с 83-84).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 (а.с. 85-86).

З виписки Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №03-23/113 від 12 лютого 2024 року вбачається, що померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно погосподарської книги № 1 виконавчого комітету Запсільської сільської Ради народних депутатів за 2011-2015 роки була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 - син. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 - син. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 - син. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 - не родич (а.с.10).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 64 від 15.02.2011 року, виданої ОСОБА_2 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованими є: ОСОБА_4 , мати, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_1 , брат, ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_3 , брат, ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 не родич (а.с.11).

Згідно копії обліково-послужної картки на ім`я ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_3 вказана ОСОБА_4 , 1942 року народження, братом, зокрема, ОСОБА_1 , 1975 року народження (а.с.12).

У відповідності до довідки Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 03-23/72 від 01 лютого 2024 року, померлий ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 брат, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 не родич (а.с. 104).

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши та оцінивши згідно правил статті 89 і статті 76 ЦПК України зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов до такого висновку, що всі встановлені судом обставини по справі, які підтверджені наданими заявником доказами, поясненнями свідків, свідчать про родинні відносини між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять.

За таких обставин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, породить для ОСОБА_1 певні юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна, Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 04.10.2024.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна, адреса здійснення діяльності: Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Українського відродження, буд.10.

Заінтересована особа Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Омельник, вул. Центральна, буд.66.

СуддяА. С. Река