Єдиний унікальний номер судової справи 462/1849/23
Номер провадження 2/462/240/24
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

(у зв`язку із зміною складу суду)

04 жовтня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали позовної заяви за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

І. Рух справи (скорочено).

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Думич І. І., 14.03.2023 року (вх. № 5035) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності, у якій просить суд:

-визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати, зокрема судовий збір у розмірі 11 500 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 20 000 грн. 00 коп. (а.с. 1-6, Т. 1).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Мруць І. С. (а.с. 44, Т. 1).

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 16.03.2023 року направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі. Також, запит направлявся і відносно позивача у справі (а.с. 45, 46, Т. 1).

Відповіді на вказані запити надійшли до суду 09.05.2023 року (а.с. 48, 49, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання (а.с. 50, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.07.2023 року постановлено відкласти підготовче засідання у справі (а.с. 65, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.11.2023 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з первісним позовом. Постановлено об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності (а.с. 255д, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.08.2023 року у справі № 462/6265/23 заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову повернуто заявнику (а.с. 247, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.08.2023 року у справі № 462/6265/23 постановлено відмовити у задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову (а.с. 250в, Т. 1).

Протокольною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.02.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 36-37, Т. 2).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2024 року постановлено відкласти судове засідання у справі (а.с. 46, Т. 2).

Так, суд приймає до уваги, що зазначена справа до теперішнього часу по суті не розглянута.

ІІ. Щодо зміни складу суду.

Розпорядженням керівника апарату Залізничного районного суду м. Львова № 61/24/В від 25.08.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, згідно п. 2.3.50 Р. ІІ Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» призначено повторний автоматизований розподіл справи № 462/1849/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Суд зазначає, що за загальними правилами здійснення судочинства незмінність складу суду при проведенні судового розгляду полягає в тому, що справа від початку і до кінця повинна бути розглянута одним і тим же складом суду. Якщо хто-небудь із суддів позбавляється можливості продовжувати участь у судовому засіданні, то він замінюється іншим суддею, і розгляд починається спочатку. Ця загальна умова забезпечує безпосередність дослідження суддею доказів, що містяться у справі, та дозволяє повно та об`єктивно врахувати всі обставини справи і прийняти справедливе, законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.

ІII. Підсумки.

За змістом ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, розгляд справи необхідно проводити у порядку загального позовного провадження.

Суд дійшов висновку про призначення судового засідання з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення усіх учасників судового процесу про судове засідання та завантаженості суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 19, 33, 43, 49, 128, 187, 258-261, 274 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 29.10.2024 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко