У Х В А Л А
Справа №377/502/24
Провадження №2/377/321/24
09 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Карпенко Г.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,
02 липня 2024 року позивач Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 01.06.2024 в розмірі 88 786,38 грн, інфляційні втрати в розмірі 10 089,72 грн, 3% річних у розмірі 3 428,52 грн, пеню в розмірі 94,09 грн та судові витрати в розмірі 3 028 грн.
Ухвалою судді від 24 липня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04 вересня 2024 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 вересня 2024 року.
Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року відкладено судовий розгляд справи на 27 вересня 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року відкладено судовий розгляд справи на 09 жовтня 2024 року на підставі пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України.
04 жовтня 2024 року до суду від позивача КП «УЖКГ» надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, у якому, посилаючись на те, що зазначені докази позивач отримав після звернення з позовом до суду, просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про долучення доказів та з метою повного та всебічного розгляду справи долучити до матеріалів справи: копію ордера на службове житлове приміщення від 09.08.1999 та докази направлення клопотання з додатками іншим учасникам: копію опису вкладення у поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 ; копії накладної та фіскального чеку АТ «Укрпошта».
04 жовтня 2024 року до суду від позивача КП «УЖКГ» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому з метою повного та всебічного розгляду справи позивач просить витребувати з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16 грудня 1999 року ( дату смерті ОСОБА_2 ) та станом на 25 травня 2008 року ( дату смерті ОСОБА_3 ).
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, у поданому до суду клопотанні виконавчий директор КП «УЖКГ» Позняк А.В. просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подані клопотання та додані до них документи, суд дійшов такого висновку.
Клопотання позивача, в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , про долучення до матеріалів справи доказів, підлягає задоволенню та приєднанню до матеріалів цивільної справи разом з доданими до нього доказами за правилами статей 83-84 ЦПК України, оскільки вказані докази мають значення для даної справи.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Докази, які позивач просить витребувати, мають значення для даної справи і не можуть бути надані позивачем самостійно.
За таких обставин необхідно подане клопотання про витребування доказів задовольнити.
З урахуванням наведеного, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтями 83-84, 223 ЦПК України,
Поновити позивачу строк для подання доказів.
Приєднати до матеріалів цивільної справи: подане позивачем 04.10.2024 клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи та додані до нього: копію ордера на службове житлове приміщення від 09.08.1999 та докази направлення клопотання з додатками іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Героїв Дніпра, 2) надати суду інформацію про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16 грудня 1999 року ( на дату смерті ОСОБА_2 ) та станом на 25 травня 2008 року ( на дату смерті ОСОБА_3 ).
Витребувані судом докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судовий розгляд справи на 21 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали суду направити учасникам до відома, а Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 жовтня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич