Справа № 545/584/24
Провадження № 2/545/950/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с.Супрунівка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього зробітку за час затримки розрахунку при звільнення та моральної шкоди, компенсації за невикористану відпустку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього зробітку за час затримки розрахунку при звільнення та моральної шкоди, компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 05.03.2024 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача та позивач не з?явився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти прийняття заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач Комунальне підприємство «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с.Супрунівка» в судові засідання, що були призначені 27.03.2024 року,10.06.2024 року,17.09.2024 року, 07.10.2024 року свого представника не направили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу місцезнаходження відповідача (а.с.40, 45, 56).

Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи, відзиву не подавав.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 223,280,281 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с.Супрунівка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього зробітку за час затримки розрахунку при звільнення та моральної шкоди, компенсації за невикористану відпустку, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Путря