Провадження № 2/344/2949/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 12.06.2024 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.06.2024 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.07.2024 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 отримала у користування квартиру АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивача та був прописаний у вказаній квартирі, проте не проживає у ній, та не бере жодної участі в утриманні квартири довгий час. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.09.2023 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Просила суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно витягу з протоколу спільного засідання адміністрації і комітету профспілки ВАТ «Родон» від 15.06.1994 ухвалено виділити сім`ї ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7-11).

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 13.03.2012 вирішено надати дозвіл на передачу жилих приміщень у власність громадян - ОСОБА_1 та її сім`ї, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 13.09.2023 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.17-20).

Згідно довідки №02-02/3109 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації, а за відсутності такої, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В поданому позові позивач посилається на вимоги ст..405 ЦК України, доводячи ту обставину, що відповідач не проживає в житлі без поважних причин понад один рік. Вказану обставину відповідачем визнано, про що суду подано відповідну заяву. Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважних причин понад один рік не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що є підставою для визнання його таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням, а тому позов є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 316, 317, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», та керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 288-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено та підписано 08.10.2024.

Суддя Богдан АТАМАНЮК