Справа № 598/2098/24
провадження № 2/598/506/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"03" жовтня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Михалюк Василь Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду звернулася ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Михалюк В.І., з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонами було зареєстровано 29 жовтня 1999 року у Капустинській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис за №7. В шлюбі неповнолітніх дітей на даний час немає. Протягом спільного проживання між сторонами виникали суперечки, непорозуміння, в зв`язку з чим сторони втратили почуття та взаємоповагу один до одного. Причиною непорозумінь є різні погляди на життя у сторін. В даний час сім`я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить її інтересам.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача адвоката Михалюка В.І. надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Нужда С.Ф. в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника відповідача адвоката Нужди С.Ф. надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 29 жовтня 1999 року у Капустинській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис за №7. В шлюбі неповнолітніх дітей на даний час немає. Протягом спільного проживання між сторонами виникали суперечки, непорозуміння, в зв`язку з чим сторони втратили почуття та взаємоповагу один до одного. Причиною непорозумінь є різні погляди на життя у сторін. В даний час сім`я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить його інтересам. Дані обставини знайшли своє підтвердження свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.22), копіями листків з паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.4-5), копіями листків з паспорта громадянки України ОСОБА_2 (а.с.8), поясненнями позивача, що викладені у позовній заяві.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 223, 259, 263, 265, 279, 352, 354ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 1999 року у Капустинській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис за №7, між ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16 вересня 2024 року.

СУДДЯ : Ігор ГУДИМА