Справа № 951/555/24
Провадження №2/951/207/2024
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 жовтня 2024 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Купчинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) через представника - адвоката Шевчика Андрія Романовича звернувся до суду з позовом до Купчинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 03.09.2024.

Ухвалою суду від 03.09.2024 підготовче засідання відкладено на 25.09.2024 о 10:00 год., повторно витребувано у Теребовлянської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після відкриття провадження у цій справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного просесуального кодексу України (далі ЦПК), відтак ухвалою суду від 25.09.2024, з урахуванням положень частини одинадцятої статті 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали було надіслано представнику позивача - адвокату Шевчику Андрією Романовичу у його електронний кабінет та доставлено 25.09.2024 о 23:00 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.66). Строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 01.10.2024.

Станом на 04.10.2024 недоліки позовної заяви позивачем (представником позивача) не усунуто, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі у строк, установлений судом, не виконані. Будь-яких заяв чи клопотань від позивача (представника позивача) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Купчинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень частини тринадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 25.09.2024, вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини третьої статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з квитанції №2936-7826-1896-2174 від 29.07.2024, позивачем за подання позовоної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищенаведене, на виконання пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у розмірі 1211,20 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 187, 257, 260 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Купчинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок згідно квитанції №2936-7826-1896-2174 від 29.07.2024.

Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Лавренюк