Справа № 951/542/24
Провадження №2-о/951/53/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

при секретарі Барилко А.А., Галасі В.І.,

з участю представника заявника - адвоката Богуша В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення - факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, а саме факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_3 без укладення шлюбу.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказала, що вона перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , з січня 2010 року вони проживали за однією адресою як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку. Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_4 . ОСОБА_3 є фізіологічним батьком дитини. Під час спільного проживання з ОСОБА_3 вони проводили свята в колі рідних та друзів. ОСОБА_3 у 2013 році змушений був переїхати до батьків, оскільки вони були похилого віку та потребували стороннього догляду, після смерті батька у червні 2020 року ОСОБА_3 повернувся в смт Козова до помешкання, де він спільно проживав із ОСОБА_1 , і надалі вони продовжували спільно проживати як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

За час спільного шлюбу вони вели спільне господарство, робили ремонт у квартирі, у якій вона разом з дочкою постійно мешкали. В квартирі, де вони спільно мешкали, він не реєструвався за місцем проживання в порядку, визначеному Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №207 від 02.03.2016, та Закону України «Про реалізацію публічних електронних послуг з реєстрації та декларування місця проживання в Україні». Після повномасштабного вторгнення ОСОБА_3 пішов служити до Збройних Сил України та приїжджав рідше, але постійно телефонував, планував, що наприкінці травня 2023 року він приїде у відпустку, та вони із ОСОБА_1 зареєструють шлюб. Проте 20.05.2023 до неї зателефонували побратими ОСОБА_3 та повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 він загинув.

На даний час у заявника виникла необхідність у встановленні факту проживання її та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки зазначена обставина в майбутньому буде мати для заявника юридичні наслідки. Тому заявник звернулася до суду з цією заявою та просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період часу з січня 2010 року до його зникнення 17 травня 2023 року.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте 27.08.2024 подала до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без її участі. Також у вказаній заяві зазначає, що її брат ОСОБА_3 дійсно проживав із ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4 . ОСОБА_3 деякий час здійснював догляд за його та ОСОБА_2 спільними батьками, а після їх смерті переїхав до дружини, тобто до ОСОБА_1 . Усі їхні спільні знайомі вважали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 чоловіком та дружиною. Також у своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що коли ОСОБА_3 востаннє приїжджав у відпустку на декілька днів, то сказав їй: «Сестро, готуйся до весілля, я буду одружуватися із ОСОБА_1», проте він більше не приїхав, оскільки 17.05.2023 зник безвісти у зоні бойових дій.

Також заяви про розгляд справи без її участі як заінтересованої особи ОСОБА_2 подала до суду 23.09.2024 та 26.09.2024.

Представники заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явились, про день слухання справи сповіщені, клопотання про відкладення розгляду заяви чи будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не подавали. Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 19.08.2024 подавалося у цій справі клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, це клопотання розглянуто судом, і за результатами його розгляду постановлена ухвала від 30.08.2024 про відмову в його задоволенні.

З врахуванням наведеного вище суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності осіб, котрі не з`явились в судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що з січня 2010 року заявник та ОСОБА_3 проживали за однією адресою як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та займались благоустроєм житла. Згодом ОСОБА_3 був мобілізований до Збройних Сил України і 17.05.2023 зник безвісти під час виконання бойового завдання у зоні бойових дій.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В силу ч.2 та ч. 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов?язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім?єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт проживання однією сім`єю заявниці разом з ОСОБА_3 підтверджується такими доказами.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданим Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.09.2023 (повторно), згідно з яким батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Свідоцтвом таїнства хрещення, виданим відповідною релігійною організацією, згідно з яким батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний ОСОБА_3 .

Актом від 18.05.2024 за підписом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , котрі письмово підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно проживала в період з січня 2010 року з ОСОБА_3 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ОСОБА_3 у 2013 році був змушений переїхати до батьків, оскільки вони були похилого віку та потребували стороннього догляду. Після смерті батька у червні 2020 року він повернувся у селище Козова до ОСОБА_1 , і вони продовжили проживати разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Фотографіями, з яких видно, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 перебувають разом у різних місцях, і з цих фотографій можна зробити висновок про те, що вони перебувають у відносинах між собою та є щасливими, а також вказані фотознімки підтверджують сталі відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , притаманні сім`ї.

Знімками екрана телефона заявника, де відображене особисте листування у месенджері між заявником та ОСОБА_3 , і у цьому листуванні вказані особи спілкуються на різні, зокрема побутові, теми у стилі, притаманному стилю спілкування близьких родичів, членів сім`ї, зокрема подружжю.

Інформацією про рух коштів по картковому рахунку від АТ КБ «Приватбанк» від 10.07.2023, з якої вбачається, що упродовж 2022-2023 років на картковий рахунок заявника ОСОБА_1 неодноразово надходили кошти від ОСОБА_3 , що свідчить про наявність сімейного бюджету та здійснення спільних витрат.

В судовому засіданні допитані також свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_7 показав, що є кумом ОСОБА_3 , знайомий з ним зі шкільних років, проживали з ним у м.Підгайці Тернопільської області. Пригадує, як у 2010 році ОСОБА_3 познайомився із ОСОБА_1 , а у 2011 році у них народилася дочка ОСОБА_4 . Був період часу, коли ОСОБА_3 проживав у м. Підгайці, здійснюючи догляд за хворими батьками, а у 2020 році, після того як померли батьки, переїхав у смт Козова Тернопільської області до ОСОБА_1 , і вони там разом проживали, вони хотіли обов`язково укласти шлюб.

Свідок ОСОБА_8 показала, що знає ОСОБА_1 усе життя, оскільки товаришує із її мамою, її запрошують у цій сім`ї на усі родинні свята. Пригадує як ОСОБА_1 почала проживати разом із ОСОБА_3 , потім у них народилася дочка ОСОБА_4 , потім у ОСОБА_3 . захворіли батьки, і він жив із ними, проте приїжджав, утримував сім`ю, потім, переїхав до ОСОБА_1 і жив тут до початку війни 2022 року.

Будучи допитаним, свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_1 є її давньою подругою, пригадує, як у 2010 році ОСОБА_1 познайомилася із ОСОБА_3 , потім у них народилася дочка ОСОБА_4 , потім він проживав у м.Підгайці Тернопільської області, де доглядав своїх хворих батьків, а після їх смерті знову жив постійно із ОСОБА_1 у смт Козова , аж до початку війни у 2022 році, допоки не став на захист України у складі Збройних Силу України. ОСОБА_3 при зустрічі говорив, що приїде та планує зареєструвати шлюб із ОСОБА_1 .

Вищевказані наявні в матеріалах справи докази, які досліджені в судовому засіданні та описані судом вище, які нічим не спростовані, в їх сукупності та взаємозв`язку, дають суду можливість дійти висновку, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка певний період часу без реєстрації шлюбу

Водночас, з метою всебічного і повного розгляду справи, правильного її вирішення, ухвалення у ній законного та обґрунтованого рішення встановленню судом, поміж іншого, підлягає те, чи перебували чоловік і жінка під час фактичних шлюбних відносин в зареєстрованих шлюбах з іншими особами. Відповідно до чинного законодавства України, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Аналіз ст. 74 СК України дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень цієї статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі (постанова Верховного Суду від 25.04.2019 у справі №759/4596/18, провадження №61-3852св19, постанова Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 755/18012/16-ц, провадження № 61-40658св18).

З метою встановлення факту неперебування в зареєстрованих шлюбах з іншими особами ОСОБА_1 або ОСОБА_3 упродовж періоду з січня 2010 по день зникнення останнього безвісти - 17.05.2023, тобто упродовж періоду, щодо якого просить встановити вказаний юридичний факт заявник ОСОБА_1 у межах цієї справи, суд, заслухавши думку учасників справи у судовому засіданні, керуючись ч.2 ст.294 ЦПК України, ухвалою від 20.09.2024 постановив витребувати із органу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про те, чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зареєстрованому шлюбі, а також, чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у зареєстрованому шлюбі.

З отриманої відповіді на виконання вказаної ухвали суду, вбачається, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою з 08.10.1998 по 07.05.2010.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу є необхідність реалізації її прав, а саме звернення до відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з метою реалізації права на отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, відтак такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, і, як було встановлено в судовому засіданні, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З вищенаведених підстав, а саме з підстав встановлення перебування ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 08.10.1998 по 07.05.2010, суд не може погодитися із твердженнями заявника ОСОБА_1 про факт її проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з січня 2010 року до 07.05.2010, тому в цій частині, а саме в частині встановлення факту проживання упродовж періоду з січня 2010 року по 07.05.2010, заява до задоволення не підлягає. Водночас, заява ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з 08.05.2010 по 17.05.2023 підлягає до задоволення.

Тому суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити частково та встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 08.05.2010 до 17.05.2023.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, задовільнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з 08.05.2010 до 17.05.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2024.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_4 .

Суддя Р.В. Чапаєв