Справа № 468/1573/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Звягіна О.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1573/24 за позовом ОСОБА_1 до Інгульської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Поперечна, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та прийняв спадщину. Позивач звернувся до нотаріуса, однак останнім було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині не можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на спадкове майно, по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документу на житловий будинок. Будинок був побудований батьками позивача і з якої причини вони не отримали таких документів йому не відомо. Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову та визнання за ним права власності на вказаний житловий будинок та допоміжні будівлі і споруди.

Позивач просив провести розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, оскільки відповідно до даних спадкової справи після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті останнього, є позивач ОСОБА_1 , що відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов`язки сторін, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи (копія паспорта позивача, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копія свідоцтва про народження позивача від 20.01.1958р., копія свідоцтва про одруження від 14.01.1958р., копія свідоцтва про смерть батька позивача від 26.10.2005, заповіт ОСОБА_3 від 21.10.2005р., копія довідок № 104 та 105 від 10.02.2020 Інгульської сільської ради, копія довідки № 131 від 14.02.2020 Інгульської сільської ради, копія свідоцтва про смерть матері позивача від 10.02.2020р., копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.03.2020, копія технічного паспорту, копія довідки № 171 від 01.09.2020р. Баштанського районного БТІ, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2023, копія спадкової справи № 10/2020), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину. Позивач звернувся до нотаріуса, однак останнім було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині не можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на спадкове майно, по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документу на житловий будинок. Будинок був побудований батьками позивача і з якої причини вони не отримали таких документів йому не відомо.

При цьому користування житловим будинком та перебування житлового будинку у власності батьків позивача підтверджується довідками Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про проживання в ньому спадкодавців (померлого батька та матері), інформацією з поземельної книги № 608, де вказано, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 головою домоволодіння є ОСОБА_3 (померлий батько) та членами домоволодіння є ОСОБА_2 (дружина).

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1268; 1269 ч.1; 1270 ч.1 ЦК України, зі змісту яких слідує, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами.

Крім того погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснювався в УРСР.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За такого та у зв`язку з тим, що відповідач визнає позовні вимоги та таке визнання не суперечить вимогам закону, матеріалам справи та не порушує прав інших осіб позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 200 ч.3; 206 ч.4; 264; 265 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Інгульської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та який складається з житлового будинку зазначений на плані літ.А-1 (1958року), літня кухня, зазначена на плані літ. Б1, гараж, зазначений на плані літ. Ж1, сарай, зазначений на плані літ. С1, убиральня, зазначена на плані літ. Г1 та споруди № 2, 3, 4, 5, 6, І в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ) але не оформила своїх спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: Територіальна громада в особі Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області).

СУДДЯ: