Справа № 689/1087/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.10.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКОРДБАНК" (далі - ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 67659,39 грн. заборгованості за кредитним договором № СІК-240720/064-00 від 24.07.2020.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 24.07.2020 між ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляом підписання заяви-пропозиції № СІК-240720/064-00, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 37100 грн. на споживчі цілі на строк 48 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних, щомісячної комісії у розмірі 1,99 % та одноразової комісії в розмірі 6,00%. Відповідачка в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 23.01.2024, виникла заборгованість в сумі 67659,39 гривень, з них: прострочена сума заборгованості по кредиту 27996,77 грн., прострочена сума заборгованості по процентам - 8877,42 грн., прострочена заборгованість за комісією - 24194,80 грн., строкова сума заборгованості по кредиту - 6590,40 грн. В зв`язку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Представник ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.

З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідачка відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідачки до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2020 року між ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляом підписання заяви-пропозиції № СІК-240720/064-00, за умовами якого /п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 длоговору/ відповідачка отримала кредит у розмірі 37100 грн., в тому числі на загальні споживчі цілі - 25000 грн., та 2100 грн. на оплату одноразової комісії, на строк 48 місяців - до 24 липня 2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних, щомісячної комісії у розмірі 1,99 % та одноразової комісії в розмірі 6,00% згідно встановленого графіку.

Підписавши заяву - пропозицію № СІК-240720/064-00 ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомлена з умовами кредитування, з графіком платежів та повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інших платежів за договором, про що свідчить її підпис на зазначеній Заяві-пропозиції та графіку платежів.

На виконання умов кредитного договору № СІК-240720/064-00 від 24.07.2020 позивач свої зобов`язання виконав повністю, надавши відповідачці кредитні кошти.

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 23 січня 2024 року, виникла прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 27996,77 грн., прострочена заборгованість по процентам в розмірі 8877,42 грн., прострочена заборгованість за комісією в розмірі 24194,80 грн., строкова заборгованість по кредиту в розмірі 6590,40 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: заявою-пропозицією № СІК-240720/064-00 від 24.07.2020 (а.с. 15), графіком платежів (а.с. 16), заявою-анкетою ОСОБА_1 на отримання споживчого кредиту № 1-20-41571 від 24.07.2020 (а.с. 17), паспортом споживчого кредиту (а.с. 18), копіями меморіальних ордерів № 39907433 від 24.07.2020 та № 39907431 від 24.07.2020 (а.с. 13, 14); випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 24.07.2020 по 24.01.2024 (а.с. 10-12); розрахунком суми загальної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № СІК-240720/064-00 від 24.07.2020 станом на 23.01.2024 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" прострочена заборгованість по кредиту в сумі 27996,77 грн., прострочена заборгованість по процентам в сумі 8877,42 грн., прострочена заборгованість за комісією в сумі 24194,80 грн., строкова заборгованість по кредиту в сумі 6590,40 грн., а всього 67659,39 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 3028,00 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054, 1077, 1082 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6, ) прострочену заборгованість по кредиту в сумі 27996,77 грн., прострочену заборгованість по процентам в сумі 8877,42 грн., прострочену заборгованість за комісією в сумі 24194,80 грн., строкову заборгованість по кредиту в сумі 6590,40 грн., а всього 67659,39 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот п"ятдесят дев"ять гривень тридцять дев"ять копійок) заборгованості за кредитним договором № СІК-240720/064-00 від 24.07.2020 станом на 23 січня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК" судові витрати в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ