Справа № 445/2002/23
провадження № 2/445/161/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочів, Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на садовий будинок, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на садовий будинок. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід, ОСОБА_6 . Всі вони проживали в АДРЕСА_1 . Зазначає, що спадкоємцями померлих є він та всі відповідачі, які звернулися до нотаріуса Плотиці Г.Д. для реалізації свого права на спадкування. Власне він не може повністю зреалізувати своє право на спадкування, адже серед свого іншого майна, наявний садовий будинок, право власності на який дідом не зареєстровано, хоч і приватизовано земельну ділянку під даним садовим будинком.

Позивач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачі теж до суду не заявились, подали заяви про визнання позову. Просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши зміст заяви про визнання позову та з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 та згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2023року позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_6 в частині земельної ділянки пл. 0,0532га., кадастровий номер :19:000:0144, цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належало померлому ОСОБА_6 на підставі державного акта ЛВ №2508 від 28.01.1998року.

За змістом Постанови Приватного нотаріуса Плотиці Ганни Дмитрівни від 06.07.2023року, позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину відносно садового будинку в АДРЕСА_2 , оскільки право власності за ОСОБА_6 на вказане майно не зареєстровано.

Згідно довідки КП Золочівське МБТІ від 22.03.2023року №175 видно, що нерухоме майно в АДРЕСА_2 на правах власності не зареєстроване.

У відповідності до Рішення виконкому Золочівської районної ради народних депутатів №298 від 22.10.1981року, С-Г.Т. «Калина» передано у користування земельну ділянку для колективного садівництва.

Як видно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців С.Г.Т. «Калина» нараховує 148 членів товариства.

З технічного паспорта видно, що садовий будинок на земельній ділянці кадастровий номер :19:000:0144, завершений будівництвом.

Оглянувши копію спадкової справи №9/2023року, витребувану від нотаріуса Плотиці Г.Д. суд прийшов до висновку, що спадкоємцями ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 . На аркуші копії спадкової справи №13 міститься заява від обох про видачу свідоцтва про право на спадщину, а на аркуші №80 містить договір про поділ спадкового майна між ними, за яким позивачу ОСОБА_1 переходить садовий будинок АДРЕСА_2 та земельна ділянка для обслуговування цього будинку пл.0,0532 га, кадастровий номер :19:000:0144, спадкоємиці ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_3 .

Аркуш спадкової справи №85 містить постанову нотаріуса про відмову в видачі свідоцтва на садовий будинок АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, оскільки позивач є спадкоємцем ОСОБА_6 відносно садового будинку та земельної ділянки на якій він знаходиться. Земельну ділянку позивач успадкував, а садовий будинок успадкувати не може, оскільки право власності на нього в спадкодавця відсутнє.

Враховуючи клопотання позивача, судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 2,5,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. ст. 16,328,386,392,1216-1218,1222,1223,1225,1268,1272,1296 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на садовий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на садовий будинок АДРЕСА_2 , площею 27,40м2 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.01.2024 року.

Суддя В. М. Сивак