Справа № 536/2264/24
Провадження № 6/524/291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Мельник Н.П. розглянувши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №7720 від 20.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка згідно ухвали судді від 27.09.2024 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів заяви вбачається, що заявником не додано Кредитний договір №Р20.00501.003931907 від 11.05.2018 року з додатками на підставі якого був виданий виконавчий напис. Сам виконавчий напис долучений до матеріалів справи є у нечитабельному вигляді.

Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Копію ухвали направлено в електронний кабінет заявника ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та представнику заявника ОСОБА_2 .

Копію ухвали останні одержали одночасно 27.09.2024 о 18.16 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 09.10.2024 року вказані в ухвалі судді недоліки заявником не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання заяви неподаною.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №7720 від 20.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П.МЕЛЬНИК