_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/173/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

04.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» - адвоката Проценка Миколи Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/21006/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи : ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «АК Промислово-Інвестиційний Банк», державний реєстратор Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» - Шарандак Ольга Іванівна про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» - адвокат Проценко М.М., звернувся до Київського районного суду м.Одеси з клопотанням, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2018 року по справі № 520/21006/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи : ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «АК Промислово-Інвестиційний Банк», державний реєстратор Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» - Шарандак Ольга Іванівна про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 року справа № 520/21006/18 була розподілена судді Гниличенко М.В.

Заявник - представник Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи» адвокат Проценко М.М. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву, якою просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити у повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності заявника, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та додані до заяви докази, приходить до наступного.

Однією із умов, визначених ст.158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/21006/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи : ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «АК Промислово-Інвестиційний Банк», державний реєстратор Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» - Шарандак Ольга Іванівна про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27.12.20218 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; номер запису про право власності 28678412, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЕДРПОУ 35326253. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЕДРПОУ 35326253 або іншим особам, яким будуть надані повноваження від ТОВ «Кредитні ініціативи», вчиняти дії щодо примусового проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1 . Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЕДРПОУ 35326253 або іншим особам, яким будуть надані повноваження від ТОВ «Кредитні ініціативи», вчиняти будь-які дії щодо примусового виселення позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та членів їх родини із квартири АДРЕСА_1 .

Вищевказана ухвала була оскаржена Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до Одеського апеляційного суду .

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.07.2019 року апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року про забезпечення позову залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.03.2020 року заяву адвоката Лобової Лідії Михайлівни, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи : ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «АК Промислово-Інвестиційний Банк», державний реєстратор Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» - Шарандак Ольга Іванівна про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи : ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «АК Промислово-Інвестиційний Банк», державний реєстратор Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» - Шарандак Ольга Іванівна про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно залишено без розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» - адвокат Проценко М.М., про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/21006/18 вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2018 року, оскільки відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» - адвоката Проценка Миколи Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/21006/18 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2018 року по цивільній справі № 520/21006/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи : ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «АК Промислово-Інвестиційний Банк», державний реєстратор Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» - Шарандак Ольга Іванівна про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майнопро накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ; номер запису про право власності 28678412, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЕДРПОУ 35326253. Заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЕДРПОУ 35326253 або іншим особам, яким будуть надані повноваження від ТОВ «Кредитні ініціативи», вчиняти дії щодо примусового проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1 . Заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЕДРПОУ 35326253 або іншим особам, яким будуть надані повноваження від ТОВ «Кредитні ініціативи», вчиняти будь-які дії щодо примусового виселення позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та членів їх родини із квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/ - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.