Справа № 2322/395/11
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2 ,

представника стягувача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває скарга представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на дії/бездіяльність органу примусового виконання; заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, ПАТ АБ «Укргазбанк».

Скаржником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про надання документів виконавчого провадження у якому останній просить суд зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. направити скаржнику ОСОБА_1 документи, які були надані до суду.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 підтримав клопотання про надання документів виконавчого провадження. Зазначив про те, що згідно вимог ч. 9

ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У судовому засіданні представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» Стадник П.В. заперечував проти задоволення клопотання про надання документів виконавчого провадження, оскільки представник скаржника ОСОБА_2 зареєстрований у підсистемі «Електронний суд» та має можливість ознайомитись із наданими суду документами.

У судове засідання особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вимоги ст.ст. 64 та 83 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. направити скаржнику ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 75612031 (ЗВП № 75822769) з примусового виконання виконавчого листа № 2322/395/11 від 06 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 43, 58, 64, 76, 83, 223, 258 261, 447 - 450 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про надання документів виконавчого провадження задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича направити скаржнику ОСОБА_1 або його представнику ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 75612031 (ЗВП № 75822769) з примусового виконання виконавчого листа № 2322/395/11 від 06 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 03 жовтня 2024 року.

Суддя О.Г. Романова