"03" жовтня 2024 р. Справа № 363/2280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., представника позивача адвоката Косянчука В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова А.Г. про визнання недійним договору дарування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Так, ухвалою від 27.05.2024 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 08.07.2024 року, яке потім було відкладене на 08.08.2024 року та на 03.10.2024 року.

Частина 1 ст. 197 ЦПК України вказує на те, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні 03.10.2024 року просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. оригінал заяви від 06 травня 2019 року, яка зареєстрована в реєстрі за №1584, наданої приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сташковій А.Г. від імені ОСОБА_1 , що необхідно для призначення по справі почеркознавчої експертизи.

03.10.2024 року до суду відповідачі не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова А.Г. надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Васильчук І.М. надійшло клопотання щодо відкладення підготовчого судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність задоволення клопотання представника позивача щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. оригіналу заяви від 06 травня 2019 року, яка зареєстрована в реєстрі за №1584, наданої приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сташковій А.Г. від імені ОСОБА_1 , що необхідно для призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з тим, що судом задоволено клопотання представника позивача про витребування оригіналу заявивід 06 травня 2019 року, яка зареєстрована в реєстрі за №1584, наданої приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сташковій А.Г. від імені ОСОБА_1 , що необхідно для призначення по справі почеркознавчої експертизи, крім того представник відповідачки адвокат Васильчук І.М. просила суд відкласти підготовче засідання та надати їй можливість ознайомитися з матеріалами справи, суд вважає за необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косянчука В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про визнання недійним договору дарування земельної ділянки до 21.11.2024 року до 14 год. 00 хв.

1) Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни (04212, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, 2-Д):

- оригінал заяви від 06 травня 2019 року, яка зареєстрована в реєстрі за №1584, наданої приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сташковій А.Г. від імені ОСОБА_1 , що необхідно для призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Витребуваний документ направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 01.11.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя: