Справа № 372/4431/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, інша особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

встановив:

13 серпня 2024 року до Обухівського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, інша особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.08.2024 року справу передано за підсудністю для розгляду Кагарлицькому районному суду Київської області.

18 вересня 2024 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, інша особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою судді від 20 вересня 2024 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Найди Катерини Володимирівни, було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 48, 175 ЦПК України, а саме:

- частиною 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. В даній позовній заяві зазначено наступні сторони: позивач ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , відповідач Моторне (транспортне) страхове бюро України, інша особа ОСОБА_3 . Просили уточнити ким є по справі ОСОБА_3 , оскільки вона зазначена як інша особа.

Представнику позивача надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання заявником ухвали. Вказану ухвалу представник позивача отримала 23 вересня 2024 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана позовна заява вважається неподаною і повертається представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Найді Катерині Володимирівні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, інша особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, - вважати неподаною і повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Найді Катерині Володимирівні.

Роз`яснити заявнику, що після усунення вказаних недоліків вони мають право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлено 07.10.2024 року.

Суддя: І.І. Шевченко