СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1609/24
Провадження № 2-о/306/282/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Петрус А.В.

з участю адвоката заявника Касинець В.В.

представника заінтересованої особи Гришко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою адвоката Касинець Василини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Касинець В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 зазначений батько ОСОБА_3 та матір ОСОБА_4 . Проте батько заявника в паспорті зазначений ОСОБА_2 , а також в свідоцтві про смерть матері зазначено ОСОБА_5 . Батько заявника потребує постійного стороннього догляду. Заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про оформлення відстрочки від призову під час мобілізації, проте в нього наявні розбіжності в написанні прізвища, а тому є необхідність підтвердження родинних відносин з батьками. Заявник немає іншої можливості встановити даний факт. В зв"язку з викладеним просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між батьком та сином; між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між матірю та сином.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2024 року справу № 306/1609/24 (провадження № 2-о/306/282/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с 15).

09 серпня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 16).

06 вересня 2024 року ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області замінено неналежну заінтересовану сторону ІНФОРМАЦІЯ_6 на належну ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24)

В судовому засіданні адвокат заявника заявлені вимоги підтримала, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви, просить відмовити, оскільки існує спір про право.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, до канцелярії суду подав заяву за вх.№ 7030 від 06.09.2023 року про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує (а.с.22).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком зазначений ОСОБА_3 , матір"ю ОСОБА_4 (а.с. 6).

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 15.04.1997 року зазначено, що шлюб укладено 07 березня 1970 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Прізвище чоловіка та дружини після одруження ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 06 лютого 2001 року батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданого Свалявським відділом ДРАЦСу Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8)

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2022 р. у справі № 287/167/18-ц).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ,як між батьком та сином; між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , як між матірю та сином.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76, 81, 95, 256, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Касинець Василини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між батьком та сином; між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між матірю та сином.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2024 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер