Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/190/2024 Справа № 641/1358/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Національного авіаційного університету в особі підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету Письменної Марії Юріївни про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 641/1358/21 за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа Льотна академія Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Національного авіаційного університету в особі підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету Письменна М.Ю. звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа 641/1358/21 № 2-466/2011 виданого на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Національного авіаційного університету заборгованість за договором про надання освітніх послуг № 1321/19-ф від 06 листопада 2019 року у розмірі 5250 грн. 00 коп., а також судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, що не є перешкодою для розгляду даної заяви за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2021 року, позовні вимоги Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа Льотна академія Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг задоволені та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Національного авіаційного університету заборгованість за договором про надання освітніх послуг № 1321/19-ф від 06 листопада 2019 року у розмірі 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Національного авіаційного університету судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту документів наданих до заяви про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін.

Враховуючи, що виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк, але він був втрачений, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Національного авіаційного університету в особі підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету Письменної Марії Юріївни про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 641/1358/21 за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа Льотна академія Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 641/1358/21 за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа Льотна академія Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан