Справа № 405/2611/24
Номер провадження 2/404/1378/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, просив суд стягнути з відповідача на користь товариства 38 773,36 грн. боргу та судові витрати у справі у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 01 червня 2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено договір страхування наземного транспорту № 945/20-Т/Ц2/1344, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Nissan Qashqai», д.н. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

30 листопада 2020 року на 28 км трасі Знам`янка Олександрія сталася ДТП за участі тз марки «Opel», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та т.з. «Nissan», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2

ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Opel», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

Згідно звіту № 73721 від 09 лютого 2021 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Nissan Qashqai», д.н. НОМЕР_1 становить 176 632,31 грн.

У зв`язку з вказаною подією та відповідно до рахунків № ТК-00000562 від 08 грудня 2020 року, рахунку № НОМЕР_3 від 04 травня 2021 року, наданого ТОВ «АТМ Кропивницький» вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Nissan Qashqai», д.н. НОМЕР_1 склала 166 173,36 грн.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки у розмірі 166 173,36 грн.

Вказано, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Opel», д.н. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АР 8939579, виданого ПрАТ «УПСК».

ПрАТ «УПСК» здійснило виплату в розмірі 127 400 грн. З відповідача підлягають стягненню кошти в розмірі 38 774,36 грн., з розрахунку 166 173,36 грн. 127 400 грн. = 38 773,36 грн.

Представник позивача зазначав, що 20 жовтня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про те, що до 31 грудня 2021 року останній має сплатити на реквізити позивача кошти. Підписавши угоду, відповідач не здійснив умови угоди і не оплатив збиток. Станом на дату подачі позовної заяви відповідачем жодних виплат на користь позивача здійснено не було.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2024 року матеріали цивільної справи передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2024 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути дану справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відзив на позов до суду від відповідача не надходив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 01 червня 2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено договір страхування наземного транспорту № 945/20-Т/Ц2/1344, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Nissan Qashqai», д.н. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

30 листопада 2020 року о 12 год. 50 хв. на автодорозі М-04 Знам`янка Луганськ Узварине ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel», д.н. НОМЕР_2 , при цьому був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на бокову огорожу, після чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai», д.н. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно звіту № 73721 від 09 лютого 2021 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Nissan Qashqai», д.н. НОМЕР_1 становить 176 632,31 грн.

У зв`язку з вказаною подією та відповідно до рахунків № ТК-00000562 від 08 грудня 2020 року, рахунку № НОМЕР_3 від 04 травня 2021 року, наданого ТОВ «АТМ Кропивницький» вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Nissan Qashqai», д.н. НОМЕР_1 склала 166 173,36 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Opel», д.н. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АР 8939579, виданого ПрАТ «УПСК».

ПрАТ «УПСК» здійснило виплату в розмірі 127 400 грн.

Таким чином не відшкодована частина заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» складає 38 774,36 грн., з розрахунку 166 173,36 грн. 127 400 грн. = 38 773,36 грн.

Між сторонами було укладено угоду про те, що до 31 грудня 2021 року відповідач має сплатити на реквізити позивача вищевказані кошти. Підписавши угоду, відповідач не здійснив умови угоди і не оплатив збиток.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» правомірно пред`явило позовні вимоги до відповідача.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому, будь-якого контррозрахунку заборгованості, який, на його думку, відповідає вимогам чинного законодавства та, як наслідок, спростовує спірну заборгованість відповідачем до суду надано не було.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню витрати позивача по оплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 38 773,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, б.154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 07.10.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда