ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4249/23 Номер провадження 22-ц/814/3145/24Головуючий у 1-й інстанції Просіна Я.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.09.2023 року у справі №539/4249/23 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2023 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявникові без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , направивши 11.01.2024 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2023 залишено без руху Надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із наданням відповідних доказів) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2023, подачі належним чином оформленої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору. Роз`яснено ОСОБА_1 , що в разі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. А також роз`яснено, що якщо апелянтом не буде надано належним чином оформленої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або доказів звільненні від його сплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2023 визнано неподаною та повернуто заявнику. Роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

12.07.2024 ФорсовоюЛ.Ю. направлено засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2023 одночасно з апеляційною скаргою на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2024.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, законодавець з метою недопущення зловживання позивачем своїми процесуальними правами передбачив можливість повторного подання заяви лише за умови, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Разом з тим встановлено, що звертаючись повторно до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не усунуло недоліки апеляційної скарги, які були перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою у січні 2024.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не перестали існувати обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2023 року, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст.357 та ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до Лубенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: вулиця Монастирська, 17, Лубни, Полтавська область, 37500 з метою отримання відповідно безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді : А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов