Справа №: 398/4267/24
провадження №: 2-о/398/266/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" жовтня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гулого А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлювального документу, заінтересовані особи: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської, Друга олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий А.В., звернулася до суду з зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви вказує на те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком. Після смерті чоловіка залишилось нерухоме майно, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця звернулася до Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з метою оформлення спадкових прав на майно після смерті її чоловіка ОСОБА_2 . В свою чергу, державним нотаріусом Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області було надано відмову №599/02-31 від 17.07.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявниця пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви для прийняття спадщини та зі спадкодавцем на момент його смерті разом зареєстрована не була. Посилаючись на викладене, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 10 червня 2016 року по 20 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Окрім того, житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником якого був померлий ОСОБА_2 , належав йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.10.1996 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1634 (далі - свідоцтво). Проте, у вищевказаному свідоцтві невірно вказано прізвище померлого « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », що підтверджується паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвом про смерть. Виправити допущену технічну помилку немає можливості, оскільки ОСОБА_2 помер.У зв`язку з цим заявник позбавлена можливості в інший спосіб захистити свої права та змушений звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2024 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гулий А.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, з підстав зазнчених в ній, просили задовольнити.

Заінтересована особа - Попельнастівська сільська ради в судове засідання подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти пзаявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа - Друга олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, свого представника в судове засідання не направила, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило.

Вислухавши пояснення заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно з копією рішення сесії Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №9 від 20.11.2015 року вулицю «Жовтневу», що розташована на території села Улянівка Олександрійського району Кіровоградської області було перейменовано на вулицю «Шкільна» (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.10.1996 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1634 ОСОБА_2 , є власником житлового будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8)

Листом від 17.07.2024 року № 599/02-3 завідуючої Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області В.В. Ліб, заявнику відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що заявником пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, підстав для прийняття спадщини на підставі ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України у неї не має, оскільки ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця разом зареєстровані не були (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно довідки Попельнастівької сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 17.07.2024 року №165 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований 10.06.2016 року та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10, 11 зворот).

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що мешкає в АДРЕСА_1 . Зазначила, що знайома з заявницею з 1978 року, яка разом з ОСОБА_2 навідувала батьків останнього. З досягненням пенсійного віку подружжя стали постійно проживати по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав батькам ОСОБА_2 . Вона була в добрих відносинах з батьками останнього, матір`ю ОСОБА_12 та батьком ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що мешкає в АДРЕСА_1 . Знає родину ОСОБА_2 , його маму ОСОБА_12 та батька ОСОБА_13 . Стверджує, що ОСОБА_2 разом з дружиною у 2000-х роках переїхав з м. Дніпро до м. Олександрії, а рік назад помер. ОСОБА_1 постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 . Даний будинок був оформлений на ОСОБА_2 , а до цього на його батьків.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , який є її чоловіком, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 10.06.2016 року по 20.07.2023 рік, тобто на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона матиме право на спадкування майна.

Житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був померлий ОСОБА_2 , належав йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.10.1996 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1634 (далі - свідоцтво). Проте, у вищевказаному свідоцтві невірно вказано прізвище померлого « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно з копією паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтва про смерть, прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.п. 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає достовірно доведеним факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.10.1996 року, зареєстроване в реєстрі за №1634, спадкова справа №478, яке посвідчено Щербиною В.М. , державним нотаріусом Другої олександрійської державної нотаріальної контори щодо спадкового майна, житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Можливість встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа в позасудовому порядку на час розгляду справи втрачена.

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 12, 13, 81, 223, 263-265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлювального документу, заінтересовані особи: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської, Друга олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 10.06.2016 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.10.1996 року, зареєстроване в реєстрі за №1634, спадкова справа №478, яке посвідчено Щербиною В.М. , державним нотаріусом Другої олександрійської державної нотаріальної контори щодо спадкового майна, житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07.10.2024 року.

Суддя Л.І. Стручкова