Справа № 562/3382/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме земельної ділянки по АДРЕСА_1 , наданої для будівництва і обслуговування індивідуальних жилих будинків, господарських будівель і споруд, площею 0,0845 га кадастровий номер :00:015:0316, зареєстрованої за ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області № 1304 від 07 жовтня 2009 року Про надання земельних ділянок для будівництва та обслуговування індивідуальних житлових будинків, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 в сім"ях яких виховується п"ять та більше дітей, ОСОБА_2 була надана земельна ділянка для будівництва 0,0845 га кадастровий номер :00:015:0316. ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, що стверджується інформаційною довідкою 396213716 від 24.09.2024 року. 11 вересня 2023 року, вироком Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 було засуджено до позбавлення волі з конфіскацією майна. На виконання даного вироку суду Здолбунівським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.04.2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74568220, а постановою від 27.06.2024 року накладено арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку з кадастровим номером :00:015:0316, місцезнаходження: АДРЕСА_1 та виставлено на продаж. Оскільки на час ухвалення Здолбунівською міською радою рішення про надання ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва заявниця перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем, що стверджується свідоцтвом про шлюбу Серії НОМЕР_2 , то земельна ділянка, згідно ст.60 СК України, становить сумісну власність подружжя.

ОСОБА_1 також подано клопотання про звільненя від сплати судового збору, оскільки вона є багатодітною матір"ю та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, просить розглянути справу без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду клопотання про забезпечення позову, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року ОСОБА_2 було засуджено до позбавлення волі з конфіскацією майна. На виконання даного вироку суду Здолбунівським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.04.2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74568220, а постановою від 27.06.2024 року накладено арешт на належну ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку з кадастровим номером :00:015:0316, місцезнаходження: АДРЕСА_1 та виставлено на продаж.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:015:0316, а отже має місце забезпечення позову відповідно до п.5 ч.1 ст.150 ЦПК України, а саме зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З роз`яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 вбачається, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", підлягає задоволенню клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.150, 153, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж скасованого майна, а саме: земельної ділянки по АДРЕСА_1 , наданої для будівництва і обслуговування індивідуальних жилих будинків, господарських будівель і споруд, площею 0,0845 га кадастровий номер :00:015:0316, зареєстрованої за ОСОБА_2 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: