КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/192/24
УХВАЛА

03.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20.02.2017 року по цивільній справі №520/15672/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20.02.2017 року по цивільній справі №520/15672/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій заявниця просить суд виправити описку у вказаному рішення суду шляхом вірного зазначення відділу державної реєстрації яким було здійснено реєстрацію шлюбу між сторонами по справі, як: «відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області», замість помилково зазначеного: «відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передані 02.09.2024 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02.09.2024 року вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

До судового засідання призначеного на 03.10.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/15672/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між сторонами по справі 16.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №142.

За наслідком розгляду вказаної справи, 20.02.2017 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16 листопада 2013 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №142 від 16.11.2013 року.

Отже, у вказаному рішенні суду судом зазначено відділ державної реєстрації яким було здійснено реєстрацію шлюбу між сторонами по справі, як: «відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області».

Поряд з цим наявних доказів та копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 12 березня 2014 року Київським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області.

Приймаючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивачки про наявність описки по тексту вказаного рішення суду, ухваленого 20.02.2017 року за наслідком розгляду цивільної справи №520/15672/16-ц, що полягає у помилковому зазначенні відділу державної реєстрації яким було здійснено реєстрацію шлюбу між сторонами по справі, як: «відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області», замість вірного: «відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, суд вважає заяву позивача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку по тексту заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 20.02.2017 року по цивільній справі №520/15672/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,шляхом вірного зазначення відділу державної реєстрації яким було здійснено реєстрацію шлюбу між сторонами по справі, як: «відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області», замість помилково вказаного: «відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.