Справа № 632/1634/24
провадження № 2/632/774/24

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користьТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 101 900,53 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань перед позивачем на підставі чотирьох договорів, а саме: Договір позики № 4216525 від 01 серпня 2023 року, який був укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 у сумі 33 812,50 грн., з яких 10 000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 812,50 грн сума заборгованості за відсотками. Кредитний договір № 9835782 від 18.08.2023 укладений між ТОВ «Міолан» та ОСОБА_1 у сумі 13 868,75 грн., з яких 3 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 018,75 сума заборгованості за відсотками, 350,00 грн. заборгованість за комісією. Кредитний договір № 00466-03/2023 від 02.03.2023 укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 у сумі 7 319,28 грн., з яких 2 400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 919,28 сума заборгованості за відсотками. Договір позики № 76514211 від 01 серпня 2023 року, який був укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 у сумі 46 900 грн., з яких 14 000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 32 900 грн. сума заборгованості за відсотками. Договора підписані в електронній формі в Особистих кабінетах Позичальників, які створені в інформаційно-комунікаційній системі товариств, зокрема через сайт товариств та відповідний мобільний додаток.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників серед яких є відповідачка ОСОБА_1

26.12.2023 між ТОВ «Міолан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26122023 у відповідності до умов якого ТОВ «Міолан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Міолан» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників серед яких є відповідачка ОСОБА_1

12.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм груп» укладено договір факторингу № 120622023 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм груп» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «Інвеструм груп» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників серед яких є відповідачка ОСОБА_1

27.12.2023 між ТОВ «Інвесрум груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвечрум груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників серед яких є відповідачка ОСОБА_1

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Рєєстрі боржників серед яких є відповідачка ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором позики № 4216525 у сумі 33 812,50 грн. грн., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 812,50 грн. сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 9835782 в розмірі 13 868,75 грн., з яких: 3 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 018,75 грн. сума заборгованості за відсотками, 350,00 грн. заборгованість за комісією, за кредитним договором № 00466-03/2023 в розмірі 7 319,28 грн, з яких: 2 400,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 919,28 грн. сума заборгованості за відсотками, за договором позики № 76514211 в розмірі 46 900,00 грн.,з яких: 14 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 32 900,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Всього позивач просить стягнети заборгованість за договорами у розмірі 101 900,53 грн. , а також судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Також представник позивача у позові просить суд розгляд справи, у разі розгляду у загальному позовному провадженні, здійснювати за відсутністю представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

24 вересня 2024 року суддею в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України був здійснений запит до ВК Первомайської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідачки, відповіддю від 30 вересня 2024 року № 557/20-27, яка надійшла до суду 01 жовтня 2024 року з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, було повідомлено, що відповідачка на території Первомайської міської ради не зареєстрована. При цьому, з копій договорів, доданих до позову, суддею було встановлено, що при отриманні коштів у позивача у графі, обов`язковій до заповнення при отриманні кредитів відповідачкою було зазначено місце реєстрації відповідачки як: АДРЕСА_1 .

Враховуючи встановлення вказаного факту, 01 жовтня 2024 року суддя здійснював самостійний запит у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України щодо місця реєстрації відповідачки до Єдиного державного демографічного реєстру та отримати відповідь не вдалося можливим, через відсутність повних паспортних даних відповідачки, які є обов`язковими при здійсненні запиту.

Через необхідність з`ясування можливості реєстрації відповідачки на території Первомайської міської ради Харківської області, судом 02 жовтня 2024 року, засобами електронного зв`язку, був направлений запит до ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання відомостей про місце реєстрації відповідачки, відповіддю № 6301.4.3-16594/63.3-24 від 04 жовтня 2024 року було повідомлено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Харківської області не зареєстрована.

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України (позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)).

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, тому виклик відповідачки у судове засідання потрібно здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суддя визначає вказану справу як не малозначну, оскільки ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому згідно з вимогами абзацу 5 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку загального позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд буде надсилати сторонам у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою).

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.1 ст. 19, п.4 ч.2 ст. 187, ч.1 ст.189, ч.5 ст.272 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64107, Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, буд.1-А, зал № 3) на 4 листопада 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати відповідачку ОСОБА_1 у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача та позивачу засобами Електронного суду.

Копію цієї ухвали, позов з додатками надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою, зазначеною позивачем у позові.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко