Справа № 274/1286/24
Провадження № 2-др/274/9/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" жовтня 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
27.06.2024 у справі № 274/1286/24 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
07.08.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача директора ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі № 274/1286/24 про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "Бердичівтеплоенерго" судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Представник заявника (позивача) ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2024 у справі у справі № 274/1286/24 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» заборгованість за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 14 105 гривень 90 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» заборгованість за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11 854 гривні 72 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» заборгованість за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11 854 гривні 72 копійки.
У задоволенні іншої частини позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.
Питання розподілу судових витрат суд не вирішив.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено 3028 грн (а.с. 5-6) судового збору та позов пред`явлено до трьох відповідачів.
Таким чином, на користь КП «Бердичівтеплоенерго» підлягає стягненню судовий збір з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 1009, 33 грн (3028 грн :3).
Із відповідачки ОСОБА_2 суд стягує на користь позивача 790, 76 грн судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, із розрахунку 11 854, 72 * 1009,33 (3028 грн :3): 15 131, 25.
Тому, наявні підстави для ухвалення додатково рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 790, 76 грн, із ОСОБА_1 -1009, 33 грн, із ОСОБА_3 - 914, 74 грн.
Керуючись ст.ст. 270, 430 ЦПК України, суд
Ухвалити у справі № 274/1286/24 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1009 гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 790 гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 914 гривень 74 копійки.
Додаткове рішення набирає чинності після завершення строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому рішення суду.
Відомості про учасників справи:
відповідач 1: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідачка 2: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідачка 3: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя І.Ю.Хуторна