УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Якушинецька сільська рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, скасування записів про право власності та рішень про державну реєстрацію прав,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 головуючим суддею визначено суддю Ганкіну І.А.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

16.02.2023 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2023 надійшла заява.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2023 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; витребувано з Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області правовстановлюючі документи, рішення, реєстрація про визнання за фізичними особами права власності на прибудинкову земельну ділянку в АДРЕСА_1 ; витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. копію нотаріальної справи за №4052 від 08.06.2021, договір купівлі-продажу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

23.02.2023 від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. надійшла копія договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 08.06.2021, за №4052, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

09.03.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мироненко В.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, яка обґрунтована тим, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них. За відсутності визначення позовних вимог щодо кожного учасника справи має місце невідповідність положенням статті 175 ЦПК України. Крім того, за відсутності окремого процесуального документу (клопотання) у позивача щодо витребування, зокрема, нотаріальної справи №4052 від 08.05.2021, правовстановлюючих документів, рішень щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за фізичними особами, має місце невідповідність положенням статті 177 ЦПК України. Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Відповідно до статті 185 ЦПК України, недодержання вимог статей 175 та 177 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху. Тому просить розглянути питання щодо залишення позовної заяви без руху.

14.03.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мироненко В.В. надійшов відзив на позовну заяву.

27.03.2023 від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

04.04.2023 від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

На підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи №147/24 від 04.04.2024 головуючий суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у цивільній справі № 127/25720/22 замінена на головуючого суддю Вінницького районного суду Вінницької області Карпінську Ю.Ф., якій 04.04.2024 передано матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Якушинецька сільська рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, скасування записів про право власності та рішень про державну реєстрацію прав (справа № 127/25720/22).

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2024 прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Якушинецька сільська рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, скасування записів про право власності та рішень про державну реєстрацію прав та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.08.2024, оголошено перерву за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маліцького М.В. у зв`язку з необхідністю конкретизувати позовні вимоги та розмежувати їх щодо кожного відповідача.

В підготовче засідання 03.10.2024 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маліцький М.В. попередньо подав до суду клопотання, у якому просить закрити підготовче провадження у зв`язку з наявністю в матеріалах справи усіх доказів.

Відповідач ОСОБА_2 попередньо подала до суду клопотання, у якому просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, жодних додаткових клопотань немає.

Відповідач ОСОБА_3 попередньо подав до суду заяву, у якій просить підготовче засідання провести за його відсутності, просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з невиконанням стороною позивача вимог щодо розмежування та уточнення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Свириденко А.Б. також попередньо подав до суду заяву, у якій просить підготовче засідання провести за його відсутності, просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з невиконанням стороною позивача вимог щодо розмежування та уточнення позовних вимог.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Якушинецької сільської ради в підготовче засідання 03.10.2024 не з`явився без поважних причин, хоч про дату, час та місце проведення підготовчого засідання Якушинецька сільська рада повідомлялася судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 03.10.2024 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 127/25720/24, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки у позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог (прохальна частина), в тому числі відсутнє зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Установлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить суд «визнати недійсними договору купівлі-продажу між власником земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В.Б., зареєстрованого в реєстрі за №4052, в рівних частках, по 1/2 кожному, земельна ділянка площею 0,0366 га, кадастровий номер :02:005:0282; визнати недійсним свідоцтва про право власності ОСОБА_4 ; скасування записів про право власності та рішень про державну реєстрацію прав».

Таким чином, позовні вимоги поданої до суду позовної заяви не є конкретизованими, а саме: не зазначено дату договору купівлі-продажу, визнати недійсним який просить сторона позивача, не зазначено сторін вказаного договору; не конкретизовано, яке саме свідоцтво про право власності просить визнати недійсним сторона позивача (дата, номер, щодо якого майна видане таке свідоцтво), крім того, прізвище власника свідоцтва про право власності, яке у прохальній частині позовної заяви зазначено стороною позивача, відрізняється від прізвища відповідача по даній справі; не конкретизовано, про скасування яких саме записів про право власності та рішень про державну реєстрацію прав просить сторона позивача.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки у позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог (прохальна частина), в тому числі відсутнє зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Стороні позивача слід подати примірник позовної заяви (копії яких направити учасники справи та надати суду відповідне підтвердження щодо такого направлення) з зазначенням в прохальній частині дати договору купівлі-продажу, визнати недійсним який просить сторона позивача, зазначити сторін вказаного договору; конкретизувати, яке саме свідоцтво про право власності слід визнати недійсним (дата, номер, щодо якого майна видане таке свідоцтво); конкретизувати, які саме записи про право власності та рішень про державну реєстрацію прав слід скасувати, а також розмежувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, вимога відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Свириденка А.Б. про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з невиконанням стороною позивача вимог щодо розмежування та уточнення позовних вимог на даний час є передчасною.

Положеннями статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

В зв`язку з необхідністю залишення позовної заяви без руху в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи те, що з дня відкриття провадження у даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні по цивільній справі № 127/25720/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Якушинецька сільська рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, скасування записів про право власності та рішень про державну реєстрацію прав оголосити перерву до 11 год 40 хв 24 жовтня 2024 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Якушинецька сільська рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, скасування записів про право власності та рішень про державну реєстрацію прав залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА