Справа № 624/918/24
провадження №2/624/312/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

07 жовтня 2024 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Кегичівської селищної ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 33, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, 64003,

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно за набувальною давністю - 2-х кімнатну квартиру загальною житловою площею 57,3 м.кв. житловою площею 30,3 м.кв за адресою АДРЕСА_2 , а також припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектування та загальний дизайн», ідентифікаційний код 31633812 на вищезазначене нерухоме майно, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30739206, дата внесення запису 21.06.2010.

Позовна заява обґрунтована тим, що в 2010 році позивач проходив службу в Кегичівському РВ ГУ МВСУ в Харківській області на посаді оперуповноваженого відділення карного розшуку. Вже на той час перебував у шлюбі і мав неповнолітнього сина, свого особистого житла сім`я не мала і проживала в домоволодінні матері позивача в с. Андріївка Кегичівського району. Розпорядженням начальника Кегичівського РВ УМВСУ в Харківській області № 40 А від 04.10.2007 на виконання вимог Положення № 1039 «Про порядок надання службового житла працівникам ОВС» в райвідділі була створена житлово - побутова комісія, та 10.10.2007 рішенням цієї ж комісії було вирішено надати позивачу службове житло з метою покращення житлових умов та проживання за місцем роботи в смт. Кегичівка. 12 серпня 2010 року на підставі рішення виконкому Кегичівської селищної ради Харківської області від 26 квітня 2010 року № 37 позивачу був виданий ордер на право зайняття 2-х кімнатної квартири загальною житловою площею 57,3 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 ., в якій через певний проміжок часу позивачем були розпочаті ремонтні роботи для можливості подальшого проживання. З цього ж часу позивач спільно зі своєю сім`єю безперервно мешкають в цій квартирі за вищевказаною адресою, дане житло залишається їх єдиним житлом, іншого житла не мають. З 6 жовтня 2011 року зареєстровані за вищевказаною адресою. Проживаючи в цьому домоволодінні з 2010 року проводили поточний та капітальний ремонт квартири за свої кошти, впорядковували прибудинкову територію, та постійно займалися її благоустроєм, а також ремонтами та благоустроєм загального під`їзду будинку. На ім`я позивача були складені відповідні договори про надання послуг з газопостачання, електроенергії, водопостачання та інші комунальні послуги, за які регулярно сплачували раніше і продовжують сплачувати по цей день. В підприємстві Кегичівського БТІ дана квартира перебуває на обліку і позивач зазначений в ній як власник, на його ім`я виготовлений технічний паспорт, де також зазначено, що замовником технічної інвентаризації на квартиру за адресою АДРЕСА_2 є позивач. Також позивач має чинний ордер на право зайняття відповідної квартири, дійсність якого підтверджена органом місцевого самоврядування, який його видав. Зважаючи на той факт, що на даний час позивач хоча і є формальним володільцем вищезазначеного житла на протязі багатьох років, але відсутня можливість зареєструвати право власності на квартиру у відповідності до чинного законодавства України, що є підставою для звернення до суду з заявою для поновлення його прав. Питанням будівництва, придбання та розподіленням житла серед співробітників підпорядкованих структурних органів системи МВС України першочергово займалося ГУ МВС України в Харківській області та підпорядкований йому Кегичівський РВ ГУМВСУ в області, які і приймали рішення про розподіл житла. Насамперед, у відповідності до договору купівлі - продажу квартири від 10 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Літвіновою Я.М., № реєстрації в реєстрі 2054, ТОВ «Компанія з управління активами «Центр фінансових ініціатив» продала, а ТОВ «Проектування та загальний дизайн» купило та прийняло у власність 2-х кімнатну квартиру житловою площею 30,3 м.кв., загальною площею 57,3 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 . В свою чергу, згідно договору № 1 від 25.12.2008, актом № 13 здачі-прийняття житлової площі, ТОВ «Проектування та загальний дизайн» в особі директора ОСОБА_2 передало ГУ УМВС України в Харківській області в особі заступника начальника Управління Черкашина І.К. вищезазначену квартиру для подальшого її розподілу співробітникам органів внутрішніх справ області. Після прийняття вищевказаної квартири згідно договору передачі житла, в свою чергу, ГУ МВСУ в Харківській області передало дане житло Кегичівській селищній раді Харківської області, на території якої дана квартира перебуває, для розподілення між співробітниками Кегичівського РВ УМВСУ в Харківській області та видачі відповідних ордерів. Крім того, попередньо, Кегичівській селищній раді Кегичівським РВ ГУМВСУ в Харківській області були надані відповідні клопотання та списки особового складу райвідділу для включення їх до переліку осіб, які потребують покращення житлових умов та виділення їм житла. Рішенням Виконавчого комітету Кегичівської селищної ради від 26 квітня 2010 року № 37 на підставі протоколу № 4 засідання житлової комісії Кегичівської селищної ради вирішено видати службовий ордер на квартиру житловою площею 30,3 м.кв., загальною площею 57,3 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 позивачу, в якій разом з сім`єю по даний час і мешкає. Позивач вважає, що враховуючи норми законодавства України, має право на встановлення за собою права власності на вищезазначене житло за набувальною давністю. На встановлення кінцевих власників квартири, а також можливої реєстрації права власності на квартиру на позивача, зроблено запити до відповідних організацій та установ, включаючи орган місцевого самоврядування - Кегичівську селищну раду Харківської області та запити на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно отриманої інформації встановлено, що кінцевим власником квартири згідно Договору купівлі-продажу квартири від 10.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Літвіновою Я.М. за № 2054 та відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформаційної довідки 394035665 від 09.09.2024 є ТОВ «Проектування та загальний дизайн». Також, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що 28.07.2017 проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - ТОВ «Проектування та загальний дизайн», ідентифікаційний код 31633812 на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду № 820/9966/15. Дані Витягу свідчать також про те, що до теперішнього часу припинена юридична особа ТОВ «Проектування та загальний дизайн», не має юридичних осіб - правонаступників. налізуючи норми законодавства України, можна прийти до висновку, що хоча фактично до цього часу вищевказана квартира і перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектування та загальний дизайн», але виходячи з того, що 28.07.2017 проведено державну реєстрацію припинення даної юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством, відсутність після її припинення правонаступників, відповідно виникли підстави для припинення права власності на вищевказану квартиру також у вищезазначеного товариства, що також передбачено п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України.

Позовна заява була подана в електронній формі через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомукаційної системи. Докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу позивачем до суду надані.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Суддя враховує положення ст. 19, ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, за доцільне розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.19, 175, 177, 187, 258, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 19 листопада 2024 року о 13-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова