ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9067/24
провадження № 2-о/753/416/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

за участі секретаря судових засідань Козін В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дарницької районного в м. Києві державної адміністрації про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернулись до суду з заявою у якій просять звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.07.2024 Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, направила до суду з подання про призначення опікуна, та відповідно до пропозиції опікунської ради, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви та подання мотивовані тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2023 визнано ОСОБА_3 недієздатним, встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_2 .

Про ОСОБА_3 урбується та доглядає його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наявність родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 17.09.1985, в якому його батьком зазначено ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 через зміну місця проживання не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , написала заяву у якій зазначила про відмову в опікунстві над її батьком ОСОБА_3 та просить звільнити її від обов`язків опікуна, а також просила призначити опікуном ОСОБА_1 , який є сином недієздатного ОСОБА_3 . Син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 виявив бажання бути опікуном хворого батька.

Заміна опікуна недієздатній та призначення нового опікуна відповідає інтересам недієздатного, що стало підставою для звернення до суду з заявою та поданням.

В судове засідання сторони не з`явилися, до початку розгляду справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта /а.с. 11/.

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серія № КА-1 №001743 ОСОБА_3 має II групу інвалідності, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлено на безстроковий термін.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2023 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Відповідно до Розпорядження Дарницької районної державної адміністрації № від 22.07.2024 ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного батька ОСОБА_3 .

26.04.2024 ОСОБА_2 звернулась до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та надала письмову згоду, що вона не заперечує щоб її брат ОСОБА_1 був опікуном над їх батьком ОСОБА_3 , а також зазначила, що інших осіб з кола родичів, які б могли бути опікунами над батьком ОСОБА_3 . окрім брата ОСОБА_1 у них не має.

Кандидат в опікуни ОСОБА_1 , працює та отримує заробітну плату, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Судимості не має. Протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має, за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до пропозиції опікунської ради (протокол від 27.06.2024 №6) у відповідності до ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном на його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_3 , суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищезазначена та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна недієздатного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації для контролю за виконанням.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Головуючий: