Справа №735/1174/24р.
Провадження по справі №2-о/735/105/2024р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коропська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Однак, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому, що у свідоцтві про його народження прізвище батька зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Таким чином, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища, заявник не може підтвердити родинні відносини з померлим батьком тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

У судове засідання заявник не з`явився, проте у заяві просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження прізвище заявника та його батька « ОСОБА_3 » (а.с. 4).

Згідно довідки виданої Нехаївським старостинським округом Коропської селищної ради № 365 від 14.08.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 і на день смерті був зареєстрований за вищевказаною адресою один. З 2020 року по день смерті разом з ним проживав його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але зареєстрований там не був (а.с. 5).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що заявник, як спадкоємець першої черги за законом після померлого батька, позбавлений можливості реалізувати спадкові права через розбіжності у записах прізвищах, зазначених у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок, внаслідок чого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на прийняття спадкового майна, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба