Справа № 577/4089/21
Провадження № 2-во/577/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Конотопської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник Виконавчого комітету Конотопської міської ради Дем`яненко А.О. звернулася до суду з заявою в якій просить виправити описку допущену в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 29.11.2021 у справі за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, а саме вірно зазначити в резолютивній частині рішення ім`я дитини « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_8 ».

Згідно ухвали суду від 04 жовтня 2024 року судове засідання за заявою про виправлення описки призначено на 09:00 год 07 жовтня 2024 року, без повідомлення сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

У резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду від 29.11.2021 допущено описку, а саме ім`я дитини зазначено « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_8 ». (а.с.70, 72-76).

З огляду на викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Виконавчого комітету Конотопської міської ради Дем`яненко Алли Олександрівни про виправлення описки, допущеної в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, а саме: в резолютивній частині рішення суду, замість ім`я дитини « ОСОБА_8 » вірно зазначити « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій