Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5138/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Відповідно до заявлених вимог заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №026168 від 14.11.2000 року, який виданий на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 02.11.2000 року №597, яким їй передано земельну ділянку площею 0,89 га, що розташована на території Фанчиківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у якому вона записана як « ОСОБА_3 ».

В підготовче засідання сторони, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа ФОП ОСОБА_2 подала до суду заяву про підтримання вимог заявниці та розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниця звернулася до ФОП ОСОБА_2 з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) необхідної для реєстрації права власності. Проте їй було повідомлено про неможливість вчинення таких дій та рекомендовано звернутися до суду, оскільки під час огляду документів було виявлено розбіжності, які полягають в наступному.

У державному акті на право приватної власності на землю серії IV-3K №026168 від 14.11.2000 року, який виданий на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 02.11.2000 року №597, заявниця записана як « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Виноградівським РВ УМВС України у Закарпатській області від 23.03.1998 року заявниця записана - « ОСОБА_1 ». Тобто розбіжність міститься в написанні імені заявниці.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, ОСОБА_1 (заявниці) необхідно встановити у судовому порядку факт належності правовстановлюючого документа.

Факти, які просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами.

Відповідно до копії паспорта, заявниця ОСОБА_1 народилася та зареєстрована у селі Тросник Виноградівського району Закарпатської області. Відповідно до копії державного акта серії IV-3K №026168 від 14.11.2000 року, який виданий на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 02.11.2000 року №597, ОСОБА_3 мешкає у селі Тросник. Тобто це один і той же населений пункт, який зазначений у паспорті та в державному акті.

На сторінці 10 паспорта заявниці наявна відмітка про реєстрацію шлюбу на території Фанчиківської сільської ради. Поряд з цим відповідно до копії державного актау IV-3K № 026168 від 14.11.2000 року №597 земельна ділянка виділена на території Фанчиківської сільської ради, тобто відслідковується один і той самий населений пункт.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.1955 року заявниця народилася у селі Тросник, такий самий населений пункт зазначений і в державному акті, де заявниця записана як « ОСОБА_3 ». Поряд з цим відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

Як вбачається з копії посвідчення № НОМЕР_3 від 31.07.1992 року ОСОБА_1 , 1947 року народження отримала допомогу по інвалідності.

Як вбачається у повідомленні від 06.07.1989 року заявниця ОСОБА_1 , 1947 року народження, була освідчена 06.07.1989 року, і отримала групу інвалідності 2, строк дії до серпня 1990 року.

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №026168 від 14.11.2000 року, який виданий на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 02.11.2000 року №597, яким передано заявниці земельну ділянку площею 0,89 га, яка розташована на території Фанчиківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у якому вона записана як « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту, який просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права на реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Таким чином, розглянувши справу на підставі поданих заявником доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №026168 від 14.11.2000 року, який виданий на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 02.11.2000 року №597, яким їй передано земельну ділянку площею 0,89 га, яка розташована на території Фанчиківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у якому вона записана як « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко