ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4274/24 Провадження № 2/636/1816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в особі представника адвоката Крюкової Марини Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в особі представника адвоката Крюкової М.В. звернулось до суду з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 39082,79 грн., інфляційних витрат в розмірі 8196,03 грн., 3% річних в сумі 2029,50 грн., сплаченого судового збору у розмірі 2422,41 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. Позов мотивований тим, що 16.08.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства електронний договір №4624903 про надання споживчого кредиту відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020 року та розміщених на їх сайті. За умовами вказаного кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 8798 грн. , строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 15.09.2021 вказується в графіку платежів, що є додатком №1 цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав, надавши кредит в сумі 8798 грн. 00 коп. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Відповідно до п. 1.5 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день застосовується в межах строку кредиту, вказаного п. 1.4 цього договору. 16.09.2021 року відповідач здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 2674,59 грн. У зв`язку з чим відповідно до пунктів 1.4 та 4.2 кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 16.10.2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії договору, у зв`язку з чим відповідно до п.4.3 кредитного договору його було авто пролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль. Надалі відповідачка оплати за кредитним договором не здійснювала. Враховуючи невиконання відповідачкою боргових зобов`язань перед кредитором 21.06.2022 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено договір факторингу № 21-06/2022, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитними договорами. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідачку шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення. До ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 16.08.2021 року за

№ 4624903 у розмірі 39082,79 грн., яка складається із: заборгованості за кредитним договором в розмірі 8798 грн. 00 коп., суми процентів за користування кредитом -20059,26 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, разом зі сплаченим судовим збором в сумі 2147 грн. 20 коп., та витратами за правничу (правову) допомогу в сумі 10000 грн. 00 коп. Крім того, просить стягнути з відповідачки інфляційні витрати за весь час прострочення зобов`язання: за період з лютого 2022 року по квітень 2023 року в розмірі 8196,03 грн. та 3% річних в сумі 2029,50 грн.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14.06.2024 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 29 серпня 2024 року о 9:00 год.

03.07.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , що сформована в системі «Електронний суд», про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» та ОСОБА_1 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок з наданням підписаного ними примірника мирової угоди, яку просять затвердити, а судове провадження у справі закрити.

Розглянувши матеріали мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Із тексту наданої мирової угоди вбачається, що позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в особі Генернального директора товариства ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_1 домовились врегулювати спір на основі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА по справі № 636/4274/24 від 02.07.2024 року.

1.Відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія

«Фінтраст Україна», а саме визнає 40 000 грн. та зобов`язується сплатити борг до наступного графіку:

02.07.2024 8000 грн.

02.08.2024 8000 грн.

02.09.2024 8000 грн.

02.10.2024 8000 грн.

02.11.2024 8000 грн.

1.2. Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса:

АДРЕСА_1 , перестає виконувати свої зобов`язання щодо обов`язкового платежу, прописаного у графіку, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» має право пред`явити ухвалу суду виконавцю для примусового стягнення залишку заборгованості. Відповідно до умов цієї заяви вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного, умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів; сторони стверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Суд зазначає, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, угода вчинена в інтересах сторін по справі.

Зазначення в мировій угоді строк набрання ухвали суду законної сили та строк її пред`явлення до примусового виконання не відповідає вимогам ст.ст. 207,208, ч.1 ст. 261, п.11 ч.1 ст. 353 ЦПК України, оскільки мирова угода є договором, який укладається для врегулювання спору шляхом взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає оскарженню самостійно від рішення суду, тому не може набрати законної сили з дня підписання її судом. Сторони, що уклали мирову угоду, не можуть всупереч процесуальним нормам права змінювати процесуальні строки.

Сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, про те, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі, та у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 02 липня 2024 року між позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до змісту якої:

1.Відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія

«Фінтраст Україна», а саме визнає 40 000 грн. та зобов`язується сплатити борг до наступного графіку:

02.07.2024 8000 грн.

02.08.2024 8000 грн.

02.09.2024 8000 грн.

02.10.2024 8000 грн.

2.11.2024 8000 грн.

2.Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса:

АДРЕСА_1 , перестає виконувати свої зобов`язання щодо обов`язкового платежу, прописаного у графіку, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» має право пред`явити ухвалу суду виконавцю для примусового стягнення залишку заборгованості. Відповідно до умов цієї заяви вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного, умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів; сторони стверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в особі представника адвоката Крюкової Марини Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст хвали суду складений 06 вересня 2024 року

Суддя І.В. Карімов