Провадження №: 2-н/336/684/2024
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-22» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова правління ОСББ Шмаровоз В.А., який діє на підставі Статуту ОСББ «Фортеця-22» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з боржників заборгованість по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, наданими за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня 2021 року по серпень 2024 року у сумі 14 964,38 гривні та судовий збір у сумі 302,80 гривні.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Завдання наказного провадження зводяться до прискорення вирішення справ, предметом яких є вимоги, пов`язані зі стягненням з боржника грошових коштів.

До характерних ознак наказного провадження належать: документальність, тобто наявність письмових доказів, що підтверджують вимоги заявника, які є безспірними, спрощеність та відсутність цивільної процесуальної форми (без виклику та участі сторін).

Відповідно до ч. 5, 6 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

На виконання вищевказаних вимог 11.09.2024 судом було здійснено запит з метою встановлення зареєстрованого місця проживання боржників, відповідь на який надійшла 01.10.2024.

02.10.2024 судом здійснень запит до Державної податкової справи з метою встановлення РНОКПП боржників. Відповідь надійшла 04.10.2024.

Так, з заяви вбачається, що заявник просить стягнути заборгованість у солідарному порядку, зазначаючи, що ОСОБА_1 належать 2/3 частини, а ОСОБА_2 1/3 частина вищевказаної квартири, в обґрунтування чого надано копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 291886230 від 21.08.2024.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Враховуючи, що частка боржників у праві спільної часткової власності на спірну квартиру складає 1/3 та 2/3 відповідно, то і борг підлягає стягненню відповідно до розміру вказаної частки з кожного боржника.

Положеннями п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на вказане, оскільки у даній справі заявник не мав права звернутись до суду з вимогою про солідарне стягнення заборгованості з боржників, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-22» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова