Справа № 288/1899/24
Провадження № 2/288/521/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області судді Зайченко Є.О. від 17 вересня 2024 року, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надіслав до суду заяву в якій просила передати справу №288/1899/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання сина з батьком судді Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 для об`єднання в одне провадження зі справою №288/1993/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання сина з матір`ю. Розгляд клопотання здійснити за відсутності представника ОСОБА_3 - адвоката Мельничук І.В.

Посилаючись на те, що 17 вересня 2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області відкрито провадження у справі №288/1899/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Однак, 02 вересня 2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області відкрито провадження у справі № 288/1993/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю. У судовому засіданні по вказаній справі 02.10.2024 сторонами заявлено клопотання на підставі ст. ст. 188 Цивільного процесуального кодексу (надалі у тексті - ЦПК України) про об`єднання перерахованих вище справ в одне провадження.

Також від позивача ОСОБА_1 до суду надано клопотання про об`єднання цивільних справ № 288/1899/24 та №288/1993/24 в одне провадження. Вищевказані позови, на переконання сторони позивача, є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримав клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Служба у справах дітей та сім`ї в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист в якому просив судове засідання призначене на 04.10.2024 проводити без присутності представника служби.

Розглянувши клопотання, заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч.1 ст. 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, й питання об`єднання справ, якщо ці питання не було вирішено раніше.

Так, згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщука Р.М. від 02 вересня 2024 року, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи, що вищевказані позови є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним. Тож, для об`єктивного, всебічного розгляду справи, економії процесуального часу для суду та учасників процесу, суд вважає за можливе передати матеріали цивільної справи № 288/1899/24, судді Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщуку Р.М., для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №288/1993/24.

Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №288/1899/24 (провадження №2/288/521/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини разом з батьком, судді Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщуку Р.М., для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою № 288/1993/24 (провадження №2/288/530/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко