ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9626/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позивач за змістом заявленого позову посилається на наступні обставини. 05.03.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу автомобіля, за умовами якого позивач перерахував відповідачу грошові кошти на загальну суму 67289,72 грн. Оскільки при користуванні автомобілем виявлено суттєві недоліки, позивач повернув транспортний засіб відповідачу для його заміни, натомість відповідач дане звернення проігнорував, відтак позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти витрачені на придбання автомобіля.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2024 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2024 ОСОБА_1 , уклав із ОСОБА_2 договір купівлі- продажу транспортного засобу з розстрочкою платежу.

За умовами п. 1.1. Договору продавець зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти від продавця транспортний засіб марка HUNDAI, модель SONATA, рік випуску 2016, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , колір сірий для сплати повної вартості транспортного засобу за ціною та на умовах, встановлених у цьому договорі.

За цим Договором, продавець 05.03.2026 зобов`язується передати в користування покупцю, а покупець прийняти від продавця зазначений транспортний засіб.

При цьому, сторони погодили, що підписанням цього договору продавцем є підтвердження факту передачі транспортного засобу покупцю та одержання продавцем 500 доларів США як часткової оплати за проданий транспортний засіб (п. 2.2.3. Договору).

Також сторони погодили істотні умови такого договору, а саме вартість транспортного засобу в розмірі 16 900,00 Доларів США (п. 2.1. Договору), порядок розрахунків з розстроченням платежу (п. 2.2. Договору), порядок переходу права власності на транспортний засіб (п. 3.1. Договору) та строк дії договору до 05.03.2026 (п. 4.1. Договору).

Окрім іншого, сторони визначили договором свої права та обов`язки, в тому числі і покупця: Покупець зобов`язаний прийняти транспортний засіб, оплатити його вартість, відшкодувати продавцю матеріальні збитки та шкоду, що виникла у зв`язку із втратою, пошкодженням транспортного засобу, чи настання обставин які значно вплинули на якість та або вартість транспортного засобу з вини покупця, або які настали у період, коли транспортний засіб знаходився в управлінні покупця. Таким чином, сторони узгодили, що відповідач передає в момент підписання

Договору позивачу автомобіль, а останній має належним чином оплачувати його вартість у відповідності до умов п. 2.2 Договору.

При укладанні такого договору, позивач одразу сплатив Відповідачу 500, доларів США згідно умов п. .2.2.3. Договору та 130,00 доларів США згідно п. .2.2. Договору, а відповідач передав автомобіль позивачу в користування.

В подальшому позивач належним чином оплачував щотижневі платежі, що підтверджується наданими до позовної заяви доказами: 02.04.2024 - 1000,00 грн.; 03.04.2024 - 450,00 грн., 08.04.2024 - 4100,00 грн., 09.04.2024 - 1440,00 грн., 11.04.2024 - 200,00 грн., 15.04.2024 - 5550,00 грн., 24.04.2024 - 4530,00 грн., 29.04.2024 - 1000,00 грн., 07.05.2024 - 5000,00 грн., 07.05.2024 - 530,00 грн., 14.05.2024 - 5600,00 грн., 17.05.2024 - 4000,00 грн., 18.05.2024 - 1600,00 грн., 21.05.2024 - 5000,00 грн., 22.05.2024 - 600,00 грн., 02.06.2024 - 1000,00 грн.

Звертаючись до суду з заявленим позовом позивач посилається на те, що починаючи з квітня, під час експлуатації автомобіля, були виявлені суттєві недоліки, які значною мірою впливають на можливість користування автомобілем і сторони в результаті погодили замінити автомобіль на інший транспортний засіб, що підтверджується відповідним листуванням в застосунку ТЕЛЕГРАМ.

В подальшому автомобіль був переданий відповідачу для заміни його на інший справний транспортний засіб, але відповідач даної умови не виконав, на прохання позивача щодо врегулювання даного конфлікту, не реагував.

Умовами договору купівлі-продажу від 05.03.2024 передбачено, що в разі порушення покупцем умов оплати, продавець має право розірвати такий договір в односторонньому порядку шляхом направлення покупцю повідомлення за допомогою поштового або електронного інтернет зв`язку на адресу покупця або його електронну поштову адресу, зазначену у Договорі (п. 7.1. Договору). Позивач вказує, що жодного повідомлення про намір розірвати договір відповідач не направляв, що вказує на добросовісне виконання позивачем своїх обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтями 611, 615, 629 ЦК України в становлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Будучи пов`язаними взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання або змінювати його умови. Договір, який є чинним (дійсним), має обов`язкову силу не лише для сторін. Ним повинні керуватися й органи, які вирішують спори між сторонами цього договору, захищаючи їхні права та інтереси. Виходячи з аналізу норм даної статті йдеться про таке порушення договору однією із сторін, яке тягне для другої сторони неможливість досягнення нею цілей договору. Тобто, у даному випадку, відповідач істотно порушив умови договору, а саме: відповідачем позивачу не були надані необхідні послуги та товар. Позивач так і не отримав той товар, на який розраховував при покупці, а також жодної компенсації його вартості.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання

(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу відповідно до положень ч. 1ст. 656 ЦК України може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Статтею 663 ЦК України визначено обов`язок продавця передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Положеннями частини 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 644 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вимогами статті 651 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно з ч.1 ст.664 ЦК обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до ч.1 ст.697 ЦК договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19 вказано, що попередня оплата - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані.

Системне тлумачення ч.1 ст.693 ЦК, ч. 1 ст.655, ч.1 ст.664, ч.1 ст.697 ЦК свідчить, що термін "передача товару" охоплює як передачу у власність, так і передачу у користування. Право власності на товар може переходити від продавця до покупця у момент передачі товару, до цього моменту, або після нього - відповідно до умов договору купівлі-продажу. Це випливає зі змісту ч.1 ст.655, ч.1 ст.677, ч.1 ст.697 ЦК.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач відзив на позов не надав.

Зважаючи на обставини викладені в заяві по суті справи, оскільки придбаний автомобіль, за який позивачем частково сплачено відповідачу грошові кошти, містив суттєві недоліки та відповідач за умовами договору зобов`язався замінити транспортний засіб, який йому було повернуто позивачем, натомість не виконав зобов`язання за умовами договору, заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 990,00 грн,

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 158, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Розірвати договір купівлі - продажу транспортного засобу з розстрочкою платежу від 05.03.2024, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 грошові кошти в розмірі 67289,72 грн. (шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 72 копійки), витрати по сплаті судового збору на суму 990,00 грн,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.