Справа № 364/637/24
Провадження № 2/364/341/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в селищі Володарка, цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія номер не відомі, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , офіційна електронна адреса відсутня),

представниця позивача Єфремова Ірина Іванівна ( адвокат, свідоцтво серії КС №8794/10, РНОКПП , адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_4 , наявний електронний кабінет в ЄСІТС)

до

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_6 , офіційна електронна адреса відсутня)

про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

03.09.2024 до суду надійшов зазначений позов, у якому представниця позивача зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 10.10.2015 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 2. У шлюбі у подружжя народилося троє спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протягом останніх років сімейні стосунки між подружжям значно погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя у сторін не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має наміру, збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам.

Представниця позивача, викладаючи обставини та посилаючись на ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175, 177 ЦПК України, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10.10.2015 виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 2.

19.09.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судовий розгляд справи по суті призначено на 07.10.2024.

12.09.2024 до суду надійшла заява відповідачки якою вона просить позовні вимоги задовольнити та судовий розгляд справи провести за її відсутності (а.с.28 ).

07.10.2024 представниця позивача надіслала на адресу суду заяву якою просить суд судовий розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника ( а.с. 32).

07.10.2024 ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що сторони повідомлені про відкриття провадження та про визначену судом дату розгляду справи належним чином, на що вказують поштові відправлення, які було надіслано рекомендованим листом на їхні адреси зареєстрованого місця проживання ( а.с. 22, 23 ) та смс-повідомлення доставленні сторонам (а.с. 24, 25). Представниця позивача отримала належні процесуальні документи в своєму електронному кабінеті в ЄСІТС ( а.с. 26, 27).

Сторонам роз`яснено їх права передбачені ст. 278 ЦПК України, щодо порядку та строків подання відзиву, заперечень тощо.

Станом на час розгляду справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін до суду не надходило.

З огляду на зазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проходив за відсутності учасників справи.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача викладену у позові та за відсутності відзиву, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 жовтня 1986 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 2. Після укладення шлюбу відповідачка стала носити прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.9).

У шлюбі у подружжя народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 10, 11, 12).

В позовній заяві представниця позивача зазначає, що причиною розірвання шлюбу стало те, щопротягом останніх років сімейні стосунки між подружжям значно погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, зазначає що збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить його інтересам.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Ст. 112 ч. 2 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги викладене, обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідачки проти розірвання шлюбу і ту обставину, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейні відносини, небажання сторін примиритися, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам як чоловіка так і дружини.

Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного. Пунктом 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі - 1211,20 гривень, отже з відповідачки на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі судового збору, визначеного державою для розгляду справ даної категорії.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, що передбачено частиною другою статті 115 Кодексу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 141, 247, 258, 263, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія номер не відомі, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ), зареєстрований 10 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 2- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, сплачений судовий збір у розмірі - 1211, 20 гривень.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (09117, Київська область, місто Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 22, ) - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Київського апеляційного суду.

Суддя Г. Л. Моргун