Справа №: 630/536/22 Провадження № 2/630/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Ластович І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Люботинського міського суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 630/536/22 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 15.03.2021 у розмірі 267265,07 грн, що складається із заборгованості з тіла кредиту 204054,11 грн, заборгованості по річним процентам 13,64 грн, заборгованості по щомісячним процентам 63197,32 грн.

За час розгляду справи судом, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 , ухвалою від 02.03.2023 провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №630/136/23 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Центр комерційних рішень», АТ «Таскомбанк», ПАТ «Страхова компанія «ТАС», ТОВ «Мегого» про захист прав споживачів. Рішенням у справі №630/136/23 у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, і після набрання рішенням законної сили, ухвалою від 21.11.2023 провадження у справі було поновлено.

ОСОБА_2 системою «електронний суд» 27.09.2024 подано нове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Голосіївським районним судом міста Києва цивільної справи №752/7411/24 цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Центр комерційних рішень», АТ «Таскомбанк», ПАТ «Страхова компанія «ТАС», ПАТ «Страхова група «ТАС», ТОВ «Мегого» про визнання кредитних договорів та договорів про страхування життя недійсними. Відповідач зазначає, що наслідки розгляду справи №752/7411/24 є вирішальними для даної цивільної справи. Окрім того, він вказує, що позов за вказаною справою не є тотожним із позовом у вже розглянутій справі №630/136/23, оскільки посилається на нову підставу для визнання договорів недійсними нечесну підприємницьку практику.

У підготовчому судовому засіданні відповідач клопотання підтримав та наполягав на необхідності зупинити провадження.

Представник позивача зазначив, що покладається на думку суду, проте вказав, що необхідності зупиняти провадження немає, оскільки, навіть у разі задоволення позову ОСОБА_2 Голосіївським районним судом м.Києва, положення ОСОБА_2 не погіршиться, і його права можливо буде привести у первісний стан. Окрім того позов ОСОБА_2 у Голосіївському районному суді м.Києва є тотожним із позовом ОСОБА_2 про захист прав споживачів, який розглядався Люботинським міським судом Харківської області, і АТ «Таскомбанк» подало до Голосіївського суду клопотання про залишення позову без розгляду. До цього часу справа у м.Києві не розглянута.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На даний час Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі №752/7411/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Центр комерційних рішень», АТ «Таскомбанк», ПАТ «Страхова компанія «ТАС», ПАТ «Страхова група «ТАС», ТОВ «Мегого» про визнання кредитних договорів та договорів про страхування життя недійсними. Предметом позову є, зокрема, визнання недійсним кредитного договору № від 15.03.2021, що був укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 15.03.2021. Рішення у даній справі може суттєво вплинути на результати розгляду цивільної справи №630/536/22.

Суд не надає правову оцінку можливій тотожності позовів ОСОБА_2 у цивільних справах №630/136/23 та №752/7411/24, оскільки у даному випадку, вважає це повноваженнями Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У зв`язку із викладеним, результати розгляду цивільної справи №752/7411/24 щодо правомірності укладеного кредитного договору є суттєвим для вирішення даної цивільної справи, а тому провадження у цивільній справі належить зупинити до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у цивільній справі №752/7411/24.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 251, ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 по стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у цивільній справі №752/7411/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Центр комерційних рішень», АТ «Таскомбанк», ПАТ «Страхова компанія «ТАС», ПАТ «Страхова група «ТАС», ТОВ «Мегого» про визнання кредитних договорів та договорів про страхування життя недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2024.

Суддя І.М. Сухоруков