Справа № 940/448/23
Провадження № 4-с/364/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В.,

ознайомившись з матеріалами скарги адвоката Сербінової Аліни Андріївни, адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_3, еmail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

поданої в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,

особа на дії /рішення якої подається скарга: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: 02099, м. Київ, вул. Заслонова, 16,

стягувач: ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ,

про визнання неправомірними дій та скасування Постанови старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 від 16.08.2024., Постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та 16.08.2024р. та Постанови про стягнення виконавчого збору від 16.08.2024 року,

встановив:

07.10.2024 року адвокат Сербінова Аліна Андріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Володарського районного суду Київської області зі скаргою на дії органу примусового виконання. Згідно з якою, просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання скарги та поновити процесуальний строк на подання скарги про визнання неправомірними дій та скасування Постанови старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 від 16.08.2024., Постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та 16.08.2024р. та Постанови про стягнення виконавчого збору від 16.08.2024 року.

Поважність причин пропуску строку на подання вищевказаної скарги мотивувала тим, що нею тільки 26.09.2024 року в електронному ресурсі Міністерства юстиції України була виявлена інформація щодо відкритого провадження № НОМЕР_4 старшим державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владиславою-Марією Сергіївною. 28 вересня 2024 року боржник ( ОСОБА_1 ) ознайомився з матеріалами вказаного виконавчого провадження, яке було відкрите з порушенням, тому вважає, що 10 денний строк на подання скарги був пропущений заявником з поважних підстав та просить його поновити.

Окрім цього, просить витребувати матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_4 від 16.08.2024 р., відкритого старшим державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владиславою-Марією Сергіївною на підставі Виконавчого листа Володарського районного суду Київської області від 31 травня 2024 року по справі №940/448/23; визнати неправомірними дії та скасувати Постанову старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 від 16.08.2024., Постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та 16.08.2024р. та Постанови про стягнення виконавчого збору від 16.08.2024 року,

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга відповідає вимогам статей 447-449 ЦПК України.

Підстави для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому слід прийняти скаргу і призначити її до розгляду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення правової визначеності в питанні застосування процесуальних строків та наслідків їх спливу, як одного з елементів принципу верховенства права, а також з метою запобігання обмеження права скаржника на звернення до суду, суддя вважає за необхідне поновити адвокату Сербіновій Аліні Андріївні, що діє в інтересах ОСОБА_1 строк для звернення до суду з відповідною скаргою та прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 447-449 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Визнати причину пропуску строку поважною та поновити адвокату Сербіновій Аліні Андріївіи, що діє в інтересах ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Прийняти до розгляду скаргу адвоката Сербінової Аліни Андріївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , особа на дії /рішення якої подається скарга: Дарницький відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , стягувач: ОСОБА_2 . про визнання неправомірними дій та скасування Постанови старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 від 16.08.2024., Постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та 16.08.2024р. та Постанови про стягнення виконавчого збору від 16.08.2024 року,

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 15 жовтня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області (вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301).

Витребувати матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_4 від 16.08.2024 р., відкритого старшим державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владиславою-Марією Сергіївною на підставі Виконавчого листа Володарського районного суду Київської області від 31 травня 2024 року по справі №940/448/23 (адреса: 02099, м. Київ, вул. Заслонова, 16).

Копію виконавчого провадження № НОМЕР_4 від 16.08.2024 р. надати до суду в строк до 15.10.2024.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суб`єкту, дії якого оскаржуються, пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко