Справа № 539/2368/24
Провадження № 2/539/878/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне майно, а саме земельну ділянку площею 3,19 га розташовану на території Хорошківської сільської ради. Вони, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка приходилась їм бабою по лінії матері. На момент смерті ОСОБА_5 з нею проживала і була зареєстрована її донька та їх мати ОСОБА_4 . Ще при житті ОСОБА_5 була включена у списки членів КСП ім. Ілліча під №59 та мала право на земельну частку (пай) у розмірі 4,17 га, яка розташована на території с. Хорошки Лубенського району Полтавської області.
Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, ОСОБА_4 була спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, ОСОБА_5 .
Вони та відповідач (діти та чоловік спадкодавця ОСОБА_4 ) відповідно до ст. ст. 1222 та 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 за законом.
В свою чергу померла ОСОБА_4 теж згідно ст. 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року є спадкоємцем першої черги і вступила в фактичне управління та володіння майном після смерті свої матері ОСОБА_5 , оскільки була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_5 на день її смерті в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_4 юридично спадщину не оформила, однак прийняла її фактично. Тож після смерті ОСОБА_4 , вони та відповідач є спадкоємцями першої черги усього майна.
Ними були подані заяви про прийняття спадщини у Першу Лубенську державну нотаріальну контору. Однак у нотаріальній конторі їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах на території с. Хорошки після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) і рекомендовано звернутися до суду.
Позивачі прохають визнати за ними право в порядку спадкування 1/3 частки, за кожним, земельної частки (паю) розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Хорошки Лубенського району Полтавської області, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка успадкувала її після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не попередив. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ломаки, Лубенського району, Полтавської області народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 03.11.2011 року Лубенським МВ УМВС України в Полтавській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.10.2011 року. (а.с. 9, 13)
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ломаки, Лубенського району, Полтавської області народилась ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 30.03.2009 року Лубенським МВ УМВС України в Полтавській області. (а.с. 10, 14).
Згідно свідоцтв про народження позивачів їх батьками зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
02.11.2006 року відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого 02.11.2006 року виконавчим комітетом Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області. (а.с. 16).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 14.05.2009 року. (а.с. 17).
Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого Литвяківською сільською радою Лубенського району Полтавської області, батьком якої записаний ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_5 . (а.с. 15).
Згідно довідки Хорошківської сільської ради №02-26/781 від 26.09.2017 останнім місцем реєстрації ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , було АДРЕСА_2 . На час її смерті за даною адресою був зареєстрований і проживав: чоловік ОСОБА_3 , 1963 р.н., який провів похорони дружини. (а.с. 19).
Відповідно довідки Хорошківської сільської ради №02-26/891 від 11.12.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживала с. Хорошки, Лубенського району, Полтавської області з 12.05.1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та мала на території Хорошківської сільської ради земельну ділянку (пай). (а.с. 20).
Згідно довідки Хорошківської сільської ради від 05.01.2017, земельна ділянка (пай) № НОМЕР_7 , що належала померлій ОСОБА_5 , загальною площею 4, 17 га., яка знаходиться на території Хорошківської сільської ради під арештом, в заставі не перебуває, по ній не проходять газові та електричні комунікації. (а.с. 22).
Відповідно листа відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №219/111-20 від 28.02.2020 року згідно даних Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. Ілліча Лубенського району Полтавської області ОСОБА_5 (с. Хорошки) отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0269947, виданий на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 03 березня 1997 р. №102 розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований за №169, про що свідчить підпис у Книзі. Сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно чинного законодавства виготовлявся в єдиному примірнику. Згідно з реєстром других примірників державних актів на право приватної власності на землю та договорів оренди, книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі станом на 31.12.2012 ОСОБА_5 Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не видавався. Крім того, ОСОБА_5 під №379 включена до Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є Додатком 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серія ПЛ - 18 від 25 грудня 1996 р. виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Ілліча Хорошківською сільською радою відповідно до рішення від 16 грудня 1996 року. (а.с. 23)
Постановою державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори від 30 березня 2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 4,17 у КСП ім. Ілліча Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка була спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , спадщину прийняла але не встигла переоформити своїх спадкових прав, відмовлено.
Крім того, з постанови державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори від 30.03.2018 року встановлено, що разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 була зареєстрована донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с. 24)
На підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.04.2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права в порядку спадкування задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , право в порядку спадкування 1/3 частки земельної частки (паю) розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Хорошки Лубенського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка успадкувала її після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 25-29)
Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Враховуючи те, що позивачі позбавлені можливості оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини у позасудовому порядку, їх не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб встановлений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Отже, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258-259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , право в порядку спадкування 1/3 частки земельної частки (паю) розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Хорошки Лубенського району Полтавської області, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка успадкувала її після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , право в порядку спадкування 1/3 частки земельної частки (паю) розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Хорошки Лубенського району Полтавської області, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка успадкувала її після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 .
Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .
Третя особа Лубенська державна нотаріальна контора, місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, пл. Вокзальна, 7.
Суддя Т.Д. Бєссонова