Справа № 754/9901/24
У Х В А Л А

Іменем України

(закриття підготовчого провадження)

02 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезко О.О.

за участю представниці позивачів ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Канюк Я.Ю. ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання додаткового строку на прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.

Позов мотивований тим, що строк прийняття спадщини був пропущений з причини призову на військову службу під час мобілізації відповідно до наказу МОН від 01.08.2023 року.

01 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, призначив підготовче судове засідання на 03 вересня 2024 року о 12-15.

27 серпня 2024 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, позов не визнає.

03 вересня 2024 року та 23 вересня 2024 року суд відкладав підготовче засідання.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд за клопотанням адвоката Конюка Я.Ю. витребував докази у Військової частини НОМЕР_1 щодо часу перебування позивача у відпустці.

Суд не прийняв додатковий доказ позивача (відповідь про дату звернення позивача з заявою про видачу свідоцтва про народження), оскільки не було обґрунтовано неможливість подання цього доказу разом з позовною заявою, а також не зазначено на підтвердження яких обставин, що підлягають доказуванню, подано цей додатковий доказ, що унеможливлює вирішення питання про поважність причин строку подання додаткового доказу.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про виклик позивача та відповідача як свідків, виснував, що їх слід задовольнити, оскільки відповідно до статті 92 ЦПК України сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справ.

Суд також задовольнив клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_6 , який є сусідом і може повідомити про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2024 року о 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

Викликати за клопотання представника позивача - ОСОБА_3 для допиту як свідка.

Викликати за клопотання представника позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для допиту як свідків.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до частини другої статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати неправдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно з статтею 63 Конституції України та частиною другою статті 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО