Справа № 444/2779/24
Провадження № 2-о/444/144/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

23 вересня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.1993 року виданого державним нотаріусом Жовківської ДНК. Зазначає, що в згаданому вище свідоцтві про право на спадщину та реєстраційному посвідченні допущена помилка в написанні його імені замість " ОСОБА_2 " записано " ОСОБА_3 ". В його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області 21.07.1998 року його прізвище, ім`я та по батькові записано ОСОБА_1 . А тому, дані, які зазначені в свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.11.1993 року виданого державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори та реєстраційному свідоцтві від 02.02.1994 року виданого Червоноградським МБТІ не відповідають його паспортним даним.

Крім того, заявник зазначає, що спору щодо прав на будинок немає.

На підставі вищенаведеного просить ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт приналежності йому правовстановлюючих документів.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08.07.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи в порядку окремого провадження призначено на 23.09.2024 року о 10 год. 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи міська рада була повідомлена належним чином. Однак, із Жовківської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника та зазначено, що Жовківська міська рада покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу без участі заявника та представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, від них на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для усунення помилки та приведення документів у відповідність.

Спору про право з матеріалів справи судом не встановлено.

А тому суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Так, якщо громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 21.07.1998 року встановлено, що прізвище ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 4).

Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.11.1993 року, яке видано державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Галань Г.О. та зареєстроване в реєстрі за №2888 видане на ім`я ОСОБА_1 (арк.спр.6).

Із реєстраційного посвідчення від 02.02.1994 року, яке видане Червоноградським МБТІ встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано права власності на будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 30.11.1993 року Жовківською держнотконторою та зареєстроване в реєстрі за №2888 (арк.спр.7).

Однак, правильним іменем заявника є " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_3 ", що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.11.1993 року, яке видано державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Галань Г.О. та зареєстроване в реєстрі за №2888, та в реєстраційному посвідченні від 02.02.1994 року, яке видане Червоноградським МБТІ про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 30.11.1993 року Жовківською держнотконторою та зареєстроване в реєстрі за №2888, допущено помилку, а саме замість правильного імені ОСОБА_2 , помилково зазначено ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є підставними, а тому такі належить задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 21.07.1998 року, реєстраційний, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , правовстановлюючих документів, а саме:

а) свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.1993 року, яке видано державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Галань Г.О. та зареєстроване в реєстрі за №2888 та видане на ім`я ОСОБА_1 ;

б) реєстраційного посвідчення від 02.02.1994 року, яке видане Червоноградським МБТІ про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 30.11.1993 року Жовківською держнотконторою та зареєстроване в реєстрі за №2888.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 07 жовтня 2024 року.

Суддя: Олещук М. М.