Справа №591/3344/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1396/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 жовтня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2024 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2024 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2021 року по 29.02.2024 року в сумі 36422,18 грн, внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 80,16 грн, плату за абонентське обслуговування в сумі 1272,78 грн, плату за функціонування ГВП в сумі 912,54 грн.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 302,80 грн судового збору, тобто по 100,93 грн з кожного.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судовий наказ.

Апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2024 року боржникам роз`яснено порядок його скасування.

Крім того, 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 у встановленому ст. 170 ЦПК України порядку звернувся до місцевого суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу і ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2024 року судовий наказ від 09 квітня 2024 року було скасовано.

З огляду на викладене, апеляційний суд відмовляє ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження, оскільки скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 170, 358 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов