Справа № 930/1984/24
Провадження №2/930/754/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

02.10.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді - Науменка С.М.,

при секретарі Андрущак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В СТ АН ОВ ИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю"САНФОРД КАПІТАЛ" (надалі ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.07.2019 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (далі - первісний кредитор або АТ "Ідея Банк") та відповідачем було укладено кредитний договір № P25.21841/005480885, за яким сторони погодили суму кредиту в розмірі 98414,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж в сумі 16742,63 грн., строк кредитування - 60 місяців, до 16.07.2024 включно, та річну змінювану процентну ставку 1,99 %.

АТ "Ідея Банк" свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши на банківський поточний рахунок позичальника грошові кошти в сумі 98414,00 грн., з яких був сплачений страховий платіж.

З моменту укладення кредитного договору відповідач сплатила лише 5361,86 грн. Останній платіж було проведено 21.11.2019.

Станом на 16.11.2023 у відповідача перед АТ "Ідея Банк" сформувалась заборгованість у розмірі 103690,07 грн., з яких:

-заборгованість за основним боргом в сумі 97710,54 гривень;

-заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 5979,53 гривень.

16.11.2023 між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "СОНАТІ" було укладено договір факторингу №16/11-23, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "СОНАТІ" набуло право вимоги за первинними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № P25.21841/005480885 від 16.07.2019.

29.12.2023 між ТОВ "ФК "СОНАТІ" та ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" було укладено договір факторингу №29/12-23, у відповідності до умов якого ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" набуло право вимоги за первинними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № P25.21841/005480885 від 16.07.2019.

З моменту отримання ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" права грошової вимоги до відповідача позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань.

Станом на 16.11.2023 розмір заборгованості відповідача за основним боргом та відсотками не змінився.

У зв`язку з даними обставинами ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" змушено звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 103690,07 грн., а також понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрат на правничу допомогу у сумі 7200 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час судового засідання згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відомостей про причини своєї неявки суду не надав, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засідання встановлено, що 16.07.2019 відповідач звернувся до АТ "Ідея Банк" з метою отримання кредиту, внаслідок чого підписав заяву-анкету, у якій зазначив, бажану суму кредиту та ознайомився з паспортом споживчого кредиту, про що свідчить копія даної зави -анкети та копія паспорту споживчого кредиту.

Того ж дня між АТ "Ідея Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № P25.21841/005480885, про що свідчить його копія за умовами якого сторони погодили наступні умови:

- банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі98414,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно умовами договору;

- банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 60 місяців;

- за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі.

- за обслуговування кредиту банком, що включає в себе: надання інформації по рахункам позичальника з використанням телефонних каналів зв`язку, а саме зі стаціонарних телефонів по Україні, в Контакт-центі шляхом направлення СМС-повідомлень щодо суми платежу за цим договором, щодо зарахування платежу в погашення заборгованості за кредитом тощо; надання інформації по рахунку позичальника із використанням засобів електронного зв`язку шляхом направлення інформації про стан рахунку на адресу електронної пошти позичальника; опрацювання запитів позичальника, що направлені банку позичальником із використанням різних каналів зв`язку тощо, позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором;

- позичальник надає свою згоду на укладення за рахунок позичальника як страхувальника та застрахованої особи договору добровільного страхування життя. Цим договором позичальник доручає та дає розпорядження банку переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу, належного страховику, через транзитний рахунок банку;

- позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках включно до 24 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів.

Відповідач же належним чином умови договору не виконував, про що свідчить копія виписки з 16.07.2019 по 16.11.2023, відповідно до якої вбачається, що відповідач сплатив лише 5361,86 грн., за вказаний період.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно копії довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № P25.21841/005480885 від 16.07.2019 станом на 16.11.2023 становить 103690,07 грн., з яких:

-заборгованість за основним боргом в сумі 97710,54 грн.

-заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 5979,53 грн.

16.11.2023 між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "СОНАТІ" було укладено договір факторингу №16/11-23, про що свідчать його копія.

Згідно п. 2.1. договору факторингу за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 2.2. договору факторингу права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі Боржників (Додаток №2), що підписується сторонами в день укладання цього договору та в Реєстрі Боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з актом приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додоток №3) клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього договору. Друкований Реєстр Боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до копії Друкованого Реєстру Боржників №1, сформованого 16.11.2023 вбачається, що ТОВ "ФК "СОНАТІ" набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № P25.21841/005480885 від 16.07.2019 в сумі 103690,07 грн., з яких: заборгованість за основним боргом в сумі 97710,54 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 5979,53 грн.

29.12.2023 між ТОВ "ФК "СОНАТІ" та ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" було укладено договір факторингу №29/12-23, про що свідчать його копія.

Згідно п. 2.1. договору факторингу за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

У зв`язку з невиконанням відповідачем його зобов`язань за кредитним договором № P25.21841/005480885 від 16.07.2019 представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 103690,07 грн., з яких: 97710,54 грн. - заборгованість за основним боргом; 5779,53 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № P25.21841/005480885 від 16.07.2019.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № P25.21841/005480885 від 16.07.2019 належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним договором.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № P25.21841/005480885 від 16.07.2019 у розмірі 103690,07 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. ( а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200 грн., оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією договору про надання правової допомоги №1/04 від 01.04.2024 (а.с.17-20), копією Додатку №1 до договору про надання правової допомоги №1/04 від 01.04.2024 - "Реєстр боржників" (а.с.21), копією Додатку №2 до договору про надання правової допомоги №1/04 від 01.04.2024 - "Вартість послуг (прейскурант)", сформованого 01.04.2024 (а.с.21), копією Додатку №3 до договору про надання правової допомоги №1/04 від 01.04.2024 - "Акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги" (а.с.22), копією Реєстру боржників від 09.04.2024 (а.с.23-25).

На підставі викладеного, керуючись ст.207, 512, 514, 516, 526, 527, 530, 599, 610-612, 625, 629,1048-1050,1054,1055,1056-1ЦК України,ст.4,12,13,19,76-81,141,223,247, 263-265,280-282ЦПКУкраїни,суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю"САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ", ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005, заборгованість за кредитним договором № P25.21841/005480885 від 16.07.2019 у розмірі 103690,07 грн., з яких: 97710,54 грн. - заборгованість за основним боргом; 5979,53 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ", ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200 грн., а разом 9622,40 грн. ( дев`ять тисяч шістсот двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Немирівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: