Провадження № 2/331/153/2024
Справа № 331/4484/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки у судовому рішенні)

27 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі судді Скользнєвої Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Левицької Юлії Василіви до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Левицької Юлії Василіви до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішення від 18 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено; здійснено поділ нерухомого майна квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнано за ОСОБА_1 право власності на (одну другу) частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на (одну другу) частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору за подання позову до суду в сумі 1 362,65 грн.; зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого за квитанцією ТВБВ № 10007/0325 від 10.07.2023 судового збору в сумі 1 362,65 грн.; зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено; в рахунок розподілу рухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості (однієї другої) часток транспортних засобів:

ВАЗ 21013, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі 14 997 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 80 копійок;

причепу KRONE AZP 18, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в сумі 87 792 (вісімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні, 00 копійок ;

КАМАЗ 5410 10850, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в сумі 91 450 (дев`яносто одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок;

SAMRO 5R 334, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в сумі 74 749 (сімдесят чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 78 копійок.

DAF TE 95 XF 12580, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , в сумі 124 144 (сто двадцять чотири тисячі) сто сорок чотири гривні 70 копійок, а всього 393 134 (триста дев`яносто три тисячі сто тридцять чотири) гривні 30 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 4 192,00 грн.

18 вересня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

При підготовці повного тексту рішення, суд звернув увагу на те, що в резолютивній частині рішення від 18 вересня 2024 року, допущено описку, щодо часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 .

Окрім того, в дванадцятому та тринадцятому абзаці резолютивної частини рішення, неправильно вказано суму грошової компенсації 1/2 частки транспортних засобів: SAMRO 5R 334, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , як «58 990 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 37 копійок», замість правильної «74 749 (сімдесят чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 78 копійок»; DAF TE 95 XF 12580, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , як «97 109 (дев`яносто сім тисяч сто дев`ять) гривень 46 копійок, замість правильної «124 144 (сто двадцять чотири тисячі) сто сорок чотири гривні 70 копійок»; та не правильно зазначено, загальну суму стягнення, як «350 339 (триста п`ятдесят тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 63 копійки», замість правильної «393 134 (триста дев`яносто три тисячі сто тридцять чотири) гривні 30 копійок.»

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказані технічні описки при вищенаведених обставинах підлягають виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічні описки, допущені судом у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2024 року по справі № 331/4484/23 (провадження № 2/331/153/2024), виключивши слова «частково», та «В решті зустрічного позову відмовити».

Викласти дванадцятий та тринадцятий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«SAMRO 5R 334, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в сумі 74 749 (сімдесят чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 78 копійок.

DAF TE 95 XF 12580, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , в сумі 124 144 (сто двадцять чотири тисячі) сто сорок чотири гривні 70 копійок, а всього 393 134 (триста дев`яносто три тисячі сто тридцять чотири) гривні 30 копійок.»

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2024 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва