Справа № 577/4443/24
Провадження № 2-н/577/613/24
У Х В А Л А
"27" вересня 2024 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись з матеріалами справи за заявою комунального підприємства «Теплогарант» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської міської ради від 26.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 40).
За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 з 17.07.2018 року є власником цілого вбудованого приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 29).
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.09.2024 року, ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець. Види діяльності: 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (основний), 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, 47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (а.с. 43).
Згідно Додатку до розпорядження міського голови від 24.04.2024 року № 71/1-ОД про перейменування вулиць та провулків Конотопської міської територіальної громади вул. Маяковського перейменована на АДРЕСА_3 (а.с. 44-45).
Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
За положеннями п. 16 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа підприємець.
Отже, критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, зокрема суб`єктний склад спору (однією зі сторін є, як правило, фізична особа).
Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 50 ЦК України).
До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин (ст. 51 ЦК України).
Тобто фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус «ФОП» сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх.
Правовий статус ФОП надає людині з повною цивільною дієздатністю право займатися підприємницькою діяльністю. Набуття такого статусу не позбавляє людину як учасника суспільних відносин статусу фізичної особи.
Таким чином, цивільні права й обов`язки фізичної особи набуваються та здійснюються у порядку реалізації цивільної дієздатності цієї особи.
В залежності від правового статусу фізичної особи та ФОП залежить вирішення питання про юрисдикційність спору, а саме який статус у спірних правовідносинах має відповідач.
Тобто для встановлення факту користування відповідачем нежитловим приміщенням, яке належить йому на праві власності з метою здійснення господарської, зокрема підприємницької, діяльності потрібно встановити факт ведення діяльності ним як ФОП, спрямованої на виготовлення та реалізацію, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру.
Судом встановлено, що нежитлове приміщення, а саме ціле вбудоване приміщення магазину, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 використовує під час здійснення підприємницької діяльності, тому у правовідносинах стосовно обслуговування цього приміщення останній виступає в якості фізичної особи-підприємця.
Враховуючи вищевикладене, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Отже, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити комунальному підприємству «Теплогарант» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко