Справа № 279/5705/24
Провадження № 2/279/1993/24
У Х В А Л А

08.10.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м.Коростені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 про визнання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №25/уп.жф від 01 жовтня 2018 р. недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 про визнання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №25/уп.жф від 01 жовтня 2018 р. недійсним.

07.10.2024 року від позивача, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування доказів з Коростенського МРВ УМВС України в Житомирській області зразок підпису громадянки ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що 24.09.2024 р. він отримав відзив від відповідача, який містить файл протоколу від № 18 від 2.09.2017 року. Підписи ОСОБА_2 в договорі та додатках до нього і на листках протоколу суттєво відрізняються, так само як і напис ПІБ поруч с підписами. З метою повного і всебічного з`ясування обставин щодо аутентичності підпису ОСОБА_2 , що має значення для оцінки дійсності договору № 25/уп.жф від 01 жовтня 2018 р. про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_2 . та Протоколу № /18 від 02.09.2017 року загальних зборів співвласників зазначеного будинку необхідно мати в матеріалах справи зразок її справжнього підпису.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст.84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд бере до уваги те що, позивачем клопотання не обгрунтовано, не наведено жодних даних про те, що докази, які він просить витребувати знаходяться в Коростенському МРВ УМВС України в Житомирській області.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що докази, на які вказує позивач, не є необхідними для вирішення даної справи, докази, які вимагає витребувати позивач по справі не встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом