Справа № 466/8299/24
Провадження № 2/444/1348/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

07 жовтня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), що подана представником позивача адвокатом Плат Єлизаветою Ігорівною (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЛВ № 000806, видане радою адвокатів Львівської області 29.11.2017, зареєстрована в системі Електронний суд, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Плат Є.І., звернулася 08 серпня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме просить:

1. Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі площею 342.7 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки (кадастровий номер :10:000:0024), площею 0, 12 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, землі сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_4. 2 . Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину транспортних засобів Toyota Land Cruiser, нза НОМЕР_7 , та ГАЗ 33021 нза НОМЕР_8 , 2002 року випуску, білого кольору.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину від вартості транспортних засобів Toyota Land Cruiser,нза НОМЕР_7 , та ГАЗ 33021 нза НОМЕР_8 , 2002 року випуску, білого кольору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. від 12 серпня 2024 року матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - скеровано за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2024 року справу передано для розгляду в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року постановлено позовну заяву позивача ОСОБА_1 , що подана представником позивача адвокатом Плат Єлизаветою Ігорівною, до відповідача ОСОБА_2 залишити без руху. Надано представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами. Копію ухвали направлено представнику позивача для виконання.

Представником позивача отримано копію вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху 16 вересня 2024 року на її електронну адресу та в електронному кабінеті, що стверджується довідкою про доставку елктронного листа та електронного документу. Документ доставлено до електронної скриньки адвоката Плат Є.І. 16.09.024 о 14:33 год та до її електронного кабінету 16.09.2024 о 18:36 год.

Однак станом на 07 жовтня 2024 року представник позивачане усунула недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Додатково враховано строк можливого відправлення документів поштою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Від так в силу приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України вищевказана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню представнику позивача.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , що подана представником позивача адвокатом Плат Єлизаветою Ігорівною, до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Ясиновський Р. Б.