Єдиний унікальний номер 142/464/24
Номер провадження 2/142/265/24
У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

03 жовтня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклуваня Студенянської сільської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклуваня Студенянської сільської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з батьком, в якій позивач просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з січня 2020 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . На даний час їх сім`я розпалася. Спільно з відповідачем вони не проживають більше одного року, на початку грудня 2023 року вона змінила місце проживання, не повідомивши його, та зі слів її матері виїхала за кордон. Син проживає з ним, знаходиться на його вихованні та матеріальному утриманні. Він має намір влаштувати сина до дошкільного закладу, вжити інших заходів, направлених на захист інтересів дитини, на які потрібна згода ОСОБА_2 , про що він її повідомив через її мати. Відповідач категорично відмовляється вживати будь-яких заходів, направлених па захист інтересів нашого сина, та повідомила мене про своє бажання змінити місце його проживання на Сполучене Королівство, де вона на даний час проживає та ніби має всі необхідні умови для проживання дитини. З того часу між ними існує спір щодо місця проживання сина. З метою захисту прав дитини він звернувся до Центру надання соціальних послуг Студенянської селищної ради з метою встановлення факту здійснення ним самостійного виховання дитини та проживання з батьком, а також змушений звернутись до суду з метою захисту своїх батьківських прав та прав дитини на місце проживання, оскільки заперечує можливість вивезення дитини на проживання за кордон, вважаючи теперішнє її місце проживання цілком безпечним. Вважає, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 має проживати з ним. Він має самостійний заробіток, житлом забезпечений, створив всі належні умови для проживання та розвитку дитини, що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини, сприятиме повноцінному її вихованню та розвитку у звичному дня неї середовищі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24 липня 2024 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 25 липня 2024 року було направлено запит до Студенянської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

30 липня 2024 року на адресу суду від Студенянської сільської ради надійшла відповідь за вих. № 02-10/572 від 29 липня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 на території Студенянської сільської ради не зареєстрована.

31 липня 2024 року, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит та отримано відповідь № 715275 з Єдиного Державного Демографічного Реєстру, відповідно якої ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року дану цивільну справу було прийнято до провадження та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2024 року.

29 серпня 2024 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 15 годину 00 хвилин 03 жовтня 2024 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

В підготовче засідання 03 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Близнюк В.В. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому представник відповідно ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, просить витребувати в органу опіки та піклування Студенянської сільської ради передбачений ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначеня місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 03 жовтня 2024 року не з`явилася, та на адресу суду повернулися конверти, в яких відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації її місця проживання були направлені копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, а також копії судових повісток про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення про причині відсутності адресата за вказаною адресою та "за закінченням терміну зберігання".

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклуваня Студенянської сільської ради Вінницької області в підготовче засідання 03 жовтня 2024 року уповноваженого представника не направила, проте в матеріалах справи наявна письмова заява представника ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та зазначає про відсутність заперечень щодо позовних вимог.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, дослідивши клопотання представника позивача про витебування доказів, суд приходить до висновку про необхідність про оглолошення перерви в даному підготовчому засіданні в даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В частині 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно абз. 1 п. 3 п. № Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Згідно положень ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що в матеріалах справи відповідний висновок відсутній, а представник третьої особи - органу оіпки і піклування подав на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, суд вважає за необхідне витребувати в третьої особи по справі письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В частині 3 ст. 189 ЦПК України зазначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження в даній цивільній справі розпочалося з дня відкриття провадження 31 липня 2014 року та встановлений процесуальним законом строк в 60 днів для його проведення закінчився.

На підставі викладеного, у зв`язку із витребуванням судом висновку щодо розв`язання спору між сторонами щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з батьком, суд приходить до висновку, що в підготовчому засіданні по даній справі з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті слід оголосити перерву та з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, 87, 95, 178, 179,180, 189, 196, 197, 198, ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклуваня Студенянської сільської ради Вінницької області письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклуваня Студенянської сільської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з батьком оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 05 листопада 2024 року.

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклуваня Студенянської сільської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з батьком на тридцять днів.

Копію ухвали направити органу опіки та піклуваня Студенянської сільської ради Вінницької області (с. Студеан Тульчинського району Вінницькоїї області, вул. Соборна, 42, 24715), дл виконання, іншим учасникам по справі для відома.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: