Справа № 523/1939/23
Провадження №2-о/523/340/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

присяжних Кременюка Ю.Ю., Шурдова С.М.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши клопотання представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Сонько Валерія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

30 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Сонько Валерія Вікторовича про участь у судовому засіданні призначеному на 11:00 год. 28 жовтня 2024 року та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю суду від місця роботи представника та з огляду на положення ст. 212 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Приймаючи до уваги той факт, що відеоконференції потребує питання безпеки, конфіденційності та позбавляє технічної можливості передачі текстових документів, тому викладені в заяві підстави, на думку суду, є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України.

Окрім того, суд зазначає, що зала судових засідань № 7, яка визначена ухвалою суду місцем судових засідань з розгляду зазначеної цивільної справи, не оснащена технічною можливістю провадження, в порядку ст.212 ЦПК України, судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті, у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відео конференції, в передбачені ЦПК України, строки є ускладненим.

Крім того, суд зазначає, що діючим ЦПК України не передбачено винесення судом ухвали про призначення проведення усіх судових засідань по певній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Сонько Валерія Вікторовича про участь у судовому засіданні призначеному на 11:00 год. 28 жовтня 2024 року та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дяченко В.Г.

Присяжні :

Кременюк Ю.Ю.

Шурдов С.М.