Провадження № 2/484/1178/24
Справа № 753/6947/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шикері І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом ПАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2024, вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позов мотивований тим, що 19.06.2023 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №173422Га3кє, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Міцубісі» д/н НОМЕР_1 . 09.07.2023 сталася ДТП за участю автомобіля «Міцубісі» д/н НОМЕР_1 , а саме, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ауді», д/н НОМЕР_2 , в м. Києві по проспекту Григоренка, 9, допустила зіткнення з транспортним засобом «Міцубісі» д/н НОМЕР_1 , внаслідок чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2023, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте провадження у справі було закрито, на підставі ст. 38 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність учасників ДТП була застрахована, Страхувальника згідно договору добровільного страхування наземного транспорту Програма «Класік» № 173422Га3кє в АТ «СК «АРКС». Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту страхового акту № ARX3750925 від 24.07.2023 та умов Договору страхування, розмір страхового відшкодування склав 218857 грн., яке ПАТ «СК «АРКС» було сплачено згідно заяви Страхувальника та платіжного доручення № 988425 від 26.07.2023. Ліміт полісу цивільно-правової відповідальності відповідачки ОСОБА_1 становив 160000 грн., які були сплачені позивачу.

26.02.2024 ПАТ «СК «АРКС» звернулось до відповідачки з претензією про відшкодування в порядку регресу різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, в сумі 58857 грн., проте вказану претензію відповідачка залишила поза увагою. Таким чином, позивач просить стягнути в рахунок відшкодування завданих збитків з відповідачки 58857 грн. - різницю між вартістю відновлювального ремонту 218857 грн. та сплатою позивачу страхового відшкодування, в сумі 160000 грн.

На підставі ст.ст.274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою від 21.06.2024 було відкрито провадження у даній справі та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 18.07.2024 на 10.00 год.

Ухвалою суду від 18.07.2024 розгляд справи було відкладено до 31.07.2024 до 11.30 год., для надання відповідачці можливості подання відзиву на позовну заяву.

31.07.2024 розгляд справи було переназначено на 21.08.2024 на 10.30 год., у зв`язку із знаходженням головуючого судді в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 21.08.2024 розгляд справи було відкладено до 07.10.2024 до 10.30 год., для надання відповідачці можливості подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідачку було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, проте відзиву на позов відповідачка до суду не подала.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2023 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та Страхувальником ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту Програма «Класік» за №173422Га3кє, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Міцубісі» д/н НОМЕР_1 .

09.07.2023 сталася ДТП за участю автомобіля «Міцубісі» д/н НОМЕР_1 , а саме, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ауді», д/н НОМЕР_2 , в м. Києві по проспекту Григоренка, 9, при зміні напрямку руху та перестроюванні не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху та допустила зіткнення з транспортним засобом «Міцубісі» д/н НОМЕР_1 , внаслідок чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2023, ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте провадження у справі було закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.16).

ОСОБА_2 10.07.2023 звернувся до ПАТ «СК «АРСК» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с.7).

Згідно рахунку №VSK0192004 від 11.07.2023, виданого ТОВ «Арма Моторс», вартість ремонту автомобіля «Міцубісі» д/н НОМЕР_1 , складає 218857 грн. (а.с.33).

Згідно страхового акту №ARX3750925 від 24.04.2023, сума відшкодування складає 218857 грн. (а.с.34).

Відповідно до платіжної інструкції №988425 від 26.07.2023, ПАТ СК «АРКС» здійснило переказ коштів ОСОБА_2 , в сумі 218857 грн. (а.с.37).

З позову встановлено, що ліміт полісу цивільно-правової відповідальності відповідачки ОСОБА_1 становив 160000 грн., які були сплачені ПАТ СК «АРКС».

АТ «СК «АРКС» звернулось до ОСОБА_1 з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу від 26.02.2024, з вимогою про сплату 58857 грн. - різниці між вартістю відновлювального ремонту 218857 грн. та сплатою позивачу страхового відшкодування, в сумі 160000 грн.(а.с.38).

Відповідно до статті 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі також Закон № 1961-IV).

Згідно зі статтею 6 цього Закону № 1961-IV, страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 9,22-31,35,36 Закону № 1961-IV, настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

З огляду на зазначене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (в договірному зобов`язанні ним є страховик).

Разом з тим зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання первісне, основне зобов`язання, у якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, внаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов`язково припиняє деліктне зобов`язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди, й особа, яка завдала шкоди, залишається зобов`язаною. При цьому, потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов`язаний виконати обов`язок зі здійснення страхового відшкодування.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у праві № 755/18006/15-ц, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди (пункт 35 цієї постанови). А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Із Договору добровільного страхування наземного транспорту Програма «Класік» за №173422Га3кє, вбачається, що транспортний засіб «Міцубісі» д/н НОМЕР_1 , застрахований у ПАТ «СК «АРКС». Розмір страхової суми становить 990380 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №988425 від 26.07.2023, ПАТ СК «АРКС» здійснило переказ коштів ОСОБА_2 , в сумі 218857 грн.

З позову встановлено, що ПАТ «СК «АРКС» було виплачено регресну вимогу в розмірі 160000 грн.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України).

Оскільки різниця між фактичним розміром виплаченої шкоди та страховим відшкодуванням становить 58857 грн., то дана сума підлягає стягнення в судовому порядку з відповідачки ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, в силу вимог ст.. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 178, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки, в сумі 58857 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки, витрати по сплаті судового збору, в сумі 3028 (трьох тисяч двадцяти восьми) грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.10.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ