Справа № 466/8007/24
Провадження № 2/466/2386/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

секретаря с/ з Васинчик М.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

31.07.2024р., ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , 25.07.2017р., Львівським міським відділом державної РАЦСу Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2049, а також визначення місця проживання їх малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю.

В процесі розгляду справи, позивачка уточнила позовні вимоги та просила не розглядати вимогу про визначення місця проживання дитини, лише про розірвання шлюбу. Зазначила, що спору з відповідачем у даному питанні немає. Донька проживає з матір`ю, батько з нею спілкується без жодних перешкод.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що в шлюбі з відповідачем , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилась дочка ОСОБА_3 .

Однак, подружнє життя у сторін не склалось. Позивачка зрозуміла, що вони мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що шлюб існує формально, тому просить такий розірвати. Просила також не стягувати з відповідача понесені нею витрати на оплату судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані в розпорядження суду докази, слід прийти висновку про наступне.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,-суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 25.07.2017р. Львівським міським відділом державної РАЦСу Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2049.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Прізвище позивачки « ОСОБА_4 » на дошлюбне не змінюється.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима