Справа № 351/1958/23
Номер провадження №2/351/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю Снятинської міської ради Івано-Франківської області на запит суду станом на 16.08.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 03.06.2016.

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 810229 від 26.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 22.06.2018.

З наведеного вище суд доходить висновку, що ця позовна заява має бути подана на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто за загальними правилами визначення підсудності.

Проте, ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Отже, на момент звернення ОСОБА_1 (11.08.2023) до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу відповідачка вже не була зареєстрована на території Снятинської територіальної громади, а з 22.06.2018 була зареєстрована в м. Чернівці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку не підлягає застосуванню норма ч. 2 ст. 31 ЦПК України і справу не може бути розглянуто Снятинським районним судом Івано-Франківської області, оскільки дана справа з самого початку не була підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області, адже прийнята суддею до свого провадження за відсутності підтверджених даних про місце реєстрації відповідача без додержання правил підсудності, а провадження у справі було відкрито помилково, а тому суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Чернівці, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 351/1958/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ