справа № 399/362/24
провадження № 2/399/218/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В. В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Супрун Л.В., до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представником позивача, адвокатум Супруном Л.В. подано разом з позовом заяву про призначення судової експертизи у якій останній просив призначити у даній справі судові будівельно технічну та оціночно будівельну експертизи з метою визначення рикової вартості та можливості розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 та розробки варіантів такого розподілу доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) та зазначив питання які вважав за необхідне поставити експерту.

В обгрунтування даної заяви зазначив, що 05.11.2012 р. позивачем на підставі договору дарування частки житлового будинку, було набуто у власність частину житлового будинку разом із надвірними будівлями за вищевказною адресою. У зв`язку із тим, що частки позивача та відповідача у спільному будинку не мають окремої поштової адреси, у позивача виникли складнощі щодо оформлення особистого рахунку із газопостачальним підприємством, а також вказана обставина створює інші перепони для вільного користування власним нерухомим майном. У звязку з вищевказаними обставинами виникла необхідність поділу в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності сторін по справі. Представник позивача зазначає, що між сторонами не було досягнуто домовленості про поділ (виділ) в натурі житлового будинку, що призвело до неможливості укласти між ними договір про поділ цього майна в порядку передбаченому ч.3 ст. 367 ЦК України і тому позивач звернувся до суду.

В підготовче судове засіданнях сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача подано заяву в якій останній просив розгляд судового засідання здійснити за його відсутності та відсутності позивача. Клопотання про призначення судової експертизи підтримав повністю.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяви чи клопотання від останнього до суду не надходили.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

В силу п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповдно до частин 4-6 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно зі ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно з частини 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, та те що сторонами не надані відповідні висновки із цих самих питань, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі судових будівельно технічну та оціночно будівельну експертиз, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення експертизи необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Оскільки проведення судових будівельно технічну та оціночно будівельну експертиз потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 125, 252-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Супруна Л.В. про призначення у справі судових будівельно технічну та оціночно будівельну експертиз - задовольнити.

Призначити у даній справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилася, з розрахунку ринкової вартості житлового будинку?

Призначити у даній справі судову оціночно будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Проведення судових будівельно технічну та оціночно будівельну експертиз доручити судовому експерту ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 399/362/24 (провадження № 2/399/218/2024) у 1-му томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Копію ухвали та цивільну справу № 399/362/24 (провадження № 2/399/218/2024) у 1-му томі направити судовому експерту ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко