Справа № 192/1105/24
Провадження № 2/192/489/24
Ухвала

08 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2024 року від представника позивачки адвоката Меюс Яни Сергіївни, на офіційну адресу електронної пошти суду, надійшло клопотання про участь представника позивачки в судовому засіданні 15 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Суд ознайомившись із клопотанням вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 8 ст. 14 ЦПК України передбачено, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із поданого клопотання воно надійшло до суду на офіційну адресу електронної пошти, а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, при цьому відповідно до відповіді №3340780 представник позивачки має зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС (а. с. 63).

Таким чином, клопотання подано представником позивачки з порушенням вимог ст. 14 ЦПК України.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ухвали суду від 04 липня 2024 року, суд своєю ухвалою визнав явку позивачки обов`язковою (а. с. 40-41).

Враховуючи, положення ч. 1 ст. 212 ЦПК України, яка надає учаснику справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тільки якщо явка учасника справи не визнана судом обов`язковою, тому клопотання представника позивачки про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поз межами приміщення суду суперечить положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України і з цих підстав не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 212ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні 15 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.