Справа № 296/4856/23
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи представником відповідача адвокатом Левчук Т. В. подано клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу за невиконання вимог ухвали суду (а.с. 47-49).

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Удод П. зазначене вище клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні та застосуванні штрафу за невиконання вимог ухвали суду; просив витребувати документи та застосувати до відповідальних осіб заходи процесуального примусу (штрафу) за не виконання вимог ухвали суду.

Позивач та її представник адвокат Сацик Р. заперечували щодо задоволення клопотання про вилучення доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних міркувань.

Протокольною ухвалою 22.12.2023 року судом було ухвалено витребувати у ОК «ЖБК «Кварталбуд-22» Будівельної компанії ГК «Prem Space» докази (а.с. 191-195, т. 2).

Листом № 296/4856/23/19925/2023 від 22.12.2023 року суд на виконання вимог зазначеної протокольної ухвали, витребував у ОК «ЖБК «Кварталбуд-22» Будівельної компанії ГК «Prem Space» докази (а.с. 197, т. 2).

У відповіді № 09/01/24/1 від 09.01.2024 року (а.с. 228, т. 2) голова ОК «ЖБК «Кварталбуд-22» зазначив, що за результатами розгляду вищезазначеного адвокатського запиту, адвокату Левчук Т. В. було надано відповіді на поставлені питання, а також засвідчені належним чином копії договорів, що стосувалися квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Стосовно квартири АДРЕСА_3 , Кооператив зазначив, між ОК «ЖБК «КВАРТАЛБУД-22» та ОСОБА_2 та/чи членами його родини не укладені та не укладалися будь-які правочини.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів повторно, оскільки вимога суду, яка викладена в протокольній ухвалі суду про витребування доказів, залишилась не в повній мірі виконаною з боку ОК «ЖБК «Кварталбуд-22» Будівельної компанії ГК «Prem Space».

Разом з тим, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Згідно з ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд керує ходом судового процесу, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів щодо виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 84 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год 29.10.2024 року.

Витребувати у ОК «ЖБК «Кварталбуд-22» Будівельної компанії ГК «Prem Space» (, адреса: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 14) документи на квартири в будинках за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

оригінали документів :

- договору укладеного з ОСОБА_1 про інвестування будівництва квартири АДРЕСА_3 ;

- договору про сплату внесків ОСОБА_1 ОК "ЖБК" Кварталбуд-щодо квартири АДРЕСА_3 ;

- договорів, укладених з ОСОБА_1 , про заміну сторони в договорі про сплату пайових внесків ОК "ЖБК "Кварталбуд-22" від 2017, 2020 та 2021 років щодо квартири АДРЕСА_3 ;

- усі письмові документи (договори, угоди, тощо) про майнові права ОСОБА_1 щодо квартири АДРЕСА_3 , із платіжними відомостями та квитанціями,

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити керівнику ОК "ЖБК "Кварталбуд-22" Будівельної компанії ГК «Prem Space», що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи - керівника підприємства (установи, організації) заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік