Справа № 204/3543/24
Провадження № 2/204/2222/24
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення пені по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на свою користь неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 червня 2021 року по 29 лютого 2024 року у розмірі 106697,04 грн, та судових витрат. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року по справі №204/7651/20 шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2021 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини. Другим Правобережним ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20 червня 2023 року відкрито виконавче провадження №72077590. У зв`язку з несплатою відповідачем розміру нарахованих сум аліментів утворилась заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим провадженням, яка станом на 01 липня 2020 року складає 106697,04 грн. Загальна сума пені за прострочення відповідачем сплати аліментів становить 501752,22 грн. Враховуючи положення ч.1 ст.196 СК України позивач вважає, що стягненню з відповідача підлягає пеня у межах суми заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 106697,04 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17 травня 2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, у яких представник третьої особи вказує, що на примусовому виконанні у Другому Правобережному ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №72077590 з примусового виконання судового наказу №204/3693/21, виданого 13 липня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Дії державного виконавця відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

Сторони з 22 серпня 2009 року перебували у шлюбі, який рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року розірвано (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

11 червня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.23-26).

14 січня 2022 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.34).

20 червня 2023 року державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брагінець Р.Р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72077590 з виконання судового наказу №204/3693/21, виданого 13 липня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська (а.с.8).

Станом на 01 березня 2024 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів згідно судового наказу №204/3693/21 складає 106697,04 грн (а.с.10).

Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року судам роз`яснено, що передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При визначенні суми неустойки (пені) суд керується правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16, якою визначено, що розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Крім того, у разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

Виходячи з наявної заборгованості по аліментам розмір пені станом на 01 березня 2024 року складає:

Номер з/пМісяць, рікНараховано, грн.Кількість днів прострочення сплати суми аліментівПеня, %Розмір пені, грн. (3*4*5)
123456
2червень, 20211197,501004112 022,90
3липень, 4112 223,70
4серпень, 20212642,79943124 921,51
5вересень, 2131 391,04
6жовтень, 20213432,50882130 274,65
7листопад, 20213463,25851129 472,26
8грудень, 20213947,75821132 411,03
9січень, 20223619,75790128 596,02
10лютий, 20223619,75759127 473,90
11березень, 20223619,75731126 460,37
12квітень, 019 163
13травень, 018 770,30
14червень, 918 364,51
15липень, 20223619,75609122 044,28
16серпень, 20223619,75578120 922,16
17вересень, 20223619,75547119 800,03
18жовтень, 20223619,75517118 714,11
19листопад, 20223619,75486117 591,99
20грудень, 20223619,75456116 506,06
21січень, 20233619,75425115 383,94
22лютий, 20233619,75394114 261,82
23березень, 20233619,75366113 248,29
24квітень, 20233619,75335112 126,16
25травень, 20233619,75305111 040,24
26червень, 20233619,7527419 918,12
27липень, 20233619,7524418 832,19
28серпень, 20233619,7521317 710,07
29вересень, 20233619,7518216 587,95
30жовтень, 20233619,7515215 502,02
31листопад, 20233619,7512114 379,90
32грудень, 20233619,759113 293,97
33січень, 20243619,756012 171,85
34лютий, 20243619,752911 049,73
Всього 512 630,07

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належних та допустимих доказів того, що розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів є іншим, відповідачем не надано.

Відсутність вини відповідача в утворенні заборгованості зі сплати аліментів, підстав для зменшення розміру неустойки чи звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.

Таким чином, оскільки розмір неустойки перевищує 100% заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в заявленому позивачем розмірі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат судом враховується наступне.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позовної вимоги про стягнення пені, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Позивач у позовній заяві також просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. На підтвердження понесених судових витрат суду надано (а.с.12-17):

- копію Договору про надання правової допомоги №05/03/24-2-ДН від 05 березня 2024 року;

- копію ордера та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- копію Акта прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги №05/03/24-2-ДН від 05 березня 2024 року, відповідно до якого вартість послуг за даним договором становить 8000 грн;

- копію квитанції N01 від 05 березня 2024 року на суму 4000 грн.

Частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, з 8000 грн до 4000 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі 4000 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення пені по аліментам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення по виплаті аліментів у розмірі 106697 (сто шість тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 04 (чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Кондратюка Юрія, буд.108, ідентифікаційний код 44896456.

Головуючий: