Провадження № 4-с/161/71/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білової Вікторії Анатоліївни,-

в с т а н о в и в :

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білової Вікторії Анатоліївни.

Ухвалою від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білової Вікторії Анатоліївни та призначено судове засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, зокрема, просить витребувати:

- в Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» інформацію щодо належності карткових рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- в Акціонерного товариства «Універсал банк» інформацію щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_4 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- в Акціонерного товариства «Ощадбанк» щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_5 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оглянувши матеріали скарги, враховуючи предмет спору в даній скарзі, а також ту обставину, що докази, які заявник просить витребувати, він самостійно не може подати суду, оскільки витребувана інформація становить банківську таємницю та на запит адвоката, було відмовлено у наданні такої інформації, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білової Вікторії Анатоліївни - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» інформацію чи належать карткові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал банк» інформацію чи належить картковий рахунок у № НОМЕР_4 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувати в Акціонерного товариства «Ощадбанк» інформацію чи належить картковий рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Копію ухвали скерувати для виконання Акціонерному товариству «Перший український міжнародний Банк» (місцезнаходження:04070, м. Київ, вул. Андріївська,4); Акціонерному товариству «Універсал банк» (місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19); Акціонерному товариству «Ощадбанк» (місцезнаходження:01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12Г).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк