СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 683/1926/24
Провадження № 2/684/133/2024
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 жовтня 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Ковальчук І.М.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач через представника адвоката Ковальчук І.М. звернулася із вказаним вище позовом до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2024 року справу передано за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2024 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2024 року сторонам надавався строк на примирення тривалістю 2 місяці та зупинено провадження до закінчення вказаного строку (арк.спр.41).

12 вересня 2024 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву про відновлення розгляду справи та залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з примиренням сторін (арк.спр.47).

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковальчук І.М. у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлений.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши письмову заяву про залишення позову без розгляду та враховуючи, що ця заява не суперечить чинному законодавству, правам і інтересам сторін, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми правами, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 257, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2024 року.

Суддя С.М. Гринчук