Справа № 243/7699/24
Провадження № 2-о/243/134/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Качалка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бакуменко Анна Валеріївна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він 25.07.2024 з метою призначення пенсії по інвалідності звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України. Втім, ГУПФУ в Харківській області відмовило йому у призначенні пенсії та роз`яснило, що до страхового стажу не зараховано період його навчання згідно диплому серії НОМЕР_1 від 01.03.2004, оскільки зазначене у додатку до диплому прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним заявника. На даний момент він позбавлений можливості виправити вказану описку у документі у позасудовому порядку, оскільки навчальний заклад, який видав диплом через бойові дії фактично припинив своє існування. Просив суд встановити факт належності йому додатку до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , реєстраційний номер 498/2004 від 01 березня 2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник та його представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, на заявлених вимогах наполягала.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення, в яких просила розглянути справу без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до рішення ГУПФУ в Харківській області № 69 від 01.08.2024, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності з тих підстав, що до загального страхового стажу не зараховано період його навчання згідно диплому серії НОМЕР_1 від 01.03.2004, оскільки зазначене прізвище у додатку до диплому номерний знак НОМЕР_2 « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним прізвищу заявника « ОСОБА_3 ».

Згідно диплому серії НОМЕР_1 , виданого 01 березня 2004 року, заявник ОСОБА_1 закінчив у 2004 році Вовчанське медичне училище за спеціальністю «Лікувальна справа» і здобув кваліфікацію фельдшер.

Разом з тим, як вбачається з додатку до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , реєстраційний номер 498/2004 від 01 березня 2004 року, додаток виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 29 січня 2001 року Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Слов`янськ Донецької області.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що додаток до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , реєстраційний номер 498/2004 від 01 березня 2004 року, належить саме заявнику у справі ОСОБА_1 .

Крім того, суд приходить до переконання, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки у вигляді призначення пенсії по інвалідності.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені ОСОБА_1 , в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме факт, що додаток до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , реєстраційний номер 498/2004 від 01 березня 2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Слов`янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін