Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5806/24
Провадження № 2/644/2943/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем, 18.07.2024 року, подано до Орджонікідзевського районного суду відповідну позовну заяву про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів.

Позивач зазначив, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 року у справі № 644/1428/24 стягнуто з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання її доньки (біологічний батько не відомий) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 05.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання рішення 16.05.2018 року було видано виконавчий лист про стягнення аліментів, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 68602934 про примусове виконання рішення суду.

01 лютого 2024 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/3719/23, виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №483 від 28.08.2012 року, що вчинений Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Сторонами до початку підготовчого засідання подано заяви про розгляд справи по суті в підготовчому засіданні.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 17.04.2023 року, було відкрито виконавче провадження № 68602934 про примусове виконання виконавчого листа № 644/1428/18 від 16.05.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 05.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 лютого 2024 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/3719/23, виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №483 від 28.08.2012 року, що вчинений Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо ОСОБА_1 , як батька, виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №483 від 28.08.2012 року, що вчинений Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Обов`язок позивача щодо сплати аліментів був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька є, зокрема відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень ст. 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, і, відповідно, є підставою для припинення примусового стягнення з нього аліментів, а також, про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини, в період стягнення з 05.03.2018 року. Про що викладено правову позицію у постанові від 21.07.2021 року Верховного Суду у справі № 477/1165/20.

Що стосується вимоги позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В даному випадку, розгляд такої заяви відбувається з повідомленням стягувача та боржника в рамках виконавчого провадження, тобто передбачений інших порядок розгляду. Позивач звернувся до суду із позовною заявою, розгляд якої відбувається в загальному позовному провадженні. Окрім того, суд вважає, що в даному випадку належним способом захисту права позивача буде припинення стягнення аліментів та звільнення його від сплати заборгованості по аліментах з моменту їх стягнення, з 05.03.2018 року.

керуючись ст. 179, 180, 181, 197, 274 СК України, ст. 12, 81, 89, 189, 197, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання її доньки (біологічний батько не відомий) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 05.03.2018 року і до 10.06.2030 року, на підставі виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, 16.05.2018 року (справа № 644/1428/18).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по ВП № 68602934 на підставі виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, 16.05.2018 року (справа № 644/1428/18).

Повний текст рішення виготовлений та проголошений 10.10.2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера