1Справа № 335/8041/23 2/335/215/2024
22 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дерев`янко І.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що усторін у справі від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 . Шлюб між учасниками справи розірвано 26.02.2008 року. 07.05.2007 року згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитини повноліття.
24.11.2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя по справі № 335/4478/15, змінено розмір стягнутих аліментів, зменшено до 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходу ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , виповнилося вісімнадцять років та виплата аліментів припинилася за досягненням повноліття.
Однак, ОСОБА_3 є здобувачем освіти педагогічного фахового коледжу комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької міської ради, денна форма навчання. Термін навчання по 30 червня 2025 року.
Донька навчається на денній формі навчання, у зв`язку з цим не може влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, враховуючи пов`язаних з навчанням витрати на кшталт підручники, канцелярія, проїзд до навчального закладу та у зворотному напрямку інші витрат на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, що пов`язані з утриманням спільної дитини, стягнення аліментів з відповідача є необхідністю для її життєдіяльності та здорового розвитку і здобуття бажаної освіти.
Відповідач здатний надавати матеріальну допомогу донці, яка продовжує навчання, оскільки має задовільний стан здоров`я, є працездатним, має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, що не порушує баланс інтересів сторін.
На підставі вищевикладеного позивач, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 12.09.2023 року і до закінчення навчання, 30.06.2025 року але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, що настане раніше.
Ухвалою суду від 29.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.
Позивач у судове засідання не з`явилася, разом з тим, представник позивача подала до суду заяву у якій просила розгляд справи провести без участі позивача та їх представника, зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та день судового засідання був належним чином повідомлений, письмовий відзив на позовну заяву не надав.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна 08.11.2005 року, актовий запис 553.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є студенткою другого курсу Педагогічного фахового коледжу комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької міської ради, денна форма навчання. Термін навчання по 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою Педагогічного фахового коледжу комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької міської ради від 29.03.2023 року №40.
Донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.
Відповідач у добровільному порядку допомогу на утримання доньки не надає.
Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02. 1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі - СК України), яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Відповідно до ст. 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, що продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Так, статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання.
Враховуючи, що право повнолітньої доньки сина на утримання діє протягом її навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки на день подання позовної заяви до суду (28.08.2023 року), ОСОБА_3 була неповнолітньою, суд вважає за необхідне стягнути аліменти не з дня подання позову до суду, а з дня настання повноліття ОСОБА_3 - з ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно і до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1073 гривень 60 копійок, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення складено в повному обсязі 22 січня 2024 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: А.В.Воробйов