У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 609/1166/24

2/609/483/2024

08 жовтня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 ) ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, надано позивачу строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

13 вересня 2025 року на електронну адресу Шумського районного суду Тернопільської області від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій останній зазначає, що особисті дані відповідача у паспорті та РНОКПП збігаються із особистими даними позовної заяви, за виключенням прізвища, що має описку в одній літері: замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », що не впливає на виникнення боргових зобов`язань. У зв`язку із чим позивач просить прийняти до розгляду та долучити до розгляду дану заяву, відкрити провадження у цивільній справі № 609/1166/24, а також просить витребувати від уповноважених органів інформацію про прізвище, ім`я (ім`я та по батькові) відповідача по справі, реєстраційний номер облікової картки платника податку якого .

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно повідомлення № 2711/02-25 від 23.09.2024 виданого Кременецькою міською радою Тернопільської області слідує, що за даними реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_3 .

Слід зазначити, що з 23 вересня 2024 року по 07 жовтня 2024 рік головуючий суддя у справі перебував у черговій відпустці згідно наказу Шумського районного суду Тернопільської області від 09.09.2024 № 11-в «Про надання відпустки ОСОБА_5 ».

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Шумському районному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: справи що виникають з трудових відносин; малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України вказано, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що дана справа є малозначна, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Що стосується клопотання про витребування від уповноважених органів інформації про прізвище, ім`я (ім`я та по батькові) відповідача по справі, реєстраційний номер облікової картки платника податку якого , суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, оскільки представником позивача в порушення вищевказаних норм не було подано доказів того, що він звертався до уповноважених органів із заявою про отримання такої інформації та йому було відмовлено, суд рахує за доцільне в задоволені вказаного клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 ) ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2024 року в приміщенні залу засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

В задоволенні клопотанні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка М.Е. про витребування від уповноважених органів інформації про прізвище, ім`я (ім`я та по батькові) відповідача по справі, реєстраційний номер облікової картки платника податку якого відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 08 жовтня 2024 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ