ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/650/24
Провадження № 2/210/686/24
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Скотар Р.Є., за участі секретаря Новосилецького В.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті радипро розірвання шлюбу та встановлення графіку побачень батька з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Залучено до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення графіку побачень батька з дитиною: третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради.Зобов`язано Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_1 , а також письмовий висновок про можливість встановлення графіку зустрічей батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року надано сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті радипро розірвання шлюбу та встановлення графіку побачень батька з дитиною, строк для примирення до 13 вересня 2024 року. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті радипро розірвання шлюбу та встановлення графіку побачень батька з дитиною, зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті радипро розірвання шлюбу та встановлення графіку побачень батька з дитиною. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 306) на 10.00 годину 07 жовтня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні 07 жовтня 2024 року сторони присутні не були.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення не надходило. У відзиві на позовну заяву від 12.09.2024 року просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення не надходило.

До початку судового засідання, 07.10.2024 року від представника Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради надано заяву, відповідно до якої надати висновок органу опіки та піклування немає можливості, оскільки малолітній Давид проживає з матір`ю за межами України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Отже суд відповідно до пункту 2 частини 1 статті 189 ЦПК України з`ясував позицію сторін.

Тому, з метою не затягування розгляду цивільної справи, та за приписами п. 10 ч.3 ст. 2 ЦПК України (розумність строків розгляду справи судом) суд вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання виходячи з наступного.

Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради про розірвання шлюбу та встановлення графіку побачень батька з дитиною.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.00 годину 06 листопада 2024 року у в залі судових засідань № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар