У Х В А Л А

07.10.2024 Справа №607/21460/24 Провадження №2/607/4169/2024

Суддя Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук Олександр Андрійович про стягнення боргу за договором позики, визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Куксюк А.Л. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук О.А. про стягнення боргу за договором позики, визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

За приписами ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці (відповідно до ст. 176 ЦПК України).

Такий висновок випливає з того, що, як вбачається із змісту позову, позивач просить стягнути борг за розпискою , яка свідчить про укладення між сторонами договору позики.

Крім того, позивачем, всупереч положенням ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до позову не долучено належно завіреної копії або оригіналу, чи засвідченого витягу з оспорюваного договору дарування серія та номер:2674, від 08.08.2024, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який позивач просить визнати недійсним. Окрім цього, останнім не вказано чи є даний акт у його розпорядженні та не заявлено клопотання щодо його витребування.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук Олександр Андрійович про стягнення боргу за договором позики, визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя В. В. Ромазан