Провадження №2/389/629/24
Ухвала

07 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив поділити між ним та ОСОБА_2 майно, набуте ними в період перебування у зареєстрованому шлюбі.

Позивач 30.09.2024, до початку першого судового засідання у даній справі, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою остаточно просив встановити факт його проживання разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік і дружина в період з 17.08.2013 до 01.06.2014, та поділити між ними набуте в цей час майно.

В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник адвокат Перемот О.Г. подала суду заяву про його проведення без їх участі, в якій підтримала подану заяву про збільшення розміру позовних вимог та просила прийняти до розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до початку першого судового засідання та ним виконані вимоги ч.5 ст.49 ЦПК України, тому суд вважає, що подана заява підлягає прийняттю до розгляду.

В свою чергу, розгляд даної справи, в якій первісною була позовна вимога про поділ майна подружжя, відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюються зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Частина четверта статті 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження. Цей перелік ґрунтується на класифікації справ за матеріально-правовою ознакою, тобто за характером спірних матеріально-правових відносин.

Зокрема, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України).

При цьому, законодавцем визначено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження (п.7 ч.3 ст.376 ЦПК України).

З урахуванням прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, в даній справі предметом спору також є встановлення факту спільного проживання сторін однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що є наслідком визнання набутого ними в цей період майна спільною сумісною власністю та поділ такого майна.

Таким чином, враховуючи предмет та правові підстави позову у цій справі, вона є справою що виникає із сімейних правовідносин, а отже, відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.49, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, здійснювати в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 12 год 30 хв 13.11.2024 в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Героїв Азову,30, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачці в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та роз`яснити, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідачці в той же строк подати суду заперечення на відповідь на відзив.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва