Справа № 587/3008/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Вортоломей І.Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача - голови Нижньосироватської сільської ради В. Суспіцина надійшла заява до суду, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради за наявними матеріалами справи, щодо заявлених позовних вимог не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Н.М. в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінюючи позовну заяву та заяву про визнання позову у підготовчому судовому засіданні разом з усіма іншими доказами, враховуючи конкретні обставини вказаної справи, суд дійшов висновку, що у такому випадку визнання відповідачем позову суперечить закону і наявність підстав для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає доведенню належними доказами.

У підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, отже за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті в передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 21 жовтня 2024 року в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 110.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Вортоломей