Справа № 216/5159/22
провадження 2/216/404/24
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши клопотання представника третьої особи Міністерства фінансів України Нетреби Юліани Віталіївни про заміну уповноваженої особи (представника) Міністерства фінансів України на ОСОБА_1 та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Російської Федерації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Держава Україна в особі Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України, про визнання дій РФ проти України геноцидом Українського народу, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває позовна заява ОСОБА_2 до Російської Федерації про визнання дій РФ проти України геноцидом Українського народу, відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В. від 11.12.2023 року постановлено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Російської Федерації про визнання дій РФ проти України геноцидом Українського народу, відшкодування шкоди прийняти до свого провадження та проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.

23 вересня 2024 року представник Міністерства фінансів України Нетреба Ю.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" надіслала клопотання, в якому просила постановити ухвалу про заміну уповноваженої особи (представника) Міністерства фінансів України на ОСОБА_1 та її участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 жовтня 2024 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему «EASYCON».

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи із такого.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник третьої особи не надав повноваження ОСОБА_1 щодо представництва інтересів Міністерства фінансів України в справі за позовом ОСОБА_2 до Російської Федерації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Держава Україна в особі Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України, про визнання дій РФ проти України геноцидом Українського народу, відшкодування шкоди .

Зі змісту ст.212 Цивільно процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - про заміну уповноваженої особи (представника) Міністерства фінансів України на ОСОБА_1 та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи його повноважень.

Керуючись ст.,58,212,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - про заміну уповноваженої особи (представника) Міністерства фінансів України на ОСОБА_1 та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО