КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5468/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/18670/23

30 вересня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Уляницькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українидля проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковбаси Олега Станіславовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Колдіної О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені та непокритого страховою виплатою матеріального збитку,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені та непокритого страховою виплатою матеріального збитку.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені та непокритого страховою виплатою матеріального збитку задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» (, адреса: м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ «В») на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 111 грн. 34 коп та 1 581 грн 98 коп пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 118 627 грн 72 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» (, адреса: м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ «В») на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 146 грн 92 коп., витрати на експертизу у розмірі 495 грн. 90 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 991 грн 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 186 грн 29 коп., витрати на експертизу у розмірі 4 004 грн. 10 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 008 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ковбаса Олег Станіславович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковбаси Олега Станіславовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

24 червня 2024 року з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи № 752/18670/23 разом з клопотанням судового експерта Левченка С.Ю. № СЕ -19/111/24/33703-АВ від 14 червня 2024 року про уточнення змісту експертного завдання, надання додадкових матеріалів та забезпечення огляду об`єкта дослідження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року поновлено провадження у справі у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковбаси Олега Станіславовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Колдіної О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені та непокритого страховою виплатою матеріального збитку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Левченка С.Ю. - задоволено частково.

Направлено справу до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5) для проведення судової експертизи згідно ухвали Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року.

На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

12 серпня 2024 року з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українинадійшло повідомлення судового експерта Левченко С.Ю. від 06 серпня 2024 року№СЕ-19/111-24/33703-АВ про неможливість проведення судової експертизи, в якому експерт зазначив про те, що станом на 05 серпня 2024 року клопотання експерта про уточнення постановленого завдання та надання достатніх вихідних даних для провдення судової експертизи, а саме якісних цифрових кольорових фотограій (в електронному вигляді) пошкодженого транспортного засобу Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не задоволено, матеріали цивільної справи із Київського апеляційного суду до експертної установи не повернуто, а тому у експерта відсутні достатні дані для проведення дорученого дослідження та надання повного і об`єктивного висновку.

19 серпня 2024 року з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи № 752/18670/23 разом із супровідним листом № 19/111/13-3-48549 від 09 серпня 2024 року першого заступником директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Козіянчука Володимира, в якому зазначено, що експертне провадження відповідно до ухвали суду від 08 квітня 2024 року закрито.

Для проведення судової експертизи необхідно надати належним чином оформлену копію ухвали про проведення судової транспортно-товарозначвої екпертизи із переліком питань, які мають бути вирішені судовим експертом та матеріали цивільної справи.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував проти направлення справи до експертної установи.

Відповідачі ПрАТ«Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_1 участь своїх представників в судовому засідання не забезпечили. Про день та час розгляду судом питання про направлення справи до експертної установи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Колегія суддів, вислухавши доводи представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновкупро направлення до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріалів справи для проведення судової експертизи, виходчи з наступного.

Повертаючи до Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 752/18670/23разом з повідомленням від 06 серпня 2024 року №СЕ-19/111-24/33703-АВ про неможливість проведення судової експертизи, судовий експерт Левченко С.Ю. посилався на те, що станом на 05 серпня 2024 року клопотання експерта про уточнення постановленого завдання та надання достатніх вихідних даних для проведення судової експертизи щодо пошкодженого транспортного засобу Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не задоволено, матеріали справи цивільної справи із Київського апеляційного суду до експертної установи не повернуто.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що 24 червня 2024 року з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи № 752/18670/23 разом з клопотанням судового експерта Левченка С.Ю. № СЕ -19/111/24/33703-АВ від 14 червня 2024 року про уточнення змісту експертного завдання, надання додадкових матеріалів та забезпечення огляду об`єкта дослідження.

У клопотанні судовий експерт Левченко С.Ю. зазначав, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення дослідження необхідно надати якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу - «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виконані при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.

Для вирішення питання 7 «Чи здійснювались ремонтні роботи на автомобілі марки Mazda 3, ...» необхідно проведення технічного огляду досліджуваного транспортного засобу на авторизованому підприємстві автосервісу з проведення демонтажу відновлених складових.

Враховуючи зазначене, для встановлення факту виконання ремонтних робіт необхідно: забезпечити огляд об`єкта дослідження - автомобіля «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_3 на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляд за допомогою оглядової ями), при необхідності, провести частковий демонтаж відновлених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО; надати письмовий дозвіл власника досліджуваний транспортних засобів на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження; точна дата і час та місце проведення огляду заздалегідь повинні бути погоджені з судовим експертом за телефоном НОМЕР_4 Левченко Сергій Юрійович завчасно; організувати присутність зацікавлених сторін при проведенні зовнішнього технічного огляду транспортного засобу. Відповідно до п. 5.2 Методики, виклик заінтересованих осіб для технічного огляду КТЗ із зазначенням дати, місця і часу (після їх узгодження з виконавцем дослідження) здійснюються замовником експертизи шляхом вручення відповідного виклику під розписку особі, що викликається, або телеграмою з повідомленням про її вручення адресату.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Левченка С.Ю. - задоволено частково.

Визначено можливість проведення судової автотоварознавчої експертизи з оглядом об`єкта дослідження - автомобіля марки Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляду за допомогою оглядової ями), при необхідності провести частковий демонтаж відновлених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО.

Для проведення дослідження надано експерту оригінал висновку експерта № 12/04-01, складений 04 травня 2023 року судовим експертом Власовим Андрієм Юрійовичем , з кольоровими фото пошкоджень і стану автомобіля Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Власником дослідженого транспортного засобу (автомобіля марки Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 ) ОСОБА_2 надано дозвіл на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження за умови приведення автомобіля після огляду до стану в якому він був наданий для огляду.

Роз`яснено сторонам, що точна дата і час та місце проведення огляду заздалегіть повинні бути погодженні з судовим експертом за телефоном НОМЕР_4 Левченко Сергій Юрійович .

Надано в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи № 752/18670/23 у 2-х томах та оригінал висновку експерта № 12/04-01, складений 04 травня 2023 року судовим експертом Власовим Андрієм Юрійовичем .

Направлено справу до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5) для проведення судової експертизи згідно ухвали Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року.

Отже, у процесі вивчення питання щодо повернення матеріалів цивільної справи № 752/18670/23 з повідомленням від 06 серпня 2024 року№СЕ-19/111-24/33703-АВ про неможливість проведення судової експертизи, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що станом на 05 серпня 2024 року клопотанням судового експерта Левченка С.Ю. № СЕ -19/111/24/33703-АВ від 14 червня 2024 року про уточнення змісту експертного завдання, надання додадкових матеріалів та забезпечення огляду об`єкта дослідження, розглянуто Київським апеляційним судом, з постановленням ухвали від 15 липня 2024 року. А матеріали цивільної справи № 752/18670/23 у 2-х томах та оригінал висновку експерта № 12/04-01, складений 04 травня 2023 року судовим експертом Власовим Андрієм Юрійовичем , з кольоровими фото пошкоджень і стану автомобіля Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи згідно ухвали Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року.

Оскільки ухвала про проведення експертизи не виконана, колегія суддів апеляційного суду вважає, що цивільна справа № 752/18670/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені та непокритого страховою виплатою матеріального збитку підлягає поверненню до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5) для виконання ухвали Київського апеляційного суду про проведення судової автотоварознавчої експертизи від 08 квітня2024 року.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 368 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5)цивільну справу № 752/18670/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені та непокритого страховою виплатою матеріального збитку для проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно ухвали Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Судді: