07.10.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/7765/24
Провадження № 2/644/3549/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позову по цивільній справі 644/7765/24 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської державної нотаріальної контори Куп`янського району Харківської області, АТ «Державний ощадний банк України» про зняття заборони з нерухомого майна, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Шевченківської державної нотаріальної контори Куп`янського району Харківської області, АТ «Державний ощадний банк України» про зняття заборони з нерухомого майна.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської державної нотаріальної контори Куп`янського району Харківської області, АТ «Державний ощадний банк України» про зняття заборони з нерухомого майна залишено без руху.

02.10.2024 року, шляхом направлення поштового повідомлення, ОСОБА_1 на виконання ухвали Орджонікідзевького районного суду м. Харкова від 26.09.2024 року надав заяву про уточнення позову.

Заяву про уточнення позову подано та підписано представником позивача адвокатом Томчуком Д.С.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У заяві про уточнення позову, яка підписана представником позивача адвокатом Томчуком Д.С. відсутні відомості про наявність електронного кабінету останнього.

Як убачається зі змісту ч.6 ст.13 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Положеннями ст.183 ЦПК України не передбачена можливість суду залишати її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність заяву ОСОБА_1 про уточнення позову від 02.10.2024 по цивільній справі 644/7765/24 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської державної нотаріальної контори Куп`янського району Харківської області, АТ «Державний ощадний банк України» про зняття заборони з нерухомого майна повернути її заявнику без розгляду разом з додатками.

Суд роз`яснює, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 183, 260 суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позову від 02.10.2024 по цивільній справі 644/7765/24 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської державної нотаріальної контори Куп`янського району Харківської області, АТ «Державний ощадний банк України» про зняття заборони з нерухомого майна - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.А. Саркісян