У Х В А Л А

Справа № 932/7970/23

Провадження № 2/932/2093/24

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

представника відповідача 2 ОСОБА_1

представника відповідача 2 Слісаренко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву Відокремленого підрозділу «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика» про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа - ОСОБА_2 про скасування медичного висновку ЛЕК про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання (отруєння) та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа - ОСОБА_2 про скасування медичного висновку ЛЕК про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання (отруєння) та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння).

14.08.2024 року надійшла заява представника Відокремленого підрозділу «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика» про заміну відповідача Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» на його правонаступника Національний університет охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика в особі Відокремленого підрозділу «Науково практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика».

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви про заміну відповідача.

Представники відповідача 2 у підготовчому судовому засіданні прохали вирішити питання щодо залучення правонаступника відповідача на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 14.03.2024 року № 440 «Про реорганізацію державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» було прийнято рішення про реорганізацію Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» шляхом її приєднання до Національного університету охорони здоров`я України імені П.О. Шупика.

Рішенням вченої ради Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика від 15.05.2024 року було утворено Відокремлений підрозділ «науково практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика» без статусу юридичної особи.

Як зазначила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19 положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц). Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору. Від імені юридичних осіб має право виступати тільки керівник відокремленого підрозділу, а не сам підрозділ, адже поміж керівником і юридичною особою існують відносини представництва і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи. З урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила. Справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Національний університет охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика зареєстрований, як юридична особа.

Таким чином, оскільки Відокремлений підрозділ «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика» не має статусу юридичної особи, то він не може набути здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом.

У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає необхідним залучити до участі у справі, як правонаступника відповідача - Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Національний університет охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика, .

Керуючись ст.ст. 55, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, як правонаступника відповідача - Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Національний університет охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол