Справа №705/5471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в обґрунтування зазначивши наступне.

Він має намір звернутися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

10 жовтня 2015 року він, ОСОБА_1 (майбутній Позивач) та ОСОБА_2 (майбутній відповідач) одружились.

09 вересня 2020 року, перебуваючи у шлюбі, ними було придбано транспортний засіб марки HONDA модель CIVIC, VIN номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , реєстрація якого була здійснена на його дружину в ТСЦ 8047.

17 липня 2024 року ОСОБА_2 здійснила перереєстрацію транспортного засобу по договору дарування укладеному в ТСЦ 7142, з метою уникнення його поділу без будь-якого його погодження.

У відповідності до вимог чинного законодавства щодо спільної сумісної власності майна подружжя, для даної справи, не є визначальним, що транспортний засіб марки HONDA модель CIVIC, VIN номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_2 був зареєстрований одноосібно за ОСОБА_2 , оскільки був придбаний під час перебування у шлюбі йог та ОСОБА_2 .

У разі, якщо спірне майно учасниками справи набуто в період перебування в шлюбі, той факт, що воно зареєстровано на одного з подружжя, не позбавляє іншого права на частку в такому майні.

Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 19 грудня 2022 року у справі № 330/1569/19.

03 вересня 2024 року він звернувся із запитом до Територіального сервісного центру МВС (ТСЦ МВС № 7142) та просив надати йому копії документів (договору дарування, акту приймання-передачі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо) на підставі яких було здійснено 17 липня 2024 року державну перереєстрацію транспортного засобу: марки HONDA модель CIVIC, VIN номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , а відповідь на запит невідкладно направити на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

ТСЦ МВС № 7142 відповідь не надав, у телефонному режимі повідомив, що оскільки власником транспортного засобу є ОСОБА_2 , то будь-яка інформація, в тому числі підтверджена копіями документів, може бути надана виключно за судовим рішенням, якщо дані документи до того часу не будуть знищені згідно терміну зберігання або при реорганізації, оскільки вважається, що у випадку проведення реєстраційної дії вона є завершеною та не потребує збереження документів.

03 вересня 2024 року він звернувся з запитом до Сервісного центру МВС (ТСЦ МВС № 8047) згідно якого просив надати копії документів (договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо) на підставі яких було здійснено 09 вересня 2020 року державну реєстрацію транспортного засобу: марки HONDA модель CIVIC, VIN номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , а відповідь на запит невідкладно направити на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2.

ТСЦ МВС № 8047 відповідь не надав, у телефонному режимі повідомив, що зазначені документи передані на утилізацію, оскільки закінчився термін зберігання та можуть бути надані на рішення суду.

Згідно Наказу МВС від 10 січня 2014 року №5 ДСК «Про затвердження переліку документів, що створені під час діяльності органів внутрішніх справ, навчальних закладів підприємств та закладів охорони здоров`я, що належать до сфери управління МВС України із зазначенням строків зберігання документів», у зв`язку із закінченням строків зберігання або інших підстав, копії документів або створені документи, що були підставою для здійснення реєстраційних дій знищуються.

Вищезазначені копії документів, які він не може отримати самостійно, є не тільки доказами необхідними йому для майбутнього позову про поділ спільного майна, а і можуть бути знищеними, а їх отримання буде утруднено під час безпосереднього розгляду справи.

Докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні: копії документів (договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо) на підставі яких було здійснено 09 вересня 2020 року державну реєстрацію транспортного засобу: марки HONDA модель CIVIC, VIN номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Дані докази необхідні для підтвердження придбання транспортного засобу у період перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_1 копії документів (договору дарування, акту приймання-передачі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо) на підставі яких було здійснено 17 липня 2024 року державну перереєстрацію транспортного засобу: марки HONDA модель CIVIC, VIN номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Дані докази необхідні для підтвердження дарування транспортного засобу ОСОБА_2 у період перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_1 без погодження ОСОБА_1 та стягнення 1/2 фактичної вартості транспортного засобу станом на дату подання позову.

Як ним зазначено, докази можуть бути знищені, із закінченням терміну зберігання та закінчення реєстраційних дій. На його запит не надані, можуть бути надані виключно за судовим рішенням прийнятим у формі ухвали.

Враховуючи вищевикладене, просить суд заяву від 26.09.2024 року про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Здійснити забезпечення доказів шляхом витребування доказів на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області,

- від Територіального сервісного центру МВС (ТСЦ МВС № 7142) (Уманський рн, с/рада Родниківська, автодорога Київ-Одеса, 203 км, 800 м, будинок б/н електронна адреса ) - копії документів (договору дарування, акту приймання-передачі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо) на підставі яких було здійснено 17 липня 2024 року державну перереєстрацію транспортного засобу: марки HONDA модель CIVIC, VIN номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_2

- від Сервісного центру МВС (ТСЦ МВС № 8047) (м. Київ Велика Кільцева, 110-А. Телефон електронна адреса ) - копії документів (договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо) на підставі яких було здійснено 09 вересня 2020 року державну реєстрацію транспортного засобу: марки HONDA модель CIVIC, VIN номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї матеріали прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Згідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Окрім того, аналізуючи зазначені вище положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18.

Разом з тим, заяву про забезпечення доказів, подану в порядку статей 116-117 ЦПК України, слід відрізняти від клопотання про витребування доказів, яке може бути подане учасником справи відповідно до ст. 84 ЦПК України, оскільки вони є різними за своєю правовою природою.

Більш того, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим (статті 116-119 ЦПК України), та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів, заявник посилається на те, що в майбутньому звернеться до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Таким чином, для даної справи не є визначальним, що транспортний засіб марки HONDA модель CIVIC, VIN номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_2 був зареєстрований одноосібно за ОСОБА_2 , оскільки був придбаний під час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У разі, якщо спірне майно учасниками справи набуто в період перебування в шлюбі, той факт, що воно зареєстровано на одного з подружжя, не позбавляє іншого права на частку в такому майні.

Згідно положень ч. ч. 5 та 6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Як вбачається з матеріалів заяви, існує реальна загроза того, що зазначені ОСОБА_1 докази можуть бути втрачені або збирання та подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим оскільки можуть бути знищені через закінчення терміну зберігання та закінчення реєстраційних дій, а тому суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви та забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 116-118, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення доказів та витребувати на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області:

- від Територіального сервісного центру МВС (ТСЦ МВС № 7142) (Уманський р-н, с/рада Родниківська, автодорога Київ-Одеса, 203 км, 800 м, будинок б/н електронна адреса ) - копії документів (договору дарування, акту приймання-передачі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо), на підставі яких було здійснено 17 липня 2024 року державну перереєстрацію транспортного засобу: марки HONDA модель CIVIC, VIN номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ;

- від Сервісного центру МВС (ТСЦ МВС № 8047) (м. Київ Велика Кільцева, 110-А. Телефон електронна адреса ) - копії документів (договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо), на підставі яких було здійснено 09 вересня 2020 року державну реєстрацію транспортного засобу: марки HONDA модель CIVIC, VIN номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Р. В. Піньковський