Справа № 953/8805/24
Провадження № 2-н/953/2342/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючої судді - Глос М.Л.,

за участю секретаря - Сороченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року Київський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі № 953/8805/24 (провадження 2-н/953/2342/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID картка: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період 01.08.2023 року по 31.07.2024 року у розмірі 935 грн. 87 коп., а також сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

02.10.2024 року представник стягувача ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки, оскільки в судовому наказі неправильно зазначено вулицю місця реєстрації та по-батькові боржника.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

Положення ст. 432 ЦПК України наділяють суд, який видав виконавчий документ, правом за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з матеріалів справи, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте у судовому наказі помилково зазначено назву вулиці «Миколи Майнова».

Крім цього, у судовому наказі від 30.09.2024 року вказано по-батькові боржника « ОСОБА_3 », однак відповідно до матеріалів справи боржником є ОСОБА_1 .

Суд вважає що описки, допущені у судовому наказі від 30.09.2024 року у справі

№ 953/8805/24 (провадження № 2-н/953/2342/24), є очевидними технічними помилками, які не змінюють суті судового рішення, а тому підлягають виправленню на підставах і в порядку, передбачених ст. ст. 173, 432 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.173,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 року у справі № 953/8805/24 (провадження № 2-н/953/2342/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, зазначивши у тексті судового наказу вулицю місця реєстрації боржника « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеної « ОСОБА_5 Майнова», і вказавши по-батькові боржника « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя М. Л. Глос