Справа № 645/645/23
Провадження № 2-с/645/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №645/645/23 (Провадження №2-н/645/93/23) за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2024 року за заявою ПАТ «Харківенергозбут» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, рахунок № НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк»», , МФО 351823, заборгованості за електричну енергію за період з 29.02.2020 по 18.02.2023 в розмірі 11935,34 грн, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

03.10.2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій останній просить суд скасувати судовий №645/645/23.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки за адресою: АДРЕСА_2 відкрито 2 особові рахунки, з яких особовий рахунок № НОМЕР_2 відкрито на нього, а особовий рахунок № НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_2 . Також вказує, що за вказаною адресою встановлено два різні лічильники, за якими ведуться нарахування. За увесь час ОСОБА_1 не мав боргів за послуги електропостачання та вчасно оплачував рахунки. Судовий наказ боржник не отримував, а дізнався про його існування від державного виконавця, коли за постановою про арешт коштів №75605965 від 10.09.2024 року було заблоковано його рахунки та накладено арешт на нерухоме майно. Оскільки він на даний час перебуває за кордоном, він не міг отримати копію судового наказу та у строк подати заяву про його скасування, в зв`язку з чим боржник просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши клопотання заявника щодо поновлення строку з посиланням на викладені вище обставини, суддя приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення з тих підстав, що матеріали справи не містять жодних відомостей щодо обізнаності боржника про наявний судовий наказ, а як наслідок неможливість звернення до суду у строки визначені ЦПК України для його скасування. А тому суддя вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, з урахуванням поновлення судом пропущеного строку, суд приходить до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, тому судовий наказ підлягає скасуванню, -

Керуючись ст. 127, 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу від 24.02.2023 року по справі №645/645/23 (Провадження №2-н/645/93/23).

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №645/645/23 (Провадження №2-н/645/93/23) за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію задовольнити.

Судовий наказ №645/645/23 (Провадження №2-н/645/93/23), виданий 24 лютого 2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, рахунок № НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк»», , МФО 351823, заборгованості за електричну енергію за період з 29.02.2020 по 18.02.2023 в розмірі 11935,34 грн, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова