Єдиний унікальний номер 448/1823/24
Провадження № 2-о/448/77/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2024 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису

В С Т А Н О В И В:

1.На адресу суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

2.Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до ч.1 ст.13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

3.Як вбачається з положень Глави 13 Розділу ІV ЦПК України, справи про видачу обмежувального припису розглядаються в окремому провадженні.

4.У відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

5.Ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та проаналізувавши додані до неї додатки, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

6.Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

7. Згідно ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

8.Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 350-3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису. Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

9.Всупереч зазначеним вимогам в поданій заяві про видачу обмежувального припису заявницею ОСОБА_1 сторонами зазначено - позивача та відповідача.

10.Окрім цього відповідно п. 2 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису повинна містити, інформацію про відомі номери засобів зв`язку та адреси проживання учасників, чи електронної пошти заінтересованої особи.

11.Разом з тим матеріали справи не містять інформації про номери телефонів та адресу проживання чи електронної пошти заінтересованої особи ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості терміново викликати вказану особу в судове засідання та розглянути справу у встановлені ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України строки (72 години).

12.Окрім цього, суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що заява про видачу обмежувального припису не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

13.Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

14.Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

15.Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

16.За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки неможливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

17.У порушення вищезазначених вимог заявницею не додано доказів на підтвердження того, що вона підпадає під ознаки осіб, які мають право на подачу заяви про видачу обмежувального припису. Не долучено належним чином завірених копій постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили, оскільки з доданих до заяви копій постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП неможливо встановити особу правопорушника.

18.Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, а заявниці ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків. З огляду на скорочені строки розгляду справи, суд вважає за необхідне надати заявниці ОСОБА_1 строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 350-4, 350-3, 350-4,350-5 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису залишити без руху.

2.Надати заявниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК