Справа № 390/1392/24
Провадження № 2/390/511/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 зареєстрований 21.10.2006 Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 04. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що протягом останнього часу шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Будь які спроби примиритися не дали бажаного результату, оскільки між позивачем та відповідачем виявилися діаметрально різні погляди на сімейне життя та обов`язки і будь які обговорення на цей рахунок завжди закінчувалися сварками та суперечками. У сторін зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шлюб має формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача 50% сплаченого ним судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, при цьому вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2006. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер.

Сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 21.10.2006 Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 04, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого позивачем судового збору при подачі позову, що складає 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко