Справа №:755/7961/24
Провадження №: 2/755/5209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши спільну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у справі № 755/7961/24, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії в розмірі 55 966,99 грн, інфляційні втрати у сумі 5 898,21 грн та 3% річних у сумі 1 534,12 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду подано спільну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої долучено підписану сторонами мирову угоду у цивільній справі №755/7961/24 від 09 серпня 2024 року.

Суд, вивчивши подані сторонами заяву та мирову угоду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 09 серпня 2024 року, сторони погодили розмір, порядок та строки погашення боргу за спожиті послуги, отримані з теплової енергії/ централізованого опалення за період з грудня 2017 року по 31 березня 2024 року, інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які зробили спільну письмову заяву, осіб, права та інтереси яких могли б стосуватися умови мирової угоди під час розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст. 207 ЦПК України)

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2 ст. 256 ЦПК України)

У зв`язку з тим, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Спільну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у справі №755/7691/24 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) в особі директора департаменту енергозбуту Тараненка Олександра Анатолійовича, який діє на підставі довіреності від 09.08.2024, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване сімце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з іншої сторони, відповідно до якої сторони з метою врегулювання спору домовилися про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1.Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що станом на день укладання цієї Мирової угоди борг за надання послуг перед Позивачем по судовій справі № № 755/7961/24 (за особовим рахунком № НОМЕР_4 за адресою: ( АДРЕСА_1 ,) за спожиті послуги з постачання теплової енергії/централізованого опалення за період з 01 грудня 2017 року по 31 березня 2024 року становить 48 579,73 грн. (відповідачем у липні 2024 року частково здійснена оплата бору за спожиті послуги з теплової енергії/централізованого опалення в розмірі 7 387,26 грн), інфляційна складова боргу у розмірі 0 грн. (відповідачем у липні 2024 року здійснена повна оплата інфляційної складової боргу у розмірі 5 898,21 грн.) та 3 % річних у розмірі 1 534,12 грн. а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (відповідачем у липні 2024 року здійснена повна оплата судового збору у розмірі, що разом становить 53 141,85 гри., та зобов`язуються сплатити Позивачу протягом 6 місяців шляхом перерахування на рахунок Позивача до 20 числа кожного місяця починаючи з 01.08.2024 до 31.01.2025 року.

2.Позивач надає Відповідачам розстрочку терміном на 6 місяців для погашення наявної заборгованості, а Відповідачі зобов`язуються погасити заборгованість в сумі 53 141,85 грн., в термін до 31 січня 2025 року. При цьому, щомісячний платіж для погашення наявної заборгованості за вищевказаний період, зазначений в п. 3 Мирової угоди, який Відповідачі зобов`язуються сплачувати Позивачу протягом 6 місяців шляхом перерахування щомісячних платежів на рахунок Позивача до 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з 01.08.2024 року до 31.01.2025 року, становить 8 567,00 грн.

3.Відповідачі зобов`язуються сплатити в строк з 01.08.2024 року до 31.01.2025 року заборгованість за спожиті послуги з урахуванням інфляційної складової у розмірі 53 141,85 грн. до 20 числа кожного місяця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» за наступними реквізитами (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_5 в AT «Сенс-Банк» у м. Києві, , 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) відповідно до графіку:

№МісяцьСума, грн.
1Серпень 2024р.8 567,00 грн.
2Вересень 2024р.8 567,00 грн.
3Жовтень 2024р.8 567,00 грн.
4Листопад 2024р.8 567,00 грн.
5Грудень 2024р.8 567,00 грн.
6Січень 2025р.8 567,00 грн.
Всього53 41,85 грн.

4.Оплата грошових коштів, зазначених у п. 2, п. 3 Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/7961/24. За відсутності чіткого формулювання призначення платежу, отримані Виконавцем послуг кошти зараховуються в першу чергу як оплата вартості, яка прострочена Споживачем найдовше (оплата за минулі періоди), а залишок коштів (за наявності) - як погашення існуючої поточної заборгованості у разі її виникнення відповідно до графіку.

5.Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж за графіком, наведеним у п. З цієї Мирової угоди, має бути здійснений Відповідачами не пізніше двадцятого числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

6.Відповідачі мають право дострокового погашення суми боргу, встановлених п. З цієї Мирової угоди.

7.Позивач зобов`язується в період виконання Відповідачі цієї Мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п. 2 цієї Мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності Відповідачів.

8.Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Дніпровського районного суду м. Києва цієї Мирової угоди.

10.Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачами цієї Мирової угоди, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/7961/24 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 3 цієї угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з Відповідача сум, зазначених у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11.Відповідачі зобов`язуються виконувати Мирову угоду згідно графіком, також сплачувати поточні нарахування за послуги з постачання теплової енергії.

12.Позивач та Відповідачі після підписання та затвердження Дніпровського районним судом м. Києва і виконання цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 755/7961/24, крім тих, які пов`язані з виконанням даної Мирової угоди.

13.Будь-які доповнення, зміни до даної Мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін до моменту затвердження цієї Мирової угоди Дніпровського районним судом м. Києва.

14.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

15.Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

16.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

17.Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали Дніпровського районним судом м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

18.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

19.Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

20.Дана Мирова угода складена в п`ятьох примірниках по одному для кожної зі Сторін та один примірник для Дніпровського районного суду м. Києва, які мають однакову юридичну силу.

21.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дніпровського районним судом м. Києва.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: