справа № 235/3950/24
№ провадження 2-во/208/92/24
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволені.

18 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у тексті рішення суду, а саме: суд зазначив невірно ініціали позивача ОСОБА_1 , тобто замість вірного « ОСОБА_1 », зазначено не вірно « ОСОБА_3 », окрім цього у відомостях про учасників справи невірно зазначена адреса позивача як « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів заяви, прізвище ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 , в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2024 року по цивільній справі №235/3950/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд помилково зазначив ініціали позивача як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 », окрім цього у відомостях про учасників справи невірно зазначена адреса позивача як « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 », що вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2024 року по цивільній справі №235/3950/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: зазначити вірно ініціали позивача ОСОБА_1 - як « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_3 » та у відомостях про учасників справи вірно зазначити адресу позивача як « АДРЕСА_2 » замість не вірного « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Питання про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2024 року по цивільній справі №235/3950/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в тексті рішення: зазначити вірно прізвище та ініціали позивача ОСОБА_1 - як « ОСОБА_1 », замість не вірного « ОСОБА_3 » та у відомостях про учасників справи вірно зазначити адресу позивача як « АДРЕСА_2 » замість не вірного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Похваліта С. М.