Справа № 134/1027/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 01 жовтня 2024 року сторони не з`явилися.

30.09.2024 року від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому вона просить розглянути справу у відсутності сторони позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Під час судового розгляду даної справи відповідачка вказувала, що не підписувала кредитний договір № 4063714 від 02 червня 2021 року та не отримувала коштів за цим договором. Кредитний договір від її імені оформила невідома особа, в зв`язку з чим вона звернулася до правоохоронних органів та за її заявою було розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство). Окрім того, у позовній заяві та в усіх долучених до неї документах прізвище особи, яка уклала кредитний договір, вказане як « ОСОБА_2 », тоді як її прізвище ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно п.п. 2.1. п. 2 договору про споживчий кредит № 4063714 від 02.06.2021, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Як вбачається з копії платіжного доручення № 47772154 від 02.06.2021 грошові кошти згідно кредитного договору 4063714 в сумі 10 000 грн. були перераховані позичальнику на рахунок, до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ТАСКОМБАНК».

Враховуючи, що у суду виник сумнів у добросовісному виконанні учасниками справи обов`язків щодо доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «ТАСКОМБАНК» наступну інформацію: чи видавалася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картка № НОМЕР_1 , дані про строк її дії та вид, докази зарахування на картку кредитних коштів згідно договору 4063714 в сумі 10 000 грн., які були перераховані 02.06.2021 (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку); повний номер картки НОМЕР_1 та ідентифікаційні дані власника картки, якому 02.06.2021 було перераховано 10 000 грн.

Враховуючи, що для отримання витребуваних доказів необхідний час, розгляд справи слід відкласти.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 год. 00 хв. 28 жовтня 2024 року.

Витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) інформацію:

- чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картка № НОМЕР_1 , дані про строк її дії та вид, докази зарахування на картку кредитних коштів згідно договору 4063714 в сумі 10 000 грн., які були перераховані 02.06.2021 (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку);

- повний номер картки НОМЕР_1 та ідентифікаційні дані власника картки, якому 02.06.2021 було перераховано 10 000 грн.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити АТ «ТАСКОМБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали суду направити АТ «ТАСКОМБАНК» для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя