1Справа № 335/6522/24 2/335/2499/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грамчук М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ по Вознесенівському району Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ по Вознесенівському району Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району. Витребувано від Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

24 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченка І.О. у якій повідомлено про те, що як стало відомо органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району позивач ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_1 змінив місце проживання та на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у Дніпровському районі м.Запоріжжя. З огляду на викладене вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, зобов`язавши його надати висновок щодо розв`язання спору.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась судом у встановленому законодавством порядку проте у підготовче судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ по Вознесенівському району Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради та Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом у встановленому законодавством порядку, проте у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, після оголошення заяви представника третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району та витребування від останньої висновку щодо розв`язання спору у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грамчук М.О. у підготовчому засіданні зазначила, що не заперечує проти залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району та витребування від останньої висновку щодо розв`язання спору у даній справі.

Також, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Грамчук М.О. до суду було подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Військової частини НОМЕР_1 , оскільки обставини які встановлюються у цій справі можуть вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 , у якій проходить службу ОСОБА_1 . Також просила залучити до участі у справі у якості третьої особи Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району замість Відділу по Вознесенівському району Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради та Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району. Проте, після того, як їй стало відомо про зміну місця проживання позивача з дитиною, просить суд залишити без розгляду її клопотання про залучення у справі у якості третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району замість Відділу по Вознесенівському району Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради та Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, наявність висновку органу опіки та піклування є обов`язковою умовою ухвалення рішення по суті позову.

З заяви органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 24.09.2024 вбачається, що позивач ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_1 змінив місце проживання та на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п.72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Таким чином, беручи до уваги те, що позивач із дитиною проживають у Дніпровському районі м.Запоріжжя суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (, адреса: м.Запоріжжя, вул.Сагайдачного Петра, буд. 1А).

З приводу клопотання представником позивача щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Військової частини НОМЕР_1 суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 , призваний на військову службу 11.04.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдатом, під час загальної мобілізації, через введення воєнного стану в Україні 24 лютого 2022 року. Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 18.09.2024 №2689 ОСОБА_1 з 30.05.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи, що предметом даного спору є визначення проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та проходить військову службу за мобілізацією, а відтак обставини які встановлюються у цій справі можуть вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 щодо проходження військової служби позивачем, суд вважає за доцільне залучити до участі у розгляді цієї справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Враховуючи зміну місця проживання позивача та дитини з Вознесенівського на Дніпровський район м.Запоріжжя, позицію представника позивача щодо залишення без розгляду її клопотання про залучення у справі у якості третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району замість Відділу по Вознесенівському району Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради та Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, та враховуючи що рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки третьої особи, про залучення якої заявлено клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військову частину НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) та Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (, адреса: м.Запоріжжя, вул.Сагайдачного Петра, буд. 1А).

Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати до суду письмові пояснення щодо позову, щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувати від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (м.Запоріжжя, вул.Сагайдачного Петра, буд. 1А) висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , який надати до суду до 06.11.2024.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом доказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2024 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко