г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/521/21
Номер провадження 6/213/239/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання

Ємельянцевої Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецькому районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №66584982 з примусового виконання виконавчого документу у справі №213/512/21, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», було укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого АТ КБ «Приватбанк» відступає, а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняв право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC2, що є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно. Представник заявника надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вимоги по заяві просить задовольнити. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у Постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як новий кредитор, набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 , замість первісного кредитора

АТ КБ «Приватбанк», за кредитним договором №SAMDNWFC2, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, в тому числі договором факторингу №ПК-280324 та реєстром до нього, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 07 червня 2021 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №213/521/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" боргу у розмірі 26 022,89 грн.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, виданого 07 червня 2021 року у справі №213/512/21 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 26 022,89 грн із Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя В.В.Мазуренко