УХВАЛА

Іменем України

04.10.2024 Справа №607/24650/23 Провадження №2-во/607/109/24

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Марциновської І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2024, ухваленому у цивільній справі № 607/24650/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олійник Оксана Євгенівна про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Жеребецька І.О., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2024, ухваленому у цивільній справі № 607/24650/23.

04.10.2024 представник заявника адвокат Жеребецька І.О. подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява адвоката Жеребецької І.О. про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2024, ухваленому у цивільній справі № 607/24650/23, підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. 10, 13 ч. 3, 247 ч. 2, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Жеребецької Ірини Орестівни задовольнити повністю.

Заяву про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2024, ухваленому у цивільній справі № 607/24650/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олійник Оксана Євгенівна про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська