Справа № 2-5374/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Лігал», товариство з обмеженою відповідальністю «Сілвер-М», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, 13.12.2010 року Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 2-5374/10, про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер-М»на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0. 16.06.2017 року, Ухвалою Подільського районного суду міста Києва в наведеній судовій справі замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».10.04.2020 року, Ухвалою Подільського районного суду міста Києва в наведеній судовій справі поновлено ПАТ «Дельта Банк» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

10.08.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №2301/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 0.

10.03.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором №0.

22.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 0.

Таким чином, звернення правонаступника первісного кредитора, ТОВ «Дебт Форс» із заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту ст. 512, 514 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер-М» заборгованості за кредитним договором, заява про заміну сторони, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити;

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (місце знаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2а, офіс 602, м. Київ, 02121, ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-5374/10, про стягнення з боржників якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сілвер-М»на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк