Провадження №2-о/748/84/24
Єдиний унікальний № 748/2731/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громадав особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживанняразом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року адвокат Прокоф`єв Б.І. звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини разом із своєю матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивовані тим, що мати заявника - ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею з листопада 2002 року на день смерті фактично проживав без реєстрації її син - ОСОБА_1 , заявник по справі, який здійснював догляд за своєю матір"ю у зв"язку з похилим віком та погіршенням стану здоров"я. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який належав до категорії господарств «колгоспний двір», головою якого була ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем першої черги та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті матері проживав разом із нею. Але відсутність офіційної реєстрації місця його фактичного проживання, яке було разом із матір`ю, не дає йому можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Прокоф`єв Б.І. не з"явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа - територіальна громадав особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надавши клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, що при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 (а.с. 7), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 116 від 16 квітня 2023 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна ( а.с. 11).

Як вбачається із Актів про фактичне проживання від 15.05.2024, складених на підставі свідчень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 з листопада 2002 року по день смерті фактично проживала зі своїм сином - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснював догляд за матір`ю в зв`язку із похилим віком та погіршенням стану здоров`я ( а.с. 12,13).

Відповідно до довідки Дніпровського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 122 від 02.05.2024, виданої на підставі погосподарської книги 1991-1995 років, господарство за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 та 15.04.1991, відносилося до категорії «колгоспний двір», головою якого була ОСОБА_2 (а.с. 9).

Заявник, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем як сина та матері підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78100763 від 22.08.2024, спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 27).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В свою чергу, виходячи із змісту п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінюючи надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що заявник ОСОБА_1 спільно проживав зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт також не заперечується і заінтересованою особою - територіальною громадою в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Встановлено також, що інших можливостей підтвердити вказаний факт заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з оформленням спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громадав особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживанняразом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місце знаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50.

Повний текст рішення складено 07.10.2024.

Суддя: С.П. Меженнікова