УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 303/7578/23

провадження № 61-13102ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 липня 2024 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця,

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати неправомірними дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р. М. щодо складання розрахунку заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, а також зобов'язати приватного виконавця провести розрахунок заборгованості з огляду на розмір середньої заробітної плати працівника для даної місцевості та з урахуванням квитанцій про переказ на рахунок стягувача грошових коштів на утримання дітей.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірними дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р. М. щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 08 серпня 2023 року за № 02-01/6181 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

Зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р. М. здійснити розрахунок заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, та з урахуванням квитанцій про переказ коштів на рахунок стягувача протягом розрахункового періоду на загальну суму 320 551, 00 грн.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 23 липня 2024 року ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року змінено, викладено третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р. М. здійснити розрахунок заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 за період з вересня 2012 року по червень 2017 року, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, а за період з липня 2017 року - виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

При проведенні розрахунків врахувати квитанції про переказ коштів на рахунок стягувача протягом розрахункового періоду на загальну суму 320 551, 00 грн.

23 серпня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сідун В. М. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 липня 2024 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/7578/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко