ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 638/17269/21

провадження № 22-ц/818/3968/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року в складі судді Подус Г.С. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задоволено.

На вказане рішення суду 24 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, яка мотивована тим, що про йому не було відомо про існування даної справи та копію рішення він отримав лише 26 серпня 2024 року (а.с.29).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. В свою чергу до суду першої інстанції повернулася кореспонденція, надіслана відповідачам з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.17).

Виходячи з наведеного суд першої інстанції не повідомив ОСОБА_1 належним чином про розгляд справи, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року.

Також ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи тим, що його квартиру було зруйновано, він є пенсіонером та з 15 серпня 2024 року його банківські рахунки заарештовано та надав відповідні докази щодо цього.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції судовий збір за подачу позову сплачено в розмірі 2270,00 грн, 150% від цієї суми становить 3405,00 грн.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 3405,00 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 136, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 3405,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року в складі судді Подус Г.С. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова