Справа № 702/519/24
Провадження № 2/702/280/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської область в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_3 подала до суду клопотання про заміну третьої сторони - служби у справах дітей Бучанської міської ради на належну, а саме службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області. Дане питання просить вирішувати у її відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітньої дитини тому для захисту її інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем проживання дитини, яким є служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне витребувати в Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.56 ЦК України, ст. 19 СК України, ст. ст.51,53,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити третю особу - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Витребувати в служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати до служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (провул. Шкільний, 5 с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131, e-mail: ).

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло