Справа № 336/7522/23
Провадження № 2-во/336/107/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Калініна-Заєць Юлія Михайлівна, про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024 частково задоволені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2019 в загальній сумі 30960,76 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.. Також, рішенням суду розстрочено виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 10 (десять) місяців шляхом стягнення суми рівними частинами щомісячно.

Рішення набрало законної сили.

03.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката Калініної-Заєць Ю.М., яка діє від імені відповідача ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні.

В заяві зазначає, що при постановлені рішення було допущено орфографічні помилки, а саме: відповідно до заяви про часткове визнання позову та заяви про зменшення позовних вимог борг за кредитним договором складав 29960,76 грн, але в резолютивній частині вказується про стягнення суми у розмірі 30 960,76 грн. Крім того, задовольняючи клопотання про розстрочення рішення суду, помилково було розстрочено борг у розмірі 32260,76 грн. рівними частками по 3226,08 грн.

За заявою просить виправити помилку в рішенні від 13 серпня 2024 р. по справі № 336/7522/23 та зазначити суму заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 29960,76 грн. Виправити суму заборгованості яка підлягає розстроченню у розмірі 29960,76 грн. протягом 10 місяців рівними частками у розмірі 2996,76 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 35366,31 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (а.с. 1-4). 06.02.2024 до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про зменшення розміру позовних вимог до 32260,76 грн. (а.с. 115). 03.06.2024 відповідачем надано суду копії квитанцій про часткову сплату заборгованості за спірним кредитним договором на загальну суму 1300 грн. (а.с. 137-142).

13.08.2024 у зазначеній справі постановлено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2019 у сумі 30960,76 грн., виконання рішення суду в цій частині розстрочено строком на 10 (десять) місяців шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 32 260,76 грн. рівними частинами - по 3226,08 грн. щомісячно. Також, з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. (а.с. 175-179).

17.09.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про зменшення розміру позовних вимог, яка приєднана до матеріалів цивільної справи № 336/7422/23 (а.с. 185-186).

При виготовленні рішення, у абзаці 3 резолютивній частині, судом було допущено описку в частині зазначення суми заборгованості, стягнення якої розстрочено на 10 (десять) місяців та суми щомісячного платежу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про внесення виправлень у рішення суду від 13.08.2024 у цивільній справі № 336/7522/23.

При прийнятті рішення, суд не приймає до уваги заяву АТ КБ «ПриватБанк» про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 17.09.2024, оскільки дана заява надійшла до суду після постановлення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Калініна-Заєць Юлія Михайлівна, про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі ЄУН № 336/7522/23 пр. № 2/336/326/2024 від 13 серпня 2024 року.

Абзац 3 резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду від 13 серпня 2024 року викласти в такій редакції:

Розстрочити виконання рішення суду в цій частині строком на 10 (десять) місяців шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 30960,76 гривень рівними частинами - по 3096 (три тисячі дев`яносто шість) гривень 08 копійок, щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк