Справа № 720/888/24
Провадження № 2/720/463/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Новоселицького районного суду Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчук І. В.,

секретаря Савка К. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Аурел Георгійович, до ОСОБА_2 де третьою особою без самостійних вимог є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамалигівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача - ОСОБА_2 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамалигівської сільської ради, вказавши, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що після фактичного припинення шлюбних відносин син ОСОБА_3 залишився проживати разом з батьком, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не доглядає і не займається його вихованням, не цікавиться здоров`ям дитини, не сплачує аліменти, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток сина.

Вважає, що з метою соціального захисту неповнолітньої дитини є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її сина.

Просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про визнання позву в повному обсязі, визнання обставин зазначених в позовній заяві, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамалигівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надав заяву відповідно до якої вимоги позову визнає, просять розглянути справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьками дитини є сторони по справі.

Рішенням суду від 11 червня 2024 року шлюб між сторонами був розірваний.

Судовим наказом від 15 квітня 2024 року було стягнуто аліменти в розмірі однієї четвертної від всіх видів заробітку.

Свідоцтвом про народження від 22 грудня 2010 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та матір`ю є ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки видана виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Крім того доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо її неповнолітнього сина підтверджується висновком Орган опіки та піклування Мамалигівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Мамалигівської сільської ради від 29 липня 2024 року №116.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 , вихованням неповнолітнього сина не займається, матеріально його не утримує, життям, здоров`ям, майбутнім не цікавиться, без поважних причин повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-ІІІ передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Разом з тим згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 157, 164, 165, 180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12 13, 76, 81, 141, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Аурел Георгійович до ОСОБА_2 де третьої особи без самостійних вимог є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамалигівської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук