Провадження №2/447/589/24
Справа №447/1903/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

03.07.2024 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 14.09.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2150, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у них народились сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства несхожість характерів, особистих цінностей, у зв`язку з чим між подружжям постійно виникали суперечки, конфліктні ситуації та непорозуміння. Позивачка з відповідачем припинили ведення спільного господарства та побуду; шлюбних стосунків не підтримують, живуть окремо, та мають окремий бюджет. Між сторонами відсутні почуття любові, взаєморозуміння та поваги, відтак, примирення і збереження шлюбу є неможливим.

27.08.2024 на адресу суду надійшла відповідь про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 28.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

01.10.2024 представник позивачки ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, просила такі задовольнити

07.10.2024 відповідач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 14.09.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2150, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони у справі записані батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 18.03.2019

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується позовної вимоги про визначення прізвища позивачки після розірвання шлюбу, то така задоволенню не підлягає, оскільки СК України не передбачено можливості розгляду таких заяв у судовому порядку, це є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення частково, 50 % судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2150, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 50 % судового збору у справі у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 07.10.2024.

Суддя Головатий А. П.