Справа № 361/9132/24
Провадження № 2-о/361/386/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
присяжних Павленко В.І.
Дасік О.В.
за участю секретаря Коваль О.О.
представник заінтересованої особи Мовчан В.Л.
представник особи, стовно якої
вирішується питання про визнання
особи недієздатною ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа.
В прохальній частині заяви заявник просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів просив суд поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на на будь-які психічні захворювання? Якщо так, то чи є таке захворювання хронічним та стійким?
-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
В судовому засіданні заявник заяву про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представника особи, стосовно якої розглядається справа не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
У п. 2 ч.1 ст. 10 ЦПК України зазначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Вивчивши матеріали справи, клопотання заявника та її представника, суд знаходить підстави для призначення по справі вище зазначеної експертизи.
Для вирішення спору потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу.
У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на на будь-які психічні захворювання? Якщо так, то чи є таке захворювання хронічним та стійким?
-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Павленко В.І.

Дасік О.В.