УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 725/2545/21

провадження № 61-18122ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій державних реєстраторів, про витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2022 року у складі судді Войтуна О. Б. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 вересня 2023 року у складі колегії суддів: Литвинюк І. М., Лисака І. Н., Перепелюк І. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Кей-Колект», у якому просив:

визнати протиправними дії Державного реєстратора Чернігівської державної адміністрації Пінчука І. Ю. щодо внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомостей про іпотеку та обтяження за Іпотечним договором № 28269 та при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за номером: 52672086 від 16 червня 2020 року реєстрації іпотеки та обтяження;

визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Пономарьової Д. В., яка здійснила реєстраційну дію щодо посвідчення договору купівлі-продажу майна від 01 липня 2020 року, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 27,4 кв. м, житловою площею 21,1 кв. м, без перевірки виконання зобов`язання, письмових вимог та повідомлень про вручення, довідок про суму боргу, наявності повідомлень про наміри укладення договору купівлі-продажу;

витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь власника ОСОБА_1 нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 27,4 кв. м, житловою площею 21,1 кв. м (реєстраційний номер майна 5638059, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

припинити право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 27,4 кв. м, житловою площею 21,1 кв. м (реєстраційний номер майна: 5638059, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 27,4 кв. м, житловою площею 21,1 кв. м (реєстраційний номер майна 5638059, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Припинено право власності ОСОБА_2 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 27,4 кв. м, житловою площею 21,1 кв. м (реєстраційний номер майна 5638059, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ТОВ «Кей-Колект» подали апеляційні скарги.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ТОВ «Кей-Колект» задоволено частково; апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2022 року в частині задоволення позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння та розподілу судових витрат скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовлено.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вжиті у цій справі ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 травня 2021 року заходи забезпечення позову скасовано.

14 грудня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 вересня 2023 року.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

08 травня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій державних реєстраторів, про витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 вересня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов