УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

секретар Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах, яких діє адвокат Кравчук Тетяна Миколаївна, до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Козіна Анжеліка Валеріївна, про виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження,

встановив:

25.07.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.07.2024 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Скрипнік Л.А.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року позовну заяву залишено без руху.

05.08.2024 року надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник позивача користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах, яких діє адвокат Кравчук Тетяна Миколаївна, до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Козіна Анжеліка Валеріївна, про виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.А. Скрипнік