Справа № 445/225/24
Провадження № 2-п/445/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сивака В.М.

за участю секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 445/225/24,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03.06.2024, ухвалене в справі № 445/225/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що не був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому не мав можливості скористатися наданими йому цивільним процесуальним законом правом надати свої заперечення та не надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме зазначив, що заперечує проти розірвання шлюбу, враховуючи наявність спільних дітей з позивачкою. Вважає, що розірвання шлюбу з позивачкою призведе до втрати його спілкування з їх спільними дітьми. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив таку задоволити.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву підтримала, з підстав, що в ній викладені. Додатково пояснила, що йому не було відомо про те, що дружина подала позов до суду про розірвання шлюбу, судових повісток про виклик в судові засідання не отримував. Крім того, бажає примиритись з позивачем та не має наміру розривати шлюбу, хоче зберегти сім"ю.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 - в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вказала, що їх сім"я розпалася, у них виникають різні конфлікти, проживають вони окремо, з відповідачем спілкується виключно щодо дітей, подружні відносини не підтримують.

Розглянувши викладені в заяві про перегляд заочного рішення доводи, дослідивши матеріали цивільної справи № 445/225/24, суд дійшов наступного висновку.

02.10.2024 Золочівський районним судом було прийнято заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 19.08.2016 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 10.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. в користь ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вказує ОСОБА_4 у заяві про перегляд заочного рішення , що таке підлягає скасування через те, що розірвання шлюбу з позивачкою призведе до втрати його спілкування з їх спільними дітьми, з якими він бажає часто зустрічатися, вважає, що сім"ю можна зберегти.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем вказаних вимог при обґрунтуванні підстав для скасування заочного рішення, визначених ч.1 ст.288 ЦПК України, не наведено. Обставин неналежного повідомлення відповідача також не наведено, оскільки про час судового розгляду у справі було повідомлено відповідача шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі із зазначенням дати судового засідання та разом з позовною заявою із долученими документами. Рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду із відміткою поштового відділення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідач не надав суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були враховані при ухваленні рішення.

Інші наведені відповідачем у вказаній заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення та не є такими, які б не були враховані і досліджені судом при розгляді справи по суті.

Що стосується інтересів дітей, мати та батько відповідно до вимог Сімейного Кодексу Уукраїни мають рівні права та обов`язки щодо виховання дітей. Що стосується надання строку для примирення, то позивачка категорично заперечила щодо надання такого строку.

На підставі наведеного, заяву про перегляд заочного рішеня необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4ст. 287 ЦПК України,у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.260,287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 03.06.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2024.

Суддя В. М.Сивак