Справа № 621/2591/24
Провадження № 6/621/91/24
Ухвала

Іменем України

07 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс",

представник заявника адвокат Змієвська Т.П.,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа 1 - приватний виконавець виконавчого Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович,

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал",

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

12 липня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", адвокат Змієвська Т.П. звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити вибулого стягувача: ТОВ "Вердикт капітал" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 252212 вчиненого 30.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", на правонаступника стягувача - ТОВ "Дебт Форс".

На обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича перебуває виконавче провадження № 67143385, відкрите на підставі виконавчого напису № 252212 вчиненого 30.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором.

15.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором № 490956179.

21.05.2024 між TOB "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 21-05/24 (К), відповідно до якого TOB "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490956179.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" змінено найменування товариства -ТОВ "Кампсіс Фінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал".

На підставі викладеного з посиланням на позицію викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 вважала, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вчиненого виконавчого напису.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.08.2024 призначено судовий розгляд на 07.10.2024.

07.10.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ "Дебт Форс" адвокат Змієвська Т.П. в заяві про заміну сторони у виконавчому проваджені, просила проводити розгляд заяви за відсутності представника ТОВ "Дебт Форс" на задоволенні заяви наполягала.

Боржник ОСОБА_1 до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд заяви за його відсутності та відмовити в задоволенні заяви , оскільки рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного Банку України від 28.06.2024 анульовано ТОВ "Дебт Форс" ліцензію на діяльність фінансової компанії з правом здійснювати діяльність з надання таких фінансових послуг, як надання коштів та банківських металів у кредит, факторинг.

Належним чином повідомлені учасники справи: представники ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Фінанс", а також приватний виконавець Кудряшов Д.В. в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича 13 жовтня 2021 року відкрите виконавче провадження № 67143385 з примусового виконання виконавчого напису № 252212 вчиненого 30.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 490956179 від 19.07.2016, в тому числі плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 43 135 грн 80 к. грн. (а.с. 6, 7-8).

15.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490956179, боржником за яким є ОСОБА_1 (а. с. 14-18).

У відповідності до п. 2.1 Договору 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: "За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором".

Відповідно до п. 5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: "Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді. "

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" перейшло право вимоги в тому числі й за Кредитним договором № 490956179 (а.с. 17)

Відповідно до Рішення Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" від 01.11.2023, змінено найменування товариства -ТОВ "Кампсіс Фінанс" та затверджено повне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" (а.с. 24-25).

24.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" було укладено Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490956179 (а. с. 19-22).

Відповідно до п. 5.2 Договору № 24-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.05.2024: "Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді. "

Відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" набув права кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 490956179, що вбачається з Витягу Реєстру боржників до Договору № 24-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.05.2024 (а.с. 21, 22).

За змістом положень статті 512 Цивільного кодексу України та статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництвом (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна кредитора спричиняє вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження та відбувається її заміна належним кредитором за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 122-цс13 від 20.11.2013.

Враховуючи вищевикладене, вибувшого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №62711417 необхідно замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", у зв`язку з чим подана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Щодо твердження боржника про анулювання 28.06.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" ліцензії на діяльність фінансової компанії, суд зазначає наступне.

Відповідно до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України від 28.06.2024, Товариству з обмеженою діяльністю "Дебт Форс" на підставі власної заяви анульовано ліцензію на діяльність фінансової компанії з правом здійснювати діяльність з надання таких фінансових послуг, як надання коштів та банківських металів у кредит, факторинг.

При цьому, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", як юридичної особи, не припинено.

Таким чином, анулювання 28.06.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" ліцензії на діяльність фінансової компанії з правом здійснювати діяльність з надання таких фінансових послуг, як надання коштів та банківських металів у кредит, факторинг, не має правового значення при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки на момент відступлення права вимоги така ліцензія була чинною, це товариство не припинило свою діяльність як юридична особа, а тому анулювання ліцензії не є підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником або для закриття провадження у справі.

Суд також звертає увагу на те, що виконавчий напис № 252212, вчинений 30 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню, не визнавався. Також боржником ОСОБА_1 й не надано доказів повного виконання виконавчого напису №252212, виданого 30.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Керуючись частиною 2 статті 247, статтями 259-261, 442, 352, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, адреса місцезнаходження: вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2 А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 67143385, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем на підставі виконавчого напису № 252212 вчиненого 30 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 07.10.2024.

Головуючий: