Справа № 761/2962/24
Провадження № 2/761/5314/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача його правонаступником. Заява мотивована тим, що при звернення до суду з позовом, позивачем в якості відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», оскільки саме ця юридична особа була зазначена у виконавчому документі як стягувач. Проте, представнику позивача стало відомо з відзиву на позовну заяву вбачається, що Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено ухвалу 25.01.2024 у справі № 216/7383/23 про заміну вибулого стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» (, 02121, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 відкритому на підставі виконавчого напису № 82972 вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 101 086 грн. 07 коп. на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Представник позивача просить суд замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, Україна, місто Київ, Харківське шосе, будинок, 201/203, офіс, 602).

Учасники справи до суду не з`явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Предметом розгляду даної справи є визнання виконавчого напису, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за реєстровим № 82972 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.04.2013.

Як свідчать надані представником позивача матеріали, 25.01.2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №82972, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за редитним договором №600219177 в загальній сумі 101 086, 07 грн., а саме на ТОВ «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, Україна, місто Київ, Харківське шосе, будинок, 201/203, офіс, 602).

Інформація з ЄДРСР свідчить про те, що ухвала Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2024 набрала законної сили 12.02.2024.

За приписами з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити в даній справі відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, Україна, місто Київ, Харківське шосе, будинок, 201/203, офіс, 602).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, Україна, місто Київ, Харківське шосе, будинок, 201/203, офіс, 602) як правонаступника відповідача .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: