Справа № 466/8183/24
Провадження № 2/466/2429/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Хомляк О.П.

представника позивача, адвоката Шмигуна В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Брокбізнесбанк», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Брокбізнесбанк», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Брокбізнесбанк» на належного відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 оф.205), а також змінити Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з третьої особи на співвідповідача у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну відповідача на належного відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та залучення співвідповідача у справі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав письмовий відзив на позову, в якому просив залучити відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був належним чином повідомлений, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 51 ч.1, 4, 5 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача, а тому з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи вважає необхідним замінити первісного відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Брокбізнесбанк» на належного відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та залучити співвідповідача у справі Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43,49,51, 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити первісного відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Брокбізнесбанк» на належного відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 оф.205), у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Замінити Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з третьої особи на співвідповідача, до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 21 ) на 07 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачам ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та в Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук