Провадження №2-с/447/57/24
Справа №447/797/24
У Х В А Л А

07.10.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.04.2024 у справі № 447/797/24 за заявою ТзОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості,

встановив:

02.10.2024 ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що 25.09.2024 отримала копію постанови Миколаївського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт коштів боржника при примусовому виконанні судового наказу, виданого 04.04.2024 Миколаївським районним судом Львівської області по справі №447/797/24 про стягнення з неї на користь ТзОВ «Нафтогаз Тепло» заборгованості за послугу постачання теплової енергії на загальну суму 13434,70 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між нею та заявником ТзОВ «Нафтогаз Тепло» не було укладено договір про надання житлово-комунальних послуг послуг з постачання теплової енергії. Вказує, що відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Заявлені у заяві про видачу судового наказу вимоги не є безспірними, а тому є спір про право.

Заявниця зазначає, що про вказаний судовий наказ їй стало відомо лише 25.09.2024, що підтверджується повідомленням «Приватбанку» про арешт коштів на її рахунку. Судовий наказ, який оспорює їй не було вручено. Зважаючи на це просила суд поновити їй строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявнику стало відомо про винесення судового наказу 25.09.2024 після накладення державним виконавцем арешту на кошти заявниці, із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_3 звернулася 02.10.2024, судовий наказ не одержувала наручно, суд приходить до переконання, що заява про поновлення строку на із зверненням до суду про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак, заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 04.04.2024 у справі №447/797/24 за заявою ТзОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 447/797/24 від 04.04.2024 виданий Миколаївським районним судом Львівської області 04.04.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 13434 грн. 70 коп., з яких 11645 грн. 44 коп. - заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, 952 грн. 60 коп. - заборгованість по платі за абонентське обслуговування ПТЕ; 644 грн. 76 коп. інфляційних втрат; 191 грн. 90 коп. - 3 % річних та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.