ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8431/24
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

(з повідомленням (викликом) сторін)

"27" вересня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Котенко Р. В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2024 позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

24.09.2024 до суду надійшла заява позивача, у якій вона просить залишити без розгляду позовну вимогу про залишення після розірвання шлюбу проживати спільно з матір`ю доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.

Дослідивши зазначену заяву та долучені до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Заява про залишення частини позовних вимог без розгляду - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи, що позов був залишений без руху у зв`язку із недоліками, пов`язаними саме з вимогою позивача залишити після розірвання шлюбу проживати малолітню дитину разом з нею, і позивач наразі просить залишити цю позовну вимогу без розгляду, суд вважає, що недоліки позову усунуті у визначений судом строк.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень частини 6 статті 19, частини 5 статті 279, статті 274 ЦПК України провадження у цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки подання заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, при цьому зазначена заява подана до початку розгляду справи по суті, заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 175, 187, 257, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання на 16 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 110.

3. Заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну вимогу про залишення після розірвання шлюбу проживати спільно з матір`ю доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття - залишити без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу строк для надання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко