Справа № 216/3546/23
Провадження № 2-о/216/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

присяжних: Блізнюкова В.С., Ковальчука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про обмеження цивільної дієздатності особи, та встановлення опікунства над особою, -

встановив:

26 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності особи, та встановлення опікунства над особою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, оглянувши матеріали справи встановив, що 08.05.2024 судовий експерт Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Андрейко М. звернувся до суду з клопотанням про надання медичної карти від лікарня-психіатра на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду справи слід витребувати з комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» оригінал картки амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» оригінал картки амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Ю.В.Онопченко

Присяжні: В.С. Блізнюков

О.В. Ковальчук