Провадження № 2-о/761/413/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретаріДем`янчук С.Р.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявниця), інтереси якої представлені адвокатом Виграненко С.П., звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві помер чоловік завниці - ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка завниці виникла необхідність в захороненні його праху, тому вона звернулась до дирекції місцевого кладовища в м. Києві (Берковци) з проханням надати дозвіл на захоронення праху її чоловіка, де на дільниці 92, ряд 8, місце 10 захоронена її бабуся ОСОБА_3 . Однак, адміністрація кладовища відмовила, у зв`язку із тим, що у неї відсутнє свідоцтво про смерть бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що міське кладовище «Берковци», є структурним підрозділом без створення юридичної особи Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації). Вказує, що листом Шевченківського районного відділу ДРАЦ від 31.08.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть бабусі ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво видається лише при наявності свідоцтва про народження матері ОСОБА_5 , яке теж відсутнє у заявниці. Зазначає, що за інформацією Яготинського районного відділу ДРАЦ Київської області, книг про реєстрацію актів про народження за 1922-1929 по населеному пункту с. Сулимівка Яготинського району Київської області не збереглися. За повідомленням № 01-43/1575 від 14.08.2023 Державного архіву Київської області Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління Київській області книги реєстрації актів про народження громадян в с. Сулимівка Яготинського району Київської області за 1926 рік відсутні. У зв`язку з чим, отримати копію актового запису про народження чи дубліката свідоцтва про народження неможливо, а тому відсутня будь-яка можливість встановити у встановленому законом порядку факт родинних відносин і в послідуючому відновити свідоцтво про народження матері ОСОБА_5 та одержати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Заявниця зазначає, що ОСОБА_3 приходилася матір`ю її матері - ОСОБА_5 , родинний зв`язок підтверджується долученими до заяви документами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді СіромашенкоН.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2023 відмовлено у відкритті вказаної заяви.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.04.2024 ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14.09.2023 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2024 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 24.06.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі представника.

Представник заінтересованої особи Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , дійсно, підтвердила факт того, що заявниця, яка є її рідною сестрою, є рідною онукою померлої у 1982 році ОСОБА_3 .

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідка та проаналізувавши надані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18 грудня 1954 року ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_8 , взявши прізвище « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася заявниця, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Заявниця одружилась з ОСОБА_4 та взяла прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 02 березня 1974 року.

З копії свідоцтва про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Київський відділ державної реєсрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Києві, помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається з копії запису акта про смерть № 2780 від 14.07.1982 року, надісланого на адресу суд Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 17.09.2024, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , причина смерті атеросклеротичний аортокардіосклероз.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник просить встановити факт того, що вона є онукою померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки без встановлення даного факту вона позбавлена можливості поховання праху чоловіка ОСОБА_4 , де захоронена її бабуся.

Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується показами свідка, а також наявними доказами по справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість заявником захоронити прах чоловіка без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-4,19,89,258,259,263,264,265,268,273.293,294,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Сіромашенко