УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 619/4592/14

провадження № 61-9397ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луньов Валентин Олександрович, про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року, замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» у цивільній справі № 619/4592/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Інтерпоіск» (далі - ПП «Інтерпоіск») про стягнення суми заборгованості на його правонаступника - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа виданого на виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі № 619/4592/14-ц таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2021 року, заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано виконавчі листи у справі № 619/4592/14-ц, провадження № 2/619/33/16, видані Дергачівським районним судом Харківської області на виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ПП «Інтерпоіск» про стягнення суми заборгованості в загальному розмірі 11 301 501 грн та судовий збір в розмірі 8 004 грн, такими, що не підлягають до виконання.

Не погоджуючись із ухвалами суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс»), яке не брало участі у справі, подало апеляційну скаргу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, апеляційну скаргу ТОВ «Цикл Фінанс» задоволено. Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення. Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2021 року скасовано.Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання залишено без задоволення.

27 червня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_2 - адвокат Виноградов В. О., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, в якій просив скасувати оскаржене рішення апеляційного суду та залишити в силі ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження та ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Виноградова В. О. відмовлено в частині оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, якою скасовано ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Виноградов В. О., на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

28 червня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Луньов В. О. подав до Верховного Суду заяву про приєднання касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року у справі № 619/4592/14-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2024 року заяву представника

ОСОБА_1 - адвоката Луньова В. О. повернуто заявнику.

Усунувши обставини, які стали підставою для повернення заяви представник ОСОБА_1 - адвокат Луньов В. О. повторно подав заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року у справі № 619/4592/14-ц.

Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, беручи до уваги ухвалу Верховного Суду від 17 липня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Виноградова В. О. в частині оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року у зазначеній справі, враховуючи, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Луньова В. О. про приєднання до касаційної скарги подана до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції, заявник дотримався вимог статті 397 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає прийняттю в частині оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луньов Валентин Олександрович, про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара