Провадження № 2/229/1662/2024
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Зінченко С. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністарції Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

10.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з позовом до Соледарської міської військової адміністарції Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 11.07.2024 року залишив вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 17.07.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 794.

23.07.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додані державний акт про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ; довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 23.07.2024 року (унікальний реєстраційний номер 201-08123066); довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 23.07.2024 року (унікальний реєстраційний номер 201-0812295).

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 31.07.2024 року заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнив частково; зобов`язав ОСОБА_1 сплатити частину судового збору в сумі 200 грн до першого судового засідання, яке відбудеться 21.08.2024 року об 11 год 40 хв.

14.08.2024 року на адресу Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 31.07.2024 року. До заяви додана квитанція № від 08.08.2024 року про сплату судового збору в сумі 200 грн.

15.08.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області Ляднової О. В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить виключити Соледарську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області, оскільки вона є окремою юридичною особою та відповідно до положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану» не несе відповідальності за зобов`язаннями Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, а лише у період дії воєнного стану в України та 30 днів після його припинення чи скасування начальник Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області здійснює повноваження Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, її виконавчого комітету, відповідного міського голови (18373/24-Вх від 15.08.2024 року).

24.09.2024 року на адресу Дружківського міського суду Донецької області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Соледарську міську військову адміністарцію Бахмутського району Донецької області на належного відповідача Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області (21392/24-Вх від 24.09.2024 року).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 11.09.2024 року від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Соледарської міської військової адміністарції Бахмутського району Донецької області Ляднова О. В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 13.09.2024 року від неї через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що Соледарська міська військова адміністарція Бахмутського району Донецької області не є належним відповідачем.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про заміну належного відповідача та замінити первісного відповідача Соледарську міську військову адміністарцію Бахмутського району Донецької області на належного відповідача Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що на даний час закінчується відведений строк для проведення підготовчого провадження, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 51, 189, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача Соледарську міську військову адміністарцію Бахмутського району Донецької області (, Бахмутський район, Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3А) на належного відповідача Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області (, Бахмутський район, Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3А).

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу Соледарській міській раді Бахмутського району Донецької області одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністарції Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом строком на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 жовтня 2024 року о 8 год 10 хв, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://dr.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Шевченко