Справа № 944/3761/24
Провадження №2/944/1318/24
УХВАЛА

24.09.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2024 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання

07 серпня 2024 року ОСОБА_4 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в позові ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Представник позивача в судому засіданні подав клопотання про призначення судової психологічної експертизи на вирішення якої поставити запитання:

Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подане клопотання про призначення експертизи підтримали, просили таке заловольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення удової психологічної експертизи

Розглянуши клопотання представника позивача, заслухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу, зважаючи на таке.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психічну експертизу, оскільки висновок експерта по питаннях, поставлених представником позивача має значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107-109, 197, 200, 247, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Для проведення експертизи експертам скерувати матеріали цивільної справи №944/3761/24.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Д.Б.Поворозник