Справа № 373/1685/24
Номер провадження 2/373/828/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.07.2024 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь додаткові витрати на дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 57068,00 гривень.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.02.2017, має сина ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу неповнолітній син залишився проживати з нею, ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 01.12.2023 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі частини всіх видів його заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.11.2023, до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, 29.12.2023 позивачем в інтересах сина укладено договір № В+Ж+К+17-WSSP10WSEL(2UH) про надання послуг консультативного, інформаційного та аналітичного характеру щодо вступної компанії до вищого навчального закладу в Республіці Польщі в межах Проекту «Освіта без кордонів». Позивачем було сплачено за надану послугу 28830 грн, а також реєстраційний внесок до вузу у розмірі 20 євро, що становило на той час 870 грн.

Відповідно до Проекту «Освіта без кордонів» син вивчав польську мову онлайн та проходив сертифікацію на знання мови. За вказані послуги позивачем було сплачено 14800 грн.

Крім того зазначає, що для вивчення сином польською мови онлайн позивач придбала в кредит в ТОВ «Комфі ТРЕНД» ноутбук за ціною 18888 грн.

Також 21.07.2024 позивач уклала договір із студентським гуртожитком Student Depot Lublin, в якому на час навчання буде проживати син. Вартість даної послуги 17799,57 грн, яку оплатила позивач.

25.07.2024 син ОСОБА_4 вступив на навчання до Академії прикладних наук Вінцента Поля в м.Люблін за спеціальністю «Готелярство та гастрономія» на денну форму навчання. За навчання сина за перше півріччя позивач сплатила 32950,29 грн.

Таким чином, додаткові витрати позивача на неповнолітнього сина ОСОБА_3 склали 114137,86 гривень.

Відповідач не допомагає коштами на додаткові втрати на дитину, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з нього 50% вартості понесених додаткових витрат в розмірі 57068 грн.

05.08.2024 ухвалою суду справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні 03.09.2024 об 11:00.

03.09.2024 судове засідання відкладено до 02.10.2024 о 16:00 в зв`язку з неявкою сторін по справі.

Позивач 02.10.2024 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

02.10.2024 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити, враховуючи наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 07.02.2007, сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.02.2017 шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було розірвано.

Відповідно до копії судового наказу, виданого 01.12.2023 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в справі №373/2359/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 13.11.2023.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.02.2021 за № 255 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

До позову додано договір № В+Ж+К+17-WSSP10WSEL(2UH) від 29.12.2023 про надання послуг консультативного, інформаційного та аналітичного характеру щодо вступної компанії до вищого навчального закладу в Республіці Польщі в межах Проекту «Освіта без кордонів», укладеного ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 щодо вступу до ВНЗ Академія Вінцента Поля, м.Люблін, на денну форму навчання за напрямком Туризм та рекреація, спеціальність Готелярство та гастрономія. Позивачем було сплачено за надану послугу 28830 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 0.0.8.1 від 15.01.2024 грн на суму 12870,00 грн та № 0.0..1 на суму 15960,00 грн.

Крім того, позивачем внесено реєстраційний внесок до вузу у розмірі 20 євро, що становило на час його оплати 870 грн. На підтвердження даного факту позивачем до позовної заяви долучено експрес-накладну Нової пошти № 4631 від 13.02.2024.

Судом досліджено повідомлення про реєстрацію ОСОБА_3 в групу вивчення польської мови та платіжну інструкцію № 0.0..1 від 04.01.2024 на суму 4100,00 грн на оплату за курси польської мови ОСОБА_3 . В матеріалах справи наявні також платіжні інструкції № 0.0..1 на суму 4100 грн, як оплата за курси від ОСОБА_1 ; № 0.0..1 від 30.05.2024 на суму 4000,00 грн, як оплата за курси від ОСОБА_1 ; № 0.0..1 від 12.07.2024 на суму 2600 грн за проведення онлайн сертифікації для ОСОБА_3 .

Судом також досліджено копію сертифікату про знання польської мови ОСОБА_5 , який закінчив курс польської мови на рівні А1-В1 в рамках проекту «Освіта без кордонів».

В позовній заяві позивач зазначила, що для вивчення сином польською мови онлайн вона придбала в кредит в ТОВ «Комфі ТРЕНД» ноутбук за ціною 18888 грн. Судом досліджено копію службового чеку № 4 від 31.12.2023 на суму 18888,00 як оплату за придбання ноутбуку Acer Aspire 3 A315-24P(NX.KDEEU.012) Pure Silver Ace.

В суді досліджено Договір на проживання від 21.07.2024 укладений із студентським гуртожитком Student Depot Lublin, на проживання на час навчання ОСОБА_3 на період з 01.09.2024 по 31.07.2025. Вартість даної послуги 17799,57 грн, яку оплатила позивач, підтверджена копією скріншоту онлайн-платежу від 18.07.2024.

Крім того, судом досліджено проформу-рахунок № FPF 137/07/2024 від 25.07.2024, відповідно до якої вартість за навчання ОСОБА_3 в Академії прикладних наук Вінцента Поля в м.Люблін складає 3070,00 злотих. Відповідно до скріншоту онлайн-платежу від 26.07.2024 ОСОБА_1 здійснила SWIFT-переказ на суму 32950,29 грн на рахунок Академії прикладних наук Вінцента Поля в м.Люблін.

Відповідно до повідомлення Академії прикладних наук Вінцента Поля в м.Люблін від 07.08.2024 ОСОБА_4 вступив на навчання до вказаного вищого навчального закладу на денну форму навчання першого ступеня за напрямом «Туризм і рекреація» спеціальністю «Готелярство та гастрономія» за 2024/2025 навчальний рік. За навчання за перше півріччя ОСОБА_4 сплатив повну вартість навчання за перший семестр у розмірі 2585,00 злотих та сплатив плату за курс польської мови в сумі 400,00 злотих.

Відповідно до відповіді на запит №211738010 від 24.06.2024 відповідач ОСОБА_2 отримує дохід від ГУ НП в Київській області та за 4 квартал 2023 року сума нарахованого доходу 148030,29 грн, сума утриманого податку 26645,45 грн.

Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Аналіз відповідних приписів Закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/10 (провадження № 61-8815св21).

У постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) Верховний Суд виснував, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Наведені висновки щодо застосування статті 185 СК України підлягають врахуванню у кожній справі про стягнення додаткових витрат на дитину.

У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

На підтвердження понесених додаткових витрат позивачем зазначено, що, діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , вона здійснила оплати за послуги щодо вступної компанії до вищого навчального закладу в Республіці Польщі в межах Проекту «Освіта без кордонів», за навчання сина у Академії прикладних наук Вінцента Поля в м.Люблін за перший семестр 2024/2025 навчального року та пов`язані з цим витрати, які склали 114137,86 гривень, що підтверджується платіжними інструкціями про оплату навчання, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 57068,00 грн, що становить 50% вартості сплаченої позивачем суми за навчання сина в Академії прикладних наук Вінцента Поля в м.Люблін за перший семестр 2024-2025 навчального року та пов`язані з цим витрати.

З урахуванням наведеного, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211,20грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення додаткових витрат на дитину стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 57068 (п`ятдесят сім тисяч шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя В. В. Хасанова