провадження 2/389/157/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бем Юрій Юрійович, до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1 площею 2,00 га кадастровий номер :02:000:5037 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області шляхом витребування її з незаконного володіння ОСОБА_4 та повернути позивачу. Скасувати запис про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) за ОСОБА_4 від 17.06.2020 №37013044.

Вимоги обґрунтував тим, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5037 загальною площею 2,00 га, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, місце розташування Кіровоградська область, Знам`янський район, Трепівська сільська рада. По усній домовленості земельною ділянкою користувався ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_1 мав намір самостійно обробляти земельну ділянку, про що неодноразово повідомляв ОСОБА_4 . В літку 2022 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_4 щодо повернення земельної ділянки, натомість осатаній його повідомив що визначена земельна ділянка знаходиться в його оренді, бо є зареєстрований договір емфітевзису земельної ділянки, який нібито укладений ще 26 грудня 2014 року і запропонував в разі незгоди звернутись до суду. ОСОБА_1 жодного договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 26 грудня 2014 року не підписував і не мав наміру укладати будь який інший договір оренди чи іншого права користування земельною ділянкою, яка належить йому на праві приватної власності. З проханням надати примірник договору, який ОСОБА_1 нібито підписав, звернувся до відповідача з заявою, але відповіді не отримав.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року провадження по справі відновлено для розгляду клопотання експерта.

В судовому засіданні представники сторін не заперечили проти задоволення клопотання експерта. У позивача відібрані експериментальні зразки підпису.

Вивчивши заявлене експертом клопотання, оглянувши матеріали справи, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, проведення призначеної ухвалою від 22 липня 2024 року почеркознавчої експертизи, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання - направлення експерту виконаних відповідачем експериментальних зразків підпису, які необхідні експерту для використовування як порівняльного матеріалу при проведенні експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.72,103,104, 107,197,200,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання додаткових матеріалів, заявлене експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сергія Петрова, якому доручено виконання судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2024 року у даній справі - задовольнити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі, направити експерту матеріали цивільної справи №2/389/157/24 та надані позивачем експериментальні зразки підпису на 16 аркушах.

Документи з вільними зразками підпису надані експерту разом із направленням ухвали на виконання. Експертизу проводити за наявними матеріалами справи. Інші зразки, що відповідають вказаним в клопотанні вимогам, надати немає можливості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Український