Справа № 462/5316/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Дунько Д. Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позовні вимоги.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_4 - адвокат Довгань В. І., 27.06.2024 року (вх. № 15272) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою (документ сформований у системі «Електронний суд» 27.06.2024 року) про встановлення факту родинних відносин у якому просить суд: встановити факт, що ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки в селі Коцурів, Пустомитівського району Львівської області є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та є дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та що ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 49 років в місті Львові є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та є дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки в селі Коцурів, Пустомитівського району Львівської області помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 49 років в місті Львові, помер син ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Заявник ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_5 та є племінником ОСОБА_6 по лінії матері Заявника - ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_7 ), оскільки ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 а ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_3 . Однак, заявник не може підтвердити родинних відносин з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через запис в свідоцтві про народження матері Заявника імені її батька як « ОСОБА_8 », в той час як ім`я її батька по документах є « ОСОБА_9 ». Написання імені діда заявника в свідоцтві про народження матері заявника було викликане тим, що дід називав себе ОСОБА_8 , його називали ОСОБА_8 , він відгукувався на ім`я ОСОБА_8 хоч по документах був ОСОБА_9 . Так, в довідці виданій 18.03.1992 року Фельдшерсько-акушерським пунктом в с. Гринів Львівської області зазначено, що «ОСОБА_8 1929 року с. Коцурів помер ІНФОРМАЦІЯ_5 -з кардіосклероз. Інфаркт міокарда». Тобто в довідці спочатку зазначено ім`я діда заявника як ОСОБА_8 , потім закреслено це ім`я і написано вірне ім`я ОСОБА_9 . Через виявлені розбіжності, видати документи про смерть на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є можливим. Відтак, окрім як встановленням факту родинних відносин у судовому порядку, заявник позбавлений можливості довести свою спорідненість. Також зазначає, що встановлення факту родинних відносин між заявником і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по лінії матері заявника є необхідним заявнику для реалізації права на звільнення з військової служби, оскільки таке право залежить від підтвердження відсутності в матері заявника членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення, які б могли здійснювати догляд за нею, зокрема відсутність в живих батька та рідного брата матері заявника. Так, Заявник призваний на військову службу під час мобілізації та зарахований в списки військової частини НОМЕР_1 . Мати Заявника - ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи та потребує постійного догляду. Від підтвердження того факту, що померлий ОСОБА_5 був батьком матері заявника та що померлий ОСОБА_6 був рідним братом матері заявника залежить виникнення в заявника право на звільнення з військової служби відповідно до абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», оскільки встановлення родинних відносин підтвердить відсутність в матері заявника інших членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення.

Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, тому просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Рух справи в суді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Кирилюка А. І.

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 27.06.2024 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - заявника у справі.

09.07.2024 року (вх. № 16210) на адресу Залізничного районного суду м. Львова уповноважений представник заявника ОСОБА_4 - адвокат Довгань В. І., надіслав клопотання (документ сформований у системі «Електронний суд» 08.07.2024 року) про долучення доказів у якому долучив до матеріалів заяви витяг з реєстру територіальної громади від 08.07.2024 року про зареєстроване місце проживання заявника.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.07.2024 року заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

12.07.2024 року (вх. № 16551) уповноважений представник заявника ОСОБА_4 - адвокат Довгань В. І., на електронну адресу Залізничного районного суду м. Львова подав письмову заяву (документ сформований у системі «Електронний суд» 11.07.2024 року) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання у справі.

Позиція сторін по справі.

Заявник будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_4 - адвокат Довгань В. І. у судовому засіданні зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити таку у повному обсязі.

Заінтересовані особи не забезпечили явку своїх уповноважених осіб, про причини такої неявки суду не повідомили.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.06.1978 року стверджується, що ОСОБА_11 знаходиться у шлюбі з 10.06.197 року, який зареєстрований Звенигородською сільською радою Пустомитівського району актовий запис № 14 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 8).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.08.1979 року стверджується, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого зазначено « ОСОБА_13 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 стверджується, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 19 (а.с. 14).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 стверджується, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 6363 (а.с. 22).

Мотиви прийняття рішення та висновки суду.

Так, згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) від 10.04.2019 року зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, аналіз наведених доказів у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки в селі Коцурів, Пустомитівського району Львівської області є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та є дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та що ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 49 років в місті Львові є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та є дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для ОСОБА_4 правові наслідки.

Судові витрати по справі.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 3, 10, 258, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коцурів, Пустомитівського району Львівської області є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та є дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та що ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Львові є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та є дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати понесені сторонами віднести на їх рахунок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (, місцезнаходження: 79005, м. Львів, Грушевського, 16);

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Текст судового рішення складено 07.10.2024 року.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: