03.10.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/7654/24
Провадження № 2-с/644/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об`єднання житлових кооперативів «Круг» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року боржник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.09.2024 року у справі № 644/7654/24, посилаючись на те, що судовий наказ він не отримував, а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, а зазначений заявником розмір заборгованості за вказаний ним період не є безспірним.

Судом встановлено, що 23 вересня 2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання житлових кооперативів «Круг» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 22.10.2018 року по 31.08.2024 року в розмірі 26432,26 грн., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., по 151,40 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ з додатками був направлений 23.09.2024 року рекомендованим листом за адресою місця реєстрації боржників.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за необхідне задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ від 23.09.2024 року по справі №644/7654/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання житлових кооперативів «Круг» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 22.10.2018 року по 31.08.2024 року в розмірі 26432,26 грн., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., по 151,40 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя