Справа № 708/1034/24
Номер провадження № 2/708/442/24
УХВАЛА

про зупинення ппровадження в справі

08 жовтня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Акулова Є.М,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Шульги П.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чигирині, в дистанційному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначена справа.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено письмово клопотання про зупинення провадження в цій справі з огляду на наявність іншої цивільної справи ЄУН708/762/24, за участі тих самих сторін, де позивачем оскаржується застосування до нього дисціплінарного стягнення від 03.04.2024 року, яке ву свою чергу враховувалося роботодавцем при ухваленні рішення про його ( ОСОБА_1 ) звільнення.

Таким чином, майбутнє рішення в цій справі безпосередньо пов`язане із розглядом іншої справи щодо оскарження працівником застосованого до нього дисциплінарного стягнення.

Представник відповідача не мала заперечень щодо зупинення провадження в цій справі саме з цих підстав.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів п 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено строки, на які зупиняється провадження у справі, зокрема 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведених обставин і об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та з урахуванням одностайної думки сторін, провадження в цій справі підлягає зупиненню на строк донабрання законної сили судовим рішенням про оскарження позивачем застосування до нього дисціплінарного стягнення, справа ЄУН708/762/24, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,253, 259-260,п14ч1ст353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, на строк донабрання законної сили судовим рішенням, про оскарження позивачем застосування до нього дисціплінарного стягнення, справа ЄУН708/762/24, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Євген Акулов