Справа № 747/455/24
Провадження № 2/747/166/24
РІШЕННЯ

іменем України

07.10.2024 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за період життя ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала у сільському господарств і отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на її ім`я видано державний акт серії ЯГ № 869201 від 20.07.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Позивач ОСОБА_1 у строки, передбачені ст 1270 ЦК України не прийняла та не оформила спадщину у встановленому порядку, оскільки спадкодавець проживала окремо від неї у с ОСОБА_4 , і позивачу не було відомо про існування спадкового майна після смерті спадкодавця, позивачу стало відомо в травні 2024 року, коли їй повідомили з підприємства ТОВ «Красноколядинське», на території якого знаходиться земельна ділянка. Інших спадкоємців немає. Крім того під час підготовки позову до суду позивачу не вдалося відшукати свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_2 в неї наявна тільки довідка Чернігівського державного архіву про те, що даних у них немає. Через відсутність документального підтвердження позивач не має можливості підтвердити родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Тому позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 17 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 07 жовтня 2024 року.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради - в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем Талалаївською селищною радою позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13) Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 01 лютого 1967 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюб - ОСОБА_8 (а.с.10) Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть до Державного реєстр у внесено запис про смерть ОСОБА_3 , номер актового запису 18, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17) Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батька ОСОБА_9 , відомості про матір ОСОБА_10 (а.с.16) Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 04.11.2016 року книги реєстрації актових записів про народження по селу Красний Колядин за 1906, 1918 та 1923 року на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. (а.с.14) Факт наявності спадкового майна у спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується копією державного акту серії ЯГ № 869201 від 20.07.2007 року, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5, 210 га на території Красноколядинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.15) Згідно довідки Красноколядинського старостинського округу від 16.08.2024 року ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала одна (а.с.12) Повідомленням державного нотаріуса першої Прилуцької державної нотаріальної контори від 24.0820124 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого законодавством терміну для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7)

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Розглядаючи вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, а саме що померла ОСОБА_11 була рідною сестрою її батька ОСОБА_3 . Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку зазначеного факту, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Розглядаючи позовну вимогу ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1262 ЦК передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом п`ятої черги після смерті тітки ОСОБА_2 , інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, до цього часу з моменту смерті ОСОБА_2 у 2014 році спадщина залишається ніким не прийнятою. Позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки вона проживала окремо від спадкодавця і їй не було відомо про наявність спадкового майна. У видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропущеного терміну звернення їй було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом, але не звернулась вчасно із заявою про прийняття спадщини, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76-81, 200, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці с Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Тіщенко