СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2632/23
Провадження № 2/306/97/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Петрус А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, як на частку у праві спільної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, як на частку у праві спільної власності подружжя посилаючись на те, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2017 року, який розірвано рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2022 року. На підставі договору купівлі-продажу від 07 березня 2019 року, який посвідчено державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Дядюша О.О. подружжям Касинець було придбано кваритру АДРЕСА_4 , право власності зареєстровано на відповідача. Вважає, що придбане майно у шлюбі є спільною сумісною власністю подружжя, а тому просить визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , як на частку у праві спільної власності подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2023 року справу № 306/2632/23 (провадження № 2/306/809/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 13).

31 жовтня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 16).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.19).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечила щодо розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про часта місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.27-33), жодних заяв про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов від неї не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами ст. ст. 69-71 СК України.

04 грудня 2023 року судом було винесено ухвалу про витребування від Свалявської державної нотаріальної контори засвідченої копії Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , засвідченого 07 березня 2019 року та зареєстрованого в реєстрі за №241 (а.с. 21)

На виконання вимог ухвали суду надано нотаріально засвідчені копії документів (а.с.22-25) . Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 07 березня 2019 року березня посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Дядюша О.О., зареєстрованого в реєстрі № 241 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було придбано квартиру АДРЕСА_4 (а.с. 23,24).

Згідно заяви, посвідченоїдержавним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Дядюша О.О. від 07 березня 2019 року ОСОБА_2 надав згоду на укладення договору про купівлю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 квартири АДРЕСА_4 як на майно, придбане в період зареєстрованого шлюбу.Заяву зареєстровано в реєстрі за № 239 (а.с. 25).

Встановлено, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області, яке набрало законної сили 26 грудня 2022 року шлюб укладений 25.08.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст.69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Враховуючи те, що квартира набута сторонами за час шлюбу, позов необхідно задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , як на частку у праві спільної власності подружжя.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 81, 95, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 60, 69-71 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_3 ) провизнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, як на частку у праві спільної власності подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , як на частку у праві спільної власності подружжя.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 січня 2024 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер