Справа № 509/4978/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники цивільного провадження по справі:

заявник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулась з заявою заявниця в обґрунтування якої зазначила, що на початку серпня 2024 року заявниця звернулась до Відділу обслуговування громадян №12 управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Одеській області, зі зверненням про призначення заявниці пенсії за віком та надала всі необхідні документи, які підтверджують наявність страхового (трудового) стажу, однак 23 серпня 2024 року заявниця отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову у призначення пенсії від 20.08.2024 року за вихідним номером 43. Однією з причин відмови в призначені заявниці пенсії є те, що до її трудового стажу не зараховано періоди роботи, які внесені в трудову книжку НОМЕР_1 від 10.02.1983 року, оскільки вказане на титульній сторінці дошлюбне прізвище не відповідає свідоцтву про шлюб. У зв`язку з тим, що в правоустановчому документі були виявлені технічні помилки, що позбавляє заявницю можливості оформити пенсію за віком відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, заявниця не може довести, що у вказаному вище правовстановлюючому документі було допущено помилку в написанні дошлюбного прізвища заявниці, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено невірно « ОСОБА_2 ».

З наведених підстав заявниця у своїй заяві просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки НОМЕР_1 виданої 10.02.1983 року, заповненої російською мовою, на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Заявниця просить справу розглянути на підставі поданих нею документів, без її участі.

Представник зацікавленої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, начальник копію заяви та матеріли до неї отримав належним чином, просить справу розглянути з дотриманням діючого законодавства, без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, що: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір отримати пенсію за віком, оскільки досягла пенсійного віку та має страховий стаж, який перевищує 31 рік, що відповідає статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на початку серпня 2024 року заявниця звернулась до Відділу обслуговування громадян №12 управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Одеській області, зі зверненням про призначення заявниці пенсії за віком та надала всі необхідні документи, які підтверджують наявність страхового (трудового) стажу.

23 серпня 2024 року заявниця отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову у призначенні пенсії від 20.08.2024 року за вихідним номером 43. Однією з причин відмови в призначені заявниці пенсії є те, що до її трудового стажу не зараховано періоди роботи, які внесені в трудову книжку НОМЕР_1 від 10.02.1983 року, оскільки вказане на титульній сторінці дошлюбне прізвище не відповідає свідоцтву про шлюб.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.09.1964 року, яке було заповнене російською мовою, прізвище заявниці та прізвище її матері значиться « ОСОБА_2 ».

26.01.1984 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , Свідоцтво про укладення шлюбу серією НОМЕР_4 видане 26.01.1984 року було заповнене російською мовою. Дошлюбне прізвище заявниці російською мовою вказане « ОСОБА_2 », а після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».

10.02.1983 року, ОСОБА_1 будучи членом колгоспу імені Б. Хмельницького Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, було видано трудову книжку НОМЕР_1 від 10.02.1983 року. Дана трудова книжка була заповнена російською мовою. Прізвище заявниці інспектором ОСОБА_7 було помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Так на зворотній стороні обкладинки трудової книжки НОМЕР_1 від 10.02.1983 року інспектором відділу кадрів «Торгово-побутового підприємства №109»(де заявниця працювала в той період, коли вийшла заміж, що підтверджується записами на сторінці 4 трудової книжки) було внесено запис про зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 26.01.1984 року.

Відповідно до архівної довідки, виданої директором Об`єднаного трудового архіву Врадіївської селищної ади Первомайського району Миколаївської області від 11.01.2024 року, заявниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала в колгоспі імені Б. Хмельницького в селі Захарівка Врадіївського району Миколаївської області та має трудовий стаж з 1981 по 1986 роки. На сторінці 1 паспорту громадянина України заявниці серії НОМЕР_5 місцем народження вказано село Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, а дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані вказані в архівній довідці та в паспорті, ідентичні.

Від колгоспу імені Б. Хмельницького 01.09.1981 року заявниця отримала направлення на навчання в Ананьївський сільськогосподарський технікум бухгалтерського обліку, що підтверджується відповідним записом на сторінці 1 під №1 в трудовій книжці НОМЕР_1 .

Відповідно до Диплому ЕТ №882007 від 01.07.1983 року заявниця, ОСОБА_3 , закінчила навчальний курс Ананьївського сільськогосподарського технікуму бухгалтерського обліку по спеціальності «планування сільськогосподарського виробництва». Даний диплом заповнено двома мовами російською та українською. Прізвище заявниці як російською так і українською мовою записане « ОСОБА_2 ».

Таким чином, заявниця не може довести, що у трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.02.1983 року було допущено помилку в написанні дошлюбного прізвища заявниці, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено невірно « ОСОБА_2 ».

Наявні у матеріалах справи докази підтверджують, що в трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.02.1983 року дійсно було допущено помилку в написанні дошлюбного прізвища заявниці, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено невірно « ОСОБА_2 ». Описані вище обставини та письмові докази, свідчать про те, що « ОСОБА_2 » ОСОБА_9 » ОСОБА_10 є одна й та сама особа. Тому трудова книжка НОМЕР_1 від 10.02.1983 року насправді видавалась заявниці, ОСОБА_11 та є документом, який підтверджує її трудовий стаж.

У зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовій збір розподілу не підлягає.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності трудової книжки НОМЕР_1 виданої 10.02.1983 року, на ім"я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заповненої російською мовою ОСОБА_3 ).

Копію рішення направити зацікавленим особам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.