Справа № 308/8765/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

02 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 поданим в особі представника позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в особі представника позивача ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив про відсутність заяв про зміну предмету і підстав позову. Заявив, що необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані. Вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Вказала, що позивач не довів своє право на звернення до суду, а також не довів доказами , що саме відповідач взяв в борг кошти, оскільки в розписці відсутні інші дані, які ідентифікують особу відповідача, окрім як прізвище, імя та по батькові. Відзив на позовну заяву надісланий.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, не надходило.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви не ставилось питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Клопотань про зустрічне забезпечення позову до суду не надходило.

15.11.2021 року представником позивача до суду подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 поданим в особі представника позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_3 поданим в особі представника позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу.

21.03.2024 року від Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у цивільній справі №308/8765/20, у зв`язку з тим, що експерту не надано вільні та експериментальні зразки підпису та почерку громадянина ОСОБА_5 та відсутністю оплати за призначену експертизу.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання за участі позивача та представника відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- клопотання про витребування доказів відсутнє;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

25.02.2021 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 поданим в особі представника позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу.

Призначити розгляд справи по суті на 30 жовтня 2024 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 07.10.2024.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца