Справа № 214/5890/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/5890/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» заборгованість за кредитним договором CL-313950, у розмірі 395 503,33 грн..

Також, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір 4 746,04 грн. та витрати на правничу допомогу у розмір 6 000,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.05.2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк», було укладено кредитний договір № CL-313950, відповідно до якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у останнього заборгованість за кредитним договором складає 395 503,33 грн., в тому числі строкове тіло 180 085,07 грн., прострочене тіло 58 205,04 грн., строкові відсотки 3 008,23 грн., прострочені відсотки 154 204,99 грн..

08.11.2023р. у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» на підставі договору факторингу. Боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні.

Кредитор належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, заборгованість за кредитним договором складає 395 503,33 грн.

3.Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 12 липня 2024 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

7.07 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі №214/5890/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини справи, встановлені судом

8.26.05.2021 року між ОСОБА_1 , укладено з АТ «Кредобанк», було укладено кредитний договір № CL-313950, відповідно до якого сума кредитування складає 250 000,00 грн., строком на 60 місяців терміном до 26.05.2026 року, за процентною ставкою 35%, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 41,19% (а.с.41-45)

9.Крім того, ОСОБА_1 підписав додаток №1 до кредитного договору № CL-313950 від 26.05.2021 року, графік платежів до кредитного договору та розрахунок сукупної вартості кредиту (а.с.46-47) та анкету-заяву № CL-313950 (а.с.48)

10.Згідно до розрахунку заборгованості за період з 02.11.2020 року (26.05.2021 року) по 08.11.2023 року за кредитним договором CL-313950 від 26.05.2021 року, загальна сума заборгованості станом на 08.11.2023 року у відповідача складає 395 503,33 грн., яка складається з: суми заборгованість за тілом кредиту (строкова) 180 085,07 грн., суми заборгованості за тілом кредиту (прострочена) 58 205,04 грн., суми заборгованості за відсотками (строкова) 3 008,23 грн., суми заборгованості за відсотками (прострочена) 154 204,99 грн. (а.с.13)

11.08.11.2023р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами (а.с.35-37)

12.Відповідно до умов договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитним договорами та прав за забезпечувальними договорами від 08.11.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором CL-313950 становить 395 503,33 грн. (а.с.34)

13.Позивач звертався до відповідача із досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні (а.с.30-31)

Джерела права й акти їх застосування.

14.Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

15.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

16.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

17.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

18.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

19.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

20.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

21.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

23.Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

24.Судовим розглядом встановлено, що 26.05.2021 року між ОСОБА_1 , укладено з АТ «Кредобанк», було укладено кредитний договір № CL-313950, відповідно до якого сума кредитування складає 250 000,00 грн., строком на 60 місяців терміном до 26.05.2026 року, за процентною ставкою 35%, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 41,19%.

25.В свою чергу відповідач зобов`язався виконати в повному обсязі і належним чином взяті на себе зобов`язання, чітко дотримуючись умов укладеного між відповідачем та товариством договору, а також вимог чинного законодавства. Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

26.У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором та відповідно до розрахунку заборгованості за період з 02.11.2020 року (26.05.2021 року) по 08.11.2023 року за кредитним договором № CL-313950 від 26.05.2021 року, загальна сума заборгованості станом на 08.11.2023 року у відповідача складає 395 503,33 грн., яка складається з: суми заборгованість за тілом кредиту (строкова) 180 085,07 грн., суми заборгованості за тілом кредиту (прострочена) 58 205,04 грн., суми заборгованості за відсотками (строкова) 3 008,23 грн., суми заборгованості за відсотками (прострочена) 154 204,99 грн.

27.08.11.2023р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» укладено договір факторингу відповідно до якого АТ «Кредобанк» відступає ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС», а ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» приймає право вимоги, що зобов`язується передати в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Тобто до ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» перейшло право за кредитним договором № CL-313950 від 26.05.2021 року, що укладено між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

28.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

29.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що АТ «Кредобанк» свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього існує заборгованість перед позивачем, що становить 395 503,33 грн., яка складається з: суми заборгованість за тілом кредиту (строкова) 180 085,07 грн., суми заборгованості за тілом кредиту (прострочена) 58 205,04 грн., суми заборгованості за відсотками (строкова) 3 008,23 грн., суми заборгованості за відсотками (прострочена) 154 204,99 грн.

30.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

31.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 4 746,04 грн. (а.с.46).

32.Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 4 746,04 грн.

33.Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

34.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

35.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

36.Оскільки представник позивача до позовної заяви надав договір про надання правничої допомоги №01/04/24 від 01.04.2024 року (а.с.32-33), акт надання послуг №1 до договору про надання правничої допомоги від 01 квітня 2024 року №01/04/24 від 31.05.2024 року на загальну суму 6 000,00 грн. (а.с.51), тому суд вважає задовольнити дані позовні вимоги.

37.Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Керуючись ст.ст.526,530,611,625,629,1048,1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10-13,259,263-265,268,280-285 ЦПК України, суд, -

Вирішив

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» заборгованість за кредитним договором CL-313950, у розмірі 395 503,33 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 4 746,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс», вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4, м. Львів, Львівська область, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.Б.Малаховська