ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» в інтересах якого діє представник за довіреністю Гречан Марина Василівна звернулось до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

До суду надійшла спільна заява за підписом сторін про затвердження мирової угоди, яку вони уклали.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана сторонами.

Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб не вбачається.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» та відповідачкою ОСОБА_4 , від 09.08.2024 року за умовами якої:

1.Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнають, що станом на день укладання цієї Мирової угоди борг за надання послуг перед Позивачем по судовій справі № 753/20635/23 (за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) за спожиті послуги з теплової енергії/централізованого опалення за період з грудня 2015 року по 01 жовтня 2023 року становить 21 592,41 грн. (відповідачем у березні 2024 року частково здійснена оплата за послугу у розмірі 1 219,89 грн: 22 812,30 грн - 1 219,89 = 21 592,41 грн) та за отримані послуги з гарячого водопостачання за період з грудня 2015 року по 01 жовтня 2023 року становить 8 461,05 грн (24 538,01-16 076,96 грн. (ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» зроблено перерахунок)= 8 461,05 грн), інфляційна складова боргу у розмірі 0 грн (відповідачем у лютому 2024 року повістю здійснена оплата інфляційну складову боргу у розмірі 9350,91 грн: 9350,91 грн - 9350,91 = 0 грн) та 3 % річних у розмірі 0 грн (відповідачем у лютому 2024 року повістю здійснена оплата 3% у розмірі 2634,48 грн: 2634,48 грн - 2634,48 = 0 грн)., а також судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 0 грн (відповідачем у лютому 2024 року здійснена оплата судового збору боргу у розмірі 2684,00 грн: 2684,00 грн - 2684,00 = 0 грн), що разом становить 30 053,46 грн, та зобов`язуються сплатити Позивачу протягом 6 місяців шляхом перерахування на рахунок Позивача до 20 числа кожного місяця починаючи з 01.04.2024 до 30.09.2024 року.

2.Позивач надає Відповідачам розстрочку терміном на 6місяців для погашення наявної заборгованості, а Відповідачі зобов`язуються погасити заборгованість в сумі 30 053,46 грн, в термін до 30 вересня 2024 року. При цьому, щомісячний платіж для погашення наявної заборгованості за вищевказаний період, зазначений в п. 3 Мирової угоди, який Відповідачі зобов`язуються сплачувати Позивачу протягом 6 місяців шляхом перерахування щомісячних платежів на рахунок Позивача до 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з 01.04.2024 року до 30.09.2024 року, становить 5 008,91 грн.

3.Відповідач зобов`язуються сплатити в строк з 01.04.2024 по 30.09.2024 року заборгованість у розмірі 30 053,46 грн до 20 числа кожного місяця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» за наступними реквізитами (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, , 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) відповідно до графіку:

Місяць / Сума, грн.

Квітень 2024 р. - 5 008,91 грн.

Травень 2024р. - 5 008,91 грн.

Червень 2024р. - 5 008,91 грн.

Липень 2024р. - 5 008,91 грн.

Серпень 2024р. - 5 008,91 грн.

Вересень 2024р. - 5 008,91 грн.

Всього: 30 053,46 грн.

4.Оплата грошових коштів, зазначених у п. 2, п. 3 Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачами на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 753/20635/23». За відсутності чіткого формулювання призначення платежу, отримані Виконавцем послуг кошти зараховуються в першу чергу як оплата вартості, яка прострочена Споживачем найдовше (оплата за минулі періоди), а залишок коштів (за наявності) - як погашення існуючої поточної заборгованості у разі її виникнення відповідно до графіку:

5.Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж за графіком, наведеним у п. 3 цієї Мирової угоди, має бути здійснений Відповідачами не пізніше двадцятого числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

6.Відповідачі мають право дострокового погашення суми боргу, встановлених п. 3 цієї Мирової угоди.

7.Позивач зобов`язується в період виконання Відповідачів цієї Мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п. 2 цієї Мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності Відповідачів.

8.Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Дарницького районного суду м. Києва цієї Мирової угоди.

10.Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/20365/23 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 3 цієї угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з Відповідача сум, зазначених у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11.Відповідачі зобов`язані виконувати Мирову угоду згідно графіком, а також сплачувати поточні нарахування за послуги з постачання теплової енергії та послуги гарячого водопостачання .

12.Позивач та Відповідачі після підписання та затвердження Дарницьким районним судом м. Києва і виконання цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 753/20365/23, крім тих, які пов`язані з виконанням даної Мирової угоди.

13.Будь-які доповнення, зміни до даної Мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін до моменту затвердження цієї Мирової угоди Дарницьким районним судом м. Києва.

14.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

15.Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

16.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

17.Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали Дарницьким районним судом м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

18.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

19.Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

20.Дана Мирова угода складена в двох примірниках по одному для кожної зі Сторін та один примірник для Дарницького районного суду м. Києва, які мають однакову юридичну силу.

21.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дарницьким районним судом м. Києва.

22.Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», , місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, ).

23.Боржниками за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: 1) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , інші засоби зв`язку невідомі; 2) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , інші засоби зв`язку невідомі.

24.Наслідки ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.