Провадження № 2/161/4075/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, у якому просив стягнути заборгованість за кредитними договорами.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 1. 19.04.2019 кредитний договір №401, за яким Позичальнику виданокредит у сумі 48700 грн.; 2. 03.03.2020 кредитний договір №702, за яким Позичальнику кредит у сумі 66436.24 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.06.2024 склала: 1) По кредитному договору від 19.04.2019 № 401 - 65041.27 грн., з яких: 42559.81 грн. заборгованість за кредитом; 22481.46 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 03.03.2020 № 702- 69420.63 грн., з яких: 38023.84 грн. заборгованість за кредитом; 11.15 грн. заборгованість процентами; 31385.64 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.06.2024 склала 134461,90 гривень.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі

134461,90 гривень.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 15.08.2024 відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив.

У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, судову кореспонденцію надіслано судом на зареєстроване місце проживання відповідача, яку останній не отримав. Конверт з матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до підписаної з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.04.2019 укладено кредитний договір №401, за яким Позичальнику виданокредит у сумі 48700 грн.; 2. 03.03.2020 - кредитний договір №702, за яким Позичальнику кредит у сумі 66436.24 грн (а.с.9-23).

Як вбачається із розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем заборгованість станом на 04.06.2024 склала: 1) По кредитному договору від 19.04.2019 № 401 - 65041.27 грн., з яких: 42559.81 грн. заборгованість за кредитом; 22481.46 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 03.03.2020 № 702- 69420.63 грн., з яких: 38023.84 грн. заборгованість за кредитом; 11.15 грн. заборгованість процентами; 31385.64 грн. заборгованість за комісією(а.с.31-34).

Кредитний договір від 19.04.2019 № 401 укладено між сторонами процесу

19.04.2019. Однак Відповідач здійснював платежі до 30.10.2023, що відображено в

розрахунку заборгованості та виписках по рахунку.

Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця

проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк

заборгованість відповідачем погашена не була (а.с.28).

Клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойки, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором (п. 5.1.7. Публічної пропозиції).

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою/особовим рахунком з 03.03.2020 року по 04.06.2024 року (а.с. 35-44).

Згідно з вимогами ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача борг за кредитними договорами на загальну суму 134461,90 гривень.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,610,611,625,629,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81,89,141,211,263-265,280-282,352,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на

користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі

134 461 (сто тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят одну) гривню 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на

користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового

збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк