Справа № 302/1429/19
Провадження № 2/302/104/24
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

07.10.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Колотухи Івана Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Міжгірська селищна рада Закарпатської області про стягнення моральної шкоди в сумі 150000 грн.,

- в частині вирішення питання про відновлення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року задоволено клопотання сторони відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; зупинено провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 302/422/21 за позовом Хустської окружної прокуратури до ГУ Держгеокадастру Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області № 1791-сг від 10.05.17 "Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки без зміни цільового призначення", яким ОСОБА_1 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,6 га (кадастровий номер - :01:001:0052), що знаходиться за межами населеного пункту на території Соймівської сільської ради Міжгірського району (на даний час Міжгірської селищної ради Хустського району) Закарпатської області, та про витребування у ОСОБА_1 на користь держави земельної ділянки 0,6 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :01:001:0052.

03.10.2024 року цивільна справа №302/422/21 повернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Закарпатського апеляційного суду.

Згідно з постановою Закарпатського апеляційного суду від 15.08.2024 року у справі №302/422/21 апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури залишено без задоволення, а рішення Міжгірського районного суду від 17 січня 2022 року залишено без змін.

Оцінивши вищенаведене, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що судове рішення від якої залежить вирішення цієї справи набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити судове засідання для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 251, 254, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання у справі на 10 год 00 хв 04 листопада 2024 року в залі Міжгірського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка