Провадження № 2/127/1307/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.10.2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Бойчук Я.П.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Івасика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою позивача.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2013 року, яке набуло законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.05.2013 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2015 року визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів, які присудженні згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2013 року по справі № 127/3949/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №49982974, станом на 29.02.2024 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/18468/15-ц в розмірі 176 969,32 грн.

Позивач зазначає, що починаючи з народження, донька перебуває на його утриманні та постійно проживає з ним, натомість мати дитини не приймає участі у її вихованні, ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням, підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти тобто створились умови, які шкодять інтересам дитини про що, свідчать вищенаведені обставини, у зв`язку із чим позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.04.2024 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Івасик О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали за обставин, викладених в позовній заяві, просили суд її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток та оголошеннями на офіційному сайті Судової влади.

Представник Служби у справах дітей Педосич В.С. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позовних вимог, підтримав висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 02.07.2024 року №01-00-011-144903 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №3040, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 12.02.2013 року.(а.с.4)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2013 року було розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яке набуло законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.05.2013 року.(а.с.8-10)

Як вбачається із Акту про тимчасову відсутність особи від 20.02.2024 року №30, дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 з 10.04.2013 року. Мати участі у вихованні дитини не приймає.(а.с.5)

Згідно довідки квартального комітету «Тяжилів» від 20.02.2024 року за №184, вбачається, що мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , участі у вихованні дитини не приймає.(а.с.6)

Характеристикою ОСОБА_3 учениці 7-Б класу КЗ Вінницький ліцей №13 підтверджується, що вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 в житті дитини участі не приймає. Ні разу не відвідала школу, на батьківських зборах не була.(а.с.7)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2015 року визначено місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 . (а.с.11)

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів, які присудженні згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2013 року по справі № 127/3949/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(а.с.12-13)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/18468/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

10.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника ОСОБА_2 (а.с.16-17)

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 49982974, борг відповідача ОСОБА_2 станом на 29.02.2024 року становить 176 969,32 грн.(а.с.14-15)

Як вбачається із висновку № 01-00-011-144903 від 02.07.2024 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даним висновком зазначено, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 є доцільним та буде в інтересах дитини.

Положенням Декларації ООН (пр. 8) визначено, що дитина має за всіх обставин бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Відповідно до п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ), дитина, для повного та гармонійного розвитку її особистості, потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости за піклування та відповідальності своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 2 Європейської конвенції по здійсненню прав захисту дітей закріплено, що предметом даного нормативного акту є у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню цих прав.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідальність за виховання та розвиток дитини покладаються на батьків.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ст. 155 СК вимагають необхідності здійснення прав та обов`язків батьків на повазі до прав дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом на участь у вихованні дитини.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при наявності вини в діях батьків.

Підставою для позбавлення батьківський прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків свідчать наявні докази, що відповідають вимогам ст. 76-82 ЦПК, які були досліджені в судовому засіданні та з яких слідує, що дитина позбавлена піклування матері, відповідач з народження дитини, тобто з 2010 року не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні та належному утриманні, не дбає про розвиток дитини, не приймає участі у важливих для дитини подіях. Таким чином, позивачем доведено підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягають до стягнення судові витрати.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268,273, 280, 281,282, 283, 285, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовльнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1 211,20 грн. судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН суду невідомо, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, , адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна,50.

Суддя: