КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

07 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», третя особа: постачальник послуг комерційного обліку «Yasno», про негайне виконання рішень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачу. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 26 червня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 21 травня 2024 року, а апеляційна скарга подана 26 червня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При зверненні 26 червня 2024 року до суду з апеляційною скаргою позивач стверджував, що копію ухвали про повернення позовної заяви було отримано ним 06 червня 2024 року, однак не вказував про поважність причин пропуску п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту вручення йому копії ухвали.

За таких обставин ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30 вересня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги. Стверджував, що отримав копію оскаржуваної ухвали 06 червня 2024 року, а апеляційну скаргу подав 26 червня 2024 року, тобто з пропуском строку, встановленого частинами 1 та 2 ст. 354 ЦПК України.

При цьому позивач не вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження з моменту вручення йому копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 04 вересня 2024 року, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарженням із зазначенням причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року.

Встановити апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Суддя

№ справи: 752/10665/23-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13902/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Кордюкова Ж.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.