Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1476/24
Провадження № 2/332/1393/24
02 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі : Чуб С.В.,
за участю представника позивача: адвоката Зубенка О.А.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
У березні 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
У своєму позові ОСОБА_1 просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що вони у 2020 році, зібравши всі належні їм речі виїхали з квартири, пояснивши, що мають намір проживати окремо в іншому місці з метою здобуття самостійності у житті та утворенні нових сімей за різними місцями мешкання. З того часу спілкування з дітьми у позивача припинено, він не знаю де на сьогоднішній час вони проживають, засобів зв`язку з ними не має. Відповідачі добровільно залишили місце проживання, в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг участі не приймають, їх особисті речі в квартирі відсутні, перешкод у користуванні квартирою відповідачам не чинилось.
В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Зубенко О.А., підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили, відзиву та пояснень не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши позицію учасників, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Квартира АДРЕСА_2 не приватизована, не перебуває у власності, що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 365701510 від 14.02.2024 (а.с. 9).
Відповідальним квартиронаймачем була дружина позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Шлюб між ними зареєстрований 16.06.1984 (а.с. 5 зворотний бік).
У квартирі зареєстровані позивач та відповідачі, що підтверджується паспортними даними позивача (а.с. 4) та відповідями, наданими на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с. 13-14).
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які попереджені про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, кожен окремо, підтвердили, що відповідачі не проживають у кв. АДРЕСА_2 з 2020 року, комунальні послуги не сплачують, власних речей в спірній квартирі не мають.
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст. 71 ЖК Української РСР підстави для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складений 02.10.2024.
Суддя О.С. Яцун