Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4625/24
Провадження № 2-во/357/99/24
У Х В А Л А

іменем України

"07" жовтня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участю секретаря Махненка Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/4625/24, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2024 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/4625/24.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2024 року по цивільній справі № 357/4625/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист. Однак у виконавчому листі було допущено помилку, а саме відсутня печатка суду на виконавчому листі.

Просив виправити помилку у виконавчому листі виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 357/4625/24 та поставити печатку суду на виконавчому листі.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 вересня 2024 року головуючим по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Заява з додатками, разом з матеріалами справи № 357/4625/24 провадження № 2/357/2658/24 була передана для розгляду судді 01 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про виправлення помилки допущеної у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судове засідання у справі було призначено на 07 жовтня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Заяви чи клопотання до суду не надходили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/4625/24 провадження 2/357/2658/24, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа 357/4625/24 провадження № 2/357/2658/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2024 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 9146646 від 01.03.2023 року у загальному розмірі 57 937,50 гривень та судовий збір в сумі 3 028 гривень, загалом 60 965 гривень 50 копійок (шістдесят тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок). (а.с. 66-80).

Рішення набрало законної сили 23 липня 2024 року.

В липні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі уповноваженого представника Котиштн І.Б. звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа у цивільній справі № 357/4625/24 (а.с. 82).

На виконання вищевказаного судового рішення за заявою представника позивача 27 серпня 2024 року канцелярією суду було виготовлено виконавчий лист по справі, який 28 серпня 2024 року був направлений поштовим відправленням за адресою місцезнаходження позивача.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист,судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам допустився.

З огляду на зазначене, відсутність гербової печатки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на виконавчому листі не є помилкою суду в розумінні цивільно-процесуального законодавства, а тому заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення у виконавчому листі по цивільній справі № 357/4625/24 задоволенню не підлягає.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений можливості особисто звернутись до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для усунення вищевказаних недоліків отриманого виконавчого листа.

Керуючись ст. 259-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/4625/24, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. І. Орєхов