Справа № 621/1613/24
Провадження № 2/621/735/24
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від відповідача ТОВ "ФК "Дінеро" належним чином засвідчену копію виконавчого напису вчиненого 23 вересня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 29030, а також належним чином завірені матеріали, на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було вчинено вищезазначений виконавчий напис, а саме кредитний договір, виписки, платіжні інструкції та інші документи, які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

У судове засідання, сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання такого письмового доказу можливе лише на підставі процесуального судового рішення.

Таким чином, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро" (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3А) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 23 вересня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 29030, а також належним чином засвідчені матеріали на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було вчинено виконавчий напис № 29030, а саме: кредитний договір, виписки, платіжні інструкції та інші документи, які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 19 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В. В. Шахова