Справа № 365/444/24
Номер провадження: 2/365/264/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Хижного Р. В.

за участю секретаря судового засідання Носової О.О.

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Костенко О.М., звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 142778,52 грн, неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 43030,06 грн, 268,40 грн 3 % річних за період з 01.02.2019 по 09.02.2022 та інфляційні втрати за період з 01.02.2019 по 09.02.2022 у розмірі 542,89 грн.

Представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає цьому.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до позиції викладеної в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 161/11682/15-ц за змістом статті 194 Сімейного кодексу України від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов`язані погасити заборгованість за аліментами на дитину.

Зазначене узгоджується також із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 12.08.2020 у справі № 199/5826/16-ц, від 11.11.2020 у справі № 161/11682/15-ц та від 16.06.2021 у справі № 754/17704/18.

Відтак правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, допускають правонаступництво в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів, а відтак підстави для закриття провадження відсутні. Також, суд не вбачає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі, оскільки представником позивачки було подано заяву про залишення позову без розгляду, яка є пріорітетною до розгляду та підлягає до задоволення.

З огляду на це, суд вважає за необхідне заяву представника позивачки задовольнити та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 55, 255, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Р.В.Хижний