Справа № 212/3800/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Трофименко М.В.,
представника третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -
11 квітня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які в подальшому усунуті представником позивача.
Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позов до суду не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи у судовому засіданні просила суд прийняти рішення з урахуванням інтересів дітей, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_1 та позивача особисто знає більше десяти років. Позивач проживає з чоловіком ОСОБА_8 та дітьми - ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Зазначила, що ОСОБА_3 вона не знає, участі у вихованні синів ОСОБА_4 та ОСОБА_10 відповідач не приймав та не приймає.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 зазначив, що він є другом родини ОСОБА_1 , позивача знає понад дванадцять років. Вказав, що позивач проживає з чоловіком ОСОБА_8 та трьома дітьми. ОСОБА_3 свідок ОСОБА_12 не знає, відповідач не приймає участь у житті родини та у вихованні синів ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , а також не вітав дітей зі святами та подарунки не передавав. Зазначив, що вихованням дітей займаються ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Батьком діти називають ОСОБА_8 .
Допитаний у судовому засіданні в присутності спеціаліста ОСОБА_15 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що він понад 13 років він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , чоловіком матері ОСОБА_8 , братом ОСОБА_10 та сестрою ОСОБА_11 . Про батька ОСОБА_3 не може нічого повідомити, оскільки останнього він не пам`ятає. В соціальних мережах батько з ним не спілкується та по телефону не розмовляють, батько не вітає з днем народження, подарунки не передає. Зазначив, що родичі з боку ОСОБА_3 йому не відомі. Вказав, що вихованням та його утриманням займаються мати та чоловік матері ОСОБА_8 . Бажає, щоб ОСОБА_3 позбавили батьківських прав.
Допитаний у судовому засіданні в присутності спеціаліста ОСОБА_15 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що батька ОСОБА_3 він ніколи не бачив, батько не вітає його на день народження, гроші ніколи не передавав, номера телефону батька він не має. Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав, що проживає разом з ОСОБА_8 , одяг йому купує ОСОБА_8 , вільний час проводить разом з ОСОБА_8 . Бажає, щоб ОСОБА_3 позбавили батьківських прав.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача та її представника на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.08.2007 року. (а.с. 8)
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.07.2010 року. (а.с. 9)
Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року по справі № 408/1295/12 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.6)

Відповідно до Довідки Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.03.2024 року № 28.11-34/98461/9, по аліментам згідно виконавчого листа № 408/1294/12 2/408/1111/12 виданого 02.04.2012 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідач має заборгованість по аліментам, та за період з 01.05.2023 року по 01.03.2024 року складає 56 952,95 грн. (а.с.7)

З Довідки №23.11-34/269837 від 01.10.2024 року, виданої Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 по аліментам згідно виконавчого листа № 408/1294/12 2/408/1111/12 виданого 02.04.2012 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за період з 01.05.2023 року по 01.09.2024 року складає 103872,95 грн. (а.с.79)

Згідно Довідки, виданої Криворізькою об`єднаною міською довідко-інформаційною службою № 2 від 03.04.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою зареєстровано ще 3 особи: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.14)

З Акту № 076 від 14 лютого 2024 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , та вітчимом ОСОБА_8 , та знаходяться на їх утриманні. (а.с.15)

Згідно довідки № 52 від 27.03.2024 року, виданої Криворізькою гімназією № 16 КМР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчався у вказаному закладі з 2017 по 2022 рік та отримав атестат про повну середню освіту. За період навчання питанням виховання і навчання дитини займалася мати ОСОБА_1 , батько не брав участі у вихованні дитини, жодного разу не відвідував батьківські збори і не цікавиться навчанням та вихованням сина. (а.с.16)

Відповідно до характеристики, виданої Криворізьким технічним фаховим коледжем Державного університету економіки і технологій від 27.03.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студентом гр. ГМ 22 1/9 вищевказаного закладу. Хлопця виховує мама та вітчим, які регулярно цікавляться успіхами ОСОБА_4 у навчанні і взаєминами з одногрупниками. (а.с.17)

Згідно характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що була видана Криворізькою гімназією № 16 КМР № 48 від 27.03.2024 року, за період навчання питанням виховання і навчання ОСОБА_10 займається мати ОСОБА_1 , батько не бере участі у вихованні дитини, жодного разу не відвідував батьківські збори і не цікавився навчанням та вихованням сина. (а.с.18)

З Довідки, виданої КНП «Центром первинної медико-санітарної допомоги № 5» КМР АЗПСМ № 2, вбачається, що діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають діючу декларацію з сімейним лікарем Гук К.В. , на прийом до лікаря дітей водив вітчим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , біологічний батько ОСОБА_3 з дітьми до сімейного лікаря не з`являвся. (а.с.19)

Рішенням виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 10.06.2024 за № 554 затверджено Висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого орган опіки та піклування не має достатніх законних підстав і доказів для визначення доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.49-51)

Так, обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначенні статтею 150 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, до суду наданий висновок органу опіки та піклування є недостатньо обґрунтованим, оскільки останнім не було проведено досліджено всіх умов проживання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та участі у цьому процесі їх батька ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, взагалі не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Суд, оцінюючи зазначенні фактори участі ОСОБА_3 в житті його синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розцінює їх як ухилення батька від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

За таких встановлених обставин, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо його неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На виконання вказаних вимог закону представником позивача надано: Договір про надання правничої допомоги №30/03/24 від 30.03.2024 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Приват юрист» та ОСОБА_1 ; Акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги №30/03/24 від 30.03.2024 року, відповідно до якого Адвокатське об`єднання «Приват юрист» надало ОСОБА_1 наступну правничу допомогу: підготовка та подання до суду першої інстанції позовної заяви тривалістю 7 годин вартістю 14000,00 грн.; Квитанцію №01 від 30.03.2024 року, про сплату позивачем грошових коштів у розмірі 3000,00 грн. (а.с.20-24)

Суд погоджується із наведеним розрахунком в повному обсязі, враховуючи співмірність складності справи та виконаних адвокатом робіт, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 14000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 200, 206, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 14 000,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова,буд.2.

Повний текст рішення складено та підписано 07 жовтня 2024 року.

Суддя: М. В. Зімін