"07" жовтня 2024 р. Справа № 363/3492/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 08.08.2024 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, крім того, витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа за №23/2023), останнє місце проживання якого АДРЕСА_1 ; довідку про коло спадкоємців; витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також витребувано у КП «Вишгородське БТІ» інформацію щодо власників житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , у тому числі і інформацію, щодо власників, які не зареєстрували своє право власності, з вказівкою розміру часток кожного з них.

07.10.2024 року від представника позивачки адвоката Мальцева І.В. до суду спрямоване клопотання, в якому він просив суд відкласти підготовче судове засідання для надання суду додаткових доказів, крім того просив суд витребувати у нотаріуса інформацію щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.09.2024 року на адресу суду спрямована заява від представника відповідача Петрівської сільської ради, в якій останній просив суд розглядати вказану цивільну справу за його відсутності та вирішити на розсуд суду, за наявними матеріалами.

24.09.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М., на виконання ухвали суду від 08.08.2024 року спрямована копія спадкової справи.

05.09.2024 року, на виконання ухвали суду від 08.08.2024 року директор КП «Вишгородське БТІ» спрямував до суду лист від 04.09.2024 року за №794.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 2 ст. 77 ЦПК України зазначає, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ч. 1 ст. 81 ЦПК України слідує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність задоволення клопотання представника позивачки щодо витребування у нотаріуса інформації щодо наявності/відсутності нотаріальної справи, після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно ухвали суду від 08.08.2024 року було витребуваноу КП «Вишгородське БТІ» інформацію щодо власників житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , у тому числі і інформацію, щодо власників, які не зареєстрували своє право власності, з вказівкою розміру часток кожного з них. В той же час, на виконання вказаної ухвали, директор КП «Вишгородське БТІ» надав суду листом від 04.09.2024 року неповну інформацію, а відтак, є необхідність у повторному витребування інформації, що стосується предмету позову.

Згідно з ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з тим, що судом задоволено клопотання представника позивачки про витребування інформації, суд вважає за необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Мальцева І.В. про витребування доказів - задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування до 18.11.2024 року до 15 год. дня.

Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори (07301, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1):

- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області;

- довідку про коло спадкоємців;

- Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

ПОВТОРНО витребувати у КП «Вишгородське БТІ» :

- належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 18.11.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя: О.П. Дьоміна