Справа № 151/659/24
Провадження №2-о/151/74/24
РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю:

секретаря судових засідань Добровольської М.С.

заявника ОСОБА_1

заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2024 року адвокат Люлько В.П. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. При зверненні із заявою до приватного нотаріуса для оформлення права на спадщину, в порядку ст. 549 ЦК України 1963 року, нотаріус своєю постановою від 17 серпня 2024 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника відсутній запис про батька. Як свого батька заявник пам`ятає з дитячих років ОСОБА_4 до самої його смерті. В свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_1 , виданого 16.08.1954 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька відсутній, а мама записана, як ОСОБА_5 . Оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо, змушений звернутися до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01 жовтня 2024 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог, підтвердивши, що ні в їх свідоцтвах про народження, ні в заявника батько не вказаний, але їх батьком є ОСОБА_4 , з яким вони жили з моменту народження і до смерті. Він разом з мамою їх виховували.

Представник заінтересованої особи Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. У розгляді справи покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, вислухавши заявника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які пояснили, що заявник та ОСОБА_4 є їх сусідами, разом жили в будинку, вели спільне господарство, покійний ОСОБА_4 визнавав заявника своїм сином, коли помер то заявник ховав його, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 10 серпня 1993 року Ольгопільською сільською радою ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено запис № 51.

Згідно довідки № 897 від 31.07.2024 виданої виконкомом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , 1919 року народження, народився в с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області, останнє місце проживання зареєстровано в АДРЕСА_1 де і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Єдиним спадкоємцем до його майна залишився син ОСОБА_1 , який на протязі шести місяців фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до витягу з погосподарської книги №4 за 1967-1969 роки виконкому Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №832 від 14.11.2008, особовий рахунок № НОМЕР_3 , список членів сім`ї слідуючий : ОСОБА_4 , 1919 року народження - голова сім`ї, ОСОБА_8 , 1922 року народження - дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявник) - син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка, ОСОБА_9 , 1961 року народження - син та ОСОБА_3 , 1962 року народження - син.

Як вбачається із довідки № 941 від 15.08.2024 виданої виконкомом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, згідно запису у погосподарській книзі № 7, особовий рахунок № НОМЕР_4 домогосподарство в АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - голова домогосподарства, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - невістка та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - внук.

На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , як сина з батьком.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2024 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ