Справа № 402/746/22
Провадження № 2/386/22/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря Корніцької Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Голованівського районного (Благовіщенського) нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна, Благовіщенська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , 06.12.2022 звернулась до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Голованівського районного (Благовіщенського) нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна, Благовіщенська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Згідно розпорядження голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2023 року цивільна справа № 402/746/22 передана до Голованівського районного суду Кіровоградської області згідно п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

09 лютого 2023 року цивільна справа № 402/746/22 надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 передана в провадження судді Гут Ю.О.

13.02.2023 постановлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

22.02.2023 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2023 витребувано у приватного нотаріуса Голованівського районного (Благовіщенського) нотаріального округу Кримської Наталії Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи №74/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5 та у Благовіщенській районній державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду про витребування доказів приватний нотаріус Кримська 07.03.2023 надіслав до суду витребуваний доказ та 09.03.2023 Благовіщенська державна нотаріальна контора надіслала до суду витребуваний доказ.

Засобами поштового зв`язку до суду 17.03.2024 надійшов від відповідача відзив на позовну заяву, датований 12.03.2023, який прийнятий судом.

Ухвалою суду від 10.11.2023 витребувано у Ульяновського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №402/586/17, на виконання якої судом 21.11.23 надіслано витребуваний доказ.

Ухвалою суду від 25.07.2024 за клопотанням відповідача провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням про призначення судової почеркознавчої та судової технічної експертиз, проведення якої доручено експертам Харківському науково-дослідному інституту експертиз імені заслуженного профессора М.С. Бокаріуса.

04.09.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Відповідач та його представник відмовились від проведення експертиз та просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечила проти прийняття відмови відповідача від проведення експертиз та просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники провадження в підготовче засідання не з`явились. .

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем подано до суду відзив, який прийнято судом.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Голованівського районного (Благовіщенського) нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна, Благовіщенська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2024 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.