Справа № 645/4192/24
Провадження № 2-д/645/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання Циганок В.М.,

в порядку виконання судового доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м Харкова надійшло доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання вимог закону судом, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , направлено електронний запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова. За результатами отриманої інформації від 19.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Притула Михайла Валерійовича про перенесення розгляду справи. До заяви представником надано копію Свідоцтво Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну 02.12.2020 року прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_4 , актовий запис №138, свідоцтво серії НОМЕР_1 , від 02.12.2020 року, та копію Довідки про реєстрацію місця проживання, виданої 12.01.2021 року головним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_5 за №03-00454-2021, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.05.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно судом викликано ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 у судові засідання, призначені на 06.08.2024 р., 18.09.2024 р., 23.09.2024 р. та 03.10.2024 року, в які вони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, та смс повідомлення, які були доставлені представнику ОСОБА_8 у додаток «Viber».

Частиною другою ст. 88 ЦПК України визначено, що про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 501 ЦПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

З урахуванням викладеного, виконати судове доручення з об`єктивних причин є неможливим.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без виконання Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) матеріали судового доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - І.В.Ульяніч