Справа № 639/5818/24
Провадження № 2-с/639/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/5818/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

установив:

07.10.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просив: скасувати судовий наказ від 13.09.2024 у справі № 639/5818/24; вирішити питання про поворот виконання судового наказу, відповідно до ст. 444 ЦПК України та закрити провадження у справі; стягнути із заявника на його користь сплачений судовий збір у розмірі 151,40 грн.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що послуга з природного газу йому заявником не надавалася за вказаний у наказі період, та він таку не споживав, в зв`язку з чим оплату оспорюваних сум не проводив; велика сума заборгованості утворилась та виникла у січні 2022 року невідомим чином, оскільки за один місяць неможливо в однокімнатній квартирі спожити 402 м.куб. газу. Також, ОСОБА_1 є ветереном бойових дій, та відповідно до п.5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має пільгу у вигляді 75-процентної знижки плати за користування комунальними послугами та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання, яка не врахована заявником.

Заява про скасування судового наказу направлена до суду засобами поштового зв`язку 04.10.2024.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/5818/24 (провадження № 2-н/639/1532/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

13 вересня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, (рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», м. Харків, ) суму заборгованості за спожитий природний газ, о/р № НОМЕР_3 за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, (рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», м. Харків, ) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. (а.с.11).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не порушений, та наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржник оспорює розмір нарахованого боргу та факт споживання ним природного газу у вказаний період.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимоги про вирішення питання про поворот виконання судового наказу та закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За положеннями частин 5, 6 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Оспорюваний судовий наказ станом на час розгляду заяви про його скасування не набрав законної сили, та відповідно не був звернутий до виконання, грошові кошти з боржника не були стягнуті, отже відсутні підстави для вирішення питання про поворот виконання судового наказу від 13.09.2024.

Щодо вимоги про стягнення з ТОВ «Харківгаз Збут» на користь ОСОБА_1 сплаченої останнім суми судового збору у розмірі 151,40 грн за подання заяви про скасування судового наказу суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 164 ЦПК України врегульовано, що в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається, так як при пред`явленні стягувачем позову, ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Одночасно питання з повернення боржнику судового збору, внесеного ним за подачу заяви про скасування судового наказу, у випадку пред`явлення чи не пред`явлення стягувачем відповідного позову, цією нормою процесуального права окремо не вирішено.

Відповідно до частини восьмої статті 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відтак, вимоги, що пов`язуються з розподілом судових витрат, понесених боржником у випадку задоволення його заяви про скасування судового наказу, вирішується відповідно до статей 133, 141 ЦПК України. Зазначені норми процесуального права мають загальний характер, і тому підлягають застосуванню в порядку цивільного судочинства, яке здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного, позовного (загального або спрощеного), та окремого провадження (частина 2 статті 19 ЦПК України), у випадку відсутності особливостей розподілу витрат, що визначаються окремо у цих провадженнях, та у разі прийняття остаточного рішення у справі.

За змістом частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, квитанцій, рахунків тощо).

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України та частини 9 статті 10 ЦПК України, сторонами, які понесли судові витрати, у справах наказного провадження є боржник та стягувач.

Водночас витрати, які поніс стягувач за подачу заяви про видачу судового наказу врегульовано спеціальною нормою процесуального права, а витрати, які поніс боржник при подачі заяви про скасування судового наказу, спеціальними нормами не врегульовано, а отже до цих витрат, можуть бути застосовані загальні норми процесуального права, якою є стаття 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_1 за подання заяви про скасування судового наказу сплатив судовий збір у розмірі 151,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 04.10.2024, враховуючи що судовий наказ підлягає скасуванню, суму сплаченого судового збору необхідно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» на користь ОСОБА_1 , застосувавши при цьому до спірних відносин вимоги статті 141 ЦПК України, яка регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та врахувавши одну із основних засад цивільного судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/5818/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/5818/24 (провадження № 2-н/639/1532/24), виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 13 вересня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, (рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», м. Харків, ) суму заборгованості за спожитий природний газ, о/р № НОМЕР_3 за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн 78 коп.; та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, (рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», м. Харків, ) судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, (рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», м. Харків, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (IBAN НОМЕР_4 в АТ КБ Приватбанк», МФО банку 305299, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 151 (сто п`ятдесят одну) грн 40 коп.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 08.10.2024.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО