УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 754/622/21

провадження № 61-15620св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Кей-Колект» Вишневської О. І. на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року скасовано, задоволено позовні вимоги частково.

Визнано недійсним договір дарування від 04 вересня 2020 року № 1446, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ангеловською О. С.

Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом скасування права власності за ОСОБА_2 запису про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 38468348.

Судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції розподілено наступним чином:

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на корить ТОВ «Кей-Колект» по 284 грн з кожного.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції розподілено наступним чином:

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на корить ТОВ «Кей-Колект» по 426 грн з кожного.

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , в якій просить постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року скасувати, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції.

У грудні 2023 року ТОВ «Кей-Колект» подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року - без змін.

У січні 2024 року матеріали цивільної справи № 754/622/21 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 754/622/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат