Справа № 191/3072/22
Провадження № 2-во/191/49/24
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» Васільєва Віталія Олександровича про виправлення описки в судовому наказі №191/3072/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 15 535, 36 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 22 листопада 2022 року була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», яке розташоване за адресою : 49000, м. Дніпро, вул. Поля,2, Літ.А-2, : борг за спожитий природний газ за жовтень 2021 року квітень 2022 року у розмірі 15 535 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 36 копійок; а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 ( двісті сорок вісім ) гривень 10 копійок.

Однак, при видачі судового наказу була допущена технічна помилка, а саме помилково було вказано РНОКПП боржника - НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Так, відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.10), правильний РНОКПП боржника НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» Васільєва В.О. про виправлення описки в судовому наказі №191/3072/22 підлягає задоволенню, а вищезазначену описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» Васільєва Віталія Олександровича про виправлення описки в судовому наказі №191/3072/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 15 535, 36 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн., задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі №191/3072/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», яке розташоване за адресою : 49000, м. Дніпро, вул. Поля,2, Літ.А-2, : борг за спожитий природний газ за жовтень 2021 року квітень 2022 року у розмірі 15 535 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 36 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 ( двісті сорок вісім ) гривень 10 копійок, та вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя Т. В. Прижигалінська