Справа № 466/315/23
Провадження № 2/466/273/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

секретаря Мошовській М.-О.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»(нова назва відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс») про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»(нова назва відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс») про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 06.01.2023 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні.

02.10.2024 на адресу суду від представника заявника Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс» адвоката Голяр І.С. поступило клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання по справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс» адвоката Голяр Ігора Степановича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 08 жовтня 2024року о 10.00 годині у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»(нова назва відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс») про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника заявника Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс» адвоката Голяр І.С., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити представника заявника Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс» адвоката Голяр І.С., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику заявника Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс» адвоката Голяр І.С., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова