Справа № 351/674/24
Номер провадження №2/351/469/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Петрички О.Є. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою доОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 13 квітня 2023 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. 24.11.2014 рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області шлюб між сторонами було розірвано, але 13.04.2023 сторони знову одружилися. Однак спільного життя знову не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та постійно погрожує фізичною розправою. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та є небезпечним для позивача та дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просив суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 13 квітня 2023 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 43.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та наполягала на розірванні шлюбу.

У судовому засіданні представник позивача Петричка О.Є. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, на розірвання шлюбу не згоден.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надавався строк для примирення 2 місяці, тобто до 20.07.2024, а провадження у справі зупинялось до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,ОСОБА_3 та ОСОБА_1 13 квітня 2023 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 43. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище дружини - ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 75. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19 квітня 2018 року Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 55. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, фактичні шлюбні відносини притаманні подружжю припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем і заходи щодо примирення подружжя, вжиті судом, не дали бажаного результату.

За таких обставин суд вважає, що позовадвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією ID: 0008-2912-1619-5397 від 09.04.2024 про сплату судового збору у сумі 1 211, 20 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 квітня 2023 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 43.

Стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 07 жовтня 2024 року.

Суддя Іван ПОСОХОВ