ЄУН №337/4256/24 Провадження №2/337/1813/2024
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2024 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі : головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря Крижко Я.О. представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Богославського Віктора Анатолійовича про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району , як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні квартирою з виселенням з наданням іншого житла. Позивач просить суд виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наданням іншого житла квартири АДРЕСА_2 . В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради довідки про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_3 , з метою врахування інтересів усіх заінтересованих осіб. Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання і залишив вирішення питання на розсуд суду. Суд, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом. Пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, адже це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 84, 127, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Вказані докази надати Хортицькому районному суду м. Запоріжжя в строк до 01 листопада 2024 року.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований