Провадження № 2-п/638/158/24
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року по справі № 638/10286/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року по справі № 638/10286/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заява обґрунтована тим, що відповідачу не було відомо про розгляд справи судом та ухвалення заочного рішення у зв`язку воєнним станом. Про наявність заочного рішення дізналася випадково у вересні 2024 року, коли виявила, що на її банківський рахунок накладено арешт, а банківську картку заблоковано. Заочне рішення не отримувала, з його змістом ознайомилася в ЄДРСР лише 10 вересня 2024 року. Відповідач зазначає, що не була належним чином повідомлена про судове засідання, не отримувала ніяких повідомлень та судових повісток про виклик до суду, у зв`язку з чим була позбавлена права на захист цивільних прав та інтересів в суді під час вирішення справи, зокрема шляхом надання відзиву на позовну заяву. При цьому, відповідач не згодна з розміром заборгованості, стягнутим заочним рішенням, оскільки періодично сплачувала вартість послуг. Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги поза межами строку позовної давності, що є підставою для відмови у їх задоволенні.

З цих підстав ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року по справі № 638/10286/21.

Також, відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутінстю

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачами копії заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року. Відповідач зазначає, що ознайомилася зі змістом заочного рішення в ЄДРСР 10 вересня 2024 року.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулася до оператора поштового зв`язку 24 вересня 2024 року. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачами строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а отже заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, а також матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що у липні 2021 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просило стягнути з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 120646 грн 94 коп.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року по справі № 638/10286/21 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 112407,59 грн, три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 2284,65 грн. та 5954,70 грн. інфляційних втрат.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява з додатками, а також судові повістки, які надсилалися на адресу ОСОБА_1 , повернулися до суду з відміткою про невручення із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання». Отже, ОСОБА_1 не з`явилася в судові засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позовну заяву, з поважних причин.

При цьому, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не згодна з розміром заборгованості, зазначає, що частина позовних вимог заявлена з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові.

Згідно статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки що відповідач з поважних причин не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, та не подала відзив на позовну заяву, а обставини, на які вона посилається є суттєвими і не були предметом дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву та скасувати заочне рішення для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року у справі № 638/10286/21.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року по справі № 638/10286/21 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року по справі № 638/10286/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Повідомити сторін про судове засідання.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасникам справи, що Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка