Справа № 301/3441/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"07" жовтня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа: Іршавська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и л а :

Адвокат Бедринець М.Ю. діючи в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до таких висновків.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

До поданої заяви в порядку окремого провадження вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч. 4, 5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Вважаю, що при подачі ОСОБА_1 вказаної заяви не дотримано вимоги ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, до матеріалів заяви не приєднано докази, що підтверджують викладені у заяві обставини справи.

Зокрема, у заяві ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

У заяві ОСОБА_1 вказує, що після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оформлення документів після померлих батьків та видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

При цьому, у заяві відсутнє посилання на відповідний документ на підтвердження відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину і такий документ не приєднано до матеріалів заяви.

Також ОСОБА_1 посилається, що на день відкриття спадщини постійно проживала з батьком, однак, у заяві відсутні посилання на докази на підтвердження даної обставини і такі докази також не приєднані до матеріалів заяви.

Крім цього, заява не містить інформації про коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 (їх даних), про прийняття ними спадщини.

У поданій заяві Іршавська міська рада зазначена як «третя особа».

Згідно з ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Тобто, ЦПК України не передбачає для цивільних справ окремого провадження учасника з процесуальним статусом «третя особа».

Також заява не містить відомостей про повну та правильну адресу представника заявниці адвоката Бедринець М.Ю.

Згідно з підпунктом 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлено ставку судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Однак, до заяви не додано документів про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 605,60 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 та 318 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Бедринець М.Ю., слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків заяви у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявниці.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 , третя особа: Іршавська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських