Справа №639/8501/21
Провадження №2-с/639/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/8501/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого 22 грудня 2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у розмірі 21 595,79 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви заявник повідомив, що про наявність судового наказу стало відомо після відкриття 02.10.2024 виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Хабловим В.М.

Зазначив, що сума заборгованості, яка була стягнута судом, не є безспірною, вимоги стягувача не обгрунтовані.

Боржниками по справі копія зазначеного судового наказу отримана не була, конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 15-16).

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/8501/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

22 грудня 2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 у ФХОУ «Ощадбанк» м.Харкова, МФО 351823, ) заборгованість за надані послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2018 по 31.10.2021 у розмірі 18 560,89 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят грн. 89 коп.).

Стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 у ФХОУ «Ощадбанк» м.Харкова, МФО 351823, ) три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 917,19 грн. (дев`ятсот сімнадцять грн. 19 коп.)

Стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 у ФХОУ «Ощадбанк» м.Харкова, МФО 351823, ) інфляційні витрати у розмірі 2117,71 грн. (дві тисячі сто сімнадцять грн. 71 коп.)

Стягнуто в рівних частинах з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 у ФХОУ «Ощадбанк» м.Харкова, МФО 351823, ) сплачену суму судового збору у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.), по 113,50 грн. (сто тринадцять грн. 50 коп.) з кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене та оскільки із матеріалів заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/8501/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року, у цивільній справі №639/8501/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яким в солідарному порядку стягнуто з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 у ФХОУ «Ощадбанк» м.Харкова, МФО 351823, ) заборгованість за надані послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2018 по 31.10.2021 у розмірі 18560,89 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят грн. 89 коп.), три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 917,19 грн. (дев`ятсот сімнадцять грн. 19 коп.), інфляційні витрати у розмірі 2117,71 грн. (дві тисячі сто сімнадцять грн. 71 коп.) та сплачений судовий збір у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.), по 113,50 грн. (сто тринадцять грн. 50 коп.) з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович