ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/842/24 Номер провадження 22-ц/814/2926/24Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л. Г. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Кузнєцової О.Ю.,

за участю секретаря: Дороженка Р.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31 липня 1971 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 у Новосанжарському районному бюро ЗАГС Полтавської області. Вказав, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, організацію побуту та ведення домашнього господарства, відсутні взаєморозуміння, взаємна підтримка та взаємодопомога.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31 липня 1971 року у Новосанжарському районному бюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис №39, - розірваний.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, де посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_2 помер? а відтак в силу положень ст. 104 СК України їх шлюб припинено внаслідок смерті одного з подружжя, враховуючи, що оскаржуване рішення не набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Згідно вимог ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

За змістом ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, матеріалами справи доводиться, що після постановлення рішення про розірвання шлюбу, позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до спливу 30-денного строку на апеляційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2024 року.

Згідно статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Якщо один із подружжя помер до набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, вважається, що шлюб припинився внаслідок його смерті. Якщо у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу один із подружжя помер, вважається, що шлюб припинився внаслідок його розірвання.

Таким чином, смерть одного з подружжя об`єктивно припиняє існування шлюбу як сімейного союзу дружини та чоловіка. Це означає, що шлюб припиняється незалежно від волі та бажання подружжя або одного з них. У цих випадках припинення шлюбу не потребує спеціального оформлення. Відповідні правові наслідки виникають у силу самого факту смерті. Реєстрація смерті, проведена в органах РАЦС, відповідно до вимог цивільного законодавства, і одержання свідоцтва про смерть одного з подружжя є достатнім підтвердженням припинення шлюбу.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Для подання апеляційної скарги на рішення суду частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено 30-денний строк з дня проголошення рішення або складення повного судового рішення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення по справі постановлено 17 травня 2024 року, а апеляційну скаргу на нього відповідач подала 10 червня 2024 року.

Тобто, позивач ОСОБА_2 помер до набрання рішенням суду першої інстанції законної сили, а відтак згідно вимог ст. 104 СК України його шлюб з ОСОБА_1 припнився внаслідок смерті одного з подружжя, у зв`язку з чим він не є розірваним в судовому поряду на підставі судового рішення.

Враховуючи, що дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва у відповідності до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного доводи апеляційної скарги щодо закриття провадження та скасування рішення суду першої інстанції підлягають задоволенні, рішення суду першої інстанції скасування із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 362, 374, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2024 року скасувати.

Закрити провадження у цивільній справі № 541/842/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у зв`язку зі смертю позивача.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 вересня 2024 року.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.Ю. Кузнєцова