07.10.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/8387/24
Провадження № 2/644/3811/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Талісман» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Не всі долучені позивачкою копії документів засвідчені належним чином, а саме на деяких документах біля відмітки «згідно з оригіналом» відсутній підпис позивачки та не зазначено прізвище та ініціали особи, яка їх посвідчувала.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні ставка судового збору встановлюється в розмірі із розрахунку 1% від ціни позову, але не менше 1211 грн. 20 коп.

Позивачка просить звільнити її від сплати судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в зв`язку з важким матеріальним станом. В обґрунтування клопотання зазначає, що вона отримує пенсію в розмірі 5527,9 грн., грошових заощаджень не має.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Клопотання про звільнення від сплати суми судового збору задоволенню не підлягає, так як надані суду докази не в повній мірі характеризують майновий стан позивачки. Надана довідка про доходи за період з січня 2024 року по вересень 2024 року в повній мірі не свідчить про матеріальний стан позивачки. Суд бере до уваги і розмір судового збору, який повинна сплатити позивачка. Надані суду докази не свідчать про неможливість сплати позивачкою судового збору за звернення до суду з відповідною позовною заявою. Інших доказів стосовно її матеріального становища до клопотання не додано.

Таким чином, з урахуванням викладеного, доходжу висновку про відсутність підстав для звільнення від сплати суми судового збору.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачці слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків та сплатити судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Роз`яснити позивачці, що не усунення позивачкою недоліків у визначений судом час може бути підставою для повернення їй позовної заяви. Повернута позивачу позовна заява може бути повторно пред`явлена нею до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Талісман» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,- надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: