"07" жовтня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/276/24
Номер провадження: 2-о/150/35/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

присяжних Їжаківської Т.С., Марцісь О.А.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

представника заявника адвоката Заболотної Г.В.,

представника заінтересованої особи Рудика Р.,

представника особи, щодо якої вирішується заява про визнання недієздатною адвоката Рудого В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його бабки ОСОБА_2 та призначення опікуном заявника.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, підгрупи Б, загальне захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 248591, ОСОБА_2 встановлено 1 «Б» групу інвалідності загального захворювання безтерміново та згідно п.12 довідки, остання потребує сторонньої допомоги.

Заявник в поданій заяві стверджує, що його бабка внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати своїх дій, не розуміє наслідків своєї поведінки.

Заявник опікається бабкою, інших родичів, здатних здійснювати опіку немає, тому просить призначити його опікуном.

В удовому засіданні представник заявника адвокат Заболотна Г.В. заяву підтримала та просила суд її задоволити.

Представником особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокатом Рудим В.А. підтримано заяву та зауважено, що для забезпечення можливості реалізації прав та інтересів ОСОБА_2 їй слід призначити опікуна. Щодо особи опікуна адвокат покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Рудик Р. в судовому засіданні показав, що опікунською радою було отримано документи заявника щодо внесення подання про призначення його опікуном над недієздатною бабкою. Радою встановлено, що було здійснено обстеження умов проживання недієздатної особи та встановлено, що між заявником та бабкою склалися довірительні відносини, недієздатна позитивно ставиться до ОСОБА_1 та прив`язана до нього, тому у опікунської ради склалося бачення того, що між заявником та бабкою наявні довірливі та доброзичливі стосунки, а тому призначення опікуном саме заявника відповідатиме інтересам недієздатної особи.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали, що були подані на розгляд опікунської ради, матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне.

ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, підгрупи Б, загальне захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 248591, ОСОБА_2 встановлено 1 «Б» групу інвалідності загального захворювання безтерміново та згідно п.12 довідки, остання потребує сторонньої допомоги.

Заявник в поданій заяві стверджує, що його бабка внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати своїх дій, не розуміє наслідків своєї поведінки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 389 від 11 липня 2024 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного (судинного, травматичного) ґенезу (F02.8). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради як органом опіки і піклування внесено до суду рішення від 23 вересня 2024 року № 551 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над бабкою ОСОБА_2 , у разі визнання Чернівецьким районним судом останньої недієздатною. Також вирішено скерувати до суду відповідне подання про призначення опікуном.

Крім цього, в судовому засіданні з пояснень представника селищної ради встановлено, що між недієздатною особою та заявником склалися довірительні відносини, недієздатна позитивно ставиться до свого онука ОСОБА_1 , прив`язана до нього, тому у опікунської ради склалося бачення того, що між заявником та бабкою наявні довірливі та доброзичливі стосунки, а тому призначення опікуном саме заявника відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Інші особи, які б виявили бажання бути опікунами відсутні.

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також враховуючи висновки органу опіки і піклування щодо призначення опікуна, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном, за згодою останнього.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна, - задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ) та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН

Присяжні: Т.С. Їжаківська

О.А. Марцісь