Справа № 194/635/24
Номер провадження № 2/194/389/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. Свою позовну вимогу мотивує тим, що ОСОБА_1 , перебуваючи з 2013 року в шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 . Через сімейні непорозуміння з чоловіком розірвала шлюб з ним. Дитина залишилася проживати разом із нею. Малолітня ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства. Через дану обставину її матір ніде не працює. Отримує на дівчину в управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради державну соціальну допомогу, яка в середньому на місяць становить 8044 грн. Зі слів жінки ці кошти вона спрямовує на оплату оренди житла за адресою: АДРЕСА_1 , комунальних послуг та послуг з енерго- та газопостачання. Громадянка також отримує від колишнього чоловіка ОСОБА_2 аліменти не утримання доньки, які в середньому на місяць становлять 2500 грн. Жінка не може в повному обсязі забезпечувати власні потреби та базові потреби дитини. Внаслідок цього її сусіди та знайомі надають їй допомогу у вигляді вживаного одягу, взуття, постільної білизни, миючих засобів тощо. Слід зазначити, що ОСОБА_1 схильна до вживання алкоголю, належним чином не виконує свої обов`язки по догляду, лікуванню та вихованню доньки, у житловому приміщенні, де мешкає з донькою, не дотримується чистоти та порядку, з донькою на вулиці не гуляє тощо. Про це свідчать письмові пояснення бабусі малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , а також акт опитування сусідів ОСОБА_1 , складений комісією у складі представників служби у справах дітей, центру соціальних служб, сектору ювенальної превенції Національної поліції. У січні 2024 року через обставини, які на той час унеможливлювали залишення дитини разом із матір`ю, яка за її ж словами була в алкогольному та наркотичному сп`янінні, малолітня ОСОБА_3 вилучалася з родини та влаштовувалася до педіатричного відділення КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради». Під час знаходження дитини в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 здійснила в житловому приміщенні косметичний ремонт (поклеїла шпалери, пофарбувала стелю, батареї), звільнила квартиру від будівельного сміття та старого мотлоху. Полишила вживати алкоголь. За таких обставин дитину було повернуто на виховання матері. З метою здійснення контролю за виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків по утриманню та вихованню доньки, малолітню ОСОБА_3 було взято на облік до служби у справах дітей, а саму родину - під соціальний супровід до центру соціальних служб. У лютому місяці ОСОБА_1 знову була помічена у вживанні алкогольних напоїв. Через такий свій стан вона протягом майже двох тижнів перешкоджала педагогу Тернівського ліцею №6 проводити індивідуальні заняття з ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я навчається на дому за формою «педагогічний патронаж». Разом з тим, відповідач не дотримувалася санітарних умов проживання в квартирі, про що було складено акт обстеження умов проживання від 23.02.2024 року. Наприкінці березня 2024 року ситуація в родині знову повторилася. Згідно листа КЗ «Тернівський ліцей №6 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 02.04.2024 року за 301-36/121 ОСОБА_1 не надавала доступу вчителю для проведення освітніх занять з дитиною з 19.03.2024 року по 23.03.2024 року. Після 21 березня 2024 року, коли представники служби у справах дітей та центру соціальних служб здійснили черговий візит до родини ОСОБА_1 для проведення з громадянкою профілактичної бесіди по відповідальному батьківству, жінка, яка знову мала ознаки алкогольного сп`яніння, відмовилася співпрацювати з соцпрацівниками та доступ до квартири більше не надала. Через свою матір ОСОБА_6 повідомляла, що вона не бажає спілкуватися зі службою у справах дітей з остраху на те, що у неї заберуть дитину внаслідок тривалого вживання громадянкою спиртних напоїв. Аналізуючи документи, що надходили до служби у справах дітей з приводу безвідповідального ставлення ОСОБА_1 до свого батьківського обов`язку, можна зазначити, що громадянка вже тривалий час не піклується ані про стан здоров`я своєї доньки, ані про здобуття нею освіти. Так, за інформацією комунального закладу «Тернівський ліцей №6 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 01.02.2024 року ОСОБА_1 не приділяє увагу навчанню доньки, протягом вересня-грудня 2023 року чинила перешкоди вчителю у здійсненні своїх повноважень по навчанню малолітньої ОСОБА_5 , а саме: не впускала його до житлового приміщення, не відповідала на телефонні дзвінки, постійно переносила час та дати занять, відмовлялася від проведення уроків, посилаючись на погане самопочуття доньки (довідкою з закладу охорони здоров`я ця інформація ніколи не підтверджувалася), чим самим порушувала право дитини на здобуття освіти. За повідомленням з комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради» від 04.04.2024 року за №162/01-17 ОСОБА_1 вчасно не здійснювала медичне обстеження доньки, її здоров`ям не опікувалася, на щеплення не приводила, на телефонні дзвінки педіатра не відповідала, двері не відчиняла. 02.04.2024 року до служби у справах дітей Тернівської міської ради надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 вже як два тижні поспіль не виходить зі стану алкогольного сп`яніння, водить до свого місця проживання чоловіків, які за зовнішніми ознаками та поведінкою схожі на тих осіб, хто вживає психоактивні або алкогольні речовини.Реагуючи на дане звернення, було створено комісію з представників служби у справах дітей Тернівської міської ради, комунального закладу «Центр соціальних служб» Тернівської міської ради», комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради» та відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, яка здійснила вихід у родину та провела оцінку рівня безпеки дитини. У ході візиту з`ясувалося, що ОСОБА_1 вдома не було. В приміщенні знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_7 та повідомив, що він тимчасово приглядає за дитиною, місцезнаходження матері якої йому не відоме. Поведінка чоловіка та його зовнішній вигляд (специфічний запах з порожнини рота, хитка хода, почервоніння шкіри обличчя, млява мова, брудний одяг, нецензурна лайка) вказували на те, що він був у стані алкогольного сп`яніння. Житлові умови в квартирі мали незадовільний стан. По підлозі були розкидані сміття, брудний одяг, ковдри, шматки обірваних шпалер, недопалки цигарок та інші речі. Відчувався сморід, специфічний запах сечі, табачного диму. Приготованої їжі та продуктів харчування знайти не вдалося. Дитина, яка мала зовнішні ознаки занедбаності (попрілості та бруд на тілі, нерозчесане заплутане волосся) лежала на голому брудному матраці на ліжку. Від неї пахло сечею. Очевидно, що її давно не купали, не розчісували волосся, не переодягали. За таких обставин комісією було прийнято рішення про вилучення малолітньої ОСОБА_5 з родини та тимчасове поміщення її до педіатричного відділення КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради». У зв`язку з безвідповідальним ставленням ОСОБА_1 до свого батьківського обов`язку по догляду та вихованню доньки, зловживанням жінкою алкоголем, що постійно несло загрозу життю та здоров`ю дитини, органом опіки та піклування було прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері. За заявою ОСОБА_2 , який є батьком малолітньої ОСОБА_3 , зазначену дитину 04.04.2024 року було передано йому на виховання. ОСОБА_1 поінформовано про це. Жінка розуміє, що вона на сьогоднішній день не спроможна займатися вихованням дитини, оскільки належним чином не доглядає за нею, зловживає алкоголем, не дотримується чистоти та порядку в квартирі, в якій живе. Але, не дивлячись на це, вона проти позбавлення її батьківських прав. Просить відібрати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане повторно 27 січня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетрловській області, актовий запис № 11, та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Відповідно до медичного висновку №16 від 04 жовтня 2018 року, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» ТМР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: F71.1, полімерна розумова відсталість з порушенням поведінки, дитина інвалід підгрупи А.

Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» ТМР від 04 квітня 2024 року, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною з інвалідністю на «Д» обліку знаходиться з 04 жовтня 2018 року з приводу помірної розумової відсталості з порушенням поведінки F71.1. Дитина вчасно не обстежувалась. Здоров`ям дитини мати не опікувалась, на телефонні дзвінки не відповідала, при патронажі дитини на дому - квартира зачинена, щеплення дитині не проводились.

Відповідно до інформації про стан навчання, виховання та розвитку учениці 3-Б класу КЗ «Тернівський ліцей №6 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 не приділяє увагу навчанню доньки, протягом вересня-грудня 2023 року мати майже не відповідала на телефонні дзвінки вчителя, переносила час та дати навчання занять, періодично відмовлялась від проведення вчителем уроків, посилаючись на погане самопочуття доньки, проте до лікаря не зверталася. Родина періодично змінює місце проживання, але завчасно про це не попереджає.

Адміністрація КЗ «Тернівський ліцей №6 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» 23 лютого 2024 року та 02 квітня 2024 року зверталася до начальника Служби у справах дітей з проханням вжити профілактичних заходів до батьків малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини в період з 19 лютого 2024 року по 23 лютого 2024 року не відкриває квартиру та не дозволяє вчителям проводити навчальні заняття без поважних причин. Софія навчається за формою освіти «педагогічний патронат» з 01 вересня 2021 року.

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від 12 січня 2024 року, складеного начальником ССД ОСОБА_8 , головним спеціалістом ССД ОСОБА_9 , встановлено, що умови проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незадовільні, дитина не забезпечена базовими потребами, відсутні умови для навчання та відпочинку. З ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання нею обов`язків по вихованню та утриманню доньки, вказано про термінове звернення до сімейного лікаря з приводу обстеження доньки, виконання його рекомендацій. Винести з кімнати зайві речі, зробити генеральне прибирання та косметичний ремонт в кімнаті, де мешкає дитина, попрати білизну та дитячий одяг. ОСОБА_1 з актом ознайомлена.

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від 17 січня 2024 року, складеного головним спеціалістом ССД ОСОБА_9 , фахівцем ЦСС ОСОБА_10 , провідним психологом ЦСС ОСОБА_11 , встановлено, що умови проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незадовільні, ОСОБА_1 зробила косметичний ремонт в кімнаті, де мешкає дитина. В інший частині квартири сміття. Під час відвідування родини в квартирі був сусід, який перодягав дитину. ОСОБА_1 була у стані сильного наркотичного чи алкогольного сп`яніння. Дитина була вилучена з родини та доставлена до дитячого відділення КНП «ЦПМСД» м. Тернівка. ОСОБА_1 з актом не ознайомлена, оскільки перебувала у стані, коли не могла контролювати свої дії.

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від 23 лютого 2024 року, складеного начальником ССД ОСОБА_12 , фахівцем із соціальної роботи ЦСС ОСОБА_13 , встановлено, що умови проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незадовільні. З ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання нею обов`язків по вихованню та утриманню доньки, рекомендовано пройти лікування від алкозалежності, наголошено на обов`язковість здобуття литиною освіти, попереджено про відповідальність адміністративного характеру за невиконання свої батьківських обов`язків. ОСОБА_1 з актом ознайомлена.

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від 21 березня 2024 року, складеного начальником ССД ОСОБА_12 , фахівцем із соціальної роботи ЦСС ОСОБА_13 , встановлено, що умови проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовільні. З ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, недопустимість приведення в квартиру сторонніх осіб, розпиття з ними алкогольних напоїв, вчинення сварок. ОСОБА_1 з актом ознайомлена.

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від 02 квітня 2024 року, складеного начальником ССД ОСОБА_12 , фахівцем із соціальної роботи ЦСС ОСОБА_13 , медсестрою ЦПМСД ОСОБА_14 , інспектором СЮП ОСОБА_15 встановлено, що умови проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незадовільні. Проживання дитини в антисанітарних умовах несе загрозу здоров`ю малолітньої ОСОБА_3 , а перебування без матері з особою чоловічої статі з ознаками алкогольного сп`яніння - її життю. ОСОБА_1 з актом не ознайомлена у зв`язку з відсутністю вдома.

Відповідно до письмового повідомлення ОСОБА_16 від 02 квітня 2024 року на адресу начальника ССД, ОСОБА_16 просить вжити заходів щодо її сусідки ОСОБА_1 , яка зловживає спиртними напоями, в квартирі повна антисанітарія, залишає дитину ОСОБА_4 одну, обмежує її в їжі, воді, належним чином не доглядає за своєю дочкою.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_6 від 02 квітня 2024 року на адресу начальника ССД, ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1 є її дочкою, веде аморальний спосіб життя, розпиває спиртні напої, водить до себе сторонніх чоловіків, вихованням своєї дитини ОСОБА_4 не займається. Дитина постійно не мита, не нагодована, не доглянута.

Відповідно до акту опитування сусідів, складеного 02 квітня 2024 року комісією у складі начальника ССД ОСОБА_12 , фахівцем із соціальної роботи ЦСС ОСОБА_13 , інспектором СЮП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, водить в квартиру сторонніх осіб переважно чоловічої станні, належними чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечує дитину базовими потребами, залишає дитину саму на тривалий час, не виводить її на вулицю на свіже повітря.

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 02 квітня 2024 року, умови проживання для дитини в квартирі незадовільні, розглянути питання щодо прийняття рішення про негайне відібрання ОСОБА_4 у матері.

01 березня 2024 року ОСОБА_1 офіційно попереджена про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 року № 213/0/5-24, вирішено негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері.

Відповідно до повідомлення УСЗН Тернівської міської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року № 558, ОСОБА_1 знаходиться на обліку УСЗН як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 11 жовтня 2018 року на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума допомоги з січня 2024 року складає 8044,70 грн. щомісячно. Виплату допомоги припинено з 01 квітня 2024 року.

З письмового пояснення ОСОБА_1 на адресу начальника ССД від 04 квітня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту про факт передачі дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 04 квітня 2024 року, педіатричне відділення КНП «ТЦМЛ`ТМР в особі ОСОБА_17 у присутності начальника ССД виконавчого комітету ТМР ОСОБА_12 передали дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батькові ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року № 1002/0/2-24, доцільно відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері без позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1,3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст. 171 Сімейного Кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Згідно п.п. 16,18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

У ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Матеріалами справи доведено те, що залишення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у її матері ОСОБА_1 є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Крім того, судом враховується, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 квітня 2024 року з педіатричного відділення КНП «ТЦМЛ`ТМР передана її батькові ОСОБА_2 .

Відповідач в свою чергу не заперечувала проти задоволення позову про відібрання у неї дитини без позбавлення її батьківських прав.

З метою захисту інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та відібрати у ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на один рік без позбавлення її батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір з кожного у розмірі по 1211,20 грн.

Керуючись ст. 170 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 142, 258, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Сарань Карагандинської області Казахстан, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на один рік, без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Сарань Карагандинської області Казахстан, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін