справа № 462/3918/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

Представник АТ «ОТП Банк» В.Ю. Лісова звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за заявою-Анкетою № 0090/980/1638947/20 від 22.04.2020 у розмірі 2 108,70 грн, станом на 10.10.2023 складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 703,75 грн, заборгованості за відсотками 121,85 грн, заборгованості за прострочене тіло кредиту у сумі 296,25 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 986,85 грн, а також заборгованість за кредитним договором № від 26.03.2023 у розмірі 30 424,53 грн, що станом на 26.10.2023 складається із заборгованості за тілом кредиту 25 250,00 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 5 174,53 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддею встановлено, що така подана із порушенням вимог, визначених чинним цивільним процесуальним законодавством.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункт 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фюридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відтак, станом на 2024 рік мінімальний розмір ставки судового збору за подання позову майнового характеру юридичною особою становить 3 028,00 грн.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як встановлено із змісту позовної заяви АТ «ОТП Банк» предметом спору є стягнення заборгованості за двома кредитними договорами, укладених із ОСОБА_1 :

№ 0090/980/1638947/20 від 22.04.2020 та № від 26.03.2023, відтак позивачем заявлено дві самостійні позовні вимоги майнового характеру про стягнення заборгованостей з одного і того ж відповідача, однак за двома різними кредитними договорами, а тому за подання до суду двох позовних вимог майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 056,00 гривень (3028,00 грн x 2).

Однак, до матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 3 028,00 грн, тобто лише за одну із заявлених позовних вимог та при цьому без зазначення відомостей за яку із пред`явлених вимог щодо якого саме кредитного договору сплачено такий судовий збір.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/3918/24.

Суддя Б.М. Гедз