Справа № 953/7986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі судового засідання Смаль Ю.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

26.09.2024 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшов Відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить залучити в якості другого відповідача або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, посилаючись на те, що заявлені позовні вимоги можуть вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі.

У судовому засіданні представники відповідача просили залучити до участі у справі в якості другого відповідача або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

Позивач проти залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби заперечував, посилаючись на висновки, зазначені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019р. у справі №242/4741/16 та постанову Верховного Суду від 24.03.2020 у справі №818/607/17 та вказав, що Держава бере участь у справі як відповідач через відповідні органи державної влади, залучення або ж незалучення до участі у таких категоріях спорів ДКСУ чи її територіального органу не впливає на правильність визначення належного відповідача у справі, оскільки відповідачем є держава, а не Державна казначейська служба України чи її територіальний орган.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне залучити у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Державну казначейську службу України з огляду на таке.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1,2,4 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд починається спочатку.

Таким чином, частиною першою статті 51 ЦПК України чітко передбачено порядок залучення до участі у справі співвідповідача. Відтак, саме позивача законодавець наділив правом ініціювання перед судом питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача.

Як зазначено вище, клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Державної казначейської служби надійшло до суду не від позивача, а від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Отже, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення Головного управління Державної казначейської служби до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, а також те, що в разі можливого задоволення позовних вимог, у зв`язку з тим, що відшкодування шкоди відбувається за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з казначейського рахунку, рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Державної казначейської служби України, а тому суд вважає за необхідне залучити Державну казначейську службу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати до 01.11.2024 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 51,53,222,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити частково.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача Державну казначейську службу України (, 01601, м.Київ, вул. Бастіонна, буд.6) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2024.

Суддя Колесник С.А.