Справа № 459/1082/24
Провадження № 2/459/268/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Дем`яновської Ю.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №48.

Ухвалою від 18.04.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06 вересня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що така подана без додержання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Також позивачу роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У вищевказаній ухвалі вказано, що із матеріалів позовної заяви слідує, що у документах, доданих до позовної заяви, відсутній оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК ( 1618-15 ) повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст.121 ЦПК.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху було зазначено про необхідність долучення до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Однак, станом на 07.10.2024 року недоліків позовної заяви не усунуто, хоча конверт з копією ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 06.09.2024 року, адресований ОСОБА_1 за адресою зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 , повернувся до Червоноградського міського суду Львівської області 03.10.2024 «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

Відповідно ч.ч.12,13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, на що звертає увагу Верховний Суд в ухвала від 06.11.2020 року справа № 336/4262/19 (провадження № 61-6633ск20).

Оскільки у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто, вищезазначену позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.

Окрім цього, вважаю за доцільне роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Керуючись ст. 175-177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.10.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська