Номер провадження 2-о/387/39/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

заінтересованої особи (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

законного представника заінтересованої особи Ярошенко А.С. (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_2 про встановлення факту перебування неповнолітньої особи на утриманні загиблого вітчима,

В С Т А Н О В И В :

Законний представник неповнолітньої особи ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 із заявою про встановлення факту перебування неповнолітньої особи на утриманні загиблого вітчима ОСОБА_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, ухвалою від 06.09.2024, за вказаною заявою відкрив провадження по справі №387/779/24 з призначенням судового засідання на 01.10.2024.

При розгляді справи 01.10.2024 судом, за клопотанням заявника, оголошено перерву в судовому засіданні до 07.10.2024.

Законний представник неповнолітньої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій просив залишити дану заяву без розгляду, у зв`язку із запереченням заінтересованими особами відшукуваного заявником факту, тому вбачається спір про право. Клопотання просив вирішити без участі представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_9 про залишення заяви без розгляду.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Законний представник заінтересованої особи неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_9 про залишення заяви без розгляду.

Беручи до уваги викладені обставини, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 про встановлення факту перебування неповнолітньої особи на утриманні загиблого вітчима, слід залишити без розгляду, оскільки під час розгляду справи встановлено, що вбачається спір про право.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257,258,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_2 про встановлення факту перебування неповнолітньої особи на утриманні загиблого вітчима залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО