Справа № 392/1586/24
Провадження № 2-н/392/159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бадердінової А.В., за участю секретаря судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому наказі № 392/1586/24 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Судовим наказом від 01.10.2024 року, виданим суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердіновою А.В., наказано:

1.Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований, відповідно до наданої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», , юридична адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а боргу (за послуги водопостачання та водовідведення) за період з 01.09.2022 року по 01.09.2024 року в розмірі 6379,15 грн по особовому рахунку № НОМЕР_2 , за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299.

З довідки про нарахування плати та розмір платежів по особовому рахунку № НОМЕР_2 , вбачається, що за ОСОБА_1 , рахується заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 6091,45 грн.

Таким чином, судом встановлено, що у судовому наказі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2024 року, справа № 392/1586/24 ( провадження № 2-н/392/159/24) допущено описку у розмірі заборгованості.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вищевказаному судовому рішенні - судовому наказі допущено описку у сумі заборгованості, яка стягується з боржника ОСОБА_2 , а саме замість невірної «6379,15 грн», зазначити «6091,45 грн».

Керуючись статтями 173, 269, 432 ЦПК України,-

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2024 року, справа № 392/1586/24 ( провадження № 2-н/392/159/24), а саме в резолютивній частині вірно зазначити розмір заборгованості, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 «6091,45 грн» замість помилково зазначеного «6379,15 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова