ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/348/24
Провадження №2/477/783/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

19 вересня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сеніній В.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року до суду відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_3 , в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їх спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не спілкується з ним, не забезпечує необхідного харчування, лікування, не створює умов для отримання ним освіти, жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування відносно дитини. Також відповідач має заборгованість по аліментам.

Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні.

Вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки відносно дитини, у зв`язку з чим звернулась з позовом до суду про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 12 квітня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 19 вересня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи позивач та її представник позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, що викладені у позовній заяві. Вказували, що на даний час відповідач не змінив своєї поведінки та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню сина, має заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи - Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Миколаївської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У справі проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» від 09 лютого 2024 року №136/01-13, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Дитина має укладену декларацію з лікарем закладу охорони здоров`я, не знаходиться на диспансерному нагляді, періодично хворіє на інфекції верхніх дихальних шляхів, на прийоми до лікаря приходить з мамою. Дитина доглянута, огляди проходить вчасно, щеплений згідно календаря профілактичних щеплень. Батько, зі слів матері, проживає за кордоном, жодного разу не приходив з дитиною на прийом до лікаря (а.с.3).

Згідно характеристики, наданої Закладом дошкільної освіти №118 від 12 січня 2024 року, ОСОБА_4 відвідує заклад дошкільної освіти №118 з 06 вересня 2023 року. Хлопчик спокійний, сором`язливий, доброзичливий, слухняний, залюбки грає з однолітками, легко контактує з дорослими, відвідує гуртки. Мама ОСОБА_1 приймає активну участь у розвитку дитини, приводить дитину у садок, цікавиться його дошкільним життям, за можливості приймає участь у садових заходах. Інколи дитину з садочку забирають його дід та баба - батьки матері. Батько у житті дитини участі не приймає. За час відвідування дитиною садочку, батько жодного разу до закладу не приходив (а.с.4).

Відповідно до довідки Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 17 січня 2024 року №3402, ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 01.07.2023 року по 01.01.2024 рік включно. Згідно з судовим наказом №2-н/487/773/23 від 01.08.2023 року, виданим Заводським районним судом м.Миколаєва, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 /4 частини заробітку щомісячно (а.с.6).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, визнано доцільним в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно вказаного висновку, дитина зареєстрована та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Службою у справах дітей адміністрації Заводського району обстежено умови проживання дитини та з`ясовано, що для ОСОБА_4 створені належні умови проживання: дитина має окрему кімнату, де розташоване ліжко та робоче місце, дитина забезпечена речами по сезону, продуктами харчування, має розвиваючі іграшки, навчальні посібники.

Шлюб між батьками дитини розірвано рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 09 жовтня 2023 року.

Судовим наказом Заводського районного суду м.Миколаєва від 14 липня 2023 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів.

Дитина відвідує дошкільний заклад, до якого його відводить та забирає мати. Батько жодного разу дошкільний заклад не відвідував, у житті сина участі не приймає.

Дитина перебуває під наглядом КПН ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги». На прийом до лікаря дитину приводить завжди лише мати. Батько жодного разу з дитиною до лікаря не приходив.

З метою обстеження умов проживання батька та проведення з ним бесіди щодо позбавлення батьківських прав, було направлено запит до служби у справах дітей Первомайської селищної ради. Відповідно до отриманої відповіді, ОСОБА_2 за адресою зареєстрованого місця проживання фактично не проживає близько п`яти років, його місцезнаходження на даний час невідоме.

Питання позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини 27 червня 2024 року. Комісія дійшла висновку, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_4 .

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у його постанові від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

З пояснень учасників справи та досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про доведеність ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню, утриманню, забезпеченню умов розвитку та життя своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , піклування про неї та її інтереси.

Так, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте турботу про нього не проявляє, не здійснює його матеріального утримання, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його життя та потреб, не приймає жодної участі у його вихованні, не забезпечує умов для отримання дитиною освіти, не турбується про її здоров`я та оздоровлення, якого потребує дитина.

За такого, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, є обґрунтовані підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, та суд вважає, що таке рішення відповідає інтересам його дитини.

Суд зазначає, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав, відповідач має можливість їх поновлення в судовому порядку за його ж позовом відповідно до положень ст.169 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , понесені по справі судові витрати - судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Л.М. Семенова