Справа № 205/422/24
Провадження № 22-ц/801/1869/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

07 жовтня 2024 рокуСправа № 205/422/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гринькова Євгенія Віталійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , за участі боржника ОСОБА_1 , про визнання та виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Гриньковим Є.В., на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 липня 2024 року, а 20 вересня 2024 року ухвалою цього ж суду справу призначено до розгляду на 08 жовтня 2024 року о 09 год. 30 хв.

30 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Гриньков Є.В. подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за можливе провести судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції із адвокатом Гриньковим Є.В., проведення якої доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гринькова

Євгенія Віталійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції представника ОСОБА_1 адвоката Гринькова Євгенія Віталійовича.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують повноваження представника.

Копію цієї ухвали надіслати Ямпільському районному суду Вінницької області та заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк