ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5092/24
провадження № 2-п/753/82/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суд міста Шаповалова К.В. розглянувши зауваження відповідача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 20 вересня 2024 року у справі № 753/5092/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2024 року ТОВ "Будсервісматеріали" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позову були передані до провадження судді Гусак О.С.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07 червня 2024 року було ухвалено рішення у справі, яким позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7 червня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

1 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшли зауваження на протокол судового засідання від 20 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Як зазначалось, ухвала суду щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 7 червня 2024 року, була проголошена 20 вересня 2024 року, отже, учасник справи мав право подати зауваження на протокол судового засіданні від 20 вересня 2024 року у строк до 25 вересня 2024 року включно. В той же час такі зауваження були подані лише 1 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно із частинами першою, другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертаючись із відповідними зауваженнями на протокол судового засідання від 20 вересня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 не подав суду відповідне клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначення поважності причин пропуску такого строку, в той час, відповідно до норм ЦПК України суд не має права вирішувати таке питання з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем пропущено строк на подання відповідних зауважень на протокол судового засідання, відповідне клопотання про поновлення такого строку із зазначенням причин пропуску суду подано не було, керуючись статями 126, 127, 249, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

зауваження відповідача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 20 вересня 2024 року у справі № 753/5092/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.