Провадження № 2/205/3870/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захарчук Ксенії Олегівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Захарчук К.О. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру призначених судом аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому адвокат Захарчук К.О. просила витребувати у ГУ ДПС у Дніпропетровській області відомості про розмір отриманих доходів ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 року по теперішній час. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що позивачу відомо, що відповідач перебуває у трудових відносинах з військовою частиною, розташованою у Дніпропетровській області, тобто служить в Збройних Силах України та має гідну заробітну плату, тому змінивши спосіб та розмір аліментів будуть належним чином захищені інтереси дитини. Для отримання відомостей щодо розміру, отримуваних доходів представник позивача звернулась з відповідним адвокатським запитом до територіального податкового органу, проте наразі відповідь не надано. Зазначає, що вказані у клопотанні документи мають доказове значення у справі, а самостійно надати їх до суду можливості не має.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Захарчук К.О. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі сторони позивача, клопотання про витребування доказів просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Іщенка В.Г. до суду надійшла заява, в котрій представник не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання стороною позивача вищевказаних доказів, суд з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права позивача надати докази вважає за можливе подане клопотання задовольнити та витребувати у ГУ ДПС у Дніпропетровській області відомості про розмір отриманих доходів ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 року по теперішній час.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захарчук Ксенії Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (Філія, інший відокремлений підрозділ, , адреса: 49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17А, ел.пошта: ) відомості про розмір отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2024 року по день надання відповіді.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ) в строк до 28.10.2024 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко