Справа № 462/3244/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про виправлення описки в рішенні суду

в с т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2024 у справі №462/3244/24 позовну заяву представника ЛКП «Залізничтеплоенерго» - Бекерської О.І. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2020 року по 31.12.2023 року у розмірі 28 489 гривень 24 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» по 1009 гривень 33 копійки судового збору.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, вказавши в третьому абзаці стягувача ЛКП «Залізничтеплоенерго», замість ЛКП «Львівводоканал».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися, що узгоджується з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З рішення суду від 20.08.2024 вбачається, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» по 1009 (одна тисяча дев`ять) гривень, 33 копійки судового збору», замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» по 1009 (одна тисяча дев`ять) гривень, 33 копійки судового збору».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити та виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 серпня 2024 року за №462/3244/24, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» по 1009 (одна тисяча дев`ять) гривень, 33 копійки судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/3244/24. Ухвала 04.10.2024 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.