справа №566/602/23
провадження № 2-о/566/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Альонову М.Р.,

за участю представника заявника - адвоката Музики-Дубравського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Бокіймівська сільська рада Дубенського району Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (прийняття спадщини), заінтересована особа - Бокіймівська сільська рада Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину, а саме, на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у с. Пекалів Млинівського (Дубенського) району Рівненської області, після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у с. Пекалів Млинівського (Дубенського) району Рівненської області, яка належала йому на праві приватної власності, згідно з рішенням виконавчого комітету Хорупанської сільської ради №15 від 17.12.1993. Спадщину після його смерті, шляхом фактичного вступу у володіння та управління (користування) спадковим майном прийняла заявник - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, у зв`язку з тим, що документально не підтверджений факт прийняття нею спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 .. У результаті чого змушена звернутися в суд.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, натомість її представник - адвокат Музика-Дубравський В.А. заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Бокіймівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Від Бокіймівської сільської ради, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій також зазначено, що сільська рада не заперечує проти заявлених вимог.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пекалів Млинівського (на даний час Дубенського) району Рівненської області помер ОСОБА_2 (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина, а саме, на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у с. Пекалів Млинівського (Дубенського) району Рівненської області, яка належала йому на праві приватної власності, згідно з рішенням виконавчого комітету Хорупанської сільської ради №15 від 17.12.1993.

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_2 передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_2 заповіту за життя не склав.

Згідно з ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст..549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Бокіймівської сільської ради №53/09-11 від 07.02.2023, покійний ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Склад сім`ї померлого на момент смерті: ОСОБА_3 , 1938 р.н. - дружина; ОСОБА_4 , 1960 р.н. - син; ОСОБА_1 , 1969 р.н. - дочка; ОСОБА_5 , 1962 р.н. - зять; ОСОБА_6 , 1992 р.н. - внук. (а.с. 6)

Зяавник стверджує , що фактично обробітком землі (земельної ділянки площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у с. Пекалів Млинівського (Дубенського) району Рівненської області) після смерті батька займалася вона.

На момент подачі заявником ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини її мати - ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_4 померли. (а.с. 17-18)

Таким чином, заявник ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном після смерті її батька - ОСОБА_2 , а тому, вона фактично прийняла спадщину після його смерті на підставі ст. 531 ЦК УРСР 1963 року.

Цей факт, також, підтверджується показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який показав, що дійсно заявниця після смерті батька здійснювала обробіток земельної діялянки. Крім цього, у володінні ОСОБА_1 перебуває ощадна книжа на ім`я ОСОБА_2 , що є додатковим доказом її вступу в управління спадковим майном після смерті батька.

А тому, заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 524, 529, 531,549 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст. ст. 10, 293-294, 315-319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Бокіймівська сільська рада Дубенського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 07 жовтня 2024 року.

СУДДЯ: