Справа № 157/1593/24
Провадження № 2/157/503/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Камінь-Каширської окружної прокуратури, Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Камінь-Каширської окружної прокуратури, Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених пунктами 2, 4, 9 частини 3 статті 175, частиною 1 статті 177 ЦПК України, зокрема: позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та третьої особи, попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також до неї не додано доказів надсилання третій особі копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача подав до суду позовну заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет.

Крім того, відповідачами у позовній заяві визначені Камінь-Каширська окружна прокуратура та Камінь-Каширський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, проте сама позовна заява всупереч вимогам пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України не містить позовних вимог щодо відповідачів, а відтак позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів - Камінь-Каширської окружної прокуратури та Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширської окружної прокуратури, Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ