Справа № 127/9074/24
Провадження № 2/127/1098/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

представника позивача Марценюк Л.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Вінницького міського суду Вінницької області №38 цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина ОСОБА_2 з 17.01.2024 по теперішній час перебуває на обліку Служби у справах дітей Вінницької міської ради як дитина, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставою для взяття на облік ОСОБА_2 стало ухилення матері від належного виконання батьківських обов`язків. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 систематично зловживає спиртними напоями, не піклується про свою доньку, не цікавиться її навчанням та розвитком, не контролює поведінку та проведення вільного часу, внаслідок чого дитина систематично прогулювала заняття у Вінницькому ліцеї №18, часто не ночувала вдома, проводила час у сумнівних компаніях, де вживала заборонені речовини. Через асоціальну поведінку матері тривалий час не сплачувалися комунальні послуги за житло, у якому мешкала сім?я, що призвело до утворення великої заборгованості, яку мати не змогла сплатити. Восени 2023 року ОСОБА_3 продала трикімнатну квартиру по АДРЕСА_1 , внаслідок чого дитина з матір?ю залишилися без житла. Оскільки дитина ОСОБА_2 не мала місця проживання, у грудні 2023 року дівчинка самостійно знайшла прихисток у ГО «Кризовий центр «Ми-поруч». За допомогою працівників центру ОСОБА_2 отримала необхідний одяг, була влаштована на навчання до Вінницько-Хутірського ліцею та пройшла необхідне медичне обстеження. Під час перебування у центрі дитина проявила себе з позитивної сторони, належно себе поводила, позбавилася від шкідливих звичок та із задоволенням відвідувала навчальний заклад. Протягом часу перебування дитини у центрі мати зовсім не цікавилася донькою та не надавала жодної матеріальної допомоги, не виявила бажання повернути дитину собі на виховання. Під час співбесіди з працівниками Служби у справах дітей ОСОБА_2 розповіла про довготривале систематичне зловживання її матір?ю спиртними напоями, про відсутність у неї належного одягу та харчування в сім?ї, про погане ставлення матері до неї. Дівчинка повідомила, що не бажає повертатися на проживання до матері та не заперечує проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. З 04.03.2024 по теперішній час дитина ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні у КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

У зв`язку із викладеним Служба у справах дітей ВМР просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 та передати дитину на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , у розмірі частки від усіх її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом (18.03.2024) і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Марценюк Л.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позові та просила їх задовольнити. Додатково суду зазначила, що дитина ОСОБА_2 на даний час не може бути передана під опіку (піклування) повнолітнім сестрам, оскільки жодна з її старших сестер поки не виявила бажання взяти дитину до себе на опікування. Окрім того, позивачу слід провести відповідні юридичні процедури з виявлення можливості передачі ОСОБА_2 під опікування одній з її повнолітніх сестер. У зв`язку з наведеним є необхідність передачі дитини на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради. На запитання суду повідомила, що відповідач по справі, мати дитини, поки не виявила бажання повернути дитину собі на виховання, вона вже тривалий час не проявляє щодо дитини материнської турботи, свою асоціальну поведінку не змінила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час проведення судового розгляду повідомлялась належним чином, при причини неявки до суду не повідомлено.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що вона є головою ГО «Кризовий центр «Ми-поруч». Зазначила, що дитина ОСОБА_2 18.12.2023 поступила до ГО «Кризовий центр «Ми-поруч», вночі, одягнена не по сезону та брудна, потребувала допомоги психолога. Зазначила, що дитина у своїх соціальних мережах розмістила повідомлення про те, що їй немає де ночувати. Працівники ГО «Кризовий центр «Ми-поруч» почали встановлювати обставини і з`ясовували, що ОСОБА_2 дві доби перед цим ночувала у нежитлових (промислових) приміщеннях м. Вінниці. ОСОБА_2 повідомила, що їй немає де проживати, мати її не пустила до себе на роботу, щоб переночувати. Зазначила, що дитина телефонувала до матері, яка в розмові проявила байдужість до дитини, не приїхала, щоб її забрати до себе. Вказала, що дитина з вересня 2023 року не відвідує шкільні заняття. Кілька разів відповідач, під час спілкування, була в стані алкогольного сп`яніння та зацікавленості щодо долі дитини не проявляла. З лютого 2024 року відповідач перестала виходити на зв`язок, не брала слухавки. Старша дочка відповідача повідомила, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, особливо після смерті чоловіка. ОСОБА_2 перебувала в центрі з 18.12.2023 по 04.03.2024, і за цей час мати дитини жодного разу не навідувалась до неї. Наразі ОСОБА_2 перебуває в КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації». Зазначила, що ОСОБА_2 розповідала про те, коли вона перебувала з матір`ю, ОСОБА_3 , вона (дитина) часто не ночувала вдома, вживала заборонені речовини, палила, мала статеві контакти з різними особами. Свідок вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і свою поведінку не виправляє.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , яка працює вихователем-методистом у КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації», суду повідомила, що ОСОБА_2 перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації з березня 2024 року. Зазначила, що дитина намагається спілкуватись з матір`ю, однак остання проявляє до дитини байдужість. Дитина до їх Центру потрапила занедбана. До Кризового центру дитина проживала на вокзалі, займалась бродяжництвом та проводила час у сумнівних компаніях. За цей період мати відвідувала дитину один раз. З 18.03.2024 мати дитиною не цікавиться. Свідок зазначила, що вона неодноразово телефонувала до відповідача, однак після того, як ОСОБА_3 дізнавалась хто телефонує, на дзвінки більше не відповідала. Свідок вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і свою поведінку не виправляє.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду повідомила, що мати до неї не телефонує вже більше двох місяців. За час проживання з матір`ю, остання нею не цікавилась, її навчанням не займалась. Повідомила, що мати вигнала її з дому після сварки, сказала «Іди ночуй, де хочеш». Зазначила, що два дні ночувала на вокзалі. Вказала, що мати кожного дня вживає спиртні напої, та коли вона була в стані алкогольного сп`яніння, виганяла її з дому. ОСОБА_2 не заперечила щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неї і вважає, що це відповідатиме її інтересам.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, враховуючи думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.03.2010 (а.с. 7).

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.08.2020 (а.с. 13).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Вінницької міської ради №14 від 17.01.2024, ОСОБА_2 взято на облік, як дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (а.с. 14).

З листа КЗ «Вінницький ліцей №18» від 18.12.2023 №334, адресованого начальнику Служби у справах дітей Вінницької міської ради, слідує, що ОСОБА_2 , учениця 8-Д класу, систематично відсутня на уроках. Дана учениця не відвідує навчальний заклад з 7 вересня 2023 року. У жовтні місяці було написано доповідну та звернення до ювенальної поліції. До цього класний керівник ОСОБА_8 , соціальний педагог ОСОБА_9 та заступник директора з НВР ОСОБА_10 намагалися зв`язатися з ученицею та мамою ОСОБА_3 , але трубку ніхто не брав, намагались знайти її за домашньою адресою АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив. 13.11.2023 року мама учениці звернулась до класного керівника і попросила додати її у Вайбер-групу класу. На запитання чому дитина не відвідує заклад мати відповіла, що у сім?ї складна ситуація і що 15 листопада дитина буде на уроках. Класний керівник повідомила маму, що її запрошують до адміністрації закладу 20.11.2023 на 8.00. 15 листопада ОСОБА_2 з`явилася на уроки. Написала пояснювальну записку про причину відсутності в закладі, де вказала, що у зв?язку з продажем житла були певні формальності де потрібна була її присутність. Також вказала, що особистого номера телефону не має і зв?язок заклад може мати лише через номер телефона мами. Класним керівником та соціальним педагогом була проведена бесіда в якій учениця пообіцяла відвідувати навчальні заняття. В цей же день 15.11.2023 під час третього уроку пролунав сигнал «повітряна тривога», під час евакуації до укриття учениця самовільно пішла додому. Після обіду 15.11 сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_17 через мережу Вайбер повідомила, що 16.11 учениці не буде на уроках, у зв?язку з відвідуванням лікаря. З того часу з 16.11 більше учениця ОСОБА_2 до закладу не з?являлася. Також до закладу не з?являлась і її мати, 20.11 вказавши, що працює і немає часу. На запитання чому дитина не відвідує уроки відповіла, що хворіє. Наступні намагання зв?язатися з мамою були марні. Зі слів учнів, які проживають за адресою АДРЕСА_2 , дізнались, що родина ОСОБА_2 виїхала з квартири де проживали. 18.12.2023 року адміністрація закладу дізналась, що учениця ОСОБА_2 ночувала в кризовому центрі «Ми поруч», про що повідомили з даного центру. ОСОБА_2 повідомила в мережі Інстаграм, що їй нема де проживати і ночувати, і подруга підказала їй звернутися до кризового центру. Всі намагання КЗ «Вінницький ліцей №18» зв?язатись з мамою були марними. За словами сусідів мати зловживає спиртними напоями, та заохочує до цього ОСОБА_2 (а.с. 16-17).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2 від 29.01.2024 за №46, ОСОБА_3 не цікавилася навчанням ОСОБА_2 , не відвідувала батьківські збори, ігнорувала телефонні дзвінки класного керівника та адміністрації. При потребі завжди неохоче йшла до діалогу. Шкільним життям ОСОБА_2 періодично цікавилась сестра (а.с.18-19).

Згідно листа ГО «Кризовий центр «Ми поруч» за №7/24 від 08.01.2024, 18 грудня 2023 року в центр поступила малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без законних представників. За словами дівчинки вона третю добу була змушена шукати місце для перебування і ночівлі, так як мама не змогла залишити її ночувати біля себе. Після опитування дитини було виявлено (зі слів дитини) наступне: дитина проживала з мамою і сестрами, племінниками у АДРЕСА_1 . За три тижні до вступу в центр квартира була продана і ймовірно куплена частина будинку у с. Людавка, Жмеринської ОТГ. З 5 років дитина залишалась на самоті, більшість часу проводила на вулиці. Мати не переймалась через відсутність дочки ввечері чи вночі. Дитина стверджує, що мала досвід паління, вживання наркотичних і алкогольних речовин, мала сексуальні контакти з різними партнерами, з 7 вересня 2023 року дівчинка не відвідувала ЗОШ №18 ВМР. ГО «Кризовий центр «Ми поруч» була опитана мама дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З її слів дитина мала ночувати у подружки, контактів, адреси і інших даних подруги назвати не змогла. На запрошення з`явитись наступного дня з документами до дитини не відреагувала. При особистій зустрічі з працівником центру підписала заяву на їх перебування в центрі і отримання соціальних послуг (інформування, консультування, натуральна допомога). Під час підписання пакету документів жінка знаходилась в стані алкогольного сп?яніння. 19.12.2023 ГО «Кризовий центр «Ми поруч» було повідомлено відділ ювенальної превенції, отримані консультації у центрі соціальних служб, службою у справах дітей щодо подальшої долі дитини. Станом на 08.01.2024 відповідач не приймала участі у вихованні дитини, не з?являється по місцю знаходження дитини ( АДРЕСА_3 ), не цікавиться дитиною, не підтримує контакт по телефону чи особисто. Дитина пройшла огляд профільних спеціалістів, дитина потребує лікування зубів, постійного носіння окулярів. Початок лікування зубів запланований на 10.01.2024 і буде проводитись за рахунок ГО «Кризовий центр «Ми поруч», які також оплатять виготовлення окулярів по виданому рецепту лікаря (а.с. 20-21).

Відповідно до листа ГО «Кризовий центр «Ми поруч» за №35/23 від 04.03.2024, ОСОБА_2 перебувала у ГО «Кризовий центр «Ми поруч» цілодобово з 18.12.2023 по 04.03.2024, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах відповідно до заяви матері ОСОБА_3 від 18.12.2023 (а.с. 22).

З листа з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 19.01.2024 за №153мр/231-24, який адресований начальнику Служби у справах дітей ВМР ОСОБА_15 , слідує, що працівниками поліції встановлено, що 17.12.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, під час якого мати перебувала у стані алкогольного сп?яніння, використовуючи безпідставні приводи для конфлікту, вигнала малолітню ОСОБА_2 з дому в пізню пору доби, при цьому висловлювала не бажання її бачити та намір відмовитися від неї. Як повідомила малолітня ОСОБА_2 , що у соціальній мережі Інстаграм вона дізналася про наявність кризового центру «Ми - поруч», куди одразу звернулася по допомогу та їй надали прихисток. Окрім того працівники центру забезпечили останню необхідними умовами для проживання, одягом, необхідною медичною допомогою, влаштували на навчання до Вінницько-Хутірського ліцею. Також стало відомо, що мати веде антигромадський спосіб життя, постійно зловживає алкогольними напоями, не проявляє материнської турботи та поваги, не піклується про здоров?я, фізичний, духовний та моральний розвиток дочки. 17.01.2024 працівниками ювенальної превенції відділення поліції №1 Вінницького РУП з матір?ю неповнолітньої ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду щодо неналежного виконання батьківських обов?язків. В подальшому відносно останньої було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП, який направлений до Вінницького міського суду для прийняття рішення по суті. Раніше ОСОБА_3 надаючи пояснення зазначила, що має намір відмовитись від дочки, оскільки вважає, що не в змозі належним чином виконувати свої батьківські обов`язки (а.с. 23).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 03.01.2024, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають у двоповерховому будинку ГО «Кризовий центр «Ми поруч» на 2 поверсі, в кімнаті є двоярусне ліжко, шафа, стіл, стілець та тумбочка. Під час обстеження була присутня дитина, мати була на роботі. Зі слів ОСОБА_2 , стосунки з матір`ю у неї складні, оскільки мати вживає алкогольні напої і не виконує свої батьківські обов`язки (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2022 (справа №127/20048/22), постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 (справа №127/29218/18), постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2020 (справа №127/12902/20) (а.с. 35-41).

Відповідно до акту прийому дитини до центру КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації» від 04.03.2024, ОСОБА_2 прийнято до КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації», причиною влаштування стали складні життєві обставини дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с. 68).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; а також у випадку, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 06.03.2024 за №01/00/011/101626 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт тривалого ухилення відповідачки ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків, яка не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, виявляє байдужість до доньки та щодо своїх батьківських прав, тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того в судовому засіданні встановлено, що на даний час жоден з близьких родичів не виявив бажання забрати неповнолітню ОСОБА_2 до себе на виховання, у зв`язку з чим є необхідність передати дитину на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

Що ж стосується заявлених вимог в частині стягнення із відповідачки на утримання ОСОБА_2 аліментів, то суд зазначає наступне.

Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь та на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.03.2024 і до дня повноліття дитини, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 167, 169 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину на опікування Органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь та на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання до суду позову, тобто з 18.03.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перерахування аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2422,40 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового розгляду:

Позивач: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, , адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50;

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 04.10.2024.

Суддя: