Справа № 438/1379/24
Номер провадження 2/438/388/2024
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління національної поліції у Львівській області Паїк М.В. про розгляд цивільної справи № 438/1379/24 у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 2 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі.

2 жовтня 2024 року на адресу суду представник відповідача ОСОБА_2 через систему «Еклектронний суду» надіслала заяву про участь 4 жовтня 2024 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У поданій заяві представник відповідача зазначила, що враховуючи карантинні обмеження, введення воєнного стану, а також повітряні тривоги, неможливість забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав нашої установи, дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, керуючись статтями 49, 212 ЦПК України, просить забезпечити можливість всього розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Обставини, що унеможливлювали подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у передбачені законом терміни, представником відповідача не зазначені.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 4 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР