Справа №278/1746/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: Житомирський відділ ДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з вище вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 278/1746/20 з АТ «Приват Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 66365354 відкрите на підставі виконавчого листа № 278/1746/20, виданого Житомирським районним судом Житомирської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Приват Банк» заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/380805/82/639059 від 29.08.2019 року.

28.03.2024 року АТ «Приват Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №ПК-280324, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Приват Банк», в тому числі і до ОСОБА_3 за кредитним договором від 20.03.2015 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»», діючий на підставі довіреності в судове засідання не з`явилась; про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином; в поданій заяві просить суд розглянути подану заяву про заміну сторони за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися; про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали заяви та справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18.09.2020 року в справі № 278/1746/20 стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 20.03.2015 року в сумі 27083,46 грн (а.с. 89-91, провадження №2/278/838/20).

На підставі зазначеного рішення Житомирським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист.

09.08.2021 року виконавчою службою на підставі згаданого виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66365354 (а.с. 4, провадження № 6/278/111/24).

Вказане виконавче провадження відкрито, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень; рішення суду не виконано (а.с. 3, провадження № 6/278/111/24).

28.03.2024 року між АТ «Приват Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги нового кредитора до ОСОБА_3 (а.с. 5-12).

За ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд звертає увагу, що навіть, якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа - Житомирський відділ ДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №66365354, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 278/1746/20, на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄРДПОУ 35234236), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.03.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік