Справа № 490/3090/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду від 11.06.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість в сумі 76 674 грн.52 коп., з яких: тіло кредиту 75 566 грн. грн.; відсотки за кредитом 1 108 грн. 52 коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки у розмірі 22 352 грн. 97 коп. відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» судовий збір в розмірі 1150 грн. 12 коп.

Постановою від 30 липня 2024 року Миколаївського апеляційного суду , апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла її представниця ОСОБА_2 , та апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» залишено без задоволення.

02.08.2024 року відповідачка звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, в якій просила розстрочити виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/3090/20 терміном на 12 (дванадцять) місяців .

В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що у 2020 році батько та матер лікувались в реанімаційному відділенні через захворювання на ковид-19, потім матер померла, що потягло значні фінансові затрати.

З початку військової агресії рф заявниця була вимушена зупинити підприємницьку діяльність, разом із батьком та дітьми вимушена переїхати в іншу область, доходів заявниця за цей період не мала, а у 2023 році після хронічної хвороби помер брат - інвалід дитинства, на поховання якого витрачені певні збереження. Після повернення до м. Миколаєва в 2023 році поновити бізнес не вдалось через його збитковість (копії доказів додаються). За таких обставин, зараз боржниця не має доходів, якими можна було б погасити борг у сумі майже 77 тис. грн., що є для неї значною сумою. До того ж, на її утриманні перебуває батько похилого віку, дитина війни, неповнолітня дитина та повнолітня дитина, яка не працює і перебуває на платному навчанні. У той же час, зараз боржник намагається організувати підприємницьку діяльність в іншій сфері ( копія договору оренди приміщення додається), що вимагає певних витрат та надасть можливість погасити борг перед банком, для чого необхідним є відстрочення виконання вказаного рішення. Також вказуємо, що вини Боржника у створенні таких обставин (хвороби та смерть близьких, припинення підприємництва через військові дії тощо) немає та застосування відстрочки виконання рішення у такому випадку не завдасть суттєвої шкоди стягувачу.

Заявниця надала відомості з державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми нарахованого доходу від 05.07.2024 року за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року де сума коштів становить 15231.08 грн.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, пізніше воєнний стан було подовжено ще кілька разів. Згідно з Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" воєнний стан продовжено до 12.08.2024 року.

Також, просить врахувати, що у зв`язку із загальною складною економічною ситуацією в країні, що на сьогодні об`єктивно затруднено є ведення звичайного способу життя і беручи до уваги об`єктивну можливість покращення фінансово-економічних показників у майбутньому, негайне виконання даного рішення може бути істотно ускладненим та навіть зробити його неможливим, а тому його виконання, на думку відповідачки, має бути розстрочено судом на 12 місяців.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 16.09.2024 справу передано судді Гуденко О.А.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач по справі в судове засідання не з`явивися, заперечень проти заяви суду не надав.

Відповідно ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріалаи справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Так, матеріалами справи підтверджується відсутність у відповідачки можливості одноразово сплатити повну значну суму через її скуртне матеріальне становишще, перебування на утриманні малолітньої дитини, приймаючи до уваги також введення в Україні воєнного стану через військову агресію російської федерації та її наслідки, суд приходить до висновку про доведеність відповідачем обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду .

За такого , заява про розтрочення виконання рішення суду строком на один рік з дня постановлення ухвали щомісячними рівними платежами підлягає до задоволення, адже розстрочення виконання рішення у вищевказаний спосіб не порушить справедливої рівноваги та справедливого балансу у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 490/3090/20 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у рішенні Центрального районного суду від 11 червня 2024 року по справі № 490/3090/20 - стягуючи з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість у розмірі 76 674 грн.52 коп. - строком на дванадцять місяців щомісячними рівними платежами по 6389,55 грн. кожний , починаючи з вересня 2024 року по серпень 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.261 ЦПК України.

Суддя Гуденко О.А.