Справа № 344/5997/24
Провадження № 22-з/4808/90/24
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Любчика Сергія Романовича про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням дорожньо-транспортної пригоди, стягнення судових витрат,

встановив :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2024 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди скасовано та постановлено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 24754,06 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового зору у сумі 3028 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

В решті рішення суду залишено без зміни.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Любчик С.Р. подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки суд невірно зазначив по батькові особи, з якої стягнуто розмір матеріальної шкоди та судові витрати по справі.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. При цьому частиною 2 статті передбачена можливість вирішення виправлень без повідомлення учасників справи. Про це постановляється ухвала.

Відтак, учасники справи в судове засідання не викликалися.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у постанові допущена описка, а саме, невірно зазначено по батькові відповідача, з якого підлягають до стягнення витрати на відшкодування матеріальної шкоди, витрати по оплаті судового збору та витрати за надану правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Зокрема вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 »

Допущена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Любчика Сергія Романовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року при написанні імені ОСОБА_3 , зазначивши вірно у постанові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин