Провадження №2-з/359/95/24
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко Оксана Вікторівна, про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та житлових будинків, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійними договори дарування земельних ділянок та житлового будинку, а саме: земельної ділянки площею 2,4501 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Ревненська сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:002:0092 яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 жовтня 2023 року та посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко Оксаною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за №518; земельної ділянки площею 0.2501 га, кадастровий номер - :01:003:0002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 лютого 2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко Оксаною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за №77; земельної ділянки площею 0,1499 га, кадастровий номер - :01:003:0060, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); житлового будинку АДРЕСА_2 який належать ОСОБА_3 на підставі договору дарування укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 15 березня 2024 року та посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко Оксаною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за №128.

Крім цього, ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову, якою він просить накласти арешт на вищевказані земельні ділянки та житловий будинок.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 вказав на те, що предметом спору є вищевказані земельні ділянки та житловий будинок. Тому, у разі відчуження відповідачами спірних земельних ділянок та житлового будинку, призведе до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав позивача.

За правилами ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Тому, розгляд заяви про забезпечення позову проводиться судом без виклику учасників справи.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явив до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позов про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та житлового будинку, який укладений між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко О.В.

Предметом даних договорів є земельна ділянка площею 2,4501 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Ревненська сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:002:0092, яка належить ОСОБА_2 ; земельна ділянка площею 0.2501 га, кадастровий номер - :01:003:0002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_1 , який належать ОСОБА_2 ; земельна ділянка площею 0,1499 га, кадастровий номер - :01:003:0060, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_3 ; житловий будинок АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_3 .

Тому, у випадку відчуження відповідачами спірних об`єктів нерухомого майна утруднить виконання рішення суду про задоволення позову.

Зважаючи на те, що право власності на спірні земельні ділянки та житловий будинок оспорюється ОСОБА_1 в судовому порядку, суд погоджується з доводами ОСОБА_1 що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вказане нерухоме майно, може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду, в разі задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.149, п.1 ч.1, ч.3 ст.150, п.1 ч.1 ст.152, ч.1, ч.5 ст.153, п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2,4501 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Ревненська сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:002:0092 яка належить ОСОБА_2 ; земельну ділянку площею 0.2501 га, кадастровий номер - :01:003:0002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_1 , який належать ОСОБА_2 ; земельну ділянку площею 0,1499 га, кадастровий номер - :01:003:0060, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_3 ; житловий будинок АДРЕСА_2 який належать ОСОБА_3 .

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню.

Ухвала має силу виконавчого документа.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Журавський