ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9079/24
провадження № 2/753/6253/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.,

за участісекретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 10 березня 2020 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З січня 2024 року відповідач проживає окремо від дітей та дружини. 05 березня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу. Враховуючи, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дітьми, доглядає та виховує дітей самостійно, у зв`язку із чим не має можливості в отриманні заробітку, вона просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача щомісячно і до досягнення молодшою дитиною трьох років.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2024 року цивільну справу № 753/9079/24 передано судді Шаповаловій К.В.

21 травня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 27 травня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 17 липня 2024 року.

В судове засідання, призначене на 17 липня 2024 року учасники справи не з`явилися. Позивачем до суду було подано заяву, у якій вона просила суд витребувати у ГУ ДПС у м. Києві довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 за 2023 рік та перше півріччя 2024 року.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року було задоволено клопотання позивача та витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві відомості про доходи ОСОБА_2 , за 2023 рік та перше півріччя 2024 року. Судове засідання було відкладено на 19 серпня 2024 року на 10:00 год.

Судове засідання призначене на 19 серпня 2024 року було відкладено на 19 вересня 2024 року на 12:30 год.

20 серпня 2024 року до суду надійшла інформація від Головного управління ДПС у м. Києві про доходи ОСОБА_2 за період з першого кварталу 2023 року по кінець першого кварталу 2024 року.

У судове засідання призначене на 19 вересня 2024 року учасники справи не з`явилися, матеріали справи містять заяву позивачки про розгляд справи за її відсутності. Причини неявки відповідача суду невідомі, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема повістку про виклик до суду він отримав за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення судового відправлення, яке наявне у матеріалах справи. Причини неявки відповідач суду не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідившии матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстровано Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1914, серія НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №04 (а.с.5) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ, актовий запис № 1681 (а.с. 5а).

Відповідно до копії акта № 36 від 11 квітня 2024 року про фактичне місце проживання громадян на території Золочівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , який виданий Старостинським округом с. Вишеньки Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6-7).

05 березня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 753/4214/24 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.11).

Згідно відомостей Головного управління ДПС у м. Києві, ОСОБА_2 є офіційно працевлаштованим в окремій комендатурі охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України та має постійних дохід, в середньому 25000 грн (а.с.37-38).

Згідно із статтею 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Диспозиція статті 84 СК України визначає, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Згідно з статтею 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Відповідно до приписів статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначенні розміру аліментів, судом враховано вимоги статті 182 СК України, зокрема, з відомостей про доходи відповідача, з яких вбачається, що дохід відповідача в різні місяці варіюється від 22 145 грн до 44 290 грн без вирахування податків, враховано також розмір аліментів, які присуджено для стягнення з відповідача на утримання двох малолітніх дітей, а також те, що судом не встановлено обставин, що відповідач, будучи працездатною особою, не може надавати допомогу по утриманню дружини.

Відповідач є молодою працездатною особою і матеріалами справи не спростовано факт спроможності останнім утримання дружині, яка проживає зі спільними дітьми, яким не виповнилось три роки, тому чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.

Будь-яких доказів того, що відповідач не в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу у визначеному судом розмірі, що б могло бути враховано при вирішенні справи, матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 з усіх видів доходу.

Згідно зі статтею 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти слід призначити з 07 травня 2024 року, тобто з дня пред`явлення позивачем вказаного позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи приписи статті 5 Закону України «Про судовий збір» та статті 141 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 181, 182, 183, 185, 191, 192 СК України, статтями 76 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 07 травня 2024 року, і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд міста Києва.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 2 жовтня 2024 року.

Суддя: Шаповалова К.В.