УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 128/3555/23

провадження № 61-2857св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року, від 13 листопада 2023 року, від 09 січня 2024 року, від 02 лютого 2024 року, від 19 лютого 2024 року, від 04 березня 2024 року, від 26 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту повернуто позивачу ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року повернуто позивачу, оскільки подана ним апеляційна скарга не підписана.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року повернуто позивачу, оскільки подана ним апеляційна скарга не підписана.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року залишено без розгляду. Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України штраф у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2024 року визнано, що звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року, є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року залишено без розгляду. Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3 028 грн та стягнуто з нього вказану суму в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року залишено без розгляду. Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України штраф у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року визнано, що звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року та заявлений ним відвід усьому складу цивільної палати Вінницького апеляційного суду, є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами. Заяву ОСОБА_1 про відвід усьому складу цивільної палати Вінницького апеляційного суду залишено без розгляду. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду повернуто скаржнику. Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 6 056 грн та стягнуто з нього вказану суму в дохід Державного бюджету України.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року та від 13 листопада 2023 року скасувати, матеріали справи передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2024 року скасувати, матеріали справи передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

У березні 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить ухвали Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року та від 19 лютого 2024 року скасувати, матеріали справи передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

У березні 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2024 року скасувати, матеріали справи передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

У квітні 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року скасувати, матеріали справи передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року та від 13 листопада 2023 року залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2024 року залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалами Верховного Суду від 02 травня 2024 року та від 11 червня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за касаційною скаргою на ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року та від 13 листопада 2023 року відмовлено, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалами Верховного Суду від 02 травня 2024 року та від 11 червня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2024 року відмовлено, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвал Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року та від 13 листопада 2023 року. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року та від 13 листопада 2023 року. Відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2024 року. Відкрито касаційне провадження у справі. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2024 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року та від 19 лютого 2024 року залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалами Верховного Суду від 02 травня 2024 року та від 11 червня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за касаційною скаргою на ухвали Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року та від 19 лютого 2024 року відмовлено, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвали Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року та від 19 лютого 2024 року. Відкрито касаційне провадження у справі. Витребувати справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2024 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2024 року залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалами Верховного Суду від 02 травня 2024 року та від 11 червня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2024 року відмовлено, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2024 року. Відкрито касаційне провадження у справі. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2024 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року відмовлено, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року. Відкрито касаційне провадження у справі. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року відмовлено.

У серпні 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Водночас, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 травня 2024 року справу № 930/771/23 (провадження № 61-13478св23) передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 22 травня 2024 року вказав, що подані ОСОБА_3 третя та четверта апеляційні скарги містять його підпис, а та обставина, що підпис розміщений не під текстом апеляційної скарги, а в лівому верхньому куті титульної сторінки апеляційної скарги, цього не спростовує. Натомість, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважав обґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції про допущення особою, яка подала апеляційну скаргу, зловживання процесуальними правами у зв`язку з поданням втретє апеляційної скарги, яка містить такі самі недоліки, як і вже повернуті апеляційні скарги, а саме не підписана заявником (не містить його підпису під текстом скарги, а підпис розміщено у лівому верхньому куті перед текстом апеляційної скарги). Наведене свідчить про застосування судом касаційної інстанції принципово різного підходу до вирішення справ, що випливають з одних і тих самих правовідносин, різне застосування положень закону, що викликає необхідність усунення виявлених розбіжностей у практиці їх розгляду Верховним Судом. З огляду на викладене, колегія суддів вважала, що необхідно відступити від правового висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2023 року у справі № 127/32270/21 (провадження № 61-12567ск22).

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2024 року справу № 930/771/23 (провадження № 61-13478сво23) прийнято та призначено до розгляду.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 930/771/23.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 930/771/23 (провадження № 61-13478сво23).

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 128/3555/23 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 930/771/23 (провадження № 61-13478сво23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат