Справа № 523/4583/24
Провадження № 2/752/4941/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крушельницької Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликано учасників справи.

27 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку від Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надійшов лист, в якому повідомлено, що Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради за зверненням ОСОБА_1 видано розпорядження від 07.05.2024 №410 "Про надання згоди на реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ". За довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №ПЗ-153736-ю/о, наданою департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 10 липня 2024 року 514 ПРА/01-31, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21 травня 2024 року. Додає відповідне розпорядження та довідку.

13 вересня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , в якій вона повідомляє суд про те, що з дозволу органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради вона вже зареєструвала свого сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Просить залишити без розгляду свою позовну заяву та розглянути це питання за її відсутності та відсутності її представника адвоката Кічук І.Г.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її узгодженості з нормами процесуального права, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 05 червня 2024 року було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Оскільки позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті, то суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. (п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

З огляду на вищевказане, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку прийняттям відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 49, 255, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк