У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Вертикаль «Благодійного фонду «Дзвін Надії», третя особа: приватний нотаріус Горбенко Юлія Едуардівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Глобал Капітал» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію майна та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Галича О.М. звернулась до суду з вказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Частиною 6 ст.175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач в прохальній частині позову просить суд:

-Визнати незаконним рішення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Горбенко Юлії Едуардівни від 10.09.2024 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер 74967595 про право власності за Підприємством «Вертикаль «Благодійного фонду «Дзвін Надії» () на об`єкт будівництва, будинок літера «А», ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ 01.30585577.5052659.20231213.35.0000.30, відсоток готовності: 68,27%, за адресою АДРЕСА_1 ,кадастровий номер земельної ділянки місця розташування об`єкту речових прав: :62:146:0726, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000 та скасувати державну реєстрацію вказаного права;

-Стягнути з Підприємства «Вертикаль «Благодійного фонду «Дзвін Надії» () сплачений ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 211,80 грн. на її користь.

Отже, позивач фактично оскаржує незаконне рішення приватного нотаріуса, натомість позов пред`явлений до Підприємства «Вертикаль «Благодійного фонду «Дзвін Надії», а приватний нотаріус зазначений третьою особою.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 також вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Належним відповідачем за вимогою про визнання незаконним рішення приватного нотаріуса та скасування державної реєстрації є приватний нотаріус.

Крім того, не зрозуміло які права позивача порушено з боку зазначеного відповідача - Підприємства «Вертикаль «Благодійного фонду «Дзвін Надії», якщо до даного відповідача вимоги взагалі крім повернення судового збору не ставляться.

Позивачу необхідно надати нову позовну заяву з чітко визначеним процесуальним становищем осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову з чітким визначенням кола сторін.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства «Вертикаль «Благодійного фонду «Дзвін Надії», третя особа: приватний нотаріус Горбенко Юлія Едуардівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Глобал Капітал» про визнання незаконною рішення про державну реєстрацію майна та її скасування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша