Справа № 569/5740/17
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.11.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що про наявність рішення суду дізналася 18.03.2024 року після того, як отримала відповідь на адвокатський запит № б/н від 11.03.2024 року щодо надання інформації про можливе існування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а тому вважає, що строк на оскарження рішення суду був пропущений нею з поважних причин.

23.09.2024 року відповідачкою подано заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до довідки складеної секретарем Рівненського міського суду Рівненської області Г.А. Костючок від 03.10.2024 року вбачається, що цивільна справа № 569/5740/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, знищена по закінченню терміну зберігання. Оригінал рішення по даній справі знаходиться в наряді оригіналів рішень, ухвал, постанов по цивільних справах за 2017 рік.

Відтак, наявні підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі № 569/5740/17.

Зазначені обставини є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.11.2017 року у цивільній справі № 569/5740/17.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За положеннями ст. 489 ЦПК України, у разі надходження заяви з питань виконання судового рішення у цивільній справі, яка знищена за закінченням терміну зберігання, суд першої інстанції має за власною ініціативою вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, на що вказує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження. Якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному процесуальним законом. Такий підхід має застосовуватись судами не лише за необхідності відновлення втраченого судового провадження для розгляду заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами, а й інших процесуальних питань, пов`язаних з втраченим провадженням. Тобто відкрите за заявою особи провадження у справі, зокрема, про виправлення описки у судовому рішенні, про скасування заходів забезпечення позову, видачі дубліката виконавчого документа тощо, має бути зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 569/5740/17, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи неможливість розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.11.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження, наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На виконання вимог статті 493 ЦПК України для забезпечення процедури отримати від учасників справи наявні у їх розпорядженні:

1)позовну заяву;

2)розрахунок заборгованості;

3)інші додатки до позовної заяви згідно переліку, вказаному в останній для можливості продовження розгляду цивільної справи № 569/5740/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353, 354, 489 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 569/5740/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з метою вирішення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.11.2017 року.

Призначити судове засідання для розгляду питання відновлення втраченого судового провадження справи № 569/5740/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 06 листопада 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Роз`яснити учасникам справи, що для відновлення судового провадження справи № 569/5740/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості суду необхідно надати наявні у їх розпорядженні:

1)позовну заяву;

2)розрахунок заборгованості;

3)інші додатки до позовної заяви згідно переліку.

Витребувати Рівненського міського суду Рівненської області оригінал заочного рішення від 30 листопада 2017 року у цивільній справі № 569/5740/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з наряду рішень, ухвал, постанов по цивільних правах за 2017 рік.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.11.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 569/5740/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О.Я. Тимощук