Справа № 296/6975/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адваката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Касянчук С.В. звернувся до суду з позовом до громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та громадянки України ОСОБА_6 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.07.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою судді від 02.08.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня її отримання.

Ухвала від 02.08.2024 була отримана представником позивача ОСОБА_2 - 24.09.2024 о 16:39:27 про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Отже останнім днем на усунення недоліків є 04.10.2024

Станом на 10.10.2024 стороною позивача недоліки позовної заяви не усунуто.

Недоліки заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

При цьому судом роз`яснено, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку буде повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що станом на 09.10.2024 недоліки позовної заяви не було усунуто в строк до 04.10.2024 вона , підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адваката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності вважати не поданою та повернути особі, що її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 10.10.2024

Суддя В. М. Шкиря