Справа № 588/1680/24
провадження № 2/588/399/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

04 жовтня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. у вересні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить суд: 1) провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виділивши ОСОБА_2 2/5 частини будинку, що складається з приміщень загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м.: коридор І-ІІІ площа 6,4 кв.м.; кухня 1-IV площа 9,0 кв.м.; кухня 1-1 площа 12,7 кв.м., жила 1-2 площа 16,8 кв.м. та будівель і споруд, а саме: сарай «В» та погріб «п/г» та припинити право спільної часткової власності з ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 18.09.2024 вказаний позов був залишений без руху та позивачці надано строк 10 днів, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

02.10.2024 представником позивачки ОСОБА_1 було подано належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову та докази дійсної вартості спірного нерухомого майна, а саме звіт оцінювача. Відповідно до звіту оцінювача та ціни позову судовий збір позивачкою сплачено у повному обсязі та доплати не потребує.

Отже, позивачкою усунуто недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської областіпідстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) о 13 год. 30 хв. 06 грудня 2024 року.

Встановити відповідачці строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідачка повинна також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачці, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко