Справа № 229/5487/24
Провадження № 2/243/1815/2024
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

09 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Качалка Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 23.09.2024, відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

В свою чергу, від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Дружківську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області на належного Святогірську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, оскільки нерухоме майно, що входить до складу спадщини знаходиться на території с. Долина Святогірської міської громади Краматорського району Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі є обґрунтованим, оскільки дійсно нерухоме майно, що входить до складу спадщини, на яку претендує позивач знаходиться на території с. Долина Святогірської міської громади Краматорського району Донецької області, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

При таких обставинах, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини неналежного відповідача - Дружківську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області на належного Святогірську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Роз`яснити залученому відповідачу, що у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали вони вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 179, 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 187 ЦПК України, відповідач в 10 денний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив вправі подати заперечення.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відкласти на 13 годину 00 хвилин 23 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін