УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 688/4944/23

провадження № 61-13361ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шепетівська міська рада, особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, заінтересована особа - Шепетівська міська рада, в якій просила суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`ять років - з 10 січня 2018 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , особи, яка не брала участь у розгляді справи, задоволено частково.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шепетівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 805,20 грн понесених судових витрат.

27 вересня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року (надійшла до суду 04 жовтня 2024 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржуване судове, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 листопада

2018 року у справі № 336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18), від 17 квітня 2019 року у справі № 308/12730/15-ц (провадження № 61-46522св18), від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 (провадження № 61-1128св20), від 27 серпня

2020 року у справі № 201/1935/20 (провадження № 61-8149св20), від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19 (провадження № 61-872св21), від 28 квітня

2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шепетівська міська рада, особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року.

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області вищевказану цивільну справу (№ 688/4944/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник