Справа № 296/7361/24
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житомирська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання недійсними договору дарування і реєстрації права власності, знесення самочинної прибудови,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житомирська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання недійсними договору дарування і реєстрації права власності, знесення самочинної прибудови.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ухвали ЦПК України) ухвалою судді від 15 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Установлено, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15 серпня 2024 року про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованим листом на адресу, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, відповідне поштове відправлення повернулось на адресу суду неврученим ОСОБА_1 з відміткою пошти про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вркчення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно зі штемпелем на поштовому повідомленні про повернення рекомендованого листа датою відмітки про відсутність особи на адресою - 19 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення такої ухвали.

Суддя ураховує, що позивач як ініціатор судового процесу з часу звернення до суду з цим позовом не вжив будь-яких заходів для усунення недоліків позовної заяви, інтересу до стану провадження у своїй справі впродовж тривалого часу не проявляє.

Також слід зазначити, що учасники справи повинні самостійно вживати усі необхідні заходи щодо отримання інформації про стан провадження у своїх судових справах. У випадку не отримання з будь-якої причини кореспонденції за власною адресою, слід користуватися відкритими джерелами інформації або звернутись безпосередньо до суду з метою отримання інформації та/чи відповідного процесуального документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_1 , який звернувся до суду з цим позовом, у встановлений строк і станом на дату постановлення цієї ухвали не вжив будь-яких заходів для усунення недоліків позовної заяви, станом провадження в справі позивач не цікавиться.

За таких обставин з метою забезпечити виконання завдань цивільного судочинства, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житомирська міська рада слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житомирська міська рада - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК