Провадження № 2/734/975/24 Справа № 734/3542/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шапки О. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лущик О. М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучена до участі в справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини,

в с т а н о в и в:

у Козелецькому районному суді Чернігівської області на розгляді знаходиться вище зазначена справа.

Ухвалою судді від 14 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, у якій вказала про розгляд справи за її відсутності та те, що підтримує позовні вимоги (що фактично свідчить про визнання позову відповідачем).

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили призначити справу до судового розгляду.

Представники третіх осіб, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.п. 1- 5 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, зокрема: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Проте на час проведення підготовчого судового засідання неможливо встановити усі обставини правовідносин, які склалися між сторонами. Без їх встановлення неможливо дійти висновку про наявність підстав для задоволення позову.

У зв`язку з цим слід відмовити у визнанні позову відповідача та продовжити розгляд справи.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, викликати учасників справи та свідків, тим самим задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідача.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучена до участі в справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2024 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи, а також свідків сторони позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО