Справа №359/2667/24
Провадження №2/359/1766/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представ-ника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні у цивільній справі за позовом акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В липні 2024 року представник АТ АБ «Укргазбанк» Семенченко Р.О. звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 липня 2024 року з ОСОБА_2 на користь АТ АБ «Укргазбанк» стягнуто борг за кредитним договором №2020/І_С/060Z від 17 листопада 2020 року. Однак у вказаному судовому рішенні в п.4.3. мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини заочного рішення були допущені описки у написанні суми боргу за кредитним договором, було зазначено розмір 47903 гривні 47 копійок, тоді як насправді сума боргу складає 60915 гривень 72 копійки. Тому представник АТ АБ «Укргазбанк» Семенченко Р.О. просить суд виправити вказані описки та зазначити правильний розмір боргу за кредитним договором 60915 гривень 72 копійки.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.1 п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Зі змісту письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.16-17) та п.4.1. заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15 липня 2024 року (а.с.68) вбачається, що розмір боргу за кредитним договором становить 60915 гривень 72 копійки, тоді як суд помилково зазначив в п.4.3. мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення сумою боргу 47903 гривні 47 копійок.

Аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 15 липня 2024 року допущені описки. Вони не є наслідком неправильного застосування закону та зумовлені елементарною неуважністю. Тому виправлення описок не змінить зміст вказаного судового рішення, а лише усуне ті неточності, які впливають на його правосудність.

З огляду на це суд вважає, що допущені описки належить виправити та зазначити в п.4.3. мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15 липня 2024 року правильний розмір боргу за кредитним договором №2020/І_С/060Z від 17 листопада 2020 року що підлягає стягненню з ОСОБА_2 в розмірі 60915 гривень 72 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні задовольнити.

Виправити описку, у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15 липня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Пункт 4.3 мотивувальної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

«З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ АБ «Укргазбанк» належить стягнути борг за кредитним договором №2020/І_С/060-Z від 17 листопада 2020 року в розмірі 60915 гривень 72 копійок».

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» борг за кредитним договором №2020/І_С/060-Z від 17 листопада 2020 року в розмірі 60915 гривень 72 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок».

Повний текст ухвали суду складений 17 вересня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець