Справа № 369/1182/24
Провадження №2/369/3876/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі № 369/1182/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

16.07.2024 року ОСОБА_4 через канцелярію суду зареєстрував клопотання про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа № 369/1182/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Крім того, ОСОБА_4 вказує, що на підставі довіреності відповідача ОСОБА_6 уклав попередній договір про укладення договору купівлі-продажу квартири від 29.01.2021 року р.н. 64 із позивачем ОСОБА_5 , стягнення за яким є предметом позову у справі № 369/1182/24.

Таким чином, рішення у справі № 369/1182/24 може вплинути на його права та обов`язки щодо відповідача.

На підставі наведеного, просив суд залучити ОСОБА_4 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 .

03.10.2024 року ОСОБА_4 в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

03.10.2024 року представник позивача у судовому засіданні проти поданого клопотання заперечував, просив суд у його задоволенні відмовити.

03.10.2024 року представники відповідача клопотання підтримали у повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за доцільне клопотання ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі № 369/1182/24 задовольнити задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі № 369/1182/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Судове засідання відкласти на 02.12.2024 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024 року.

Суддя А.В. Янченко