Справа № 185/6115/24
Провадження № 2/185/3512/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 27 квітня 2023 року у розмірі 153475 грн. 26 коп. та судові витрати по справі у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 27 квітня 2023 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , який було надано на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 149500 грн., з річною процентною ставкою 20 %.

Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, проте відповідач не виконав належним чином умови договору і має заборгованість за кредитом у розмірі 153475 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості по тілу 139800 грн. 75 коп., заборгованості по відсотках 13674 грн. 51 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте у позовній заяві зазначила, що в разі неявки відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 27 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 149500 грн. на споживчі цілі, з процентною ставкою у розмірі 20 % річних, та кінцевою датою повернення 27 серпня 2027 року (арк.6-10).

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив умови договору та перестав належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 153475 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № станом на 20 березня 2024 року (арк.с.17).

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Зважаючи на викладені по справі обставини та дослідженні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню, також відповідачем було подано заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, з нього на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1514 грн. При цьому позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1514 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 142 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 27 квітня 2023 року у розмірі 153475 (сто п`ятдесят три тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 26 коп. станом на 20 березня 2024 року, яка складається з наступного:

- заборгованості по тілу 139800 грн. 75 коп.,

- заборгованості по відсотках 13674 грн. 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1514 (тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн.

Повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № від 01 травня 2024 року в сумі 1514 (тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство «ОТП Банк» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43),

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя У. М. Болдирєва