Провадження № 2/359/1938/2024
Справа № 359/3383/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
за участі секретаря - Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
03.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом з проханням: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований Відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 14.01.2011, актовий запис за № 3; після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 »; стягнути судові витрати.
В обґрунтування позову зазначено, що з січня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає із позивачкою. Також зазначає, що майже відразу після народження доньки, сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства, разом не проживають з 2020 року. Після того, як відповідач залишив сім`ю, місце його фактичного мешкання позивачу не відомо, вони не спілкуються. Ніяких стосунків з відповідачем та членами його родини позивач не підтримує. Внаслідок цього вважає, що є усі підстави для розірвання шлюбу.
Ухвалою від 27.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 18).
У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, відзиву, а також заяви про розгляд справи без своєї участі до суду не направив.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечувала.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Встановлено, що 14.01.2011 у Відділі державної реєстрацій актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 10).
У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.11).
За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідачем не оспорюються.
Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України позивач, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. (а. с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141,150,180-183,191 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 січня 2011 року у Відділі державної реєстрацій актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис за №3.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО інформація відсутня, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКППФО - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів