Справа № 645/2056/23
Провадження № 2-п/645/63/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Приображенський Андрій Анатолійович, про перегляд заочного рішення від 16.11.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води, -

в с т а н о в и в :

У провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого, на підставі ордеру, діє представник адвокат Приображенський А.А., про перегляд заочного рішення від 16.11.2023 року у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води.

Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення представник заявника просить суд про поновлення строків для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, яке вмотивоване тим, що у період розгляду справи № 645/2056/23 та прийняття заочного рішення по справі 16.11.2023 року відповідач ОСОБА_1 не проживав за адресою своєї реєстрації ( АДРЕСА_1 ), оскільки 13 лютого 2022 року ОСОБА_1 виїхав з України до Ізраїлю де перебуває і на час звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення. Про судове провадження за позовом КП «Харківські теплові мережі»відповідачу ОСОБА_1 було невідомо, позов з додатками, виклики до суду з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи та копію заочного рішення по справі ОСОБА_1 не отримував. Копія заочного рішення була надіслана до електронного кабінету адвоката Приображенського А.А. за його заявою 21 вересня 2024 року.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ВП ВС у постанові від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16 для забезпечення єдності судової практики щодо застосування приписів Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України до порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, відступила від висновку, сформульованого у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі № 1519/2-4031/11. Такий відступ полягає у тому, що суд приймає до розгляду належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення незалежно від пропуску строку на її подання та залишає цю заяву без задоволення у разі, якщо нема підстав для поновлення вказаного строку.

Таким чином, питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення суд вирішить у судовому засіданні.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстав для її повернення або залишення без руху суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Приображенський Андрій Анатолійович, про перегляд заочного рішення від 16.11.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води, призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2024 року о 15:00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 2-й поверх, каб. №13.

Питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення вирішити у судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова