Справа № 587/2655/24
03 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Хоменко Оксана Володимирівна, Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель 005 га та ведення особистого підсобного господарства 0,27 га (всього 0,32 га) за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0,32 га. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 були його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину шляхом своєчасної подачі заяви до нотаріальної контори та його дружина ОСОБА_4 , яка відмовилася від спадщини на користь сина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 та спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину є вона, позивач ОСОБА_1 . Проте постановою нотаріуса від 17.07.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.
Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача по справі Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява від сільського голови, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, від приватного нотаріуса Хоменко О.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Січ Сумського району Сумської області помер дід позивачки ОСОБА_3 (а.с. 9 зв.б.) та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.
Як вбачається з копії спадкової справи №717/2007, відкритій до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі заяви його сина ОСОБА_2 від 20.09.2007, спадкоємцями за законом після його смерті були ОСОБА_2 , який прийняв спадщину шляхом своєчасної подачі заяви до нотаріальної контори та дружина ОСОБА_4 , яка відмовилася від спадщини на користь сина ОСОБА_2 (а.с. 24-34).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Січ Сумського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 10 зв.б.) та після його смерті відкрилася спадщина.
Як вбачається з копії спадкової справи №160/2018, відкритій до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на підставі заяви його племінниці ОСОБА_1 від 24.04.2018 (а.с. 41-48) після його смерті залишилося спадкове майно, спадкоємицею якого за законом є позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/295/18 від 15.03.2018, яким встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі рішення Сумського районного суду Сумської області по справі №577/1374/18 від 02.07.2018 за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 (а.с. 51-52).
17 липня 2024 року за вих.№964/02-31 приватним нотаріусом Сумського РНО Хоменко О.В. ОСОБА_1 була винесена постанова про відмову у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,2700 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_3 і належним чином завіреної копії (а.с. 12-14).
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідност.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Кияницької сільської ради від 17.08.1993 року №43 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель 0,05 га, ведення особистого підсобного господарства 0,27 га, всього 0,32 га (а.с. 16).
З довідки Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі від 01.04.2021 року №26/115-21 вбачається, що згідно облікових даних за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 відповідно Державного акту серія І-СМ №013808, про що зроблено запис в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Кияницької сільської ради за номером 527 від 30.09.2022 року, державний акт в управлінні відсутній (а.с. 16 зв.б.).
Таким чином спадкодавець ОСОБА_2 за життя прийняв у власність зазначені земельні ділянки після смерті свого батька ОСОБА_3 , проте не оформив своїх спадкових прав.
А тому, враховуючи прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, а також те, що підстави відмови у видачі нотаріусом свідоцтва про право власності не є підставою для відмови в позові, суд вважає необхідним задовольнити позов, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за позивачем права власності на земельні ділянки.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1267,1268,1296 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 89, 259, 263-265,315-319 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,2700 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко