Справа № 931/366/24
Провадження № 2/931/168/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря судових засідань - Проскуненкової А.В.,

представника позивача - Шостак Н.Л. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Володимирського району до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

22.05.2024 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Зазначає, що матір ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та жорстоко поводиться з нею. Внаслідок вище вказаних обставин створені умови, які шкодять інтересам дитини, а також є небезпечними для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої старостою Бубнівського старостинського округу від 17.05.2024 № 194 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з характеристикою ОСОБА_2 , 1992 р.н., проживає за вище вказаною адресою, деякий час проживала в АДРЕСА_3 у приватному житловому будинку, право власності на яке не оформлено, але через неоплату за використану електроенергію знову змінила місце проживання, на даний час фактично проживає в будинку покійної прабабусі за адресою: АДРЕСА_2 . За період проживання на території селищної ради ніде не працювала і на даний час не працює. Зареєстрована як матір-одиначка над усіма дітьми. У вересні 2016 року у даної громадянки було оформлено відібрання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати не доглядала за сином, дитина була хвора і голодна, щодо нього позбавлена батьківських прав. Сім`я малозабезпечена. Діти в сім`ї без належного нагляду, дочка ОСОБА_5 часто тривало не відвідує школу. Були неодноразові скарги на ухилення та неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. На зауваження старости та соціальних служб ОСОБА_2 проявляє агресію та не реагує. Громадський порядок не порушувала, спиртними напоями не зловживала, проте схильна до бродяжництва, часто змінювала місце проживання. Сім`я ОСОБА_2 перебувала на профілактичному обліку сектору-служби у справах дітей виконавчого комітету селищної ради з 28.10.2021 по 21.07.2023, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Працівниками служби у справах дітей неодноразово здійснювалися обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_6 , зверталась увага на матеріальне забезпечення дітей, побут, житло; особливу увагу приділяли обставинам, щодо виховання та розвитку дітей, систематичних пропусків навчання малолітньою ОСОБА_5 , без поважних причин, проводились індивідуально-профілактичні бесіди стосовно належного виконання батьківських обов`язків, схильності матері та її співмешканця до виникнення конфліктних ситуацій в сім`ї. ОСОБА_2 надавались консультації та відповідні рекомендації щодо усунення причин, які перешкоджали належному виконанню батьківських обов`язків, надавались рекомендації стосовно ведення домашнього господарства, також надавалась матеріальна допомога у вигляді продуктів харчування та засобів гігієни, ініціювались огляди дітей в медичних закладах. Проте, позитивні наслідки тривали не довго, матір й надалі проявляє байдуже ставлення до навчання та виховання життя та здоров`я власних дітей, а, зокрема, малолітньої ОСОБА_5 .

14 січня 2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №759161 про те що ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_3 , працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис та передано малолітню ОСОБА_30 на виховання до баби ОСОБА_7 .

22 січня 2024 року ОСОБА_3 поставлено на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з жорстоким поводженням з дитиною.

За результатами акту оцінки рівня безпеки ОСОБА_3 , встановлено, що умови, які виникли в сім`ї ОСОБА_8 негативно впливають на життя дитини, стан її здоров`я та розвиток. Матір несе безпосередню загрозу життю та здоров`ю малолітньої доньки, спричиняючи домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Дані обставини розцінені як загроза життю та здоров`ю дитини, а також є потреба у вжитті невідкладних заходів до забезпечення безпеки малолітньої.

13 травня 2024 року ОСОБА_3 вилучено із сім`ї матері, перебування в якій загрожувало її життю та здоров`ю та влаштовано в ОСОБА_9 для дітей служби у справах дітей облдержадміністрації м. Рожище. 14 травня 2024 року прийнято рішення виконавчого комітету селищної ради № 50 "Про негайне відібрання дитини у матері", відповідно до якого, малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку села Линів Володимирського району відібрано від матері ОСОБА_2 , у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини.

Відповідно до інформації Центру надання соціальних послуг Локачинської селищної ради від 20.05.2024 № 50/03/2-24 сім`я ОСОБА_8 перебуває під соціальним супроводом, як сім`я, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Неодноразово комісією у складі фахівця із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг, спільно із працівниками сектору-служби у справах дітей, здійснено обстеження умов проживання, складено акти оцінки потреб сім`ї особи. Під час обстежень встановлено, що умови проживання сім`ї є несприятливими для виховання та розвитку дітей. Житло та прибудинкова територія знаходяться у вкрай занедбаному стані. Житловий будинок потребує капітального ремонту. На зимовий період часу родина займає одну невеличку житлову кімнату, в якій відчутно різкий чадний запах, так як пічне опалення майже непридатне для користування. Відсутні належні спальні місця для дітей, а також місця для відпочинку та ігор. У старшої доньки, ОСОБА_3 , не має місця для виконання домашніх завдань. Діти не забезпечені сезонним одягом, взуттям та іграшками. Продукти харчування на момент обстежень, або були відсутні, або в мінімальній кількості. ОСОБА_10 не відвідує навчальний заклад, оскільки батьки примушують доглядати за молодшими братиком та сестричкою. Зі слів дівчинки у школі з нею відмовляються спілкуватись однокласники, мотивуючи тим, що вона має брудний та неприємного запаху одяг. Також матір ОСОБА_5 неодноразово застосовує відносно доньки фізичні покарання, а також вчиняє психологічне насилля (словесно ображає, принижує, залякує, кричить). З матір`ю ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_11 проведено неодноразову профілактичну роботу щодо попередження насильства, насильства за ознакою статі та жорстокого поводження з дітьми. Вплив факторів сім`ї та середовища є несприятливим для належного виховання та розвитку дітей.

Просить суд відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Також просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією суми відповідно до закону на дитину до досягнення нею повноліття в користь законного представника, куди буде влаштована дитина.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 30.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

14.06.2024 року позивачем було подано суду клопотання про долучення доказів по справі (а.с. 47).

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 27.06.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю із підстав, зазначених у позовній заяві. Крім того, суду пояснила, що підставою для відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 є ухилення нею від виконання батьківських обов`язків, зокрема і незабезпечення умов для здобуття дитиною освіти, а також жорстоке поводження з дитиною. Вказане підтверджується зібраними і поданими суду доказами. Сім`я ОСОБА_2 тривалий час перебувала під соціальним супроводом, близько трьох років, і була знята з обліку в 2023 році. Наразі також сім`я перебуває під соціальним супроводом, в зв`язку з обставинами, які склались. Мати ОСОБА_2 на протязі всього періоду перебування сім`ї на обліку дуже часто змінювала місце проживання, кожен раз коли починала проживати з новим співмешканцем, вона переїжджала. Проживала і в с. Хорів, і в с. Бубнів, с. Дорогиничі і наразі в с. Линів. На даний час у ОСОБА_2 четверо дітей, сина, 2014 року народження, у матері було відібрано і позбавлено її батьківських прав щодо нього. ОСОБА_5 найстарша дитина. Мати проживає зі співмешканцем ОСОБА_12 в с. Линів з двома дітьми, 4-х і 6-ти років, оскільки ОСОБА_5 теж було відібрано. В сім`ї склалась така ситуація, що коли співмешканець матері йде на заробітки, ОСОБА_2 йде разом з ним, при цьому сама не працює, а просто ходить за співмешканцем, а менших дітей лишає доглядати ОСОБА_13 . Тому, ОСОБА_5 часто і тривало не відвідує занять у школі. До того ж, умови проживання сім`ї потребують покращення, кожен раз при обстеженні умов проживання сім`ї було встановлено, що харчування для дітей майже відсутнє, діти не забезпечені відповідним одягом, взуттям. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово зверталася і до працівників органу опіки і до поліції з приводу побиття її мамою, за що ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності. Після останнього її звернення, під час відвідування службою сім`ї ОСОБА_2 , дитина сама попросила забрати її з сім`ї, в зв`язку з систематичним застосуванням матір`ю та її співмешканцем щодо неї фізичного насильства. А тому, в зв`язку з небезпекою для дитини лишатися в сім`ї, її було відібрано з сім`ї матері і поміщено в притулок у м. Рожище. Зараз ОСОБА_5 переведено до Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Ковелі. Вважає, що наявні підстави для відібрання дитини у ОСОБА_2 , а тому позов слід задовольнити. Крім того, просить стягнути аліменти з матері дитини на її утримання в користь законного представника, куди буде влаштована дитина у визначеній у позовних вимогах сумі.

Відповідач у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову, пояснила суду, що її дочці ОСОБА_13 виповнилося 12 років. Вона проживає зі співмешканцем ОСОБА_12 у с. Линів, Володимирського району Волинської області, з ними проживали ОСОБА_5 і ще її двоє дітей 4-х і 6-ти років. Менші діти в садочок не ходять. ОСОБА_5 теж пропускала заняття в школі, бо не хотіла ходити в школу, інколи вона просила її приглянути за меншими братиком і сестричкою. На запитання суду чи била вона ОСОБА_5 , відповідач підтвердила, що била, а також, що ОСОБА_5 бив її співмешканець, оскільки вона не хотіла ходити в школу, а ще, тому що не давала йому свій особистий телефон. Зазначила, що і надалі продовжує проживати у с. Линів зі своїм співмешканцем ОСОБА_12 , менші діти в садочок не ходять, вона не працює. На запитання суду чи покращено нею умови проживання і чи готова змінити свою поведінку відносно дитини, ОСОБА_2 не відповіла. Після відібрання ОСОБА_5 представниками органу опіки та піклування, відвідувала її у притулку в м. Рожище три рази, дитина повідомляла їй, що хоче додому.

Свідок ОСОБА_14 , яка є інспектором ювенальної превенції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, під час розгляду справи в суді показала, що знайома з родиною ОСОБА_2 з 2021 року, як почала працювати на посаді інспектора. По факту відібрання дитини ОСОБА_3 , 2012 року народження, 13.05.2024 року може пояснити наступне. Неодноразово рідна сестра відповідачки зверталась в поліцію і повідомляла про те, що ОСОБА_5 , дочка її сестри, не відвідує навчальний заклад. Вона відвідала Бубнівський ліцей, де навчається ОСОБА_5 , і встановила, що з початку другого семестру дитина взагалі не ходить до школи, тобто понад п`ятдесят днів. Після цього вона приїхала до матері запитати чому дитина не ходить до школи. ОСОБА_2 стверджувала, що ОСОБА_5 не хоче ходити в школу, а дитина зазначила, що мама не пускає її до школи. В зв`язку з цим, щодо матері було складено протокол про ухилення від виконання батьківських обов`язків. При розмові з дитиною, дитина повідомила, що мама б`є її по голові і попросила забрати її з сім`ї, на що ОСОБА_2 підтвердила, що фізично карає дочку. Оскільки біологічного батька ОСОБА_5 не знайшли, дитину було відібрано у матері і поміщено в притулок у м. Рожище. Крім того, пояснила, що в січні 2024 року ОСОБА_2 вже притягувалася до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно дочки ОСОБА_5 . Після цього дитину було відібрано у матері і передано бабусі, однак дитина недовго була у бабусі, бабуся через власні життєві обставини повернула дитину матері.

Свідок ОСОБА_15 , яка є фахівцем із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг, суду показала, що сім`я ОСОБА_2 знайома їй з квітня 2021 року. Спочатку ОСОБА_2 жила у с. Хорів, потім у с. Бубнів, у с. Дорогиничі і потім у с. Линів. Сім`я перебуває на обліку у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Під час виїздів за місцем проживання сім`ї було встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_12 і трьома дітьми, сім`я утримується за рахунок підзаробітків співмешканця ОСОБА_16 . ОСОБА_2 часто залишає менших дітей на старшу доньку ОСОБА_5 , в зв`язку з чим дитина пропускає заняття в школі. Сім`я тривалий час перебувала під соціальним супроводом з 2021 року по 2023 рік. Вона з комісією майже щомісяця здійснювали виїзди за місцем проживання сім`ї, надавали допомогу, в тому числі гуманітарну, допомагали дітям в зв`язку з наявним педикульозом, що тривало майже цілий рік, враховуючи умови проживання, мама отримувала соціальну допомогу. Будучи під соціальним супроводом, ситуація в сім`ї трохи поліпшилася і в 2023 році сім`ю було знято з обліку. Однак, в січні 2024 року ОСОБА_5 повідомила, що мама б`є її, крім того вона майже не відвідувала навчання. 18.01.2024 року вони здійснили виїзд за місцем проживання сім`ї і з`ясували, що внаслідок інциденту з побиттям, дитину передано бабусі. З 22.01.2024 року дитину поставлено на облік і взято під супровід. В травні 2024 року знову зателефонувала їм ОСОБА_5 і просила забрати її з сім`ї, бо мама б`є її. Після дзвінка ОСОБА_5 вона зателефонувала до інспектора ювенальної превенції і далі ситуація вирішувалась поліцією.

Свідок ОСОБА_17 , яка є головним спеціалістом Сектору -Служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради, суду показала, що Сім`я ОСОБА_2 неодноразово перебувала на обліку у службі. Відповідачка часто змінювала своє місце проживання. Працівниками служби сім`я відвідувалась з метою контролю за умовами проживання дітей.Сина, 2014 року народження, у ОСОБА_2 було відібрано через те, що вона залишала дитину саму в будинку, коли йому було лише декілька місяців і прив`язувала до ліжечка. Щодо сина її позбавлено батьківських прав. Переїхавши у с. Линів х трьома дітьми, ОСОБА_2 почала проживати зі співмешканцем ОСОБА_18 . Спочатку вони проживали за однією адресою у с. Линів, однак оскільки їм відрізали світло в будинку, переїхали в будинок по АДРЕСА_2 . Будинок старий, вся сім`я з п`яти чоловік зайняли в цьому будинку одну кімнату, умови проживання потребують покращення. Сім`я перебувала на обліку з 2021 року по 2023 рік, найгірша ситуація була мабуть у вересні 2021 року. Будучи під соціальним супроводом, умови в сім`ї незначно, але покращилися і в 2023 році сім`ю знято з обліку. Після цього, спочатку 2024 року ОСОБА_5 почала звертатися до працівників служби і до поліції з приводу побиття її мамою. Під час першого інциденту, дитину було вилучено з сім`ї і передано бабусі, однак через декілька днів бабуся повернула дитину в сім`ю через власні проблеми і знову почалися дзвінки ОСОБА_5 з приводу того, що мама її б`є і закриває її вдома, щоб доглядала менших дітей. Перед ОСОБА_19 в черговий раз зателефонувала і повідомила про те, що мама її б`є, при виїзді за місцем проживання сім`ї, дитина просила забрати її з сім`ї. При цьому, ОСОБА_2 зазначила, що забирайте дочку куди хочете і робіть з нею що хочете. За весь час супроводу сім`ї і Службою у справах дітей і соціальними службами, стало зрозуміло, що ОСОБА_2 звикла до надання їй і соціальної і гуманітарної допомоги, більше того, вважала, що їй зобов`язані її надавати, при цьому з її боку жодної взаємодії не відбулося. Жодних дій для покращення ситуації в сім`ї, поліпшення умов проживання чи своєї поведінки ОСОБА_2 не вчинила і не вчиняє. Натомість, почала застосовувати до дитини фізичні покарання і дозволяла свому співмешканцю бити дитину. Дитині небезпечно залишатися в даній сім`ї.

Свідок ОСОБА_20 , яка є старостою Бубнівського старостинського округу, суду пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_10 , 2012 року народження, двічі зверталася в поліцію з проханням, щоб її забрали з сім`ї та повідомленнями, що в сім`ї її ображають. ОСОБА_21 , мати ОСОБА_5 , є матір`ю одиначкою 3-х дітей. Ніколи не працювала і не працює. Сім`я живе за рахунок соціальної допомоги. У ОСОБА_21 було вже відібрано сина раніше. Умови проживання сім`ї потребують покращення.

Під час розгляду справи судом першої інстанції, на виконання вимог

статті 12 Конвенції про права дитини, статті 171 СК України щодо права дитини висловлювати свою думку та бути заслуханою з питань,

що її торкаються, була заслухана думка малолітньої ОСОБА_3 , 2012 року народження в присутності психолога. Зокрема, вона повідомила, що їй виповнилося 12 років, зараз вона знаходиться в центрі реабілітації у м. Ковелі, а до цього три місяці проживала у притулку у м. Рожище. Під час проживання в сім`ї з мамою, в школу не ходила, оскільки інколи не хотіла, а інколи повинна була доглядати менших братика і сестричку. Зазначила, що під час проживання в сім`ї мама била її за те, що вона не хотіла в школу ходити або за те, що не хотіла доглядати за дітьми, а тато бив її, бо не слухала маму. Вона з цього приводу зверталася в поліцію. Вона хотіла б і не боїться повернутися додому, але для цього мама має змінитися. Вона хоче, щоб мама вигнала вітчима, перестала бити її і завела дітей в садочок. Хотіла б проживати з бабусею.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, думку дитини, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є відповідач - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.10.2018, виданого повторно (а.с. 7). Батько дитини записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 3 від 21.05.2024 року (а.с. 8).

Згідно з довідкою Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області від 17.05.2024 року № 194 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданій ОСОБА_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , але фактично проживають за адресою АДРЕСА_4 , до складу сім`ї відповідача входять: син ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співмешканець ОСОБА_11 (проживає без реєстрації), ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9). Із характеристики, наданої Локачинською селищною радою на ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 в період проживання на території селищної ради ніде не працювала і на даний час ніде не працює. Зареєстрована як мати - одиночка над малолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У вересні 2016 року у даної громадянки було оформлено відібрання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати не доглядала за сином, дитина була хвора і голодна, щодо нього вона позбавлена батьківських прав. Сім`я малозабезпечена. Діти в сім`ї без належного догляду, дочка ОСОБА_5 часто тривало не відвідує школу. Були неодноразові скарги на ухилення та неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. Єдиним джерелом доходу сім`ї є соціальні виплати на дітей. На зауваження старости та соціальних служб ОСОБА_2 проявляє агресію та не реагує. Громадський порядок не порушувала, спиртними напоями не зловживала, проте схильна до бродяжництва, часто змінювала місце проживання (а.с. 10).

Згідно з інформацією управління соціальної та ветеранської політики Володимирської РДА № 2 смт Локачі від 16.05.2024 року № 105 ОСОБА_2 отримувала державну соціальну допомогу на дітей протягом 2023 року та 5 місяців 2024 року (а.с. 22-23).

Згідно з повідомленням начальника СПД №1 (сел.. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 15.01.2024 року № 173, 14.01.2024 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки, АДРЕСА_5 по факту вчинення відносно неї домашнього насильства її матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_5 . Дана подія вчинялася матір`ю стосовно неповнолітньої доньки. Дане звернення зареєстроване в ЖЄО № 117 в СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 14.01.2024 року та розглянуте. По даному факту відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №789161, винесено терміновий заборонний припис серії АА № 378472 про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а також її було поставлено на профілактичний облік як кривдника (а.с. 24).

За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини - ОСОБА_3 , встановлено, що умови, які виникли в сім`ї ОСОБА_8 негативно впливають на життя дитини, стан її здоров`я та розвиток. Матір несе безпосередню загрозу життю та здоров`ю малолітньої доньки, спричиняючи домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Дані обставини розцінені як загроза життю та здоров`ю дитини, а також є потреба у вжитті невідкладних заходів до забезпечення безпеки малолітньої (а.с. 27-31).

Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до направлення від 13.05.2024 року № 91/08-13/2-24 до притулку для дітей служби у справах дітей Волинської облдержадміністрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 13 травня 2024 року направлено до притулку, підстава для направлення - дитина вилучена із сім`ї, перебування в якій загрожує її життю та здоров`ю (а.с. 32).

Відповідно до рішення Локачинської селищної ради від 14.05.2024 року № 50 "Про негайне відібрання матері у дитини" відібрано малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини (а.с. 33).

Згідно з повідомленнями директора Бубнівського ліцею від 13.05.2024 року № 24 та від 20.05.2024 року № 26 встановлено, що учениця 6 класу ОСОБА_10 не відвідує занять з 26.04.2024 по 13.05.2024, у ІІ семестрі пропустила 51 день, з них через хворобу - 10 днів, 41 день - без поважних причин (а.с. 34-35).

З інформації від 14.05.2024 року № 12321/52/04-2024 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області вбачається, що по факту невідвідування Бубнівського ліцею ученицею 6 класу ОСОБА_24 щодо матері малолітньої ОСОБА_25 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків за ст. 184 КУпАП (а.с. 36).

Згідно з інформацією Центру надання соціальних послуг Локачинської селищної ради від 20.05.2024 № 50/03/2-24 сім`я ОСОБА_8 перебуває під соціальним супроводом, як сім`я, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Неодноразово комісією у складі фахівця із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг, спільно із працівниками сектору-служби у справах дітей, здійснено обстеження умов проживання, складено акти оцінки потреб сім`ї особи. Під час обстежень встановлено, що умови проживання сім`ї є несприятливими для виховання та розвитку дітей. Житло та прибудинкова територія знаходяться у вкрай занедбаному стані. Житловий будинок потребує капітального ремонту. На зимовий період часу родина займає одну невеличку житлову кімнату, в якій відчутно різкий чадний запах, так як пічне опалення майже непридатне для користування. Відсутні належні спальні місця для дітей, а також місця для відпочинку та ігор. У старшої доньки, ОСОБА_3 , не має де виконувати домашні завдання. Діти не не забезпечені сезонним одягом, взуттям та іграшками. Санітарно-гігієнічний стан помешкання порушений, засобами гігієни та речами повсякденного вжитку забезпечені частково. Продукти харчування на момент обстежень, або були відсутні, або в мінімальній кількості. ОСОБА_10 не відвідує навчальний заклад, оскільки батьки примушують доглядати за молодшими братиком та сестричкою. Зі слів дівчинки у школі з нею відмовляються спілкуватись однокласники мотивуючи тим, що вона має брудний та неприємного запаху одяг. Також матір ОСОБА_5 неодноразово застосовує відносно доньки фізичні покарання, а також вчиняє психологічне насилля (словесно ображає, принижує, залякує, кричить). З матір`ю ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_11 проведено неодноразову профілактичну роботу щодо попередження насильства, насильства за ознакою статі та жорстокого поводження з дітьми. Вплив факторів сім`ї та середовища є несприятливим для належного виховання та розвитку дітей (а.с. 37).

В сім`ї ОСОБА_2 неодноразово здійснювались обстеження умов проживання, зверталась увага на матеріальне забезпечення дітей, побут, житло; особливу увагу приділяли обставинам, щодо виховання та розвитку дітей, систематичних пропусків навчання малолітньою ОСОБА_5 , без поважних причин, проводились індивідуально-профілактичні бесіди стосовно належного виконання батьківських обов`язків, схильності матері та її співмешканця до виникнення конфліктних ситуацій в сім`ї. ОСОБА_2 надавались консультації та відповідні рекомендації щодо усунення причин, які перешкоджали належному виконанню батьківських обов`язків, надавались рекомендації стосовно ведення домашнього господарства, також надавалась матеріальна допомога у вигляді продуктів харчування та засобів гігієни, зініціювались огляди дітей в медичних закладах. Проте, позитивні наслідки тривали не довго, матір й надалі проявляє байдуже ставлення до навчання та виховання життя та здоров`я власних дітей, а, зокрема, малолітньої ОСОБА_5 (копії актів обстеження умов проживання від 18.05.2021 року, 27.09.2021 року, 04.10.2021 року, 10.01.2022 року, 27.01.2022 року, 04.02.2022 року, 03.05.2022 року, 19.09.2022 року, 17.02.2023 року, 24.04.2023 року, 12.06.2023 року) (а.с. 11-21). Згідно з копіями актів обстеження умов проживання від 17.01.2024 року та 13.05.2024 року, за адресою: АДРЕСА_4 (останнє фактичне місце проживання) встановлено також, що умови проживання сім`ї потребують покращення, вся сім`я мешкає в одній житловій кімнаті, відсутні запаси харчів. Малолітня ОСОБА_5 , учениця 6 класу Бубнівського ліцею навчальний заклад не відвідує, каже, що мама її не пускає. ОСОБА_5 повідомила, що її систематично карають, вчиняють домашнє насильство фізичного характеру, просить про допомогу, виявляє бажання, щоб її забрали з сім`ї (а.с.25-26).

Інспектором СЮП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 22.05.2024 відібрано письмові пояснення у сусідів сім`ї ОСОБА_2 , жительки села Линів, а саме: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які долучені до матеріалів справи, з яких вбачається, що сім`я проживає в будинку покійної бабусі з осені 2023 року, бо їм у попередньому житлі відімкнули електроенергію за несплату. Підтверджують, що в цій сім`ї виникають конфлікти. Інформації чи б`ють ОСОБА_30 - сусідам не відомо, на вулиці вони цього не бачать, але зі слів ОСОБА_5 - співмешканець матері - ОСОБА_29 б`є її та не дає їсти. Діти прибігають до сусідів і просять, щоб їм дали поїсти. Сусіди допомагають, чим можуть. Про ОСОБА_30 кажуть, що дівчинка постійно сидить у хаті, мало спілкується з дітьми, замкнута (а.с. 48-50).

Постановою Локачинського районного суду від 07.12.2021 року № 931/688/21, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: за ухилення від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо створення необхідних умов проживання, виховання та навчання своїх малолітніх дітей, та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (а.с. 51).

Згідно з судовим наказом Локачинського районного суду Волинської області від 09.11.2023 року № 931/914/23 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 10279,60 грн (а.с. 52).

Постановою Локачинського районного суду від 01.02.2024 року № 931/41/24 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за: вчинення домашнього насильства відносно своєї доньки ОСОБА_3 , яке проявлялося у вчиненні сварки, ображанням та лупцюванням рукою по спині, чим було заподіяно психічну та фізичну шкоду потерпілій та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень (а.с. 53).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області від 27 травня 2024 року № 58, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав (а.с. 54-56).

На даний час дитина перебуває у КУ "Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей".

Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, свої Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного

з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію

про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення у справі "Мамчур проти України", № 10383/09, п. 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Судом встановлено, що відповідачем не було створено належних умов для забезпечення прав її малолітньої дитини, вона нехтувала своїми обов`язками щодо наведення порядку в будинку, а також на прибудинковій території, не обробляла належним чином присадибну ділянку, хоча була така можливість, позаяк вона працездатна, не забезпечувала дитині повноцінного харчування, умов для отримання освіти, при обстеженні житла в осінню та зимову пору було зафіксовано, що в будинку холодно, чути чадним димом, що створювало загрозу здоров`ю дитини, малолітня дитина зверталася до працівників поліції у зв`язку із вчиненням відносно неї насильства в сім`ї фізичного та психологічного характеру її матір`ю ОСОБА_2 , що негативно впливало на психічний стан здоров`я дитини. ОСОБА_2 було притягнуто судом до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків та вчинення домашнього насильства відносно доньки ОСОБА_3 . За наявності такої винної поведінки матері, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, ОСОБА_3 було негайно відібрано у відповідача та орган опіки та піклування 22.05.2024 року звернувся до суду з позовом про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи встановлені обставини та наведені норми прав, суд приходить до висновку, що Органом опіки та піклування доведено належними та допустимими доказами факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки - ОСОБА_3 . Зокрема й те, що ОСОБА_2 не виконує обов`язок щодо забезпечення права дитини на здобуття освіти, вчиняє насильницькі дії відносно малолітньої дочки. Орган опіки та піклування постійно здійснював соціальний супровід цієї сім`ї, вживались профілактичні заходи з підтримки ОСОБА_2 . В цьому випадку соціальне консультування та соціальна допомога не вирішили проблеми вказаної сім`ї через небажання матері виконувати свої батьківські обов`язки. ОСОБА_2 не виконує своїх зобов`язань, є безвідповідальною щодо дитини - ОСОБА_3 . Умови проживання, якими ОСОБА_2 забезпечує дочку є небезпечними для її здоров`я та морального виховання.

Таким чином, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є єдиним способом захисту прав і якнайкращого забезпечення її інтересів та максимально можливою мірою виживання і здорового розвитку дитини.

Повернення дитини матері можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для її відібрання, та матір`ю буде забезпечено належні умови її проживання та розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

При цьому відповідачу необхідно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей.

Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те, що у платника аліментів наявні інші утриманці.

Відповідно до ч.1,2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» також визначено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який встановлений Законом, для дітей віком до 6 років - 2563 гривні; віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Згідно ч.1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь осіб чи установ, куди буде влаштована дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Отже, позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з відповідача на користь держави слід стягнути 3028 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 150, 155, 164, 170, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Володимирського району до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь осіб чи установ, куди буде влаштована дитина, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 22 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини матір`ю, суд за її заявою, підтвердженою сукупністю зібраних доказів, може постановити рішення про повернення їй дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.10.2024 року.

Учасники справи:

Позивач: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області, адреса: смт. Локачі вул. Миру, 37 Володимирського району Волинської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна