Справа № 188/444/24
Провадження № 2/188/726/2024
07 жовтня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Місюри К.В.,
з участю секретаря судових засідань Лисяк А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В обґрунтування позову позивач вказав, що 14.05. 2019 року між акціонерним товариством «РВС БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №0031317 від 14 травня 2019 року, за умовами заяви відповідачеві було надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 25 641,03 грн., строк кредиту 24 місяці, з фіксованою процентною ставкою - 18% річних, разовою комісією при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячною комісією за супроводження кредиту - 3% від суми наданого кредиту.
Крім того, 03.07.2019 року між відповідачем та позивачем було підписано заяву договір № 1031317 з оформленням платіжної картки Простір, що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ « РВС БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування.
Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором становить 61 447,37 грн.
28 жовтня 2021 року між акціонерним товариством «РВС БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги №28-10/2021-1, згідно з умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права вимоги за даним кредитним договором та просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.223, ч. 2 ст.247, ч. 1 ст.280 ЦПК Україниухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом було встановлено, що 14.05. 2019 року між акціонерним товариством «РВС БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №0031317 від 14 травня 2019 року, за умовами заяви відповідачеві було надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 25 641,03 грн., строк кредиту 24 місяці, з фіксованою процентною ставкою - 18% річних, разовою комісією при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячною комісією за супроводження кредиту - 3% від суми наданого кредиту.
Крім того, 03.07.2019 року між відповідачем та позивачем було підписано заяву договір № 1031317 з оформленням платіжної картки Простір, що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ « РВС БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування.
28 жовтня 2021 року між акціонерним товариством «РВС БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги №28-10/2021-1, згідно з умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права вимоги за даним кредитним договором.
Станом на 22.01.2024 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ПАРІС» за заявою договором № 0031317 від 14.05.2019р. складає 29 330,11 грн.:
- 22 018,29 грн.- за тілом кредиту;
- 1 336,44 грн.- за процентами;
- 4 615,38 грн.- за комісією;
- 1 360,00 грн.- за пенею%
- 1 736,12 грн.-3% річних за період з 05.03.2020 по 23.02.2022р.;
- 5 573,05 грн. інфляційних втрат за період з 05.03.2020 по 23.02.2022р. Всього разом складає 36 639,28 грн.
Станом на 22.01.2024 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ПАРІС» за заявою договором № 1031317 від 03.07.2019р. складає 19 859,12 грн.:
- 14 318,01грн. за тілом кредиту;
- 1 281,87 грн. за процентами;
- 2 769,24 грн.- за комісією;
- 1 490,00 грн. зп ренею;
- 1 175,51 грн.-3% річних за період з 05.03.2020 по 23.02.2022р.;
- 3 773,46 грн. інфляційних втрат за період з 05.03.2020 по 23.02.2022р. Всього разом складає 24 808,09 грн.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 61 447,37 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
З матеріалів справи вбачається, що АТ «РВС БАНК» повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також відсотків за користування ним, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 61 447,37 грн.
За таких обставин, на підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь правонаступника АТ «РВС БАНК» - ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» в повному розмірі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 2684 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
за кредитним договором №0031317 від 14 травня 2019 року в загальному розмірі 36 639,28(тридцять шість тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 28 коп.,
за кредитним договором №1031317 від 03 липня 2019 року в загальному розмірі 24 808,09(двадцять чотири тисячі вісімсот вісім) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя К. В. Місюра