Справа № 669/798/24
Провадження № 2/669/291/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Орендарчук В.О. звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гулівці Білогірського району Хмельницької області.

Зазначила, що вона, як спадкоємець за законом, не може оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява, в якій остання просила підготовче засідання та розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце підготовчого засідання та розгляду справи повідомлена належним чином, представник в підготовче засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гулівці Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис від 02 березня 1998 року № 11).

Згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 27 серпня 2024 року № 4654 ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 і з ним, окрім інших осіб, проживала ОСОБА_1 , 1969 року народження, яка згідно наданих суду правовстановлюючих документів та рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2019 року в справі № 669/783/19 є внучкою померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини і вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Так, із свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2021 року НРН 478949 слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа (номер у нотаріуса 124/2021) і спадкоємцем, що прийняла спадщину, є позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. від 26 серпня 2024 року № 01-16-118 вбачається, що видати для ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа.

При цьому, відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1 , його технічні характеристики та належність померлому ОСОБА_2 підтверджується копією технічного паспорта, виданого Комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 29 серпня 2023 року та довідкою Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 27 серпня 2024 року № 4655.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , а також те, що позивачка ОСОБА_1 є належним спадкоємцем за законом вказаного майна після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 02 жовтня 2024 року позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, ст. 328 ЦК України в редакції 2003 року, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області (РНОКПП: НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК