Справа № 348/2078/22
Провадження № 22-ц/4808/1105/24
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Романишина Дмитра Михайловича про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Міськевич О.Я. 28 травня 2024 року в м. Надвірна Івано-Франківської області, повний текст якого складено 07 червня 2024 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка тажінки однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка тажінки однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_2 адвокат Гайтанюк М.М. подала апеляційну скаргу до суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження та роз`яснено право подати відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

02.10.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Романишин Д.М. подав до суду відзив на апеляційну скаргу. Одночасно просив поновити строк для подання відзиву, зазначивши, що зі змістом апеляційної скарги відповідачка ознайомилася тільки 23.09.2024, після того як її представнику адвокату Романишину Д.М. було надано доступ до електронної справи № 348/2078/22 в підсистемі «Електронний суд», так як поштовою кореспонденцією апеляційну скаргу відповідачка не отримала.

За положеннями частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за можливе продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Романишину Д.М. строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, визнавши поважними причини його пропуску.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Романишина Д.М. про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Романишину Д.М. строк на подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Гайтанюк М.М. на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк