Справа № 464/8045/23
пр.№ 6/464/173/24
УХВАЛА

07.10.2024 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №464/8045/23 від 05.12.2023,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить здійснити поворот виконання судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 05.12.2023 №464/8045/23 та в порядку повороту виконання такого стягнути із Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на її користь грошові кошти в розмірі 3694,41 грн.

Обґрунтовує подану заяву тим, що 05.12.2023 Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ №464/8045/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 11747,41 грн. заборгованості за постачання теплової енергії, 1252,35 грн. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн. На підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження №75792416 від 13.08.2024. 14.08.2024 приватним виконавцем Сокіл В.І. накладено арешт на кошти боржника, а також стягнуто з її банківського рахунку 13221,07 грн. 15.08.2024 приватним виконавцем повернуто надлишково сплачені (стягнені) кошти у сумі 9526,66 грн. Таким чином, з її рахунку по виконавчому провадженню стягнуто грошові кошти в сумі 3694,41 грн. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.08.2024 вищезазначений судовий наказ скасовано. Відтак, просить заяву задоволити, оскільки судовий наказ на підставі якого з неї стягнуто кошти скасовано.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви про поворот виконання судового наказу.

Представник стягувача 07.10.2024 подала клопотання у якому просить розглядати заяву без її участі. Крім того, зазначає, що заперечує проти повороту виконання судового наказу, оскільки заявник не надала доказів отримання ЛМКП «Львівтеплоенерго» грошових коштів у розмірі 3694,41 грн.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про поворот виконання судового наказу та матеріали заяви про видачу судового наказу №464/8045/23 (пр.№2-н/464/2843/23), суд приходить до наступного висновку.

05 грудня 2024 року Сихівським районним судом м.Львова за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 11747,41 грн. заборгованості за постачання теплової енергії, 1252,35 грн. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. із заявою про прийняття виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження.

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. 13.08.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №75792416 щодо виконання судового наказу Сихівського районного суду м.Львова №464/8045/23.

14.08.2024 приватним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

14.08.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №75792416 у зв`язку із стягнення з боржника ОСОБА_1 основної суми боргу у розмірі 5559,76 грн., 555,97 грн. винагороди.

19 серпня 2024 року за заявою боржника ОСОБА_1 , ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова зазначений вище судовий наказ скасовано.

Так, за приписами ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц), яка відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Заявником до заяви надано виписку по картці/рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) яка відкрита на її ім`я, та відповідно до якої 14.08.2024 здійснено переказ грошових коштів з картки у сумі 13221,07 грн., отримувача не зазначено.

Проте, жодних доказів, які б підтверджували стягнення грошових коштів на користь стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго» заявником не надано.

Як вбачається з постанови приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження, з боржника ОСОБА_1 стягнуто основну суму боргу у розмірі 5559,76 грн., 555,97 грн. винагороди.

Таким чином, доказів того, що стягнуті в процесі виконання судового рішення кошти у сумі 3694,41 грн, які боржник просить стягнути, є тими грошовими коштами, які були стягнуті з боржника за судовим наказом №464/8045/23, скасованим в подальшому судом, заявником не надано.

Враховуючи наведене та те, що заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували стягнення з неї грошових коштів на виконання судового наказу №464/8045/23 на користь стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго», відтак у задоволенні заяви про поворот виконання рішення слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст.160, 247, 444 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №464/8045/23 від 05.12.2023 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 07 жовтня 2024 року.

Суддя М.В. Борачок