Провадження №2/359/2422/2024
Справа №359/5826/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст пред`явленого позову.

В червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач постійно проживала разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 . Проте, місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана обставина стала перешкодою у оформленні спадкових прав. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини, тобто 14 січня 2017 року.

2. Ставлення учасників цивільної справи до пред`явленого позову.

Позивач та її представник ОСОБА_4 підтримали подану заяву та наполягали на її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав до суду відзив на позовну заяву, яким просив відмовити в задоволенні пред`явленого позову, вказавши, що заявлені вимоги підлягають розгляду виключно в порядку окремого провадження (а.с.58-60).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 підтримала пред`явлений позов та не заперечувала проти його задоволення.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.54-55).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції (а.с.65-66).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2024 року у Першої бориспільської державної нотаріальної контори була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.67-68).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виклик та допит свідків (а.с.69-71).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.84).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

Встановлено, що 20 липня 1991 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб (а.с.19). Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_2 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Одеським міським ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області (а.с.22).

ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :10:001:1017 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Сеньківська сільська рада (а.с.40).

Крім цього, рішенням Бориспільської міської ради №360-4-VII від 28 січня 2016 року ОСОБА_3 було передано у власність земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :01:006:0186 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовується в АДРЕСА_4 (а.с.42).

З листа завідувача Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевської М.В. вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.76).

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований як за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , згідно відмітки про місце проживання в паспорті громадянина України, виданого на його ім`я (а.с.20).

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 , у такому випадку презюмується, що вони постійно проживали однією сім`ю в період з 20 липня 1991 року та по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, згідно акту від 21 серпня 2024 року (а.с.87) ОСОБА_3 з травня 2000 року та по день смерті проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджено підписами мешканців сусідніх квартир.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона знайома з сім`єю Поллє з 1993 року, оскільки її чоловік та ОСОБА_3 разом проходили військову службу. На день смерті ОСОБА_3 він разом з дружиною проживав в м. Києві в районі Березняків.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона є подругою ОСОБА_2 . Свідок особисто знайома з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Свідок повідомила, що на день смерті ОСОБА_3 він проживав разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті необхідно позивачу для реалізації своїх спадкових прав. Адже після укладення шлюбу місце проживання позивача було змінено з адреси: АДРЕСА_5 (військова частина НОМЕР_4 ) на адресу: АДРЕСА_3 .

6.1.Доводи відповідача, які відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Судом критично сприймаються доводи представника відповідача ОСОБА_5 стосовно того, що пред`явлені позовні вимоги про встановлення факт постійного проживання разом зі спадкодавцем підлягають розгляду виключно в порядку окремого провадження, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 квітня 2021 року у справі №205/2102/19-ц (провадження №61-872св21) справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що окрім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є також ОСОБА_2 , дочка спадкодавця. Тому рішення суду про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини безпосередньо впливає на спадкові права ОСОБА_2 та свідчить про наявність спору про право. Вказана обставина свідчить про необхідність розгляду вимоги, пред`явленої ОСОБА_1 , в порядку позовного провадження.

7. Висновки суду.

Зважаючи на викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що належить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 та по день смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, ч.1 ст.81, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 07 жовтня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський