Провадження № 2-во/182/62/24
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину земельну ділянку та банківські внески, об`єднаного із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2012 року суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багровою А.Г. в справі №0426/5617/2012 (провадження №2/0426/2974/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину земельну ділянку та банківські внески, об`єднаного із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

01.10.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.07.2012 року, згідно якої просить суд вірно зазначити в рішенні її ім`я « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 », а також вказати вірну адресу розташування земельної ділянки « АДРЕСА_1 », замість невірної - « АДРЕСА_1 ».

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 , протоколом автоматизованого розподілу судової справи дану заяву було розподілено на суддю ОСОБА_6 .

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається в матеріалах справи, при ухваленні рішення судом дійсно було допущено описку в написанні ім`я позивача, яка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи зміст прохальної частини позовної заяви, а також письмових доказів, на які позивач посилається в позові, а саме: письмова відмова нотаріуса (а.с.4), копія землевпорядної справи (а.с.7), акт встановлення меж земельної ділянки (а.с.10), рішення суду (а.с.13-15), копії паспорта (а.с.5,6 зворот), а також матеріали спадкової справи (а.с.36-64), суд вважає, що рішення було ухвалено в межах позовних вимог, а тому описки в частині розташування земельної ділянки допущено не було, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви про її виправлення в цій частині відсутні.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2012 року по цивільній справі №0426/5617/2012 - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2012 року у цивільній справі №0426/5617/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину земельну ділянку та банківські внески, об`єднаного із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, вірно зазначивши ім`я позивачки « ОСОБА_3 », інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева