справа №439/1464/24
провадження №2-о/439/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Войтюк Т.Л.,

присяжних Мартиш В.Ю.,

Войнаровська О.І..

секретар судового засідання Полінчук С.-Е.А

представника заявника, адвоката Микитюка С.М.

представника ОСОБА_1 адвоката Білик Р.О.

представника ОСОБА_2

заінтересованої особи

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначає, що його батько перебуває на обліку в лікарня психіатра з приводу розладів психіки. На даний час стан здоров`я батька в частині психічних розладів погіршився через що у нього є підстави вважати, що ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. Вважає, що психічні розлади є стійкими. Відповідно до рішення лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, нездатний до самообслуговування.

Ухвалою від 11 липня 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та відкрито провадження у справі.

Одночасно в заяві про визнання фізичної особи недієздатною заявник клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , проведення експертизи просить доручити КНП «Львівській обласній клінічно психіатричній лікарні».

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Микитюк С.М., підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просив суд його задовольнити.

На розгляд експерта просили поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так якими саме?

- Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я особисто з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним адвокат Білик Р.О. та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечили.

Вирішуючи питання про призначення експертизи суд виходить з такого.

Відповідно до висновку № 604 про наявність порушення функції організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та від 07.06.2024, виданого КНП «Бродівська центральна міська лікарня Бродівської міської ради Львівської області» ОСОБА_4 має захворювання: дифузний кардіосклероз, миготлива аритмія, Дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст. Захворювання, що викликає порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та сомообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на не професійній основі: наслідки органічного ураження головного мозку з когнітивними розладами. Відповідно до висновку рекомендовано отримання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до Довідки № 312 від 18.06.2024 р, виданої КНП «Бродівська ЦМЛ» ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра з приводу розладів психіки.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі аналізу поданих заявником документів, що характеризують стан здоров`я ОСОБА_4 , відносно якого подано заяву про визнання його недієздатним, суд вбачає наявність достатніх підстав для визначення його психічного стану та доцільності призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.252, 260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Микитюк Степана Михайловича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так якими саме?

- Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я особисто з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул.Кульпарківська,95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_3 надати експертам медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо стану здоров`я, та у разі потреби забезпечити його явку до експертної установи.

В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи №439/1464/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Т.Л. Войтюк

присяжні В.Ю. Мартиш

О.І. Войнаровська