Провадження № 2/638/5313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в обгрунтування якого вказано, що надання банком доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи, оскільки зможе підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем. У зв`язку з чим представник позивача просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт виписку банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; письмовий доказ у вигляді виписок по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31.08.2023 (дата видачі кредиту) по 15.02.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, представник позивача не має можливості, окрім того зазначені докази можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені у позові.

Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, оскільки самостійно позивач не може отримати вказані докази, так як вказана інформація, відповідно до ЗУ «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Памірського Максима Анатолійовичапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д):

-рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-письмовий доказ у вигляді виписок по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31.08.2023 (дата видачі кредиту) по 15.02.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд