КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи №366/963/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща», яка подана представником Онищенком Максимом Володимировичем, на рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення несплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 59 896,83 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 38 572, 73 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнутоз Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000, 00 грн. та судовий збір, у розмірі 363,36 грн.

Стягнутоз Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на користь держави судовий збір у розмірі 1 194,36 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 12 вересня 2024 року представник Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» - Онищенко М.В. надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

13 вересня 2024 року витребувано з Іванківського районного суду Київської області матеріали даної цивільної справи № 366/963/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що електронний примірник оскаржуваного рішення отримано 14 серпня 2024 року через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 20 червня 2024 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи. Повний текст рішення складено 14 серпня 2024 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 14 серпня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 15 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 12 вересня 2024 року, тобто у визначений законом тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З апеляційної скарги вбачається, що представник скаржника просить змінити оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог, а саме зменшити розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 38 527,73 грн. до 3000 грн., а також зменшити розмір витрат на професійну правову допомогу з 4000 грн. до 2070,81 грн. В іншій частини оскаржуване рішення залишити без змін.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити (1211,20 х 150%) х 0,8 = 1453,44грн.

Тому скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1453,44 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща», яка подана представником Онищенком Максимом Володимировичем, на рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук