Провадження №2-во/389/13/24
Ухвала

іменем України

07 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 19.08.2024 у цивільній справі №2/389/236/24 (ЄУН389/939/24),

встановив:

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2024 у цивільній справі №2/389/236/24 (ЄУН389/939/24) позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №1158-4747 від 19.02.2023 в розмірі 82 500 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп та судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Представник позивача 26.09.2024 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену при ухваленні зазначеного судового рішення, оскільки в резолютивній частині зазначено, що РНОКПП відповідача невідомий, проте в позовній заяві було вказано, що РНОКПП відповідача НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,однак, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, згідно з п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Судом встановлено, що дійсно при складанні тексту заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2024 у його резолютивній частині допущено описку при зазначенні РНОКПП відповідача. Так, в судовому рішенні вказано, що РНОКПП відповідача невідомий, в той же час при дослідженні матеріалів справи встановлено, що РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , що підтверджується підписаним відповідачем договором про відкриття кредитної лінії №1158-4747 від 19.02.2023 та про що зазначено в позовній заяві.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку, оскільки вона має істотне значення та може утруднити виконання рішення.

Керуючись ст.258-261, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2024 у цивільній справі №2/389/236/24 (ЄУН389/939/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши відомості про наявність реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача - НОМЕР_1 .

Абзац восьмий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2024 у цивільній справі №2/389/236/24 (ЄУН389/939/24).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва