Справа № 367/5810/24
Провадження №2/367/4366/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

07 жовтня 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Победа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року дану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Засобами поштового зв`язку копію ухвали направлено позивачу на вказану в позовній заяві адресу.

18.07.2024 року до суду АТ «Укрпошта» повернуто поштове відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

21.07.2024 року засобами поштового зв`язку копію ухвали повторно направлено позивачу на вказану в позовній заяві адресу.

27.08.2024 року до суду АТ «Укрпошта» повернуто поштове відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Статтею 43 ЦПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Станом на 07 жовтня 2024 року заява про усунення недоліків до суду не надходила. Від позивача також не надходило будь-яких інших заяв або клопотань про продовження строку виконання ухвали суду, тощо.

Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не були усунені недоліки, вказані в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 19.06.2024 року, позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Победа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічною позовною заявою.

Керуючись ст.ст.43, 131, ч.3 ст. 185, ч.7 ст.185, ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Победа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Чернова