Справа № 355/1038/23
Провадження № 2/355/538/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30. 06. 2023 року КС «ОЩАД КАСА» звернулася до суду з позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором в розмірі 2308, 43 грн., суму несплачених процентів в розмірі 1 408, 51 грн., судовий збір 2684, 00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2600 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29. 01. 2024 року Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася.

Як зазначила у відзиві на позов відповідачка ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 була сплачена повністю, що підтверджується платіжними інструкціями.

З огляду на те, що на день слухання справи 13. 06. 2024 року позивач не знав про смерть ОСОБА_1 та про наявність в нього спадкоємців, а також з огляду на твердження відповідача про погашення боргу, суд зобов`язав позивача уточнити позовні вимоги, для чого відклав розгляд справи.

Проте ані 17. 07. 2024 року, ані 03. 10. 2024 року позивач позовні вимоги у зв`язку з вищевикладеними обставинами не уточнив, відповідного позову суду не надав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Пункт 9 ст. 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на те, що позивач не надав суду докази, які б підтверджували правомірність його позовних вимог саме до обох відповідачів без урахування

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з наступним.

За правилами ч. 9 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що позивач не надав витребуваний судом оригінал боргової розписки, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Частина 4 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи той факт, що позивач не вчинив дії, направлені на належний розгляд своєї позовної заяви, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12,223,257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, дивидентів, моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко