КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/1162/24 Головуючий у 1 інстанції: Тиханський О.Б.
Провадження № 22-з/824/1433/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

секретар Ткаченко В.В.

розглянувши заяву адвоката Остащенко Олесі Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», про ухвалення додаткового рішення в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (далі - ТОВ «ФК «Гефест»). Просила визнати відумерлою спадщину, а саме: три земельні ділянки, загальною площею 0,30 га. з кадастровими номерами :07:020:0107, :07:020:0108, :07:020:0109, які знаходяться за адресою: територія Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, с/т «Захист», що належали померлій ОСОБА_2 , та передати вказані земельні ділянки у власність територіальній громаді.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано відумерлою спадщиною земельні ділянки з кадастровими номерами :07:020:0107, :07:020:0108, :07:020:0109, загальною площею 0,30 га, що розташовані на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, садове товариство «Захист», які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передано земельні ділянки з кадастровими номерами :07:020:0107, :07:020:0108, :07:020:0109, загальною площею 0,30 га, що розташовані на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, садове товариство «Захист», як відумерлу спадщину у власність територіальної громади смт. Козин в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року задоволені апеляційні скарги ТОВ «ФК «Гефест» та Козинської селищної ради Обухівського району Київської області. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2024 року скасовано та ухвалено нове. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, ТОВ «ФК «Гефест», відмовлено.

13 вересня 2024 року адвокат Остащенко О.М., яка діє від імені та в інтересах ТОВ «ФК «Гефест», подала заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гефест» судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 908,40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 39 000,00 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про розгляд заяви належним чином, а тому, колегія суддів дійшла висновку про можливість слухання справи за їх відсутності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представникаТОВ «ФК «Гефест».

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщосудом не вирішено питання про судові витрати.

Процесуальні питання розподілу судових витрат між сторонами регламентовані ст. 141 ЦПК України.

Частинами 1, 2 вказаної статті визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, розгляд справ за заявами про визнання спадщини відумерлою здійснюється в порядку окремого провадження за правилами Розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч .3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За загальним правилом, визначеним ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Главою 9 Розділу IV ЦПК України, яким регламентовано розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою, можливості відшкодування учасникам справи понесених ними судових витрат не передбачена.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви адвоката Остащенко О.М., яка діє від імені та в інтересах ТОВ «ФК «Гефест», про ухвалення додаткового рішення в справі про відшкодування ТОВ «ФК «Гефест» судових витрат слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Остащенко Олесі Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», про ухвалення додаткового рішення в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.