Справа № 682/2146/24
Провадження № 2/682/848/2024
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Кисельової А.М.,

представника позивача - адвоката Гільовського О.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання у залі суду м. Славута Хмельницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Гільовський Олег Ігорович до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Гільовський О.І. звернуувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини.

Разом із позовною заявою представник позивача адвокат Гільовський О.І. заявив клопотання про призначення у справі судової медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м.Вінниця, вул. Василя Порика, буд.8).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, є військовослужбовцем, його інтереси здійснює представник.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Гільовський О.І. клопотання підтримав та просив витрати на проведення експертизи покласти на позивача, не заперечував проти проведення експертизи в іншій експертній установі.

Відповідачка та її представник адвокат Горщар Б.А. не заперечували проти призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи у справі, проте просили призначити її в експертній установі м. Києва, оскільки відповідачці з дитиною буде тяжко добиратися до експертної установи в м. Вінниці через погане транспортне сполучення з м. Вінниця.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для вирішення по суті вимог про оспорювання батьківства, а також враховуючи, що для прийняття рішення у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема, в галузі медицини, біології і генетики, суд знаходить за необхідне призначити у справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу. Проте враховуючи, що підекспертною особою є неповнолітня дитина, а також відсутність належного транспортного сполучення із між м. Славута та м. Вінниця, позицію сторін, суд вважає підставним доручити проведення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (м. Київ вул. Докучаєвська, 4).

Роз`яснити сторонам, що відповіднодо ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи строки розгляду цивільної справи судом, а також враховуючи невизначеність часу, достатнього для проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд знаходить за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Гільовського О.І. про призначення у справі судової медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити провести експертизу експертам Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (м. Київ вул. Докучаєвська, 4, 03141).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити надання на вимогу експертів необхідних об`єктів, зразків чи матеріалів, що підлягають дослідженню.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертів в день та час, вказаний експертами.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи відповідно до наданих експертами розрахунків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 682/2146/24.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експерти.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва