У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду в цивільній справі за заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за участю заінтересованих осіб:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , та

Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Луцович Віталії Петрівни, адреса: вул. Фединця, 14/1, м. Ужгород,

про встановлення факту припинення іпотеки за договором іпотеки, скасування запису про обтяження, запису про заборону відчуження будинку,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Михалків Богдан Степанович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту припинення іпотеки за іпотечним договором, що укладений між АКБ «Форум» та фізичною особою ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Луцович В.П., 24.04.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 686, а також скасування запису про заборону відчуження на об`єкт незавершеного будівництва під номером АДРЕСА_2 , під реєстраційним номером 7092231, а також на земельну ділянку АДРЕСА_2 , площею 0,1465 га, кадастровий номер :04:002:098 під реєстраційним номером 7092303, на якій розташований даний будинок.

16.09.2024 до відкриття провадження у справі від представника заявника надійшла заява, в якій останній просить залишити подану заяву про встановлення факту без розгляду.

Дослідивши вищевказану заяву, суддя дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3) ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як встановлено судом, провадження у справі не відкрите. Представник заявника подав заяву про залишення заяви про встановлення факту без розгляду, яка за своєю суттю та змістом являється заявою про відкликання (повернення).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі наведеного, суддя прийшов до висновку, що подана позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню заявнику.

Керуючись п. 3) ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 294, 352-354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н.І. Зарева