09.10.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/467/21
Провадження № 2/644/3501/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року місто Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

при секретарі Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №644/467/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

14.05.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишена без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

04.09.2024 постановою Харківського апеляційного суду зазначену ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16.09.2024 відповідач ОСОБА_2 , через канцелярію суду, надала зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним і визнання боргової розписки такою, що виконана належним чином і в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - адвокат Кузнецов А.І., в поданій через систему «Електронний суд», заяві просить судове засідання провести без участі відповідача та представника відповідача, вирішити питання щодо прийняття до свого провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним і визнання боргової розписки такою, що виконана належним чином і в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним виходячи з наступного.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідачем подана у строк, передбачений законом, обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Тому суд дійшов висновку про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним шляхом їх об`єднання в одне провадження.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним шляхом їх об`єднання в одне провадження, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.178,193, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічну позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним і визнання боргової розписки такою, що виконана належним чином і в повному обсязі.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним і визнання боргової розписки такою, що виконана належним чином і в повному обсязі об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним і визнання боргової розписки такою, що виконана належним чином і в повному обсязі.

Призначити підготовче засідання у справі на 05.12.2024 року об 10-00 год.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян