Справа № 146/1403/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мороза І.С.,

присяжних: Макогонюк І.В., Муляр В.В.

за участі секретаря Іванової Ю.А.,

заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається

справа про визнання недієздатною ОСОБА_2

представника особи, щодо якої

розглядається справа про визнання

недієздатною адвоката Семка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет як орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2024 року до суду з цією заявою, посилаючись на ст. 300 ЦПК України, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет як орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, адреса пл. Т. Шевченка, 1 с-ще Томашпіль, Тульчинський район Вінницька область, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В заяві заявник просить призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання з`явилися заявник ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Семко В.М.

Представник органу опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву згідно якої судове засідання просить провести без його участі, проти призначення експертизи не заперечує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2

ОСОБА_2 та його представник адвокат Семко В.М. в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах цієї справи містяться достатні докази того, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, а тому суд вважає можливим призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись 298 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет як орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

2)Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

3)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

4)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення опіки?

5)Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати ним пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Пирогова, 109 м. Вінниця).

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня отримання усіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 4 жовтня 2024 року

Суддя: І.С. Мороз

Присяжні: І.В. Макогонюк

В.В. Муляр