ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 640/5857/19

провадження № 22-ц/818/3589/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Шабельнікова С.К.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області в особі державного виконавця Лаптікової Дарії Володимирівни, ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», треті особи- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого майна або заставленого з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 22 серпня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20 вересня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 3457,80 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що про зміст оскаржуваного рішення дізнався 01 серпня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області в особі державного виконавця Лаптікової Дарії Володимирівни, ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», треті особи- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна, ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого майна або заставленого з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

С.К. Шабельніков