03.10.2024 Єдиний унікальний № 371/1621/23
провадження № 2-п/371/5/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-п/371/5/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 09 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року до Миронівського районного суду Київської обалсті звернувся представник відповідача ОСОБА_1 з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 09 квітня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» були задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» (, юридична адреса: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 87, оф. 54) заборгованість за Кредитним позики від 23 жовтня 2019 року №2122838 в розмірі 27945,72 грн. та судові витрати в розмірі 2684,00 гривень та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7000,00 грн., а всього 9684,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, представник відповідача у вищезазначеній заяві просить про його скасування, обґрунтовуючи заяву тим, що відповідач ОСОБА_2 ще в 2014 році фактично набув статусу військовослужбовця, оскільки за період з 06 липня 2014 року по 15 вересня 2014 року з метою виконання завдань по захисту прав та інтересів громадян України, суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності державних кордонів України, недопущення в тручання в її внутрішні справи був залучений до проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, має статус учасникка бойових дій, а з 25 листопада 2023 року по даний час відповідач, як військовозобов`язаний був призваний на військову службу до ЗСУ та безперервно перебуває на військовій службі вже у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України та виконує завдання в районах проведення бойових дій у війні з Російською Федерацією, в тому числі виконував бойові (спеціальні) завдання згідно з бойовими розпорядженнями ТГ «Куп`янськ» №1312/дск/БР від 04 квітня 2024 року в районі населеного пункту Куп`янськ Вузловий, Куп`янського району Харківської області, тобто на нього поширюються пільги передбачені п. 15 ст. 14 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ЧІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а відтак заявлені вимоги банку щодо нарахування процентів за користування кредитними коштами пені та інших штрафних санкцій з відповідача за вказаний період є такими, що не відповідають вимогам Закону.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відстуності відповідача та представника відповідача.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини суду не відомі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Миронівським районним судом Київської області 09 квітня 2024 року прийнято заочне рішення, яким цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості був задоволений.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач не надав відзив на позовну заяву в п`ятнадцятиденний термін, оскільки відповідно до довідки від 25 червня 2024 року №617 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 25 листопада 2023 року по даний час.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

При цьому, положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення лише якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Неявка відповідача у судове засідання перешкодила їй надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 287 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника відповідача задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 09 квітня 2024 року у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

3. Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2024 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук