Справа № 632/533/23
провадження № 6/632/118/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 632/533/23, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» ,-

в с т а н о в и в:

24 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «»Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 632/533/23, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк». Обґрунтовує тим, що 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/1238152 від 24 вересня 2021 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». У відповідності до п.2.3. Договору відступлення права вимоги на умовах, внаслідок передачі Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «Райффайзен Банк» у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк» , включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення. На підставі викладеного просить замінити стягувача його правонаступником.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник просив розглянути клопотання без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича перебуває виконавче провадження № 74576454 з примусового виконання виконавчого листа № 632/533/23, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк».

24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/1238152 від 24 вересня 2021 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». У відповідності до п.2.3. Договору відступлення права вимоги на умовах, внаслідок передачі Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «Райффайзен Банк» у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк» , включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Встановивши, що на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24 липня 2024 року до Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви про залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55,247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 632/533/23, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 632/533/23, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів