Справа № 128/3937/24
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимира Анатолійовича про забезпечення позову в цивільній справі №128/3937/24 за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимиа Анатолійовича в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА :

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, справа №128/3937/24 в якій позивач просить суд витребувати від ОСОБА_1 на користь Агрономічної сільської ради земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:004:0046, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району, а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури витрати на сплату судового збору.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2024 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Разом із позовною заявою заступником керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюком В.А. подано також заяву про забезпечення позову, яка останнім мотивована тим, що Вінницькою окружною прокуратурою під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 26.01.2022, встановлено, що ОСОБА_2 неправомірно набув право власності на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :01:004:0046, яка розташована на території Агрономічної сільської ради.

З реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0046, площею 0,25 га, встановлено, що 15.04.2019 державним реєстратором внесено відомості до Реєстру про право приватної власності за ОСОБА_2 на вказану ділянку на підставі рішення органу державної виконавчої влади, а саме: розпорядження про передачу у власність земельної ділянки, серія та номер: 991, виданий 13.09.2011, видавник: Вінницька районна державна адміністрація.

Вказує, що за інформацією Вінницької районної державної адміністрації встановлено, що розпорядженням №991 від 13.09.2011 передано у власність земельні ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства на території Стрижавської селищної ради, за межами населеного пункту і земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0046 у приватну власність ОСОБА_2 цим розпорядженням не передавалась.

Отже, встановлено, що розпорядження №991 від 13.09.2011, що міститься в реєстраційній справі щодо права власності на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :01:004:0046 на території Агрономічної (раніше Бохоницької) сільської ради Вінницького району, за межами населеного пункту, не відповідає по змісту (тексту) розпорядженню №991 від 13.09.2011 (архівна копія), наданого Вінницькою районною державною адміністрацією. Тобто встановлено, що ділянка вибула з державної (на час вибуття) власності поза волею власника, тому наявні підстави для повернення її у комунальну власність.

Також встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1244 від 28.12.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , право власності на вказану ділянку набув ОСОБА_1 , про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та на даний час земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_1 .

Вважає, що ОСОБА_1 як власник земельної ділянки може розпоряджатись нею на власний розсуд, в тому числі відчужувати, об`єднувати, здійснювати поділ тощо, тому просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0046, яка на праві власності належать ОСОБА_1 та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки;

- заборони відповідачу - ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на відчуження, поділ, об`єднання, зміну категорії та цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0046;

- заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу, об`єднання, зміни категорії чи цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0046;

- заборони відповідачу - ОСОБА_1 та іншим особам за домовленістю із власником проводити підготовчі, вишукувальні, будівельні та інші роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :01 -004:0046.

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2024 вищевказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження і призначено по ній підготовче засідання.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого, шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд пересвідчився, що по даній цивільній справі дійсно виник спір про право між сторонами із земельних правовідносин, який сторонами у добровільному порядку не вирішений.

Отже, враховуючи предмет, підставу та обсяг заявлених позивачем позовних вимог до відповідача; з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що заявлені позивачем види заходів забезпечення позову є співмірними із вищевказаними позовними вимогами, а тому приходить до висновку, що невжиття таких видів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду в майбутньому у випадку можливого задоволення позову судом, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.149153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка В.А. про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в даній цивільній справі шляхом:

- накладення арешту земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0046, яка на праві власності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки;

- заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти дії, спрямовані на відчуження, поділ, об`єднання, зміну категорії та цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0046;

- заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу, об`єднання, зміни категорії чи цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0046;

- заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та іншим особам за домовленістю із власником проводити підготовчі, вишукувальні, будівельні та інші роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0046.

Відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО