печерський районний суд міста києва
Справа № 932/1538/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

слідчий суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Звонарьова В.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договорів позики неукладеними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року витребувано докази у відповідача 1 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а саме:

- копію завіреного належним чином спірного Договору № 100034324 від 07.10.2017 р.;

- відповідні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 банківського рахунку, з зазначенням відповідних реквізитів рахунку, та докази, які б свідчили про перерахування коштів ОСОБА_2 на відповідний банківський рахунок з підстав укладення ОСОБА_2 Договору № 100034324 від 07.10.2017 р. та Договору позики № 494647 від 27.08.2017 р., із зазначенням розміру грошових коштів, які надсилались ОСОБА_2 з підстав укладення Договорів.

- відповідні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 електронного підпису на момент укладення Договору № 100034324 від 07.10.2017 р. та Договору позики № 494647 від 27.08.2017 р.;

- відповідні докази, які свідчили про ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал повідомляло ОСОБА_2 про передачу прав від інших кредитних установ прав вимоги за такими спірними Договорами позики № 100034324 від 07.10.2017 р. та N9 494647 від 27.08.2017 р.

Проте, вимоги ухвали відповідачем не виконані.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про потворне витребування вказаних документів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи та витребувана інформація є необхідною для суду для правильного вирішення справи по суті. При цьому, суд бере до уваги, що позивачем вживались заходи щодо отримання такої інформації у відповідача самостійно, проте вони йому не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати докази:

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28. Код ):

- копію завіреного належним чином спірного Договору № 100034324 від 07.10.2017 р.;

- відповідні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 банківського рахунку, з зазначенням відповідних реквізитів рахунку, та докази, які б свідчили про перерахування коштів ОСОБА_2 на відповідний банківський рахунок з підстав укладення ОСОБА_2 Договору № 100034324 від 07.10.2017 р. та Договору позики № 494647 від 27.08.2017 р., із зазначенням розміру грошових коштів, які надсилались ОСОБА_2 з підстав укладення Договорів.

- відповідні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 електронного підпису на момент укладення Договору № 100034324 від 07.10.2017 р. та Договору позики № 494647 від 27.08.2017 р.;

- відповідні докази, які свідчили про ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал повідомляло ОСОБА_2 про передачу прав від інших кредитних установ прав вимоги за такими спірними Договорами позики № 100034324 від 07.10.2017 р. та N9 494647 від 27.08.2017 р.

Зазначені документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду протягом десяти днів з часу отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Батрин О.В.