Справа № 191/4514/23
Провадження № 2/191/1292/23
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прижигалінська Т.В.

за участю секретаря - Вехник С.Л.,

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувано у :

1) АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 29.12.2020 року було перераховано кредитні кошти за кредитним договором №0583-5373 від 29.12.2020 року в сумі 2700,00 грн. (ID трансакції : ), а саме : Прізвище, ім`я, по-батькові; РНОКПП ; адреса реєстрації;

2) у АТ КБ «ПриватБанк» виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження коштів у сумі 2700,00 грн. (ID трансакції : ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Зазначену інформацію необхідно було надати в строк до 26.09.2024 року до 10 годин 30 хвилин.

З АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист, згідно якого було повідомлено суд про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану в ухвалі суду особу. У зв`язку з цим, просили за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер, повний номер карткового рахунку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.06.2015 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП : НОМЕР_3 .

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 - 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним повторно витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію згідно клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81,84, 95, 116-118 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у :

1) АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 29.12.2020 року було перераховано кредитні кошти за кредитним договором №0583-5373 від 29.12.2020 року в сумі 2700,00 грн. (ID трансакції : ), а саме : Прізвище, ім`я, по-батькові; РНОКПП ; адреса реєстрації;

2) у АТ КБ «ПриватБанк» виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.06.2015 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП : НОМЕР_3 , щодо надходження коштів у сумі 2700,00 грн. (ID трансакції : ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Зазначену інформацію необхідно надати в строк до 09 грудня 2024 року до 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська