Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4932/24
Провадження № 2/279/1842/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені, в порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/4932/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 03.11.2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис за №416.

За час перебування у шлюбі, у них народилася дитина, яка на момент подання заяви є повнолітньою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого 05.05.2005року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області серії НОМЕР_1 .

Шлюб на даний час розірвано, що підтверджено копією рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2013 року у справі № 279/2897/13-ц.

Між ними не досягнуто згоди щодо надання коштів на утримання дитини після досягнення нею вісімнадцятирічного віку.

Станом на сьогодні вона самостійно утримує спільну з відповідачем повнолітню дочку, яка навчається на денній формі навчання у Житомирському Державному Університеті імені Івана Франка, що підтверджується довідкою з місця навчання №422 від 10.05.2024 року.

Стипендію дочка не отримує, мешкає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячна плата за проживання в якому складає: 800грн.

Усі витрати на утримання дитини (одяг, взуття, їжа, комунальні послуги, канцелярія, дозвілля, розвиток) вона несе самостійно.

Про матеріальне становище відповідача їй нічого не відомо, але на даний час він виконує обов`язки щодо захисту держави і знаходиться на службі у лавах ЗСУ. Виконання обов`язку щодо захисту держави жодним чином не звільняє від іншого обов`язку - піклуватися про дитину, тому вважає, що батько може сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), оскільки має відповідні джерела доходів.

Вибір способу стягнення аліментів віднесено до права того з батьків, з ким проживають діти, тому позивачем обрано спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКІШ: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКІШ: НОМЕР_3 , аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в розмірі (1/4) частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та досягнення нею 23 річного віку.

26.08.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем проживання відповідача.

Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.

У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.05.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області.

З довідки № 422 від 10.05.2024 року слідує, що ОСОБА_3 навчається на другому курсі фізико-математичного факультету статистики денної форми навчання спеціальності 112 «Статистика» за освітнім ступенем бакалавр Житомирського державного університету імені Івана Франка. Запланований термін навчання з 1 вересня 2022 року по 30 червеня 2026 року.

Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов"язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Повнолітня дитина сторін перебуває на стаціонарній формі навчання, несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Відповідач будь-яких доказів щодо неможливості надання позивачу матеріальної допомоги на період навчання повнолітньої дочки, наявності інших утриманців не подав, тому з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , дані про місце роботи у справі відсутні, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Житомирському державному університеті імені Івана Франка в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 07.08.2024 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в розмірі місячного платежу.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 08.01.2002 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий 07.05.1996 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_8 виданий 21.07.2023 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Шульга О.М.