Справа № 712/6345/24
Провадження №2/712/3073/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.,

за участю секретаря Кеденко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» про стягнення коштів задоволено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2024 року заочне рішення від 27.06.2024 року скасоване, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання із запереченнями щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій представник просить призначити судовий розгляд справ із викликом сторін для ефективного захисту порушених прав та інтересів держави.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає наступне.

Частинами 2,4-6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд звертає увагу, що клопотання представника відповідача не містить достатніх підстав, тобто, у ньому не вказано, які саме обставини зумовлюють необхідність проведення судового засідання із викликом сторін та що об`єктивно перешкоджає розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі наявних у ній письмових доказів.

Бажання представника відповідача надати пояснення та заперечення по суті справи не зумовлює перехід до розгляду справи у позовному провадженні з викликом сторін.

Варто зауважити, що забезпечуючи принцип змагальності сторін, законодавцем встановлено правило, за яким свої доводи, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору сторони викладають у заявах по суті справи, якими відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України для позивача є позовна заява, відповідь на відзив, а для відповідача відзив на позовну заяву (відзив), заперечення.

Оскільки ця справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в судовому засіданні із викликом сторін.

Суд також враховує, що на всій території України продовжено дію воєнного стану, періодично лунають сигнали «Повітряна тривога», тому з метою убезпечення сторін по справі, їх представників, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» про стягнення коштівв порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є.Троян