Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/171/15-ц
У Х В А Л А

26.09.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря судових засідань Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Керевіцької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд замінити стягувача у цивільній справі №299/171/15-ц з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник мотивує свої вимоги тим, що Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2015 року по справі № 299/171/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 було повністю задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 22.01,2015 року до їх повноліття, або зміни матеріального стану відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.07.2020 року позовні вимоги органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації задоволено повністю та позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав відносно відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Передано малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на опікування органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації.

Згідно розпорядження Голови Іршавської РДА Закарпатської області від 02.10.2020 року № 327 «Про призначення опікуна» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 (заявниця), призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця являється законним опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Аліменти з біологічного батька стягуються на користь матері, яка померла..

Згідно матеріалів цивільної справи 299/171/15-ц, - виконавчий лист опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримувався.

У зв`язку з наведеним заявниця змушена звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в тексті мотивівальної частини заяви місться її прохання розглянути вказану справу за її відсутності.

Заінтересована особа заінтересована особа: орган опіки та піклування Керевіцької сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2015 року по справі № 299/171/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 було повністю задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 22.01,2015 року до їх повноліття, або зміни матеріального стану відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.07.2020 року позовні вимоги органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації задоволено повністю та позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав відносно відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Передано малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на опікування органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації.

Згідно розпорядження Голови Іршавської РДА Закарпатської області від 02.10.2020 року № 327 «Про призначення опікуна» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 (заявниця), призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця являється законним опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Аліменти з біологічного батька стягуються на користь матері, яка померла..

Згідно матеріалів цивільної справи 299/171/15-ц, - виконавчий лист опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримувався.

У зв`язку з наведеним заявниця змушена звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статями 258-261,431,433, пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Керевіцької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у цивільній справі №299/171/15-ц з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановленоу письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А. А. Надопта