Провадження №2-о/751/180/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлов В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплому № НОМЕР_1 , виданого у 1983 році Професійно-технічним училищем № 12 м. Горлівка, Донецької області за професією облицювальник-плиткар, облицювальник-мозаїчник.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що з 01.09.1980 р. по 15.07.1983 р. навчалася у Професійно-технічному училищі № 12 м. Горлівка, Донецької області за професією облицювальник-плиткар, облицювальник-мозаїчник та отримала диплом № 231186 про що здійснено запис в трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 29.08.1983 р.

Після закінчення навчання згідно розподілу заявниця була направлена для працевлаштування до Жданського ремонтно-будівельного управління № 2 в м. Маріуполь, яке входило в єдиний міський ремонтно-будівельний трест м. Маріуполя.

До 21.03.2022 року заявниця перебувала в м. Маріуполь Донецької області, внаслідок активних бойових дій в місті та екстрену евакуацію оригінал диплома було втрачено.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, вона змушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 18.09.2024 р. відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами окремого провадження та призначив справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявником та представником Міністерство освіти і науки України подано заяви про розгляд справи без їх участі. Заявник вимоги підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.09.1980 р. по 15.07.1983 р. навчалась в Горлівському ПТУ № 12, диплом № 231186 /а.с.9-15/.

Факт отримання заявницею відповідної кваліфікації підтверджується записом у трудовій книжці на стор. 2,3 про роботу на посаді облицювальник плиткар 4 розряду.

Згідно відповіді Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації від 15.07.2024 р. на звернення ОСОБА_1 повідомили, що у період з 1983 р. по 2024 р. мережа закладів професійної (професійно-технічної) освіти підлягала значній реорганізації (припинення, приєднання, ліквідація тощо). Професійно-технічне училище № 12 м. Горлівка у 2009 році реорганізовано і перейменовано у Державний навчальний заклад «Горлівський професійний ліцей побуту та сфери послуг».

Також інформовано, що механізм замовлення, видачі та обліку документів про професійно-технічну освіту державного зразка та додатків до них здійснюється відповідно до Порядку замовлення, видачі та обліку документів про професійно-технічну освіту державного зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 02.04.2015 р. № 387.

Відповідно до п.5 розділу 5 Порядку № 387 замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа, створюється закладом освіти на основі інформації (ЄДЕБО), та підтверджує факт видачі документа.

Розпорядником інформації про навчання заявниці є Державний навчальний заклад «Горлівський професійний ліцей побуту та сфери послуг». Вищезазначений заклад освіти знаходиться на тимчасово окупованій території , не перемістився на територію, підконтрольну державі Україна, архіви не евакуйовані, правонаступники відсутні /а.с.17/.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений ч.1 ст.315 ЦПК України.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 КПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту мають бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Підтвердити факт навчання та видачі документа про освіту, здобуту до 2000 року, може лише заклад освіти, який його видав. У разі, якщо недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви закладу освіти, встановити юридичний факт здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) освіти (до 2000 року) можливо лише за рішенням суду.

Враховуючи, що розпорядником інформації про навчання заявниці є Державний навчальний заклад «Горлівський професійний ліцей побуту та сфери послуг», який знаходиться на тимчасово окупованій території, не перемістився на територію, підконтрольну державі Україна, архіви не евакуйовані, правонаступники відсутні, таким чином заявниця позбавлена можливості отримати інформацію про її навчання для реалізації свого права на навчання та працю.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З наявних письмових доказів, з огляду на позицію представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності їйдиплому № НОМЕР_1 , виданого у 1983 році Професійно-технічним училищем № 12 м. Горлівка, Донецької області за професією облицювальник-плиткар, облицювальник-мозаїчник.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.265,315,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що диплом № НОМЕР_1 , виданого у 1983 році Професійно-технічним училищем № 12 м. Горлівка, Донецької області за професією облицювальник-плиткар, облицювальник-мозаїчник, належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України, , адреса: 01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10

Суддя В.Г.Павлов