Справа№587/2883/24
Провадження №2/592/2489/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю Павленко С.В. в інтересах позивача ТОВ «Кредитсервіс» з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 210422-007 від 22.04.2021. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.04.2021 між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію» було укладено вказаний кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за умовами якого відповідач отримав кошти в сумі 30000 грн, зі сплатою щомісячних процентів за користування кредитом, одноразової комісії в розмірі 2250,00 грн (7,5% від початкової суми кредиту), строком повернення до 22.01.2022. Однак, відповідач свої зобов`язання за даним договором належним чином не виконав й станом на 27.05.2024 утворилась заборгованість за період з 22.04.2021 по 27.05.2024 в сумі 43 583,34 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 04.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками 10.09.2024; правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористався.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Так, 22.04.2021 між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №210422-007, згідно з яким «Кредитсервіс» зобов`язувалося надати відповідачу на споживчі цілі на платіжну карту кредит в сумі 30000,00 грн строком до 22.01.2022, зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 97,5 річних (реальна процента ставка), одноразової комісії за видачу кредиту 7,5% від початкової суми кредиту (2250 грн, утримується при перерахуванні суми кредиту), а відповідач повинен був до 22 числа відповідного місяця включно вносити щомісячний платіж (9 платежів) в сумі 5583,33 грн (а.с. 16-24).

ТОВ «Кредитсервіс» свої договірні зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши 22.04.2021 ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджуються копією платіжної інструкції кредитного переказу коштів №804 від 22.04.2021, довідкою про укладення договору, випискою з особового рахунку.

ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання не виконував неналежним чином, кредит та проценти за його користуванням у відповідності до умов договору та графіку платежів не сплатив.

З наданого ТОВ «Кредитсервіс» розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 210422-007 від 22.04.2021 станом на 27.05.2024 складає 43583,34 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 23333,34 грн, прострочена заборгованість за процентами 20250,00 грн.

Направлена ТОВ «Кредитсервіс» на адресу ОСОБА_1 досудова вимога від 04.07.2024 про погашення кредитної заборгованості залишена відповідачем без реагування.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відтак, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором № 210422-007 від 22.04.2021 за період з22.04.2021 по 27.05.2024 в сумі 43583,34 грн, що складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту 23333,34 грн, простроченої заборгованості за процентами 20250,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн (а.с.15), а також 7000 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (платіжна інструкція №1567 від 05.01.2024, договір №25-01/2023 від 25.01.2023 про надання правової допомоги, акт приймання-передачі справ на надання правової допомоги від 01.12.2023, акт приймання-передачі наданої правової допомоги за договором, довіреність №2 від 05.01.2024 на адвоката Павленка С.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката Павленка С.В.); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором № 210422-007 від 22.04.2021 за період з 22.04.2021 по 27.05.2024 у розмірі 43 583,34 грн, сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», юридична адреса: проспект Л. Каденюка, буд.23, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Т.В. Шияновська