08.10.2024
Справа № 642/4496/24
Провадження № 2-во/642/87/24
УХВАЛА
08.10.2024 м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Балабая С.С.,
за участю секретаря судового засідання Хазикової В.С.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перепелиці Ірини Іванівни про виправлення описки у судовому рішенні від 30.09.2024 у цивільній справі № 642/4496/24 (провадження №2/642/1346/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Розірвано шлюб, зареєстрований 25 січня 2023 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 133, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
До Ленінського районного суду м. Харкова 07.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перепелиці Ірини Іванівни про виправлення описок у судовому рішенні від 30.09.2024 у цивільній справі № 642/4496/24 (провадження №2/642/1346/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно в описовій частині ПІП відповідача, дату народження дитини, ініціали позивача та причину розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 у цивільній справі № 642/4496/24 (провадження №2/642/1346/24) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зі змісту копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31 липня 2024 року, виданого Першим відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вищевказаному заочному рішенні суду від 30.09.2024 допущено описку в описовій частині, а саме, неправильно зазначено дату народження доньки - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Окрім цього, з матеріалів справи встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 ».
У вищевказаному заочному рішенні суду від 30.09.2024 допущено описку в описовій частині, а саме, неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача - " ОСОБА_4 " замість правильної " ОСОБА_2 ".
Разом з тим при винесенні заочного рішення, у його описовій частині, допущена описка в написанні ініціалів імені та по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме, зазначено неправильно « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_1 »
Крім того, в абз. 4 описової частини рішення внаслідок описки невірно зазначено причини розірвання шлюбу на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог, а саме зазначено "Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та права та обов?язки подружжя. Сторони спільно не проживать, спільне господарство не ведеться.", в той час як відповідно до змісту позовної заяви повинно бути зазначено: «3 початку січня 2024 року стосунки між позивачем та відповідачем погіршились. Коли позивач знаходився у відрядженні, 29 січня 2024 року відповідачка виїхала з квартири де мешкало подружжя, при цьому вивізши побутову техніку та особисті речі позивача. Також позивачка забрала дочку і не повідомила їх місцезнаходження. Це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. 3 моменту, коли відповідачка в односторонньому порядку вирішила зруйнувати сім`ю, позивач позбавлений можливості брати участь у житті своєї малолітньої доньки, піклуватися про неї, брати участь у її вихованні. Брехня, зрада, подружня зрада, приховання свого брудного минулого з боку відповідачки та викрадання дитини є причиною розлучення. На цей час кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Підтримувати сімейні стосунки вкрай важко, на даний час сторони спільно не проживають, між ними відсутнє взаєморозуміння, має місце розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Позивач вважає збереження сім`ї неможливим, між подружжям втрачено фізичні та духовні зв`язки, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Відповідно до ст. 51 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні суду від 30.09.2024 описок.
Керуючись статтями 247, 260, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перепелиці Ірини Іванівни про виправлення описки у судовому рішенні від 30.09.2024 у цивільній справі № 642/4496/24 (провадження №2/642/1346/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 у цивільній справі № 642/4496/24 (провадження №2/642/1346/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у описовій частині рішення правильно: дату народження дитини ОСОБА_6 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ініціали імені та по батькові позивача - « ОСОБА_1 », замість неправильних « ОСОБА_5 »; прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного ОСОБА_4 .
Абз. 4 описової частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 у цивільній справі № 642/4496/24 (провадження №2/642/1346/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, викласти у наступній редакції: «3 початку січня 2024 року стосунки між позивачем та відповідачем погіршились. Коли позивач знаходився у відрядженні, 29 січня 2024 року відповідачка виїхала з квартири де мешкало подружжя, при цьому вивізши побутову техніку та особисті речі позивача. Також позивачка забрала дочку і не повідомила їх місцезнаходження. Це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. 3 моменту, коли відповідачка в односторонньому порядку вирішила зруйнувати сім`ю, позивач позбавлений можливості брати участь у житті своєї малолітньої доньки, піклуватися про неї, брати участь у її вихованні. Брехня, зрада, подружня зрада, приховання свого брудного минулого з боку відповідачки та викрадання дитини є причиною розлучення. На цей час кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Підтримувати сімейні стосунки вкрай важко, на даний час сторони спільно не проживають, між ними відсутнє взаєморозуміння, має місце розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Позивач вважає збереження сім`ї неможливим, між подружжям втрачено фізичні та духовні зв`язки, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Відповідно до ст. 51 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань».
В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.С. Балабай