РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою по лінії батька, ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по батьківський лінії - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , що належала їй на праві власності.

Зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею за законом. Проте, постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори № 185202/31 від 03 березня 2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та її рідною тіткою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті її тітки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2023 року вказану справу передано судді Ішуніній Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено в порядку окремого провадження судове засідання, а також витребувано у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 1287/2022 відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

09 лютого 2024 року до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи, в яких представник просив суд, зважаючи на докази в матеріалах справи, ухвалити рішення згідно з нормами чинного законодавства.

19 лютого 2024 року до суду надійшли витребувані документи.

19 березня 2024 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено заяву про виклик свідка.

Заявник та її представник в судовому засіданні просили задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві, а також відмовилися від допиту свідка в судовому засіданні, зазначивши, що в цьому відпала необхідність.

Заінтересована особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак у письмових поясненнях просила розглядати справу у відсутність представника.

Вислухавши заявника та її представника, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29 червня 2022 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 на праві власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі- продажу від 05 листопада 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4298.

13 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої державним нотаріусом була зареєстрована спадкова справа № 1287/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

03 березня 2023 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Основенко Л. М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під номером АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та її рідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду з указаною заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю оформити спадщину.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до пункту 1 частини першої-другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня1995 року № 5).

З матеріалів справи вбачається, що заявнику ОСОБА_1 підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 , а саме, що вона є її рідною тіткою, необхідне для оформлення спадщини.

На підтвердження факту родинних відносин заявником надано наступні документи.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 24 червня 1980 року, виданого відділом ЗАГС Залізничного району м. Києва, її батьком є « ОСОБА_4 », матір`ю - ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про народження батька заявника серії НОМЕР_3 , виданим повторно ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище батька зазначено « ОСОБА_6 », його батьком записаний « ОСОБА_6 », матір`ю - « ОСОБА_8 ».

З посвідки про народження сестри батька заявника від 17 жовтня 1945 року серії НОМЕР_4 , витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 03 липня 2024 року, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її ПІБ записано « ОСОБА_2 », українською - « ОСОБА_2 », батьком зазначений « ОСОБА_10 », українською - « ОСОБА_10 », матір`ю - « ОСОБА_8 », українською - « ОСОБА_8 ».

Відповідно до атестату про середню освіту, він був виданий « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько заявника ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26 липня 2003 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, серії НОМЕР_5 .

Згідно з заповітом, складеним ОСОБА_8 18 серпня 2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-2839, вона заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

Крім того, у свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище померлої ОСОБА_14 зазначено « ОСОБА_14 ».

Водночас, листом Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28 липня 2023 року № 1146/8.1-48 повідомлено про те, що проведеною перевіркою виявлено актовий запис про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , який складено Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 квітня 1945 року за № 151. Актового запису про шлюб ОСОБА_17 з ОСОБА_18 не виявлено.

Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 16 червня 2023 року № 056/788-а/2 встановлено, що записи прізвища ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1 ; заповіт, запис ОСОБА_1 , ОСОБА_8 ; свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_4 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_8 ; свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_21 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2/ОСОБА_2 (копія паспорта; свідоцтво про смерть; заповіт, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_2 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_8 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності між записами прізвища виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів під впливом особливостей усної розмовної практики, притаманної діалектному ареалові, де було зроблено ці записи, та неоднозначної мотивації базової похідної основи антропоніма.

Таким чином, факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між матір`ю та рідним сином, в повній мірі підтверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03 липня 2024 року; копією свідоцтва про народження заявника; копією свідоцтва про народження її батька; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією атестату ОСОБА_13 та експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/788-а/2 від 16 червня 2023 року.

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів обставини, суд вважає доводи заявника про те що ОСОБА_22 є рідною тіткою ОСОБА_1 обґрунтованими.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Київ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - Київська міська рада, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Суддя Л. М. Ішуніна