Справа № 490/123/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Вознюк Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 жовтня 2020 року позовну ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення права власності в порядку спадкування за законом задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння літ. А-1, загальною площею 84,5 кв.м., житловою площею 65,7 кв.м., літню кухню літ. Б, котельню літ. В, сарай літ. Г, споруди № 1, 6, огорожі № 2, 3, 4, 7, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.08.2024 року заявник подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити в рішенні суду фразу "право власності на домоволодіння" на фразу "право власності на приватний будинок".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

При цьому, в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів позовної заяви вбачається , що позивач , звертаючись до суду з вказаним позовом, просила суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння літ. А-1, загальною площею 84,5 кв.м., житловою площею 65,7 кв.м., літню кухню літ. Б, котельню літ. В, сарай літ. Г, споруди № 1, 6, огорожі № 2, 3, 4, 7, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви надано правовстановлювалні документи на будинок, в яких жодним чином не зазначено фразу "приватний будинок", більш того до складу домоволодіння, крім житлового будинку входять і господарські та побутові споруди.

З заяви про виправлення описки вбачається , що ОСОБА_1 просить суд виправити описку в рішенні суду , а саме : "домоволодіння" виправити на "приватний будинок".

Велика Палата ВС в ухвалі від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3 зазначила, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення, незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

За такого, зазначене заявником не є опискою в рішенні суду, а отже враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 267, 269,432 ЦПК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2020 року у справі № 490/123/20 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційне оскарження ухвали відповідно до вимог ст.ст. 352-354 ЦПК України.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.