Справа № 298/1849/24
Номер провадження 2/298/237/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2024 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для її повернення на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

Відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зазначене узгоджується із главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За статтею 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Виключенням є спори, що виникають з трудових відносин та малозначні справи, де представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 59 ЦПК України (законні представники) права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В цивільному процесі повноваження адвоката як представника підтверджуються в порядку частини 4 статті 62 ЦПК України виключно довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в своїй постанові від 12.10.2018 року у справі № 908/1101/17 зазначив, щоб особа, яка здійснює представництво за довіреністю має мати статус адвоката та отримати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Як убачається з позовної заяви, позивачем у вказаній справі виступає ОСОБА_1 .

Натомість позовна заява в інтересах позивача подана та підписана ОСОБА_2 .

До позовної заяви додано копію довіреності від 02.08.2024 № 570/3243-24, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 , зокрема, представляти його інтереси в загальних та господарських судах, в тому числі, подавати та підписувати від імені ОСОБА_1 заяви, що стосуються виконання цієї довіреності.

Разом з тим, у позовній заяві відсутні відомості про те, що особа, яка підписала від імені позивача позовну заяву, є адвокатом, та до позовної заяви не додано відповідних доказів, про те, що особа, яка підписала від імені позивача позовну заяву, є адвокатом (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про правничу допомогу, ордер).

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи предмет спору, а також те, що спір у вказаній справі не виникає з трудових відносин, справа не є малозначною, що виключає представництво позивача за довіреністю будь-якою особою, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність і не є адвокатом, вважаю, що при таких обставинах, позовна заява підлягає поверненню позивачу в силу положень п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч.4 ст.185, ст. ст. 258 - 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про право підписання позовної заяви особисто чи оформлення повноважень представника в суді відповідно до вимог закону.

Повернення заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя О.В.Ротмістренко