Провадження № 2/204/1061/24
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на свою користь матеріальних збитків у розмірі 24869,14 грн та судових витрат. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 06 липня 2023 року на просп. Богдана Хмельницького біля буд.34 у м. Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням позивача, що належить йому на праві власності, та Volkswagen LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача, забезпечений полісом ОСЦПВ №АТ4133601, виданим АТ «СГ «ТАС» (приватне). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Учасники цієї дорожньо-транспортної пригоди скористались своїм правом та вирішили скласти спільне повідомлення про ДТП в порядку п.33.2 ст.33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в результаті чого відповідач визнав свою провину у вчиненні цієї дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була забезпечена полісом ОСЦВП №АТ4133601, позивач з метою компенсації спричинених збитків звернувся до страховика АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду разом з усіма документами. Згідно висновку експерта №5808/23 від 31 серпня 2023 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 100569,14 грн. Витрати позивача на оплату послуг експерта склали 4300 грн. 14 вересня 2023 року АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило на рахунок позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 80000 грн. Оскільки відповідач визнав свою провину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а сума страхового відшкодування не в повній мірі покриває понесені матеріальні збитки, позивач вважає, що саме з відповідача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром заподіяної шкоди і сумою страхового відшкодування, з урахуванням витрат на оплату послуг експерта, в розмірі 24869,14 грн (100569,14-80000+4300).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява, у якій представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 7073,60 грн, які складаються з судового збору у розмірі 1073,60 грн та витрат на оплату послуг адвоката (правнича допомога) у розмірі 6000 грн.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

06 липня 2023 року о 17 год. 30 хв. на просп. Богдана Хмельницького біля буд.34 у м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водіїв ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Volkswagen LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Учасники ДТП скористались правом, визначеним пунктом 33.2 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), у якому зазначена схема ДТП, прізвище водіїв, назви транспортних засобів, фото транспортних засобів з пошкодженнями (а.с.10-17).

Власником транспортного засобу Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є позивач (а.с.16, 20).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Volkswagen LT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/4133601 в ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (а.с.9).

11 липня 2023 року позивач звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 06 липня 2023 року на просп. Богдана Хмельницького у м. Дніпро (а.с.18-20).

Відповідно до висновку експерта (товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ) №5808/23 від 31 серпня 2023 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, складає 100569,14 грн (а.с.26-41).

За визначення суми матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , позивачем було сплачено на користь ФОП ОСОБА_3 4300 грн (а.с.42).

14 вересня 2023 року позивачу було здійснено страхове відшкодування від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" на суму 80000 грн (а.с.43).

Звертаючись до суду з позовом до винної у ДТП особи, позивач посилався на те, що відповідач визнав свою вину, тому зобов`язаний відшкодувати йому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а всього 24869,14 грн (100569,14-80000+4300).

Вирішуючи заявлені позовні вимоги судом враховується наступне.

Відповідно до пункту 33.2 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Постановою Правління Національного банку України від 30 травня 2022 року № 108 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» затверджено за поданням Моторного (транспортного) страхового бюро України максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України в розмірі 80000 гривень на потерпілого.

Згідно з пунктом 36.2. статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

За статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі N 755/18006/15-ц зроблено висновок, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Тобто, якщо позивачу недостатньо сплаченого страховиком відшкодування для повного відшкодування, він має право вимоги до винної у ДТП особи відповідача на різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом враховується, що відповідач, підписуючи повідомлення про ДТП (європротокол) вину визнав повністю, відсутність своєї вини у скоєнні ДТП під час розгляду справи не довів, своїми процесуальним правами відповідач розпорядився на власний розсуд, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, а також відзив не подавав, а тому позивач, отримавши від страховика страхове відшкодування, якого недостатньо для повного відшкодування завданої шкоди, має право на відшкодування відповідачем різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, одержаною ним від страховика.

Також судом враховується, що станом на момент виникнення спірних правовідносин, ліміт відповідальності страховика АТ «СГ «ТАС» (приватне) становив 80000 грн, оскільки сторони оформили документи про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування, максимальний розмір якої на день настання страхового випадку становив 80000 грн. Таким чином, розмір матеріальної шкоди, який має бути стягнутий з відповідача становить 20569,14 грн (вартість матеріальної шкоди в сумі 100569,14 грн - сума страхового відшкодування у розмірі 80000 грн), а також витрати за складення висновку судового експерта у розмірі 4300 грн, що разом складає 24869,14 грн.

Згідно частин 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн (а.с.5) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн (а.с.62-67), що разом складає 7073,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 24869,14 грн та судові витрати у розмірі 7073,60 грн, а разом 31 942 (тридцять одна тисяча дев`ятсот сорок дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: