УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 550/653/23

провадження № 61-12130ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 30 липня 2024 року (повний текст складено 02 серпня 2024 року) у справі № 550/653/23.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2024 року касаційну скаргу

залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.Вимоги ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2024 року виконано.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме частини другої статті 37 Закону України «Про бджільництво».

Касаційна скарга подана у справі із ціною позову менше двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак колегія суддів дійшла висновку про наявність випадку, передбаченого підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах.

Крім того колегія суддів враховує, що у подібній справі № 550/709/22 за позовом фізичної особи до ПСП «Дружба» про відшкодування шкоди ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2024 року всправі № 550/653/23.

Витребувати з Чутівського районного суду Полтавської області матеріали справи № 550/653/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити приватному сільськогосподарському підприємству «Дружба» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 жовтня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников