465/5505/24
2/465/2791/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участі секретаря судових засідань Беднара А.М.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Тетяна Леонідівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Тетяна Леонідівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 26.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання у справі від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Кожан-Юрдиги О.Я. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подане клопотання обґрунтоване тим, що згідно поданої позовної заяви позивачі просять визнати недійсним договір дарування 1/3 частки квартири у АДРЕСА_1 від 12.12.2016 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який зареєстрований приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. за №2326. Однак, згідно вказаного договору відчужувачем майна була ОСОБА_6 , відповідно, у разі визнання оспорюваного договору дарування недійсним, майбутнє рішення суду може безпосередньо впливати на її права та обов`язки. Попри це, стороною позивачів вказана особа до участі у справі не залучена, а тому про її залучення безпосередньо клопоче сторона відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримала, при цьому наголосила, що визначення правильного суб`єктного складу учасників провадження має важливе значення для повноти та об`єктивності її розгляду.

Представник позивачів щодо клопотання сторони відповідача не заперечив та підтримав доводи представника відповідача про те, що сторона оспорюваного договору повинна бути залучена до участі у справі в якості третьої особи.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши позиції представників сторін, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, прийшов до переконання про наявність підстав для залучення у справі третьої особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У даному випадку сторона відповідача клопоче про залучення ОСОБА_6 як третьої особи, оскільки вона є стороною оспорюваного договору дарування частки квартири від 12.12.2016 року, який посвідчено та зареєстровано приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. за №2326.

Суд погоджується з доводами представника відповідача, що, у випадку визнання вказаного договору недійсним, це матиме відповідні правові наслідки для сторін такого договору, в тому числі ОСОБА_6 як дарувальника за договором.

Враховуючи наведене, розгляд справи безпосередньо впливає на права ОСОБА_6 , а тому, її слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Запропонувати залученій третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_6 разом з копією позовної заяви та відзиву на позовну заяву.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 11.00 год. 21.11.2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.