Справа № 353/606/24
Провадження № 2/353/287/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну чатку (пай) розміром 22,7 в ум.кад.га, що на території Яківської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, згідно сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ-14-28-2, реєстраційний № 00629 від 27.03.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрувала тим, що її бабусі по маминій лінії ОСОБА_2 , належало вищевказане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся ОСОБА_2 померла. Ще за життя вона склала заповіт, яким на випадок смерті, все належне їй майно заповіла їй. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все наллежне їй майно. Вона є єдиною спадкоємницею. Її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.09.2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. щодо видачі свідоцтва про раво на спадщину за заповітом.

Однак нотаріус відповідно до ст. 4 Закону України «Про нотаріат» надала їй письмове роз`яснення про те, що нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини та роз`яснила право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Дузінкевич С.М. видано Інформаційну довіду зі Спадкового реєстру за № 69914108 від 02.09.2022 року про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавались. А також надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність заповіту бабусі ОСОБА_2 № 69914122 від 02.09.2022 року.

Вказала, що форма Сертифікату серії ІФ-14-28-2 від 27.03.1996 року, реєстраційний № 00629, виданого на ім`я ОСОБА_2 , була передбачена Положенням про Сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки (в умовних кадастрових гектарах), затвердженого рішенням Івано-Франківської обласної Ради народних депутатів від 31.07.1995 року і такі Сертифікати масово видавалися до і після затвердження Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року № 801 форми Сертифікату на право на земельну частку (пай). За наведених обставин підтвердження права ОСОБА_2 на земельну частку пай зазначеного у Сертифікаті, який за формою не відповідає формі Сертифікату, затвердженого Постановою Кабінету Міністраів України від 12.10.1995 року № 801, жодним чином не впливає на право баби на земельну частку пай в розмірі 22,7 в ум.кад.га, оскільки таке право набуте нею на законних підставах на підставі рішення Яківської сільської Ради народних депутатів від 27.10.1995 року.

А тому їй необхідно в судовому порядку визнати за нею права власності на земельну чатку (пай) розміром 22,7 в ум.кад.га, що на території Яківської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, згідно сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ-14-28-2, реєстраційний № 00629 від 27.03.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав зазначених ньому, просила його задовольнити.

Представник відповідача Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без участі представника Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 41).

Свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є жителями с. Яківка Івано-Франківського району Івано-Франківської областіта знайомими позивача, в судовому засіданні ствердили, що знають позивача ОСОБА_1 та знали покійну ОСОБА_2 , та засвідчили той факт, що позивач з квітня 2010 року постійно проживала без реєстрації разом з ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, утримували господарство, сплачували комунальні платежі.

Вислухавши думку позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що на підставі рішення сесії Яківської сільської Ради народних депутатів від 27.10.1995 року ОСОБА_2 (бабуся позивача) було видано сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ-14-28-2 від 27.03.1996 року, реєстраційний № 00629, зареєстрований в книзі реєстрації Сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки за № 629, відповідно до якого вона отримала в приватну власність земельну ділянку в розмірі 22,7 в ум.кад.га на території Яківської сільської Ради народних депутатів в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості. Цей Сертифікат підлягає заміні на державний акт, що посвідчує право власності на землю при виділенні меж ділянки на місцевості, у встановленому законом порядку (а.с. 3).

Форма вищевказаного сертифікату була передбачена Положенням про Сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки (в умовних кадастрових гектарах), затвердженого рішенням обласної (Івано-Франківської) Ради народних депутатів від 31.07.1995 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року № 801 затверджено форму сертифіката на право на земельну частку (пай), однак за життя такого сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 (баба позивача) не отримувала.

Відповідно до довідки Яківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 184 від 16.05.2024 року (а.с. 12). ОСОБА_2 (бабуся позивача) дісно включена в списки громадян, що мають право на середню земельну частку (пай), які є складовою проекту роздержавлення і приватизації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Яківської сільської ради, згідно рішення сесії № 1-6/1995 від 27.10.1995 року, розмір земельної частки (паю) становить22.7 ум.кад.га. 27.03.1996 року ОСОБА_2 (бабуся позивача) було видано сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ-14-28-2/00629, реєстраційний номер 629.

Мати позивача ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). ОСОБА_6 (мати позивача) ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилася з ОСОБА_8 (а.с. 5 зворот) та ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дочка ОСОБА_9 (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Позивач ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилася з ОСОБА_10 та після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (бабуся позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 4). Ще за життя ОСОБА_2 (бабуся позивача) посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_12 (позивач), що підтверджується копією дублікату заповіту від 20.03.2001 року (а.с. 7) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69914122 від 02.09.2022 року (а.с. 11).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_2 (бабуся позивача) позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 (бабуся позивача), однак позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також не підтверджено факт її постійного проживання як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_2 (бабуся позивача) на час відкриття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 217/01-16 від 02.09.2022 року (а.с. 9).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69914108 від 02.09.2022 року, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (бабуся позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за заповітом позивачу необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала до часу відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_2 (бабуся позивача) по день її смерті по АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Яківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 183 від 16.05.2024 року (а.с. 8) ОСОБА_2 (бабуся позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійною жителькою с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області і на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . З квітня 2010 року разом з ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації онука ОСОБА_1 (позивач), вони вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. Незадовго до смерті ОСОБА_2 була лежачою і ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд, проводила її похорон, встановила на могилі покійної надгробний пам`ятник. ОСОБА_1 на даний час утримує будинковолодіння, користується земельними ділянками. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався в Яківській сільській раді 20.03.2001 року за № 11 і не відмінявся. Також про факт спільного проживання ОСОБА_1 (позивач) разом з спадкодавцем ОСОБА_2 з квітня 2001 року по день смерті останньої ствердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 (позивач) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , вона не може оформити спадкове майно на своє ім`я.

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 142, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай), розміром 22,7 в ум.кад.га на території Яківської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ-14-28-2 реєстраційний № 00629 від 27.03.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки № 629, виданого на підставі рішення сесії Яківської сільської Ради народних депутатів від 27.10.1995 року на ім`я ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «07» жовтня 2024 року.