Справа № 754/4755/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.08.2024 року у справі № 754/4755/24 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Срібнянського районного суду Чернігівської області із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.08.2024 року у справі № 754/4755/24.

Заяву мотивовано тим, що на момент звернення заявника до cуду із заявою про видачу судового наказу заборгованість перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за спожитий газ відсутня, судовий збір сплачено добровільно в повному обсязі. У зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Стягувач в засідання не з`явився. Від представника стягувача надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, просять вимоги заяви задовольнити в зв`язку з повним погашенням боржником заборгованості.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, в порядку визначеному ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що підставою для видачі судового наказу стала наявність заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за спожитий природний газ за розрахунковий період з квітня 2023 року по лютий 2024 року у розмірі 9763 грн. 16 коп., що підтверджується наданими розрахунками.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Згідно зі ст.ст.76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стороною заявниці (боржника) надано докази фактичного погашення заборгованості на час винесення судового наказу; сторона стягувача у заяві до суду цей факт підтверджує.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність заборгованості ОСОБА_1 , яка є боржником по вказаному судовому наказу.

Вказані обставини та наявні у справі докази стороною стягувача підтверджені.

В даному випадку стягнення із заявниці заборгованості на підставі судового наказу в примусовому порядку не відповідає принципам законності та справедливості.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що відсутність у ОСОБА_1 обов`язку сплачувати заборгованість на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у відповідності до положень статті 432 ЦПК України є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу від 21.08.2024 року, виданого Срібнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за розрахунковий період з квітня 2023 року по лютий 2024 року у розмірі 9763 грн.16 коп.

Керуючись ст.ст.160, 173, 352-354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.08.2024 року у справі № 754/4755/24 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.08.2024 року у справі №754/4755/24 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Ходіч