Справа № 543/417/24
Провадження № 2-о/539/65/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

присяжних Стеценко Е.А., Тимошенко Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Новооржицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2024 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яке розташоване за адресою: 36013, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено та справу направлено для проведення вищевказаної експертизи.

30 вересня 2024 року від начальника Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Андрія Пасічного надійшов лист разом з матеріалами цивільної справи №543/417/24, відповідно до якого для проведення призначеної ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2024 року експертизи просить виправити описку в назві установи, якій призначено проведення експертного дослідження, а саме вказати правильну назву Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_2 з психіатричного кабінету КНП «Оржицька лікарня».

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року провадження у вищевказаній справі поновлено.

04.10.2024 року до суду надійшла заява разом з додатками, від представника заявника ОСОБА_4 , про долучення до матеріалів справи оригіналу медичної картки амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_2 з психіатричного кабінету КНП «Оржицька лікарня».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомив, що на клопотання експерта представником заявника суду було надано медичну картку амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_2 з психіатричного кабінету КНП «Оржицька лікарня», окрім того просив задовольнити клопотання про виправлення назви установи, якій призначено проведення експертизи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку заявника.

Інші учасники справи до суду не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які просить надати начальник Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» А.Пасічний, містять інформацію необхідну для призначення та проведення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2024 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», проте назва даної установи була змінена.

Таким чином в ухвалі суду від 05.09.2024 року допущено описку та не вірно зазначено назву установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи, що унеможливлює виконання ухвали.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.76, 81, 84, 252, 258, 269, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Андрія Пасічного задовільнити.

Надати експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» оригінал медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_2 з психіатричного кабінету КНП «Оржицька лікарня» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Внести виправлення в ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2024 року по справі 543/417/24 (2-о/539/65/2024), вказавши у повному тексті ухвали та вступній та резолютивній частині ухвали вірну назву медичного закладу, якому доручено проведення судово-психіатричної експертизи, а саме - Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», замість невірної назви - Полтавська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Матеріали цивільної справи № 543/417/24 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.В.Просіна

Присяжні Е.А.Стеценко

Н.Б.Тимошенко