Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

смт Покотилівка Харківського району

Справа № 635/7147/23

Провадження № 2/635/1727/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Подушко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за подання заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів було задоволено. Повернуто ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену за квитанцією №934-1462-5393-7408 від 08 серпня 2023 року у розмірі 9 218,63 гривень на розрахунковий рахунок UA0020429, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків.

Як вбачається з тексту ухвали від 15 липня 2024 року, у резолютивній частині рішення мається описка, а саме помилково зазначено номер квитанції «№934-1462-5393-7408 від 08 серпня 2023 року». Натомість, як вбачається з матеріалів справи правильним номером квитанції є «№9314-1462-5393-7408 від 08 серпня 2023 року».

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №635/7147/23, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме у резолютивній частині ухвали неправильно зазначено номер квитанції, а саме «№934-1462-5393-7408 від 08 серпня 2023 року», замість «№9314-1462-5393-7408 від 08 серпня 2023 року».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 15липня 2024 року, справа №635/7147/23, необхідно виправити, з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2024 року, по цивільній справі №635/7147/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а саме зазначити у резолютивній частині тексту ухвали замість «№934-1462-5393-7408 від 08 серпня 2023 року» правильний номер квитанції «№9314-1462-5393-7408 від 08 серпня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА