Справа № 682/1008/24
Провадження № 2/682/450/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді Маршал І.М.,

з участю секретаря судових засідань Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

Позивач АТ «ТаскомБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позивних вимоги посилається на те, що 02.11.2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №. Відповідно до умов кредитного договору № № від 02.11.2022 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 82 666,50 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою річних процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів за користування кредитом в розмірі 2,49 % від суми кредиту. Відповідач не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 117 603,81 грн., в тому числі: кредит - 82 666,50 грн., річні проценти за користування кредитом - 10,91 грн., щомісячні проценти за користування кредитом - 34 926,40 грн.

01.09.2021 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передав (відступив) АТ «ТаскомБанк» право вимоги відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 02.11.2022 року. Внаслідок цього АТ «ТаскомБанк» набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

На підставі викладеного позивач АТ «ТаскомБанк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за вказаним вище кредитним договором в сумі 117 603,81 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Сторона позивача в позові до суду клопотала про розгляд справи за їх відсутності, позові підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до умов кредитного договору № від 02.11.2022 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 117 603,81 грн., строком на 24 місяців, зі сплатою річних процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів за користування кредитом в розмірі 2,49 % від суми кредиту.

Відповідач не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 117 603,81 грн., в тому числі: кредит - 82 666,50 грн., річні проценти за користування кредитом - 10,91 грн., щомісячні проценти за користування кредитом - 34 926,40 грн.

01.09.2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передав (відступив) АТ «ТаскомБанк» право вимоги відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 02.11.2022 року.

Внаслідок цього АТ «ТаскомБанк» набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст.1054, ч.1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України к редитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач АТ «ТаскомБанк», як кредитодавець, має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 , як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № від 02.11.2022, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ТаскомБанк» заборгованість за кредитним договором № від 02.11.2022 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 117 603,81 грн., в тому числі: кредит - 82 666,50 грн., річні проценти за користування кредитом - 10,91 грн., щомісячні проценти за користування кредитом - 34 926,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ТаскомБанк» понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Керуючись вимогами ст.ст.4,12,81,258,354 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) суму заборгованості за кредитним договором № в розмірі 117 603, 81 гривень та понесені судові витрати у розмірі 3 028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.