Провадження № 2/127/2781/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21100 м. Вінниця, вул. Соборна,50) про визначення способу участі у виховані та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення способу участі у виховані та спілкуванні з дитиною, мотивуючи позовну заяву тим, що 04.07.2023 року шлюб між сторонами було розірвано.

В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Після того як сім`я розпалась відповідач почав зловживати своїми батьківськими правами, що вкрай негативно впливає на вихованні дітей. Відповідач вчить сина, що можна не слухатись маму і ображати.

Відповідач ніяк не погоджує свої дії та наміри щодо дітей з ОСОБА_1 . Не хоче розуміти, що у дітей має бути хоч елементарний режим дня, діти мають вчасно прийти в садочок, вчасно лягти спати, аби сон був достатній, дітям потрібно виділяти час займатись не лише у ігри, а й помаленьку готувати їх до школи.

Відповідач на свій розсуд коли хоче забирає дітей із садочка і позивачу про це нічого не говорить.

Так, дії відповідача вносять дисбаланс у виховання дітей, негативно впливає на їх психоемоційний стан, шкодить їх гармонійному розвитку.

В уточненій позовній заяві просила суд, визначити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_4 з його сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

щовівторка з 18:00 год. до 20:00 год.; щочетверга з 18:00 год. до 20:00 год.; щосуботи з 11:00 год. до 15:00 год. тільки в присутності матері або за домовленістю без її присутності;

починаючи з 1 вересня ОСОБА_4 має забирати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щоденно зі школи о 12:45 год. та бути з ним до 18:00 год.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

22.04.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву у якому вказано, що ОСОБА_4 виконує свій військовий обов`язок, перебуває на військовій службі та захищає Батьківщину. У період перебування у відпустці та у свої вихідні дні, ОСОБА_4 має на меті проводити час зі спільними дітьми, однак ОСОБА_1 не допускає ОСОБА_4 до дітей та чинить перешкоди у спілкуванні відповідача з дітьми, чим допускається порушення чинного законодавства.

ОСОБА_4 має бажання забезпечити для своїх дітей необхідні умови, та підтримати їх на будь якому етапі життя. Також, бажає встановити нормальні сімейні стосунки з дітьми, хоч, щоб діти знали його як батька, хоче приймати якнайбільшу участь у їх житті, бути людиною на яку діти зможуть покластись у будь якому випадку.

Просив суд, визначити ОСОБА_4 такі способи участі у спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності матері і без обмеження зустрічі:

1.Тричі на тиждень - понеділок, середа, п`ятниця, з 12:30 години до 18:30 години, особисті побачення батька ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 , без присутності матері ОСОБА_1 .

На час військової служби ОСОБА_4 , у період воєнного стану в Україні, тричі на тиждень - понеділок, середа, п`ятниця, з 12:30 години до 18:30 години, спілкування батька ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 засобами телефонного, поштового та електронного чи іншого зв`язку, що не передбачають безпосередніх особистих зустрічей між батьком та дітьми.

2. Двічі на тиждень - вівторок, четвер, з 18:30 години до 08:00 години наступного дня, ночівля сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_4 за місцем проживання останнього.

На час військової служби ОСОБА_4 , у період воєнного стану в Україні, двічі на тиждень - вівторок, четвер, з 18:30 години до 20:30 години, спілкування батька ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 засобами телефонного, поштового та електронного чи іншого зв`язку, що не передбачають безпосередніх особистих зустрічей між батьком та дітьми.

3. Спільне дозвілля батька ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 , без присутності матері ОСОБА_1 : кожного парного року на державні свята: 1 січня, 7 січня або 25 грудня, а також на 20 листопада - день народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доньки ОСОБА_6 та на 26 січня - день народження батька ОСОБА_4 , з попереднім узгодженням з матір`ю: з 09:00 години по 09:00 годину наступного дня.

На час військової служби ОСОБА_4 , у період воєнного стану в Україні, кожного парного року на державні свята: 1 січня, 7 січня або 25 грудня, а також на 20 листопада - день народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доньки ОСОБА_6 та на 26 січня - день народження батька ОСОБА_4 , з попереднім узгодженням з матір`ю: з 09:00 години по 20:00 годину, спілкування батька ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 засобами телефонного, поштового та електронного чи іншого зв`язку, що не передбачають безпосередніх особистих зустрічей батьком та дітьми.

4. В період літніх та зимових канікул, кожного непарного дня місяця з 10:00 години до 10:00 години наступного дня, ночівля сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_4 за місцем проживання останнього.

На час військової служби ОСОБА_4 , у період воєнного стану в Україні, в період літніх та зимових канікул, кожного непарного дня місяця з 10:00 год. до 20:00 год. спілкування батька ОСОБА_4 з сином та донькою засобами телефонного, поштового та електронного чи іншого зв`язку, що не передбачають безпосередніх особистих зустрічей між батьком та дітьми.

5.Спільний відпочинок та оздоровлення сина та доньки разом з батьком, без присутності матері в період літніх та зимових канікул (1 тиждень кожних канікул), решта канікул за домовленістю. Діти проводять час з батьком на території фактичного проживання батька, або на його розсуд.

Необмежене спілкування дітьми засобами телефонного, поштового та електронного чи іншого зв`язку, що не передбачають безпосередніх особистих зустрічей між батьком та дітьми.

Представник третьої особи в судовому засідання підтримала висновок № 01/00/011/144896 від 02.07.2024 року про визначення способів участі батька ОСОБА_4 у вихованні та спілкування з дітьми: сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 , в присутності представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради, суду показав, що боїться батька, оскільки останній неодноразово піднімає та піднімав на нього та мати руку, б"є його паском, обзиває, в їх бік нецензурно лаїться. Він категорично заперечує перебування з ночівлею у батька, вважає буде доцільним щоб він навідувався до них з матірью раз в тиждень по п"ятницях на 20 хв.

Допитаний в судовому свідок ОСОБА_7 підтвердила наявність конфліктних стосунків між сторонами, агресивну поведінку ОСОБА_4 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_8 , що на її думку унеможливлює перебування дітей в ОСОБА_4 без присутності їх матері.

Вислухавши думку сторін, думку неповнолітнього ОСОБА_9 , покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який 04.07.2023 було розірвано.

В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с.9-10).

Відповідно до характеристики № 192к від 12.07.2023 року, ОСОБА_1 працює на посаді інженера конструктора І категорії КТВ, відповідальна, проявляє ініціативність і самостійність у роботі та прийнятті рішень (а.с.13).

Згідно відповіді № 01-65/37 від 05.07.2023 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвідують КЗ «ДНЗ № 15 ВМР», протягом усього часу, який вони відвідували дитячий садок, переважну більшість разів приводила та забирала мама ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до довідки №2047 від 26.09.2023 року ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 №278 (по стройовій частині) від 17.11.2021 року (а.с.34).

Відповідно до висновку ВК ВМР від 02.07.2024 року № 01/00/011/144896, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити такі способи участі батька ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 : щовівторка щомісяця з 15-00год. до 17:00 год.; щоп`ятниці щомісяця з 15-00 год. до 17-00 год.; щосуботи щомісяця з 10-00 год. до 14-00 год., необмежене спілкування шляхом застосування засобів телефонного та інтернет зв`язку (а.с.82-83).

З дослідженних в судовому засіданні в порядку ст. 100 ЦПК України електронних доказів, вбачається наявність конфліктних стосунків між сторонами, погрози ОСОБА_4 в адрес своєї дружини ОСОБА_1 , вживання ОСОБА_4 наркотичних засобів ( а.с.71).

Враховуючи вище викладене, між сторонами наявна конфліктна ситуація з приводу участі батька ОСОБА_4 у спілкуванні з неповнолітніми дітьми: сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частинами другою та третьою статті 157 Сімейного кодексу України встановлюється, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з частинами першою та другою статті 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Європейський суд з прав людини в своїй практиці (рішення від 18.12.2008 року в справі "Савіни проти України" повторює, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 ( 995_004 ) (див., зокрема, рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" (McMichael v. the United Kingdom) від 24 лютого 1995 року, п. 86, серія A, N 307-B). Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не "згідно із законом", не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8, і не може вважатися "необхідним у демократичному суспільстві" (див. згадане вище рішення у справі МакМайкла, п. 87).

Суд також повторює, що, хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу "Ньяоре проти Франції" (Gnahore v. France), N 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (див., наприклад, справу "Скоццарі та Дж`юнта проти Італії" (Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], NN 39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000-VIII).

Зокрема, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує (див., mutatis mutandis, справу "Хазе проти Німеччини" (Haase v. Germany), N 11057/02, п. 99, ЄСПЛ 2004-III (витяги)). При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я (див. справи "Валлова і Валла проти Чеської Республіки" (Wallova and Walla v. the Czech Republic), N 23848/04, п. 72, від 26 жовтня 2006 року; і "Гавелка та інші проти Чеської Республіки" (Havelka and Others v. the Czech Republic), N 23499/06, п. 57, від 21 червня 2007 року). З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків (див., наприклад, справу "К.А. проти Фінляндії" (K.A. v. Finland), N 27751/95, п. 92, ЄСПЛ 2003-I). Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї.

В судовому засіданні, достовірно встановлено, що батьки : ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в силу конфлікту не можуть дійти згоди, щодо участі у вихованні та спілкування батька з дітьми.

Визначаючи спосіб участі батька у вихованні дітей, спілкуванні з ними, слід враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дітей та принцип забезпечення найважливіших інтересів дітей.

У ході судового розгляду безумовно встановлено, що відповідач виявляє бажання спілкуватись та зустрічатись із дітьми.

Суд зауважує, що право батька на спілкування з дітьми є його незаперечним правом, а спілкування дітей з батьком відповідає їх інтересам. Між тим з батьків, хто проживає окремо і дітьми має існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками служить задоволенню життєво важливих потреб дітей. Крім того, діти для повного і гармонійного розвитку їх особистості потребують любові і розуміння. Діти мають рости під опікою і відповідальністю обох батьків, а тому участь відповідача у вихованні дітей, спілкуванні між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав відповідача, а буде відповідати й інтересам дітей.

Судом не встановлено жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право батька на спілкування із дітьми у спосіб, визначений висновком Органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 02.07.2024 року чи обставин, які б свідчили, що спілкування батька з дітьми перешкоджало б їх нормальному розвитку, а тому, враховуючи інтереси дітей, їх вік, режим, суд дійшов висновку про встановлення такого способу участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні із дітьми: сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

щовівторка з 18:00 год. до 20:00 год.; щочетверга з 18:00 год. до 20:00 год.; щосуботи з 11:00 год. до 15:00 год. тільки в присутності матері або за домовленістю без її присутності.

Кожного року у день народження дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - навідувати їх з можливістю привітання з днем народження та за бажанням дітей бути присутніми на його святах з приводу дня народження.

Свята: Новий рік, Різдво Христове, Паска, Трійця, тощо, навідувати дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю привітання з даними святами.

Супроводження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батьком до дошкільного навчального закладу, навчального закладу з можливістю забрати дітей із таких закладів, з урахуванням думки дітей та за домовленістю.

Участь батька у батьківських зборах, святах та інших заходах, в яких беруть участь діти, як в присутності матері, та і без неї.

Можливість необмеженого телефонного або онлайн спілкування з дітьми за допомогою будь яких засобів зв`язку, у тому числі інтернет додатків.

Об`єктом правосуддя у справах про піклування про дитину є одвічні, гостро емоційні і постійно мінливі стосунки між батьками і їхньою дитиною, отже, остаточність судового рішення у цій категорії справ є завжди тимчасовою і часто нетривалою. Правосуддя не в змозі встановлювати сталі чутливі людські стосунки та приписувати почуття прихильності. У той же час суд у межах своїх повноважень спрямовує учасників сімейного конфлікту до його вирішення.

Суд зауважує, що діти є найбільш вразливою стороною під час будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на їх долю випадає найбільше страждань та втрат.

В процесі судового розгляду сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дітей, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дітей.

З урахуванням вікових змін дітей, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дитей, що буде відповідати їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 141, 147, 150, 153, 157, 159 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 206, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21100 м. Вінниця, вул. Соборна,50) про визначення способу участі у виховані та спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Визначити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_4 з його сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

щовівторка з 18:00 год. до 20:00 год.; щочетверга з 18:00 год. до 20:00 год.; щосуботи з 11:00 год. до 15:00 год. тільки в присутності матері або за домовленістю без її присутності.

Кожного року у день народження дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - навідувати їх з можливістю привітання з днем народження та за бажанням дітей бути присутніми на його святах з приводу дня народження.

Свята: Новий рік, Різдво Христове, Паска, Трійця, тощо, навідувати дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю привітання з даними святами.

Супроводження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батьком до дошкільного навчального закладу, навчального закладу з можливістю забрати дітей із таких закладів, з урахуванням думки дітей та за домовленістю.

Участь батька у батьківських зборах, святах та інших заходах, в яких беруть участь діти, як в присутності матері, та і без неї.

Можливість необмеженого телефонного або онлайн спілкування з дітьми за допомогою будь яких засобів зв`язку, у тому числі інтернет додатків.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1073, 60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 08.10.2024 року.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ),

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради (21100 м. Вінниця, вул. Соборна,50)

Суддя: