Справа №760/4041/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 760/394/23 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року.

Посилається на те, що 01 листопада 2023 року Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 760/394/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У липні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року про стягнення аліментів. Таким чином, вирішення питання про зменшення аліментів не є доцільним до вирішення питання щодо перегляду рішення сулу про стягнення аліментів.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви сторони відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про зупинення провадження у справі та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову позивача є зменшення розміру аліментів.

Закон визначає, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що в матеріалах справи містяться письмові докази, які дозволяють суду при вирішенні спору між сторонами за позовом, встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої її представником, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 30 вересня 2024 року.

Суддя: