Справа 688/4208/24
№ 6/688/81/24
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №66278977, відкритому 26.07.2021 на підставі виконавчого напису №2303 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з ТОВ «ФК «Інвест фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник ТОВ «Інвест фінанс» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Приватний виконавець Терлеєв І.М. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

За виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. 29.03.2021, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 3 від 08.09.2020, який укладений з ТОВ «ФК «Інвест фінанс», за період з 10.10.2020 по 27.02.2021 в сумі 18002,60 грн., що включає: 4500,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 13502,60 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача в розмірі 500,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Всього підлягає стягненню 18502,60 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. від 26.07.2021 відкрито виконавче провадження ВП №66278977 з виконання виконавчого напису № 2303, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3 від 08.09.2020, який укладений з ТОВ «ФК «Інввест фінанс», в сумі 18502,60 грн.

Відповідно до договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 ТОВ «ФК «Інвест фінанс» відступило ТОВ «Діджи фінанс» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3 від 08.09.2020 в сумі 17802,60 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч.1.2, 5 ст.442 ЦПК України. Зокрема, у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні,у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

ВП ВС у постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17 зробила правовий висновок про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна учасника справи правонаступником у виконавчому документі .

У постанові від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 ВП ВС зазначила, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки ТОВ «Діджи фінанс» є правонаступником ТОВ «ФК «Інвест фінанс» у зобов`язанні за кредитним договором №03, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення кредитної суми заборгованості 18002,60 грн. з ОСОБА_1 .

Оскільки доказів правонаступництва зі стягнення плати за вчинення виконавчого напису сумі 500,00 грн. заявник не надав, в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №66278977, відкритому 26.07.2021 на виконання виконавчого напису № 2303, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовка компанія «Інвенст фінанс» заборгованості в розмірі 18002,60 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.7, приміщення 28, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) в частині стягнення заборгованості в сумі 18002,60 грн.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 4 жовтня 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук