Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1930/24

Провадження № 2/439/559/24

07 жовтня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участі секретаря

судового засідання: Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача, в яких просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Бурштинською селищною радою Галицького району Івано-Франківської області 07 лютого 1987 року, актовий запис №10.

Позовну заяву мотивує тим, на даний час шлюб має формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного на підставі різних поглядів на життя. Вказує, що з відповідачем фактично не є сім`єю, з осені 2021 року відповідач з нею не проживає та не бажає продовжувати спільне життя. У зв`язку з цим вирішила розірвати шлюб, так як намагання зберегти сім`ю виявилося марним. На момент звернення до суду діти є повнолітніми.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07 жовтня 2024 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Від відповідача надійшла заява у якій він повідомляє суд, що з`явитися до суду не може, оскільки працює та проживає в Словаччині, просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнав.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд встановив та врахував такі обставини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 07 лютого 1987 року Бурштинською селищною радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 лютого 1987 року.

У сторін неповнолітніх дітей не має.

За правилами частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведуть і бажають розлучитися.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Також, розірвання шлюбу не суперечитиме інтересам неповнолітніх дітей сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 , позивачка є особою з інвалідністю 2 групи, та відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволених вимог позивача на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн, за подання позовної заяви позивачем і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 07 лютого 1987 року Бурштинською селищною радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис №10.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 07 жовтня 2024 року.

Суддя Т.Л. Войтюк