Справа № 397/970/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

07.10.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

представника позивача адвоката Безштанько С.М.,

представника відповідача адвоката Лещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Олександрівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, в інтересах позивачки в якому просить:

- визнати, що легкові автомобілі марки OPEL ASTRA, 1598, (2005), № куз. НОМЕР_1 (державний номер НОМЕР_2 ) та ВАЗ 210994-20, 1596, (2008), № куз. НОМЕР_3 (державний номер НОМЕР_4 ) є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- поділити спільне майно подружжя, виділивши ОСОБА_1 легковий автомобіль марки OPEL ASTRA, 1598, (2005), № куз. НОМЕР_1 , визнавши за нею право власності на вказаний транспортний засіб та одночасно припинити право власності на вказаний транспортний засіб за ОСОБА_2 ;

- поділити спільне майно подружжя, виділивши ОСОБА_2 легковий автомобіль марки ВАЗ 210994-20, 1596, (2008), № куз. НОМЕР_3 (державний номер НОМЕР_4 ), визнавши за ним право власності на вказаний транспортний засіб та одночасно припинити право власності на вказаний транспортний засіб за ОСОБА_1 ;

- стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію різниці вартості при поділі спільного майна подружжя, у розмірі 53 750 (п`ятдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 судові витрати понесені позивачкою.

Ухвалою судді від 29.07.2024 забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на автомобілі OPEL ASTRA 1598, (2005), № куз. НОМЕР_1 (державний номер НОМЕР_2 ) та ВАЗ 210994-20, 1596, (2008), № куз. НОМЕР_3 (державний номер НОМЕР_4 ),які зареєстровані за ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 05.08.2024 відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

27.09.2024 сторонами укладена мирова угода, оскільки вони шляхом переговорів дійшли згоди щодо варіанту поділу спільного майна подружжя.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Безштанько С.М. просить затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 27.09.2024. Також, просить припинити провадження у справі.

Представник відповідача - адвокат Лещенко Н.П. також просить затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 27.09.2024. Також, просить припинити провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін та дослідивши умови укладеної мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладання мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту укладеної сторонами мирової угоди від 27.09.2024 вбачається, що її предмет обмежується предметом спору в даній справі, умови не суперечать вимогам закону та не порушують права чи свободи сторін та інших осіб, наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 27 вересня 2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , які разом іменуються сторони, на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на транспортний засіб автомобіль марки OPEL ASTRA, 1598, (2005), № куз. НОМЕР_7 (державний номер НОМЕР_2 ), та одночасно припинити право власності на вказаний транспортний засіб за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 );

2. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 210994-20, 1596, (2008), № куз. НОМЕР_3 (державний номер НОМЕР_4 ), та одночасно припинити право власності на вказаний транспортний засіб за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

3. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) компенсацію різниці вартості при поділі спільного майна подружжя, у розмірі 53 750 (п`ятдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., одним платежем у строк протягом 1 (одного) календарного місяця з дня затвердження Олександрівським районним судом Кіровоградської області у справі цієї мирової угоди;

4. Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 1 733 гривень 10 копійок та 302 гривні 80 копійок за забезпечення позову у даній справі;

5. Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) вартість експертної оцінки автомобіля у розмірі 2500 гривень 00 копійок, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №09-24 від 23.07.2024;

6. Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) витрати по наданню правничої (правової) допомоги у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

7. Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2024 року у виді накладення арешту на автомобілі OPEL ASTRA 1598, (2005), № куз. НОМЕР_1 (державний номер НОМЕР_2 ) та ВАЗ 210994-20, 1596, (2008), № куз. НОМЕР_3 (державний номер НОМЕР_4 ), які зареєстровані за ОСОБА_2 ;

8. Сторони погодили, що з моменту укладання цієї мирової угоди, сторони не мають одна до одної будь-яких претензій, що випливають з шлюбних правовідносин;

9. У разі невиконання чи неналежного виконання умов цієї мирової угоди будь-яка сторона даної угоди залишає за собою право звернутися до підрозділів Державної виконавчої служби України з ухвалою суду про затвердження мирової угоди для примусового її виконання;

10. Сторони відповідально підтверджують, що в цій мировій угоді зафіксовані всі істотні для них умови, щодо всіх істотних для сторін умов вони в цій мировій угоді досягли згоди, всі положення мирової угоди є для сторін прийнятними, відповідають їх дійсним намірам і беззастережно приймаються ними до виконання. Кожна сторона підтверджує, що цю мирову угоду вона укладає не під впливом тяжкої обставини;

11. Сторони свідчать, що на момент укладання мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності для укладання цієї угоди;

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави;

13. Уклавши цю мирову угоду, сторони погоджуються, що в процесі її виконання

вони позбавляються права у спірних моментах посилатися на те, що будь-яке з положень

угоди є для них незрозумілим, невигідним, неприйнятним або таким, що неможливо

виконати. Сторони встановили що вони, уклавши угоду саме на таких умовах, які в ній

зафіксовані, готові неухильно її виконувати та нести відповідальність за невиконання чи неналежне виконання цієї угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: /підпис/ Н.І.Гайдар