Номер провадження: 22-ц/813/6204/24
Справа № 521/5755/21
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Назарової М.В., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційне Підприємство «Елемент»

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 15 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнив частково.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 19.07.2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою до суду.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 05.08.2024 року залишив апеляційну скаргу без руху.

На виконання зазначеної ухвали від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та додано накладну R1121645 від 01.07.2024 року.

Також до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , про витребування доказів, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконання ухвали суду від 05.08.2024 року скаржником надано накладну R1121645 від 01.07.2024 року. В телефонному режимі працівники ТОВ Експрес-Доставка Меркурій підтвердили, що накладна R1121645 від 01.07.2024 року ними не складалася, відправлення за цією накладною не здійснювалось, оплата не приймалася, а штрих-код та номер накладної є підробленими.

Апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , про витребування доказів не потребує процесуального вирішення, оскільки справа по суті не розглядається, а вирішується питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.09.2024 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Забезпечення апеляційного оскарження рішення суду має бути здійснено судами з урахуванням принципу верховенства права і базуватися на справедливих судових процедурах, передбачених вимогами законодавства, які регулюють вирішення відповідних процесуальних питань.

ЄСПЛ роз`яснив, що положення статті 6 Конвенції, включаючи право на доступ до суду, поширюються також на апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення, якщо таке право передбачено національним законодавством. Відповідно поновлення пропущеного строку на апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення є механізмом забезпечення певної гнучкості та пропорційності при вирішенні питання про допуск скаржника до апеляційного чи касаційного судів.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, діючи в межах клопотання про поновлення процесуального строку, дотримуючись прав всіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес-Доставка Меркурій інформацію про те, чи здійснювалося вказаним товариством прийняття від ОСОБА_4 та доставка кореспонденції адресату Малиновський районний суд м. Одеси, згідно накладної R1121645 від 01.07.2024 року?; чи здійснювалась відправником оплата за вказаним відправленням?

Керуючись ст. ст. 260, 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес-Доставка Меркурій (, місцезнаходження: 02156, Україна, м. Київ, вул. Кіото, буд. 25) інформацію про те, чи здійснювалось Товариством з обмеженою відповідальністю Експрес-Доставка Меркурій прийняття та доставка кореспонденції адресату Малиновський районний суд м. Одеси, згідно накладної R1121645 від 01.07.2024 року?, чи здійснювалась відправником оплата за вказаним відправленням?

дата відправлення 01.07.2024 року, відправник ОСОБА_1 , отримувач Малиновський районний суд м. Одеси.

Встановити строк виконання ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю Експрес-Доставка Меркурій протягом десяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

М.В. Назарова