Справа № 296/8284/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором №194497 від 26.05.2021 року, в сумі 10 200,00 грн, яка складається з: прострочена заборгованістю за сумою кредиту в розмірі становить 2 000 грн, прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 8 200,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) наявності або відсутності у відповідача по справі електронного кабінету; 2) конкретизованих анкетних даних відповідача по справі ОСОБА_1 (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі); 3) інформації, щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалу про залишення заяви без руху було отримано позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» в електронному кабінеті 24.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 20.09.2024, мали бути усунуті позивачем до 29.09.2024 включно.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент постановлення цієї ухвали, вимоги ухвали судді від 20.09.2024 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.10.2024.

Суддя М. В. Петровська