Справа № 700/1145/23
Провадження № 2/700/53/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, просили про розгляд справи без їх участі.

07.10.2024 року представник позивача адвокат Вдовиченко В.О. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що в ході розгляду справи встановлено, що на виконання ухвал суду Смільчинецьким старостинським округом Лисянської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області надано відповіді, які суттєво різняться за змістом та ставить під сумнів достовірність наданої інформації, що може мати наслідком неповноту вивчення матеріалів справи. Крім того, виникла необхідність з`ясувати чи виконавчим комітетом Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області приймалося рішення про надання секретарю виконавчого комітету Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області ОСОБА_2 право на вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення заповіту (у т.ч. 12.11.2009 року) та щодо внесення будь-яких змін до реєстру (у т.ч. 19.03.2007 року). Позивач не має змоги самостійно одержати вищевказані документи, оскільки вони відносяться до нотаріальної таємниці. З огляду на вищевикладене просить витребувати у Смільчинецького старостинського округу Лисянської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області: завірену копію заяви ОСОБА_3 на скасування заповіту від 05.11.2003 року зареєстровану за №49 від 19.03.2007 року; рішення (розпорядження) про уповноваження відповідальних службових осіб Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області на вчинення нотаріальних дій, у тому числі ОСОБА_2 стосовно посвідчення заповіту від 12.11.2009 року зареєстрованого в реєстрі за №63 та щодо внесення будь-яких змін до Спадкового реєстру (у т.ч.19.03.2007 р.).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.ст.76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням клопотання представника позивача, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, зважаючи на витребування доказів, виклику державного виконавця та повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.13, 76-78, 81, 84,223, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Вдовиченко Валентини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Смільчинецькому старостинському округу Лисянської територіальної громади Звенигородського району Черкаської областінадати суду належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 на скасування заповіту від 05.11.2003 року зареєстровану за №49 від 19.03.2007 року та рішення (розпорядження) про уповноваження відповідальних службових осіб Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області на вчинення нотаріальних дій, у тому числі ОСОБА_2 стосовно посвідчення заповіту від 12.11.2009 року зареєстрованого в реєстрі за №63 та щодо внесення будь-яких змін до Спадкового реєстру (у т.ч.19.03.2007 р.)

Роз`яснити Смільчинецькому старостинського округу Лисянської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно до 10 год. 00 хв. 04 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ