Справа № 438/1175/24
Номер провадження 2/438/342/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 не з`явилась;

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання жилого приміщення для постійного проживання, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 жиле приміщення для постійного проживання.

30.07.2024 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про об`єднання справ.

09.08.2024 відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Також 29.07.2024 відповідачка подала до суду відзив на позов, в якому позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні.

Для постановлення рішення з приводу клопотання про об`єднання справ, суд видалився до нарадчої кімнати.

О 13 год 53 хв. 02.10.2024 в судовому засіданні судом оголошено постановлену ухвалу щодо клопотання позивача про об`єднання справ.

При цьому позивач ОСОБА_1 в судове засідання на оголошення ухвали не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце оголошення ухвали.

Відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 3статті 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відтак, протокольною ухвалою від 02 жовтня 2024 року судом визнано неприбуття позивача в судове засідання неповажним та продовжено підготовче судове засідання.

З метою досягнення і виконання встановлених ст. 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, судом проведено підготовче засідання, в якому були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За положеннями ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Так, Європейським судом з прав людини зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (згідно з рішеннями у справах «Савенкова проти України», № 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

У підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився, підстави для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ. До матеріалів справи відповідачем долучено відзив на позовну заяву, а тому з метою недопущення невиправданого затягування процесу суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання жилого приміщення для постійного проживання.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.10.2024 об 11.00 годині у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити докази у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 02 жовтня 2024. Повний текст виготовлений 08.10.2024.

Суддя Світлана ТКАЧОВА