справа №176/1853/24
провадження №2/176/1017/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 жовтня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до моменту досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що її син ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у період з 2001 року по 2013 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають одного спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ОСОБА_4 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до його повноліття.

21 лютого 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, з яким проживає дитина та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 19.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, що стягуються на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року по справі №176/1486/16-ц, починаючи з 21.02.2024 року.

Визнано виконавчий лист № 176/1486/16-ц, виданий 10 серпня 2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області на виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини таким, що не підлягає виконанню.

У позовній вимозі щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання спільного сина ОСОБА_5 відмовлено, оскільки неповнолітній ОСОБА_6 проживає разом із бабусею, а тому саме бабуся має право звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Починаючи з 22 вересня 2023 року неповнолітній ОСОБА_7 проживає разом з позивечем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні і утриманні батька, при цьому відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не допомагає позивачу у забезпеченні необхідних умов життя та виховання дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тим самим ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки добровільно про сплату аліментів з відповідачем домовитися не вдалося, позивач змушена звертатися до суду. Інформація про розмір поточних доходів ОСОБА_2 у позивача відсутня. Інших дітей віком до 18-ти років у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами не проводяться, на її утриманні ніхто не перебуває.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є працездатною, працює в КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, має задовільний стан здоров`я, в неї відсутні інші утриманці та з неї не стягуються кошти за виконавчими документами, позивач вважає, що вона має можливість та зобов`язана для забезпечення гармонійного розвитку дитини сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2024 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлена належним чином. Заперечень від позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило.

Відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, які згідно поштового повідомлення відповідач отримала 10.08.2024 року. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. Відзив на позов відповідач не подала.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №73, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.06.1976 року, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 19.05.2016 року (а.с.10).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 року по справі №176/1486/16-ц, починаючи з 21.02.2024 року. Виконавчий лист №176/1486/16-ц від 10.08.2016 року визнано таким, що не підлягає виконанню. Рішення набрало законної сили 04.07.2024 року (а.с.12-14).

Згідно характеристики ОСОБА_3 , виданої КЗЗСО «Перспектива», Семен на даний момент проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1 (з мамою батька) (а.с.11).

Відповідно до Акту про проживання від 07.02.2024 року, засвідченого сусідами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з вересня 2023 року по теперішній час (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №588 від 18.07.2024 року тимчасово влаштовано неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до родини ОСОБА_1 , 1951 року народження, на період з 09.07.2024 року по 09.01.2025 року, оскільки мати дитини ОСОБА_2 вихованням, навчанням, розвитком дитини не займається; батько дитини ОСОБА_4 , зник безвісти під час ведення бойових дій у населеному пункті Андріївка, Бахмутського району, Донецької області (сповіщення сім`ї №164 від 18.06.2024 року) (а.с.21).

Відповідно до вимог ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, позивач, як законний представник неповнолітньої дитини має право на звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач є здоровою, працездатною особою, яка окрім неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має на утриманні інших дітей. Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача.

Враховуючи вищевикладене, те що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , та зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивача за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 280, 281, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 10 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ