Справа № 699/935/24
Номер провадження 2/699/387/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.10.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено договір позики №74717465.

За договором факторингу №14/06/21, укладеним 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та позивачем до останнього перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №74717465.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором позики №74717465 від 13.01.2022 позивач просить стягнути на його користь із відповідача заборгованість за указаним договором позики у розмірі 15025,15 грн.

Матеріали справи не містять даних про те, чи отримала відповідач за указаним договором позики грошові кошти на свій банківський рахунок.

Крім того, на підтвердження передачі права грошової вимоги за договором позики, укладеним з відповідачем позивач надав копію Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. не в повному обсязі, а вибірково надано сторінки, на яких вказано умови договору з п. 1.1 до п. 1.3, наступні сторінки пропущено, з п.2.1.9 по п.4.2, наступні сторінки пропущено, з п.9.7 по п. 9.10. При цьому наявна у справі копія договору не містить позначки, що подані аркуші договору є витягом з цього договору.

Крім того, згідно з п.1.2 Договору факторингу права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2.

Згідно з договором Реєстр боржників це інформація, що стосується Боржників, оформлена за формою, встановленою в Додатку №1 (форма Реєстру Боржників у паперовому вигляді) і Додатку №5 (форма Реєстру Боржників в електронному вигляді) до цього Договору.

Вказаний Додаток 1 до суду позивач не надав, що унеможливлює для суду встановити чи відповідає наданий позивачем витяг з Реєстру боржників формі, встановленій у Додатку №1 до Договору.

Копія наданого суду Акта прийому-передачі Реєстру боржників№11 від 27.10.2023 за Договором факторингу №14/06/21також не є копією оригінала, оскільки текст цього акта частково прихований .

Також позивач надав суду належним чином не засвідчений витяг з Реєстру боржників №11 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021.

Ухвалою суду від 20.08.2024 з підстав наявності сумнівів у суду з приводу поданих доказів, в тому числі сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувано в позивача докази:

- оригінал Реєстру боржників №11 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021;

- в оригіналі докази отримання відповідачем за договором позики №74717465 від 13.01.2022 коштів (платіжне доручення або інше документальне підтвердження перерахування коштів на рахунок, вказаний позичальником);

оригінали документів, які надано суду в копіях:

- оригінал Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 з додатками №1-6;

- оригінал Акта прийому-передачі Реєстру Боржників №11 від 27.10.2023 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021.

Судом визначено позивачу строк для надання суду витребуваних доказів та оригіналів документів - до 16.09.2024 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. О. Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402).

Також позивачу було роз`яснено наслідки неподання позивачем витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 16.09.2024 за клопотанням позивача йому було продовжено на п`ять днів, тобто до 21.09.2024 включно, процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 20.08.2024 для подання доказів та оригіналів документів.

23.09.2024 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просив забезпечити позов шляхом доручення Дніпровському районному суду м. Києва дослідити докази, які ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.08.2024 витребовуються у позивача.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про забезпечення доказів.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк на виконання ухвали суду від 20.08.2024 про витребування доказів та оригіналів документів не надав суду документів (доказів), які надають можливість суду встановити обставини справи у повному обсязі.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, коли позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20.08.2024 про витребування доказів та оригіналів документів, суд залишає без розгляду позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу не повертається сплачена ним сума судового збору у разі залишення заяви без розгляду у зв`язку із неподання позивачем витребуваних судом матеріалів.

Керуючись статямич. 10 ст. 84, п.9 ч.1 ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.