Справа № 216/3944/24
провадження 2-н/216/737/24
УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

03 жовтня 2024 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Криворізька філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,-

В С Т А Н О В И В

:

05.06.2024 р. року ТОВ ««Газорозподільні мережі України» Криворізька філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулися в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за розподіл природного газу, а також судовий збір.

Але суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи - боржника, якщо інше не передбачено законом.

За отриманою судом відповіді №2822 з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради від 16.09.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.02.2017 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник просить видати судовий наказ щодо стягнення заборгованості за період з 01.08.2023 р. по 01.06.2024 р. за адресою: АДРЕСА_2 , однак в матеріалах, доданих до заяви, відсутня інформація (докази) на підтвердження того, що боржнику ОСОБА_1 належить право власності або користування АДРЕСА_2 , тому відсутні підстави виникнення або порушення права грошової вимоги з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки даний судовий наказ був поданий без додержання вимог процесуального закону, суддя, на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Криворізька філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 03 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО