Справа №345/4354/24
Провадження № 2/345/1101/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2024 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої судді Юрчака Л.Б.,

секретаря судового засідання Пилипів Н.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Калуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільнусправу запозовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 28.07.2022 в розмірі 152791,31грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 107511,48 грн., заборгованість по річних процентах 12,58 грн., заборгованість по щомісячних процентах 45267,25 грн., та понесені судові витрати. Провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.07.2022 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та відповідачем було підписано кредитний договір № . Згідно з п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 114135,00 грн.; строк кредитування 60 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в п. 1.2.,1.4 кредитного договору, отже, кредитодавець свої обов`язки виконав.

29.07.2022 право вимоги за вказаним кредитним договором відступлено АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджується реєстром прав вимоги до договору відступлення, випискою та розрахунком заборгованості, про що відповідачу відомо. Однак, останній умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти не повернув. Станом на 21.07.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором від 28.07.2022 становить 152791,31грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 107511,48 грн., заборгованість по річних процентах 12,58 грн., заборгованість по щомісячних процентах 45267,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.08.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві вказав про розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

28.07.2022 ОСОБА_1 уклала з ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" кредитний договір № . Відповідно до п. 1.1. якого кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надавався позичальнику на таких умовах: сума кредиту 114135,00 грн.; строк кредитування 60 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту (а.с.17-20).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених даним пунктом, що визначено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

Згідно з п. 3.5 кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» від 28.07.2022, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Також позивачем до матеріалів справи долучено паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5905526, згідно з яким ОСОБА_1 надавався кредит на таких умовах: тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту 114135,00 гривень, строк на який надається кредит - 60 місяців, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору, мета отримання кредиту - будь-які законні цілі (п. 4). Пунктом 5 паспорту визначено інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника: початковий процент при наданні кредиту 5 % від суми кредиту, що складає 5435,00 гривень; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту згідно з графіком платежів; загальний річний процент - 0,01 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. У п. 6 паспорту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) (а.с. 22,23).

До матеріалів позову долучено Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» від 02.02.2022, про які вказано у вищеописаному кредитному договорі, та які визначають умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" (а.с. 12-16).

28.07.2022 ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідач уклали кредитний договір № (а.с.25-29).

01.09.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» (первісний кредитор) та АТ "Таскомбанк" (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п. 2.1) (а.с. 44-51).

Як встановлено з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21, ТОВ «ФК«ЦФР» відступило АТ "Таскомбанк" право вимоги, у тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 52).

Тобто новим кредитором ОСОБА_1 стало АТ "Таскомбанк".

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № від 28.07.2022, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , та виписками по особових рахунках станом на 21.07.2024 у відповідача наявна загальна заборгованість у розмірі 152791,31грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 107511,48 грн., заборгованість по річних процентах 12,58 грн., заборгованість по щомісячних процентах 45267,25 грн. (а.с. 58-108).

Про необхідність погасити заборгованість перед АТ "Таскомбанк" ОСОБА_1 повідомлялася шляхом направлення їй відповідного повідомлення-вимоги (а.с. 109-115), однак, як вказує позивач, відповідач таку заборгованість не погасив.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 262, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.07.2022 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір № відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 114135,00 гривень, строк на який надається кредит - 60 місяців, а позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в кредитному договорі та в паспорті кредиту № 5905526, який є невід`ємною частиною цього договору, та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" в редакції від 02.02.2022, які розмішені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими відповідач ознайомився до укладання цього договору та до яких приєднався.

01.09.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» (первісний кредитор) та АТ "Таскомбанк" (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЦФР" передало АТ "Таскомбанк" за плату належні йому права вимоги, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Враховуючи те, що ТОВ "ФК "ЦФР" як первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконало у повному обсязі, будь-яких доказів в спростування чого суд не встановив, а відповідач не надав, тому, враховуючи правомірність набуття прав вимоги АТ "Таскомбанк", суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження існування у ОСОБА_1 перед АТ "Таскомбанк" заборгованості за невиконання кредитного договору № від 28.07.2022, а тому позов АТ "Таскомбанк" є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією від 25.07.2024 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. (а.с. 8).

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 262, 512, 514, 526, 527, 627, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 141, 247 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 28.07.2022, яка станом на 21.07.2024 становить 152791,31 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 107511,48 грн., заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена) 12,58 грн., заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена) 45267,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2422,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: