Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5303/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя Кашуба А.В.,

секретар судових засідань Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу окремого провадження за вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай).

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернулася до Виноградівської міської ради з метою оформлення технічної документації, однак отримала відмову у наданні дозволу через розбіжності у написанні прізвища власника Сертифіката.

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив заяву задовольнити.

Виноградівська міська рада подала письмову заяву про розгляд справи без участі її представника, заперечень проти задоволення вимог заяви не висловлено.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

Встановлено, що Рішенням Виноградівської міської ради Закарпатської області 31 сесії восьмого скликання від 29.02.2024 №2075 у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі відмовлено через те, що не підтверджено, що власник Сертифікату ЗК№0065795 ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 одна і та ж особа. Рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту.

Суд констатує, що іменем заявника за паспортом громадянина України НОМЕР_1 , орган видачі 2114, є ОСОБА_1 .

У розпорядженні заявника є Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК№0065795, КСГП «ім.Ватутіна», виданий на підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації від 27.03.1997 року №138.

Сертифікат видано на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає в с.В.Ком`яти Виноградівського (нова назва Берегівський) району.

Очевидно, що вказана розбіжність у прізвищі заявника та власника Сертифікату є перешкодою для реалізації права на земельну частку (пай) за цим Сертифікатом.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд констатує, що сукупність наданих заявником доказів, які є належними та допустимими, та достовірність яких не викликала у суду сумнівів, є достатньою для підтвердження того факту, який просить встановити заявник.

Факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права на земельну частку (пай).

За результатами судового розгляду справи суд вирішив, що є законні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК№0065795 у землі КСГП «ім.Ватутіна» розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації від 27.03.1997 року №138, на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба