Справа № 2-1382/10 Провадження № 2-во/450/24/24
УХВАЛА

про виправлення описки

30 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,постановлено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в цілому під АДРЕСА_1 , що значиться за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно позов задоволено.

13.06.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить суд виправити описку, допущену в рішенні Пустомитівським районним судом Львівської області від 19.07.2010 року у справі № 2-1382/10, а саме вказати правильно пізвище позивача замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_4 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення у справі № 2-1382/10 від 19.07.2010 року, в описовій, мотивувальній та резолютивній частиних помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », коли вірно « ОСОБА_4 ».

Вказана описка стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявника ОСОБА_1 , яка наявна в матеріалах даної справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07.2010 року у справі № 2-1382/10 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, та зазначити вірно прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяІ. І. Мельничук