07.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/9618/24
Провадження номер 2/205/3700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Чорний Сергія Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Скржешевського М.С., через систему «Електронний суд», 24.07.2024 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 205/9618/24, провадження № 2/205/3700/24 та передано на розгляд судді Бізяєвій Н.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче провадження. Перше підготовче судове засідання призначено на 08 жовтня 2024 рік о 14:00 год.

03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , в особі свого представника за ордером - адвоката Чорний С.О., через систему «Електронний суд», звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, зареєстрованим в канцелярії суду 04.10.2024, в якому представник позивача просить надати йому можливість участі у судових засіданнях по даній справі 205/9618/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в обґрунтування зазначаючи на віддільність його місця роботи, а саме: місто Вінниця.

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень п.п. 45 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п.п. 46 Положення, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Чорний Сергія Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задовольнити.

Проводити розгляд справи єдиним унікальним номером 205/9618/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за участю представника позивача - адвоката Чорний Сергія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва