Справа № 364/686/24
Провадження № 2/364/367/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

09.10.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , відсутній електронний кабінет),

представниця позивачки ОСОБА_2 (РНОКПП не зазначено, свідоцтво серії НОМЕР_3 від 27.12.2019, адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_4 , наявний електронний кабінет )

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП, серія номер паспорта не відомі, адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не відомі, інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена);

ОСОБА_4 ( РНОКПП, серія номер паспорта не відомі, адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не відомі, інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И Л А:

16.09.2024 представниця позивачки звернулася до Володарського районного суду Київської області. Ознайомившись з матеріалами цивільної справи суддя встановила, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, про що постановила відповідну ухвалу, якою позивачці було надано строк для усунення недоліків.

На усунення недоліків представниця позивачки надала позовну заяву у новій редакції та обґрунтувала у відповідному клопотанні підстави звернення з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У позовній заяві представниця позивачки зазначає, що позивачка є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером :01:026:0007, площею 0,2500 га. По сусідству за адресою : АДРЕСА_3 , розташовано домоволодіння, яке належить відповідачам. На території домогосподарства відповідачі розташували велику пасіку, при цьому жодних насаджень та інших перешкод для льоту бджіл вони не створили. Позивачка та її родина постійно страждають від укусів бджіл, крім того вона позбавлена можливості утримувати свійських тварин, оскільки бджоли постійно літають у її дворі. Так вона тримала кролів, але тварини загинули від укусів бджіл.

З метою усунення перешкод у користуванні власною земельною ділянкою позивачка неодноразово зверталася до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, однак такі звернення результатів не дали тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представниця позивачка посилаючись на обставини справи, які викладено у позовній заяві та на ст.ст. 78, 95, 96, 103, 152 ЗК України, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 373, 391 ЦК України, ст. ст. 174-175 ЦПК України, просить суд усунути перешкоди у користуванні житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:026:0007, площею 0,2500 га, шляхом зобов`язання відповідачів звести цільну огорожу заввишки не менше 2,5 м для підвищення рівня льоту бджіл на присадибній ділянці (подвір`ї) де розташована пасіка за адресою: АДРЕСА_3 , перемістити вулики на відстань 30-35 кв.м один від одного, насадити плодові дерева і кущі на межі земельної ділянки. Судові витрати покласти на відповідачів пропорційно.

Справа підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи специфіку предмету даного спору приходжу висновку, що підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає. Провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_3 ; ОСОБА_4

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Підготовче судове засідання призначити на 29.11.24 о 09:00, в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, представницю позивача, відповідачів.

Роз`яснити:

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати до суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун