_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4277/24
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

07.10.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків утворилась заборгованість, яка станом на дату переходу до позивача права вимоги за Кредитним договором № 07/12/2006/840-К/72 від 27.12.2006 року (15.05.2020 року), встановлена в загальному розмірі 40544,52 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату переходу 15.05.2020 року 1 081 695,36 грн. Позивач вважає, що порушено його права, як кредитора, тому звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів, із позовною заявою про стягнення частини заборгованості за основним зобов`язанням (кредитом) за Кредитним договором № 07/12/2006/840-К/72 від 27.12.2006 року в сумі 14992,96 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату переходу права вимоги 15.05.2020 року в розмірі 400000 грн.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 року вказану справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.07.2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

26.08.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, яким в задоволенні позову просив відмовити.

19.09.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, якою просив у повному обсязі задовольнити позовні вимоги.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» Ткачук О.А. через систему «Електронний суд» надіслав заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі та справу розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, в його інтересах з`явився адвокат Гаврилюк П.С., який у судовому засіданні заявив клопотання щодо залучення у якості третьої особи на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців (попередня назва Артема, 15). Представник відповідача у відзиву зазначає про необхідність дослідження кредитної справи відповідача на момент переходу прав вимоги до позивача з метою встановлення наявності прав вимоги позивача та належного розрахунку оплати відповідачем кредиту для підтвердження наявності або відсутності заборгованості станом на 15.05.2020 року.

Як вбачається із позову, 27 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» було укладено Кредитний договір № 07/12/2006/840-К/72 від 27.12.2006 року, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 23000,00 доларів США.

15.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» було укладено Договір відступлення прав вимоги № GL3N017513 від 15.05.2020 року, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «Спектрум Ессетс» права вимоги, що належали ПАТ «Комерційний банк «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 07/12/2006/840-К/72 від 27.12.2006 року.

Найменування Відкрите акціонерне товариство змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» в 2011 році.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Постановою Правління НБУ №356 від 04.06.2015 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії ПАТ КБ «Надра» та ліквідацію банку-боржника. Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду даної справи ПАТ КБ «Надра» перебуває в стані припинення, а запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи відсутній.

Відповідно до ст.77 Закону України «Про банки та банківську діяльність в Україні» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Враховуючи норми Закону України «Про систему гарантуванням вкладів фізичних осіб», право на затвердження заходів з перепродажної підготовки, а також підготовки та реалізації майна вказаного неплатоспроможного банку, в тому числі визначення та затвердження умов такої реалізації щодо активу за договорами, на даний час становить виключні повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Отже, результати розгляду справи, а також ухвалене у даній справі судове рішення можуть напряму та безпосередньо вплинути на виключні повноваження та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як суб`єкта, на якого спеціальним законом Законом України «Про систему гарантуванням вкладів фізичних осіб» покладено обов`язок щодо забезпечення виведення неплатоспроможного банку ПАТ КБ «Надра» з ринку.

Вивчивши вимоги та доводи заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст. 53 ЦПК України).

Оскільки результати розгляду справи, а також ухвалене у даній справі судове рішення можуть напряму та безпосередньо вплинути на виключні повноваження та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як суб`єкта, на якого Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» покладено обов`язок щодо забезпечення виведення неплатоспроможного банку ПАТ «КБ`Надра» з ринку, а також у разі необхідності отримання повної інформації щодо переходу прав вимоги до позивача відносно відповідача, у суду є правові підстави для залучення по вказаній справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра».

Керуючись ст. 53, 353 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», , 04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців (вул. Артема), будинок 15.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у судове засідання 05 грудня 2024 року о 14.00 год.

Роз`яснити ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про право подати до суду свої пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та копії позовної заяви з додатками. Копія пояснень та доданих до них документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко