Номер провадження № 2-о/521/585/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про встановлення факту перебування дітей на утриманні

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту перебування дітей на утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до частини третьої ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України сторонами у справах окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

У поданій на розгляд суду заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України і, що встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх дітей йому необхідно для звільнення з військової служби за сімейними обставинами, посилаючись на пункт 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» (якщо військовослужбовець має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, то він має право на звільнення з військової служби).

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту перебування дітей на утриманні заявник не зазначив в якості заінтересованої особи матір дітей ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також біологічного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , біологічного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Зокрема, заявником не зазначено заінтересованими особами всіх тих осіб, кому згідно доводів заяви заявник має намір подавати рішення про встановлення даного факту в разі задоволення його вимог. Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України, належною заінтересованою особою є орган опіки та піклування, який також має бути зазначений заявником, як належна заінтересована особа у даній справі.

Також суд звертає увагу заявника, що у відповідності до вимог частини першої ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до поданої у новій редакції заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для суду та відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Після визначення переліку заінтересованих осіб і зазначення їхніх даних в заяві заявнику також слід додати копії заяв з додатками для кожної з таких заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що дана заява подана заявником з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у з в`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про встановлення факту перебування дітей на утриманні залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні заяви недоліки: надати нову редакцію заяви, у якій уточнити коло заінтересованих осіб та додати до поданої у новій редакції заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для суду та відповідно до кількості заінтересованих осіб, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту, подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків, шляхом подання в суд заяви, яка повинна відповідати нормам ЦПК України.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, заява про встановлення юридичного факту вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук