Справа № 206/3627/24
Провадження № 2/206/1420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з Базарі М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про визнання договору дійсним та визнання права власності.

08.10.2024 через «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Просяник Н.П. про витребування доказів, відповідно до якого остання просить витребувати у комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Вознесенська, 9, тел. 056-371-32-17) з інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 копію свідоцтва про право на спадщину виданого 07.02.1995 року Восьмою ДДНК реєстр № 3-338, копію заяви (замовлення №9-3744 від 1997 року, копію довідки характеристики від 30.10.1997 року № 021243 для відчуження, копію договору купівлі-продажу від 01.11.1997 року укладеного на товарній біржі «Нове століття» за реєстром № 240 зареєстроване 22.12.1997 року в КП «ДМБТІ» та записане в реєстрову книгу № 383 за реєстровим № 65. Розгляд вказаного клопотання просить здійснювати без її участі.

Інші сторони до судового засідання не з`явились, будучі належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати вказані докази, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Просяник Н.П. про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 95,187 223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Просяник Н.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Вознесенська, 9, тел. 056-371-32-17) завірені належним чином копії документів, а саме:

- з інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 копію свідоцтва про право на спадщину виданого 07.02.1995 року Восьмою ДДНК реєстр № 3-338, - копію заяви (замовлення №9-3744 від 1997 року, копію довідки характеристики від 30.10.1997 року № 021243 для відчуження, копію договору купівлі-продажу від 01.11.1997 року укладеного на товарній біржі «Нове століття» за реєстром № 240 зареєстроване 22.12.1997 року в КП «ДМБТІ» та записане в реєстрову книгу № 383 за реєстровим № 65.

Направити копію ухвали до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Вознесенська, 9, тел. 056-371-32-17) для виконання, зазначивши, що докази необхідно подати до Самарського районного суду міста Дніпропетровська ( м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) до 24.10.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко