Провадження № 2-во/484/91/24
Справа № 484/3109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.08.2024 у справі провадження № 2/484/1130/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.08.2024, шлюб, зареєстрований 29.08.2016 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 284, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище - Кіт. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211,20 грн.

30.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок у вказаному судовому рішенні, посилаючись на те, що в судовому рішенні невірно зазначено дату укладення шлюбу, а саме 29.08.2016, замість 29.08.2009. Крім того, заявниця просить виправити прізвище відповідача з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд зазначає, що при розгляді даної заяви керується Українським правописом в редакції 2019 року, затвердженим Українською національною комісією з питань правопису (протокол №5 від 22.10.2018 року), схваленим спільною постановою Президії Національної академії наук України (протокол №22/10 від 24.10.2018 року) та рішенням Колегії Міністерства освіти і науки України (протокол №10/4-13 від 24.10.2018 року), схваленим Кабінетом Міністрів України (Постанова №437 від 22.05.2019 року).

Відповідно до п. 1 § 142 Українського правопису, українські та інші слов`янські прізвища, що мають закінчення іменників І відміни, відмінюємо як відповідні загальні назви І відміни, а прізвища із закінченнями іменників ІІ відміни відмінюємо за зразками відмінювання відповідних загальних назв ІІ відміни. При цьому жіночі прізвища цього типу не відмінюють.

До другої відміни належать іменники чоловічого та середнього роду, чоловічого - з нульовим закінченням у називному відмінку однини (шлях, край, степ, кіт, кінь, тесть).

Отже, беручи до уваги вищевказане правило правопису, при відмінюванні прізвищ іменникового типу ІІ відміни, голосні о, е чергуються в закритому складі з і: Біловіл Біловола, Сивокінь Сивоконя, Кіт Кота, Корінь Кореня, Перебийніс Перебийноса.

Таким чином, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду в цій частині, оскільки зазначене заявницею не є опискою, а є правильним відмінюванням українського чоловічого прізвища з нульовим закінченням.

В той же час, під час постановлення вказаного рішення, судом було невірно зазначено дату укладення між сторонами шлюбу -29.08.2016, замість 29.08.2009.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши у всьому тексті рішення суду дату укладення між сторонами шлюбу - 29.08.2009, замість 29.08.2016, в зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.08.2024 у справі провадження № 2/484/1130/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати у всьому тексті рішення суду дату укладення між сторонами шлюбу - 29.08.2009, замість 29.08.2016.

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.10.2024.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ