Провадження № 2/470/128/24
Справа № 489/2159/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року с -ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Ленінського районного суду м.Миколаєва за підсудністю для розгляду надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 20 лютого 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та відповідачем було укладено кредитний договір № 32382-02/2023. 26 вересня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 26092023 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК "ЄАПБ" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22 червня 2022 року до Договору факторингу № 26092023 від 26 вересня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 19490 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26 вересня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК "ЄАПБ"кредитним договором № 32382-02/2023 в розмірі в сумі 19490 грн.

18 лютого 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та відповідачем було укладено кредитний договір № 29192-02/2023. 26 вересня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 26092023 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК "ЄАПБ" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22 червня 2022 року до Договору факторингу № 26092023 від 26 вересня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 19450 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26 вересня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК "ЄАПБ"кредитним договором № 29192-02/2023 в розмірі в сумі 19450 грн.

12 березня 2023 року між ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено кредитний договір № 78461555. 14 червня 2021 року між ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК "ЄАПБ" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №10 від 21 вересня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 34083 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК "ЄАПБ"кредитним договором № 78461555 в розмірі в сумі 34083 грн.

12 березня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено кредитний договір № 102602337. 27 жовтня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 27102023/1 у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК "ЄАПБ" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 27102023/1 від 27 жовтня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 16836,46 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК "ЄАПБ"кредитним договором № 102602337 в розмірі в сумі 16836,46 грн.

06 лютого 2023 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено кредитний договір № 5805918. 27 жовтня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 27102023/1 у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК "ЄАПБ" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 27102023/1 від 27 жовтня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 14505,4 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК "ЄАПБ"кредитним договором №5805918 в розмірі в сумі 14505,4 грн.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідача борг за кредитними договорами в розмірі 104364,84 грн та стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду направила клопотання про витребування доказів у Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про наявність у ОСОБА_1 карткового рахунку в банку, належність їй картки № НОМЕР_1 , з наданням виписок по картковому рахунку. Розгляд зазначеного клопотання просила суд здійснювати за її відсутності.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, в судове засідання направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, позиції щодо розгляду клопотання позивача про витребування доказів не висловили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Приписами ч.3 ст.12 ЦПК України визначено,що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 зазначеного Кодексу визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Нормою ч. 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитних договорів, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, як на підтвердження отримання позичальником кредитних коштів та користування ними, зокрема на копії платіжних доручення та інформаційний листів про перерахування первісним кредитором кредитних коштів на картку відповідача, беручи до уваги доводи відповідача який заперечує отримання кредитних коштів та укладення кредитних договорів, зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості за кредитними договорами, забезпечуючи баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію яка є банківською таємницею та має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», , індекс 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д наступну інформацію:

- чи були наявні у ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 06 лютого 2023 року відкритті рахунки у АТ КБ "ПриватБанк"?

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну карту № НОМЕР_1 ?;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до вказаної платіжної карти, що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 06 лютого 2023 року по 12 березня 2023 року включно, з відображенням часу зарахування коштів на рахунок.

Витребувані документи надати суду до 30 жовтня 2024 року .

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 13 години 30 хвилин 30 жовтня 2024 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома, АТ КБ «ПриватБанк» до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова