Справа № 185/8765/23
Провадження № 2/185/233/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 39 623, 37 грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 8 000 грн.та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

У обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 06 квітня 2021 року, о 05 год. 10 хв. у с. Богуслав по вул. Лінійна, 3 трапилася ДТП, за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля Man, державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Вина відповідача підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача буда застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АР/7493079). Власник пошкодженого транспортного засобу Man, державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування. Так, на виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем, з врахуванням висновків Аварійного сертифікату № 97-0/86/1 від 07 квітня 2021 року було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи у сумі 39 623,37 грн. Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло траво вимоги до відповідача на суму 39 623,37 грн. Окрім того, оскільки позивач не є фахівцем у галузі права, відповідно для захисту своїх прав та інтересів останній звернувся за професійною правничою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права - Адвокатське бюро «Грідін і Партнери», з яким було укладено договір про надання правничої допомоги б/н від 14 травня 2019 року. Суму гонорару за надання правничої допомоги Позивач та адвокат погодили у відповідному ладанні - дорученні № 188 до договору про надання правничої допомоги, яку він надав у повному обсязі, що підтверджується детальним розрахунком та описом робіт (наданих послуг), виконаних за договором про надання правничої допомоги адвокатом. За надану правничу допомогу позивач сплатив 8 000,00 грн.

Відповідачем надано відзив на позов, де зазначено, що в додатках до позовної заяви додано роздруківку постанови по справі № 185/2686/21, згідно якої вбачається, що 16 липня 2021 року ОСОБУ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Тобто з наданої суду роздруківки постанови взагалі не зрозуміло у відношенні якої особи було ухвалено постанову.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Бакумов О.С. у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю відповідача, у задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставіч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

06 квітня 2021 року, о 05 год. 10 хв. у с. Богуслав по вул. Лінійна, 3 по Донецькій трасі М-04 ОСОБА_1 керував автомобілем Вольксваген «Пассат» д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем MAN д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі ЄУ № 185/2685/21 від 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850грн. (а.с. 65)

У результаті ДТП з вини ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль марки Man, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 буда застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АР/7493079). (а. с. 8)

06 квітня 2021 року до ТДВ СК «Альфа-Гарант» від потерпілого ОСОБА_2 надійшло повідомлення про дорожньо транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування. (а. с. 8, 9)

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

02 липня 2021 року, на виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ СК «Альфа-Гарант», з врахуванням висновків Аварійного Сертифікату № 97-0/86/1 від 07 квітня 2021 року було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи у 39 623,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18164 від 02 липня 2021 року. (а. с. 23)

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд керується положеннями ч.1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України відповідно до якої шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 187 Цивільного Кодексу України згідно до якої шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином сума понесених позивачем витрат на сплату відшкодування заподіяної шкоди - 39 623,37 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

Крім того, позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

До позовної заяви додано копію договору про надання правничої допомоги від 14 травня 2019 року, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та адвокатським бюро «Грідін і Партнери». (а. с. 24-25)

Згідно завдання доручення від 15.06.2022 року адвокатське бюро «Грідін і Партнери» з метою надання професійної правничої допомоги отримало від ТДВ СК «Альфа Гарант» страхові справи в тому числі ОСОБА_1 (а.с. 28)

Згідно платіжної інструкції в національній валюті № ID-181769 від 16 червня 2022 року АБ «Грідін і Партнери» отримано від ТДВ СК «Альфа-Гарант» 34 000 грн. за договором про надання правничої допомоги від 14 травня 2019 року. (а. с. 29)

Відповідно до акту прийому передачі наданої правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги від 26 квітня 2023 року сума гонорару за надання правничої допомоги становить 8 000 грн. (а. с. 31)

Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від відповідача не надійшло.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти в розмірі 39 623 (тридцять дев`ять тисяч шістсот двадцять три) гривні 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» судові витрати : за сплату судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, а всього 10 684 (десять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», , адреса: м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна