Справа № 309/4276/24
Провадження № 2-о/309/407/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

08 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі суду: головуючого судді Волощук О. Я.

за участю присяжних Бряник М. М., Павлик М. В.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, стосовно якої вирішується питання визнання недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м.Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У заяві заявник посилається на те, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психоневрологічним захворюванням та перебуває на обліку у психо-наркологічному відділенні, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник та його представник адвокат Іляшкович Н. В. в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, у зв`язку із чим просили суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання визнання недієздатною адвокат Кузнєцов М. О. заяву підтримав та просив суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надав, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, ст.ст. 39, 40 ЦК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202 м.Берегове, вул. Мужайська, 41 Берегівського району Закарпатської області).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

Витребувати із психо-наркологічного диспансерного відділення КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради медичну картку хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представити її експертам Закарпатської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертам надати медичну картку хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали суду від 08.10.2024 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.

Присяжні: Бряник М. М.

Павлик М. В.