Справа № 524/9794/23
Провадження №2/524/893/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про звільнення від сплати аліментів, визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про звільнення від сплати аліментів, визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що з 11.10.2013 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано 12.10.2022 року рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.08.2022 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.08.2022 року.

У зв`язку з тим, що він добровільно сплачував аліменти на утримання дитини відповідач не пред`являла вказаний наказ до виконавчої служби. Згідно розписки про отримання аліментів на дитину, написаної ОСОБА_3 від 30.06.2023 року за період з 01.09.2022 по 01.07.2023 р. ОСОБА_1 добровільно сплатив аліменти в повному обсязі на утримання доньки ОСОБА_6 .

Фактично після припинення шлюбних відносин донька ОСОБА_6 залишилась проживати з ним та перебуває на його утриманні, що підтверджується актом про проживання, складеного представником ТОВ «Житлорембудсервіс». Крім того, факт постійного проживання доньки з ним можуть підтвердити свідки. Має стабільний дохід та забезпечує належні умови виховання та розвитку дитині.

Враховуючи, що донька проживає з ним, добровільно перераховані аліменти з 08.08.2022 року отримуються ОСОБА_3 безпідставно та витрачаються останньою на власні потреби. За таких обставин змушений звернутись до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною місця проживання дитини, оскільки іншого законного шляху для припинення стягнення аліментів не має.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року відкрито провадження у справі та встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лашко О.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав, викладених у позові. ОСОБА_1 зазначає, що оскільки донька проживає з ним стягнення на користь відповідача аліментів є безпідставним, а тому звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_3 та її адвокат Альошкіна О.І. проти задоволення позову в частині припинення стягнення аліментів з батька не заперечують та просять відмовити у задоволенні вимог про визначення місця проживання дитини. ОСОБА_3 зазначає, що після припинення шлюбних відносин донька залишилась проживати з батьком. жодного спору між нею та батьком щодо визначення місця проживання дитини доньки не має, не заперечувала та не заперечує, щоб донька проживала з батьком.

Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування ОСОБА_5 підтримує висновок органу опіки та піклування про недоцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 разом з батьком. В частині припинення стягнення аліментів покладається на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожний окремо, підтвердили, що малолітня ОСОБА_6 з часу припинення між сторонами подружніх відносин проживає разом з батьком.

У судовому засіданні малолітня ОСОБА_6 пояснила, що проживає разом з батьком, бабусею, дідусем та двома рідними братами батька. З мамою спілкується по телефону, проводить з нею спільно час, інколи залишається ночувати. Зазначила, що і надалі бажає проживати разом з батьком.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, допитавши свідків, вислухавши малолітню, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували з 11.10.2013 року в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.10.2022 року шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно судового наказу виданого 31.08.2022 року Автозаводським районним судом м.Кременчука стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки виданої Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.08.2023 р. № 57225 у відділі відсутні виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 по яких не сплачено заборгованість, зазначена особа не є боржником.

Відповідно до довідки Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.08.2023 р. № 138430 відносно ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження.

Згідно розписки виданої ОСОБА_3 від 30.06.2023 року остання отримала від ОСОБА_1 добровільно аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 по справі № 524/4339/22, у сумі в якій домовлялися за період з 01.09.2022 по 01.07.2023 р. Станом на дату складання розписки заборгованість з аліментів відсутня.

Відповідно до акту № 49 від 11.08.2023 року, складеного ТОВ «Житлорембудсервіс» та засвідченого підписами свідків, встановлено, що ОСОБА_6 , 28.10.2016 р. проживає з батьком ОСОБА_1 з 01.08.2022 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов складеного спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації 03.11.2023 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також братами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З позивача на користь відповідача судовим наказом № 524/4339/22, виданим 31.08.2022 року Автозаводським районним судом м.Кременчука стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовий наказ набрав законної сили та добровільно виконується позивачем.

За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У частинах першій та другій статті 161 Сімейного кодексу України зазначається, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За даними висновку орану опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо недоцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 від 28.05.2024 року № 1202, малолітня ОСОБА_6 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

16.02.2024 року мати дитини ОСОБА_3 надала до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, письмову заяву, в якій повідомила, що не заперечує, щоб її донька ОСОБА_6 проживала разом зі своїм батьком. Також, зауважила, що жодного спору між нею та батьком дитини, ОСОБА_1 не має та не було, вона не заперечувала та не заперечує, щоб донька проживала з батьком.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає за за недоцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , оскільки відсутні об`єктивні підстави, які свідчать про наявність спору між батьками з цього питання.

Предметом даного спору є звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_6 , які стягнуті судовим наказом Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.08.2022 року.

Судом достовірно встановлено, що донька сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з першого серпня 2022 року постійно проживає з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» № 49 від 11.08.2023 року, показами свідків, поясненнями малолітньої ОСОБА_14 у судовому засіданні.

Обставина проживання доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком не заперечується відповідачем ОСОБА_3

Проживання малолітньої доньки разом з батьком впливає на припинення ОСОБА_1 сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання доньки та, відповідно, надає ОСОБА_1 право вимагати звільнення від них.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 03.02.2021 року у справі № 520/21069/18, провадження № 61-1347св20.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Згідно положень статті 161 СК України з урахуванням статті 4 ЦПК України вирішення судом з ким із батьків буде проживати малолітня дитина допускається у разі відсутності між батьками такої згоди.

Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами малолітня ОСОБА_6 за згодою батьків проживає разом з батьком ОСОБА_1 .

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що питання щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків є спірним та це питання не є врегульованим між сторонами.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу у розмірі 1073,60 грн. Як вбачаєть з позовної заяви та встановлено судом під час розгляду справи предметом даного спору є саме звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача, а підставою позову проживання малолітньої дитини разом з батьком.

Закон не пов`язує окремого розгляду питання про визначення місця проживання дитини під час вирішення спору щодо звільнення від сплати аліментів.

Виходячи із фактичних обставин, які склалися між сторонами спору, суд приходить до висновку про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі судового наказу № 524/4339/22 виданого 31.08.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 111, 112,181,182,191 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265,280-289, 367 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про звільнення від сплати аліментів, визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу № 524/4339/22 виданого 31.08.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука.

У задоволенні позову в частині визначення місця проживання дитини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена Предоляк