КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 357/8173/21-ц

04 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Журавля Антона Юрійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року, 10 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Журавель Антон Юрійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Також в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Журавель Антон Юрійович просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що 15 травня 2024 року судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів відбувся за відсутності сторін у справі, оскаржуване рішення позивачу та представнику позивача судом першої інстанції не направлялось. Про наявність оскаржуваного рішення позивач та представник позивача дізнались з відомостей розміщених в Єдиному реєстрі судових рішень 08 серпня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Печерського районного суду м. Києва було ухвалене 15 травня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення зазначена 27 травня 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 07 серпня 2024 року.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані щодо отримання сторонами у справі рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року було опубліковано у Єдиному реєстрі судових рішень 07 серпня 2024 року, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Журавлю Антону Юрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Журавлю Антону Юрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Журавля Антона Юрійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: