Справа № 445/835/22 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/811/3008/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2024 року м.Львів

Справа № 445/835/22

Провадження № 22-ц/811/2713/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне підприємство АТП «Поділля Тур +» (нова назва Приватне підприємство «Корпорація ліній розвитку»),

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Корпорація ліній розвитку» на додаткове рішення Золочівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства АТП «Поділля Тур +» з участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішення Золочівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 445/835/22 - задоволено.

Вирішено ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 445/835/22 за позовом ОСОБА_1 до ПП АТП "Поділля Тур +" про відшкодування шкоди.

Стягнуто з ПП АТП "Поділля Тур +" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 28700 грн.

ПП «Корпорація лінії розвитку» засобами поштового зв`язку 26 вересня 2024 року подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Золочівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2024 року.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи..

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Корпорація ліній розвитку» на додаткове рішення Золочівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2024 року.

Витребувати з Золочівського районного суду Львівської області цивільну справу №445/835/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства АТП "Поділля Тур +" з участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Золочівському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк