Справа №345/5060/24
Провадження № 2-о/345/219/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна тітка сторін ОСОБА_3 . На час смерті спадкодавиці у її власності перебувала квартира в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бабича В.Л. з питання оформлення права на вищевказане спадкове майно після смерті тітки. Разом із нею за оформленням спадщини звернулася і заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявниці та відповідно племінницею спадкодавиці.

Водночас в оформленні права на спадщину нотаріусом було відмовлено, оскільки неможливо підтвердити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею. Заявниця вказує, що дійсно такі обставини мають місце. Заявниця через втрату документів про ступінь її спорідненості з рідною тіткою, не може оформити спадкові права після смерті спадкодавиці. З огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, який потрібний для отримання спадку за законом після смерті тітки.

Представник заявника адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву, в якій він повністю підтримує вимоги заяви та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без участі зі сторони заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно з якою вона заяву про встановлення факту родинних відносин визнає, не заперечує щодо її задоволення. Просить розгляд справи проводити без її участі.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

23.09.2024 представник заявника адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву, в якій він повністю підтримує вимоги заяви та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без участі сторони заявника.

27.09.2024 заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно з якою вона заяву про встановлення факту родинних відносин визнає, не заперечує щодо її задоволення. Просить розгляд справи проводити без її участі.

07.10.2024 представник заявника адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву про долучення доказів. Окрім того, розгляд справи просить провести без його та заявниці участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.04.2022 (а.с. 4).

06.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3 , яка зареєстрована в реєстрі під №620 (а.с.6). З аналогічною заявою звернулася і ОСОБА_2 до приватного нотаріуса, заява зареєстрована під №251 від 29.09.2022 (а.с.5).

Постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу від 10.04.2024 року заявниці ОСОБА_1 та заінтересованій особі ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), оскільки неможливо підтвердити факт родинних відносин між заявницями та спадкодавицею. (а.с. 9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказана ОСОБА_7 (а.с.11).

Також зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 01.08.1987 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.12).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.07.2024, яке набрало законної сили 12.08.2024 року, у справі №345/3391/24 встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_2 (а.с.14).

Матеріалами справи встановлено, що мати заявниці ОСОБА_7 також народилася від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе оформити свої спадкові права.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, заяву заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом у зв`язку з непідтвердженням родинних відносин ступенів спорідненості спадкоємців за законом, що могло виникнути внаслідок втрати документів про ступінь спорідненості з рідною тіткою.

Таким чином встановлення факту родинних відносин між позивачем та її тіткою безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки, оскільки дасть їй змогу оформити свої права на спадщину за законом після смерті тітки.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме той факт, що померла ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці знайшло своє підтвердження.

Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України ст.ст. 4, 76, 77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_3 .

Суддя: