Справа № 547/49/21
Провадження № 2-о/369/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І. О.,

при секретарі Херенковій К. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/16326/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська сільська рада Семенівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року заявник ОСОБА_2 звернулась до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви зазначала, що заявник ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Калкаїв Оболонського району Полтавської області, згідно повторно виданого свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 16.

18 жовтня 1965 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3 , у зв`язку із чим змінила прізвище на ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , виданого 18 жовтня 1965 року, актовий запис № 63.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що посвідчено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 17 січня 2005 року Наріжанською сільською радою Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 02.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті рідного брата заявника ОСОБА_4 , залишилась спадщина-земельна частка/пай/, згідно Сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія НОМЕР_4 виданий 16 квітня 1997 року Семенівською районною державною адміністрацією.

У зв`язку з тим, що у заявника немає свідоцтва про народження рідного брата ОСОБА_4 , при зверненні до Семенівського районного відділу ДРАЦС Полтавської області Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (Суми) про надання свідоцтва про народження рідного брата ОСОБА_4 , заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, у зв`язку з тим, що Книги державної реєстрації актів про народження за 1936 рік не збереглися.

На даний час, як зазначає заявник, необхідно встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними братом та сестрою та встановити факт вступу заявника у спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_4 .

У зв`язку із викладеним, заявник просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними братом та сестрою та встановити факт вступу заявника у спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_4 .

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року справу було передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. від 22 лютого 2021 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження із призначенням судового засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 251 від 07 вересня 2021 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2021 року, який проведений, у зв`язку з прийняттям рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 липня 2021 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді ОСОБА_8 та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади судді; відсторонення судді ОСОБА_8 від здійснення правосуддя, дану справу передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року прийнято до провадження цивільну справу із призначенням судового засідання.

Заявник у судове засідання не з`явилась. про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила.

Заінтересована особа Оболонська сільська рада Семенівського району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пункту 1 частин 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповіддю начальником відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Л.А. Кулініч № 838/115-20 від 30 грудня 2020 року на заяву від 28 грудня 2020 року повідомлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), на території КСП «Наріжанське» Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області обліковується сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0283007 від 16 квітня 1997 року, на ім`я ОСОБА_4 площа земельної частки (паю) складає 2,3 умовних кадастрових гектарів. Відомості щодо видачі Державного акта на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_4 у відділі відсутні.

ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 24 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Полтавської області, про що 05 вересня 1941 року Новокалкаївською сільською Оболонського району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 16. Батьками особи вказані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , між громадянином України ОСОБА_3 , 1937 року народження, та громадянкою України, ОСОБА_2 , 1941 року народження, 18 жовтня 1965 року зареєстровано шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 63.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 08 квітня 1997 року, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 95 років, про що Наріжанською сільською Радою Семенівського району Полтавської обл. в книзі реєстрації актів про смерть 08 квітня 1997 року зроблено відповідний актовий запис за № 11.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_7 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Новий Калкаїв Семенівського району Полтавської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 17 січня 2005 року Наріжанською сільською радою Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років, про що 17 січня 2005 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 02.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 08 січня 2021 року № 1, виданого Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку/пай серії ПЛ № 0283007 виданого 16 квітня 1997 року Семенівською районною державною адміністрацією, на території КСП «Наріжанське» Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_4 належить земельна частка (пай) площею 2,3 умовних кадастрових гектарів.

Відповідно до довідки від 13 січня 2021 року вих. № 09/02-24, виданої спеціалістом І категорії Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_9 , на підставі погосподарської книги № 01 за 1955, 1956, 1957 роки, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала разом із батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , братом ОСОБА_4 , 1936 року народження.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просять встановити факт того, що вона та ОСОБА_4 були рідними сестрою та братом, так як встановлення даного факту потрібно їй для подальшого оформлення спадкових прав в нотаріальних органах.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до приписів статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши надані заявником докази суд встановив, що матеріали справи не містять доказу того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними сестрою та браток, а саме: відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 , яке може підтвердити вказаний факт.

Як встановлено судом, відомості у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні, у зв`язку із чим суд не може встановити факт спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Суд надає оцінку тому, що надані заявником документи містять такі прізвища як « ОСОБА_7 », « ОСОБА_10 », таке місце народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як «с. Новий Калкаїв Семенівського району Полтавської області» проте, вирішуючи справи суд зобов`язаний керуватися належними та допустимими доказами, обґрунтовуючи ухвалене рішення, натомість неуповноважений ухвалювати рішення на підставі припущень.

Оскільки докази у справі не дають підстав для однозначного висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом, а суд неуповноважений на підставі припущень вважати доведеним той чи інший юридичний факт, то у задоволенні заяви належить відмовити з огляду на те, що заявник не довела у передбачений законом спосіб факт споріднення вказаних осіб.

Керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 293, 294, 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська сільська рада Семенівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА