У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участі секретаря Молдован Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 лютого 2024 року по цивільній справі №308/21334/24 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі,-

В с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

При виготовленні тексту рішення, судом було допущено описку, а саме помилково в резолютивній частині рішення не зазначено яка саме сума судового збору підлягає стягненню.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст.269, ч. 2 ст.247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні повного тексту судового рішення було допущено описку а саме помилково в резолютивній частині рішення не зазначено яка саме сума судового збору підлягає стягненню.

суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.269,353-355 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в рішення суду від 23 вересня 2024 року по цивільній справі №308/9148/24 за позовом 29 лютого 2024 року по цивільній справі №308/21334/24 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, вважати вірним наступну редакцію резолютивної частини рішення:

«Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради () заборгованість по орендній платі за період з червня 2020 року по листопад 2022 року за договором оренди землі від 27.02.2020 № 2042 в розмірі 14 811, 86 грн а також штрафу 42 540, 84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради () заборгованість по орендній платі за період з 01.12.2022 року по 30.09.2023 року за договором оренди землі від 27.02.2020 № 2042 в розмірі 13 412, 15 грн., а також штрафу 32 614, 56 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 код НОМЕР_1 на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради () суму судового збору у розмірі 2684, 00 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн) сплачену за подання позову у даній справі.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо