Справа № 551/334/24
У Х В А Л А

про призначення судово - трасологічної експертизи

та зупинення провадження у справі

09 жовтня 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Рябченка В.В., секретаря судового засідання Кирди Н.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Писарської В.Г., представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Полтаваобленерго», про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що 17.02.2024 року, близько 12-00 годин в її домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , прийшли працівники Шишацької дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ « Полтаваобленерго», які звинуватили її у незаконному використанні електроенергії через оголені електродроти біля лічильника.

Оскільки ОСОБА_1 не здійснювала незаконного використання електроенергії через оголені електродроти, вона просила суд скасувати акт про порушення правил користування електроенергією № 00012512 від 17.02.2024 року та протокол засідання комісії по розгляду вказаного акту.

В судовому засіданні 09.10.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судово трасологічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Писарська В.Г. не заперечували проти призначення вказаної експертизи.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судово трасологічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки позивачка ОСОБА_1 категорично заперечує факт незаконного користування електроенергією в побуті, а для встановлення чи спростування даного факту необхідні спеціальні пізнання, а тому по даній справі необхідно призначити вказану експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 104, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по даній справі судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( 36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8). .

На вирішення судово трасологічної експертизи поставити наступні запитання.

1. Чи є сліди механічного, термічного або іншого пошкодження ізоляції самонесучого проводу АsxSn 2х16?

2.Якщо так, то яким предметом( інструментом) їх утворено та який механізм їх утворення ?

3. Чи є сліди від контактного з`єднання на струмоведучій частині проводу в місці пошкодження ізоляції ?

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати доступ експертам та представникам відповідача до її домоволодіння з метою вилучення пошкодженого проводу для передачі його на дослідження експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 551/334/24

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача АТ « Полтаваобленерго» роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко