Справа № 585/3259/24
Номер провадження 2-о/585/169/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

присяжних Приходько Т.А., Поліщук В.В.,

секретаря Шемчук І.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

захисника Нечпая О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шунько Олексієм Григоровичем, заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Захисник Нечпай О.В. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в клопотанні до суду не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно консультаційного висновку спеціаліста від 18.06.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розладз доров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про визнання ОСОБА_3 недієздатним не можливо без висновку лікарів, суд не може встановити самостійно про те, чи є у ОСОБА_3 психічні розлади здоров`я, та чи може він розуміти значення своїх дій і керувати ними. Складення даного висновку потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження посправі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шунько Олексієм Григоровичем, заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз)? Якщо так, то чи мають ці психічні захворювання або розлади хронічний або тимчасовий характер?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опіки?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.Цвєлодуб

ПРИСЯЖНІ Т.А. Приходько

В.В. Поліщук