Справа №613/851/24 Провадження № 2/613/455/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/851/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

1) стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за кредитним договором № в розмірі 18832,70 грн., з яких: 10396,25 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 1678,60 грн. загальна заборгованість за відсотками; 6757,85 грн. загальна заборгованість по комісії;

- за кредитним договором № /403882 в розмірі 15400,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № /648284 в розмірі 14000,00 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 48232,70 грн.;

2) стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 10.02.2021 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі по тексту первісний кредитор, ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір № від 10.02.2021.

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до позичальників, а новий кредитор набув права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

08.11.2023 АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») уклали договір факторингу № НІ/11/10-Ф, на підставі якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги, зокрема, до відповідача в сумі 18832,70 грн, з яких: 10396,25 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 1678,60 грн - загальна заборгованість по відсоткам; 6757,85 грн. загальна заборгованість по комісії.

Крім того, 03.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (далі по тексту первісний кредитор, ТОВ «ГОУФІНГОУ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /403882, який підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. В договорі та додатку до нього сторонами погоджено порядок повернення кредиту та сплати відсотків.

08.12.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 08122021, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 15400,00 гривень, з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою кредиту; 11400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

11.03.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі по тексту первісний кредитор, ТОВ «КУ «ЄКГ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /648284. Договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». В договорі та додатку до нього сторонами погоджено порядок повернення кредиту та сплати відсотків.

16.02.2022 між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16022022, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14000,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивач стверджує, що всупереч умовам кредитних договорів, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісних кредиторів.

З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 48232,70 грн.

Вказанезумовило звернення позивача до суду із відповідним позовом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.06.2024 позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Засоби забезпечення позову не вживались.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання, у якому просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві, просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відзиву на позов не подала.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

10.02.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . Відповідно до умов п. 1 договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надається позичальнику у сумі 11608,00 грн., строком на 48 місяців. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у Паспорті кредиту № 5227756, який є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 8).

Відповідно до п.п. 2.2 кредитного договору, цей Договір, Паспорт кредиту № 5227756 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.05.2020, складають єдиний кредитний договір, примірник якого позичальник отримала, підписавши цей договір (а.с. 8).

Відповідно до Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5227756, який також підписаний ОСОБА_1 , встановлено основні умови кредитування: сума/ліміт кредиту - 11608,00 грн; строк на який надається кредит - 48 місяців; щомісячні проценти 2,99%; загальні 9,99%; на пільговий період 0,00%. Визначено, що загальні витрати за кредитом становлять 19202,18 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом - 30810,18 грн. Реальна річна процентна ставка 78,65 % річних. Також вказаний порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) (а.с. 9).

Як стверджує позивач, право вимоги до ОСОБА_1 було відступлене Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "ЦФР" Публічному акціонерному товариству "Таскомбанк", а від останнього перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

На підтвердження таких доводів позивачем надано копію Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ПАТ «ТАСКОМБАНК» (Новий кредитор) та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (Первісний кредитор), п. 2.1. якого визначено, що у відповідності до умов цього договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядки та строки, встановлені цим Договором.

У п. 9.2. встановлено, що цей договір діє протягом 1 (одного) календарного року, але у будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (а.с. 14-15).

Крім того, позивачем надано копію договору Договір факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ФК «ЦФР» Права Вимоги до Позичальників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Прав Вимоги, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 16-17). Також вказаними сторонами підписано акт прийому передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 (а.с. 18).

Відповідно до наданого позивачем Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/710-Ф від 08.11.2023, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № від 10.02.2021 в сумі 18832,70 грн., з яких: 10396,25 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 1678,60 грн. - загальна заборгованість за відсотками; 6757,85 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. пеня/штрафи (а.с. 19).

Вказана сума була заявлена пози вачем до стягнення з ОСОБА_1 в межах даного позову.

Разом з тим, судом встановлено, що договір позики № укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 10.02.2021, а Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 укладений між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР» 07.10.2016, тобто договір позики укладено пізніше, ніж договір факторингу.

Також у п. 9.2. договору №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 встановлено, що цей договір діє протягом 1 (одного) календарного року, тобто до 07.10.2017, відомостей про продовження строку його дії абобудь-яких доказів про укладення додаткових угод до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 до матеріалів справи не долучено, клопотань про їх витребування не заявлено.

Крім того, позивачем не надано доказів на виконання умов п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, а саме підтвердження сплати ПАТ «ТАСКОМБАНК» грошових коштів на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР»у якості плати за відступлення права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах Боржників.

Також суду не надано Реєстру Боржників або витягу з нього про передачу прав вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» до ПАТ «ТАСКОМБАНК» саме до відповідачки ОСОБА_1 та у якому розмірі була заборгованість перед первісним кредитором.

При цьому, позивачем не надано доказів факту сплати грошових коштів на виконання умов п. 3.1, п. 3.2 Договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023, а саме підтвердження сплати ТОВ «ЄАПБ» грошових коштів на рахунок АТ «ТАСКОМБАНК», у якості плати за відступлення права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах Боржників.

На підставі викладеного, надані докази не підтверджують переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 від первісного кредитора ТОВ "ФК "ЦФР" до нового кредитора ПАТ "Таскомбанк", а наступний договір між АТ "Тасокмбанк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" (позивачем у справі) є похідним від вказаного вище Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що 03.04.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №/403882, підписаний електронним цифровим підписом - одноразовим ідентифікатором R76712, за умовами якого Товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1). Кредит надавався строком на 24 дні, до 26.04.2021 (п. 1.2). За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Тип процентної ставки - фіксована (п. 1.3). Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1) (а.с. 24).

Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /403882 від 03.04.2021, який є невід`ємною частиною цього договору, визначено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, з якими ОСОБА_1 ознайомилася, підписавши його електронним цифровим підписом - одноразовим ідентифікатором R76712 (а.с. 25).

Також ОСОБА_1 ознайомилася та підписала електронним цифровим підписом - одноразовим ідентифікатором R76712 інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживач, порядок повернення кредиту тощо (а.с. 26).

За твердженням позивача, він отримав право вимоги до боржника ОСОБА_1 від ТОВ "Гоуфінгоу" на підставі договору факторингу №08122021 від 08.12.2021.

Так, до матеріалів справи надано копію договору факторингу №08122021 від 08.12.2021, укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до умов п.1.1. якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Гоуфінгоу» (Клієнта) за плату, а Клієнт - відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 27-28).

Згідно з п.3.1 Договору факторингу, загальна сума Прав Вимоги, що відступається за відповідним Реєстром Боржників, Ціна Продажу та Одинична Ціна визначаються в день передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, який складається та підписується в день укладання даного Договору.

При цьому, загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за даним Договором та Ціна продажу за Договором у п.3.2, п. 3.3. не зазначені (а.с. 28)

Відповідно до п. 3.4. Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на вказаний рахунок Клієнта.

08.12.2021 ТОВ «Гоуфінгоу» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №08122021 від 08.12.2021, яким Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 11869. При цьому, загальна сума заборгованості яка складає за Актом прийому-передачі також не вказана (а.с. 29).

Будь-яких доказів про укладення додаткових угод до договору факторингу № 0812021 від 08.12.2021 до матеріалів справи не долучено, клопотань про їх витребування не заявлено.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № /403882 від 03.04.2021, проведеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 31.03.2024 за ОСОБА_1 наявна заборгованість на загальну суму 15400,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11400,00 сума заборгованості за відсотками (а.с. 31). Вказана сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення.

Відповідно до наданого позивачем Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 передано право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № /403882, сума заборгованості за основною сумою боргу 4000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 11400,00 грн., сума заборгованості за пенею 0,00 грн.. Сума заборгованості разом становить 15400,00 грн. (а.с. 30).

Однак, позивачем не надано доказів на виконання умов п. 3.1 - п. 3.4 Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, а саме підтвердження сплати ТОВ «ЄАПБ» грошових коштів на рахунок ТОВ «Гоуфінгоу», у якості плати за відступлення права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах Боржників.

Враховуючи викладене, надані докази не підтверджують факту переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 від Клієнта ТОВ «Гоуфінгоу» до ФактораТОВ «ЄАПБ» за кредитним договором № /403882 від 03.04.2021, укладеним між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 ..

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що 11.03.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №/648284, підписаний електронним цифровим підписом - одноразовим ідентифікатором R14892, за умовами якого сторони погодили, що Товариство надає клієнту кредит в розмірі 3500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1). Кредит надається строком на 25 днів, до 04.04.2021 (п. 1.2). За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Тип процентної ставки - фіксована (п. 1.3). кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п. 1.4). Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюються згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1) (а.с. 35).

Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /648284, його невід`ємною частиною є Графік розрахунків, з яким ОСОБА_1 ознайомилася, що підтвердила електронним цифровим підписом - одноразовим ідентифікатором R14892 (а.с. 36).

Також ОСОБА_1 ознайомилася та підписала електронним цифровим підписом - одноразовим ідентифікатором R14892 інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживач, порядок повернення кредиту тощо (а.с. 37).

16.02.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №16022022, відповідно до умов п.1.1. якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «КУ "Євпропейська кредитна група" (Клієнта) за плату, а Клієнт - відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 39-41).

Згідно з п.3.1 Договору факторингу, загальна сума Прав Вимоги, що відступається за відповідним Реєстром Боржників, Ціна Продажу та Одинична Ціна визначаються в день передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, який складається та підписується в день укладання даного Договору.

При цьому, загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за даним Договором та Ціна продажу за Договором у п.3.2, п. 3.3. не зазначені.

Відповідно до п. 3.4. Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на вказаний рахунок Клієнта.

Також 16.02.2022 ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №16022022 від 16.02.2022, яким Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 4905. При цьому загальна сума заборгованості яка складає за Актом прийому-передачі також не вказана (а.с. 42).

Будь-яких доказів про укладення додаткових угод до договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 до матеріалів справи не долучено, клопотань про їх витребування не заявлено.

Позивачем надано Витяг з Реєстру Боржників до Договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 передано право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № /648284, сума заборгованості за основною сумою боргу 3500,00 грн., сума заборгованості за відсотками 10500,00 грн., сума заборгованості за пенею 0,00 грн.. Сума заборгованості разом становить 14000,00 грн. (а.с. 43).

Однак, суду не надано доказів того, що ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило своє право грошової вимоги ТОВ «ЄАПБ» за кредитним договором № /648284, укладеним між що ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 від 11.03.2021, оскільки наданий позивачем витяг з Договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 та Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 16.02.2022 не містять ані загальної суми Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників, ані Ціни Продажу згідно Реєстру Боржників від 16.02.2022.

Крім того, позивачем не надано доказів на виконання умов п. 3.1 - п. 3.4 Договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022, а саме підтвердження сплати ТОВ «ЄАПБ» грошових коштів на рахунок ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», у якості плати за відступлення права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах Боржників.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № /648284 від 11.03.2021, проведеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 31.03.2024 за ОСОБА_1 наявна заборгованість на загальну суму 14000,00 грн., з яких: 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500,00 сума заборгованості за відсотками (а.с. 44). Вказана сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина перша статті 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною першою статті 1077 ЦК України, визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відомостей про направлення фактором боржнику письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові із визначеною грошовою вимогою, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж суду не надано.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 10.02.2021, проведеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на 31.03.2024 за ОСОБА_1 наявна заборгованість на загальну суму 18832,70 грн., з яких: 10396,25 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 1678,60 грн. - загальна заборгованість за відсотками; 6757,85 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. пеня/штрафи (а.с. 13). Вказана сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення.

Надані ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунки заборгованості за договорами: № від 10.02.2021, № /403882 від 03.04.2021, № /648284 від 11.03.2021 за боржником ОСОБА_1 не підтверджуються первинними документами. Позивачем не надано доказів на підтвердження передачі ТОВ «ФК «ЦФР», ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» грошових коштів ОСОБА_1 у позику, що встановлено умовами вказаних договорів, не надано розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед первісними кредиторами, з яких би вбачалося здійснення боржником останньої оплати за кредитами, відомостей, яким саме чином була нарахована сума відсотків за користування кредитними коштами.

Таким чином, позиачем не підтверджено факту наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед первісними кредиторами ТОВ «ФК «ЦФР», ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» у розмірах, вказаних позивачем (у розмірі 18832,70 грн. - перед ТОВ "ФК "ЦФР" за кредитним договором № від 10.02.2021; у розмірі 15400,00 грн. - перед ТОВ "Гоуфінгоу" за договором № /403882 від 03.04.2021 та у розмірі 14000,00 грн. - перед ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" за договором № /648284 від 11.03.2021).

Крім того, позивачем не підтверджено переходу до нього як до нового кредитора прав вимоги від вказаних первісних кредиторів до боржника ОСОБА_1 за вказаними вище кредитними договорами.

Клопотань про витребування доказів у зв`язку з неможливістю їх отримання та надання безпосередньо до суду позивачем заявлено не було.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 16 ЦК України одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, позивачем не доведено факту порушення його прав як кредитора за договорами № від 10.02.2021, № /403882 від 03.04.2021, № /648284 від 11.03.2021, та що позивач має право вимоги за цим договором до відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову ТОВ «ФК «ЄАПБ» в задоволенні позову в повному обсязі у зв`язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, беручи до уваги, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого останнім судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 16, 207, 512, 516, 526, 625, 626, 628, 638, 1048, 1054, 1055, 1048, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 83, 141, 223, 247, 259, 263-265, 274-279, 354, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 07.10.2024.

Суддя О.С. Сеник