Справа № 527/1938/24
провадження 2/527/711/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 527/1938/24 за позовом Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року керівник Глобинської окружної прокуратури Я.Лігоміна звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього 9490,05 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2023 за № 003536, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Сесюком Ігорем Івановичем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв пошкодження лісозахисної смуги вздовж земель сільськогосподарського призначення між населеними пунктами с.Кордубанове Кременчуцького району Полтавської області та м.Глобине, а саме: здійснив незаконну порубку дерев у кількості трьох штук породи «Ясен», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення № 01/023-16 від 10.04.2024, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.В подальшому, Державною екологічною інспекцією Центрального округу 01.05.2024 за № 02.3-08/2071 скеровано лист на адресу проживання ОСОБА_1 про добровільне відшкодування збитків, завданих державі незаконною порубкою дерев у розмірі 9490,05 грн, із зазначенням реквізитів оплати.Добровільно відповідачем завдану шкоду не відшкодовано.

Ухвалою від 30.07.2024 прийнято справу до провадження суду, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позов не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.04.2024 року за № 01/02.3-16, яка набрала чинності 20.04.2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Згідно описової частини постанови, ОСОБА_1 скоїв пошкодження лісозахисної смуги вздовж земель сільськогосподарського призначення між населеними пунктами с.Кордубанове Кременчуцького району Полтавської області та м.Глобине, а саме: здійснив незаконну порубку дерев у кількості трьох штук породи «Ясен» (а.с.28-29)

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відтак винуватість відповідача у відповідному правопорушенні встановлені вказаною постановою про накладення адміністративного стягнення від 10.04.2024 року.

Відповідно до довідки від 22.08.2023 року, складеної Державною екологічною інспекцією Центрального округу, розмір шкоди, заподіяної незаконною вирубкою дерев на території Глобинської ОТГ Кременчуцького району Полтавської області становить 9490,50 грн (а.с.41-43).

Державною екологічною інспекцією Центрального округу 01.05.2024 за № 02.3-08/2071 скеровано лист на адресу проживання ОСОБА_1 про добровільне відшкодування збитків, завданих державі незаконною порубкою дерев у розмірі 9490,05 грн, із зазначенням реквізитів оплати.

Проте, відомості щодо добровільного відшкодування завданої шкоди в матеріалах справи відсутні.

Глобинська окружна прокуратура Полтавської області листом від 28.05.2024 року повідомила Державну екологічну інспекцію Центрального округу про наявність підстав для звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому середовищу (а.с.18-19).

В подальшому, прокуратурою направлено повідомлення про звернення до суду в інтересах держави в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» (а.с.46-47).

З огляду на викладені обставини, зважаючи на те, що орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, після отримання повідомлення прокурора самостійно не звернувся до суду з позовом в інтересах держави, тобто фактично самоусунувся від виконання покладених на них повноважень щодо захисту інтересів держави, що є достатнім аргументом для підтвердження їх бездіяльності, а отже наявності підстав у Глобинської окружної прокуратури звернутись з позовом до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури 3028,00 грн судового збору (а.с.49).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 141, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272-274, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу шкоду, заподіяну внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 9490,05 грн (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто гривень 05 копійок) на рахунок UA0016571, , банк отримувача казначейство України, для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Глобине/24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, р/р UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) 3028 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргис всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я ( найменування ) сторін та інших учасників справи:

позивач: Глобинська окружна прокуратура Полтавської області (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 191, ) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (місцезнаходження: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Коцюбинського,6, );

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Т. В. Левицька