Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 297/2237/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія УСГ, про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія УСГ, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.07.2022 року, відбулась дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 (далі - Відповідач) керуючи транспортним засобом «Mercedes», реєстраційний № НОМЕР_1 , скоїла зіткнення з транспортним засобом «Honda», реєстраційний № НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Honda», реєстраційний № НОМЕР_2 було застраховано за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 115286Га1кш. У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Відповідно до Постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/3809/22 ОСОБА_1 визнано винною у настанні дорожньо- транспортної пригоди. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. AT «СК «АРКС» здійснила виплату у розмірі 43 277,23 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом № АР5903684 в Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», то остання керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 23 584,61 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 19692,62 грн. У зв`язку з наведеним, посилаючись на положення ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України просить стягнути з Відповідача на його позивача користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 19692,62 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ подав до суду пояснення, де вказує, що транспортний засіб MERCEDES BENZ 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 (надалі Забезпечений ТЗ) є забезпеченим транспортним засобом відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP-5903684 (надалі Поліс), який укладений 20.12.2021 між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_2 22.07.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ та транспортного засобу Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_2 . 25.11.2022 АТ «СК «АРКС» звернулось до ПАТ «СК «УСГ» із Заявою про виплату страхового відшкодування (надалі Заява про страхове відшкодування), в якій повідомила, що оскільки транспортний засіб Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП був застрахований в АТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування, ними було здійснено страхове відшкодування. Розмір відновлювального ремонту транспортного засобу Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно Рахунку № від 04.02.2022, складає 43 277.23 грн, а матеріальний збиток завданий власникові транспортного засобу Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні 64%, складає 23 584,61 грн. На підставі Заяви про страхове відшкодування та Рахунку № від 04.02.2022, ПАТ «СК «УСГ» було здійснено виплату страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 23 584,61 грн, на користь АТ «СК «АРКС» (страховика, до якого перейшло право вимоги відповідно до договору добровільного страхування), про що ПАТ «СК «УСГ» повідомила позивача Листом за вих. № ДКЦВ-27141/1 від 26.12.2022. Таким чином, представник третьої особи вказує., що ПАТ «СК «УСГ» виконало свої зобов`язання перед потерпілою особою за Полісом в повному обсязі. Справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.07.2024 суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами .

Відповідачу ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами, які нею отримано 22.08.2024.

Відповідач ОСОБА_1 у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, як і заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд приймає рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ч. 1 ст. 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що 22.07.2022 року, відбулась дорожньо-транспортна пригода, де водій ОСОБА_1 відповідач по справі, керуючи транспортним засобом «Mercedes», НОМЕР_1 , скоїла зіткнення з транспортним засобом «Honda», реєстраційний № НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/3809/22 від 04.08.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Honda», реєстраційний № НОМЕР_2 було застраховано за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 115286Га1кш.

У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

AT «СК «АРКС» здійснила виплату власнику застрахованого транспортного засобу страхове відшкодування у розмірі 43 277,23 грн.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

25.11.2022 АТ «СК «АРКС» звернулось до ПАТ «СК «УСГ» із Заявою про виплату страхового відшкодування (надалі Заява про страхове відшкодування), в якій повідомила, що оскільки транспортний засіб Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП був застрахований в АТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування, ними було здійснено страхове відшкодування.

Згідно статті 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Тобто, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами Закону. Спеціальні норми цього Закону чітко регулюють визначення розміру шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність.

Відповідно до п. 7.3.8. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за № 1074/8395 (надалі Методика) значення Ез (коефіцієнт фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів; 5 років - для мототехніки.

Таким чином, розмір відновлювального ремонту транспортного засобу Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно Рахунку № від 04.02.2022, складає 43 277.23 грн, а матеріальний збиток завданий власникові транспортного засобу Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні 64%, складає 23 584,61 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На підставі Заяви про страхове відшкодування та Рахунку № від 04.02.2022, ПАТ «СК «УСГ» було здійснено виплату страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 23 584,61 грн, на користь АТ «СК «АРКС» (страховика, до якого перейшло право вимоги відповідно до договору добровільного страхування), про що ПАТ «СК «УСГ» повідомила позивача Листом за вих. № ДКЦВ-27141/1 від 26.12.2022

Таким чином, оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом № АР5903684 в Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», то остання керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 23 584,61 грн.

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до роз`яснень викладеними в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

Таким чином, різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 19 692,62 грн.

Таким чином, в розумінні ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у Відповідача виникло зобов`язання перед Позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого Позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на що, з Відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС () завдані збитки в порядку регресу у розмірі 19692,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС () сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко