Справа № 127/6394/23
Провадження 6/127/473/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» про заміну сторони стягувача з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 року в цивільній справі №127/6394/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-118917738 від 14.12.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-118917738 від 14.12.2021 року.

Заява обґрунтована тим, що 20.10.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .за кредитним договором № 014-RO-82-118917738 від 14.12.2021 року

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 року в цивільній справі №127/6394/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал».

В прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача представник заявника просила розгляд заяви проводити за її відсутності.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» про заміну стягувача, та матеріали цивільної справи №127/6394/23, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-118917738 від 14.12.2021 року у сумі 80692,61 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 73703,94 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 6988,67 грн. та у відшкодування витрат із сплати судового збору 2684,00 грн.

06.06.2023 року по справі № 127/6394/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-118917738 від 14.12.2021 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 83376,61 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця Целіної Я.І.

30.06.2023 року приватним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72143603.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 72143603 відкрите, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors та рішення суду не виконано

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Отже, внаслідок укладення вказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 року у цивільній справі №127/6394/23.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ст. 18 ЦПК України та ст. 129 Конституції України судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим на всій території України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 року у цивільній справі №127/6394/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Враховуючи вибуття стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому листі та заміни його правонаступником ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заява про заміну сторони стягувача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 014-RO-82-118917738 від 14.12.2021 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя