07.10.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1815/24
Провадження № 2/644/1710/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації в порядку розподілу майна подружжя

установив:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,0 кв.м., житловою площею 16,2 м.кв. спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача компенсацію вартості частки зазначеної вище квартири у розмірі 699 987 грн, залишивши зазначену спірну квартиру у власності відповідачки ОСОБА_2 в порядку поділу майна колишнього подружжя.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідачки адвоката Вдовиченка О.І., який дії на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 109234, надійшло клопотання про направлення цивільної справи № 644/1815/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації в порядку розподілу майна подружжя до Московського районного суду м.Харкова для об`єднання з цивільною справою № 643/8824/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майна подружжя з підстав, викладених в клопотання.

Ухвалою суду від 20 червня 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Вдовиченка Олексія Івановича про направлення цивільної справи № 644/1815/24 до Московського районного суду м.Харкова для об`єднання з цивільною справою № 643/8824/23, відмовлено.

12.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідачки адвоката Вдовиченка О.І. подано відзив, в якому зазначено, що сторона відповідачки заперечує щодо позовних вимог з підстав, викладених у ньому; у задоволенні позовних вимог просять відмовити у повному обсязі.

14.08.2024 через канцелярію суду засобами поштового зв`язку від представника позивача адвоката Гринченко Т.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1176834 від 07.03.2024, надійшла відповідь на відзив, згідно якої сторона позивача наполягає на позовних вимогах, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав, викладених у відповіді на відзив.

07.10.2024 через канцелярію суду від представника відповідачки адвоката Вдовиченка О.І. надійшло клопотання про виклик свідків, в якому просить допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть підтвердити факт придбання ОСОБА_2 спірної квартири за особисті кошти.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Через канцелярію суду 07.10.2024 від представника позивача адвоката Гринченко Т.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника; просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

07.10.2024 через канцелярію суду також надійшла заява від представника відповідачки адвоката Вдовиченка О.І., в якій він просить закінчити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті; підготовче провадження просить провести без його участі та участі відповідачки. Просить задовольнити клопотання про виклик свідків.

Інших заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 189,196-198,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації в порядку розподілу майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2024 року об 13-40 годину в залі судових засідань №2 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника відповідачки адвоката Вдовиченка Олексія Івановича про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 );

- ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 );

- ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 );

- ОСОБА_12 ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 );

- ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 );

- ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Попова