Справа № 373/1980/24
Номер провадження 2/373/931/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 373/1980/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України. Посилається на те, що в даний час призваний на військову службу та перебуває в зоні активних бойових дій, тому не зможе прийняти участь в розгляді даної справи. До клопотання додано копію військового квитка та витяг з наказу від 06.08.2024.

Представник позивача адвокат Чемерис І.В. заперечив проти задоволення клопотання з посиланням на те, що відповідачем не надано доказів переведення військової частини на воєнний стан та виконання відповідачем бойових завдань в зоні бойових дій. А перебування особи на військовій службі саме по собі не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із практики Верховного Суду (зокрема, ухвала від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19, постанова від 25 липня 2024 року у справі №852/2а-2/24 тощо), вбачається, що зупинення провадження цивільної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України допускається за умови, якщо стороною по справі надані докази перебування у складі Збройних Сил України та інших військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконують бойові завдання у зоні бойових дій.

Отже, самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасника справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 7780 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідачем не було подано доказів, які у розумінні вищезазначених положень закону, могли б слугувати беззаперечною підставою для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Дана обставина не позбавляє відповідача права ініціювати розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за наявності доказів переведення військової частини, де він проходить військову службу, на воєнний стан та/або виконання безпосередньо ним бойових завдань в зоні бойових дій

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ) Я.І.Керекеза