Справа № 712/6604/15-ц
Провадження № 6/712/291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючий суддя Кончина О.І.

секретар Булах А.В.

за участю:

стягувача ОСОБА_1

представника боржника (адвоката) Ульянова С.М.

розглянувши в судовому засіданні письмову заяву начальника першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко А. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко А. звернулася до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 .

В судове засідання представник першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився.

Стягувач ОСОБА_1 та представник боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили суд затвердити мирову угоду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, мирову угоду укладену сторонами виконавчого провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконанні у виконавця першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 51465829 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.01.2016 у справі № 712/6604/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.11.2006.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.01.2024 у справі № 712/6604/15-ц про заміну сторони виконавчого провадження, Стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінений на правонаступника ОСОБА_1

11.09.2024, на стадії виконання судового рішення, стягувач та боржник уклали мирову угоду, з якою для її затвердження до суду звернулась начальник першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко А.

Відповідно до мирової угоди сторони дійшли згоди, що Боржник, розуміючи значення своїх дій та наслідки відмовляється від права власності на квартиру АДРЕСА_1 і передає (відступає право власності) добровільно у власність Стягувачу в рахунок погашення боргу об`єкт нерухомості, квартиру АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, затвердження її судом та отримання у власність об`єкта нерухомості, не матиме жодних майнових претензій до Боржника; Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цієї Мирової угоди він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження № 51465829 відкритого Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (на сьогоднішній день ПЕРШИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЧЕРКАСИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) на підставі виконавчого листа № 712/6604/15-ц виданого 14.01.2016 у справі № 712/6604/15-ц (суддя Кончина О.І.) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 01 листопада 2006 року, підлягає закінченню, а арешт квартири підлягає зняттю; Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цієї Мирової угоди, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження; Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб у тому числі й держави; Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій; Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди; Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди, а саме: перехід права власності від Боржника до Стягувача об`єкту нерухомості, квартири АДРЕСА_1 . Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди між стягувачем ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 207, 259-261, 434 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко А. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 , задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 11.09.2024 у виконавчому провадженні № 51465829, укладену між стягувачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та боржником ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 у цивільній справі № 712/6604/15-ц, згідно умов якої:

- Боржник, розуміючи значення своїх дій та наслідки відмовляється від права власності на квартиру АДРЕСА_1 і передає (відступає право власності) добровільно у власність Стягувачу в рахунок погашення боргу об`єкт нерухомості, квартиру АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, затвердження її судом та отримання у власність об`єкта нерухомості, не матиме жодних майнових претензій до Боржника;

- Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цієї Мирової угоди він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження № 51465829 відкритого Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (на сьогоднішній день ПЕРШИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЧЕРКАСИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) на підставі виконавчого листа № 712/6604/15-ц виданого 14.01.2016 у справі № 712/6604/15-ц (суддя Кончина О.І.) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 01 листопада 2006 року, підлягає закінченню, а арешт квартири підлягає зняттю;

- Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цієї Мирової угоди, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження;

- Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб у тому числі й держави;

- Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій;

- Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди;

- Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди, а саме: перехід права власності від Боржника до Стягувача об`єкту нерухомості, квартири АДРЕСА_1 . Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі.

Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення цієї Мирової угоди передбачені ст.ст. 255, 434 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Мирова угода укладена у відповідності до ч. 2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, підлягає затвердженню Соснівським районним судом м. Черкаси та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкас протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.І.Кончина