Справа № 2-76/88
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фанди О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-72/1988 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-72/1988 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2024 року відкрито провадження щодо розгляду питання відновлення втраченого судового провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник за довіреністю Дячук В.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Так, судове провадження може бути втрачено повністю або частково, зокрема в результаті пожару, стихійного лиха, викрадення справи, знищення справи, окупації території України, проведення на території України антитерористичної операції, тощо. Підстави для відновлення судового провадження: втрата судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або втрата судового провадження в цивільній справі, у якій провадження вже закрито.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

За правилом ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відповідно до копії довідки від 09 лютого 2024 року, наданої секретарем суду Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 на заяву представника заявника, вбачається, що згідно алфавітного покажчика цивільних справ за 1998 рік міститься запис щодо справи № 2-76/88, учасниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , однак, надати копію рішення у вказаній справі не представляється можливим у зв`язку з відсутністю справи в архіві Вінницького районного суду Вінницької області.

Також, відповідно до довідки від 07 серпня 2024 року, наданої секретарем суду Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 на запит суду, вбачається, що згідно алфавітного покажчика цивільних справ за 1998 рік міститься запис щодо справи № 2-76/88, учасниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та у справі 2-72/88 зазначено інших учасників, що не мають стосунку до справи, в якій заявник просить відновити втрачене провадження.

Також, матеріали справи не містять оригіналу чи належним чином засвідченої копії рішення суду, сторонами у справі також його копії надано не було, також, у заяві про відновлення втраченого провадження містяться суттєві розбіжності в номері справи, у якій заявник просить відновити втрачене судове провадження.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку про недостатність зібраних судом матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження в частині процесуальних та інших матеріалів справи.

Втрачене судове провадження повинно бути точно відновлене у судовому засіданні. Натомість, у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні такого провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За правилами, визначеними статтею 490 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до апеляційної або касаційної інстанцій.

Проаналізувавши надані стороною заявника копії документів, суд приходить до висновку про відмову у відновленні втраченого судового провадження у зв`язку з тим, що наданих матеріалів недостатньо для задоволення такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-72/1988 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що відмова у відновленні втраченого провадження не позбавляє учасників справи права повторно звернутись до суду з цим питанням у разі наявності необхідних документів.

Копію ухвали надіслати до відома сторін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2024 року.

Суддя О.А. Фанда