Справа №705/6847/23
2/705/968/24
УХВАЛА

про призначення експертиз

30.09.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судових експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 12.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи. У клопотаннях зазначив, що з метою всебічного та неупередженого вирішення питання по суті спору вбачається за доцільне провести судово будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи для визначення можливих варіантів поділу майна між сторонами в натурі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У ч. 2 ст. 2 ЦПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Вислухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи належить задовольнити, оскільки для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення експертиз, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертиз експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у даній цивільній справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 103-108, 252, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, відповідно до часток співвласників по 1/2 кожному?

- Які варіанти розподілу даного будинку можливо визначити відповідно до часток співвласників у розмірі по 1/2 частині?

- Яка ринкова вартість спірного об`єкту нерухомого майна на дату проведення експертизи, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в?

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити земельну ділянку загальною площею 1451,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, кадастровий номер: :02:005:1018 відповідно до часток співвласників по 1/2 кожному?

- Які варіанти розподілу даної земельної ділянки можливо визначити відповідно до часток співвласників у розмірі по 1/2 частині?

- У випадку неможливості рівноцінного поділу земельної ділянки загальною площею 1451,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, кадастровий номер: :02:005:1018, чи існують варіанти поділу відповідно до часток співвласників по 1/2 кожному із встановленням сервітуту?

- Яка ринкова вартість спірної земельної ділянки загальною площею 1451,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, кадастровий номер: :02:005:1018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, кадастровий номер :02:005:1018?

Проведення експертиз доручити експертамЧеркаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати у розпорядження експертів: матеріали цивільної справи № 705/6847/23 (провадження 2/705/968/24) в 1 томі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.І.Єщенко