УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 522/20810/19

провадження № 61-5924ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянувши клопотання Національного університету «Одеська політехніка»про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету «Одеська політехніка», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського національного політехнічного університету (який у подальшому перейменовано у Державний університет «Одеська політехніка»), в якому просив стягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 250 380,00 грн, а також зобов`язати останнього здійснити публікацію у пресі інформації про допущене ним порушення авторських прав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з Державного університету «Одеська політехніка» (який у подальшому перейменовано у Національний університет «Одеська політехніка») на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 166 920,00 грн. Стягнуто з Державного університету «Одеська політехніка» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 652,51 грн. В іншій частині позову відмовлено.

У квітні 2024 року представник Національного університету «Одеська політехніка» - Ковальова К. М. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема: подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та сплатити судовий збір.

У визначений строк заявником подано до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом, водночас заявником не подано заяви про поновлення строку, установленого статтею 390 ЦПК України, на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2024 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, в частині клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У визначений в ухвалі строк, представником Національного університету «Одеська політехніка» - Ковальовою К. М. через підсистему «Електронний суд» подано до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано представником заявника через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 21 березня 2024 року, на підтвердження чого надає відповідні докази.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2024 року поновлено Національному університету «Одеська політехніка» строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року. Відкрито касаційне провадження у справі; витребувано з Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи № 522/20810/19; відмовлено у задоволенні клопотання Національного університету «Одеська політехніка»про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року. Клопотання Національного університету «Одеська політехніка»про поновлення строку для направлення до суду касаційної інстанції доповнень до касаційної скарги залишено без розгляду.

У вересні 2024 року Національний університет «Одеська політехніка» звернувся з заявою про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що Національний університет «Одеська політехніка» є бюджетною установою та обслуговується виключно органами казначейства, у бюджеті на 2024 рік не закладено видатків на виконання судового рішення, звернення позивача до органів виконавчої влади збільшить витрати університету на суму виконавчих дій, що призведе до блокування рахунків та в певній частині заблокує роботу університету. Вважає, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відповідає інтересам учасників справи та держави.

За змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їхні права, свободи чи обов`язки. Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Клопотання заявника не містить підстав для такого зупинення.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання Національного університету «Одеська політехніка» про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Національного університету «Одеська політехніка»про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету «Одеська політехніка», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник