Справа № 489/5447/23
Номер провадження 2/489/989/24
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" Новгородової Таміли Миколаївни про залучення співвідповідача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат

встановив

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №489/5447/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат.

Від представника Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" Новгородової Т.М. надійшло до суду клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2024 відмовлено у задоволенні позову виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Тобто необхідно встановити чи була ОСОБА_3 споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.11.2019 по 01.08.2023.

В ч.ч. 1, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зазначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене та той факт, що визначення відповідача є прерогативою позивача, суд вважає, що зазначені представником позивача обставини свідчать про наявність підстав для залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі №489/5447/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат.

Відкласти відкрите судове засідання у цивільній справі №489/5447/23 на 12.12.2024 року о 09:00 год.

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання до суду відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив -- п`ять днів з дня отримання відзиву та залученому співвідповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв