Справа №:755/6414/24
Провадження №: 2/755/4489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Гаврилової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини регламентованої виплати та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини регламентованої виплати та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року призначено в даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

26 вересня 2024 року до суду від Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи разом з висновком експерта від 18 вересня 2024 року №СЕ-19/118-24/9998-АВ за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з даними обставинами, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини регламентованої виплати та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 260 ЦПК України,суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини регламентованої виплати та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ознайомитись з матеріалами справи, в тому числі й з висновком Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, можливо особисто в приміщенні Дніпровського районного суду міста Київ (м.Київ, вул.Пластова, буд. 3, каб. 43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: