Справа № 553/2476/24
Провадження № 2-о/553/98/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

присяжних - Прядівної О.О., Скальської С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

представника заявника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в особі Органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , особа, стосовно якої розглядається подання: ОСОБА_4 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

31.07.2024 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшла заява виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в особі Органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним та призначено його опікуном батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. Єдиною рідною людиною, яка залишилася у ОСОБА_4 , є його мати - ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, жодним чином не підтримує свого сина, має заборгованість зі сплати комунальних послуг та на контакт з органом опіки та піклування не йде. Після смерті свого батька ОСОБА_4 протягом місяця проживав разом зі своєю матір`ю та її цивільним чоловіком. Під час спільного проживання з матір`ю та її цивільним чоловіком ОСОБА_4 ображали та використовували з метою наживи, так як пенсія йшла на пияцтво останніх. Слід зазначити, що пенсія по інвалідності ОСОБА_4 була оформлена в Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області на його батька та після його смерті її виплата була припинена. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перестав давати пенсію своїй матері за проживання, остання його вигнала з дому. Одночасно з цим ОСОБА_5 були втрачені всі документи ОСОБА_4 .

Працівниками органу опіки та піклування після смерті опікуна неодноразово вживалися заходи для встановлення контакту з ОСОБА_5 , але результатів це не дало. З метою перевірки умов проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , членами опікунської ради були здійснені виходи, але двері ніхто їм так і не відчинив. Зі слів сусідів та мешканців будинку, ОСОБА_5 та її цивільний чоловік пиячать та двері нікому не відчиняють з тих причин, що мають великі заборгованості зі сплати комунальних послуг.

З січня 2024 ОСОБА_4 проживає за адресою місця реєстрації. Весь цей час йому допомагає ОСОБА_3 , який купує ліки, одяг, продукти харчування, засоби гігієни та інші необхідні: речі. 12.07.2024 року до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради звернувся ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з проханням призначити останнього опікуном та подати відповідну заяву з поданням до Ленінського районного суду м. Полтави. Також ними було зазначено, що намагаючись поновити пенсію по інвалідності ОСОБА_4 , працівниками Пенсійного фонду України було відмовлено у зв`язку з тим, що останній визнаний судом недієздатним, а ОСОБА_3 не є його опікуном. Окрім того, поновити паспорт ОСОБА_4 , який був втрачений ОСОБА_5 , не є можливим без рішення суду про призначення опікуном.

Ухвалою суду від 01.08.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Представник заявника виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в особі Органу опіки та піклування заяву підтримав та просив її задовольнити. Також вказав, що коли батько ОСОБА_4 захворів, він проживав з матір`ю ОСОБА_5 , так як зі слів мачухи ОСОБА_4 їй було важко доглядати за двома, кошти (соціальні випрати) передавала ОСОБА_5 . Після смерті батька ОСОБА_4 навесні 2024 року мати прийшла та вимагала надати кошти. При воході за місцем проживання ОСОБА_5 ніхто ні відчиняв двері. Мати чи інші родичі не звертались із заявою про призначення опікуном. ОСОБА_4 проживає сам по АДРЕСА_2 , йому по господарству та матеріально допомагає ОСОБА_3 . Умови проживання задовільні, однак потрібно підготуватися до опалювального сезону, електропостачання відновлено за допомогою ОСОБА_3 .

Повідомлена про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа ОСОБА_5 , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд також вживав заходів щодо повідомлення заінтересованої особи ОСОБА_5 , шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити. Вказав що зустрів ОСОБА_7 влітку 2023 року біля магазину на Вакуленцях, коли приїжджав на річку із сім`єю, він просив купити продукти. Побачив, що людина має інвалідність та потребує допомоги, купив продукти, залишив номер телефону, щоб телефонував у разі коли необхідна допомога. Пізніше купив ОСОБА_7 телефон та сім карту, допомагаю по господарству, купую продукти, приводжу готову їжу та воду, так як відсутнє у будинку водопостачання, необхідний одяг та засоби гігієни, також, за нашою домовленістю, ОСОБА_7 у магазині, який знаходиться поруч, бере у борг, а він потім оплачує. Вказує, що фінансово це не викликає у нього труднощів, розуміє що людині необхідна допомога. У будинку відновив електропостачання, замінили замки, прибрали траву, щоб ОСОБА_7 міг вільно пересуватися. Вказав, що йому зателефонував ОСОБА_7 та просив стати опікуном, однак він і так продовжив би допомагати. Зазначає, що на даний час необхідно вирішити питання з відновлення документів для того щоб ОСОБА_7 отримував пенсію та підготувати будинок до опалювального сезону.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 в судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити. Вказав, що з влітку 2023 року познайомився з ОСОБА_3 біля магазину, який знаходиться недалеко від будинку, він придбав необхідні продукти, допоміг віднести в будинок, обмінялися номерами телефонів. Вказав, що з того часу ОСОБА_8 допомагає йому по господарству, купує продукти та все необхідне, допоміг відновити електропостачання у будинку, привозить готову їжу та воду, так як у будинку відсутнє водопостачання. Також пояснив, що коли проживав разом із матір`ю було ще нормально поки вона отримувала його пенсію. Однак, коли після смерті батька кошти вже не отримувала, пред`явила вимоги сплатити 3500 грн. за проживання для того щоб він залишився. Він позичив 3000 грн. у директора на фірмі де працює, це її влаштувало. Однак потім було погрози, мати зловживала алкогольними напоями. Він вимушений був піти та з січня 2024 року проживає сам по АДРЕСА_2 . З того часу мати жодного разу не приходила не цікавилась його життям, будь-яку допомогу не надавала. Просить призначити ОСОБА_3 його опікуно.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та особи, стосовно якої розглядається подання, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав..

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (мовою оригіналу ОСОБА_4 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава, батьками зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.01.1978 року).

Як вбачається з довідки МСЕК серії 2-18 АД № 171244 від 17 серпня 1994 року ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2011 в справі № 2-о-57/11, за заявою ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, заяву ОСОБА_6 задоволено, визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 74 роки, про що 26 жовтня 2023 складено відповідний актовий запис № 569 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26.10.2023).

Як вбачається з листа Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області за вих. № 45/30.25-36 від 06.09.2024 адресованого Голові опікунської ради виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , змінювала прізвище на ОСОБА_11 (актовий запис про шлюб № 2048 від 22.12.1999 року) та прізвище ОСОБА_11 змінила на прізвище ОСОБА_11 (актовий запис про шлюб № 146 від 18.02.2009 року).

Відповідно до листа голови правління ОСББ «Поділ 91» за вих. № 01-09/24 від 02.09.2024 адресованого виконавчому комітету Подільської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , володіє квартирою АДРЕСА_4 . Зі слів сусідів, ОСОБА_5 має проблеми з алкоголем і періодично заважає сусідам нетверезими випадами. Кілька разів заливала водою сусідів знизу, не визнаючи своєї вини. Має значну заборгованість зі сплати за комунальні послуги. За квартирою АДРЕСА_5 наявна заборгованість зі сплати внеску в ОСББ в сумі 8762,87 грн. (частково у вигляді виконавчого провадження).

Згідно даних Єдиного реєстру боржників станом на 12.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є боржником в 5 виконавчих провадженнях 4 з яких щодо стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг.

ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, а також компрометуючі факти відносно даної громадянки відсутні, що підтверджується листом Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вих. № 5172/115/103/01/05-2024 від 06.09.2024.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за вих. № 1600-0305-6/4242 від 17.01.2024 адресованого Подільській районній у м. Полтаві раді, повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2011 по справі № 2-о-57/11 визнаний недієздатним, вище зазначеним рішенням опікуном призначено його батька ОСОБА_6 . При опрацюванні протоколу звірки ДРАЦС та ППВП від 30.10.2023 було встановлено, що опікун ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим, виплату пенсії ОСОБА_4 було призупинено. Відповідно до пунктів 1.1. та 1.4. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005, заява про поновлення пенсії за недієздатних осіб подається законними представниками (батьками, усиновителями, батьками-вихователями, прийомними батьками, патронатними вихователями, опікунами, піклувальниками, представниками закладів (органів опіки та піклування), які виконують функції опікунів чи піклувальників) до територіального органу Пенсійного фонду України за формою, затвердженою додатком 1 Порядку 22-1.

З метою відновлення втраченого паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова опікунської ради виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, звернувся до Подільського відділу у м. Полтаві управління Державної міграційної служби України в Полтавській області з лисом, в якому просив повідомити перелік документів, які необхідно подати для оформлення паспорта замість втраченого паспорта зразка 1994 року (у формі книжечки) для недієздатної особи.

Листом Подільський відділ у м. Полтаві управління Державної міграційної служби України в Полтавській області за вих. № 02.1-29/693 від 12.07.2024 адресованим голові опікунської ради виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради повідомлено перелік документів для оформлення паспорта замість втраченого особі, яка досягла 14-річного віку та визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною, відповідно до Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого Постановою КМУ від 25.03.2015 № 302.

12 липня 2024 ОСОБА_3 звернувся до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради з заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку про стан здоров`я ТОВ «КП ЛД Центр здоров`я» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоровий та може виконувати опікунські обов`язки.

Як вбачається з повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004365643, наданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Димитрів, Україна на території України станом на 08.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_3 зареєстрований, як фізична особа - підприємець, вид економічної діяльності 69.10 діяльність у сфері права (основний), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 98 від 16.04.2024.

Рух коштів по рахунку фізичної особи-підприємця від 08.07.2024, клієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.04.2024 - 08.07.2024, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків відповідь на запит у електронному вигляді від 08.07.2024 свідчать про отримання доходу останнім.

Згідно довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради № 623 від 08.07.2024, виданої ОСОБА_3 в тому, що за адресою: АДРЕСА_6 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до характеристики сусідів: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивного боку, як порядна та ввічлива людина. Доброзичливий у відносинах з членами родини та сусідами. За характером спокійний, вихований, відповідальний, комунікабельний, серйозний. До сусідів ставиться з повагою. Ніколи не порушував громадський порядок і не був помічений в конфліктних ситуаціях. Завжди відгукується на будь-які прохання сусідів.

Разом з тим, ОСОБА_3 надано суду квитанції АТ «Універсал Банк» № А1ТЕ-1К2T-B54M-8X3H від 29.06.2024 на суму 491,50 грн. та № АХ4Е-27Н2-КА26-АХ9Е від 16.09.2024 на суму 326,00 грн., які підтверджують придбання продуктів харчування для ОСОБА_4 , квитанцію № 0А3Е-1270-9АА1-В208 від 06.07.2024 на суму 2299,00 грн., відповідно до якої він придбав для ОСОБА_4 мобільний телефон «ZTE Blade A51 Lite 2/32GB Green»,а також квитанції № СООХ-44НМ-АВКА-АООЕ від 10.09.2024 на суму 200,00 грн., № 19М5-РН47-36ТЕ-Х265 від 23.08.2024 на суму 200,00 грн., які підтверджують поповнення мобільного рахунку ОСОБА_4 останнім.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Нормами ст. 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положенням ч. 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до подання голови виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради № 02.1-24/753 від 31.07.2024 року, керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 56, 60, 63 ЦК України, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради вважає за доцільне призначити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я може бути опікуном, з урахуванням особистих стосунків, які склалися між ним та ОСОБА_4 , відсутності заяв про призначення опікуном від осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з особою, стосовно якої розглядається подання, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в особі Органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , особа, стосовно якої розглядається подання: ОСОБА_4 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.10.2024.

Заявники: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, юридична адреса: 36005, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 3, , ел.пошта: ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_7 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_8 .

Особа, стосовно якої розглядається подання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрація та проживання: АДРЕСА_9 )

Головуючий: суддя Н.М. Грошова

Присяжні: О.О. Прядівна

С.А. Скальська