Справа № 758/8421/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/11014/15-ц від 22.12.2015 року було прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що на даний час вона досягнула повноліття та навчається на 3 курсі у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі навчання, на спеціальності 081 «Право», що підтверджується витягом з наказу Ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 2500-33 від 09.08.2021 року та Довідкою № 042/1424 від 25.06.2024 року, виданою директором Навчально-наукового Інституту права у закладі вищої освіти. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Посилаючись на те що повнолітня дочка відповідачки навчається на денній формі навчання, забезпечує себе за рахунок отримання соціальної стипендії, що підтверджується Наказом № 5041-33 від 29.12.2021 року, враховуючи ріст цін знаходиться у скрутному матеріальному становищі, потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідачка не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці та зобов`язана утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідачки на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з 03.07.2024 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення д23 років.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.07.2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, додатково зазначила, що на теперішній час є студенткою 4 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за її відсутності, про причини неявки, відзив на позовну заяву від відповідача не надходили.

Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з можливістю ухвалення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/11014/15-ц від 22.12.2015 року було позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на утриання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Станом на день звернення до суду з даним позовом позивачка ОСОБА_1 вже є повнолітньою особою.

Згідно довідки №042/1424 від 25.06.2024р. з Київського національного університету імені Тараса Шевченка, вбачається, що ОСОБА_1 , є студенткою 3 курсу ступеня бакалавра денної форми навчання факультету «Право» Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка з 01.09.2021 року і закінчує навчання 30.06.2025року.

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Батьки дитини повинні сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки і дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини, виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.

Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень.

У статті 3 Конвенції ООН про права дитини зазначено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою доньку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

За частиною 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів про те, що відповідачка не має доходів, не має матеріальної можливості утримувати позивачку, або докази про наявність інших обставин, які виключають стягнення аліментів, матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обов`язок по утриманню дітей покладено на батьків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, та з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

З урахуванням довідки про навчання, аліменти підлягають стягненню за період з дня звернення до суду до дня закінчення навчання - з 3 липня 2024 року і до 30 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 9, 11, 12, 13, 76 - 81, 141, 229, 235, 247, 259, 263 - 265, 272, 273, 274 - 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_2 , починаючи з 3 липня 2024 року і до 30 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) у дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 11 вересня 2024 року.

Суддя Т. В. Войтенко