справа № 198/428/24
провадження № 2-о/0198/29/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ільченко І.В. в інтересах заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши в обґрунтування вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявників, ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,454 га, розташованої на території Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (на теперішній час Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області).

За життя, 24.11.2009, ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 94, відповідно до якого заповів ОСОБА_5 , 1988 року народження, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 , 1990 року народження, земельну ділянку, площею 6,454 га, розташовану на території Вербуватівської сільської ради.

На думку заявників, під час складання заповіту було допущено помилку в одній літері у написанні прізвищ спадкоємців, оскільки у їх паспортах та свідоцтвах про народження зазначено прізвище ОСОБА_7 .

Наявність такої розбіжності у написанні прізвищ спадкоємців у заповіті та їх паспортах позбавляє заявників можливості прийняти та оформити спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , тому вони змушені звернутись до суду та просять встановити факт належності їм заповіту, складеного 24 листопада 2009 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 94

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Справу може бути призначено до судового розгляду.

У заяві представник заявників також просила витребувати від Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання представника заявників, суд вважає необхідним його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтями 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що документи, які просить витребувати представник заявників, стосуються суті спору, при цьому в одержанні зазначених доказів у сторони виникли складнощі, адже витребувана інформація є нотаріальною таємницею.

Керуючись ст. 84, 93, 187, 257, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2024 року о 13.00 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с-ще Юріївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Клопотання представника заявників про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Юр`ївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 28 жовтня 2024 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28.10.2024 подати письмові пояснення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 09.10.2024.

Суддя І. О. Гайдар