Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3620/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, 2.Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 27 січня 2022 року за № 8335 від 09.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованості в розмірі 15656,57 грн.; стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 стягнуті за виконавчим написом № 8335 від 27.01.2022 року кошти в сумі 8518,42 грн.

Позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що ним подано позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів за подання якого йому потрібно сплатити судовий збір в сумі 2422,40 грн., проте він не має змоги оплатити відповідну суму судового збору, оскільки має складне матеріальне становище, є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання та має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто є членом багатодітної сім`ї, що підтверджується копіями Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, довідки МСЕК, свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд оцінивши докази, надані позивачем в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивачем також подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича посвідчені належним чином копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 69527608, в тому числі і виконавчого напису № 8335 від 27.01.2022 року, виданого приватним нотаріусом Київського МНО Бригідою В.О.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно з ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.136, 178, 179, 180, 187, 274, 276-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, 2.Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні без повідомлення сторін.

Відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 29.10.2024 року.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до 05.11.2024 року.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві право на подачу заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву.

Третім особам встановити строк для подання пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третім особам, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (10014, м.Житомир, Бульвар Новий, 5, офіс 2.8) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 69527608, зокрема постанови про відкриття виконавчого провадження № 69527608, постанови про арешт коштів боржника, виконавчого напису № 8335 від 27.01.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

Витребувані докази надіслати на адресу Овруцького районного суду Житомирської області: 11101, Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно з ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко