Справа 524/9771/23
Провадження № 2/524/887/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Булаєнко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення з аліментів на її утримання у зв`язку із навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 мотивувала тим, що відповідачем є її батьком. На даний час вона навчається на 1 курсі відділення дошкільної освіти та фізичного виховання освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр денної форми навчання Обласного коледжу «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка» Полтавської обласної ради та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач і її представник позов підтримали. Позивач повідомила, що у зв`язку з навчанням вона вимушена винаймати в м.Кременчуці житло. Її мати проживає у м.Вінниці, надає їй кошти на оплату житла. Також у зв`язку з навчанням вона витрачає кошти на одяг для тренування. Підтвердила той факт, що до серпня 2023 проживала у житлі бабусі, де також проживає відповідач, але у той час він був на службі і не проживав з нею. Не заперечувала, що на її прохання інколи відповідач надавав незначні суми на її потреби, але з моменту подання нею вказаного позову відповідач коштів не надавав.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

У відзиві відповідач зазначив, що проти задоволення позову заперечує. Просив врахувати, що з лютого 2022 по грудень 2023 донька проживала разом з ним та знаходилась на його утриманні, тому не мала права заявляти до нього позовні вимоги. На прохання доньки він іноді перераховував на її банківську карту кошти, що підтверджує скріншотами повідомлень. Вважає що позивач не довела яку саме потребу вона має в зв`язку з навчанням.

Також просив врахувати, що є військовослужбовцем, постійно перебуває у відрядженнях і за відповідну оплату домовляється з сусідами, знайомими, щоб вони допомагали йому доглядати матір, забезпечувати її ліками і продуктами харчування.

В судовому засіданні представник відповідача заперечували проти позову з підстав, викладених у відзиві.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу відділення дошкільної освіти та фізичного виховання освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр денної форми навчання Обласного коледжу «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка» Полтавської обласної ради. Вказана обставина підтверджується довідкою навчального закладу від 19.09.2024 №369/24.

Сторони не досягли згоди щодо утримання ОСОБА_5 , яка продовжує навчання.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

ОЦІНКА СУДУ

З огляду на те, що ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання, не має самостійного заробітку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Разом із тим, суд враховує те, що положення ст. 199 СК України зобов`язують батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Оцінюючи доводи сторін, суд відзначає, що позивач навчається за кошти регіонального замовлення. Також суд приймає до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини та відсутність відомостей про їх доходи.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 13.12.2024 і до закінчення ОСОБА_1 навчання 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

На думку суду, такий розмір аліментів повністю забезпечить потреби позивача, пов`язані з навчанням і забезпечить досягнення балансу інтересів сторін.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 13.12.2024 і до закінчення ОСОБА_1 навчання 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.09.2024

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ