Справа № 699/206/24
Номер провадження № 2-о/699/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Літвінової Г.М., присяжних: Гогілашвілі Т.А., Борщенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

представника заявника адвоката Перебийніс С.В., представника ОСОБА_1 адвоката Ріпи Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (представник адвокат Перебийніс С.В), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (представник адвокат Ріпа Л.О.),

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 (представник адвокат Перебийніс С.В), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (представник адвокат Ріпа Л.О.), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю, хворіє на ряд хронічних прогресуючих захворювань, унаслідок яких її стан здоров`я постійно погіршується, вона почала втрачати елементарні побутові навички, все забуває, не може сама прийняти жодного рішення. Відповідно до медичного висновку його мати потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування.

Також заявник посилається на те, що він проживає разом з матір`ю і саме він здійснює догляд за нею, надає постійну допомогу, купує необхідні речі, дає ліки, тобто фактично здійснює роль опікуна, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. З ними також проживає рідна сестра заявника ОСОБА_3 , яка не може взяти на себе обов`язки опікуна, так як їй 62 роки і вона є особою із інвалідністю третьої групи. Вона варить їм їсти, пере речі та прибирає в будинку, але інші функції опікуна вона не може виконувати, бо сама потребує догляду та допомоги. Тому заявник вважає, що саме його слід призначити опікуном матері у разі визнання її судом недієздатною.

З огляду на викладене заявник просив визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його її опікуном.

У судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення заяви без розгляду.

Представник заявника адвокат Перебийніс С.В. у судове засідання з`явилася, просила задовольнити заяву ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду, повідомила, що рішення виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради "Про затвердження висновку органу опіки про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 на ОСОБА_1 " під час голосування 04.09.2024 не набрало достатньої кількості голосів членів виконкому, тому є неприйнятим.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ріпа Л.О. щодо задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду покладався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 07.10.2024 судом відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, постановлено продовжити розгляд справи.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд встановив таке.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 09.06.1973 Корсунь-Шевченківським райбюро ЗАГС.

Згідно з витягом №03 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради 22.01.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 . За цією адресою також зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вона є пенсіонеркою по віку, що підтверджується її пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим07.05.1997.

З наданого заявником висновку №16 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого КНП "Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги" 10.01.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Зазначено, що висновок дійсний до 10.01.2025 і наданий для одержання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

З висновку судово-психіатричного експерта від 19.04.2024 №219 вбачається, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної мультиінфарктної деменції з поступовим початком (F-01,1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання і надавати пояснення по суті справи.

За таких обставин суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 недієздатною.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна ОСОБА_1 , суд виходить з такого.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК Укоаїни).

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

При цьому таке подання повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради письмово повідомив суд 20.09.2024 про те, що рішення виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради "Про затвердження вичсновку органу опіки про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 на ОСОБА_1 " під час голосування 04.09.2024 не набрало достатньої кількості голосів членів виконкому, тому вважається неприйнятим.

За відсутності подання органу та піклування у суду відсутні підстави для призначення заявника опікуном ОСОБА_1 .

Орган опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради також не надав суду свого подання про призначення опікуном ОСОБА_1 будь-якої іншої особи.

До призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ст.65 ЦПК УКраїни).

Тому суд визнає ОСОБА_1 недієздатною, встановлює над нею опіку і до призначення недієздатній ОСОБА_1 опікуна - здійснення опіки над нею покладає на Орган опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради.

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Ураховуючи відомості про стан здоров`я ОСОБА_1 , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено, що ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 09.05.2024 №506/01-02 повідомила суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо ОСОБА_1 становить 6180,36 грн та просила віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України .

Керуючись ст. 263-265,293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та встановити над нею опіку.

У призначенні ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 - відмовити через відсутність подання органу опіки та піклування.

До призначення недієздатній ОСОБА_1 опікуна - здійснення опіки над нею покласти на Орган опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи експертами Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у розмірі 6180,36 (шість сто вісімдесят грн 36 коп.) грн віднести на рахунок Державного бюджету України (реквізити для оплати експертизи: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», НОМЕР_4 , призначення платежу «Черкаська філія ДУ "ІСП МОЗУ", за проведення експертизи ОСОБА_1 ». МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Повернути медичні документи ОСОБА_1 до КНП "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня" Корсунь-Шевченківської міської ради.

Копію рішення суду направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно із ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Повне рішення складено 07.10.2024.

Головуючий суддяЛітвінова Г.М.

Присяжні: Гогілашвілі Т.А.

Борщенко А.В.