Справа № 703/3545/24
УХВАЛА

про прийняття заяви про зменшення позовних вимог

03 жовтня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD від 24 грудня 2019 року у розмірі 65531 гривня 44 копійки та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 09 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та відповідачу роз`яснено право на подання до суду відзиву на позовну заяву.

08 серпня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яреська Т.В. на позовну заяву ТОВ «Брайт Інвестмент», в якому відповідач просить прийняти часткове визнання позовних вимог ТОВ «Брайт Інвестмент», задовольнити позовні вимог ТОВ «Брайт Інвестмент» часткового та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором від 24 грудня 2019 року № у розмірі 28784 гривні 27 копійок, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

23 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про доповнення позовних вимог новими вимогами (в порядку ст.49 ЦПК України), в якій останнє просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD від 24 грудня 2019 року у розмірі 28784 гривні 27 копійок та судові витрати.

Вказана заява обґрунтована тим, що 07 серпня 2024 року представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому зокрема відповідач просить задовольнити позовні вимоги ТОВ «Брай Інвестмент» частково та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» у розмірі 28784 гривні 27 копійок. Враховуючи часткове визнання позову позивач вважає за необхідне змінити розмірі стягуваної суми на суму, яка визнається відповідачем. Оскільки по даній справі слухання ще не розпочалось, то вважає за можливе змінити позовні вимоги в частині розміру заборгованості, яку позивач просить стягнути.

Представник позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Яресько Т.В. у судове засідання не з`явилися.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити вищевказану заяву без участі сторін, а також без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви про доповнення позовних вимог новими вимогами, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зміст заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про доповнення позовних вимог новими вимогами, яка подана у порядку ч.3 ст.49 ЦПК України, суддя розцінює таку заяву позивача як зменшення розміру позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що заява позивача, яку суд розцінює як зменшення позовних вимог, подана до початку першого судового засідання, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе прийняти до розгляду вказану заяву та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Керуючись ст.12, 13, 49, 223, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про доповнення позовних вимог новими вимогами, яку суд розцінює як зменшення позовних вимог, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості здійснювати з врахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про доповнення позовних вимог новими вимогами, яку суд розцінює як зменшення позовних вимог.

Судове засідання у справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2024 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви сторони позивача про зменшення позовних вимог, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко