Справа № 317/6299/23
№ 2-во/317/31/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ємець Артема Юрійовича, про виправлення описки у виконавчому документі, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Ємець А.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 22.04.2024 року було ухвалено рішення у справі, відповідно до якого було задоволено позов у повному обсязі. 21.06.2024 р. на підставі рішення суду було видано виконавчий лист у справі №317/6299/23 №2/317/153/2024, однак у виконавчому листі було зроблено описку, а саме невірно зазначено місце реєстрації боржника.

Суд вважає можливим розглянути справу без виклику сторін у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ємець Артема Юрійовича, матеріали справи, суд вважає, її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22.04.2024 року у справі №317/6299/23 №2/317/153/2024, був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, проте, в рішенні суду була допущена описка, а саме невірно зазначений населений пункт місця реєстрації відповідача «смт.Кушугум», замість вірного «смт.Малокатеринівка».

Крім того, на підставі зазначеного рішення суду 21.06.2024 року був виданий виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме невірно зазначений населений пункт місця реєстрації відповідача «смт.Кушугум», замість вірного «смт.Малокатеринівка».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та виправити описку у вищезазначеному рішенні суду від 22.04.2024 року та у виконавчому листі, виданому 21.06.2024 р., зазначивши вірним населений пункт місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 «смт.Малокатеринівка», замість невірно зазначеного «смт.Кушугум».

Керуючись ст.ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ємець Артема Юрійовича, про виправлення описки у виконавчому документі, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 22.04.2024 року у справі №317/6299/23 №2/317/153/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши вірним населений пункт місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 «смт.Малокатеринівка», замість невірно зазначеного «смт.Кушугум».

Виправити описку у виконавчому листі у справі №317/6299/23 №2/317/153/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, виданого 21.06.2024 р., зазначивши вірним населений пункт місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 «смт.Малокатеринівка», замість невірно зазначеного «смт.Кушугум».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов