Справа № 386/844/24
Провадження № 2-о/386/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Голованівської селищної рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , 15.07.2024 звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Заяву обґрунтовує тим, що 09.12.2022 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від першого шлюбу його дружина має трьох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх сім`я проживає в АДРЕСА_1 . Біологічний батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його дружина ніде не працює, не має стороннього доходу та перебуває на його повному утриманні, падчерки також перебувають на його повному утриманні, так як отримують лише допомогу по втраті годувальника в сумі 3139,50 грн. на трьох дітей. Заявник є єдиним годувальником та офіційно працевлаштованим у сім`ї. З часу одружання та проживання однією сім`єю він повною мірою виконує обов`зки батька для своїх падчерок, забезпечує їх матеріально, розвиває та виховує їх духовний та фізичний розвиток. Дід та баба падчерок по лінії батька проживають в республіці Казахстан, матеріальної допомоги не надають, зв`язків із падчерками не підтримують так як є прихильниками військової рф агресії, де і проживав їх покійний батько, і зареєстрований шлюб між їх батьками. Дід та баба по лінії матері також не можуть надавати належного утримання так як дід є пенсіонером та постійно хворіє, переніс операцію та потребує постійної реабілітації та лікування, а баба ніде не працює, не пенсійного віку, доходи та пенсію за віком не отримує та не має можливості належно утримувати своїх внучок, сама хворіє та потребує лікування. Діти проживають з ним в одному домоволодінні, проживають однією сім`єю, діти є невід`ємною частиною їх сім`ї за яку він несе повну відповідальність. Набуття родиною статусу багатодітної надає їй право на отримання допомоги від держави. Встановлення факту перебування на його утриманні малолітнії дітей йому потрібно не лише для отримання соціальних пільг та виплат від держави, а й для того, щоб він мав можливість самостійно вирішувати питання щодо влаштування дітей до лікувально-оздоровчих таборів, гуртків, секцій, приймати участь в шкільному житті дітей, мав можливість вільно пересуватися по території України та за її межами з дітьми організовуючи та влаштовуючи дітям в літньо-зимовий період відпочинок та навчання в майбутньому.

Представник заявника в заяві просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 16.07.2024 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, та зазначила що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність суду не надавала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, селищний голова надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника органу опіки та піклування.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи.

Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09.12.2022, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від першого шлюбу ОСОБА_2 має троє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

Батько дітей ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Як вбачається з копії довідки, виданої ЦНАП Голованівської селищної ради Кіровоградщської області №927 від 02.07.2024 , ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та має склад сім`ї батько- ОСОБА_11 , 1953 р.н., дружина- ОСОБА_2 , 1990 р.н., падчерка - ОСОБА_4 , падчерка ОСОБА_5 , падчерка ОСОБА_6 . Згідно акту обстеження дружина та падчерки проживають без реєстрації.

Згідно копії довідки про доходи №5764 6945 3377 8717 ОСОБА_2 , перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію вразі втрати годувальника та в період з жовтня 2023 по березень 2024 отримала 19239 грн пенсії.

Відповідно до довідки про доходи №10 від 02.07.2024 ОСОБА_1 працює у ТОВ «Відродження» з 29.03.2017 по даний час на посаді слюсар з контрольно-вимірбювальних приладів та автоматизації 5 розраду та загальний розмір доходу за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 становить 158339,22 грн.

З копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб-плавтників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 01.07.2024 ОСОБА_2 в період з 4 кварталу 2023 року та по 1 квартал 2024 року інформація щодо джерел доходу відсутня.

Відповідно до довідки про доходи №35 1211 ОСОБА_12 є пенсіонером і отримує пенсію за віком, розмір пенсії за період з 01.01.2023 по 30.06.2024 складає 49063,23 грн.

ОСОБА_12 хворіє має діагноз двобічний кокс артроз (справа ІІ ст., злів ІІІ-ІV ст.) з вираженим порушенням функції суглобу, вираженим, резистентним больовим синдромом. Виражене порушення стато-динамічної функції, що підтверджується копією виписки №622 із медичної карти амбулаторного хворого.

Відповідно до комп`ютерної томографії поперекового відділу хребта від 15.06.2024 ОСОБА_13 має КТ ознаки полі сегментарного остеохондрозу:деформуючого спондилоартрозу в попереково крижовому відділі хребта. Антілістезу тіла L4 хребця ІІ ст. і тіла L3 хбця 1 ст. Рівномірна циркулярна протрузія між хребцевого диску L3- L4, з відносним стенозом СМК на вказаному рівні. Рівномірна циркулярна протрузія між хребцевого диску L4- L5, із синдромом вакуум феномену диску, з відносним стенозом СМК на вказаному рівні Двобічний артроз крижово-клубових суглобів.

Батьками ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) є батько- ОСОБА_12 та мати ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .

Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (ст. 1 СК України).

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до приписів пункту 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При цьому, ключовим при встановленні факту, що має юридичне значення є з`ясування достеменної мети встановлення даного факту, оскільки це дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Разом з тим, з заяви про встановлення факту перебування на утриманні та вихованні вбачається, що підстави для звернення до суду заявниками зазначені завуальовано та з метою ведення суду в оману, при цьому ці підстави не породжують жодних юридичних наслідків і від них не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Вирішуючи по суті заявлені вимоги, суд приймає до уваги та враховує положення сімейного законодавства щодо сімейних особистих немайнових та майнових відносин між вітчимом і пасинком.

У якості єдиного доказу на підтвердження заявлених вимог представником надано копію свідоцтва про шлюб та копію довідки про склад сім`ї від 02.07.2024, відповідно до якого згідно акта обстеження дружина та падчерки проживають разом з заявником без реєстрації

Положеннями статті 268 СК України закріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто, за змістом ст. 268 СК України, вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків лише за сукупності таких обставин:

- такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання;

- вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Вітчим - це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю.

Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки.

Таким чином у ОСОБА_1 відсутній правовий обов`язок утримувати дітей дружини і таке утримання може ним здійснюватися, за умови доведення факту утримання дітей, добровільно на підставі власного волевиявлення.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`ю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Надана до суду довідка ЦНАП Голованівської селищної ради від 02.07.2024 року № 927 сам по собі факт проживання за однією адресою не може свідчити про перебування на утриманні.

До таких правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові 18 квітня 2018 року у справі № 165/325/17, який відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України враховується при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Крім того, суд критично відноситься до обгрунтування мети, з якою заявник просить встановити зазначений факт.

Частина перша ст. 319 ЦПК України зобов`язує суд у рішенні про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого зазначити мету встановлення факту.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення.

Як вбачається із заяви метою заявленого ним встановлення факту утримання дітей, йому потрібно для вирішення питання щодо отримання соціальних пільг, набуття родиною статусу багатодітної надає їй право на отримання допомоги від держави, для того, щоб він мав можливість самостійно вирішувати питання щодо влаштування дітей до лікувально-оздоровчих таборів, гуртків, секцій, приймати участь в шкільному житті дітей, мав можливість вільно пересуватися по території України та за її межами з дітьми організовуючи та влаштовуючи дітям в літньо-зимовий період відпочинок та навчання в майбутньому .

Законодавством не передбачено встановлення юридичного факту перебування дитини на утриманні з метою набуття майбутніх та потенційно можливих соціальних прав, та отримання допомоги від держави та для можливості вирішувати самостійно питання щодо вільно пересуванняпо території України та за її межами з дітьми організовуючи та влаштовуючи дітям в літньо-зимовий період відпочинок та навчання в майбутньому, влаштування дітей до таборів, гуртків та ін.

Отже, слід дійти висновку, що заявник звернувся до суду з метою закріплення факту, який ніким не оспорюються та не ставиться під сумнів. На думку суду, встановлення факту утримання заявником трьох неповнолітніх дітей не породжує ті юридичні наслідки, про які зазначено у заяві, та від встановлення судом таких фактів не залежить виникнення, зміна особистих прав заявника як вітчима, про які він зазначив у заяві.

Як вже було зазначено вище, заявником не доведено належними та допустимими доказами, що він здійснює утримання трьох неповнолітніх дітей, батьком однієї з яких заявник не є.

При цьому, установлення факту перебування у заявника на утриманні трьох його падчерок не має правового значення в контексті мети заявлених вимог, оскільки заяву поданонайвірогідніше з метою звільнення його від призову під час мобілізації при перебуванні у нього на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років (стаття 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», стаття 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Окрім цього, суд зазначає, у дітей є матір, яка згідно припису ст. 180 СК України зобов`язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття, доказів про неможливість належним чином виконувати свій обов`язок щодо належного утримання доньок, матеріали справи не містять.

Також, заявник не довів, що має у своїй власності нерухоме або цінне рухоме майно, що сплачує комунальні послуги за місцем свого спільного проживання з дітьми, що оплачує витрати на придбання шкільного приладдя, одягу, взуття для дітей тощо.

Законом не заборонено заявнику добровільно утримувати неповнолітніх падчерок, дбати про їх всебічний розвиток, забезпечувати повсякденні побутові потреби, навчання, піклуватися про їх духовний та фізичний стан, проте таке право заявника не породжує юридичного значення за наслідками встановлення факту, про який він просить.

Таким чином, суд оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає недоведеним факт перебування неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні заявника.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення факту перебування на утриманні позивача неповнолітніх дітей .

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для встановлення фактів про які просить позивач.

Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту утримання заявником свого пасинка, оскільки окрім заявника діти утримується також і їх матір`ю.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись 260, 268 СК України, ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Голованівської селищної рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Місце проживання заявникаОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Місцезнаходження заінтересованої особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 .

Місцезнаходження заінтересованої особи (як орган опіки та піклування) виконавчого комітету Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області: вул. Соборна, б. №48, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 26500;ідентифікаційний код юридичної особи в .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 02 жовтня 2024 року.

Суддя: Гут Ю. О.