Номер справи 237/2813/16-ц
Номер провадження 6/237/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 заявник звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 27.06.2024 рішенням №2278 при спробі виїхати за межі України ОСОБА_1 було відмовлено у перетині кордону на підставі ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.08.2016.

Ознайомившись з матеріалами справи, стало відомо, що таке обмеження було накладено у зв`язку з тим, що у відділі державної виконавчої служби перебував на виконанні виконавчий документ № 805/4393/15а від 29 вересня 2015 року, виданий ДОАС про стягнення боргу з Старомихайлівського психоневрологічного інтернату на користь держави у розмірі 269473,03 грн. Ухвалою суду подання відділу Державної виконавчої служби Мар`їнського РУЮ про заборону виїзду за кордон керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПП НОМЕР_1 , за кордон. Зобов`язано Відділ державної виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції не пізніше наступного дня після надходження цієї ухвали суду направити засвідчену ухвалу до Адміністрації державної прикордонної служби.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до судового засідання також не з`явився. Подав до канцелярії суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України проводити без участі представника виконавчої служби. Заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 у справі №237/2813/16-ц не мають, відзив направляти на мають наміру.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подану заяву, письмові позиції представника заявниці та представника відділу ДВС, суд приходить до наступних висновків.

На підтвердження своєї заяви ОСОБА_1 надано ухвалу від 03.08.2016 відповідно до якої її обмежено у праві виїзду за межі України.

Рішення № 2278 від 27.06.2024 ОСОБА_1 відмовлено у перетині державного кордону

Листом від 05.07.2024 року Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомляє, про те, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що відносно ОСОБА_1 відсутні дані про зареєстровані виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Положення статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» зобов`язують виконавця вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; а у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Отже, Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду та праві керування не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) вжите у ч.5 ст.6 «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» та у п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Одночасно це і є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Проте особа, що має невиконанні зобов`язання не може вважатися винною в ухиленні, поки не доведено протилежного.

У розумінні ст. 12 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, підлягають доведенню, зокрема факту ухилення боржника від виконання зобов`язань.

Ухвалою суду про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України.

Застосування тимчасових обмежень до ОСОБА_1 порушує його права.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки продовження тимчасових обмежень, які є предметом розгляду, не є доцільним, оскільки виконавче провадження завершене.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 261, 354, 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (громадянина України, паспорт № серії НОМЕР_2 виданий Ворошиловським РВ УМВС України в місті Донецьку 20.10.1997, РНОКПП НОМЕР_1 ), застосоване ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.08.2016 року у справі № 237/2813/16-ц.

Ухвалу в частині скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України ( вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М.Ліпчанський