Справа № 450/2012/23 Провадження № 2/450/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Цап Оксана Романівна до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вегера Наталія Богданівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати заповіт складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Вегера Н. Б. недійсним; судові витрати стягнути з відповідача.

09.05.2023 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 15.01.2024 року клопотання представника позивача адвоката Цап О. Р. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено; призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та поставити на її розгляд наступні питання: чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б.) на заповіті від 14.09.2021 року складеного від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ? Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 23.05.2024 року ухвалено справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Цап Оксана Романівна до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вегера Наталія Богданівна про визнання заповіту недійсним, - направити до Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз /79024, м. Львів, вул. Липинського, 54/, - для проведення експертизи, призначеної ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.01.2024 року за наявними в матеріалах цивільної справи № 450/2012/23 письмовими доказами, в яких містяться зразки підписів та почерку померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перелік яких міститься в ухвалі суду від 14.03.2024 року.

Ухвалою від 26.06.2024 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Цап Оксана Романівна до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вегера Наталія Богданівна про визнання заповіту недійсним поновлення.

30.08.2024 року представник позивача подав на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Цап Оксана Романівна до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вегера Наталія Богданівна про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук