Провадження №2-о/521/425/24
04 вересня 2024 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Петренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горлач Микола Анатолійович, про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною вище заявою про встановлення фактів того, що:
1. ОСОБА_2 (актовий запис про смерть № 7577 від 24.09.1997 року, складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) є бабусею ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ОМУМВС України в Одеській області 16 жовтня 2001 p., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );
2. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 ;
3. ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5 ;
4. ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ОМУМВС України в Одеській області 16 жовтня 2001 p., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 не має. У встановлений законом строк заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А. із заявою про прийняття спадщини за законом, після чого та 14.04.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлач Миколою Анатолійовичем за її заявою була відкрита спадкова справа №6/2023 до майна ОСОБА_5 .
Однак, під час підготовки до вчинення нотаріальної дії нотаріус в усній формі відмовив заявниці у видачі свідоцтв про право на спадщину через розбіжності у відомостях, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, та повідомив, що в актовому записі про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька (який є рідним братом померлої) ОСОБА_4 зазначено: дитина: ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , номер актового запису 16, дата складання 25.01.1935, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: ЗАГС Андрієво Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, та в наданому ОСОБА_1 паперовому носії актового запису, значиться: дитина: ОСОБА_4 , батько: ОСОБА_9 , мати: ОСОБА_10 .
Заявник та її представник в судове засідання не з`явилтся, однак надали до суду заяву, згідно якої підтримали подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просили суд її задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А. в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 не має. У встановлений законом строк заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А. із заявою про прийняття спадщини за законом, після чого та 14.04.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлач Миколою Анатолійовичем за її заявою була відкрита спадкова справа №6/2023 до майна ОСОБА_5 .
Під час підготовки до вчинення нотаріальної дії нотаріус в усній формі відмовив заявниці у видачі свідоцтв про право на спадщину через розбіжності у відомостях, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, та повідомив, що в актовому записі про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька (який є рідним братом померлої) ОСОБА_4 зазначено: дитина: ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , номер актового запису 16, дата складання 25.01.1935, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: ЗАГС Андрієво Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, та в наданому ОСОБА_1 паперовому носії актового запису, значиться: дитина: ОСОБА_4 , батько: ОСОБА_9 , мати: ОСОБА_10 .
Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.
Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.
За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 264, 268, 273, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горлач Микола Анатолійович, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що:
1. ОСОБА_2 (актовий запис про смерть № 7577 від 24.09.1997 року, складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) є бабусею ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ОМУМВС України в Одеській області 16 жовтня 2001 p., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );
2. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 ;
3. ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5 ;
4. ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ОМУМВС України в Одеській області 16 жовтня 2001 p., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Горлач Микола Анатолійович ( АДРЕСА_3 ).

Суддя: І.В. Плавич