Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/348/24
Провадження № 2/499/245/24
У Х В А Л А

Іменем України

"03" жовтня 2024 р. селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І. В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О. І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА АГРО», Фермерського господарства «Адапт» про витребування та повернення земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди, скасування права суборенди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. на стадії підготовчого розгляду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивачів ОСОБА_3 подана заява про відмову від позову, посилаючись, що в зв`язку з відсутністю предмету спору, що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку к/н :01:001:00015 та земельну ділянку к/н :01:001:0414 станом на 03.10.2024 року сторона позивача вважає за можливе відмовитися від позову повністю та відмовляється від стягнення будь-яких судових витрат, зокрема від орієнтовного/попереднього розрахунку витрат в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, які складаються з витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.

Сторони надали заяви про проведення засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивачів, зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заява представника позивача не суперечить закону, підписана представником позивача ОСОБА_3 , що діє на підставі ордеру, не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб і держави, а тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для прийняття відмови представника позивача від позову та, як наслідок, закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд, зважаючи на те, що сторона позивача відмовилась від стягнення будь-яких судових витрат, приходить до висновку про неможливість стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивачів.

Керуючись ст.ст. 263, 255, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА АГРО», Фермерського господарства «Адапт» про витребування та повернення земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди, скасування права суборенди задовольнити.

Прийняти відмову позивачів від позову та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА АГРО», Фермерського господарства «Адапт» про витребування та повернення земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди, скасування права суборенди закрити у зв`язку із відмовою позивачів від позову.

Роз`яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.10.2024.

СуддяІ. В. Погорєлов