Справа № 456/5245/24
Провадження № 2/456/1546/2024
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02 жовтня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів М. ,розглянувши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; електронний кабінет: відсутній) до Державного підприємства «Документ», (місцезнаходження юридичної особи: вул. Довнар-Запольського, 8, м. Київ; електронна пошта: ; електронний кабінет: наявний), з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Філії Державного підприємства «Документ» у Республіці Польща, (місцезнаходження юридичної особи: місто Варшава, Республіка Польща; електронна пошта: невідомо; електронний кабінет: відсутній) про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , скориставшись поштовим зв`язком, звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить зобов`язати відповідача, Державне підприємство «Документ», через третю особу, Державне підприємство «Документ» Філію в Республіці Польща, негайно передати позивачеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виготовлений відповідно до договору приєднання до Публічного договору про надання послуг Державного підприємства «Документ» № 1749794 від 19.02.2024 р., сторонами якого є позивач і відповідач, в місці фізичного знаходження третьої особи, Державного підприємства «Документ» Філії в Республіці Польща. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Яніва Н.М..

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 подав позов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, скориставшись правом альтернативної підсудності за місцем реєстрації позивача.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При цьому, згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 821468 від 02.10.2024 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із пунктом 3, 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку з цим, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відтак, за раніше визначеним адміністративно-територіальним устроєм село Хащованя відноситься до території Сколівського району Львівської області, правосуддя на якій здійснює Сколівський районний суд Львівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ, з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Філії Державного підприємства «Документ» у Республіці Польща, про захист прав споживачів, передати за підсудністю на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе, вул. Данила Галицького, 8).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами та іншими учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Назар ЯНІВ