Дата документу 03.10.2024
Справа № 334/5370/24
Провадження № 2-о/334/265/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вельможко Анна Ігорівна, звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер.

Подружжя сумісно проживало по день смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом та бюджетом, чоловік мав набагато більший дохід, ніж дружина, тому остання знаходилась на його утриманні.

12.06.2024 року заявниці звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перерахунок пенсії з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника чоловіка ОСОБА_2 .

Рішенням від 18.06.2024 року №64 у запитуваному перерахунку було відмовлено, оскільки відсутній документ про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника, зазначивши, що за відомостями Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а померлий чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Таким чином, для переведення з одного виду пенсії на інший заявнику необхідно встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка, оскільки виникнення в неї відповідного права залежить від встановлення факту, який його породжує.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2024 року, провадження у цивільній справі було відкрито в порядку окремого провадження у судовому засіданні за участі заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник заявника адвокат Вельможко А.І. через систему «Електронний суд» надала заяву в якій просила розгляд справи провести без участі заявника та його представника, заяву підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі без посередньо до суду.

Судом встановлено, що 01 липня 1983 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №1355, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 липня 1983 року.

18 травня 2024 року, чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерті серії НОМЕР_2 .

12 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про перерахунок пенсії, що підтверджується копією даної заяви.

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №0800-0205-8/52349 від 19.06.2024 року, заява ОСОБА_1 була розглянута та прийнято рішення про відмову у проведенні перерахування пенсії, переходу на інший вид пенсії.

Згідно копії Рішення 64 від 18.06.2024 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки відсутній документ передбачений п. 2.11 Порядку №32-1, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 04.06.2024 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_3 . Місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно роз`яснення п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Факт спільного проживання заявниці разом з померлим чоловіком ОСОБА_2 підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Згідно копії Свідоцтва про права власності на житло № НОМЕР_3 від 16.03.2007 року, Ленінська районна адміністрація ЗМР посвідчує, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 1/ 4 частці.

Згідно пояснень заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.09.2024 року, вона дійсно проживала разом зі своїм померлим чоловіком за адресою АДРЕСА_5 , яка належить їм на праві спільної часткової власності.

Згідно Акту голови ОСББ «Товариська 60» Благова В.В., який підписано мешканем квартири АДРЕСА_6 , мешканцем кв. АДРЕСА_7 , членом правління ОСОБА_5 , комісією складено акт про те, що з виходом на місце було проведено обстеження кв. АДРЕСА_4 . В результаті обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою з 1984 року по день складання акту.

Факт проживання осіб за адресами, які вказані у вищевкзаному акті, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтверджується копією паспорту громадянина України ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , довідко з Єдиного державного демографічного реєстру № ОСОБА_6 , копією паспорта громадянина України ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 .

Також, заявниця в судовому засіданні пояснила, що квартира АДРЕСА_8 належить на праві власності її сину ОСОБА_4 , в якій вона прописалась після купівлі її сином, оскільки думала, що хтось має бути прописаний в новій квартирі.

Згідно копії Договору купівлі продажу квартири від 08.02.2024 року, посвідченого приватний нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пянтковською О.Г. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №157966832, квартира АДРЕСА_8 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 останній є сином заявниці ОСОБА_1 .

Також, згідно Акту голови правління ОСББ «Бородінська-11» про фактичне не проживання особи від 23 червня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 фактично не проживає за вказаною адресою з 14.08.2019 року (дата реєстрації).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника, зокрема, призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону.

Згідно рішення про перерахунок пенсії від 28.02.2024 року №70 розмір пенсії померлого ОСОБА_2 з 01.03.2024 року складав 16672,36 грн.

Розмір пенсії заявниці з 23.05.2024 року складає 3936,64 грн, що підтверджується рішенням про перерахунок пенсії від 05.06.2024 року №164.

Отже, розмір лише однієї пенсії померлого чоловіка заявниці перевищував розмір її пенсії.

Згідно декларації №0001-5ТОЕ-7900 від 07.10.2010 року ОСОБА_2 про вибір лікаря, померлий чоловік заявниці вказав її ОСОБА_1 як довірену особу для повідомлення у разі екстеренного випадку з пацієнтом.

Крім того, платіжними інструкціями АТ КБ «Приватбанк» від 16.04.2024 року, 17.03.2024 року, 11.02.2024 року, 06.05.2024 року підтвержується факт регулярного перерахунку ОСОБА_2 грошових коштів своїй дружині.

Відтак встановлено, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка до моменту його смерті.

В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду докази є достатніми доказами того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на перарахунок пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 83, 89, 211, 258, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.