Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2024 р. Справа № 596/1432/24

Провадження № 2/596/447/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Волинець Сергій Анастасович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чортківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Волинець С.А. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чортківська державна нотаріальна контора, який згодом уточнив, та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , а саме, на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 у віці 61 рік. Спадкова справа після смерті батька не заводилась. Спадщину прийняла його дружина (мати позивача) ОСОБА_3 , оскільки проживала разом із ним за однією адресою. ЇЇ мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років. Нотаріусом 06.12.2012 року заведено спадкову справу №194/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Інших заяв до спадкової справи не долучено. При цьому, за даними Спадкового реєстру спадкодавець залишив заповіт, відповідно до якого, її мати на випадок своєї смерті розпорядилась належним їй житловим будинком з надвірними будівлями, сертифікатом на право на земельну частку (пай) та усім іншим її майном в користь своєї дочки ОСОБА_1 .

29.08.2016 року Гусятинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку площею 1,9910 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за реєстровим № 372.

Проте, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав на праві спільної сумісної власності батькам позивачки. Підставою відмови зазначено необхідність визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок та відсутністю належних правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Волинець С.А. в судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, згідно якої уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності. Уточнені позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, проте, надіслала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 квітня 1970 року.

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11 червня 1994 року.

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданим 29 березня 1995 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованим 30.03.1995 року Чортківським МБТІ у книгу №1 за реєстровим №2, ОСОБА_4 є власником в цілому домоволодіння за АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальна площа житлового будинку становить 54,0 м2, житлова площа 17,9 м2.

Згідно уточненої довідки Васильковецької сільської ради від 11.09.2024 року №76, житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_3 у зв`язку з упорядкуванням адреси на підставі рішення №47 від 18.11.2011 року восьмої сесії шостого скликання Жабинеиької сільської ради, присвоєно номер 8.

Як вбачається із копії довідки про одруження, виданої відділом РАГС Гусятинського районного управління юстиції про те, що 14.02.1956 року в Жабинецькій сільській раді зареєстровано одруження між ОСОБА_4 і ОСОБА_10 , опісля присвоєно прізвища: йому « ОСОБА_8 », їй « ОСОБА_8 », актовий запис №02.

Таким чином, вищевказаний житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки був набутий ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_3 в період зареєстрованого шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19 вересня 1994 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського рай бюро ЗАГС, актовий запис № 23.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на спірну частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області №36 від 18.04.2024 року, на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним проживали та були зареєстрованими по АДРЕСА_1 члени сім`ї: дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області №34 від 17.04,2024 року, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_3 , яка утримувала майно, житловий будинок та вчиняла інші дії відносно вказаного майна.

Таким чином, ОСОБА_3 успадкувавши частку померлого чоловіка, стала власником цілого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

24 квітня 1998 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №03343361, та загалом все те, що буде належати їй на день її смерті ОСОБА_1 (позивачці по справі), що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Жабинецької сільської ради Чепіль В.С. 24 квітня 1998 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3, який на день смерті не змінений і не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 10 травня 2012 року Жабинецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 04.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на спірний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Васильковецької сільської ради від 08.07.2024 року №58, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно по день її смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і разом з спадкодавцем проживали: зять ОСОБА_7 , внучка ОСОБА_11 , та внучка ОСОБА_12 .

Згідно копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2012 року (справа №1904/2717/2012) встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться матір`ю ОСОБА_1 . Встановлено факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту від 24 квітня 1998 року, який посвідчений секретарем Жабинецької сільської ради і записаний від імені ОСОБА_6 . Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям. Рішення суду набрало законної сили 03 грудня 2012 року.

Відповідно до Інформаційної довідки, виданої 25.04.2024 року за №447/01-21 Державним нотаріальним архівом Тернопільської області, 06.12.2012 року заведено спадкову справу №194/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Інших заяв до спадкової справи не долучено, що підтверджується довідкою рекомендаційного характеру за № 190/02-14 від 14.05.2024 року, виданою в.о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори Максимович Л.В..

29 серпня 2016 року Гусятинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку площею 1,9910 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за реєстровим № 372.

Проте, ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав на праві спільної сумісної власності батькам позивачки. Підставою відмови зазначено необхідність визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок та відсутністю належних правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори Максимович Л.В. від 14.05.2024 року за № 190/02-14.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. ст. 1217 та 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1226 ЦК України закріплено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Так, за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У відповідності до роз`яснень закріплених пунктом 12 та 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «По судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на зміст статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Із зазначеного вбачається, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України.

Даний правовий висновок викладено в постанові Верховного суду від 16.06.2021 року у справі № 570/997/19, в якій також зазначено, що у такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Аналогічні правові висновки неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах від 20.06.2018 року у справі № 640/13903/16-ц; від 20.06.2018 року у справі № 266/5267/18; від 20.03.2019 року у справі № 550/1040/16-ц; від 22.04.2020 року у справі № 601/2592/18; від 22.04.2020 року у справі № 127/23809/18; від 27.05.2020 року у справі № 361/7518/16-ц, від 16.09.2020 року у справі № 464/1663/18. Зазначене свідчить про сталість судової практики у даній категорії спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом спірного майна померлої ОСОБА_3 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за заповітом.

Позивач прийняла спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 54,0 м2, житловою площею 17,9 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 331, 377, 392, 1217, 1218, 1220, 1222, 1226, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 206, 247, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Волинець Сергій Анастасович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чортківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , а саме, на житловий будинок садибного типу, загальною площею 54,0 м2, житловою площею 17,9 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Волинець Сергій Анастасович (адреса селище Заводське, вул. Спортивна, 5/6, Чортківського району, Тернопільської області).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_4 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чортківська державна нотаріальна контора (адреса: м. Чортків, вул. С.Бандери, 20, Чортківського району, Тернопільської області, ).

Повне рішення складено 03 жовтня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна