Справа № 643/2582/24
Провадження № 2/643/2022/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) через несплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 187 075, 49 грн, в якості неустойки (пені) через несплату аліментів станом на 17.03.2024, по заборгованості станом на 31.12.2023.

Позов обґрунтовує тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27.06.2009 Московським відділом актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №464, розірвано. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2020 та до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення судом рішення, позивачка отримала в суді виконавчий лист та звернулася до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження стосовно примусового стягнення аліментів. За виконавчим листом Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №65763134. Протягом усього часу відповідач ухилявся від сплати аліментів, спочатку офіційно не працевлаштовувався, пізніше, перебуваючи у лавах ЗСУ цілеспрямовано за своєю заявою переказував свою заробітну плату на рахунки сторонніх осіб. Позивачка була змушена неодноразово звертатися до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо вжиття заходів по примусовому стягненню аліментів, однак позитивного результату досягнуто не було. Згідно довідки органів державної виконавчої служби заборгованість по аліментам з жовтня 2020 року по 31.12.2023 складає 187 763, 54 грн. При несвоєчасній оплаті аліментів у платника виникає заборгованість, на яку нараховується пеня (1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 100% заборгованості). При цьому заборгованість виникає як у працевлаштованих осіб, так і безробітних. Відповідно до розрахунку нарахування неустойки (пені), розмір неустойки становить 242 921, 68 грн. Враховуючи те, що примусово в жовтні 2023 року з рахунків боржника було списано на користь позивача 55 846, 19 грн, позивачка, щоб не виникало спірних питань до якого періоду нарахувань відносяться ці отримані кошти, просить стягнути 187 075, 49 грн в якості неустойки (пенні) через несплату аліментів станом на 31.12.2023.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом із позовною заявою подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем, в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Неодноразово судове засідання призначалося на іншу дату за заявою відповідача, також судом задоволено клопотання останнього про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції. Однак, у судове засідання, призначене на 03.10.2024 відповідач на зв`язок не вийшов, причини суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі за наявними у ній матеріалами.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2009, який розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 по справі №643/16141/20 провадження №2/643/4641/20, що набрало законної сили. (а.с. 11-12).

Під час перебування у шлюбі в сторін народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 по справі №643/16141/20 провадження №2/643/4641/20, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2020 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12).

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментам, виданого Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 31 грудня 2023 за період з жовтня 2020 року по грудень 2023 року ОСОБА_3 нараховано до сплати аліменти на загальну суму 243 609, 73 грн. У жовтні 2023 року сплачено боржником/стягнуто виконавцем 55 846, 19 грн, таким чином, заборгованість зі сплати аліментів становить 187 763, 54 грн. (а.с. 18-19).

Виходячи із вказаної вище суми заборгованості по сплаті аліментів, позивачка провела розрахунок пені за прострочення сплати аліментів. Згідно розрахунку неустойки (пені) через несплату аліментів станом на 17.03.2024 по заборгованості станом на 21.12.2023, загальна сума неустойки (пені) становить 242 921, 68 грн. Враховуючи те, що примусово в жовтні 2023 року з рахунків боржника було списано на користь позивача 55 846, 19 грн, щоб не виникало спірних питань до якого періоду нарахувань відносяться ці отримані кошти, позивачка просить стягнути 187 075, 49 грн (а.с.20-30).

Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати військова частина НОМЕР_1 щодо ОСОБА_3 за постановою від 24.01.2024 ВП №65763134 виданою за виконавчим документом виконавчий лист №643/16141/20 виданий 02.06.2021, у березні 2024 року квітні 2024 року утримано разом по погашенню боргу 21 875, 18 грн та утримано разом по поточним аліментам 21 875, 18 грн за період лютий 2024 року березень 2024 року (а.с. 62-63).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому, у абз.2 ч.2 ст.182 СК України зазначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Так, згідно з ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а, отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Зокрема, законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць помножена на кількість днів заборгованості помножена на 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), який суд враховує відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч.1 ст.196 СК України.

Так, в даних правовідносинах матеріалами справи підтверджено, що у відповідача виникла заборгованість зі сплати аліментів, що є підставою для застосування до нього відповідальності за прострочення їх сплати.

Наданий позивачем розрахунок відповідає обставинам справи, відповідачем не спростований і приймається судом при визначенні розміру заборгованості.

При цьому, оскільки сума пені перевищує суму заборгованості, стягненню підлягає 100% відсотків заборгованості, що відповідає змісту ст.196 СК України.

Таким чином надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача неустойки (пені).

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

У справі, що розглядається, докази про матеріальний та сімейний стан відповідача не подавались, а тому відсутні підстави для зменшення розміру неустойки відповідно до ч.2 ст.196 СК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, виходячи із положень ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, враховуючи розмір задоволених позовних вимог ОСОБА_1 , із відповідача ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 23, 76-82, 89, 95, 141, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 277-284, 288-289, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-181, 195, 196 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) через несплату аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) станом на 17.03.2024 за період прострочення сплати аліментів з жовтня 2020 року по 31 грудня 2023 року в розмірі 187 075 (сто вісімдесят сім тисяч сімдесят п`ять) гривень 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складення може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2024.

Суддя: А.М. Задорожна