Справа № 683/2256/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

за участю: секретаря Градомської Д.Р.,

позивача за первісним позовом ,

а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом,

а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/2256/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького районну Хмельницької області про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана справа.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року на підставі ст.19 СК України, ч.6 ст.56, ч.3 ст.53 ЦПК України до участі в справі в якості третьої особи, залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинтинівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: 31100, вул. К. Острозького,41, м.Старокостянтинів, Хмельницької обл.), який було зобов`язано в підготовче засідання надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

13 вересня 2024 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області щодо вирішенняі спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що орган опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини покладається на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування в органу опіки письмово висновок щодо розв`язання спору, оскільки поданий висновок органом опіки не відповідає ст. 19 СК України.

Учасники процесу не заперечили щодо клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши висновок органу опіки та піклування, судом встановлено, що він не містить висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, як це зазначено в ч. 5 ст. 19 СК України.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

Тобто, орган опіки та піклування фактично ухилився від надання належного письмового висновку щодо розв`язання спору, вказавши, що при вирішенні даного спору він покладається на розсуд суду, при цьому орган опіки та піклування у зазначеному висновку не вказав, з ким із батьків на його думку, має проживати дитина аби були забезпечені інтереси дитини.

Відтак, враховуючи те, що орган опіки і піклуваннявиконавчого комітету Старокостянтинтинівської міської ради Хмельницької області не надавав суду належного відповідно ч. 5 ст. 19 СК України письмового висновку щодо спору між сторонами з урахуванням усіх заявлених позовних вимог, який в цій категорії справ є обов`язковим, тому суд вважає, що для правильного та об`єктивного вирішення справи, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, необхідно витребувати від органу опіки та піклування висновок щодо вирішення спору про визначення місця проживання дитини, яке на думку органу опіки та піклування, буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ч.5 ст.19 СК України, ч.6 ст.56, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинтинівської міської ради Хмельницької області надати письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Підготовче засідання відкласти на 31 жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити на виконання до органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинтинівської міської ради Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: