У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В.,за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Коваленко С. про повернення судового збору за первісним позовом ОСОБА_2 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування жилим приміщенням, та зустрічним позовом Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого жилого приміщення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування жилим приміщенням.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10.04.2024 року зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20.05.2024 року позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом подав заяву про повернення судового збору посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки зустрічний позов був залишений без розгляду за заявою представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Коваленка С. про повернення судового збору, сплаченого при подачі зустрічної позовної заяви - відмовити;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк