Справа № 308/918/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2023 призначено по комплексну земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06 липня 2023 року на адресу суду із Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист із рахунком за проведення експертизи №2583-Е та клопотання судового експерта від 26.05.2023 року.

11.10.2023 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №308/918/23 із супровідним листом завідувача відділення ОСОБА_2 , у якому повідомлено про неможливість надання висновку експерта.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02.09.2024 року прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури Харлапов А.М. подав клопотання та просив долучити до матеріалів справи №308/918/23 наступні документи, в якості доказів обставин, що мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, а саме: копію висновку експерта за результатами проведення комплексної експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №4735-Е., а також копію постанови від 30.08.2024 про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 29.03.2021.

В підготовче судове засідання 07.10.2024 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання.

При цьому, 07.10.2024 прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури Малик Ю. подала клопотання, в якій зазначила, що прокурором долучено висновок експерта від 18.07.2024 року №4735-Е, а тому процесуальної необхідності у вирішенні питання про призначенні земельно-технічної та оціночної експертизи у підготовчому провадженні більше немає, тому просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Зазначене питання вирішити без участі прокурора.

Окрім того, 07.10.2024 представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Дементєва М.М. подала заяву,згідно якої зазначає, що у зв`язку з надходженням по справі висновку судової земельно-технічної та оціночної експертизи, КЕВ м.Мукачево вважає, що дане питання вирішено та просить не брати до уваги клопотання про витребування доказів №653 від 03.04.2024 року. Просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду без їх участі

Представник Міністерства оборони України в підготовче судове засідання 07.10.2024 не з`явився,разом з тим, в маиеріалах справи наявні заяви/клопотання представника Міністерства оборони України майора юстиції, яких просить при можливості провести судове засідання без участі представника Міністерства оборони України. Також, в таких викладена позиція Міністерства оборони України у даній справі, що Міністерство оборони України підтримує позовні вимоги заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в повному обсязі з підстав, мотивів та доводів викладених у позовній заяві.

Відповідач в підготовче судове засідання 07.10.2024 повторно не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце даного засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки, заяв про відкладення розгляду до суду не надходило.

Враховуючи наведене, вимоги ч.3 ст.211 ЦПК України, беручи до уваги подані заяви учасників справи, суд вважає за можливе провести дане підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, слід зазначити наступне.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13.40 год. 30 жовтня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило