Справа № 462/6869/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Іванюк І.Д.

секретаря судового засідання Чижа А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 101», Львівська міська рада про визнання права власності та зобов`язати вчинити певну дію,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.08.2024 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ними право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 та зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найму на житлове приміщення АДРЕСА_1 .

У судове засідання 07 жовтня 2024 року об 11 год 30 хв. учасники процесу не з`явилися, 07.10.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд підготовчого розгляду справи без її участі. Крім того, 07.10.2024 року від представника Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Шуп`яни Р. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що дану справу слід відкласти без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. ст. 223, ч.2 ст. 247, 258, 260, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 101», Львівська міська рада про визнання права власності та зобов`язати вчинити певну дію на 24 жовтня 2024 року о 12 год 20 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Про місце, дату і час судового засідання належним чином повідомити учасників справи.

Суд попереджає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.