Справа № 548/1965/24
Провадження №2/548/604/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., ознайомившись із клопотанням відповідачки ОСОБА_1 про долучення письмових доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Чубенко Ж.А., діючи в інтересах свого довірителя, звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 06.09.2024 відкрито провадження у цій справі та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.10.2024 задоволено клопотання представника позивача та призначено судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, провадження у справі у зв`язку із цим зупинено.

07.10.2024 відповідачка ОСОБА_5 (прізвище із " ОСОБА_6 " змінено на підставі свідоцтва про шлюб, зареєстрованого відділом РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 15 від 02.03.2005) Людмила Володимирівна подала до канцелярії суду клопотання про долучення доказів, а саме копій: свідоцтва про шлюб і пенсійного посвідчення, а також оригіналу довідки про склад сім`ї.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього додатками, суддя вважає, що воно підлягає поверненню відповідачці без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Отже, при поданні до суду клопотання про долучення письмового доказу до матеріалів справи відповідачка зобов`язана була додати до нього, зокрема, доказ надіслання його іншим учасникам. Проте, в порушення вказаних вимог закону до цього клопотання не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) копії цього документу іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідачки про долучення до матеріалів справи вищевказаних доказів підлягає поверненню останній без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює відповідачці, що повернення цього клопотання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 178, 182, 183, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про долучення письмових доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, повернути їй без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко