Справа № 2-1264/11
№ провадження 6/646/380/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

З Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м.Харкова за підсудністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 р. вказану заяву розподілено у провадження судді Білінської О.В.

Представниця ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі у виконанні рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2011 р. по справі № 2-1264/11 з ТОВ «Гроуф Капітал факиторинг» на ТОВ «Українська факторингова компанія» відносно боржника ОСОБА_1

06.08.2024 р. ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Разом із цим, в порушення вищевказаних норм, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником не зазначено відомостей про наявність або відсутність в учасників справи, в тому числі заявника, електронного кабінету.

Заявник зареєстрований в підсистемі Електронний суд та має особистий кабінет, отже ухвала від 06.08.2024 р. про залишення заяви без руху була ним отримана. Також, в автоматизованій системі документообігу суду міститься інформація про доставлення рекомендованим листом на адресу ТОВ «Українська факторингова компанія» ухвали суду від 06.08.2024 р. про залишення заяви без руху.

Відповідно до частин першої та третьої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Вищевикладене свідчить, що представник заявника мав можливість слідкувати за ходом розгляду своєї справи, та виправити недоліки своєї поданої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» заяву про заміну стягувача у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвали набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо вона не була оскаржена, або за результатами апеляційного розгляду, якщо її не скасовано апеляційним судом.

Суддя О.В.Білінська