Провадження № 2/337/1811/2024
ЄУН № 337/4254/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

з участю позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ярошенко О.О. звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 07.08.2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

12.08.2024 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, в якій ставиться питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з мотивів того, що відповідач заперечує проти розгляду справи в спрощеному провадженні з огляду на відсутність згоди між позивачем та відповідачем щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Позивачка та представник позивачки не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача.

У судовому засіданні позивачка вважає, що немає потреби в іншому крім спрощеному провадженні, так як всі докази надані.

Представник позивачки вказав на відсутність підстав для переходу до загального позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви вислухавши пояснення позивачки та її представника суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою від 07.08.2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ухвали від 07.08.2024 року спір визначено як малозначний у зв`язку з чим відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст.19ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України спір щодо розірвання шлюбу не входить до переліку справ які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження зводяться до посилання на відсутність згоди між сторонами щодо визначення місця проживання спільної малолітньої дитини.

Однак матеріали справи, позовної заяви не містять вимог про визначення місця проживання дитини, та відповідач відповідного зустрічного позову до суду не надавав, що свідчить про не обґрунтованість заперечень відповідача.

Ураховуючи викладене суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: