УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 489/2541/23

провадження № 61-12493ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та штрафу за попереднім договором купівлі-продажу,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів та штрафу за попереднім договором купівлі-продажу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за попереднім договором купівлі-продажу нежитлових будівель від 28 квітня 2023 року, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Горбуровим К. Є., який зареєстрований в реєстрі за № 388, кошти у загальній сумі 10 680 449, 30 грн., з яких: забезпечувальний платіж в сумі 5 156 172, 60 грн, що еквівалентно 141 000, 00 доларів США за курсом НБУ; штраф в сумі 5 156 172, 60 грн, що еквівалентно 141 000, 00 доларів США за курсом НБУ; виконані зобов'язання перед АТ «Кредобанк» за кредитним договором в сумі 368 104, 10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 13 420, 00 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2024 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 20 130, 00 грн.

11 вересня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Когін А. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного судувід 07 серпня 2024 рокуу вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2024 року представник заявника через підсистему «Електронний суд» надіслала до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції, а також доказ сплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 липня 2019 року в справі № 926/225/17, від 02 вересня 2019 року в справі № 911/1274/18, від 18 березня 2020 року в справі № 902/417/18, від 07 липня 2020 року в справі № 296/10217/15-ц, від 21 жовтня 2020 року в справі № 381/4667/16-ц, від 13 січня 2021 року в справі № 686/6823/14-ц, від 11 листопада 2021 року в справі № 921/190/20, від 17 листопада 2021 року в справі № 172/1159/20, від 17 листопада 2021 року в справі № 755/5684/18-ц, від 18 травня 2023 року в справі № 753/8333/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/2541/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та штрафу за попереднім договором купівлі-продажу.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко