№ 207/4222/14-ц
№ 6/207/251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Морозові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калініч Олени Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунальний заклад «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калініч Олени Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом.

Старший державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калініч Олена Володимирівна у своїй заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження. Рішенням Баглійського районного суду від 11.11.2014 року було видано виконавчий лист № 207/4222/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, в розмірі частини всіх видів заробітку(доходу) боржника , але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь бабусі ОСОБА_2 .

Згідно виконавчого листа, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська на підставі вищезазначеного рішення суду, стягувачем за ним є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом Комунального закладу «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради № 143 від 31.05.2018 року відповідно до листа Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації № 1551 від 29.05.2018 року зараховано неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу учнів 4 класу з 31.05.2018 року. Таким чином на сьогоднішній день утримувачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є Комунальний заклад «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради.

Старший державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Калініч Олена Володимирівна, ОСОБА_1 , представник Комунального закладу «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради в судове засідання не з`явились про розгляд заяви були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.11.2014 року видано виконавчий лист № 207/4222/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, в розмірі частини всіх видів заробітку(доходу) боржника , але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь бабусі ОСОБА_2 .

Згідно виконавчого листа, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська на підставі вищезазначеного рішення суду, стягувачем за ним є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом Комунального закладу «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради № 143 від 31.05.2018 року відповідно до листа Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації № 1551 від 29.05.2018 року зараховано неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу учнів 4 класу з 31.05.2018 року. Таким чином на сьогоднішній день утримувачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є Комунальний заклад «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 визначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

А, тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву Старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калініч Олени Володимирівни слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.1077-1079 Цивільного кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261, 352-354, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калініч Олени Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунальний заклад «Піщанський навчально -реабілітаційний центр» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 207/4222/14-ц від 11.11.2014 року виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська зі стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 на заклад де перебуває на утриманні неповнолітня дитина - ОСОБА_3 з 31.05.2018 року, а саме Комунальний заклад «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради, код ЄДРПОУ -21723872, що розташований за адресою: 24700, Вінницька область, с. Піщанка, вул. Шкільна буд. 79.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк