Справа № 464/7135/21 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1385/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 04 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна про визнання права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна про визнання права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 у цивільній справі №2-1718/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 08 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 04 квітня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині такої, а саме: сплати судового збору в розмірі 605 грн 60 коп., надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали та подачу апеляційної скарги, підписаної особою, що її подає.

23 травня 2024 року ухвала судді Львівського апеляційного суду від 08 травня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апеляційним судом в електронному вигляді на електронну адресу ОСОБА_1 , зазначену нею в апеляційній скарзі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

04.07.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила надати їй інформацію про рух даної справи № 464/7135/21.

Листом № 464/7135/21/20139/2024 від 09.07.2024 року ОСОБА_1 повідомлено, що ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 08 травня 2024 року її апеляційну скаргу залишено без руху та повторно надіслано копію ухвали суду від 08.05.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначений лист Львівського апеляційного суду від 09.07.2024 року та копію ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху від 08.05.2024 року ОСОБА_1 отримала 30.07.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконала.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи, що вимоги ухвали судді Львівського апеляційного суду від 08.05.2024року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 у визначений ухвалою строк не виконано, недоліки скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 04 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра