ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3491/24
номер провадження 2/695/1455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 р. через систему «Електронний суд» до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області адвокатом Фединою О.В. була сформована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування заходів забезпечення позову, яка зареєстрована в суді 16.09.2024 р.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України визначено, що в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

19.09.2024 р. до суду надійшла відповідь на запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі встановлено наступні обставини.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем ставиться в позові дві вимоги:

-визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на будинок;

-скасувати захід забезпечення позову арешт будинку, накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду черкаської області від 25.02.2008 р. №2-89/2008.

Згідно квитанції від 13.09.2024 р. позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу в сумі 968,96 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу щодо скасування заходів забезпечення позову.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0023737

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

За таких підстав заява не відповідає вимогам ЦПК України, тому вона має бути залишена без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко