Єдиний унікальний номер 317/4445/24
Провадження № 2/317/1218/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 94. Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час між ними неприязні стосунки, оскільки вони вдвох не піклувались про створення нормальних сімейних стосунків, не дбали про взаємоповагу один до одного. Їх ставлення до сім`ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З обоюдної вини сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Спільне господарство ними не ведеться. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. В останній рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій один до одного. Подальше сумісне життя, примирення між ним та ОСОБА_2 та збереження сім`ї, позивач вважає неможливим. Спору про поділ майна на даний час між ними не існує. Від шлюбу подружжя має двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти залишаються проживати з матір`ю, ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім`ї є неможливим, і він твердо бажає розірвати шлюб, у звя`зку з цим, просить не давати їм термін для примирення.

Ухвалою суду від 30.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився. У заяві від 04.09.2024 позивач зазначив, що наполягає та підтримує позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась.

У заяві, яка надійшла до суду 18.09.2024 відповідач просила відкласти судове засідання та надати можливість дистанційно ознайомитися із матеріалами справи та продовжити строк для підготовки відзиву або зустрічного позову.

19.09.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.

Відзиву на позовну заяву відповідач у встановлений строк не подала.

07.10.2024 Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області відповідачу ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви про стягнення аліментів з ОСОБА_1 до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зустрічна позовна заява повернена ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

27.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області.

У шлюбі подружжя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 27.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 335 від 27.10.2014) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 30.03.2019 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 418 від 30.03.2019).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд приходить до висновку, що судовий збір не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки витрати по сплаті судового збору позивач просив залишити за ним.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України,, ст. ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 27.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області зареєстрований шлюб, актовий запис № 94.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Качан