ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4249/23 Номер провадження 22-ц/814/3145/24Головуючий у 1-й інстанції Коваленко О.А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2024 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лубенського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2024 скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лубенського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції визнано неподаною і повернуто скаржнику. Повний текст судового рішення виготовлено дата не вказана.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , направивши 12.07.2024 засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.08.2024 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2024. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2024 - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, що відповідає ч.2 ст. 359 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз`яснено, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції було направлено на поштову адресу ОСОБА_1 , що зазначена нею в апеляційній скарзі.

17.09.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що ніколи не зверталася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Лубенського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідачем у даній справі є Лубенський міськрайонний суд Полтавської області. Крім того, просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки є особою похилого віку, проживає одна, є малозабезпеченою особою, має мізерну пенсію. Вважає норму Закону щодо 5% та визначеного розміру судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб неконституційною.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів вважає, що подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2024, з врахуванням наданих доповнень, не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, з врахуванням наступного.

Так, встановлено, що 16.05.2024 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли заперечення ОСОБА_1 , в яких вона просить визнати постанови від 06.05.2024 ВП №74923913 про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження - нечинними.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.05.2024 скаргу ОСОБА_1 на дії держаного виконавця залишено без руху.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2024 скаргу ОСОБА_1 на дії держаного виконавця визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Не погодившись з ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2024, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2024, з врахуванням наданих доповнень, не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не вказано: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 605,60 грн.(3028 грн.*0,2).

До апеляційної скарги додано, клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, проте документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ОСОБА_1 не надано Згідно довідки про доходи за період з 01.05.2023 по 30.04.2024, ОСОБА_1 за вказаний період отримало пенсію у розмірі 30 700 грн., 5% відповідно складає 1535 грн.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 станом на 01.10.2024 недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.08.2024 усунуті не були.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, оскільки у відведений судом строк, станом на 01.10.2024, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до Лубенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: вулиця Монастирська, 17, Лубни, Полтавська область, 37500 з метою отримання відповідно безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2024 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді : А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов