КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6617/24
Провадження № 2/947/2406/24
УХВАЛА

25.09.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивачів адвоката Коверги Ганни Володимирівни про закриття провадження відносно відповідачаОСОБА_1 подану по цивільній справі №947/6617/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , через свого представника адвоката Ковергу Ганну Володимирівну, звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в якій просять суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із не проживанням за місцем реєстрації понад шість місяців.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 22.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: позивачці ОСОБА_2 , сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який повинен бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру, відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір»; надати, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, відомості щодо наявності або відсутності електронних кабінетів позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

28.02.2024 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

25.09.2024 року представник позивачів адвокат Коверга Ганна Володимирівнаподала заяву про закриття провадження по справі №947/6617/24 у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від позову в частині вимог до ОСОБА_1 .

Оглянувши подану до суду заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачів від позову, в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим у відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по цивільній справі №947/18119/24, відносно відповідача ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.1 ст.255, 256, 258-261, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Коверги Ганни Володимирівни про закриття провадження відносно відповідачаОСОБА_1 подану по цивільній справі №947/6617/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в рамках цивільної справи №947/6617/24.

Провадження по цивільній справі №947/6617/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - закрити.

Продовжити провадження по цивільній справі №947/6617/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко