ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1742/20
Провадження №2/477/465/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання - Свєтлаковою А. О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миколаївська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним правочин (розписку) ОСОБА_3 про отримання 31 липня 2017 року від ОСОБА_2 грошей в повному обсязі у виді орендної плати за користування земельною ділянкою площею 10,2 га, сплата на перед за 49 років. А також розірвати договір оренди земельної ділянки площею 10,2 га кадастровий номер :01:000:0196, укладений 21 лютого 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та виключити з державного реєстру речових прав реєстрацію договору та право оренди земельної ділянки (номер запису про інше речове право 19758053, індексний номер 34569926 від 31.03.2017р.).

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

06 грудня 2021 року від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про зменшення позовних вимог , а саме: розірвати договір оренди земельної ділянки площею 10,2 га кадастровий номер :01:000:0196, укладений 21 лютого 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та виключити з державного реєстру речових прав реєстрацію договору та право оренди земельної ділянки (номер запису про інше речове право 19758053, індексний номер 34569926 від 31.03.2017р.).

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року постановлено прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги позивача про зменшення розміру позовних вимог.

14 листопада 2023 року від представника позивача - адвоката Павленко Н. М. надійшла позовна заява в новій редакції.

Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися за заявами сторін по справі.

02 жовтня 2024 року від представника позивача адвоката Павленко Н. М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд установив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява представника позивача про залишення заяви без розгляду подана ним до розгляду справи по суті, тому відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 13 ЦПК України, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 257, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миколаївська районна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя А. А. Саукова