Провадження № 2-о/641/168/2024 Справа № 641/5114/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення недієздатному ОСОБА_4 другого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять призначити ОСОБА_2 другим опікуном ОСОБА_4 ..

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ОСОБА_4 є чоловіком заявника ОСОБА_1 і батьком заявника ОСОБА_2 .. Заявники проживають разом з ОСОБА_4 , якого рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .. У подальшому рішеннями Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 №641/5517/21 та від 13.12.2023 №641/5517/21 продовжено строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року. Зазначили, що на теперішній час психоемоційний стан недієздатного ОСОБА_5 погіршився та вимагає більших зусиль. Між тим, ОСОБА_1 за станом свого здоров?я не може у повному обсязі виконувати обов?язки опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , може виконувати домашній догляд, але супроводжувати його до лікарні або у інших справах до державних органів та установ їй уже важко.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та її представник адвокат Сидорук Т. П. у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, вважав за доцільне задовольнити заяву в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06.06.1982 року Виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис 11.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Першим ВДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11.05.2023 року повторно, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішеннями Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 по цивільній справі №641/5517/21 та від 13.12.2023 по справі №641/5517/21 продовжено строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Згідно копії довідки серії 12 ААА №702740 від 23.04.2018 року до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності, безстроково. Суду також надано копію виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 №982 ДУ «Інститут неврології психіатрії та наркології».

Заявники в заяві вказують, що через стан здоров`я ОСОБА_1 остання не може самостійно виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до копії виписки з медичної карти від 08.07.2024 року ОСОБА_1 рекомендовано постійне диспансерне спостереження, режим праці та відпочинку з обмеженням побутових фізичних навантажень.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Підстави для призначення, зокрема, недієздатній, особі більше, аніж одного опікуна, в законі відсутні, а тому, розглядаючи питання призначення другим опікуном, слід виходити із конкретних обставин справи, принципів доцільності та розумності, які є принципами цивільного законодавства.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Заявник ОСОБА_2 , недієздатний ОСОБА_4 та його опікун ОСОБА_1 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету ХМР від 12.08.2024 року за №С-3-12327/0/1-24.08-31-248/0/166-24, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 , фактично мешкає разом зі своїми батьками, здійснює догляд, лікування та піклування. До кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки. Опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, оскільки ОСОБА_4 визнаний у встановленому законом порядку недієздатним, а раніше призначеному опікуну ОСОБА_1 важко самостійно дбати та забезпечувати догляд недієздатного, яка надала згоду на призначення другим опікуном ОСОБА_2 , а також з метою належного повноцінного здійснення опіки над недієздатною особою, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 76-81, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення недієздатному ОСОБА_4 другого опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, № 7.

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2024 року.

Суддя І.В.Зелінська