Справа № 342/1127/24
Провадження № 2/342/592/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, що укладений та зареєстрований 28 листопада 2022 року Виконавчим комітетом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району (актовий запис 3, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ); вирішити питання місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу її батьків - залишити проживати за місцем проживання батька ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено сторін про те, що підготовче засідання в справі відбудеться 03 жовтня 2024 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м.Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

Крім того, в ухвалі суду від 06 вересня 2024 року зазначено, що справи про розірвання шлюбу у відповідності до п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначними справами. Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Отже, дана справа в частині позовних вимог щодо вирішення питання місця проживання дитини, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. А тому, враховуючи характер спірних правовідносин, суд не приймає до розгляду клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. На дотримання вимог ст.19, ч.4 ст.274, ст.276 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання у справі є необхідним.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. До позовної заяви позивачем додано заяву ОСОБА_4 , в якій зазначено, що відповідач позов визнає повністю, не заперечує його повне задоволення в першому судовому засіданні по справі.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 ст.206 ЦПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд звертає увагу на те, що заява про визнання позову відповідачем ОСОБА_2 подана позивачем разом із позовною заявою. У заяві про визнання позовних вимог, яка долучена до позовної заяви не зазначено про те, що ОСОБА_2 зрозумілі наслідки відповідних процесуальних дій.

Слід зазначити, що після відкриття провадження у справі №342/1127/24 (ухвала суду від 06 вересня 2024 року) відповідач особисто до суду заяву про визнання позову не подавала, в підготовче засідання для розгляду даної справи не з`явилася, що позбавляє суд з`ясувати, думку відповідача ОСОБА_2 , щодо долученої до позовної заяви позивачем, заяви про визнання відповідачем позовних вимог.

Також, у зв`язку з неявкою відповідача в підготовче засідання суд позбавлений можливості відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем, роз`яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Крім того, однією із вимог позивача є вирішити питання місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу її батьків - залишити проживати за місцем проживання батька ОСОБА_1 .

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частина 5 згаданої статті визначає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Чатиною 1 ст.197 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У ч. 2 ст.197 ЦПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Частиною 2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, зокрема: надання пояснень учасниками справи, що стосуються предмету спору, з`ясування питання в учасників справи щодо участі у даній справі органу опіки та піклування, з`ясування обставин справи щодо фактичного, на даний час, місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої позивач просить визначити за ним; з`ясування питання подання та розгляду заяви про визнання відповідачем позову, яка додана позивачем до позовної заяви, а також роз`яснення відповідачу та з`ясування у відповідача розуміння наслідків подання заяв про визнання позову, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 223,197-198, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку та участь в підготовчому засіданні позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 о 13 год. 30 хв. 05 листопада 2024 року, для дачі пояснень, що стосуються предмету спору, з`ясування обставин справи, зокрема, подання та розгляду заяви про визнання відповідачем позову, яка додана позивачем до позовної заяви, а також роз`яснення відповідачу та з`ясування у відповідача розуміння наслідків подання заяви про визнання позову.

Направити копію ухвали та судову повістку позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 - до обов`язкового виконання.

Судове засідання відкласти до о 13 год. 30 хв. на 05 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.