У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Михалків Богдан Степанович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Михалків Богдан Степанович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 12.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки існує необхідність у встановленні обсягу доказів та обставин, що підлягають доказуванню, що неможливо вчинити на стадії судового розгляду. Крім того, зазначає, що відповідач позовні вимоги не визнає.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Суд встановив, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2024 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Михалків Богдан Степанович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене та те, що в подальшому під час розгляду справи може виникнути необхідність у встановленні обсягу доказів та обставин, що підлягають доказуванню, вчинення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 58, 260, 261, 277 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Михалків Богдан Степанович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 22.10.2024 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка