Справа № 473/5473/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали цивільної справи №473/5473/24 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

01 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області в якому на підставі ст.1272 Цивільного кодексу України просила визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з заявою від представника позивача ОСОБА_2 надійшли клопотання про витребування від Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області (56501, Миколаївська обл.., м. Вознесенськ, вул. Соборності, 41) відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію довідки відділу ведення реєстру територіальної громади міста Вознесенська управління надання адміністративних послуг апарату Вознесенської міської ради №5871/01/05/07 від 09.08.2024 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та клопотання про витребувати від Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області (56501, Миколаївська обл.., м. Вознесенськ, вул. Соборності, 41) копії матеріалів спадкової справи №9/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Клопотання про витребування доказів є обґрунтованим.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження по цивільній справі №473/6364/23 за позовом ОСОБА_5 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

4. Проведення підготовчого засідання призначити на 20 грудня 2023 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет №3.

5. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

6. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Витребувати від Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області (56501, Миколаївська обл.., м. Вознесенськ, вул. Соборності, 41) відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію довідки відділу ведення реєстру територіальної громади міста Вознесенська управління надання адміністративних послуг апарату Вознесенської міської ради №5871/01/05/07 від 09.08.2024 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 ..

8. Витребувати від Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області (56501, Миколаївська обл.., м. Вознесенськ, вул. Соборності, 41) копії матеріалів спадкової справи №9/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

У Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області наявна технічна можливість для проведення засідань у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар