Справа № 504/648/24
Номер провадження 2/504/1513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Коцар А.М.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Доброслав вирішуючи клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурський Михайло Михайлович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивачки адвокат Воронцов В.Г. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить:

Витребувати з Одеської районної військової адміністрації (адреса: 65032 м. Одеса, просп. Шевченка, 4) належним чином засвідчені копії реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, які належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя та витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича (адреса: 67562, Одеська обл., Одеський район, с. Крижанівка, вул. Гонтаренко, 7а) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 64/2022, заведеної 12.10.2022.

У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Воронцов В.Г. не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У підготовче судове засідання відповідачі не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 7, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті клопотання учасників справи про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 258, 260, 263, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки, адвоката Воронцова Віктора Геннадійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеської районної військової адміністрації (адреса: 65032 м. Одеса, просп. Шевченка, 4) належним чином засвідчені копії реєстраційних справ щодо наступних об`єктів нерухомого майна, які належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя, а саме земельних ділянок:

-за кадастровим номером: :01:004:0120, загальною площею 7.73 га., за адресою: Одеська обл., Лиманський р., с/рада. Красносільська;

-за кадастровим номером: :01:004:0451, загальною площею 7.7289 га., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за кадастровим номером: :01:004:0179, загальною площею 7.7543 га., за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка НОМЕР_1 .

та 1/4 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича (адреса: 67562, Одеська обл., Одеський район, с. Крижанівка, вул. Гонтаренко, 7а) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 64/2022, заведеної 12.10.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та установам у яких витребовуються докази.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.