04.10.2024
Справа № 642/1161/24
Провадження № 2/642/645/24
У Х В А Л А

04.102024 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Хазикової В.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська свіжість» про визнання договору недійсним,-

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 прийнято до свого провадження для продовження розгляду за правилами загального позовного провадження.

04.09.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шумейко Я.В. надійшло клопотання про виклик свідка, в якому він просить викликати та допитати у якості свідка позивача ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що показання свідка та отримання відповідних доказів має суттєве значення для правильного вирішення справи, а саме: підтвердження обставин, які свідчать про те, що відповідач ввів в оману позивача щодо обставин, підстав укладання договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04.01.2021 року.

У судове засідання представник позивача з`явився, підтримав клопотання про виклик свідка та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шумейко Ярослава Віталійовича про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 30.10.2024 о 12:00 год. та допитати позивача ОСОБА_2 як свідка, на підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська свіжість» про визнання договору недійсним.

Цивільну справу № 642/1161/24 призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2024 року о 12:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою (вул. Полтавський Шлях, 20, м. Харків, Харківська область, 61052).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/.

Суддя С.С. Балабай