НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20 вересня 2024 рокуСправа № 322/295/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Подріз В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Радостєвої М.В. (в режимі відеоконференції),

представників відповідача Скупої Н.О., Зацепіліної О.В.,

представника третьої особи Вацюк Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області; товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»
треті особи:Вільнянська державна нотаріальна контора; публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
про:визнання права власності на фінансові зобов`язання в порядку спадкування за законом.

12.02.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач з урахуванням уточнень своїх вимог просив:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на фінансові зобов`язання в розмірі 144 822,69 грн. за договором № 0103074-ДСГ від 27.12.2019 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», що виникли у ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» перед ОСОБА_2 за період з 01.07.2021 по 14.04.2022 з врахуванням збільшення потужності від 16.07.2021 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 0103074-ДСГ від 27.12.2019 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством в сумі 144 822,69 грн. та пеню в розмірі 60 814,37 грн., а всього 205 637,06 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2024 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

В 2019 році в приватному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 встановлена генеруюча установка сонячного випромінювання. Користувачем електроенергії за договором розподілу електричної енергії № 0103074 від 01.01.2019 була мати позивача ОСОБА_2 .

27.12.2019 між ОСОБА_2 та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» був укладений договір № 0103074-ДСГ про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

В липні 2021 року потужність домашньої мережевої сонячної електростанції збільшена до 30 кВт.

16.07.2021 додатковою угодою до договору споживача (побутового) про надання послуг з розподілу електричної енергії № 0103074 від 01.01.2019 збільшено договірну потужність до 31 кВт. Додаткова угода підписана обома сторонами. Додатками до договору розподілу є Паспорт точки розподілу електричної енергії, Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії та Однолінійна схема.

16.07.2021 постачальником послуг комерційного обліку (ОСР) було облаштовано вузол обліку сонячної електростанції II черги.

30.07.2021 до постачальника універсальних послуг подана заява-повідомленням про встановлення додаткової генеруючої установки.

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» направляли на адресу ОСОБА_2 додаткові угоди, що змінюють «зелений» тариф від 2019 року, що на думку позивача суперечить ЗУ «Про альтернативні джерела енергії». Додаткові угоди не підписані.

12.11.2021 на території домогосподарства облаштовано окремий облік споживання електричної енергії що споживається приватним домогосподарством. 07.12.2021 змінено схему обліку споживання електричної енергії.

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» не вжито заходів щодо внесення відповідних змін до Договору про купівлю-продаж електричної енергії від 27.12.2019 № 0103074-ДСГ у зв`язку зі зміною потужності генеруючої установки. Договірні відносини між ОСОБА_2 та постачальником універсальних послуг по купівлі електроенергії за «зеленим» тарифом на генеруючі установки загальної потужності 30 кВт не врегульовані.

З 01.07.2021 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» не виконує свої обов`язки за договором щодо купівлі електричної енергії виробленої генеруючою установкою приватного домогосподарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на фінансові зобов`язання, які не були своєчасно виконані ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за договором № 0103074-ДСГ про купівлю- продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість по виплатам за «зеленим» тарифом за відпущену в мережу електричну енергію приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2021 по 14.04.2022 складає 139068,81 грн.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 її син.

Інших спадкоємців першої черги немає.

У встановлений ст.1270 ЦК України строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

30.05.2023 позивач звернувся до ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» із заявою про врегулювання договірних відносин, виплату заборгованості за договором, як спадкоємцю за законом. Однак листом від 22.06.2023 позивачу було повідомлено, що для вирішення цього питання йому необхідно надати свідоцтво про право на спадщину.

19.07.2023 позивач звернувся до Новомиколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на фінансові зобов`язання за договором № 0103074-ДСГ про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Однак ОСОБА_3 , державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, оскільки ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» не надало відомостей щодо суми заборгованості, яка має бути успадкована.

У зв`язку із зазначеним позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Позивач вважає, що має право на спадкування фінансових зобов`язань за договором № 0103074-ДСГ від 27.12.2019 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством з врахуванням збільшення потужності від 16.07.2021 після смерті матері.

Крім того, відповідно до п. 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які діяли на момент смерті матері позивача, дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

Пунктом 11.3.10. Правил роздрібного ринку електричної енергії, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, встановлено, що зобов`язання щодо купівлі постачальником універсальних послуг за «зеленим» тарифом обсягів виробленої електричної енергії з альтернативних джерел енергії генеруючою установкою приватного домогосподарства починають діяти з дати улаштування засобу комерційного обліку.

Зазначені зобов`язання починають виконуватись постачальником універсальних послуг з дня отримання від побутового споживача копії паспорта точки розподілу (передачі).

Крім того, п. 4.10 договору № 0103074-ДСГ від 27.12.2019 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством передбачено, що у разі несплати обсягу придбаної електричної енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, постачальник універсальних послуг зобов`язаний сплатити споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Так, починаючи з 20 серпня 2021 року по 9 квітня 2024 року, за розрахунком позивача, відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 60 814,37 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268 1270, 1272, 1280 ЦК України, позивач просив задовольнити його вимоги.

Відповідач ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» подав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову, зазначивши в обґрунтування заперечень таке.

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» вважає, що є неналежним відповідачем, оскільки у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

На дату смерті побутового споживача 14.04.2022 ОСОБА_2 , не було підписано додаткової угоди, до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №0103074 від 27.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , щоб врегулювати правовідносини в частині купівлі-продажу електричної енергії.

Тобто, договірні правовідносини на 14.04.2022 були не врегульовані між побутовим споживачем ОСОБА_2 та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», і в результаті відсутні фінансові зобов`язання (заборгованість).

Відповідно до роз`яснень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), купівля електричної енергії за «зеленим» тарифом згенерованої приватним домогосподарством має здійснюватися в залежності від того, хто винен у затягуванні укладення договору. У разі якщо затягування договору сталось з вини споживача, обсяги з дня введення в експлуатацію генеруючою установкою приватного домогосподарства не оплачуються.

Новомиколаївська державна нотаріальна контора листом/запитом від 27.09.2023 №105/02-14/7/2022 звернулась до Товариства про надання довідки щодо стану розрахунків заборгованості між Товариством та ОСОБА_2 . Листом від 26.10.2023 №9741/1 Товариство надало інформацію, що заборгованість Товариства перед ОСОБА_2 за Договором №0103074-ДСГ від 27.12.20219 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством складає 7761,22 грн., але лист Товариства було повернуто 07.12.2023.

У додаткових поясненнях від 16.05.2024 представник відповідача зазначив, зокрема таке.

Обсяг електричної енергії, що підлягав купівлі за «зеленим» тарифом у період з 01.07.2021 по 14.04.2022, було визначено на підставі даних комерційного обліку, переданих Товариству постачальником послуг комерційного обліку ПАТ «Запоріжжяобленерго» (далі ППКО), згідно з п.11.3.15 та 11.3.17 ПРРЕЕ (у редакції, що діяла на момент проведення розрахунків), а також листа ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 22.02.2022 № 007-52/1419, а саме: за період з 01.07.2021 по 31.01.2021 дані з вищевказаного листа; за період з 01.02.2021 по 31.03.2022 дані зі Звіту про покази засобів вимірювальної техніки та напрями перетоків за лютий березень 2022; за період з 01.04.2022 по 14.04.2022 дані з копія листа ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 26.07.2022 № 007-64/3601.

У розрахунковому періоді липень 2021 квітень 2022 діяли «зелені» тарифи, встановлені НКРЕКП постановами від 30.06.2021 № 1059, від 29.09.2021 № 1637, від 30.12.2021 № 3026, від 31.03.2022 № 363, від 03.11.2023 № 2059.

Слід зазначити, що електрична енергія, що була вироблена та відпущена у мережу ОСР (ПАТ «Запоріжжяобленерго») у 2021 році та у 2022 році і відповідно застосовуються тарифи, що діяли на зазначений період і відповідно плата за розподіл та передачу була здійснена за тарифами, що діяли на період, в який відбулись генерація та відпуск електричної енергії.

А у зв`язку з тим, що умови та порядок оплати фактично не були урегульовані зі Споживачем (через незгоду Споживача з порядком проведення розрахунків та відмовою від пропозицій Товариства, щодо внесення змін до Договору), Товариство не могло у відповідності до норм чинного законодавства визначити розмір оплат за Договором та, відповідно, сформувати Акти для споживача та провести виплати.

Виходячи з вищевикладеного, за розрахункові періоди 01.07.2021 14.04.2022, було здійснено нарахування вартості електричної енергії, виробленої приватним домогосподарством понад власне споживання.

Таким чином, у період з 01.07.2021 по 14.04.2022 Товариство не мало підстав провести коректні розрахунки зі Споживачем за Договором, які б відповідали нормам чинного законодавства, через: 1) відсутність підписаних зі Споживачем додаткових угод до Договору, у яких би чітко було визначено порядок розрахунків зі Споживачем з урахуванням технічного переоснащення/введення в експлуатацію генеруючої установки другої черги; 2) неможливість встановити дату, з якої необхідно застосовувати різні коефіцієнти «зеленого» тарифу у зв`язку з порушеннями при облаштуванні вузла обліку окремими лічильниками електричної енергії, що забезпечують здійснення погодинного комерційного обліку відпуску електричної енергії в мережу за кожною установкою, до якої застосовується окремий коефіцієнт «зеленого» тарифу; 3) наявність даних комерційного обліку недостатніх для проведення розрахунків за Договором зі Споживачем з дотриманням вимог чинного законодавства та рекомендацій НКРЕКП.

Стосовно позовних вимог про стягнення пені відповідач зазначив таке.

Для забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг було прийнято Постанову № 332 від 25.02.2022, якою надано настанови учасникам ринку електричної енергії, які є обов`язковими для застосування.

Відповідно до п. 5 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332, зі змінами внесеними Постановою НКРЕКП від 27.02.2022 № 333, надано настанови рекомендовано учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, які є обов`язковими для застосування, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

Підпунктом 16 пункту 1 постанови №332 (доповненим згідно постанови №413 від 26.04.2022) визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Виходячи з наведеного, відповідач просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа, ПАТ «Запоріжжяобленерго» подала до суду письмові пояснення, в яких просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись, зокрема на таке.

17.12.2019 ОСОБА_2 (Споживач) заявою-повідомленням (вх. № 1365) повідомила про те, що в приватному домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 здійснено монтаж генеруючої установки, яка виробляє електричну енергію з альтернативних джерел енергії та про надання послуги з улаштування вузла обліку електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, генеруючою установкою приватного домогосподарства згідно з переузгодженою схемою розрахункового обліку № 1303 від 17.12.2019.

24.12.2019 складено Акт про відповідність встановленої генеруючої установки приватного домогосподарства наданій блок-схемі та потужності інверторного устаткування та встановлений лічильник GAMA 300 G3B/144 заводський № 02420998, що підтверджує Акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача.

В подальшому Споживач виявила бажання збільшити потужність власної електроустановки та звернулась до Служби перспективного розвитку за адресою АДРЕСА_2 із заявою про необхідність збільшення потужності за власним об`єктом до 31,0 кВт.

Відповідно до заяви були видані Технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок житлового будинку Споживача з встановленням генеруючих установок, призначених для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання №2110-0234 від 03.02.2021.

11.06.2021 Споживач звертається із заявою (вх. №378/060) про переузгодження схеми організації розрахункового обліку активної електроенергії електроустановок житлового будинку з встановленням додаткової генеруючої установки, призначеної для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання за адресою: АДРЕСА_1 .

22.06.2021 (№ 007-50/3425) переузгодженно схему розрахункового обліку.

02.07.2021 Споживач звертається із заявою від 29.06.2021 (вх. № 458/060) про те, що збільшено потужність з 15 кВт до 31 кВт та просить внести зміни до Договору.

09.07.2021 третьою особою на стороні відповідача здійснено технічний огляд електроустановки та технічний огляд вузла обліку Споживача (лічильник GAMA 300 G3B/144 заводський № 02420998).

13.07.2021 Споживач звертається до третьої особи на стороні відповідача із заявою від 12.07.2021 (вх. №489/060) про видачу рахунку на оплату послуг з улаштування вузла обліку.

14.07.2021 (після виконання наданих умов) Споживач звертається із заявою від 14.07.2021 (вх. № 499/060) про улаштування вузла обліку генеруючої установки приватного господарства, що виробляє електричну енергію з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру.

16.07.2021 третьою особою на стороні відповідача складено акт про відповідність встановленої генеруючої установки приватного домогосподарства наданій блок-схемі та потужності інверторного устаткування, та проведення улаштування вузла обліку додаткової генеруючої установки у відповідності до переузгодженної схеми розрахункового обліку ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 007-50/3425 від 22.06.2021 та погодженої однолінійної схеми, а саме: для обліку електроенергії спожитої на власні потреби при Рмакс.=31.0 кВт та обліку існуючих генеруючих установок Рмакс. = 15.0 кВт використовувати існуючий трифазний інтервальний електролічильник активної електричної енергії на прийом і передачу з функцією дистанційного зчитування показів та для обліку електроенергії додаткових генеруючи установок при Рмакс. = 16.0 кВт встановити трифазний інтервальний електролічильник активної електричної енергії на прийом і передачу з функцією дистанційного зчитування показів. Встановлено вузол обліку GAMA 300 G3B/144 заводський № 03987006 для додаткової генеруючої установки.

29.07.2021 Споживачу супровідним листом направлено Додаткову угоду № 1 від 16.07.2021 до Договору споживача (побутового) про надання послуг з розподілу електричної енергії № 0103074 від 01.01.2019 з додатками. Додаткову угоду № 1 від 16.07.2021 до Договору з додатками Споживачем підписано та повернуто.

14.09.2021 Споживач звертається до третьої особи на стороні відповідача з листом про зауваження щодо оформленої Додаткової угоди № 1 від 16.07.2021 до Договору.

03.11.2021 Споживач отримує супровідним листом Додаткову угоду № 1 від 19.10.2021 до Договору з додатками із зазначенням недійсної в редакції Додаткової угоди №1 до Договору від 16.07.2021.

12.10.2021 Споживач звертається до третьої особи на стороні відповідача з листом (вх. №870/060) про те, що на виконання рекомендацій НКРЕКП (лист від 07.09.2021 №6276/20.41/8-21) потрібно переузгодити однолінійну схему електропостачання житлового будинку за вищезазначеною адресою та переузгодити улаштування комерційного обліку електричної енергії окремими лічильниками електричної енергії, що забезпечують облік виробленої електричної енергії для генеруючих установок для яких застосовується окремий коефіцієнт «зеленого» тарифу та окремого обліку електроенергії, що споживається приватним домогосподарством.

13.10.2021 (№ 007-50/5497) переузгодженно схему розрахункового обліку з наданою Споживачем однолінійною схемою.

29.10.2021 Споживач звертається до третьої особи на стороні відповідача із заявою (вх. №934/060) про видачу рахунку на оплату послуг з улаштування вузла обліку.

12.11.2021 третьою особою на стороні відповідача у відповідності до переузгодженої схеми розрахункового обліку ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 007-50/5497 від 13.10.2021 та погодженої однолінійної схеми проведено (улаштовано):

- для обліку електроенергії спожитої на власні потреби при Рмакс.= 31,0 кВт встановлено трифазний інтервальний електролічильник активної електричної енергії на прийом і передачу з функцією дистанційного зчитування показів (GAMА 300 G3В. 144 № 04230006);

- для обліку електроенергії першої черги генеруючих установок при Рмакс.=15,0 кВт встановлено трифазний інтервальний електролічильник активної електричної енергії на прийом і передачу з функцією дистанційного зчитування показів (GAMA 300 G3B.144 № 02420998);

- для обліку електроенергії другої черги генеруючих установок при Рмакс.= 16,0 кВт встановлено трифазний інтервальний електролічильник активної електричної енергії на прийом і передачу з функцією дистанційного зчитування показів (GAMA 300 G3B.144 № 03987006).

Перед укладанням Додаткової угоди про внесення змін до Договору щодо нової точки розподілу було внесено зміни у переузгодження схеми комерційного обліку електричної енергії від 10.11.2021 № 007-50/6060, так як при попередньому узгодженні схеми комерційного обліку електричної енергії було допущено описку та невірно вказано потужність 2 черги генеруючої установки Рмакс.= 16 кВт, замість Рмакс.= 15 кВт. Згідно Закону загальна потужність не повинна перевищувати 30 кВт.

07.12.2021 третьою особою на стороні відповідача проведено контрольний огляд вузлів обліків та складено Акти встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача.

14.12.2021 Споживачу супровідним листом направлено Додаткову угоду №1 від 07.12.2021 до Договору споживача (побутового) про надання послуг з розподілу електричної енергії № 0103074 від 01.01.2019 з додатками. Споживач повертає підписану Додаткову угоду № 1 від 07.12.2021 до Договору з додатками разом із протоколом розбіжностей.

Споживачу надано відповідь на протокол розбіжностей листом № 00752/713 від 25.01.2022 про результати розгляду з відмовою про підписання протоколу розбіжностей з причини необхідності коригування додатків до Договору, а саме, у паспорті точки розподілу, відомостей про розрахункові прилади обліку електричної енергії та однолінійній схемі електропостачання з одночасним направленням у двох примірниках Додаткової угоди № 1 від 20.01.2022 до Договору з додатками №№ 2, 3, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4.

23.02.2022 третьою особою на стороні відповідача направлено лист про виправлення допущеної механічної помилки у додатку № 2 у складі Додаткової угоди № 1 від 20.01.2022 в написанні дати укладання угоди, а саме, вказано «20.01.2021 року» замість «20.01.2022 року» з двома примірниками першого листа Додатка №2 Договору, що містить першу і другу сторінки Паспорту точки розподілу, яка відкоригована в частині дати укладання Додаткової угоди.

Станом натепер Споживач Додаткову угоду № 1 від 20.01.2022 до Договору з додатками №№ 2, 3, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 не підписала та не повернула.

Виходячи з наведеного, ПАТ «Запоріжжяобленерго» просило відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 10.06.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, а представники відповідача та третьої особи проти позову заперечували з вищенаведених підстав.

Відповідач Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області та третя особа Вільнянська державна нотаріальна контора подали до суду письмові заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

У судовому засіданні 20.09.2024 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності,

встановив:

27 грудня 2019 року між ОСОБА_2 (споживач) та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (постачальник) був укладений договір № 0103074-ДСГ про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.04.2022 серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.10.1980, серії НОМЕР_2 , та єдиним її спадкоємцем, який прийняв спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 7/2022 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 69493935).

Постановою державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори від 20.07.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на фінансові зобов`язання по договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 0103074-ДСГ від 27.12.2019 у зв`язку із ненаданням ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» відомостей щодо суми заборгованості, яка має бути успадкована.

З наявних у справі матеріалів судом встановлено, що спір виник саме між ОСОБА_1 та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» з приводу обсягу спадкового майна фінансових зобов`язань по договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 0103074-ДСГ від 27.12.2019, а відтак саме ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є належним відповідачем по справі.

Так, позивач вважає, що має право на фінансові зобов`язання за період з 01.07.2021 по 14.04.2022 в розмірі 144822,69 грн. та пеню за період з 20.08.2021 по 09.04.2024 в розмірі 60814,37 грн.

При цьому, звертаючись до суду та збільшуючи позовні вимоги, позивач застосовував коефіцієнти зеленого тарифу, що діяли та змінювались під час розгляду справи, а не у період вироблення електричної енергії (з 01.07.2021 по 14.04.2022), а визначаючи обсяг електричної енергії, що підлягає купівлі відповідачем, позивач виходив із різниці суми показань засобів обліку першої і другої генеруючих установок, та показань третього засобу обліку, що відображає обсяг електроенергії, спожитої домогосподарством.

Водночас відповідач ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» визнає лише наявність фінансових зобов`язань перед ОСОБА_2 по договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 0103074-ДСГ від 27.12.2019 в розмірі 7 761,22 грн., що підтверджується листом відповідача від 26.10.2023 № 9741/1, адресованим Новомиколаївській державній нотаріальній конторі.

Свою позицію відповідач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не було підписано додаткову угоду до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 0103074-ДСГ від 27.12.2019, а саме з 16.07.2021, коли було введено в експлуатацію другу генеруючу установку, у зв`язку з чим вважає договірні відносини неврегульованими, а відтак отриману електроенергію такою, що не підлягає оплаті.

Проте, як було встановлено під час розгляду справи, станом на 28.08.2024 на бухгалтерському рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками і підрядниками» відповідача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» рахується заборгованість (акумульовані кошти) Товариства перед ОСОБА_2 за куповану електроенергію, що підтверджується випискою з бухгалтерського рахунку від 28.08.2024 № 3792 (т. 3 а.с. 35).

Представником відповідача у судовому засіданні було роз`яснено, що обсяг акумульованих коштів становив 103 184,38 грн., з яких було утримано ПДФО за ставкою 18% в розмірі 18573,19 грн. та військовий збір за ставкою 1,5% в розмірі 1547,76 грн., що підтверджується наданою відповідачем відомістю нарахованих обсягів та вартості купівлі за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої приватним домогосподарством, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.07.2021 по 14.04.2024 (далі Відомість) (т. 2 а.с. 247).

Отже, як вважає відповідач ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», за умови підписання ОСОБА_2 додаткової угоди до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 0103074-ДСГ від 27.12.2019, належна їй до виплати сума становить: 103 184,38 18573,19 1547,76 = 83063,43 грн., проте оскільки така угода не була підписана, на думку відповідача, ці кошти підлягають зарахуванню йому в якості прибутку.

Судом встановлено, що розрахунок, наведений відповідачем у Відомості, виконано ним з дотриманням положень Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), на підставі показників засобів обліку, встановлених за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням коефіцієнтів «зеленого» тарифу, що діяли у період з 01.07.2021 по 14.04.2024.

На відміну від розрахунку позивача, відповідачем вірно використано показники засобів обліку першої та другої генеруючих установок лише для визначення середньозваженого «зеленого» тарифу (п. 11.3.24 глави 11.3 розділу ХІ ПРРЕЕ), а для визначення суми до сплати показники третього засобу обліку, що відображають не лише обсяг споживання електричної енергії домогосподарством, а й обсяг електроенергії, що була відпущена у мережу, а відтак підлягала купівлі відповідачем ТОВ «Запоріжжяелектропостачання».

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами (ст. 190 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1 ст. 392 ЦК України).

Водночас до спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя (ч. 2 ст. 1230 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до п. 1 договору № 0103074-ДСГ про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 27.12.2019, за цим договором, споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 15,0 кВт (п`ятнадцять кВт), а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором.

Підпунктом 2.1 пункту 2 договору № 0103074-ДСГ про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 27.12.2019 визначено, що постачальник універсальних послуг має право тимчасово припиняти купівлю виробленої генеруючою електроустановкою приватного домогосподарства електричної енергії у разі виявлення постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором системи пошкодження засобу вимірювальної техніки або його неправильної роботи, пошкодження або відсутності пломб на ньому з вини споживача. У таких випадках купівля електричної енергії припиняється з першого дня розрахункового періоду, в якому було виявлено порушення, та поновлюється з дати відновлення комерційного обліку електричної енергії після усунення порушень (пп. 4.7 п. 4 договору № 0103074-ДСГ від 27.12.2019).

Інших умов, за яких постачальник універсальних послуг може безоплатно отримувати електричну енергію, вироблену генеруючою електроустановкою приватного домогосподарства, договір № 0103074-ДСГ від 27.12.2019 не містить.

Відповідно до п. 11.3.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, в редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин (далі Правила), постачальник універсальних послуг не має права відмовити споживачу в купівлі за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) за умови, якщо її(їх) приєднання здійснено у порядку, встановленому Кодексом систем розподілу, та виконані вимоги цих Правил.

Пунктом 11.3.10 Правил визначено, що зобов`язання щодо купівлі постачальником універсальних послуг за «зеленим» тарифом обсягів виробленої електричної енергії з альтернативних джерел енергії генеруючою установкою приватного домогосподарства починають діяти з дати улаштування засобу комерційного обліку. Зазначені зобов`язання починають виконуватись постачальником універсальних послуг з дня отримання від побутового споживача копії паспорта точки розподілу (передачі).

Дані комерційного обліку, визначені у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, є підставою для визначення обсягу електричної енергії, за яку постачальник універсальних послуг розраховується за «зеленим» тарифом із побутовим споживачем (п. 11.3.10 Правил).

Оскільки матеріалами справи підтверджується те, що засоби комерційного обліку були улаштовані за адресою: АДРЕСА_1 , та паспорти точок розподілу (передачі) надані постачальнику універсальних послуг за життя ОСОБА_2 , то зобов`язання ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» щодо купівлі за «зеленим» тарифом обсягів виробленої електричної енергії за період з 01.07.2021 по 14.04.2022 входять до складу спадщини, що відкрилася після її смерті.

Твердження сторін про неврегульованість договірних відносин між ними після збільшення потужності електроустановок, а саме з 16.07.2021, суд визнає необґрунтованим у зв`язку з тим, що договір № 0103074-ДСГ від 27.12.2019 не припинив своєї дії через таке збільшення.

Посилання відповідача на неможливість визначення розміру зобов`язань у зв`язку з відсутністю додаткової угоди до договору № 0103074-ДСГ від 27.12.2019 суд визнає безпідставними, оскільки для їх визначення необхідні лише наявність засобу комерційного обліку та паспорта точки розподілу (передачі). До того ж, відповідач зміг провести відповідні розрахунки, що підтверджується Відомістю, та акумулював необхідні кошти на своєму рахунку, з яких утримав податки.

Проведений відповідачем ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» розрахунок, зазначений у Відомості, відповідає наявним у справі даним комерційного обліку. Розрахунок позивача суд відхиляє у зв`язку з тим, що наведені в ньому обсяги електричної енергії суперечать наявним у справі даним комерційного обліку через неврахування позивачем показників відповідного засобу обліку.

З огляду на викладене, суд визнає позов в частині вимог до ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про визнання за позивачем права власності на фінансові зобов`язання за договором № 0103074-ДСГ від 27.12.2019 за період з 01.07.2021 по 14.04.2022 на суму 83 063,43 грн., та про стягнення на користь позивача цієї суми, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 60 814,37 грн. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки спадкоємцю належить право на стягнення лише тієї неустойки, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя (ч. 2 ст. 1230 ЦК України). Водночас позивач після смерті ОСОБА_2 не став стороною договору №0103074-ДСГ від 27.12.2019.

Позов в частині вимог до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області суд визнає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку орган місцевого самоврядування не є належним відповідачем по справі, адже саме право позивача на спадкування реалізовано ним та не оспорюється, а тому застосування положень статті 1277 ЦК України стосовно спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , виключається.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у вищезазначеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачем додано квитанції від 10.02.2024 на суму 1390,07 грн., від 14.03.2024 на суму 1,00 грн., від 23.03.2024 на суму 565,00 грн., від 16.04.2024 на суму 100,37 грн., якими підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 2056,44 грн., отже з урахуванням часткового задоволення позову на суму 83 063,43 грн., що становить 40,39% від ціни позову, сума судового збору, що підлягає стягненню з належного відповідача на користь позивача, становить: 2056,44 * 40,39% = 830,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області відмовити повністю.

2. Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» задовольнити частково.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на фінансові зобов`язання в розмірі 83 063,43 грн. (вісімдесят три тисячі шістдесят три гривні 43 коп.) за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 0103074-ДСГ від 27 грудня 2019 року, укладеним між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», що виникли у товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» за період з 01 липня 2021 року по 14 квітня 2022 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 0103074-ДСГ від 27 грудня 2019 року за період з 01 липня 2021 року по 14 квітня 2022 року в розмірі 83 063,43 грн. (вісімдесят три тисячі шістдесят три гривні 43 коп.).

5. В задоволенні решти позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» відмовити.

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на користь ОСОБА_1 830,60 грн. (вісімсот тридцять гривень 60 коп.) витрат по сплаті судового збору.

7. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

- відповідач: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, вул. Українська, 34, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, 70101, ідентифікаційний код: 20509622;

- відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», вул. Олександрівська, 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код: 42093239;

- третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора, вул. Бочарова, 6, м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, 70002, ідентифікаційний код: 02884090;

- третя особа: публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код: 00130926.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 30 вересня 2024 року.

Суддя С.С. Гасанбеков