Справа № 452/1574/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача Морозової Вікторії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником позивача Морозовою В.В. подано до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обгрунтування заяви представник посилалась на те, що розгляд справи призначено на 04.10.2024 року на 12.00 год. Необхідність розгляду справи в режимі відеоконференції обумовлена тими обставинами, що представник позивача по справі - адвокат Морозова В.В., територіально знаходиться в м. Рівне і для прибуття в судове засідання до приміщення суду їй необхідно подолати далеку відстань, що потребує також значних затрат часу. Із огляду на вказані обставини, вважає за необхідне скористатися правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось та для нього важливо взяти в ньому участь.

Враховуючи викладене, просить суд постановити ухвалу про участь представника ТОВ "Коллект Центр" адвоката Морозової Вікторії Валеріївни в судовому засіданні, призначеному на 04.10.2024 р. о 12:00 год., та в наступних судових засіданнях (за можливості) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Запрошення до участі у відеоконференції надіслати за електронною адресою представника ТОВ "Коллект Центр", адвоката Морозової В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши наведену заяву представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник позивача адвокат Морозова В.В. у поданій заяві просила забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цієї заяви не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Морозової В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - 04.10.2024 року о 12.00 год. та наступні судові засідання проводити за участю представника позивача адвоката Морозової В.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Запрошення до участі у відеоконференції надіслати за електронною адресою представника ТОВ "Коллект Центр", адвоката Морозової В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали скерувати представнику позивача адвокату Морозовій В.В. - для виконання.

Попередити представника позивача Морозову В.В., що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя