Справа № 296/8607/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітнього сина залишити на вихованні та проживанні з матір`ю.

Відповідно до ухвали від 23 вересня 2024 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було вказати відомості про не вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття; зазначити інформацію, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердити те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати оригінал свідоцтва про шлюбу, який позивач вказує в додатках до позовної заяви, однак не долучає його; надати нотаріальну заяву відповідача, де зазначені його особисті дані, яку позивач також зазначає у додатках до позовної заяви, однак не долучає її; завірити належним чином копії письмових доказів; сплатити судовий збір або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з того, що підставами залишення позову без руху є не відповідність позовної заяви вимогам, які до неї ставляться, позивачу було роз`яснено, що такі недоліки усуваються шляхом виконання всіх вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та поданням позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали від 23.09.2024 позивач отримала 02.10.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.10.2024 року на усунення недоліків позовної заяви позивач подала заяву в якій зазначила про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн. та просила виправити вірно її прізвище, яке помилково вказано в позовній заяві про розірвання шлюбу.

Суд звертає увагу, що на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивач лише сплатила судовий збір. Інші недоліки позовної заяви не усунула.

Щодо прохання позивачки виправити вірно її прізвище, то суд наголошує, що такі недоліки усуваються шляхом внесення відповідних змін у текст позовної заяви та поданням позовної заяви в новій редакції.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 275, 277, ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. Й. Адамович