Справа №403/419/24 провадження № 2-о/403/26/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Руссу В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Березовська І.А. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності заявнику правовстановлюючих документів: 1) договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 5,1440 га з кадастровим номером: :02:000:0349, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю. 22 серпня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №683; 2) договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 5,7713 га з кадастровим номером: :02:000:0317, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю. 05 вересня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №725; 3) договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 6,1195 га з кадастровим номером: :02:001:3306, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я. 05 вересня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №421; 4) договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 6,5684 га з кадастровим номером: :02:002:0188, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю. 05 вересня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №726; 5) договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. 19 лютого 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-154. Заявлена вимога обгрунтована тим, що у зазначених договорах купівлі-продажу, за яким він придбав вказане вище нерухоме майно, допущена помилка в написанні його дати народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та по батькові як « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсним його даті народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та по батькові « ОСОБА_3 », зазначених в належному йому паспорті громадянина України та свідоцтві про народження. Встановлення даного факту необхідне заявнику з метою реалізації його прав, як власника нерухомого майна.

В судове засідання по розгляду справи заявник ОСОБА_1 не з`явився. Згідно поданої до суду письмової заяви підтримав заявлені ним вимоги, прохав суд їх задоволити, зазначивши, що запис його по батькові як « ОСОБА_2 » в чотирьох договорах купівлі-продажу земельних ділянок та договорі купівлі-продажу квартири не відповідає його дійсному по батькові - « ОСОБА_3 », що перешкоджає здійсненню ним прав власника на належне майно (а.с.61).

В судове засідання представник заінтересованої особи Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Письмових пояснень щодо викладених в заяві ОСОБА_1 обставин до суду не подав. Згідно письмової заяви прохав суд розглянути справу без його участі, зазначивши про визнання вимог ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с.58).

Під час судового розгляду справи інші заяви та клопотання учасниками судового процесу не подавались.

Безпосередньо дослідивши письмові пояснення заявника та докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 10 квітня 1985 року, в якому записи виконані російською мовою, судом встановлено, що заявник по справі народився «17.ІV.1967 г.», місцем його народження зазначені: «г.Тбилиси», прізвище, ім`я та по батькові записані як « ОСОБА_1 » (а.с.15).

19 червня 2023 року заявнику був виданий паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , в якому його прізвище, ім`я та по батькові записані українською мовою як « ОСОБА_1 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження - «місто Тбілісі Грузія» (а.с.11).

11 липня 2023 року заявнику була видана картка платника податків із реєстраційним номером НОМЕР_2 . Прізвище, ім`я та по батькові заявника як фізичної особи-платника податків зазначені в картці як « ОСОБА_1 » (а.с.14).

Таким чином, з наданих заявником копій документів, вбачається правильність написання його по батькові українською мовою як « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, з наявних в матеріалах цивільної справи копій письмових доказів судом встановлено, що на дати нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу земельних ділянок та квартири заявник мав інший паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 28 червня 2022 року, в якому його прізвище, імя та по батькові були зазначені як « ОСОБА_1 », а також іншу картку фізичної особи-платника податків, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 (а.с.10, 13).

Судом також встановлено, що згідно відомостей, внесених до договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 6,5684 га, кадастровий номер: :02:002:0188, розташованої на території Устинівської селищної ради, який був посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю. 05 вересня 2022 року (запис в реєстрі за №726), по батькові покупця, який придбав вказаний об`єкт нерухомості, зазначено як « ОСОБА_2 », прізвище та імя - як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.16-19).

Право приватної власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 вересня 2024 року, номер запису: 47769196 (а.с.20).

Згідно відомостей, внесених до договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 6,1195 га, кадастровий номер: :02:001:3306, розташованої на території Устинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, який був посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я. 13 вересня 2022 року (запис в реєстрі за №421), по батькові покупця, який придбав вказаний об`єкт нерухомості, зазначено як « ОСОБА_2 », прізвище та імя - як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.21-24).

Право приватної власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13 вересня 2022 року, номер запису: 47842928 (а.с.25).

Згідно відомостей, внесених до договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 5,1440 га, кадастровий номер: :02:000:0349, розташованої на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, який був посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю. 22 серпня 2022 року (запис в реєстрі за №683), по батькові покупця, який придбав вказаний об`єкт нерухомості, зазначено як « ОСОБА_2 », прізвище та імя - як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.26-29).

Право приватної власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 вересня 2022 року, номер запису: 47660032 (а.с.30).

Згідно відомостей, внесених до договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 5,7713 га, кадастровий номер: :02:000:0317, розташованої на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, який був посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю. 05 вересня 2022 року (запис в реєстрі за №725), по батькові покупця, який придбав вказаний об`єкт нерухомості, зазначено як « ОСОБА_2 », прізвище та імя - як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.31-34).

Право приватної власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 вересня 2022 року, номер запису: 47768543 (а.с.35).

Згідно відомостей, внесених до договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. 19 лютого 2022 року (запис в реєстрі за №1-154), по батькові покупця, який придбав вказаний об`єкт нерухомості, зазначено як « ОСОБА_2 », прізвище та імя - як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (а.с.36-39).

Право приватної власності на зазначену квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19 лютого 2022 року, номер запису: 46798510 (а.с.40).

Як вбачається з Витягу з Реєстру територіальної громади, адресою зареєстрованого місця проживання заявника по справі ОСОБА_1 станом на 11 липня 2023 року є: АДРЕСА_3 (а.с.12).

Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади від 29 липня 2022 року гр-н ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав зареєстроване місце проживання за цією ж адресою (а.с.10)

Вказана адреса ( АДРЕСА_3 ) також зазначена і в договорах купівлі-продажу земельних ділянок, як адреса проживання покупця ОСОБА_1 ..

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявлених ним вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його прав, як власника нерухомого майна, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зі змісту чотирьох договорів купівлі-продажу земельних ділянок, про встановлення факту належності яких заявник звернувся до суду з відповідною заявою, та наданих заявником письмових доказів (зокрема, свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, картки платника податків, витягу з Реєстру територіальної громади), вбачається відмінність запису в цих договорах дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та по батькові заявника « ОСОБА_2 » від дійсних дати його народження та по батькові, зазначених в належних йому документах як « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ОСОБА_3 », що безпосередньо підтверджується відомостями, внесеними до раніше виданих у часі та належних йому документів: свідоцтва про народження заявника (1987 рік), з якого вбачається дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та по батькові заявника як « ОСОБА_3 »; облікової картки платника податків, виданої 11 липня 2023 року із зазначенням реєстраційного номера НОМЕР_2 , який є ідентичним реєстраційному номеру, зазначеному в картці платника податків, виданій ІНФОРМАЦІЯ_4 на імя « ОСОБА_1 », а також витязі з Реєстру територіальної громади, за змістом якої заявник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за тією є самою адресою ( АДРЕСА_3 ), яка була зазначена в договорах як місце реєстрації покупця « ОСОБА_1 », внаслідок чого суд приходить до висновку про належність заявнику вказаних вище договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

Ідентичність реєстраційного номера картки платника податків покупця « ОСОБА_1 », зазначеного в договорі купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого державним нотаріусом 19 лютого 2022 року, та реєстраційного номера облікової картки платника податків заявника « ОСОБА_1 »- НОМЕР_2 , підтверджує належність зазначеного договору саме заявнику по справі, як власнику даної квартири.

Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме ОСОБА_1 на праві власності чотирьох земельних ділянок та квартири, зазначених у досліджених в судовому засіданні договорах купівлі-продажу, судом під час розгляду справи встановлено не було, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 5,1440 га з кадастровим номером: :02:000:0349 від 22 серпня 2022 року;договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 5,7713 га з кадастровим номером: :02:000:0317 від 05 вересня 2022 року; договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 6,1195 га з кадастровим номером: :02:001:3306 від 13 вересня 2022 року; договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 6,5684 га з кадастровим номером: :02:002:0188, від 05 вересня 2022 року та договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 від 19 лютого 2022 року.

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділений правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави його звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, свідчать про наявність обмеження його правомочностей власника щодо володіння та розпорядження належним йому нерухомим майном.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення факту, що має юридичне значення, за його заявою.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 6056 грн. 00 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, в яких дата народження та по батькові покупця зазначені як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_2 », а саме:

1) договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 5,1440 га з кадастровим номером: :02:000:0349, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю. 22 серпня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №683;

2) договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 5,7713 га з кадастровим номером: :02:000:0317, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю. 05 вересня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №725;

3) договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 6,1195 га з кадастровим номером: :02:001:3306, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я. 13 вересня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №421;

4) договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 6,5684 га з кадастровим номером: :02:002:0188, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю. 05 вересня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №726.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, в якому по батькові покупця зазначено як « ОСОБА_2 », а саме: договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. 19 лютого 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-154.

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору відшкодуванню не підлягають.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Ювілейна, буд.№4 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04364549.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 04 жовтня 2024 року.

Суддя С.Ю.Атаманова