465/7439/24
2/465/3217/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02.10.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Франківським районним судом м. Львова та підлягає направленню на розгляд іншому суду за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 816732 від 30.09.2024 року зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Окрім того, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 816732 від 30.09.2024 року зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 .

Відтак, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не підсудний Франківському районному суду м. Львова як за правилами загальної, так і альтернативної підсудності, оскільки ні позивач, ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання на території Франківського району м. Львова.

У зв`язку з цим суддя звертає увагу позивача на те, що додана нею до позовної заяви копія договору про оренду квартири на території Франківського району м. Львова не може слугувати підставою для зміни визначених цивільним процесуальним законодавством правил підсудності, які пов`язують місце розгляду справи саме із зареєстрованим, а не фактичним, місцем проживання сторін.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивач у поданій позовній заяві висловила свою позицію щодо бажання звернутися із позовом в суд за правилами альтернативної підсудності, тобто за місцем свого проживання, вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Харкова, юрисдикція якого поширюється на зареєстроване місце проживання позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Київський районний суд м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (вул. Валентинівська, 7Б, м. Харків, 61168).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Величко О.В.