Справа № 713/3674/24
Провадження №2/713/653/24
УХВАЛА

іменем України

04.10.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє за довіреністю ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович , про визнання виконавчого напису нотаріуса , таким , що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович , про визнання виконавчого напису нотаріуса , таким , що не підлягає виконанню.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За загальним правилом, установленим ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Однак в порушення вимог ст.276 ЦПК, позивачем не надане дане клопотання .

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1)довіреністю фізичної або юридичної особи; 2)свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою, а повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В той же час як з`ясовано з позовної заяви, ОСОБА_2 звертається до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

З матеріалів доданих до позову вбачається , що даний позов не підпадає під визначення малозначних справ і повинен розглядатись в порядку загального позовного провадження. Тобто представником за даним позовом може бути лише адвокат чи законний представник позивача.

Матеріали позовної заяви не містять ордеру чи довіреності, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 , як адвоката. До позову додано тільки довіреність на ім`я представника і відсутні документи на підтвердження повноважень представника як адвоката.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких підстав, оскільки матеріали не містять документів, що підтверджують процесуальну дієздатність ОСОБА_2 звертатись з заявою в інтересах ОСОБА_1 , тому заява про усунення недоліків підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60-62, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє за довіреністю ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович , про визнання виконавчого напису нотаріуса , таким , що не підлягає виконанню, - повернути , ОСОБА_2 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК