Справа № 509/2884/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в обґрунтування якої зазначив, що між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб 18.05.2017 року, про що Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 1001. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дружина , ОСОБА_2 від попереднього шлюбу має двоє малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На стягнення аліментів з колишнього чоловіка, на малолітніх доньок ОСОБА_2 не подавала ,що підтверджується довідкою від 13.03.2024 р. № 21.14-16103. Його дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться на його утриманні. На даний час вся сім`я проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник на даний час є військовослужбовцем ЗСУ проходить військову службу у званні солдата у в/ч НОМЕР_1 , звертається до суду з даною заявою, з метою отримання своїй родині, яка складається з дружини (заінтересована особа) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дітей дружини від попереднього шлюбу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими вони постійно проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 - спадщини, призначення пенсії у разі втрати годувальника, відшкодування шкоди та набуття прав осіб, зазначених ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб 18.05.2017 року, про що Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 1001. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дружина заявника, ОСОБА_2 від попереднього шлюбу має двоє малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На стягнення аліментів з колишнього чоловіка, на малолітніх доньок ОСОБА_2 не подавала ,що підтверджується довідкою від 13.03.2024 р. № 21.14-16103.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться на утриманні заявника. Вони постійно проживають однією сім`єю в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи по суті заявлені вимоги, суд приймає до уваги та враховує положення сімейного законодавства щодо сімейних особистих немайнових та майнових відносин між вітчимом і падчеркою.

Згідно із ст. 260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний час є військовослужбовцем ЗСУ, проходить військову службу у званні солдата у в/ч НОМЕР_1 .

Встановлення факту перебування дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дітей дружини від попереднього шлюбу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його утриманні, який просить встановити заявник, потрібен йому з метою отримання його родиною спадщини, призначення пенсії у разі втрати годувальника, відшкодування шкоди та набуття прав осіб, зазначених ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що надані документи в повній мірі підтверджують факт перебування перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 членів його сім`ї: дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньок ОСОБА_2 від попереднього шлюбу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , членів його сім`ї: дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньок ОСОБА_2 від попереднього шлюбу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 07.10.2024 року.

Суддя: Є. С. Козирський