Дата документу 26.09.2024Справа № 554/5845/19
Провадження № 2-п/554/82/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., при секретарі судових засідань Янушкевіч К.І., за участю представника заявника адвоката Павлюка І.О., представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради Мищенко Р.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву адвоката Павлюка Ігоря Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.09.2019 року по цивільній справі №554/5845/19 за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів -,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2019 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо) на користь держави в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради (р/р 0175, код ЄДРПОУ 03195317, МФО 831019, ГУДКУ у Полтавській області) сплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 19835,66 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що він дізнався про рішення нещодавно, а саме 13.05.2024 року, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження №74939455 від 08.05.2024 року, розпочате на підставі виконавчого листа №554/5845/19 виданого 03.12.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави. Разом з постановою заявнику надано і рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27.09.2019 року по справі №554/5845/19. До даного моменту заявник не знав про те, що відносно нього подано позов до суду. В обґрунтуванні вказує, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 де і проживає. Водночас ніяких процесуальних документів не отримав. Фактично був позбавлений можливостей знати про час і місце розгляду справи, тому, що не був повідомлений належним чином. Причини неявки в судові засідання та не подання відзиву на позовну заяву є поважними.

Представник відповідача, адвокат Павлюк І.О., в судовому засіданні подану заяву підтримав.

Представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради Мищенко Р.І. заперечувала щодо скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, відповідачем не надано.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо) на користь держави в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради (р/р 0175, код ЄДРПОУ 03195317, МФО 831019, ГУДКУ у Полтавській області) сплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 19835,66 грн.

Розгляд справи проводився в заочному порядку відповідно до положень ст.280 ЦПК України.

З судового рішення та матеріалів справи вбачається, що відповідачу двічі направлялася судова кореспонденція засобами рекомендованого поштового зв`язку за адресою його реєстрації і проживання ( АДРЕСА_1 ), яка повернулася без вручення з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.88-91). В судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача підтвердив адресу проживання відповідача, але судова повістка повернулася з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату,час і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Павлюка Ігоря Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.09.2019 року по цивільній справі № 554/5845/19 за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.М.Бугрій