ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9102/24
У Х В А Л А

"25" вересня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Лузовою І. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" (далі також - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідачка) про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

26.08.2024 відповідачка звернулась до суду із заявою під назвою «Додаткові пояснення по справі», у якій просила закрити провадження у справі посилаючись на те, що добровільно сплатила суму заявленої до стягнення заборгованості.

Натомість позивач вказану обставину не підтвердив і не спростував, а тому суд своєю ухвалою від 28.08.2024 відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від відповідачки надійшли клопотання про закриття провадження у справі з наведених вище підстав та розгляд справи без її участі, позивач з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи та додані до клопотання документи, суд встановив підставидля закриття провадження у справі.

Так, відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вказана норма є новелою ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, а необхідність її запровадження обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір, на відміну від раніше чинної конституційної норми про те, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

За змістом цивільного процесуального законодавства під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Види об`єктів цивільних прав визначені у статті 177 ЦК України, з поміж інших до них віднесено речі, в тому числі гроші, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

З матеріалів справи убачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд в розмірі 22 964,32 грн, яка виникла за період з 01.07.2021 по 23.07.2024.

Судом установлено, що ще до відкриття провадження у справі відповідачка сплатила на користь позивача заявлену до стягнення суму боргу, що підтверджується рахунком на сплату житлово-комунальних послуг за липень 2024 р., платіжними інструкціями № 0.0..1 від 22.08.2024 на суму 4 200 грн та № 0.0..1 від 23.08.2024 на суму 18 779,02 грн.

Факт задоволення відповідачкою вимог позивача у позасудовому порядку свідчить про те, що спір між ними вичерпано, а відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255, статтями 256, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 01.10.2024.