Провадження № 2/686/4789/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

06 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в обґрунтування якого вказала, що 24.03.2024 року шляхом підписання розписки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики згідно якого позивачка надала у борг відповідачеві грошові кошти у сумі 1500 дол. США, які відповідач зобов`язався повернути до 01.04.2024 року.

Разом з тим, у вказаний строк відповідач борг не повернув, будь-яких дій на погашення заборгвоаності не вчинив, тому позивачка змушена звернутися до суду з вимогою про повернення відповідачем заборгованості за вказаним договором у сумі 1500 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до долара на день звернення до суду становить 60150,00 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, оскільки проти цього не заперечувала представник позивача, суд ухвалив проводити розгляд справи без відповідача з ухваленням заочного рішення по справі в порядку положень ст. 280 УПК України.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом об`єктивно встановлено, що 24.03.2024 року шляхом підписання розписки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики згідно якого позивачка надала у борг відповідачеві грошові кошти у сумі 1500 дол. США, які відповідач зобов`язався повернути останній до 01.04.2024 року.

Наданий представником позивачки до суду оригінал розписки від 24.03.2024 року підписаний власноручним підписом ОСОБА_2 .

Разом з тим, в обумовлений розпискою строк 01.04.2024 року відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав та не повернув отримані грошові кошти позивачці.

Таким чином, у зв`язку із невиконання ОСОБА_2 умов Договору позики від 24.03.2024 року, у останнього перед ОСОБА_1 утворилась заборгованість у сумі 1500 доларів США.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК). Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Оскільки строк виконання зобов`язання за договором позики настав, відповідач ОСОБА_2 зобов`язання за договором не виконав, а тому з нього підлягає стягненню борг за договором позики у розмірі 1500 доларів США.

Відповідно до ст. 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Тобто, відповідно до чинного законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне визначити гривневий еквівалент заборгованості співвідносно до офіційного курсу Національного Банку України, що встановлено для долару США на дату винесення вказаного рішення. Так, курс долару США відносно гривні станом на 19.08.2024 року становить 41,25 грн. Звідси, гривневий еквівалент суми заборгованості 1500 доларів США становить 61 875 грн. (1500*41,25).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказів відсутності заборгованості відповідача перед позивачкою або недійсності договору позики від 24.03.2024 року матеріали справи не містять, разом з тим наявність у позивачки оригіналу розписки свідчить про невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за договором позики від 24.03.2024 року у розмірі 1500 доларів США.

Щодо розподілу судових витрат по справі, то в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки, сплачений останньою судовий судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-285 ЦПК України, ст. ст. 207, 524, 525, 526, 533, 610, 612, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , суму боргу за Договором позики від 24.03.2024 року у розмірі 1500 доларів США, що в гривневому еквіваленті співвідносно до офіційного курсу Національного Банку України, встановленого для долару США на дату винесення вказаного рішення становить 61 875 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Суддя Сергій Стефанишин