Провадження № 2-о/522/96/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 01.09.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факти родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана заява обґрунтована наступним чином.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мирне Біляєвського району Одеської області. У 1996 році ОСОБА_1 переїхала до РФ, де проживала до 2011 року. Потім разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 разом переїхали до України до м. Одеси. За час проживання в іншій країні, ОСОБА_1 20.10.2007 року вийшла заміж за ОСОБА_5 , про що свідчить Довідка про шлюб №2282. Прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_1 » змінила на « ОСОБА_1 ». Вказаний шлюб було розірвано 31.01.2009 року, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу. Прізвище залишилося після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 ». 27.02.2010 року ОСОБА_1 укладає шлюб з ОСОБА_4 , про що свідчить Довідка про шлюб №3874. Прізвище після шлюбу ОСОБА_1 змінила на « ОСОБА_1 ». Від вказаного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України народилася донька - ОСОБА_2 , вказане підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1 . Дитина народилась в м. Одесі, про що свідчить відповідна Довідка з пологового будинку №1 (к.р. №1734), а відтак в силу ст. 8 Закону України «Про громадянство України» на підставі рішення ГУ ДМС України в м. Києві від 23.10.2014 року, отримала Довідку 1192/2014 про наявність підстав для документування її як особи громадянина України. 26.11.2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано. Прізвище після розлучення залишилося від другого чоловіка « ОСОБА_1 ». Крім того, 06.12.2019 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб. 29.12.2021 року закінчився строк дії посвідки на проживання в Україні ОСОБА_1 , після чого заявниця поновила своє громадянство і отримала ID картку громадянина України на дівоче прізвище ОСОБА_1 , оскільки попередні шлюби, які укладалися заявницею в іншій країні, не були внесені до єдиного реєстру актів цивільного стану України. Відтак на сьогодні, ОСОБА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має правових підстав для належного виконання своїх материнських обов`язків. Так , вона позбавлена можливості зняти та поставити на облік доньку за місцем її проживання, оформити до навчальних та розважально-розвивальних закладів освіти, не може оформити доньці закордонний паспорт громадянина України, не має можливості перетинати регіони, області та кордон України з донькою. Про неможливість здійснювати свої цивільно-правові обов`язки у зв`язку з перешкодою в юридичному просторі, свідчить Лист №2708/2431-21 від 09.12.2022 року з Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Крім того, останнє Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , в собі містить відомості про дружину - «Тітова», а відтак і факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , також заявниця просить встановити. Через повномасштабну агресію РФ проти України дипломатичні відносини між Україною та РФ розірвано, у зв`язку із цим відсутня можливість вирішення будь -яких питань щодо встановлення юридичних фактів про реєстрацію актів цивільного стану, єдиним належним та допустимим способом захисту є судовий розгляд, в зв`язку з чим заявниця звернулась до суду з дійсною заявою .

Ухвалою суду від 05.09.2023 року заяву залишено без руху.

25.09.2023 року представником заявника подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

15.01.2024 року на адресу суду надійшла заява заявниці про долучення документів по справі, а саме заяву заінтересованої особи - Малиновського відділу державної РАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про розгляд справи за їх відсутності та відсутності заперечень стосовно вимог заяви (а.с.61-62).

16.01.2024 року через Електронний суд від представника заявника ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_15 надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с.63-64).

У судове засідання 16.01.2024 року заявниця та її представник надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягали, просили долучити до матеріалів справи акти про проживання доньки з матір`ю від 05.05.2023 року (а.с.67,68) та письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_16 (а.с.69-75).

Заінтересована особа - Малиновський відділ державної РАЦС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) в судове засідання не з`явилась , в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності та відсутності заперечень стосовно вимог заяви (а.с.61-62).

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведення фактів того, що родинні відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , існують та факт одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ґрунтується на наступних обставинах та документах, які знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мирне Біляївського району Одеської області у батьків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , про що зроблено запис №7, що підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 31.07.1981 року (а.с.7).

Заявниця, 20.10.2007 року вийшла заміж за ОСОБА_5 , про що свідчить Довідка про шлюб №2282, видана Бабушкинським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви від 27.11.2018 року. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила на « ОСОБА_1 » (а.с.14).

Вказаний шлюб було розірвано 31.01.2009 року, про що зроблено актовий запис №333, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 від 05.03.2009 року. Прізвище залишилося після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.15).

27.02.2010 року ОСОБА_1 укладає шлюб з ОСОБА_4 , про що свідчить Довідка про шлюб №3874 ,видана Ізмайлівским віддлом РАЦС Управління РАЦС Москви від 26.11.2019 року. Прізвище після шлюбу ОСОБА_1 змінила на « ОСОБА_1 » (а.с.16).

26.11.2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - розірвано, про зроблено запис №2 від 26.11.2019 року, серії V-МЮ №717383 від 26.11.2019 року. Прізвище після розлучення залишилося від другого чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с.17).

Від вказаного шлюбу у подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України народилася донька - ОСОБА_2 , про що зроблений запис про народження №15, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 02.08.2011 року , видане Генеральним консульством Російської Федерації в м.Одесі, Україна (а.с.21) та довідкою про народження №15 від 02.08.2011 року, де вказані мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_4 (а.с.20).

Згідно довідки №1192/2014 про реєстрацію особи громадянином України, виданої ГУДМС України в м.Києві від 23.10.2014 року , остання видана ОСОБА_2 , а відтак в силу ст. 8 Закону України «Про громадянство України» на підставі рішення ГУ ДМС України в м. Києві від 23.10.2014 року, були підстави для документування її, як особи громадянина України (а.с.18).

Згідно довідки з пологового будинку №1 від 25.06.2011 року (к.р. №1734) дівчинка народилася в м. Одеса (а.с.19).

06.12.2019 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №4215 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_4 від 06.12.2019 року (а.с.13).

29.12.2021 року закінчився строк дії посвідки на проживання в Україні ОСОБА_1 , після чого заявниця поновила своє громадянство і отримала ID картку громадянина України на дівоче прізвище ОСОБА_1 , оскільки попередні шлюби, які укладалися заявницею в іншій країні, не були внесені до єдиного реєстру актів цивільного стану України (а.с.8-11).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.69-75).

Вирішуючи дану справу суд виходить із наступного.

Частиною 4 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_2 та факт одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлено.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.12.2019 року , про що Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис №4215.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 16.01.2024 року.

Суддя Суворова О.В.