Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6735/23
Номер провадження 2/711/527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Бутовській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання частково недійсним кредитного договору,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси заходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

26.10.2023 представником відповідача адвокатом Микитенко В.І.. подано зустрічний позов.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 березня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 . до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання частково недійсним кредитного договору - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об`єднати їх в одне провадження.

25.03.2024 представником позивача подано відзив на зустрічний позов.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

01.10.2024 через систему Електронний суд представником відповідача адвокатом Микитенко В.І. подано заяву про закриття провадження за зустрічним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення справи за заявою позивача, яка подана його представником, про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши думку представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає, що подану заяву про закриття провадження слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою позивача за зустрічним позовом від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 13, 133, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Микитенка Валерія Івановича - задовольнити.

Провадження у цивільній справі в частині зустрічного позову ОСОБА_1 . до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС`про визнання частково недійсним кредитного договору закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Р. В. Демчик