Справа № 570/4612/24
провадження № 4-с/570/12/2024
У х в а л а

07 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі суддіКушнір Н.В., розглянувши клопотання представника скаржника адвоката Сергія Чоланюка по цивільній справі за скаргоюОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що накладення арешту на все нерухоме майно скаржника призводить до порушення його конституційних прав, представник скаржника адвокат Сергій Чоланюк у поданій до суду 10 вересня 2024 року скарзі просить звільнити з-під арешту все нерухоме майно, що належить скаржнику ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови відділу ДВС Рівненського РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № б/н від 18 серпня 2010 року.

02 жовтня 2024 року від представника скаржника адвоката Сергія Чоланюка до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Шепетівський відділ ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Закон прямо не передбачає порядку залучення інших заінтересованих осіб в процесі розгляду справи за скаргою на дії державного виконавця, та ч.9 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч.5 ст.20 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1,2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Права особи, яка не залучена до участі у справі, можуть бути захищені у порядку, передбаченому ЦПК України, лише за тих умов, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки. Саме на скаржника покладено обов`язок визначати коло заінтересованих осіб у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі скаржником.

Враховуючи правовідносини, які виникли між сторонами та суть скарги, суд вбачає підстави залучити Шепетівський відділ ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції до участі у справі як заінтересовану особу.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.51, 447-449 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залучити до участі в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якості заінтересованої особи Шепетівський відділ ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: Шепетівський відділ ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести у відкритому судовому засіданні 14 жовтня2024 року о 09:00 год. в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10)

Копію скарги із додатками надіслати на адресу залученої заінтересованої особи.

Про судове засідання повідомити учасників розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.