Провадження № 2/932/2970/23
УХВАЛА

про виправлення описки

11 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Нєгіної В.Р., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду в його тексті судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення рішення як: «14 травня 2023», замість вірної дати винесення рішення як: «14 травня 2024».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, помилково зазначено дату винесення рішення як: «14 травня 2023», тоді як вірною датою винесення рішення є: «14 травня 2024».

Отже, судом допущено описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року по справі № 932/10504/23, провадження № 2/932/2970/23.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року та вважати вірною дату винесення рішення як: «14 травня 2024».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року по справі № 932/10504/23, провадження № 2/932/2970/23, а саме замінити помилково зазначену дату винесення судового рішення з: «14 травня 2023», на: «14 травня 2024».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ