РІШЕННЯ

іменем України

621/5153/23

2-о/621/17/24

25 вересня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої

присяжних: О.Гребенюк, О.Даншин,

за участю секретаря судового засідання А.Бабич

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Г.Оберкович,

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, представник заінтересованої особи Д.Дихтяр, (не з`явився)

особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (не з`явився)

адвокат особи, стосовно якого ставиться питання про визнання її недієздатною, - Ю.Ходаковський,

ОСОБА_3 , (не з`явилася)

ОСОБА_4 , (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ним опіку, та призначити заявника опікуном недієздатного рідного брата.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом вони зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Їхні з братом батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвали шлюб у 2009 році та проживають окремо з власними родинами. Батько мешкає у м.Тальне Черкаської області, та ніколи не спілкувався з хворим братом. Мати ОСОБА_7 проживає разом з ними, і раніше здійснювала догляд за хворим сином, однак на даний час за станом здоров`я не може доглядати за ОСОБА_9 та виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2 групи, діагноз: трансолокаційна форма хвороби Дауна, вроджений порок серця, дискінезія жовчовиводящих шляхів, панкреотопатія, у нього повна відсутність пізнавальної діяльності і мови, складні інтелектуальні порушення, складні порушення опорно-рухового апарату, в зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Брат повністю є неадаптованою до життя людиною, однак без визнання його недієздатним заявник не має можливості отримувати соціальну допомогу, вирішувати інші побутові, соціальтні питання, не має можливості без встановлення опіки здійснювати інші дії для захисту прав свого хворого брата. При цьому заявник фактично вже виконує обов`язки опікуна, доглядає за братом, забезпечує його базові потреби для можливості існування, допомагає його комунікації з суспільством, сприяє підтриманню ним життєздатності у фізичному та психологічному сенсах. Оскільки для належного представництва і захисту інтересів хворого брата необхідне визнання його недієздатним, заявник просить розглянути вказані вимоги та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а. с. 1-2).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.12.2023 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання у складі головуючого та двох присяжних.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.02.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2024 року поновлено провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_10 , витребувано з психіатричного кабінету КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Харківського обласного психоневрологічного диспансеру медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд справи відкладено.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.05.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

04.06.2024 року до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.06.2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного з відрядженням головуючого судді О.Бібіка, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 року № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О. В. до Червонозаводського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя" строком на один рік, з 22.07.2024 року, для розгляду справи визначено головуючого суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2024 року справу прийнято до провадження, призначено справу до судового розгляду, залучено до участі у справі адвоката особі, стосовно якої ставиться питання про недієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.09.2024 року залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .

В судове засідання з`явилися заявник ОСОБА_7 , його представник - адвокат О.Оберкович та представник особи, щодо якої ставиться питання про недієздатність, - адвокат Ю.Ходаковський.

Інші учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали письмові заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

Представник органу опіки та піклування Д.Дихтяр через підсистему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, за наявними матеріалами справи.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_12 , стосовно якого подана заява про визнання його недієздатним, через стан здоров`я, про що повідомив його представник ОСОБА_13 , та який вважав за можливе розглядати справу по суті за відсутності цієї особи.

Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_10 підтримала заяву про визнання ОСОБА_6 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_14 , з підстав, викладених у заяві. Просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_15 - адвокат Ю.Ходаковський не заперечував проти задоволення заяви, оскільки в матеріалах справи наявні докази про хронічну безстрокову хворобу його підзахисного, в зв`язку з чим наявні підстави для визнання ОСОБА_6 недієздатним і призначення заявника опікуном, який є його рідним братом та проживає разом за однією адресою

Заінтересована особа ОСОБА_8 подав заяву, в якій вказав, що він не має наміру та можливості оформити опіку над сином ОСОБА_16 , оскільки фактично мешкає в Черкаській області, тому не має заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном (а.с. 105).

Заінтересована особа ОСОБА_7 подала заяву, в якій вказала, що вона не має наміру та можливості оформити опіку над сином ОСОБА_16 , оскільки має хворобу хребта та опорно-рухового апарату, тому не має заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном (а.с. 106).

Вислухавши представника заявника, представника особи, відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.3, ч.4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наступне:

Батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 , виданим Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 13.06.1994 року, актовий запис №101 від 13.06.1994 року, та серія НОМЕР_2 , виданим Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 20.03.2003 року, актовий запис №32 від 20.03.2003 року (а.с. 5).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 06.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №160 від 06.10.2009 року (а.с. 9).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особа, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом серія НОМЕР_4 , виданого 23.06.2010 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківської області, та Витягом з реєстру Слобожанської територіальної громади Чугуївського району Харківської області №2023/002785577 від 05.04.2023 року (а.с. 3, 4).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 08 листопада 2002 року Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а. с. 6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, інвалід з дитинства, безстроково. З народження встановлений діагноз: Хвороба Дауна, з 2004 року відмічена затримка психо-моторного розвитку, відсутність фразової мови, навичок самообслуговування, з 2009 року діагностований епілептичний синдром, перебуває на обліку у лікаря - психіатра, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК серія 12ААБ №739514, Висновком ММГЦ ХОКБ від 04.11.2004 року, Висновком з кафедри медичної генетики КМАПО ім. П.Л.Шупіна від 19.01.2004 року, Висновком КНП Харківської обласної ради Міжобласного спеціалізованого медико-генетичного центру - центру рідкісних орфанних захворювань, та медичними картами амбулаторного хворого (а.с. 7, 8).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №361 від 24.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 67-69).

Заінтересована особа ОСОБА_3 , мати заявника та особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним, перебуває на «Д»- нагляді у сімейного лікаря (а.с. 9).

Заявник ОСОБА_1 , який є членом сім`ї недієздатної особи, має бажання і можливість здійснювати опіку над ОСОБА_2 . Він є Фізичною особою-підприємцем, що підтверджується податковими деклараціями платника єдиного податку ФО-П за 2023 рік (а.с. 10-20).

Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області №593 від 19.06.2024 року визначено, що у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатним, вважати доцільним призначити над ним опікуном його брата - ОСОБА_1 . Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради Олену Тимченко (а.с. 114).

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим є необхідність визнання вказаної особи недієздатним.

Відповідно до положень статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою.

За змістом статей 55, 58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

За змістом статей 62 - 63 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника

Аналізуючи вище зазначені норми ЦК та ЦПК України, у даному питанні слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості, що вказують на недієздатність ОСОБА_2 , йому належить призначити опікуна відповідно до вимог, встановлених законом.

Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном недієздатної особи, в зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованості заяви та наявності підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 263-265, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатним та встановити над ним опіку.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановити 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, , адреса місцезнаходження: вул. Миру, 19, смт Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м.Ватутіне

Повний текст рішення складено та підписано 01.10.2024 року

Головуючий: суддя В. Філіп`єва

Присяжні: О.Гребенюк

О.Даншин