УХВАЛА

04 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 344/10159/17

провадження № 61-13178ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіян О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з домоволодіння без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення з домоволодіння без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 08 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, скасовано рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2021 року і ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Виселено ОСОБА_1 з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 08 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено. Виселено ОСОБА_1 з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Широких Ю. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року та залишити в силі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2021 року.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17, у постановах Верховного Суду від 03 березня 2020 року у справі № 592/14632/18, від 01 травня 2024 року у справі № 442/7587/21, від 21 серпня 2024 року у справі № 462/7300/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також зазначає, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Широких Ю. В., заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2024 рокудо закінчення касаційного провадження. Клопотання аргументовано тим, що він є особою похилого віку, має тяжкі хвороби, іншого житла не має, може стати безхатченком.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення внаслідок можливого його скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року, колегія суддів вважає, що вониє переконливими. Колегія суддів, врахувавши баланс прав та інтересів учасників спору та ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення, вважає за необхідне зупинити до закінчення касаційного провадження виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року щодо виселення у примусовому порядку ОСОБА_1 з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з домоволодіння без надання іншого житлового приміщення,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/10159/17.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2024 рокудо закінчення касаційного провадження - задовольнити частково.

Зупинити до закінчення касаційного провадження виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року щодо виселення у примусовому порядку без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1 з домоволодінняза адресою: АДРЕСА_1 .

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати у передбаченому процесуальним законом порядку відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович