Справа №718/2916/24
Провадження №2/718/733/24
У Х В А Л А

"07" жовтня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді

Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

позивач - не з`явилася,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гірчак Н.А. про надання сторонам строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що протягом вересня 2023 року по червень 2024 року позивач проживала з відповідачем в Канаді в м. Квебек, під час якого між ними систематично виникали серйозні суперечки та непорозуміння щодо сімейних відносин. Позивач вважає, що їхня сім`я давно розпалася, а даний шлюб слід розірвати.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 06 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:30 год. 07 жовтня 2024 року.

07 жовтня 2024 року у поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Гінгуляк Ю.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку з перебуванням за межами області просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача.

07 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гірчак Н.А. про надання сторонам у справі строку для примирення тривалістю шість місяців.

У поданому клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гірчак Н.А. зазначає, що відповідач позовні вимоги не визнає, вважає, що на даний час вони із дружиною проживають окремо з об`єктивних причин, у зв`язку із його виїздом за кордон, причин для розірвання шлюбу не має, він має намір повернутися додому, а тому шлюб може бути збережено тому, на його думку, доцільним є надання сторонам у справі строку для примирення на шість місяців.

У судове засідання 07 жовтня 2024 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців (ч.7 ст.240 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, розглянувши матеріали справи та ознайомившись із клопотанням відповідача про надання строку на примирення, вважає за доцільне вжити заходів щодо примирення подружжя, надавши сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а саме на два місяці, до 07 грудня 2024 року.

Керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст.ст.260, 354, 355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гірчак Н.А. про надання сторонам строку на примирення - задоволити частково.

Надати ОСОБА_2 до ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити на два місяці, до 07 грудня 2024 року, у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний