_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8586/24
Провадження № 2/947/2711/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Холмск, Сахалінської області Російської Федерації, Посвідка на постійне проживання ІН101757, видана 20.05.2016 року органом № 5101, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року справу передано судді Гниличенко М.В..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 29.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі № 947/8586/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Розгляд цивільної справи призначено у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Чіканчі О.І. не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, справу розглянути за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв або клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, якою просить розглянути справу за їх відсутності та прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, також надали висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи, є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належним чином повідомлених.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Судом встановлено, що з жовтня 2014 року по травень 2020 року, ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , про що 15.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 444, що вбачається із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , батьками в якому вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . / а.с. 17/.

Позивач у позові зазначає, що в червні 2020 року відповідач виїхав за межі України до Росії, вказаний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно відповіді Державної прикордонної служби від 12.06.2024 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 було здійснено перетин державного кордону України 15.11.2020 року./а.с.121/.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 01.03.2021 року у справі № 521/19801/20 позовні вимоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів - задоволено повністю.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 27.11.2020 року, з дня звернення до суду. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп./а.с.19/. Вказане рішення набрало законної сили 09.04.2021 року./а.с.19/

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 01.12.2023 року виправлено описку допущену у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року та у Виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси виданого 29.04.20.21 року у справі № 521/19801/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини вказавши "до досягнення сином повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ", замість невірного «до досягнення сином повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 »./а.с.24/

06.12.2023 року до Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було подано заяву ОСОБА_3 про примусове виконання рішення суду по справі № 521/19801/20.

12.12.2023 року державним виконавцем Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Стрельчуком О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73569908 відносно боржника ОСОБА_2 /а.с.28/

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, станом на 24.01.2024 року заборгованість ОСОБА_2 з аліментів становить суму 148400,00 грн./а.с.33/

Також, в матеріалах справи є відповідь Медичного Центру «Полінар» від 03.07.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування в стаціонарному відділенні ПП «Медичний Центр» Полінар» в період з 22.07.2019 року по 18.08.2019 року, клінічний діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, канабіноїдів, синдром активної залежності./а.с.130/.

Відповідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 01.09.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації з 06.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 . / а.с. 14, 18/.

На теперішній час позивачка перебуває у шлюбі з 29.03.2022 року з ОСОБА_5 , що вбачається із свідоцтва про шлюб, яке видано Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис № 285, серія НОМЕР_3 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 /а.с. 37/.

Із позову та доданих документів вбачається, що з травня 2022 року позивачка разом з дитиною переїхала до Австрії, про що надала відповідні докази посвідчення особи для біженців від 15.02.2023 року, підтвердження реєстрації дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане громадою Мільс-бай-Імет від 19.05.2022 року, Додаткова угода до Договору оренди від 27.08.2023 року, довідка початкової школи Мільс-бай-Імет про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує вказану початкову школу з вересня 2002 року.

Позивачка виховує дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечує дитині повний гармонійний, фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку. Відповідач, в свою чергу, подальшою долю дитини не цікавиться, участі в вихованні не приймає, матеріальної або будь-якої іншої допомоги не надає.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Судом було досліджено висновок органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.07.2024 року, яким вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.133/.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не цікавиться його здоров`ям та життям, самоусунувся від виховання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

В результаті розгляду наданих суду відомостей та доказів, що містяться в матеріалах даної цивільної справи, судом достовірно встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обов`язків з виховання дитини малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ухиляється від утримання та спілкування з ним.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в інтересах дитини, з метою захисту його прав, позов підлягає задоволенню, тому вимога позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст.169 Сімейного кодексу України останній не позбавлений права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150,155,164,165,166,168,180Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 211, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Холмск, Сахалінської області Російської Федерації, Посвідка на постійне проживання ІН101757, видана 20.05.2016 року органом № 5101, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у відношенні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.10.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко