Справа №443/1674/24
Провадження №2-н/443/169/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08 жовтня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,,

встановив:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», звернулось до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року липень 2024 року у сумі 1 003 (одна тисяча три) грн 48 коп, а також судовий збір у сумі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. А саме, у прохальній частині заявник просить стягнути заборгованість із ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року липень 2024 року у сумі 1 003 (грн 48 коп, а також судовий збір у сумі 242 грн 24 коп, однак у вступній частині заяви боржником зазначено ОСОБА_1 та до заяви про видачу судового наказу додано розрахунок заборгованості, боржником у якому є також ОСОБА_1 та сума заборгованості складає 1 030 грн 70 коп. Відтак, з поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги відносно ОСОБА_2 ..

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Львівського апеляційного суду.

Суддя Р.Г. Равлінко