Провадження № 2-о/202/283/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року Індустріального районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника, однак останньому відмовлено у видачі свідоцтва про смерть та надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису. Підставою для відмови слугувала наявність розбіжностей у написанні прізвищ, які на думку заявника допущені при перекладі з російської на українську мову. Так, у свідоцтвах про шлюб, про народження, та розірвання шлюбу, прізвище, як заявника та і його батька зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ». При цьому, прізвище українською мовою в паспорті зазначено « ОСОБА_4 », в паспорті його батька « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 04 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Данильченко Юлії Василівни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Воронов Ю.В. не з`явились, натомість представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Дніпропетровську народився заявник ОСОБА_1 , про що 28 червня 1989 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 510 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Дане свідоцтво про народження заповнено російською мовою й зазначено: ПІБ дитини « ОСОБА_6 », батько « ОСОБА_7 , русский», мати « ОСОБА_8 , украинка».

Також судом досліджено копії наступних документів: свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 03 вересня 1988 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, яке заповнено російською мовою та відповідно до якого 03.09.1988 року уклали шлюб « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », актовий запис № 469; свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровські області, заповненого російською мовою та відповідно до якого 19 вересня 1990 року розірвано шлюб, між громадянами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », актовий запис № 274.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Дніпропетровську, ПІБ останнього російською мовою зазначено як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до заяви, що посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Данильченко Ю.В. та зареєстрована в реєстрі за № 1835, ОСОБА_10 вказує, що 03.09.1988 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 під час якого у них народився син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. 19.09.1990 року шлюб було розірвано. ОСОБА_12 зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є її з ОСОБА_2 спільним сином.

Як вказує заявник, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть через розбіжності в написанні у написанні прізвищ, у зв`язку з чим заявник звернувся до відділу РАСЦ для внесення відповідних змін до актових записів.

Відповідно до висновку Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.08.2024 року, встановлено:

- в Державному реєстрі актового запису про народження № 886 від 12.03.1969 р. складеному Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області прізвища дитини та батьків зазначені « ОСОБА_3 » (-ва)»;

- в Державному реєстрі актового запису про шлюб від 03.09.1988 року № 469, складеному Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровські області, прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу, а також нареченої після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_3 (-ва)», дата народження нареченого вказана « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- актовий запис про народження ОСОБА_1 складено російською мовою, прізвища дитини та батьків відповідно до повного витягу ДРАЦС внесені « ОСОБА_4 », дата народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- в Державному реєстрі актового запису про розірвання шлюбу від 19.09.1990 року № 274, складеному Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровські області, прізвище чоловіка та жінки до та після реєстрації розірвання шлюбу зазначено « ОСОБА_3 (-ва)», дата народження чоловіка вказана « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- в актовому записі про смерть від 31.08.2021 року № 900, складеному Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прізвище померлого вказано « ОСОБА_5 », згідно паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого 11.06.2018 р. органом 1217, дата народження померлого « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

За наведеного зроблено висновок, що за життя батько заявника мав прізвище « ОСОБА_5 » та відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису, через розбіжності у написанні прізвища й дати народження батька заявника в актових записах та брак підстав.

Аналіз змісту даних документів, дає підстави дійти висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшли підтвердження факти родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 .. Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості реалізації права на отримання свідоцтва про смерть батька.

За таких обставин, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин повністю доведено дослідженими доказами, заявник у інший спосіб не може довести вказаний юридичний факт, і зазначені обставини впливають на права заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (актовий запис про народження № 510 від 28 червня 1989 року, вчинений Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 900, складений 31.08.2021 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський