Справа № 139/681/24
Провадження № 2/139/268/24
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

08 жовтня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Майструк Н.Р.,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду цей позов 04 вересня 2024 року. У позові заявлено вимогу про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для позову названо обставини, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - спільні діти позивача і відповідача; що 21 жовтня 2014 року припинено шлюб між сторонами і з тих пір відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться їх життям та здоров`ям, навчальним процесом, моральним та фізичним розвитком.

Ухвалою від 05 вересня позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном сім днів.

13 вересня 2024 року представник позивача адвокат Майструк Наталія Романівна подала до суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви, зокрема, подала платіжний документ про сплату судового збору, доказ про відсутність на виконанні виконавчого документа про стягнення на її користь аліментів, клопотання про витребування доказів про судимість ОСОБА_3 .

На відповідний запит 17 вересня 2024 року отримано інформацію з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача в с. Морозівка Могилів-Подільського (раніше Мурованокуриловецького) району Вінницької області.

Ухвалою від 17 вересня 2024 року (а.с. 36-37) було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 41), відзиву не подавав.

На підставі положень ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, судом ухвалено про проведення підготовчого засідання без участі відповідача.

В підготовчому засіданні позивач підтримала свою позовну вимогу. ОСОБА_1 та її представник відмовилися від клопотання про витребування інформації про судимість ОСОБА_3 , оскільки наразі він проживає у м. Вінниця і працює; заявили, що ними подані до суду всі наявні докази, у них відсутні будь-які клопотання. Висловили думку про доцільність заслуховування в суді дітей, щодо яких вирішується питання.

Представник органу опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради (повноваження на а.с. 42) підтримала позов ОСОБА_1 , заявила, що не має перед судом будь-яких клопотань, підтримала думку позивача про доцільність заслуховування в суді дітей, щодо яких вирішується питання.

За приписами ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору про позбавлення батьківських прав.

Діти щодо яких вирішується питання про позбавлення їх батька батьківських прав, досягли 11 та 13 років, зі слів позивача, знають про порушення у суді цього позову, були вислухані комісією з питань захисту прав дитини при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради і здатні висловити свою думку, а тому суд вважає, що вони мають бути вислухані і судом під час розгляду справи по суті.

Оскільки сторони інших клопотань, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, не заявляли перед судом, суд прийшов до висновку про можливість завершення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 09-ту годину 06 листопада 2024 року. У судове засідання викликати учасників справи та малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення сторони позивача,

- заслухати пояснення третьої особи,

- заслухати пояснення відповідача,

- заслухати думку дітей,

- дослідити письмові докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________