Справа № 464/5832/24
пр.№ 2-с/464/244/24
УХВАЛА

30.09.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2024 року по справі № 464/5832/24 за заявою ЛКП «Житловик-С» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

23.09.2024 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/5832/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Львівське комунальне підприємство «Житловик-С», м.Львів, просп.Червоної Калини, 38, код ЄДРПОУ 20823933 (рахунок IBAN НОМЕР_2 в ПРИВАТБАНК МФО 305299) заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території (нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) урозмірі 12 118,07 грн.

26.09.2024 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача, оскільки нарахування заборгованості не відповідає дійсності та є надуманою.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/5832/24, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на представлені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2024 року - задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2024 року по справі № 464/5832/24 (пр.№ 2н/464/1545/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Львівське комунальне підприємство «Житловик-С», м.Львів, просп.Червоної Калини, 38, код ЄДРПОУ 20823933 (рахунок IBAN НОМЕР_2 в ПРИВАТБАНК МФО 305299) заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території (нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) урозмірі 12 118,07 грн. скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Житловик-С»,його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Бойко О.М