Справа № 215/5366/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.,

розглянувши, згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа: виконавчий комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в особі органу опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

23.08.2024.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та встановити над ним опіку призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити судово-психіатричну експертизу.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 страждає психотичними розладами. В силу хвороби останній чує стронні голоса, нічого не памятає, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. У зв`язку з вищезазначеним заявник подав на адресу суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, просила задовольнити клопотання про призначення експертизи та розглядати клопотання у її відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно Висновку ЛКК №1106, ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію з психотичними розладами та потребує стороннього догляду, а.с.31.

Згідно довідки КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги`ДОР, ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію з психотичними розладами, а.с. 33.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Стаття 105 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі психіатрії, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», а також зупинити провадження у справі до завершення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа: виконавчий комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в особі органу опіки та піклування - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими хронічними стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки (піклування)?

Проведення експертизи доручити експертам ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ"(49006, м. Дніпро, вул. АЛЕКСЄЄНКО НАДІЇ, 84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 215/5366/24 та медичну документацію.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 , у разі потреби, забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: