Справа № 595/276/24
Провадження № 2/595/154/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі: Присташ П.Р.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пасічник Андрій Зіновійович до ОСОБА_2 та третьої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Пасічник А.З. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що 19.04.2016 року між позивачем та відповідачкою розірвано шлюб. Від шлюбу у сторін є дочка - ОСОБА_1 , яка постійно проживає разом з позивачем. З моменту розлучення відповідачка не цікавиться вихованням дочки, фактично з нею не спілкується, матеріальної допомоги не надає та ухиляється від сплати аліментів. Вихованням дочки займається виключно батько.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пасічник Андрій Зіновійович до ОСОБА_2 та третьої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд справу розглядати у його та позивача відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлялася про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просить суд справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідачка по справі, записана матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Шлюб між сторонами розірвано 19.04.216 року, що підтверджується рішенням Бучацького районного суду № 595/655/16-ц від 19.04.2016.

ОСОБА_2 ухиляється від обов`язків по вихованню та забезпеченню своєї дитини.

Як вбачається із повідомлення Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області № 28.7-28/2175 від 30.01.2024, розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 30.01.2024 становить 19748,52 грн.

Із довідки №188 від 19.09.2023, виданої Бучацьким фаховим коледжем закладу вищої освіти «Подільський державний університет», вбачається, що ОСОБА_1 -студентка другого курсу спеціальності «Агрономія» ВСП «Бучацький фаховий коледж ЗВО «Подільський державний університет».

Як вбачається із довідки від 11.09.2023 року виданої КНП «Центр ПМСД» Бучацької міської ради ОСОБА_1 спостерігається у сімейного лікаря і при зверненнях на прийом супроводжується тільки батьком.

Із довідки про склад сім`ї, виданої Бучацькою міською радою №03 від 08.01.2024, вбачається, що до складу сім`ї, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - батько та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка.

Із акту обстеження житлових умов від 08.01.2024, вбачається, що ОСОБА_4 проживає у будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності, де разом із ним проживає його дочка.

Як вбачається із відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в Тернопільській області від 26.06.2024 №2026/6/01-24, наданої на виконання ухвали Бучацького районного суду від 17.06.2024, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із постанови Бучацького районного суду від 02.11.2021 по справі №595/1679/21, ОСОБА_2 притягувалая до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що полягало у діях психологічного характеру, а саме образливих, нецензурних висловлюваннях відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Бучацької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради від 18.04.2024 року № 135, орган опіки та піклування Бучацької міської ради вбачає за недоцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із ч. 4 ст 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Щодо висновку органу опіки та піклування Бучацької міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , суд оцінює його критично, оскільки він є недостатньо обґрунтованим та може суперечити інтересам дитини. Зокрема, висновком лише констатовані факти з ким і в який період дитина проживала, а також що мати і батько раніше притягувалися до адміністративної відповідальності. Жодних інших фактичних обставин висновок не містить, як і не містить будь-яких обґрунтувань, чому орган опіки та піклування прийняв таке рішення, а не інше.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки вжиття таких заходів є необхідним в інтересах дитини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.150,152,155,164 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора