Справа № 167/821/24
Номер провадження 2/167/343/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

в с т а н о в и в :

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано у Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 70383995, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та витребувано у Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію спадкової справи № 235/2022, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02 вересня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 вересня 2024 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

07 жовтня 2024 року від представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. Згідно умов мирової угоди сторони домовилися врегулювати спір у справі на таких умовах:

1. Сторони домовились про визнання за кожним права власності та поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

1.1.Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5044 га, кадастровий номер :03:002:0261, що розташована: Волинська область, Рожищенський район, с. Бортяхівка, яка належала ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ВЛ № 033260, виданого 12 січня 2001 року.

1.2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок (А-1), прибудова (а), ганок (а1), загальною площею 79,8 кв.м, літня кухня (Б-1), прибудова (б), гараж-сарай (В-1), сарай (в, в1, в2), вбиральня (Г), погріб (Д), огорожа (1), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

1.3.Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0381, що розташована: Волинська область, Рожищенський район, с. Бортяхівка, яка належала ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ВЛ № 033260, виданого 12 січня 2001 року.

1.4.Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0956 га, кадастровий номер :03:001:0382, що розташована: Волинська область, Рожищенський район, с. Бортяхівка, яка належала ОСОБА_6 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ВЛ № 033260, виданого 12 січня 2001 року.

2.Сторони стверджують, що такий поділ спадкового майна відповідає їхнім інтересам та не мають претензій щодо поділу спадкового майна на умовах, визначених даною мировою угодою. Жодна зі сторін не сплачує (не відшкодовує) іншій стороні, різницю між вартістю поділеного майна.

3.Сторони домовились, що судові витрати по справі, які були понесені кожною зі сторін, залишаються за сторонами.

4.Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб з моменту її підписання та затвердження судом, та є підставою для оформлення (реєстрації) вказаного майна за особою, якій таке майно виділяється згідно даної мирової угоди.

5.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні просили затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі, їм зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 26 вересня 2024 року подав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та зазначив, що вказаними позовними вимогами його права та інтереси не порушені.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, усі умови мирової угоди стосуються виключно прав та обов`язків сторін, відповідають фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Мирова угода підписана повноважними особами: від позивача представником ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . При цьому, сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до змісту п. 3 мирової угоди сторони домовились, що судові витрати по справі, які були понесені кожною з сторін, залишаються за сторонами.

Керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду від 07 жовтня 2024 року, укладену між ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє представник - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно на таких умовах:

1. Сторони домовились про визнання за кожним права власності та поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

1.1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5044 га, кадастровий номер :03:002:0261, що розташована: Волинська область, Рожищенський район, с. Бортяхівка, яка належала ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ВЛ № 033260, виданого 12 січня 2001 року.

1.2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок (А-1), прибудова (а), ганок (а1), загальною площею 79, 8 кв.м, літня кухня (Б-1), прибудова (б), гараж-сарай (В-1), сарай (в, в1, в2), вбиральня (Г), погріб (Д), огорожа (1), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

1.3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0381, що розташована: Волинська область, Рожищенський район, с. Бортяхівка, яка належала ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ВЛ № 033260, виданого 12 січня 2001 року.

1.4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0956 га, кадастровий номер :03:001:0382, що розташована: Волинська область, Рожищенський район, с. Бортяхівка, яка належала ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ВЛ № 033260, виданого 12 січня 2001 року.

2. Сторони стверджують, що такий поділ спадкового майна відповідає їхнім інтересам та не мають претензій щодо поділу спадкового майна на умовах, визначених даною мировою угодою. Жодна зі сторін не сплачує (не відшкодовує) іншій стороні, різницю між вартістю поділеного майна.

3. Сторони домовились, що судові витрати по справі, які були понесені кожною зі сторін, залишаються за сторонами.

4. Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб з моменту її підписання та затвердження судом, та є підставою для оформлення (реєстрації) вказаного майна за особою, якій таке майно виділяється згідно даної мирової угоди.

5. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_3 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - закрити.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Умови, викладені в даній мировій угоді є обов`язковими до виконання сторонами.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І. Т. Гармай