ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5687/24
провадження № 2-о/753/295/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

присяжних Степаненко Ж.І.

Заєць Є.Я.

за участі:

секретаря судових засідань Давидюк В.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Деревянко А.С.

адвоката особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Дарницький районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

У своїй заяві заявник просить суд визнати ОСОБА_4 , яка є бабою заявника, недієздатною, а його - ОСОБА_1 , призначити її опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2024 року матеріали справи передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 22 березня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, основними присяжними у даній справі визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6

01 квітня 2024 року до суду надійшла інформація з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА", відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_4 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , яку зазначає у заяві заявник, ні за будь-якою іншою у м. Києві.

Окрім того, 01 квітня 2024 року надійшли відомості з Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, з яких вбачається, що ОСОБА_4 на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків, а саме - надання до суду належних та достатніх доказів проживання ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у заяві.

19 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків до якого долучено копію довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання на 29 травня 2024 року на 10:00 год. Окрім того, до участі у справі як заінтересовану особу було залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також задоволено клопотання заявника про витребування від КНП "Первомайська центральна районна лікарня" Первомайської районної ради" та Державної установи "Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України" інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра та надати суду її медичну документацію (історію хвороби та амбулаторну карту).

09 травня 2024 року від заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року, було здійснено заміну присяжної ОСОБА_5 , та відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, присяжним для розгляду даної справи було визначеного ОСОБА_7

06 травня 2024 року до суду від КНП "Первомайська центральна районна лікарня" Первомайської районної ради надійшли відомості, у яких зазначено, що ОСОБА_4 у зазначеному закладі під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться.

10 травня 2024 року до суду від ДУ "Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України" надійшла медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи.

23 липня 2024 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 827 від 15 липня 2024 року, та були повернуті матеріали цивільної справи №753/5687/24 та медична документація ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 18 вересня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Судове засідання призначене на 18 вересня 2024 року було відкладено на 25 вересня 2024 року на 14:00 год.

У судове засідання призначене на 25 вересня 2024 року з`явились заявник, представник заявника, представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дарницької РДА, адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною та особа, стосовно вирішується питання про визнання недієздатною.

В матеріалах справи наявна заява ІНФОРМАЦІЯ_3 про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Заявник та його представник просили заяву задовольнити, зазначили, що ОСОБА_4 є рідною бабою заявника, проживає у квартирі разом із заявником, його дружиною та дитиною. Інші родичі не мають змоги доглядати за ОСОБА_8 , оскільки мати заявника проживає та працює в іншому місті та не може постійно доглядати за матір`ю, а заявник може працювати віддалено, що надає йому змоги доглядати за бабусею, крім того, вказав, що йому також допомагає дружина по догляду, якщо йому необхідно поїхати у справах/на роботу. Також зазначив, що його тітка (друга дочка бабусі) проживає у іншому місті та самоусунулась від догляду за матір`ю, у телефонні розмові вказала, що не має бажання доглядати за нею, на прохання заявника подати відповідну письмову заяву до суду - не відреагувала

Представник Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві та адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не заперечували щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною за результатами судової психіатричної експертизи, при цьому адвокат Вознюк В.А. питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної залишив на розсуд суду.

ОСОБА_4 зазначила, що проживає у квартирі онука ОСОБА_1 , десь рік, він за нею доглядає.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до статті 63 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Судом було встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, яке видане відділом РАЦСу Первомайського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 59, серія НОМЕР_1 (а.с.8)

В свою чергу мати заявника - ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_11 , та ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, яке видане районним бюро РАЦС Первомайського району Харківської області, актовий запис № 86, серія НОМЕР_2 (а.с.18).

З наведеного вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 827, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді "Судинної деменції" (F01 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.113-119).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20 червня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , квартира складається з 3-х кімнат, умови проживання задовільні, у квартирі проведено сучасний ремонт, кімнати облаштовані необхідними для проживання меблями, побутовою технікою, кухня обладнана електричною плитою, санвузол та сантехніка у справному стані, наявний бойлер для нагріву води, для Ганни Климентьєвої відведено окреме ліжко-місце. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_4 , 1950 року народження, ОСОБА_1 , 1994 року народження, ОСОБА_12 , 1992 року народження, ОСОБА_13 , 2020 року народження, В помешканні створені належні умови проживання (а.с.145).

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 16 липня 2024 року № 101-6375 вбачається, що ОСОБА_10 - донька ОСОБА_4 та ОСОБА_12 - дружина кандидата в опікуни, надали заяви, про те, що не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , у разі визнання останньої судом недієздатною. Райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, призначити ОСОБА_1 її опікуном (а.с.130-131).

Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_14 на території України, станом на 18 вересня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості щодо притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про перебування у розшуку, відсутні.

Відповідно до копії медичного висновку № 233 від 30 травня 2024 року, виданого КНП "Центр медико-санітарної допомоги № 1 Дарницького району м. Києва, ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває; ознак наркологічного захворювання не проявляє, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; за станом здоров`я може бути опікуном.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 , бути опікуном ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , її опікуном, оскільки її наміри та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_4 , яка потребує опіки.

Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням положень даної статті, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У відповідності до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Шаповалова К.В.

Присяжні: Степаненко Ж.І.

Заєць Є.Я.