Єдиний унікальний номер 725/8637/24
Номер провадження 2-зз/725/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

02.10.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Рогатинович А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Штефанчук С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою, в якій просила зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою суду від 31.08.2005.

Розгляд заяви відбувався у відсутність сторін.

Адвокат Штефанчук С.В. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірителя. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Також до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, де він зазначив, що рішення суду по справі №2-138/2006 ОСОБА_1 виконане повністю. Просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши частково матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходилась цивільна справа №2-138/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 31.08.2005 забезпечено позов ОСОБА_2 , шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 06.03.2006 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму позики у розмірі 5050грн., 404грн. процентів за прострочення грошового зобов`язання та 55 грн. державного мита.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПП України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до вимог ч.7,8 ст.158 ЦКП України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову відпали, так як рішення суду відповідачем виконане, суд вважає, що накладений судом арешт на нерухоме майно слід скасувати.

Керуючись ст.158,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31 серпня 2005 року, шляхом зняття арешту з нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, а після набрання нею законної сили надіслати для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич