ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2460/21

Головуючий у першій інстанції Маслюк Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1355/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду про призначення до судового розгляду від 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.09.2024 справу призначено до розгляду до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, на 11:00 01 жовтня 2024 року.

Проте колегією суддів у вступній частині ухвали про призначення до судового розгляду допущена описка, а саме, помилково указано: «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів» замість правильного: «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки».

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Апеляційний суд виходить з того, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Указане вище є очевидною опискою, допущеною в ухвалі Чернігівського апеляційного суду про призначення до судового розгляду від 09.09.2024, а тому, відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Чернігівського апеляційного суду про призначення до судового розгляду від 09 вересня 2024 року описку, вказавши замість помилкового: «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів», правильно: «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді Н.В.Висоцька

Н.В. Шитченко