ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Фастівської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, відповідно до якого просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , що відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , який фактично прийняв після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування повернуто позивачу.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 06.08.2024 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2024 року скасовано, справу направлено на продовження розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 року, справа передана до провадження судді Соловей Г.В.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування та позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, додатки до позовної заяви та копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості сторін у справі, тобто для відповідача.

Позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.

03.10.2024 року, на електронну пошту суду представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 23.09.2024 року, зокрема надано фотокопію квитанції № Х9Н3-7ТА3-6122-2КЕ7 від 05.03.2024 року про сплату судового збору в сумі 3633,60 грн. В іншій частині ухвала суду не виконана.

У зв`язку з вище викладеним, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2024 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування вважати не поданою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей