Справа № 156/1025/24
№ провадження 2/156/320/24
категорія справ 68
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2024 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Кицею Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу подружжя має малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Позивачка повідомляє, що з часом їхні стосунки в шлюбі з відповідачем почали погіршуватись у зв`язку з характером відповідача та зміною його ставлення до сім`ї. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про подальший розвиток сімейних відносин, про взаємоповагу один до одного. Відповідач не виконував свого обов`язку щодо належного утримання дитини, тому позивачка була змушена звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , про що судом 11.06.2024 було винесено судовий наказ. Крім цього, відповідач вчиняє домашнє насильство щодо позивачки та спільної доньки, у зв`язку з цим ОСОБА_1 змушена була звертатись до поліції. З наведених обставин шлюб носить формальний характер. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність у розлученні. Подальше збереження шлюбу, на думку ОСОБА_1 , не буде відповідати інтересам позивачки, а також інтересам дитини.
Позивачка ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свої вимоги підтримала, наголошувала на необхідності їх задоволення, навела аргументи, аналогічні викладеним у позовній заяві. Вона просила шлюб розірвати, оскільки відповідач вчиняє щодо неї та їхньої спільної дитини домашнє насильство.
Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, для участі в призначеному судовому засіданні не прибув, надав до суду заяву від 30.09.2024, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, водночас заперечував проти задоволення позову. Відповідач повідомив, що не визнає позовні вимоги, вважає, що треба зберегти сім`ю, подружжя має малолітню дитину, дитина потребує батьківської турботи та підтримки, вказав, що бажає вжити заходів для примирення з позивачкою та збереження родини, заявив клопотання про надання подружжю строку для примирення тривалістю 2 місяці. Ухвалою суду від 01.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення.
Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з таких підстав.
Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їхньої переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , внесена до Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а. с. 5).
Відповідач ОСОБА_2 є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , внесений до Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а. с. 6-7).
Між позивачкою та відповідачем 28.04.2023 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28.04.2023 виконавчим комітетом Павлівської сільської ради (а.с. 8). Від шлюбу подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Ухвалою суду від 01.10.2024 відповідачу ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання щодо надання строку для примирення подружжю з мотивів, оскільки останній схильний до актів домашнього насильства щодо позивачки та малолітньої дитини, судом продовжено розгляд цивільної справи без участі відповідача згідно з раніше поданим ним клопотанням.
Відповідно до ст. 32 Основного Закону ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до ст. 104, 105 Сімейного кодексу (СК) України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Нормами ч.1 ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин забороняється законом.
Згідно з правовою позицією, висловленою у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Таким чином, суд убачає, що між позивачкою і відповідачем існує тривалий конфлікт, подружжя фактично припинило спільне проживання, подальше спільне проживання порушує інтереси позивачки, яке потерпає від домашнього насильства. За таких обставин суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований між сторонами, розірвати.
Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », вона має право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами до відповідача. За подання позовної заяви немайнового характеру позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.(квитанція АТ «ТАСКОМБАНК» від 28.08.2024 № 6882-8117-7361-2071 а.с.1). Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, суд стягує ці витрати з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст. 3,7,24,110-114 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 133, 141, 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжений у с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області) та громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжена в с. Риковичі Володимирського району Волинської області), який було зареєстровано 28.04.2023 виконавчим комітетом Павлівської сільської ради, актовий запис № 4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

1) позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

2) відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні.

Суддя А. Є. Бєлоусов