Справа № 522/3503/24
Провадження № 2/522/3780/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління служби у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2024 заяву позивача задоволено, викликано у судове засідання як свідка ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 як свідка.

Також ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2024 постановлено заслухати в судовому засіданні думку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Управління служби у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради забезпечити явку представника для участі у судовому засіданні під час заслуховування думки дитини.

Від адвоката Садиленка О. Л., який діє в інтересах позивача, надійшло клопотання про участь ОСОБА_1 у всіх судових в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, допит свідків та заслуховування думки дитини у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши указане клопотання, суд вважає можливим судове засідання, призначене на 10 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за участю позивача ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_1 , як свідка, та з метою заслуховування думки малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у клопотанні представник позивача просить проводити усі засідання у даній справі за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Щодо клопотання позивача в цій частині суд зазначає, що на відміну від питання участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке може бути вирішено одночасно щодо усіх подальших судових засідань, вирішення питання про участь особи в режимі відеоконференції в приміщенні суду пов`язане з бронюванням залів судових засідань в тому числі і у приміщенні іншого суду відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 156 від 06 червня 2022 року, та вчиненням інших процесуальних дій, яким передує визначення конкретної дати судового засідання, тому клопотання в цій частині є передчасним.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні, своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції за участю позивача та свідків ОСОБА_3 і позивача ОСОБА_1 , як свідка, та з метою заслуховування думки малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, 49083) забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання 10 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв. за участю позивача ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_1 як свідка, та для заслуховування думки малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі представника Управління служби у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

Доручити відповідальній особі Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особи учасників судового процесу.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА