Справа № 758/1916/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Петер А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 758/1916/22 від 05 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом міста Києва 05 березня 2024 року постановлено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Подільським районним судом м. Києва від 19.10.2023 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до Подільського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 05.03.2024 (справа № 758/1916/22), а саме в абзаці 1 резолютивної частини ухвали неправильно вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що Подільським районним судом міста Києва 05 березня 2024 року постановлено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Подільським районним судом м. Києва від 19.10.2023 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, в абзаці 1 резолютивної частини ухвали неправильно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена описка є технічною помилкою та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду, а тому має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду, постановленої Подільським районним судом міста Києва 05 березня 2024 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в абзаці 1 резолютивної частини ухвали правильно прізвище « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд

Суддя Леся БУДЗАН