ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/551/24Головуючий у 1-й інстанції Чир П.В.
Провадження №22-ц/817/999/24 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 , Мельнице-Подільської селищної ради про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовлено.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду з пропуском строку визначеною ст. 354 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі також порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу було отримано відповідачкою через засоби поштого зв`язку лише 04 вересня 2024 року. На підтвердження даного факту відповідачкою було додано до матерілів апеляційної скарги копію конверту та трекінг поштого відправлення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що вказані відповідачкою підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом апеляційної інстанції поважними, оскільки, з поданих копій конверту та трекінгу поштового відправлення вбачається, що зазанчена в них кориспонденція була відправлена ОСОБА_1 13 травня 2024 року, а отримана нею особисто 21 травня 2024 року, що не збігається з датою винесеної судом ухвали 19 серпня 2024 року, строк на оскарження якої вона просить поновити і відповідно такі посилання не можуть давати суду апеляційної інстанції підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам передбаченим п.2,3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.2. ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України у апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, в поданій апеляційній скарзі всупереч вимогам вищезазначених процесуальних норм не вказано поштовий індекс ОСОБА_1 , її номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, а також відомостей про ОСОБА_2 , зокрема її місце проживання чи перебування.

Також при подані апеляційної скарги відповідачкою не було сплачено судового збору чи подано доказів про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір та оплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 605 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням терміну для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та належного оформлення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити, що якщо відповідач не усуне недолік апеляційної скарги у строк встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Гірський