Справа № 212/7807/24
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

08 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ в особі ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває на розгляді зазначена цивільна справа яка призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи надали письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, просили вирішити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав письмове клопотання про розгляд справи без їх участі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом досліджено матеріали справи та надані до неї письмові докази, під час дослідження яких виникла необхідність витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. копію матеріалів спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР, архівну довідку про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , оскільки зазначена інформація є необхідною для подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати зазначену позивачем спадкову справу, оскільки зазначені докази матимуть значення під час судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що спадкова справа та архівна довідка підлягають витребуванню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича ( АДРЕСА_2 ) копію матеріалів спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР (м. Кривий Ріг, вул. Героїв Ато, буд. 34) архівну довідку про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кульбіда Є.М. та КП "КР БТІ" ДОР направити витребувані документи до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у встановлений законом строк.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта