Провадження № 2-во/127/129/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Геращенко Т. В. про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року в цивільній справі №127/19379/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/19379/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій 10 вересня 2024 року ухвалене рішення.

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в цьому рішенні, а саме просить вірно вказати по тексту прізвище відповідача, яке помилково було вказано як « ОСОБА_3 », а також зазначити в резолютивній частині рішення упущений граничний максимальний розмір аліментів, призначених за рішенням суду «… та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи №127/19379/24, суд дійшов наступного.

10 вересня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/19379/24 ухвалено рішення, яким позов задоволено та зменшено розмір аліментів, визначений судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2024 року в справі №127/8378/24, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням, і до досягнення дитиною повноліття. Також, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, суд, розглянувши по суті спір та ухваливши у справі рішення про задоволення позовних вимог, по тексту допустив описку, невірно вказавши прізвище відповідача, а саме вказавши « ОСОБА_3 » замість належного « ОСОБА_3 ». Вказана неточність є формальною опискою, оскільки не відповідає відображеним даним по тексту цього процесуального документу за наслідками розгляду справи та встановлених судом обставин на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Крім того, суд вважає за можливим з власної ініціативи виправити описку в резолютивній частині рішення, де помилково було зазначено невірне за своїм лексичним значенням текстове формулювання у вигляді словосполучення «…на кожну дитину…», враховуючи, що спір про зменшення розміру аліментів вирішено відносно однієї дитини.

Отже в рішенні суду дійсно допущена описка, які підлягають виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідних змін до тексту описової та резолютивної частин рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року в цивільній справі №127/19379/24 в частині щодо правильного зазначення прізвища відповідача підлягає задоволенню.

Щодо описки в частині зазначення в рішенні суду граничного максимального розміру призначених аліментів, то слід зазначити, що справа розглядалася в порядку загального позовного провадження й розмір аліментів в цій справі визначався рішенням суду, та наразі ні норми СК України, ні норми ЦПК України не передбачають обмеження розміру аліментів, визначених у частці від доходу (заробітку) боржника в такому порядку, на відміну від визначення розміру аліментів в порядку наказного провадження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в цій частині.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року в цивільній справі №127/19379/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

змінивши в описовій та резолютивній частинах рішення слова з «…Погребяк…» на слова «…Прогребняк…» та

виключивши з тексту резолютивної частини рішення слова «…на кожну дитину…».

В іншій частині вимог відмовити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року в цивільній справі №127/19379/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: