Провадження № 2-о/361/84/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

присяжних Матвієнко С.О.

Степанова С.О.

за участю секретаря Коваль О.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Маковій В.В.

представника ООП виконавчого комітету

Броварської міської ради Броварського району

Київської області Мовчан В.Л.

представника особи, стосовно якої

розглядається справа ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської рада Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 встановити над нею опіку, призначивши опікуном її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилалась на те, що її рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства є інвалідом (хвороба дауна). Проживає у АДРЕСА_1 . Останній рік вона прикована до ліжка і постійно потребує стороннього догляду. Стан її здоров`я постійно погіршується.

23 жовтня 2023 року за рішенням медико-соціальної експертизи (МСЕК) отримала першу групу. МСЕК встановлено наступні обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, тощо.

Заявниця є єдиним близьким родичем ОСОБА_3 , що проживає поряд з нею, яка проживає у АДРЕСА_2 . Іншої рідні не має. Дівоче прізвище заявниці також ? ОСОБА_4 , після укладення шлюбу вона змінила прізвище на ?

ОСОБА_5 не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я.

Розлад її здоров`я носить хронічні стійко прогресуючи ускладнення внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

В заявниці добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває.

08 грудня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

03 січня 2024 року недоліки заяви було усунуто.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 30 січня 2024 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

11 травня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 160-ц, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, F-72.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

03 червня 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі.

Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні змісту поданої заяви.

Представника заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви в повнму обсязі.

Представника заінтересованої особи ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим с. Літочки, Літочківською сільською радою В-Дубечанського району Київської області, актовий запис №16, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданиим Броварським районним бюро РАЦС Київської області, актовий запис №288, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Броварським міським відділом РАЦС Київської області, актовий запис №445, згідно якого ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище із ? ОСОБА_7 ? на ?Лукашина?.

ОСОБА_3 з дитинства є інвалідом (хвороба дауна). 23 жовтня 2023 року за рішенням медико-соціальної експертизи (МСЕК) отримала першу групу. МСЕК встановлено наступні обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, тощо, що підтверджується довідкою, серії АВ №1118436, індивідуальною програмою реабілітації інваліда №800 від 23.10.2023.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 160-ц, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, F-72.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Літочки, Броварського району, Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 89, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бровари, Київська область, Україна, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Літочки, Броварського району, Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Матвієнко С.О.

Степанова С.О.