Справа № 683/1986/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого: судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтиніської міськради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівского райсуду перебуває вищевказана цивільна справа.

До проведення підготовчого судового засідання адвокат Козак І.О. через канцелярію суду подав заяву в інтересах ОСОБА_2 про залучення його співвідповідачем чи замінити відповідача у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що останній є рідним братом позивача і також спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті якої позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення даної заяви про заміну відповідача у справі чи залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_2 .

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали заяви адвоката Козака І.О., подану в інтересах ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ч.2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Разом з тим, як зазначено вище позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви про заміну відповідач у справі чи залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_2 .

Також, судом встановлено, що у підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та на підставі ч.1 - ч.2 ст.51, ст.ст.189-200, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Козака І.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення його співвідповідачем чи замінити відповідача у даній справі.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міськради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 жовтня 2024 року на 14 год. 30 хв. в залі суду м.Старокостянтинова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.М. Андрощук