Справа № 214/8249/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/8249/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2016 року по 31.08.2023 рік за спожиту послугу постачання теплової енергії у розмірі 61 256,22 грн., абонентське обслуговування у розмірі 172,20 грн.,інфляційні втрати у сумі 4 268,86 грн. та 3% річних у сумі 2 096,90 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов`язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання. А відповідачі зобов`язані оплатити отримані послуги. В наслідок неналежного виконання зобов`язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідачів у період з 01.03.2016 року по 31.08.2023 рік утворилась заборгованість у розмірі 61 256,22 грн. Оскільки заборгованість відповідачі в добровільному порядку не погашають, а з приводу її наявності між сторонами існує спір, тому представник позивача, діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», вимушена звернутися до суду.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про застосування строку позовної давності.

4.Від відповідачів на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

5.Представник позивача до зали судового засідання не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

6.Відповідачі до зали суду не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають частково, в межах позовної давності.

7.Представник позивача, разом з позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Державної фіскальної служби України інформацію щодо РНОКПП. Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача в порушення вимог п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Процесуальні дії у справі.

8.16 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

9.Відповідно до довідки надої АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_5 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , крім нього в даній квартирі зареєстровані з 18.01.2017 року ОСОБА_1 , з 31.03.2017 року ОСОБА_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . (а.с.4)

10.Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідачів по оплаті за постачання теплової енергії за період з 01.03.2016 року по 31.08.2023 рік за спожиту послугу постачання теплової енергії у розмірі 61 256,22 грн., абонентське обслуговування у розмірі 172,20 грн.,інфляційні втрати у сумі 4 268,86 грн. та 3% річних у сумі 2 096,90 грн. (а.с.5-6 зворот)

11.Відповідно до довідки №59 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 знята з реєстрації з 22.07.2022 року (а.с.29)

12.Згідно до відомостей реєстру Криворізької міської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 з 18.01.2017 року по теперішній час, ОСОБА_2 з 31.03.2017 року по теперішній час, ОСОБА_3 з 11.09.2017 року по теперішній час. ОСОБА_4 з 27.01.2023 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Джерела права й акти їх застосування.

13.Відповідно до ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

14.Відповідно до вимог ст.ст.11,526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

15.Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачаласт.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в попередній редакції закону).

16.Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV.

17.Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

18.Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

19.Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

20.Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

21.Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

22.Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

23.Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15.

24.Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

25.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

26.Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

27.Відповідачі є споживачами послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» як постачальником та виробником теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

28.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що протягом періоду з з 01.03.2016 року по 31.08.2023 рік року позивач свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг з централізованого опалення виконував належним чином, однак відповідачі своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 61 256,22 грн.

29.Відповідачі подали до суду заяву про застосування строку позовної давності до правовідносин, що виникли між АТ «Криворізька теплоцентраль» та ними.

30.Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

31.Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

32.Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього кодексу.

33.Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті).

Аналіз зазначених норм цивільного права визначає, що за щомісячними платежами перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу.

34.До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, з урахуванням конкретних обставин справи, можуть належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій, такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27 квітня 2020 року у справі № 3-269гс16.

35.У Постанові Верховного Суду від 08 листопада 2020 року у справі № 6-2891цс18 вказано, що відповідно до частин першої, третьої статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку; після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Вчинення боржником дій з виконання зобов`язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності лише за умови, якщо такі дії здійснено самим боржником або за його згодою чи дорученням уповноваженою на це особою».

36.З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом 25 жовтня 2023 року. Тобто заборгованість повинна рахуватись з 25.10.2020 року по 25.10.2023 року.

37.З детальної виписки по особовому рахунок вбачається, що відповідачі інколи сплачували заборгованість, а саме: в березні 2016 року, грудні 2016 року, січні 2017 року, травні 2017 року, листопаді 2017 року, грудні 2017 року, січні 2018 року, лютому 2018 року, березні 2018 року, квітні 2018 року, травні 2018 року, червні 2018 року, липні 2018 року, серпні 2018 року, січні 2019 рокусерпні 2020 року та останній платіж відбувся в листопаді 2020 року.

38.Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

39.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви відповідачів в зв`язку з пропуском строків позовної давності.

40.Позивач зазначає, що надавав послуги з постачання теплової енергії в період з 01.10.2013 року по 31.07.2023 рік.

41.Однак відповідно до довідки, що надав позивач, відомостей з реєстру Криворізької міської територіальної громади та довідки №59 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби, що долучили відповідачі, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 з 18.01.2017 року по теперішній час, ОСОБА_2 з 31.03.2017 року по теперішній час, ОСОБА_3 з 11.09.2017 року по теперішній час. ОСОБА_4 з 16.01.2007 року по 22.07.2022 рік.

42.Відповідно до чого підлягають стягненню за надані послуги з постачання теплової енергії в такому порядку:

-з 01.03.2016 року по 17.01.2017 року - з ОСОБА_4 ;

-з 18.01.2017 року по 30.03.2017 року - солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

-з 31.03.2017 року по 10.09.2017 року - солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-з 11.09.2017 року по 22.07.2022 року - солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-з 23.07.2022 року по 31.08.2023 року - солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

43.Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

44.Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі №910/10156/17 вказала, що приписи статті 625ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

45.Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.

Вищезазначені суми нараховані за період до набрання чинності Постанови КМУ від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану»

46.Також, судом встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль», як виконавцем послуг 01 жовтня 2021 року на своєму офіційному сайті розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії , який є публічним договором приєднання. Протягом 30 днів з дня опублікування Типового індивідуального договору . на адресу позивача від відповідача не надходило жодних документів які б підтверджували наявність рішення власників багатоквартирного будинку про обрання моделі договірних відноси.

47.Отже, з 01 листопада 2021 року між позивачем та відповідачем, як споживачем послуг з постачання теплової енергії, фактично укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії.

48.Відповідно до п. 30 Типового індивідуального договору , визначено, що плата за послуги постачання теплової енергії складається з плати за послуги та плату за абонентське обслуговування.

49.Таким чином, з урахуванням п. 30 Типового індивідуального договору та .5 ст.13 вказаного Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з абонентського обслуговування.

50.Тому, з урахуванням періоду реєстрації кожного із відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає стягнення заборгованості в наступному розмірі:

1. з 01.03.2016 року по 17.01.2017 року - з ОСОБА_4 :

-за послугу з постачання теплової енергії в сумі 559,87 грн. (кінцевий залишок за грудень 2016 рік)

-інфляційні втрати в сумі 0,00 грн. (сума заборгованості за даний період)

-3% річних в сумі 0,00 грн. (сума заборгованості за даний період)

2. з 18.01.2017 року по 30.03.2017 року - солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 :

-за послугу з постачання теплової енергії в сумі 1 655,30 грн. (за даний період: нарахування + перерахування оплата субсидія компенсація)

-інфляційні втрати в сумі 0,00 грн. (сума заборгованості за даний період)

-3% річних в сумі 0,00 грн. (сума заборгованості за даний період)

3. з 31.03.2017 року по 10.09.2017 року - солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягає стягненню заборгованості за постачання теплової енергії тому, що в даний період немає нарахувань боргу.

Однак за даний період відповідачами здійснена оплата у розмірі 500,00 грн. та субсидія у розмірі - 336,75 грн. Тому суд вважає доцільно цю оплату та субсидію зарахувати в сплату боргу за період з 18.01.2017 року по 30.03.2017 рік.

4. з 11.09.2017 року по 22.07.2022 року - солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 :

-за послугу з постачання теплової енергії в сумі 49 181,62 грн. (за даний період: нарахування + перерахування оплата субсидія компенсація)

-абонентське обслуговування в розмірі 66,16 грн. (кінцевий залишок суми заборгованості станом на липень 2022 року)

-інфляційні втрати в сумі 4 268,86 грн. (сума заборгованості за даний період)

-3% річних в сумі 2 096,90 грн. (сума заборгованості за даний період)

5. з 23.07.2022 року по 31.08.2023 року - солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 :

-за послугу з постачання теплової енергії в сумі 9 859,43 грн. (за даний період: нарахування + перерахування оплата субсидія компенсація)

-абонентське обслуговування в розмірі 106,04 грн. (сума заборгованості за серпень 2023 року сума заборгованості за липень 2022 року)

-інфляційні втрати в сумі 0,00 грн. (сума заборгованості за даний період)

-3% річних в сумі 0,00 грн. (сума заборгованості за даний період)

51.Таким чином, зальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2016 року по 31.08.2023 року становить 61 256,22 грн. (559,67 + 1 655,30 грн. + 0 + 49 181,62 + 9859,43), абонентське обслуговування у розмірі 172,20 грн. (66,16 + 106,04), інфляційні втрати у сумі 4 268,86 грн. та 3% річних у сумі 2 096,90 грн.

52.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

53.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (а.с.9).

54.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме:

-з ОСОБА_4 за задоволені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 01.03.2016 року по 17.01.2017 року 22,28 грн.

-з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з кожного окремо в рівних частинах - з 18.01.2017 року по 30.03.2017 року по 32,75 грн.

-з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного окремо в рівних частинах - з 11.09.2017 року по 22.07.2022 року по 550,42 грн.

-з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного окремо в рівних частинах - з 23.07.2022 року по 31.08.2023 року по 131,52 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2016 року по 17.01.2017 року за спожиту послугу постачання теплової енергії у розмірі 559,87 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 18.01.2017 року по 30.03.2017 року за спожиту послугу постачання теплової енергії у розмірі 1 655,30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 11.09.2017 року по 22.07.2022 року за спожиту послугу постачання теплової енергії у розмірі 49 181,62 грн., абонентське обслуговування у розмірі 66,16 грн.,інфляційні втрати у сумі 4 268,86 грн. та 3% річних у сумі 2 096,90 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 23.07.2022 року по 31.08.2023 року за спожиту послугу постачання теплової енергії у розмірі 9 859,43 грн. та абонентське обслуговування у розмірі 106,04 грн. грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 22,28 грн.

Стягнути в рівних частина з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 32,75 грн. з кожного окремо.

Стягнути в рівних частина з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 550,42 грн. з кожного окремо.

Стягнути в рівних частина з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 131,52 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, ;

Відповідачі:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська