Справа № 459/1860/24
Провадження № 2-о/459/109/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 заявниця звернулася в суд із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити недієздатному опікуна її чоловіка ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Червоноградського міського суду від 06.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено її опікуном останнього. Однак, виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із опікунством над недієздатним сином вона більше не в змозі. Зазначає, що син потребує постійного стороннього догляду, а її стан здоров`я не дозволяє повноцінно піклуватись про нього. Тому, вона фізично не здатна забезпечити недієздатному належний догляд та опікуватись ним. Вказала, що догляд за сином фактично здійснює її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона перебуває у шлюбі. Крім того, зазначає, що біологічний батько ОСОБА_4 помер до його ОСОБА_5 . Тому, ОСОБА_2 забезпечує задоволення щоденних потреб ОСОБА_4 , який любить його і поважає як батька. ОСОБА_2 звернувся до Органу опіки та піклування ЧМР із відповідною заявою щодо розгляду питань про доцільність призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3 у разі заміни опікуна.

18.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

29.07.2024 заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вказав, що він із заявницею проживають у шлюбі з 2009 року. Постійний догляд за ОСОБА_6 здійснює він, у зв`язку із чим рішенням Управління праці та соціального захисту населення ЧМР йому призначено допомогу на догляд. Вказав, що за станом здоров`я та зайнятістю на роботі заявниця не може здійснювати опіку над ОСОБА_4 . Додав, що за станом здоров`я може піклуватися за сином заявниці, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та до кримінальної відповідальності він не притягувався. Зазначив, що звернувся до органу опіки та піклування із заявою про розгляд питання доцільності призначення його опікуном над ОСОБА_3 . Просив врахувати вищевикладене, та вирішивши питання про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

02.09.2024 заявниця подала додаткові пояснення, в яких вказані аналогічні обставини, що викладені у позовній заяві.

27.09.2024 учасники справи у судове засідання не з`явилися, заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник органу опіки та піклування подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Підтримав подання виконавчого комітету ЧМР від 30.08.2024. При вирішенні вказаного питання покладається на думку суду.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Так, відповідно до пункту 1.1 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад (пункт 1.3, 1.4 Правил).

Рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути оскаржені в установленому законом порядку (пункт 1.8 Правил).

Відповідно до пункту 2.1 Правил опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування.

За пунктом 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Таким чином, норми матеріального закону, які покликані регулювати спірні правовідносини, а також Правилами опіки та піклування передбачено, що має враховуватися при призначенні опікуна.

Поряд з цим, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України, при внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із довідкою до акта огляду МСЕК №053566 від 02.02.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.

Рішенням Червоноградського міського суду від 06.12.2022 у справі № 459/1983/22, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 - визнано недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я заінтересованої особи КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Червонограда №244, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути опікуном.

Окрім цього, комісією з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення судом від повноважень опікуна ОСОБА_1 , що підтверджується копією висновку №14 від 14.08.2024.

Згідно із витягу з реєстру територіальної громади № 2023/004935844 від 03.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, недієздатний ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2023/001450631 від 16.02.2023.

Як видно із копії акту спільного проживання №2419 від 20.05.2024, складеного головою правління ОСББ «Злагода» ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із дружиною ОСОБА_1 , сином ОСОБА_8 та сином ОСОБА_3 .

Згідно копії рішення про призначення допомоги від 26.03.2024, виданої Червоноградським МУПСЗН, ОСОБА_2 призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_3 .

Відповідно до копії довідки №1000 від 17.06.2024, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення ЧМР, ОСОБА_2 отримує допомогу на догляд за особою з інвалідністю І або ІІ групи.

Крім цього, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 19.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України.

Поряд з цим, при призначенні опікуна суд враховує особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного, крім того, законодавець не зобов`язує призначати безальтернативно опікуна з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, тобто закон не виключає можливість призначення опікуном і інших осіб, які будуть відповідати відповідним вимогам (ст. 63 ЦК України).

Як вже зазначалося, відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішенням суду ОСОБА_3 визнаний недієздатним, його опікун ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від повноважень опікуна у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я, а ОСОБА_2 висловив свого згоду та може бути опікуном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради (, пр. Шевченка,19, м. Червоноград, Львівська область) про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час дії рішення суду від 06.12.2022 про визнання недієздатним, а саме: до 06.12.2024.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.10.2024.

Суддя: А. І. Жураковський