Провадження номер № 2-о/0186/41/24
Справа № 186/910/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада - Луганська міська Рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада - Луганська міська Рада, про встановлення факту родинних відносин, подана представником заявника - адвокатом Ревою О.О.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що згідно із Законом Республіки Болгарія «Про болгарське громадянство» особи з болгарським походженням (які мають в роду по прямої лінії болгар за національністю) можуть отримати посвідчення про болгарське походження як етап для отримання громадянства Болгарії.

Його баба ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (Архівний витяг Церкви Святого Миколая с. Андрівка Бердянського повіту Таврійської губернії (Метрична книга на 1915 р., ч.1, про народжених) від 12 квітня 2024 г. № 05-07/9-973 та Свідоцтво про народження НОМЕР_1 ). Її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

14 листопада 1931 року його баба одружилася з його дідом ОСОБА_6 (Архівний витяг з книги запису актів цивільного стану (про шлюб) відділу ЗАЦС при

Андрівській сільській раді Коларівського району Дніпропетровської області (сучасного Бердянського району Запорізької області) від 14 листопада 1931 року № 14 та Свідоцтво про одруження НОМЕР_2 ).

У вказаних вище Архівному витягу з книги запису актів цивільного стану (про шлюб) відділу ЗАЦС при Андрівській сільській раді Коларівського району Дніпропетровської області (сучасного Бердянського району Запорізької області) від 14 листопада 1931 року № 14 та Свідоцтві про одруження НОМЕР_2 вказано, що його баба та дід є болгарами за національністю.

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в них народилася його мати ОСОБА_7 (Актовий запис від 7 грудня 1934 року № 604 з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС по м. Бердянськ (з 1939 р. до 1958 р. АДРЕСА_1 .

У вказаному вище актовому запису вказана національність батьків його матері болгари. Свідоцтва про народження моєї матері не зберіглося.

ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати ОСОБА_7 одружилася з його батьком ОСОБА_8 (Свідоцтво про одруження НОМЕР_3 ). Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився він ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження НОМЕР_4 ), але у його свідоцтві про народження національність матері помилково вказана « ОСОБА_9 ». Тому, по наявним документам в нього немає можливості в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , щоб довести своє болгарське походження.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), болгарка за національністю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , болгарин за національністю, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , донькою яких була його матір ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його бабусею та дідусем, а він ОСОБА_1 є їх онуком.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи в їх відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією архівного витягу Церкви Святого Миколая с. Андрівка Бердянського повіту Таврійської губернії (Метрична книга на 1915 р., ч.1, про народжених) від 12 квітня 2024 року № 05-07/9-973 та копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 ). Її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

14 листопада 1931 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією архівного витягу з книги запису актів цивільного стану (про шлюб) відділу РАЦС при Андрівській сільській раді Коларівського району Дніпропетровської області (сучасного Бердянського району Запорізької області) від 14 листопада 1931 року № 14 та копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінене на Балабанову.

У вказаних вище архівному витягу з книги запису актів цивільного стану (про шлюб) відділу РАЦС при Андрівській сільській раді Коларівського району Дніпропетровської області (сучасного Бердянського району Запорізької області) від 14 листопада 1931 року №14 та свідоцтві про одруження НОМЕР_2 вказано, що ОСОБА_13 та ОСОБА_6 є болгарами за національністю.

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується копією актового запису від 07 грудня 1934 року № 604 з книги запису актів цивільного стану відділу РАЦС по м.Бердянську (з 1939 року до 1958 року АДРЕСА_1 .

У вказаному вище актовому запису вказана національність батьків ОСОБА_7 болгари.

05 вересня 1954 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_14 .

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_8 , народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , але у його свідоцтві про народження національність його матері помилково вказана, як « ОСОБА_9 ». Тому, за наявним документам в заявника не має можливості в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею та дідусем - ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , щоб довести своє болгарське походження.

Таким чином, судом досліджено в судовому засіданні письмові докази, з яких встановлено що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався, як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні посвідчення про своє болгарське походження, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, -суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада - Луганська міська Рада, про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), болгарка за національністю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , болгарин за національністю, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , донькою яких була матір заявника - ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є бабусею та дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати по справі залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 04 жовтня 2024 року - в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Луганська міська Рада, , місцезнаходження вул.Коцюбинського, буд.14, м.Луганськ.

Суддя: С.А.Янжула.