Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/673/24
Провадження № 2/542/283/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву представника позивача про залишення без розгляду уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2024 року адвокат Мазурик Зоряна Ярославівна звернулась в інтересах ОСОБА_1 до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила: зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 32).

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі до 90 днів (а.с. 53).

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 74).

25 вересня 2024 року до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява (а.с. 82-86), відповідно до якої просила зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на її утримання в розмірі частини до 1/8 з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 18 вересня 2023 року і до досягнення дитиною , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Поряд із цим, 30 вересня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів(а.с. 111).

30 вересня 2024 року позивач подав до суду заяву, в якій просив уточнену позовну заяву про зменшення розміру аліментів від 25 вересня 2024 року залишити без розгляду, а позовну заяву розглядати без його участі. Позов просив задовольнити у повному обсязі (а.с. 113).

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 112).

Відповідачка у судове засідання, призначене на 30 вересня 2024 року не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

30 вересня 2024 року від представника відповідачки надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідачки ОСОБА_2 , за змістом якої представник відповідачки просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі (а.с. 114).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами чинного цивільного процесуального законодавства не врегульовано питання про залишення заяв та клопотань без розгляду, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитининеобхідно залишити без розгляду, оскільки представник позивача подала відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Залишити без розгляду уточнену позовну заяву, що надійшла до суду 25 вересня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва