Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/442/2024

Справа № 229/8238/23

26 січня 2024 року

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 19.09.2020 р. між сторонами укладено шлюб, від шлюбу дітей не має. Між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим, просить шлюб між сторонами розірвати.

У судове засідання позивач та його представники не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 вересня 2020 року виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.09.2020 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 31.03.2023 р., ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача згідно ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання, як внутрішньо переміщеної особи, АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 вересня 2020 року виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дружківський міський суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Погрібна