Справа № 459/1368/24
Провадження № 2-о/459/74/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

присяжних Малішевської М.С., Поріцької В.В.,

з участю секретаря судових засідань Мікало А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, відносно якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над нею та призначити його її опікуном. Вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_3 є його бабою, він постійно піклується про неї, допомагає з організацією її побуту, купує ліки, продукти харчування, стежить за станом її здоров`я. За останні два роки, стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, вона страждає психічними розладами, їй діагностовано «атерослеротичну деменцію», не виходить з дому, часто втрачає пам`ять. Внаслідок похилого віку та психічних розладів, вона потребує постійного стороннього догляду.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав клопотання про здійснення розгляду справи у його відсутності, зазначив, що подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 30.08.2024 № 81.07-3373/24/01.04-04.09 підтримує.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з`явилися у судове засідання, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією його паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується її паспортом громадянки України серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 , остання після укладення шлюбу 21.02.1987, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/005483190 від 17.05.2024 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» від 17.05.2024 ОСОБА_3 за медичною допомогою до лікаря психіатра зверталася, діагноз атеросклеротична деменсія.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 983 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує опіки.

Згідно з поданням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 30.08.2024 № 81.07-3373/24/01.04-04.09, комісія з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, пропонує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання судом останньої недієздатною.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 03.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває.

Згідно із висновком про стан здоров`я Белзької районної лікарні від 20.05.2024 ОСОБА_1 здоровий, за станом здоров`я опікуном бути може.

Відповідно до акту про спільне проживання від 07.08.2024 ОСОБА_1 , 1989 р.н., спільно проживає в АДРЕСА_1 та здійснює догляд за своєю бабою ОСОБА_3 , 1937 р.н.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки, тому її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та, враховуючи подання Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, призначити її опікуном заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення у два роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_6 , с. Себичів, Червоноградський район, Львівська обл.)

Заінтересована особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Червоноградської міської ради (, пр. Шевченка, 19, м.Червоноград, Львівська обл.)

Суддя: В. В. Грабовський

Присяжні: М.С. Малішевська

В.В. Поріцька