Справа № 524/6476/24
Провадження № 2/524/2399/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у справі та їх представники, котрі повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні належним чином, не прибули повторно у підготовче судове засідання.

До суду надійшла мирова угода, яка була підписана 25 вересня 2024 р. між позивачем та відповідачем, котрі, вирішуючи спір в добровільному порядку, домовилися про наступне:

1. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (Позивач) та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (Відповідач) підтверджують досягнення домовленості щодо поділу майна, яке набуте ними в шлюбі.

2. Дана Мирова угода є результатом досягнутої домовленості про поділ майна між сторонами і стосується врегулювання спору у справі №524/6476/24, яка перебуває в провадженні АВТОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА КРЕМЕНЧУКА.

3. Сторони визнають, що за час шлюбу ними було набуто в спільну сумісну власність майно, що підлягає розподілу: - квартира, загальною площею 36,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104); - транспортний засіб, Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_4 .

4. Сторони за взаємною згодою, вирішили припинити право спільної сумісної власності на майно, а саме: - квартиру, загальною площею 36,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104); - транспортний засіб, Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_4 .

5. Сторони, за взаємною згодою, вирішили здійснити поділ майна, зазначеного в пункті 3 даної Мирової угоди наступним чином:

1) В порядку поділу спільного майна колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : Визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 36,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104);

2) В порядку поділу спільного майна колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : Визнати за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 36,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104); - Визнати за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності на транспортний засіб Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_4 .

6. За домовленістю сторін за цією Мировою угодою відповідач ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) має сплатити позивачу ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_4 , за рахунок її особистих коштів, у сумі 1500 € (одна тисяча п`ятсот Євро). Перша частина грошової компенсації у сумі 500 € (п`ятсот Євро) сплачена ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) під час підписання цієї Мирової угоди. Другу частину грошової компенсації у сумі 1000 € (одна тисяча Євро) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується сплати на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом одного року з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

7. Сторони за цією Мировою угодою в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України визнають, що вартість транспортного засобу Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_4 , на момент укладення цієї Мирової угоди, становить 3 000 € (три тисячі Євро).

8. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження цієї мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на транспортний засіб Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_4 .

9. У випадку часткового чи повного невиконання обов`язків, передбачених пунктом 6 цієї Мирової угоди, порушення строків сплати грошової компенсації чи її частини, а саме: повного чи часткового прострочення сплати другої частини грошової компенсації у сумі 1000 € (одна тисяча Євро), яку ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується сплати на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом одного року з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачує на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штраф в розмірі 3 000,00 € (три тисячі Євро).

10. Ніяких претензій з приводу стягнення судових витрат з один одного та витрат на правничу допомогу у сторін не має.

11. Сторони засвідчують, що всі майнові претензії щодо спільного майна подружжя врегульовані цією Мировою угодою та після виконання умов цієї Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій в майбутньому щодо всього майна, яке було набуте під час шлюбу.

12. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена добровільно, без будь-якого примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №524/6476/24.

13. Сторони гарантують, що вищевказане майно до моменту підписання цієї Мирової угоди нікому іншому не продано, не подароване, не передано як внесок до статутного фонду юридичних осіб, не заставлене, судового спору щодо нього, а також прав у третіх осіб немає, а також осіб які б мали підстави оспорювати права власності на вищезазначене майно немає.

14. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

15. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони заявляють, що їм відомі наслідки укладання мирової угоди, а саме те, що, у відповідності до норми статті 207 Цивільного процесуального кодексу України укладення мирової угоди та її затвердження судом є підставою для закриття провадження у справі, а також те, що у випадку закриття провадження у справи повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

17. Ця Мирова угода складена українською мовою, та підписана шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису Сторін. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Відповідно, до АВТОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА КРЕМЕНЧУКА для приєднання до матеріалів справи №524/6476/24 буде подана електронна версія цієї Мирової угоди, з накладенням відповідних кваліфікованих електронних підписів Сторін.

18. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань Сторін.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 15, 16, 179, 181, 186-187, 316-319, 321, 325, 328, 357, 372, 381, 392 ЦК України, ст. 60-63, 69-72 СК України ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, і не порушує законні права та інтереси учасників справи.

Тому мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що сторони у справі у мировій угоді визначили порядок розподілу понесених ними у ході розгляду справи витрат.

Керуючись ст. 42, 48, 49, 133, 137, 141, 142, 222, 255, 256, 258-260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти, визнати та затвердити мирову угоду, яка була укладена 25 вересня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , котрі, вирішуючи спір в добровільному порядку, домовилися про наступне:

1. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (Позивач) та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (Відповідач) підтверджують досягнення домовленості щодо поділу майна, яке набуте ними в шлюбі.

2. Дана Мирова угода є результатом досягнутої домовленості про поділ майна між сторонами і стосується врегулювання спору у справі №524/6476/24, яка перебуває в провадженні АВТОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА КРЕМЕНЧУКА.

3. Сторони визнають, що за час шлюбу ними було набуто в спільну сумісну власність майно, що підлягає розподілу: - квартира, загальною площею 36,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104); - транспортний засіб, Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_4 .

4. Сторони за взаємною згодою, вирішили припинити право спільної сумісної власності на майно, а саме: - квартиру, загальною площею 36,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104); - транспортний засіб, Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_4 .

5. Сторони, за взаємною згодою, вирішили здійснити поділ майна, зазначеного в пункті 3 даної Мирової угоди наступним чином:

1) В порядку поділу спільного майна колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : Визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 36,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104);

2) В порядку поділу спільного майна колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : Визнати за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 36,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104); - Визнати за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності на транспортний засіб Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_4 .

6. За домовленістю сторін за цією Мировою угодою відповідач ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) має сплатити позивачу ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_4 , за рахунок її особистих коштів, у сумі 1500 € (одна тисяча п`ятсот Євро). Перша частина грошової компенсації у сумі 500 € (п`ятсот Євро) сплачена ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) під час підписання цієї Мирової угоди. Другу частину грошової компенсації у сумі 1000 € (одна тисяча Євро) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується сплати на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом одного року з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

7. Сторони за цією Мировою угодою в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України визнають, що вартість транспортного засобу Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_4 , на момент укладення цієї Мирової угоди, становить 3 000 € (три тисячі Євро).

8. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження цієї мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на транспортний засіб Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_4 .

9. У випадку часткового чи повного невиконання обов`язків, передбачених пунктом 6 цієї Мирової угоди, порушення строків сплати грошової компенсації чи її частини, а саме: повного чи часткового прострочення сплати другої частини грошової компенсації у сумі 1000 € (одна тисяча Євро), яку ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується сплати на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом одного року з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачує на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штраф в розмірі 3 000,00 € (три тисячі Євро).

10. Ніяких претензій з приводу стягнення судових витрат з один одного та витрат на правничу допомогу у сторін не має.

11. Сторони засвідчують, що всі майнові претензії щодо спільного майна подружжя врегульовані цією Мировою угодою та після виконання умов цієї Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій в майбутньому щодо всього майна, яке було набуте під час шлюбу.

12. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена добровільно, без будь-якого примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №524/6476/24.

13. Сторони гарантують, що вищевказане майно до моменту підписання цієї Мирової угоди нікому іншому не продано, не подароване, не передано як внесок до статутного фонду юридичних осіб, не заставлене, судового спору щодо нього, а також прав у третіх осіб немає, а також осіб які б мали підстави оспорювати права власності на вищезазначене майно немає.

14. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

15. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони заявляють, що їм відомі наслідки укладання мирової угоди, а саме те, що, у відповідності до норми статті 207 Цивільного процесуального кодексу України укладення мирової угоди та її затвердження судом є підставою для закриття провадження у справі, а також те, що у випадку закриття провадження у справи повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

17. Ця Мирова угода складена українською мовою, та підписана шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису Сторін. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Відповідно, до АВТОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА КРЕМЕНЧУКА для приєднання до матеріалів справи №524/6476/24 буде подана електронна версія цієї Мирової угоди, з накладенням відповідних кваліфікованих електронних підписів Сторін.

18. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань Сторін.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України та ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала виготовлена та підписана 30 вересня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя