03.10.2024 Справа № 756/9172/24
Унікальний номер 756/9172/24
Провадження номер 2/756/4246/24
УХВАЛА

про витребування доказів

03 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання- Лисенко Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бута Дмитра Леонідовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бута Д.Л. звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір від 22 березня 2024 року дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 03 жовтня 2024 року.

03 жовтня 2024 року представник позивача - адвокат Бут Д.Л. подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку положення ст. 84 ЦПК України. В якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової О.В. належним чином засвідчених копії документів, які стали підставою для реєстрації та нотаріального посвідчення договору дарування частини квартири від 22 березня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова О.В. у підготовче засідання 03 жовтня 2024 року не з`явилися, про день та час судовго засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання задовольнити, шляхом витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової О.В., належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування частини квартири АДРЕСА_1 від 22 березня 2024 року, укладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 1100.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової Олени Валеріївниналежним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування частини квартири АДРЕСА_1 від 22 березня 2024 року, укладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 1100.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд зі зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик