Провадження № 6/389/97/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року місто Знам`янка

Кіровоградської області

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, шо не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивував тим, що Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 18.07.2024 ухвалене рішення, яким стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 неповернуті кошти за строковим договором банківського вкладу №26139510 в розмірі 58380 (п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят) гривень 00 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1313 (одну тисячу триста тринадцять) гривень 55 коп.; пеню в розмірі 14186 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень; витрати на листування із банком в розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень, моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень та судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

На підставі вказаного рішення судом 29.08.2024 видані виконавчі листи, які заявник просить визнати такими, що не підлягають виконанню. Вказав, що виконавчі листи видані стягувачу до того, як рішення суду набрало законної сили. Так, повний текст рішення за вказаною справою складено 28.07.2024, отже останнім днем подачі апеляційної скарги на таке рішення є 27.08.2024. АТ «Ощадбанк» 22.08.2024 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Таким чином, станом на 29.08.2024 рішення суду не набрало законної сили в зв`язку з його оскарженням до апеляційної інстанції, тому виконавчі листи видані помилково.

Заявник при зверненні до суду надав клопотання про заборону Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) або іншим органам та особам які проводять примусове виконання рішення приймати до виконання виконавчі листи, видані 29.08.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в справі 389/536/24.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вивчивши заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2024 року в справі 389/536/24 стягнуто з стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 неповернуті кошти за строковим договором банківського вкладу №26139510 в розмірі 58380 (п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят) гривень 00 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1313 (одну тисячу триста тринадцять) гривень 55 коп.; пеню в розмірі 14186 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень; витрати на листування із банком в розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень, моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень та судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

На підставі вказаного рішення судом 29.08.2024 видані виконавчі листи, які заявник просить визнати такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

25.09.2024 на адресу АТ «Ощадбанк» від позивача у справі № 389/536/24 ОСОБА_1 надійшла заява від 06.09.2024 щодо добровільного виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2024 у цивільній справі № 389/536/24 з доданими до неї виконавчими листами виданими 29.08.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

На даний час відсутні належні докази щодо звернення ОСОБА_1 до органу або осіб які проводять примусове виконання рішення із заявою про примусове виконання рішення суду. Однак, враховуючи факт видачі судом виконавчих лисів, існує висока ймовірність звернення позивача до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) або інших органів або осіб, які проводять примусове виконання рішення, із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаних виконавчих документів. Відкриття виконавчого провадження у справі №389/536/24 та накладення арештів на рахунки та майно відповідача у рамках виконавчого провадження може мати негативні наслідки для останнього, тому до розгляду заяви суд вважає заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заборонити Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), іншим органам або особам, які проводять примусове виконання рішення суду, приймати до виконання:

- виконавчий лист, виданий 29.08.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 389/536/24, про стягнення з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 неповернутих коштів за строковим договором банківського вкладу №26139510 в розмірі 58380 (п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят) гривень 00 коп;

- виконавчий лист, виданий 29.08.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 389/536/24 про стягнення з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1313 (одну тисячу триста тринадцять) гривень 55 коп.; пеню в розмірі 14186 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень; витрати на листування із банком в розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень;

- виконавчий лист, виданий 29.08.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 389/536/24 про стягнення з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень;

- виконавчий лист, виданий 29.08.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 389/536/24 про стягнення з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український