Справа №:755/1980/23
Провадження №: 2/755/2371/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, поділ майна та усунення перешкод у користуванні майном, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, поділ майна та усунення перешкод у користуванні майном та вказана справа перебуває на стадії судового розгляду.

В ході судового розгляду представником відповідача подано клопотання про об`єднання даної справи зі справою №755/14024/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва, мотивуючи це тим, що сторони по даним справам, а також предмет розгляду по справам є один і той же та з метою об`єктивного розгляду даних справ їх необхідно об`єднати в одне провадження, при цьому вказавши, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді за позовом ОСОБА_1 не відкрите.

Вказане клопотання було підтримано відповідачем по справі, яка просила його задовольнити.

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що підстав для його задоволення не має та таким чином відповідач намагається затягти судовий розгляд по суті заявлених вимог.

Вимогами ч.7,8 ст.188 ЦПК України визначено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Також до Дніпровського районного суду м.Києва відповідачем ОСОБА_3 подано позов до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та на даний час не вирішено питання про відкриття провадження по даній справі.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як убачається з матеріалів справи, що Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, поділ майна та усунення перешкод у користуванні майном, вказана справа перебуває на стадії судового розгляду.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю провадження по справі не відкрито.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188,222 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про об`єднання прав в одне провадження - відмовити

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: