Провадження №2-о/748/109/24
Єдиний унікальний № 748/2288/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

секретарі: Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні в суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме: 1) державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416475 від 10.08.2007 р., виданого на підставі розпорядження голови Малинської райдержадміністрації від 13.02.2006 р. № 32 на земельну ділянку площею 4,77 га на території Морозівської сільської ради, Малинського району Житомирської області, на ім`я ОСОБА_3 (з виправленням імені «Віри» на « ОСОБА_4 »); 2) державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 416476 від 10.08.2007 р., виданого на підставі розпорядження голови Малинської райдержадміністрації від 13.02.2006 р. № 32 на земельну ділянку площею 3,94 га на території Морозівської сільської ради, Малинськього району Житомирської області, на ім`я ОСОБА_3 (з виправленням імені « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 »).

Заявник мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір, де у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 від 04.09.2020 р. її ім`я вказано як ОСОБА_2 . У встановлений законом строк 23.02.2021 р. заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Тетяною Кириченко за заявою ОСОБА_1 № 94 від 23.02.2021 р. була заведена спадкова справа № 38/2021, що підтверджено довідкою приватного нотаріуса № 710/02-14 від 09.11.2021 р. та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.02.2021 р. До складу спадщини на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416475 для ведення товарного сільського господарського виробництва, що знаходиться на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області входять земельні ділянки: 1) площею 0,5543 га кадастровий номер № :12:000:0304; 2) площею 4,22 га з кадастровим номером № :12:000:0264. Також на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416476 для ведення товарного сільського господарського виробництва, що знаходяться на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області входять земельні ділянки: 1) площею 3,3938 га, кадастровий номер :12:000:0265; 2) площею 0,5484 га, кадастровий номер № :12:000:0302. Заявниця у заяві зазначає, що 26.04.2024 р. остання звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані вище земельні ділянки, однак згідно з постановами про відмову у вчинення нотаріальної дії від 26.04.2024 р. № 137/02-31, № 138/02-31, № 139/02-31, № 140/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, оскільки у державних актах на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416475 та № 416476, що видані Малинською РДА Житомирської області, містяться виправлення в імені особи власника земельних ділянок, а саме ім`я « ОСОБА_6 » виправлено на « ОСОБА_7 ». Таким чином, встановлення даного факту необхідно заявниці для належного оформлення спадкових прав та отримання свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки після смерті її матері ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_1 звертається з даною заявою до суду задля вирішення питання по встановленню факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалої судді від 21.05.2024 р. Чернігівського районного суду Чернігівської області справу передано за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області, оскільки місце реєстрації заявника станом на 21.05.2024 р. було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю № 600841 з ЄДДР від 21.05.2024 р. (а.с.29)

Ухвалою судді від 05.07.2024 р. Славутицького міського суду Київської області справу передано за підусдністю назад до Чернігівського районного суду, оскільки станом на 20.06.2024 р. місце реєстрації відповідача змінилося на: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 413 від 20.06.2024 р. наданою Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Пакульського старостинського округу.

Ухвалою судді від 10.09.2024 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не забезпечила явку свого представника, не надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2509. (а.с.12) У свідоцтві про смерть ім`я померлої матері зазначено як « ОСОБА_7 ». Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка у свою чергу складається з Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416475 для ведення товарного сільського господарського виробництва, що знаходиться на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області входять земельні ділянки: 1) площею 0,5543 га, кадастровий номер :12:000:0304; 2) площею 4,22 га з кадастровим номером :12:000:0264, а також на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416476 для ведення товарного сільського господарського виробництва, що знаходяться на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області входять земельні ділянки: 1) площею 3,3938 га, кадастровий номер :12:000:0265; 2) площею 0,5484 га, кадастровий номер :12:000:0302. (а.с.15,16)

Відповідно до відомостей про заведену спадкову справу та склад спадкоємців від 09.11.2021 р. наданих Чернігівським районним нотаріальним округом, встановлено, що приватним нотаріусом Кириченко Т.В. заведено спадкову справу № 38/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей, що містяться у спадковій справі № 38/2021, спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_8 , яка подала заяву про прийняття спадщини № 94 від 23.02.2021 р. (а.с.13) Заведення спадкова справа № 38/2021 підтверджується також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.02.2021 р. (а.с.14)

16.11.1968 р. народилася ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 12, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_9 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 . (а.с.10)

02.03.1991 р. заявниця уклала шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та таким чином змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4 від 02.03.1991 р., актовий запис № 41. (а.с.11)

26.04.2024 р. заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані вище земельні ділянки, проте згідно із постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2024 р. № 137/02-31, № 138/02-31 № 139/02-31, № 140/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки, оскільки у державних актах на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416475 та № 416476, що видані Малинською РДА Житомирської області, містяться виправлення в мені особи-власника земельних ділянок, а саме ім`я « ОСОБА_6 » виправлено на « ОСОБА_7 ». (а.с.19-26)

Відповідно до відповіді на запит №562/30-24 від 12.04.2024 р. надану ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Управління надання адміністративних послуг, встановлено, що згідно з наказом № 325 від 22.06.2009 р. «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» п. 4.4 у разі виявлення у виданому державному актів орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) таким землевласник (землекористувач) звертається до відповіднодо територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акту, однак з 01.01.2013 р. вказаний вище Наказ втратив свою чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013 р., тому виправлення або внесення змін до державного акта на право власності на земельну ділянку Відділом № 3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області неможливо. (а.с.17)

Згідно із Експертним висновком від 22.03.2024 р. № 056/454-n наданим Українським бюро лінгвістичних експертиз, встановлено, що офіційно-документальним українським варіантом аналізованого особового імені є « ОСОБА_6 ». Субнормативний український запис « ОСОБА_7 » виник через посередництво російського відповідника цього імені (рос. Вера) як його просторічний варіант. Таке орографічне розподібнення записів цього імені в різних документах однієї родини ілюструє регулярні динамічні явища в межах відповідної знімної парадигми та типові девіації в практиці документування у умовах українсько-російської міжмовної взаємодії та в діалектному ареалі, де зроблено ці записи. З урахуванням зазначеного українські записи особового імені Віра (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_13 виправлено на ОСОБА_14 ; інформація з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, запис ОСОБА_3 ) і ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с.18)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Отже, підтвердження того, що державні акти на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416475 та Серії ЯГ № 416476, видані 10.08.2007 р. Малинською РДА Житомирської області на ім`я ОСОБА_3 належать ОСОБА_2 підтверджується: 1) свідоцтвом про народження ОСОБА_8 Серії НОМЕР_3 від 04.12.1968 р., в якому ім`я матері дійсно зазначено як ОСОБА_3 , 2) свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 Серії НОМЕР_1 ; 3) державними актами на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416475 та Серії ЯГ № 416476 із засвідченням виправлення імені «Віра» на « ОСОБА_7 », 3) листом ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 12.04.2024 р. № 562/30-24, в якому зазначено про неможливість винесення змін та виправлень до Державних актів на право власності на землю у зв`язку із скасуванням наказу № 325 від 22.06.2009 р.; 4) експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/454-п від 22.03.2024 р., в якому зазначено, що українські записи імені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » згідно наданих до експертизи документів є ідентичними.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що необхідно встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів зазначених вище.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки з його встановлення пов`язано оформлення спадкових прав та отримання свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки після смерті її матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 264, 265, 273, 315, 316, 318, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Малинська міська рада (4, місцерозташування: Житомирська область, м. Малин, вул. Соборна, буд. 6А), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючих документів:

1) державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416475 від 10 серпня 2007 року, виданого на підставі розпорядження голови Малинської райдержадміністрації від 13 лютого 2006 року № 32 на земельну ділянку площею 4,77 га на території Морозівської сільської ради, Малинського району, Житомирської області, на ім`я ОСОБА_3 (з виправленням імені «Віри» на « ОСОБА_4 »);

2) державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416476 від 10 серпня 2007 року, виданого на підставі розпорядження голови Малинської райдержадміністрації від 13 лютого 2006 року № 32 на земельну ділянку площею 3,94 га на території Морозівської сільської ради, Малинського району, Житомирської області на ім`я ОСОБА_3 (з виправленням імені « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.О. Кухта