БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/103/24
Справа № 356/66/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2024 р. Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.02.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.09.2024 на запит суду надійшла інформація від Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.09.2024 за вих. № 1076/30.11-28(а), згідно якої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.100-102).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, 29.02.2024, 30.04.2024, 07.06.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.30,39а,54).

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача на підставі ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в них письмові документи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата народження відповідача ОСОБА_1 позивачем у позовній заяві зазначена як 19.05.1953.

Згідно відповідей ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області за вх. № Еп-174 від 08.02.2024 та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області за вх. № 496 від 14.02.2024, а також відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.02.2024 за вх. № 591, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні (а.с.22-23,26).

В ході розгляду даної справи з метою виклику учасників в судове засідання та виконання вимог ч. 2 ст. 190 ЦПК України на адресу відповідача ОСОБА_1 , що зазначена в матеріалах справи, поштою рекомендованими листами з повідомленнями судом надсилалась поштова кореспонденція, що повернулась до суду неврученою адресату з відмітками органів поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою» та «За закінченням терміну зберігання», з дописами рукописним текстом «померла» (а.с.38,45,63,72,86).

Згідно відповіді Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.06.2024 № 681/30.11-28а, що надійшла на запит суду за вх. № 2209 від 05.07.2024, проведеною перевіркою по паперових носіях актових записів цивільного стану про смерть та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей, актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено (а.с.75).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 12.09.2024, виданого Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 192 складений 06.11.2018 Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 06.11.2018 (а.с.100-102).

Відповідно до частин першої, другої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Згідно частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (пункти 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18, провадження № 14-35цс20).

Отже, на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим та повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Зазначені висновки зроблені Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), а також викладено Верховним Судом у постановах від 23.01.2018 у справі № 489/4072/16-ц, 16.05.2018 у справі № 183/4229/14, 05.04.2021 у справі № 200/21020/15-ц, 09.10.2023 у справі № 688/181/23.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, встановивши, що відповідач ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у справі і на момент смерті не набула статусу учасника справи, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 255, 258-261, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко