Справа 688/4490/24
№ 2-о/688/133/24
Рішення

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

встановив:

Стислий виклад вимог заяви, позиції заявника та заінтересованих осіб

27.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбу із ОСОБА_2 з 23.11.2021 року, з яким спільно проживає по АДРЕСА_1 . Протягом тривалого періоду вона потерпає від періодичного фізичного і психологічного насильства зі сторони свого чоловіка. Його поведінка негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Вона неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, проте це не дало жодного результату, ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки. 05.04.2021 року, 08.06.2023 року та 18.09.2024 року постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн за правопорушення вчинені 20.03.2021 року, 21.03.2021 року, 11.05.2023 року та 06.09.2024 року. Згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн за правопорушення вчинені 27.08.2023 року, 30.08.2023 року, 31.08.2024 року. Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у штрафу в розмірі 850 грн. 05.09.2024 року працівниками поліції було складено терміновий заборонний припис серії АА №386704 стосовно кривдника ОСОБА_2 та заборонено йому в будь-який спосіб контактувати з нею строком на 3 доби. На даний час вказаний заборонний припис припинив свою дію, тому вона побоюється реалізації кривдником повторних погроз, оскільки раніше останній вже вчиняв відносно неї насильницькі дії. Оскільки насильство щодо неї має місце постійно і воно вчиняється за місцем її проживання, вона обґрунтовано побоюється реалізації ОСОБА_2 погроз. Відчуття беззахисності перед фізично сильнішою особою, постійні спогади про попереднє насильство, негативно впливають на її психологічний стан та самопочуття. Переконана, що вірогідність продовження вчинення насильства останнім та настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою.

А тому просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 місяців, яким просить визначити наступні обмеження його прав: заборонити спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактувати через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити перебувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці її проживання (перебування) по АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , інших місць частого відвідування, на відстань ближче 100 метрів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 30.09.2024 року; витребувано з архіву Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справ про адміністритивне правопорушення №688/827/21 3/688/366/21, №688/2127/23 3/688/860/23, №688/3633/23 3/688/1342/23, №688/4189/24 3/688/1318/24 та матеріали кримінального провадження №688/2462/23 1-кп/688/185/23.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2024 року заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального приписув частині заявлених вимог щодо обмежень поведінки ОСОБА_2 , а саме заборони перебувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці її реєстрації по АДРЕСА_2 ; заборони наближатися до місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , на відстань ближче 100 метрівзалишено без розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Як встановлено в суді ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2021 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2021 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №13330, виданої 10.01.2022 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 . В той же час, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 проживають по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності доньці заявника ОСОБА_4 , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком від 06.10.2022 року, зареєстрованим в реєстрі за №1251 та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №311788491 від 06.10.2022 року, №311789168 від 06.10.2022 року

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн за те, що він 20.03.2021 року близько 19 год 00 хв та 21.03.2021 року о 18 год 20 хв, перебуваючи в нетверезому стані по АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 та її дочки ОСОБА_4 , а саме: виражався на їхню адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому психологічному здоров`ю.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн за те, що він 11.05.2023 року близько 12 год 00 хв знаходячись за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно падчерки ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Згідно вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2023 року, 05.06.2023 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв конфлікт з дружиною ОСОБА_1 , в ході якого, використовуючи свою фізичну перевагу, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з застосуванням фізичної сили, умисно наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар кулаком правої руки в праве передпліччя. У результаті неправомірних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_1 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока та синця на внутрішній поверхні верхньої третини правого передпліччя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн за те, що він 27.08.2023 року близько 15 год 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю; 27.08.2023 року близько 18 год 25 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайою та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю; 27.08.2023 року близько 18 год 25 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив заходи термінового заборонного припису винесеного щодо нього за вчинення домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_1 , а саме: повернувся за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , перебував та здійснив контакт з нею, що супроводжувалося здійсненням психологічного насильства щодо постраждалої; 27.08.2023 року близько 22 год 20 хв, за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису, а саме перебував за місцем свого проживання та контактував зі своєю дружиною ОСОБА_1 ; 30.08.2023 року близько 09 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив заходи термінового заборонного припису, а саме: порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , порушив заборону на контактування з нею, а також вимогу залишити місце проживання постраждалої особи; 31.08.2023 року близько 20 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив заходи термінового заборонного припису, а саме: порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , порушив заборону на контактування з нею, а також вимогу залишити місце проживання постраждалої особи.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА №386704 від 05.09.2024 року останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 строком на 3 доби з 21 год 00 хв 05.09.2024 року по 21 год 00 хв 08.09.2024 року, оскільки 05.09.2024 року близько 20 год 00 хв по АДРЕСА_1 , він вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_1 .

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн за те, що він 06.09.2024 року близько 09 год 40 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лексикою на її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяву задовольнити з наступних підстав.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як визначено п.п. 3, 6, 7, 8, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Отже, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

У частині 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

З огляду на встановлені судом обставини справи, оскільки ОСОБА_2 неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_1 , продовжує неправомірну поведінку щодо неї, погрожує їй, завдає фізичного болю, вчиняє психологічне насильство, чим ставить під загрозу її безпеку, з метою недопущення повторних випадків домашнього насильства стосовно нього необхідно застосувати обмежувальний припис для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявниці. А тому, суд дійшов висновку заяву задовольнити.

Судові витрати

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 294, 350-5 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису- задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців, яким визначити наступні обмеження його поведінки:

- заборонити спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактувати через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити перебувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в місці її проживання (перебування) по АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 , інших місць частого відвідування, на відстань ближче 100 метрів.

Копію рішення після його проголошення негайно вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду негайно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Копію рішення направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на профілактичний облік.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 24 грудня 2021 року орган 6831, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 28 січня 2014 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК