Справа № 152/1228/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці адвокат Костриця В.С.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час має право виходу на пенсію по віку. В період з 1988 року по 2003 рік заявниця працювала в колгоспі ім.. Кірова та його правонаступниках. При подачі документів для призначення їй пенсії було встановлено, що в архівній довідці від 3 липня 2024 року №01-13-525, виданій комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на підставі книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу ім. Кірова с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області за 1988-2003 року зазначене її по батькові скорочено, що не відповідає даним її паспорту. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявниці врахувати вказані в цій довідці періоди роботи при обрахунку її страхового стажу для призначення пенсії. В позасудовому порядку встановити факт належності їй вищевказаної довідки заявниця не має можливості, оскільки підприємство, на якому вона працювала, ліквідовано. У зв`язку із вищевикладеним, заявниця просила встановити факт, що архівна довідка від 3 липня 2024 року №01-13-525, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на підставі книг обліку праці і розрахунків з членам колгоспу ім. Кірова с. Плебанівка (Калинівка) Шаргородського району Вінницької області за 1988-2003 роки і у якій значиться вона значиться, як « ОСОБА_1 (1988-1992, 1995-1996, 1999-2000, 2002-2003р.); ОСОБА_1 . (1993-1994, 1997, 2001 рік); ОСОБА_1 (1988 рік)», належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви заявниця надала копію свого паспорта та картки платника податків, копію свідоцтва про народження, копію рішення Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у призначені пенсії, копію трудової книжки, копії архівних довідок, копії ухвал Господарського суду Вінницької області, копію диплому, копію витягу з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, інформацію з центру зайнятості, копію свідоцтв про народження дітей, копію свідоцтва про укладення шлюбу, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 3 вересня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви (а.с.33-34).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявниця та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали з обставин, які викладенні у заяві. Також, представник заявниці пояснив, що оскільки архівна довідка про трудовий стаж не відповідає даним паспорту заявниці, а внести зміни до неї неможливо з обставин, що викладені у заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовляє ОСОБА_1 у врахуванні періодів роботи на вказаному підприємстві при здійсненні підрахунку стажу для призначення пенсії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 1 жовтня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.31).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.5, 24).

8. Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 липня 1983 року зареєстрували шлюб у Плебанівській сільській раді Шаргородського району, актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.25).

9. Згідно з копією рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у призначенні пенсії від 16 липня 2024 року №02, в архівній довідці №01-13-525 від 3 липня 2024 року, виявлено невідповідність в написані по батькові заявниці, що не відповідає даним її паспорта. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявниці врахувати вказані в цій довідці періоди роботи при обрахунку її страхового стажу для призначення пенсії (а.с.6-7).

10. Згідно з копією трудової книжки: заявниця 1 квітня 1988 року була прийнята в члени колгоспу ім. Кірова села Плебанівка Шаргородського району; 15 березня 1992 року у зв`язку із реформуванням переведена в члени колгоспу ім. Лесі Українки с. Калинівка; 15 лютого 2000 року у зв`язку із реформуванням переведена дояркою в СТОВ «Калинівка»; а 10 квітня 2003 року була звільнена з роботи за згодою сторін (а.с.8-11).

11. Згідно з копією архівної довідки №01-13-525 від 3 липня 2024 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», у книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу ім. Кірова с. Плебанівка (Калинівка) Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 . (1988-1992, 1995-1996, 1999-2000, 2002-2003р.); ОСОБА_1 . (1993-1994, 1997, 2001 рік); ОСОБА_1 (1988 рік) (а.с.12).

12. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-528 від 3 липня 2024 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», в документах фонду №44 в історичній довідці вказано, що в 1978 році колгосп ім. Леніна перейменовано в колгосп ім. Кірова с. Плебанівка. Згідно розпорядження Представника Президента України в Шаргородському районі від 22 березня 1993 року №44 та загальних зборів колгоспників колгосп ім. Кірова с. Плебанівка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Плебанівське» с. Плебанівка. В 2000 році згідно указу Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі» КСП «Плебанівське» с. Плебанівка реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Плебанівське» с. Плебанівка. В документах фонду №45, в історичні довідці вказано, що згідно наказу голови правління №1 від 10 березня 2000 року, КСП «Плебанівське» с. Плебанівка реформовано в СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області. СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка не проводило фінансово-господарської діяльності з листопада 2008 року. Згідно ухвали Господарського суду Вінницької області №101/165-08 від 19 листопада 2010 року СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області визнано банкрутом (а.с.13, 15-16).

13. Згідно з копією історичної довідки №01-13-108 від 15 квітня 2024 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», в 1959 році колгосп ім. Леніна с. Калинівка було ліквідовано і об`єднано з колгоспом ім. Леніна с. Плебанівка. В 1978 році колгосп ім. Леніна перейменовано в колгосп ім. Кірова с. Плебанівка. Згідно загальних зборів колгоспу №1 від 15 березня 1992 року колгосп ім. Кірова роз`єднано та утворено колгосп ім. Лесі Українки с. Калинівка. Відповідно до розпорядження Представника Президента України в Шаргородському районі від 22 березня 1993 року №44 та загальних зборів колгоспників від 9 лютого 1993 року колгосп ім. Лесі Українки с. Калинівка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Лесі Українки с. Калинівка. В лютому 2000 року у відповідності до Указу Президента України від 3 грудня 1999 року №1529 загальними зборами членів КСП колективне сільськогосподарське підприємство ім. Лесі Українки с. Калинівка реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Калинівка». Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Калинівка» 29 червня 2010 року за рішенням Господарського суду Вінницької області визнано банкрутом та ліквідовано (а.с.14, 17-18).

14. Відповідно до копій диплому та довідки ДНЗ «Вище професійне училище №7 м. Вінниця», ОСОБА_4 1 вересня 1981 року вступила до Вінницького професійного училища № 8 і 23 липня 1982 року закінчила повний курс технічного училища за професією швачка-мотористка (а.с.19).

15. Відповідно до копії довідки №452 від 17 червня 2024 року, виданій Товариством з додатковою відповідальністю «Швейна фабрика «Поділля», працівник з прізвищем ОСОБА_6 в книгах наказів архіву ТДВ «Швейна фабрика «Поділля» за 1982-1983 роки не зазначена (а.с.20).

16. Згідно з копіями свідоцтв про народження, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.26).

17. Згідно з інформацією Шаргородського управління Жмеринської філії Вінницького обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 отримувала допомогу по безробіттю в 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 та в 2009 роках (а.с.21-23).

18. Відповідно до відомостей з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, заявниці до страхового стажу не було враховано періоди, які вказані в архівній довідці №01-13-525 від 3 липня 2024 року (а.с.27-29).

19. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що працювали разом із заявницею в колгоспі ім.. Кірова с. Плебанівка та його правонаступниках. Свідки знають заявницю як ОСОБА_11 , іншої особи з таким самим прізвищем, іменем та по батькові на вказаному підприємстві не було. Наразі це підприємство не існує.

V. Оцінка Суду.

20. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

21. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

22. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

23. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

24. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цій довідці інформації для призначення пенсії.

25. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй архівної довідки, тому її звернення до суду підставне.

26. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

27. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити, що архівна довідка від 3 липня 2024 року №01-13-525, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на підставі книг обліку праці і розрахунків з членам колгоспу ім.. Кірова с. Плебанівка (Калинівка) Шаргородського району Вінницької області за 1988-2003 роки і у якій значиться « ОСОБА_1 (1988-1992, 1995-1996, 1999-2000, 2002-2003р.); ОСОБА_1 . (1993-1994, 1997, 2001 рік); ОСОБА_1 (1988 рік)», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА