Справа № 192/1297/24
Провадження № 2/192/516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області позовну заяву Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

встановив:

Представник Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулась до Солонянського районного суду Дніпропетровської області із електронною позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просила стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з ОСОБА_1 17624,32 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та 2422,40 грн сплаченого судового збору.

До суду 25.09.2024 надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши заяву та додані документи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з ч. 3 ст. 95 ЦПК України філія не є юридичною особою, а тому не наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю та не може бути стороною в цивільному процесі згідно зі ст. 80 ЦПК України.

Представник Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в позовній заяві зазначає про звернення до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», оператором ГРМ, що не відповідає відомостям щодо позивача зазначеним в позовній заяві.

Суд вважає, що у прийнятті позовної заяви Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, якою визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що у Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» відсутня цивільна правоздатність та дієздатність, вона не може бути в даному випадку позивачем у справі, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у справах №295/6062/22 від 06 березня 2024 року та № 760/32455/19 від 14 червня 2021 року.

За таких обставин суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки філія не є юридичною особою, не має процесуальної дієздатності, тому у відкритті провадження відмовляє з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд

постановив:

У відкритті провадження за позовною заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя О.О. Тітова