Справа № 366/2099/24
Провадження № 2/366/632/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Слободян Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 позивач звернулася у суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 28.04.2017. Мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні відносини, з лютого 2023 вони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою від 15.07.2024 у справі відкрите провадження, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання призначене на 03.09.2024, яке відкладене на 03.10.2024.

Позивач у судове засідання не з"явилася Її представник подала клопотання про розгляд справи без участі позивача/ її представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання також не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстроване у встановленому порядку місце проживання, яка повернулась з відміткою про її вручення ( а.с.27, 37).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 28.04.2017 у виконкомі Оливської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.13).

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися із своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву чи заперечення на позов.

Судові витрати. На підставі ч.1 ст. 141 ЦК України судові витрати у виді сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 247, 76-89, 247, 258-268, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.04.2017 у виконкомі Оливської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (03.10.2024).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Представник позивача: адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: невідомо).

Суддя Н.П. Слободян