У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.10.2024 Справа №607/21215/24 Провадження №2/607/4113/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Панченко Андрій Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Врахувавши норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання сторін.

У позовній заяві також клопотав витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме просив витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області інформацію про отримані доходи відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом 2023-2024 років. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивач зазначив, що 17 вересня 2024 він звернувся з адвокатським запитом № 2/09 до ГУ ДПС у Тернопільській області з метою отримати докази про розмір отриманих доходів відповідачем протягом 2023-2024 років, з метою належного визначення спроможності відповідача нести витрати по утриманню свого повнолітнього сина та розміру аліментів на таке утримання. У наданні такої інформації було відмовлено з причин, що інформація про отримані доходи є персональними даними особи доступ до яких обмежено законодавством і можуть бути розголошені тільки на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Панченко Андрій Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 30 жовтня 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул.Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Клопотання представника позивача - адвоката Панченко Андрія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області (вулиця Білецька, 1, Тернопіль, Тернопільська область, 46002) у строк до 29 жовтня 2024 року інформацію про отримані доходи відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом 2023-2024 років.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Панченко Андрій Вікторович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця праці: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_3 .

СуддяН. Р. Кунець