Справа № 505/5273/23
Провадження № 2/522/4284/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Башука Д.С.,

представника відповідача адвоката Євценка Р.І.,

інші сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Євценка Романа Ігоровича про об`єднання в одне провадження справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзі справою № 505/3924/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулось до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.02.2024 ухвалою Котовського міськрайонного суду м. Одеси справу передано за підсудністю Приморського районного суду м. Одеси.

09.04.2024 матеріали справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та протоколом автоматизованого розподілу передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

12.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.05.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі справою № 505/3924/22 за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, з присвоєнням об`єднаній справі номеру № 505/3924/22. Клопотання обґрунтовано тим, що справи мають однакове коло відповідачів, один і той самий предмет спору, з однаковими позовними вимогами.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Провадження у обох справах відкрито ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2024 та вже проведено по декілька судових засідань.

Судом встановлено, що предметом спору у справі № 505/3924/22, що розглядається суддею Приморського суду м. Одеси Свяченою Ю.Б. є вимога ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за користування грошовими коштами.

Отже, вимога позивача у даній справі № 505/5273/23 не є похідною позовною вимогою, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги), у зв`язку з чим відсутні правові підстави для об`єднання даної справи зі справою № 505/3924/22, з присвоєнням об`єднаній справі номеру № 505/3924/22.

Керуючись ст.ст. 188, 258, 259, 260, 261ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача адвоката Євценка Романа Ігоровича про об`єднання в одне провадження справи № 505/5273/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі справою № 505/3924/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 01.10.2024.