Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1556/24
Провадження № 2/382/696/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Москалюк Тетяни Віталіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника - адвоката Москалюк Тетяни Віталіївни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 12 листопада 2022 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 1882.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка стверджує, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя, різні вподобання, внаслідок чого не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, кожен з них має свій окремий бюджет, не ведуть спільного господарства, практично сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим, та подалшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_4 ", судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача направила через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи в її відсутність, та відсутність позивача, вимоги позову підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача - адвокат Косогор О.М. направила через канцелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутність, та відсутність відповідача, вимоги позову визнала.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Москалюк Тетяни Віталіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , зареєстрований 12 листопада 2022 року у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 1882, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 повернути 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок сплаченого нею судового збору з державного бюджету, в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 місце проживання: АДРЕСА_2 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 03 жовтня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.