Провадження № 22-ц/4806/969/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пітух Василь Іванович, на рішенняУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна (квартири) з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , від іметі та в інтересах якої діє представник - адвокат Пітух В.І., оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2024 року, як особа права якої порушено, в якій, зокрема, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 участі у справі не брала. Відповідно до відмітки на заяві про видачу рішення у справі, представник скаржниці повний текст судового рішення отримав 17.09.2024. Апеляційну скаргу подано 26.09.2024, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пітух Василь Іванович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2024 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пітух Василь Іванович, на рішенняУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2024 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: