Номер провадження: 2/205/3811/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління державного архітектурно будівельного контролю, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління державного архітектурно будівельного контролю, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання нею копії ухвали.

17.09.2024 року позивач усунула недоліки, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Фактично матеріали заяви про усунення недоліків були передані судді із канцелярії суду 20.09.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного його подання до суду та приймається до розгляду. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ст. 274, 277 ЦПК України, характер спірних правовідносин, предмет доказування, необхідність з`ясування певних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, доходить висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ) до Маріупольської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління державного архітектурно будівельного контролю (місце знаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70), Державна інспекція архітектури та містобудування України (місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26), про визнання права власності на житловий будинок, до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

2.Розгляд даної цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «29» жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225) .

4. Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву такий учасник процесу має право пред`явити зустрічний позов.

5. Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Третім особам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

8. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

9. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

10.Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

11. Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан