Справа № 156/1161/24
Провадження № 2/156/347/24
УХВала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області із позовом, у якому просить суд зняти арешт з майна, що перебуває у власності ПП «Карбон», , за реєстраційним номером обтяження 8877722 від 14.07.2009, зареєстрованого реєстратором Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, вчиненого на підставі постанови к/с №20-041-06 від 14.07.2009 СУ УМВС у Волинській області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.42, ч.1, 2 ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Разом з цим, у позові містяться відомості лише про учасника справи без зазначення процесуального статусу - ОСОБА_1 , тобто позов не містить зазначення усіх учасників справи, зокрема, відповідача.

Слід зазначити, що передбачене законодавцем розмежування сторін по справі та врахування цих вимог при подачі позову та подальшому розгляді справи має важливе процесуальне значення для здійснення судочинства, оскільки наявність певного правового статусу сторони наділяє відповідними правами та обов`язками, здійснення яких може бути утруднене чи взагалі неможливе за відсутності вірного визначення відповідного статусу.

Таким чином, позовна заява підлягає уточненню шляхом значення учасників по справі, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч.1, 5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тобто, позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості визначених відповідачів і третіх осіб.

Також суд зауважує, що відповідно до правил Європейського суду з прав людини встановлено певні вимоги до документів, зокрема, відповідно до Пояснювальної нотатки для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини, вимоги до поданих копій: текст повинен бути зрозумілим і читабельним; копії повинні бути повними (всього документу).

Позивачем у якості доказів надано копії: статуту ПП «Карбон», довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо ПП «Карбон», виписку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПП «Карбон», виписку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПП «АВЕКОМ», довідки від 19.07.2023 та 22.03.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта щодо ПП «Карбон» ().

Однак, вищевказані копії документи, додані позивачем на підтвердження позовних вимог, є низької якості та частково читабельні, що позбавляє суд можливості в повній мірі їх дослідити. Також суд звертає увагу, що довідки з державних реєстрів датовані 19.07.2023 та 22.03.2024, тобто наявна у них інформація може бути застарілою та неактуальною.

Таким чином, позивачу необхідно надати засвідчені та якісні копії вказаних вище документів, із зрозумілим та читабельним текстом.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття з арешту майна залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.Н. Комзюк