Справа № 598/1462/24
провадження № 2-о/598/68/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"02" жовтня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

присяжних : Осмолович Н.В.

Поліщук М.О.

з участю секретаря Кілик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бочарова Юлія Олександрівна про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Збаразької міської ради, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бочарова Юлія Олександрівна із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 12.06.2024, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Збаразької міської ради, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 .

Заявник просить:

1. Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вищі Луб`янки Тернопільського району Тернопільської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши над ним опіку.

2. Призначити за поданням органу опіки та піклування опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нижчі Луб`янки Тернопільського району Тернопільської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Призначити судово-психіатричну експертизу для підтвердження факту наявності у ОСОБА_2 психічного розладу здоров`я, у зв`язку із чим він не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 переніс черепно-мозкову траву із забоєм головного мозку, внутрішньочерепною гематомою, незахищений дефект черепа великий, ураження центральної нервової системи, внаслідок чого має психічний розлад та обмеження до самообслуговування, орієнтації, трудової діяльності згідно індивідуальної програми реабілітації №257 від 07.03.2024 та має другу групу інвалідності по життєво. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , проживає разом з останнім та здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 . Шлюб між ОСОБА_3 (матір`ю заявника) та ОСОБА_2 (батьком заявника) розірвано згідно рішення Збаразького районного суду від 23.09.2010. Крім заявника, ОСОБА_2 має ще молодшого сина ОСОБА_4 , 2006 року народження, який навчається на денній формі навчання в університеті, а тому не може здійснювати догляд за батьком, а інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд немає. Заявник має бажання і можливість доглядати ОСОБА_2 бути його опікуном.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1462/24.

17 червня 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.33).

Представник заявника адвокат Бочарова Ю.О. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі.

18 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.53-54).

11 вересня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи.

У судове засідання ОСОБА_2 не викликався, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №643 від 27.08.2024, ОСОБА_2 виявляє ознаки розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЗЧМТ 2023р.) з вираженими когнітивними емоційно-вольовими порушеннями, внаслідок чого він не може розуміти значення свої дій та керувати ними, а тому ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

ОСОБА_5 , адвокат особи, стосовно якої розглядається дана справа ОСОБА_2 , підтримав заявлені вимоги і просив суд заяву задовольнити.

Адвокат Бочарова Ю.О., представник заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримала і просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та довідки про склад сім`ї №09/3-253 від 21.03.2024 те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7-9, 19). Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресо: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , за яким останній здійснює догляд. Близькі родичі та члени сім`ї відмовилися здійснювати опіку над ОСОБА_2 , а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.11), копією акта обстеження житлово-побутових умов №09/3-252 від 21.03.2024 (а.с.12), витягом з реєстру територіальної громади (а.с.13), копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №257 (а.с.14-17 копією рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.09.2010 (а.с.20-21), довідкою про склад сім`ї від 22.04.2024 №09/3-299 (а.с.23).

Також судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №720621 від 07.03.2024 вбачається, що ОСОБА_2 має довічну другу групу інвалідності (а.с.18).

Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою ОСОБА_2 ..

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №643 від 27.08.2024, ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЗЧМТ 2023р.) з вираженими когнітивними емоційно-вольовими порушеннями. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань.

Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 02.10.2024 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання судом останнього недієздатним.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатним ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.62, 63 ЦК України, ст.ст.10, 12, 23, 42, 60, 76-81, 95, 213, 236-241, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-299 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бочарова Юлія Олександрівна про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Збаразької міської ради Тернопільської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 .

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нижчі Луб`янки, Тернопільської області опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано судом 02 жовтня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Збаразької міської ради, як орган опіки і піклування, місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, №4, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058404.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук

Присяжні: Наталія Осмолович

Марія Поліщук