Справа № 754/600/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

представника позивача Банецького Б.І. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»- Банецького Богдана Ігоровича про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з данною позовною заявою.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Банецький Б.І. в судовому засідані подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме з:

-Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленного клопотання.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливим вирішити питання щодо витребування доказів за відсутністю нез`явившихся осіб, про що не заперечував представник позивача та відповідач, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частина 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі обставини, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона позивача не має можливості самостійно надати докази про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»- Банецького Богдана Ігоровича про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити, витребувати з:

- Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 14.11.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженю не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Д.Буша