Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попадюка С.С.,

за участі секретаря судового засідання Щерби А.В.,

представника заявника адвоката Верпети В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 02.09.2024 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що 04.08.2024 їй виповнилося 60 років, тому отримала право оформитися на пенсію за віком. Проте, рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області від 08.08.2024 за №34 їй не було зарахована до страхового стажу період з 1981 по 10.02.2000, а саме роботи в колгоспі ім. Ілліча Оржицького району Полтавської області (правонаступник ПСП «Агрофірма «Хлібороб»), оскільки в уточнюючій архівній довідці №327/01-11 від 14.11.2019 її прізвище записано як « ОСОБА_2 », а згідно даних свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб вона мала прізвище « ОСОБА_3 ». Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою. Просить суд, встановити факт належності їй архівної довідки Трудового архіву Оржицького району для централізованого тимчасового зберігання документів, нагромаджених в процесі документування службових, трудових або інших правовідносин юридичних і фізичних осіб та інших архівних документів, що не належать до національного архівного фонду за №327/01-11 від 14.11.2019.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві і просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Кожна особа, як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старий Іржавець Оржицького району Полтавської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.2019 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 25.08.2007 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старий Іржавець Оржицького району Полтавської області, зареєстрували шлюб 25.08.2007 у виконавчому комітеті Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис №4, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.12).

З викопіювання трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 , вбачається, що прізвище « ОСОБА_2 » виправлено на « ОСОБА_3 » та те, що власник даної книжки 07.07.1981 прийнятий в члени колгоспу ім. Ілліча Оржицького району Полтавської області, а 10.02.2000 колгосп ім. Ілліча реформовано ПСП «Агрофірма «Хлібороб», власника книжки зараховано дояркою.

Відповідно до архівних довідок №117/01-11, №119/01-11, №120/01-11 від 20.08.2024 виданої завідувачем трудового архіву Оржицької селищної ради ОСОБА_7 про те, що в книгах обліку оплати праці та в особових рахунках по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Ілліча - правонаступник ПСП «Агрофірма «Хлібороб», за період з січня 1981 року по грудень 1983 року, з січня 1985 року по грудень 1987 року, з січня 1988 року по грудень 1993 року, з січня 1994 року по червень 2000 року є дані про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_8 (а.с.19, 21, 22).

Згідно архівної довідки №118/01-11 від 20.08.2024 виданої завідувачем трудового архіву Оржицької селищної ради ОСОБА_7 про те, що в особових рахунках по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Ілліча - правонаступник ПСП «Агрофірма «Хлібороб», за період з січня по грудень 1984 року, є дані про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_4 (а.с.20).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 08.08.2024 №34 ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком було відмовлено через відсутність необхідного страхового стажу 31 рік з тих підстав, що за доданими документами до страхового стажу, згідно довідки № 327/01-11 від 14.11.2019, не зараховано трудову діяльність з 1981 по 10.02.200, оскільки документ містить прізвище ОСОБА_9 , що не відповідає свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.2019 та свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.08.2007 ( ОСОБА_10 ) (а.с.8).

Згідно архівної довідки №327/01-11 від 14.11.2019 виданої завідувачем трудового архіву Оржицької селищної ради ОСОБА_7 про те, що книгах обліку трудового стажу та в заробітку колгоспників колгоспу ім. Ілліча, за період з 1981 року по 2000 рік, є дані про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату ОСОБА_8 , інших працівників з даним прізвищем іменем і по батькові в справах з особового складу колгоспників колгоспу ім. Ілліча, за період з 1981 року по 2000 рік, не виявлено.

Враховуючи існуючі розбіжності у написанні по батькові в довідках, що підтверджують трудовий стаж та паспортними документами заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

У судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_11 надала показання про те, що вона працювала в колгоспі ім. Ілліча з 1993 року разом з заявником ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 надала показання про те, що вона працювала в колгоспі ім. ОСОБА_14 з 1986 року разом з заявником ОСОБА_12 .

Факт належності ОСОБА_15 документу, що підтверджують трудовий стаж, підтверджується зібраними матеріалами справи, показами свідків та необхідно заявнику для реалізації права на призначення пенсії за віком, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 4, 13, 258-259, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановитиюридичний факт належності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , архівної довідки Трудового архіву Оржицького району для централізованого тимчасового зберігання документів, нагромаджених в процесі документування службових, трудових або інших правовідносин юридичних і фізичних осіб та інших архівних документів, що не належать до національного архівного фонду (на даний час Трудовий архів Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області) за №327/01-11 від 14.11.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місце знаходження: вул. Борисенка Олександра, 7, м. Рівне, .

Повний текст рішення складено 30.09.2024.

Суддя Попадюк С.С.