ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9919/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року цивільну справу № 753/18477/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 25 вересня 2024 року.

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно з пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на наступне.

Суд наголошує, що відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач зазначає, що 04 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено кредитний договір № 4953862, відповідно до якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" надало позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн.

Окрім того, 09 червня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" було укладено кредитний договір № 78377758, відповідно до якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" надало позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн.

14 червня 2021 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за договорами кредиту, зокрема і за договорами № 4953862 від 04 жовтня 2023 року та № 78377758 від 09 червня 2023 року.

Окрім того,12 липня 2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16961-07/2023, відповідно до якого ТОВ "Аванс Кредит" надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5000 грн.

21 березня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 21032024, згідно якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за договорами позики, зокрема і за договором кредиту 16961-07/2023 від 21 березня 2024 року.

14 липня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 103133390, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5000 грн.

29 січня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 29012024, згідно якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за договорами позики, зокрема і за договором кредиту 103133390 від 14 липня 2023 року.

Разом із тим позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання та користування відповідачем кредитними коштами за вищезгаданими договорами № 4953862 від 04 жовтня 2023 року та № 78377758 від 09 червня 2023 року, № 16961-07/2023 від 21 березня 2024 року, № 103133390 від 14 липня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175, ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надати позов у новій редакції, у якому зазначити докази, що підтверджують факт отримання та користування відповідачем кредитними коштами з його копією відповідно для всіх учасників справи.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В. Шаповалова