Справа № 159/5161/24
Провадження № 2/166/337/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ «ФК» «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» Столітній Михайло Миколайович 12 червня 2024 року звернувся в Ковельський міськрайонний суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 79700 грн,з яких сума кредиту 20000 грн,сума процентів за користування кредитом 35820 грн,нараховані судом проценти за 60 календарних днів 23880 грн. та судових витрат у розмірі 2422,4 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2024 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.

До Ратнівського районного суду Волинської області дана цивільна справа надійшла 23 вересня 2024 року.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Ратнівської селищної ради за № 1550/01-07/2-24 від 26.09.2024 року , яка надійшла до суду 01.10.2024 року, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовом представник позивача просить витребувати в АТ КБ"ПРИВАТБАНК" ( місцезнаходження: 49094, місто Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30); інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:підтведження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 27.02.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ"ПРИВАТБАНК" у сумі 20000 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна().

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України ,про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки клопотання позивача обґрунтоване належним чином та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 187, 212,277 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (місцезнаходження: вул.Загородня,15,оф.118/2, м.Київ, 03150) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09:00 год 21 жовтня 2024 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт Ратне Волинської області.

Витребувати в АТ КБ"ПРИВАТБАНК" ( місцезнаходження: 49094, місто Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30); інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:підтведження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 27.02.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ"ПРИВАТБАНК" у сумі 20000 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна().

Встановити строк виконання ухвали АТ "Універсал Банк" про витребування доказів до 20 жовтня 2024 року.

Роз`яснити АТ КБ"ПРИВАТБАНК", що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.