Справа №: 343/1877/24
Провадження №: 2/343/612/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , звернувшись 20.08.2024 до Долинського районного суду з позовною заявою, просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх його доходів щомісячно на період навчання, починаючи з дня подачі заяви, але не довше, як до досягнення дочкою 23-х річного віку;

стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги в розмірі 2000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем - ОСОБА_2 , вони перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі з 05.02.2003 по 03.01.2014. Від спільного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем виявилося не вдалим, тому рішенням Долинського районного суду від 03 січня 2014 року шлюб між ними було розірвано, а неповнолітніх на той час дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з нею.

За рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що підтверджується виконавчим листом від 27 березня 2024 року.

13 серпня 2024 року їхній з відповідачем дочці Златі виповнилось 18 років. У зв`язку із досягненням повноліття, стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено. Проте на даний час Злата продовжує навчання на другому курсі денної (контрактної) форми навчання в Івано-Франківському національному медичному університеті на фармацевтичному факультеті, що підтверджується довідкою №1867 від 29 січня 2024 року, а також паралельно навчається на другому курсі заочної форми навчання у Вищому приватному навчальному закладі Львівському медичному коледжі «Монада».

Навчання у двох навчальних закладах медичного спрямування вимагає чималих коштів на плату за навчання, проживання, щоденне харчування, одяг, проїзд, які вона змушена забезпечувати. Таким чином, хоча Злата вже є повнолітня, але у зв`язку із навчання на стаціонарі та паралельно на заочній формі навчання, вона не має можливості влаштуватись на роботу і сама себе забезпечувати, тому потребує постійної фінансової допомоги від батьків, в тому числі і від батька. Самостійно фінансово забезпечувати дочку їй складно, оскільки на даний час в неї інша сім`я, двох річна дитина, по догляду за якою вона перебуває у декретній відпустці, у зв`язку з чим тимчасово не працює.

Щодо відповідача, то він, окрім сплати ним аліментів до повноліття їхньої дочки, добровільно взагалі ніяк матеріально не допомагав і на даний час не допомагає дочці.

На момент звернення до суду з цим позовом між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку.

Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводяться, він має постійні доходи, тому може надавати фінансову допомогу дочці на період її навчання. У зв`язку з цим вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 всіх його доходів, до досягнення дочкою 23-х річного віку (а.с.1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024, цивільна справа № 343/1877/24 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.23).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №343/1877/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Призначено підготовче судове засідання на 10.09.2024 (а.с.24).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2024 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.10.2024.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кажук В.Б. (договір про надання правової допомоги від 09.08.2024 а.с.18, ордер серії АТ №1077465 а.с.19) в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.42). Представник позивачки - адвокат Кажук В.Б. на електронну адресу суду подав заяву (а.с.46), згідно з якої просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують, у випадку неявки відповідача не заперечують щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 35-36). Судові повістки, які напрявлялись рекомендованою кореспонденцією, за адресою реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 (а.с.31) , повернулись в Долинський районний суд з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.29-30, 44-45). У встановлений Законом строк, відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 не надав.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 , у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду

України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.2006, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 34. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 січня 2014 року у справі № 343/3602/13-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.02.2003, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1 розірвано. Витрати пов`язані з оформленням розірвання шлюбу в органах ОСОБА_5 в сумі 17 грн покладено на ОСОБА_2 , звільнивши від їх оплати ОСОБА_1 . Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на проживання з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року у справі № 343/490/24ухвалено: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити. Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти на них продовжують стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 27 лютого 2024 року і проводити до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання (а.с.10-12).

На підставі вищевказаного рішення Долинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист у справі №343/490/24 від 27 березня 2024 року (а.с.13).

У зв`язку з досягненням 13 серпня 2024 року старшою дочкою сторін по справі

ОСОБА_3 повноліття, стягнення аліментів з відповідача на її утримання -припинено.

Відповідно до копії довідки № 685 від 28.06.2024, виданої Івано-Франківським національним медичним університетом (а.с.14), ОСОБА_3 є студенткою першого курсу 38 групи медичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету денної контрактної форми навчання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 паралельно навчається на другому курсі заочної форми навчання у Вищому приватному навчальному закладі Львівському медичному коледжі «Монада».

Відповідно до п.3.1 договору про навчання у Вищому приватному навчальному закладі Львівському медичному коледжі «Монада» від 09.08.2023, укладеного між даним навчальним закладом, ОСОБА_1 та студентом ОСОБА_3 плата за навчання здійснюється студентом, на умовах попередньої оплати: перший навчальний рік 9900 грн; другий навчальний рік 23800 грн; третій навчальний рік 27800 грн (а.с.15-16).

Позивачкою доведено, що ОСОБА_3 , є дочкою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання у двох вищих навчальних закладах та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Як стверджує позивачка, відповідач ОСОБА_2 має постійні доходи, тому може надавати фінансову допомогу повнолітній дочці на період її навчання.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховується матеріальне становище позивачки, те що вона тимчасово не працює у зв`язку із перебуванням у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, те, що повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання та паралельно на заочній формі навчання здобуває освіту в іншому вищому навчальному закладі, зв`язку з чим не може працевлаштуватися та отримувати стабільний дохід, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання дочки за місцем знаходження навчального закладу, матеріальний стан відповідача, те, що він має стабільний дохід, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з врахуванням того, що на утриманні відповідача знаходяться ще одна спільна з позивачкою дитина- дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нього слід стягувати аліменти на утримання їх повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання у Івано-Франківському національному медичному університеті та у Вищому приватному навчальному закладі Львівському медичному коледжі «Монада», але не більше як до досягнення нею 23 років.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам Закону й інтересам повнолітньої дочки.

Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.

В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано договір про надання правової допомоги, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Кажуком В.Б. від 09.08.2024 (а.с.18), ордер серії АТ №1077465 (а.с.19), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №000996 від 29.10.2014 (а.с.20), акт виконаних робіт від 13.08.2024 (а.с.17), яким передбачено найменування послуг, кількість витраченого часу на роботу та вартість послуг, загальна сума яких складає 2000,00 грн та квитанцію № 31 від 20.08.2024 (а.с.21) по оплату гонорару в розмірі 2000,00 грн.

Таким чином, сума витрачена позивачкою на оплату за професійну правову допомогу адвоката в розмірі 2000,00 грн, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 20 серпня 2024 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше досягнення нею 23-х років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок витрат за надання правової допомоги згідно з квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш