Миколаївський апеляційний суд
Справа №473/1687/24
Провадження № 22-ц/812/1518/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши заяви про повернення апеляційної скарги апелянту, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором про споживчий кредит № 3800345 від 26 травня 2021 року в загальному розмірі 36 520 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 8000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами в розмірі 27 000 грн. 00 коп., заборгованість за комісією в розмірі 1 520 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 серпня 2024 року відмовлено у перегляді вищезазначеного заочного рішення.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через адвоката Плахтій О.В., подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору.

16 вересня 2024 року в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Плахтій О.В., про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Плахтій О.В., про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Плахтій О.В. подала заяву про відстрочення від сплати судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Плахтій О.В., про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Плахтій О.В. на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2024 року повернуто заявнику без розгляду.

01 жовтня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від ТОВ «Діджи Фінанс», надійшли заяви про повернення апеляційної скарги апелянту.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому ЦПК України взагалі не містить такого поняття як заява про повернення апеляційної скарги апелянту.

За такого, заяви про повернення апеляційної скарги апелянту, подані ТОВ «Діджи Фінанс», підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяви про повернення апеляційної скарги апелянту, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді: Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк