ЄУН №337/4713/24
Провадження №2/337/1976/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року позивачка ОСОБА_3 в особі представника адвоката Дон В.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між позивачкою та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 08 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №557.

В обґрунтування позову зазначено, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з серпня 2014 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

29 серпня 2024 року ОСОБА_2 особисто подав до канцелярії суду заяву, згідно якої він визнає позов в повній мірі. Вважає збереження сім`ї недоцільним. Просить позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати, справу розглянути без його участі.

Ухвалою судді від 02 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено засідання з повідомленням (викликом) сторін.

03 жовтня 2024 року представник позивача адвокат Дон В.О. надав заяву, згідно якої сторони не мають можливості розірвати шлюб в органах РАЦС через перебування позивачки на тимчасово окупованій території у м. Бердянськ, у зв`язку з чим просить позов задовольнити, шлюб розірвати, справу розглянути за відсутності сторони позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

08 жовтня 1999 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №557, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Як вказує у позовній заяві, і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. При цьому, сторони не мають можливості розірвати шлюб в органах РАЦС.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про відшкодування судових витрат або про відновлення дошлюбного прізвища не ініційоване, тому судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 08 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №557.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун