печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерного товариства «Кредобанк» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 12.08.2021, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

16.08.2021 було відкрито провадження за даним позовом та призначено судовий розгляд у порядку загального провадження та призначене підготовче судове засідання.

21.11.2022 представником позивача було подано клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи.

21.11.2022 до суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», згідно якого представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог вказуючи на їх безпідставність.

05.12.2022 до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив, в якому представник просив задовольнити позовні вимоги.

07.02.2023 ухвалою суду було призначено судову автотоварознавчу експертизу по матеріалам цивільної справи №757/43291/21-ц.

27.08.2024 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи та матеріали цивільної справи.

29.08.2024 ухвалою суду було відновлено провадження у цивільній справі.

01.10.2024 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки надану АТ «Кредобанк» у зв`язку з повним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце і час повідомлялися належним чином..

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерного товариства «Кредобанк» про відшкодування шкоди, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 06 листопада 2024 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА