Справа № 710/726/24
Провадження № 2/710/354/24
УХВАЛА

01.10.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Шполянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 . третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Шполянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства.

Відповідно позовних вимог, позивач просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відомості до актового запису про народження № 8, складеного 21.06.2005 виконавчим комітетом Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що за життя ОСОБА_5 , а саме в період з 2000 року по 2010 рік, перебував у фактичних шлюбних відносинах з матір`ю позивача ОСОБА_4 .

Під час спільного проживання із ОСОБА_5 , мати позивача народила сина, ОСОБА_1 , що підтверджується повним витягом про народження №1 від 26.01.2024 року, виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Оскільки на час реєстрації народження сина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не перебували у шлюбі та не подали до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про походження дитини від ОСОБА_5 , запис про батька дитини до актового запису про його народження був внесений у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. Однією сім`єю батьки позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали та вели спільне господарство до 2010 року.

Після припинення спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_5 продовжував спілкуватися з сином, постійно зустрічався з дитиною, цікавився його життям, брав участь у вихованні та утриманні сина, тобто визнавав його своєю дитиною.

Відразу після початку збройного нападу росії на Україну, ОСОБА_5 був мобілізований до ЗСУ, де під час проходження військової служби в Харківській області, в ході бойових дій, ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно загинув.

Наразі, встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно його сина, ОСОБА_1 , необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

24.05.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.07.2024 було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та зупинене провадження у справі. Проведення експертизи доручене експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Доручено Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направлення генетичного матеріалу до експертної установи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Також, витребувано у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Окружна, 4, с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08130) біологічний матеріал загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Синьківка Куп`янського району Харківської області військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.08.2024 від експертної установи Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» до суду надійшов лист щодо відсутності співпраці із експертною установою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.08.2024 поновлено провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання екперта без його участі та просив передоручити виконання експертизи Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про визнання позову та вказала про розгляд справи у її відсутність.

Треті особи у судове засідання не з`явились, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання експерта, суд встановив наступне.

Експертом Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомлено суд щодо відсутності співпраці із експертною установою Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та вказав, що співпрацюють з Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Позивач надав клопотання про передоручення виконання експертизи експертам Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що для повноти та об`єктивності встановлення обставин у справі, висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи буде мати важливе значення, а тому клопотання експерта та позивача належить задовольнити.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витребувати у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Окружна, 4, с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08130) біологічний матеріал загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Синьківка Куп`янського району Харківської області військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси, 18009) проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направлення генетичного матеріалу до експертної установи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(61191, Харківська область, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явитися за викликом до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Грузиненка, 11, м.Черкаси, 18009) та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Побережна