Справа № 303/7120/24
2о/303/404/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мельник Павло Петрович, заінтересована особа: Мукачівська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Мельник Павло Петрович звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 21.02.2006 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 . Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_2 з нею проживали її доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Донька ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її дочка, ОСОБА_1 .

Зазначає, що заявник не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживала за вказаною адресою. 06 червня 2024 року приватним нотаріусом Попович В.В. відкрито спадкову справу, після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом було роз`яснено, заявнику, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті в судовому порядку.

Враховуючи те, що на момент смерті ОСОБА_2 її дочка - ОСОБА_1 , проживала разом з нею за однією адресою, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Факт спільного проживання заявника разом із матір`ю підтверджується актом про встановлення факту, що має юридичне значення від 26.06.2024 року.

Отже, заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, представник заявника подав заяву, в якій заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.06.1969, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Залужанської сільської ради 02.09.2015 року (а.с.18).

Відповідно до інформаційної довідки № 251/24 від 29.04.2024 року, виданої Мукачівським РБТІ та ЕО ТОВ «Зодчий і К», згідно матеріалів інвентарної справи, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.23).

Також матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Залужанської сільської ради 28.08.2015 року (а.с.19).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Залужанської сільської ради 12.01.2015 року (а.с.20).

Згідно до акту про встановлення факту, що має юридичне значення від 26.06.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.33).

З відповіді Залужанського старостинського округу Мукачівської міської ради № 2396/01-32/9468/42-24 від 17.07.2024 року вбачається, згідно з даними реєстру Мукачівської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Також, згідно з записами погосподарської книги №1, особовий рахунок НОМЕР_5 ( 2006-2010 р.р.) ОСОБА_2 , 1916 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , а/з № 03 від 22.02.2006 року) на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою з нею була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а/з 02 від 12.01.2015 року (а.с.35).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1258, 1259, 1264 ЦК, ст.ст. 3, 12, 81, 258, 259, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Мукачівська міська рада, м.Мукачево, площа Духновича,2.

Рішення суду виготовлено 01.10.2024 року.

Головуюча О.В.Гутій