Справа № 372/4595/24
Провадження 6-140/24
ухвала

Іменем України

01 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу 372/4595/24 від 26.08.2024 року, виданого Обухівським районним судом Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив розстрочити виконання судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 26.08.2024 року у цивільній справі № 372/4595/24, яким з нього стягнуто заборгованість за спожитий газ в розмірі 8924,10 грн., на 12 платежів протягом одного календарного року, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки з доходів у нього лише пенсія.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судовим наказом від 26 серпня 2024 року Обухівського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 року по 31.07.2024 року, яка становить 8924 грн. 10 коп.

Заявник ОСОБА_1 , 1955 року народження, є пенсіонером, відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 12.08.2015 року, отримує пенсію за віком.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

За змістом статті 173 ЦПК України, суд може відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, ОСОБА_1 не намагається уникнути виконання судового наказу, є пенсіонером та його доходом є пенсійні виплати, що ускладнює негайне виконання ним судового наказу, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом розстрочки виконання судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 26 серпня 2024 року на шість місяців із сплатою рівними частинами по 1487,35 грн. щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2024 року і до повної сплати суми.

Керуючись ст. 260, 267, 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання судового наказу, виданого Обухівським районним судом Київської області області 26.08.2024 року у справі 372/4595/24 про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8924 грн. 10 коп. на 6 місяців із сплатою рівними частинами по 1487,35 грн., щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2024 року і до повної сплати суми боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Проць