Справа № 457/1163/24
провадження №2-р/457/3/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши в залі суду в відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кушнір І.Р. про роз`яснення рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26.07.2024 року,

В С ТА Н О В И В:

16.09.2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кушнір І.Р. звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про роз`яснення рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26.07.2024 року.

Дана заява мотивована тим, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 26.07.2024 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2024 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Відповідач у даній справі вже двічі здійснював поштовий переказ коштів ОСОБА_2 за допомогою АТ "Укрпошта", що підтверджується копіями квитанцій долученими до даної заяви. Вказані грошові перекази позивачем у даній справі не отримуються з невідомих для нього причин. Надати номер рахунку на який можна перераховувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 відмовляється. Вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, як саме відповідачу необхідно сплачувати аліменти: на банківський рахунок позивача чи поштовим переказом, чи у інший спосіб, що визначений чинним законодавством.

Тому заявник просить роз`яснити резолютивну частину рішення Трускавецького міського суду від 26.07.2024 в частині того, яким чином сплачувати аліменти на утримання сина у випадку, коли позивач не надає номер банківського рахунку та не отримує відправлені грошові перекази, а виконавчий лист не пред`явлено до примусового виконання.

Перевіривши доводи поданої заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В заяві про роз`яснення судового рішення представник заявника просить: «Роз`яснити як саме відповідачу необхідно сплачувати аліменти: на банківський рахунок позивача чи поштовим переказом, чи у інший спосіб, що визначений чинним законодавством».

Системне тлумачення положень статті 271 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню. Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення.

Як вбачається зі змісту рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26.07.2024 року, то резолютивна частина вищевказаної ухвали є зрозумілою та такою, що не підлягає роз`ясненню.

Дана позиція суду узгоджується з позицією викладеною в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року в справі № 904/2526/18 (провадження № 12-272гс18) в якій зазначено, що «роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень про стягнення аліментів здійснюють державні та приватні виконавці у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до переконання, що подана представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Кушнір І.Р. заява про роз`яснення рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26.07.2024 з підстав порядку його виконання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кушнір І.Р. про роз`яснення рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26.07.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. Т. Грицьків