Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 375/1132/22
Провадження № 2/357/348/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Махненко Б.В.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника позивача - адвоката Племяннікова Б.Д. про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Білоцерківської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.

Ухвалою судді від 18 грудня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою від 30 травня 2024 року підготовче засідання по справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 01 липня 2024 року.

Судове засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин та в останнє було відкладено до 15 год. 00 хв. 27 вересня 2024 року.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача адвокат Племянніков Б.Д. заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просив суд витребувати з Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району копії усіх матеріалів, що стосуються приватизації та видачі ордеру на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ухвалу суду від 07 березня 2024 року про витребування доказів Рокитнянським архівним сектором архівного відділу Білоцерківської районної державної адміністрації у Київській області не виконано, а витребування зазначених доказів необхідно для обґрунтування позивачем позовних вимог та неможливістю їх самостійного отримання.

Представник відповідача - ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру, не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином. 27 вересня 2024 року судом за вх. № 50161 отримано їх спільну заяву, в якій останні просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги не визнають у повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ч.3 ст.182 ЦПК України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Племяннікова Богдана Дементійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району копії усіх матеріалів, що стосуються приватизації та видачі ордеру на квартиру АДРЕСА_1 .

Повідомити Рокитнянську селищну раду Білоцерківського району, що судове засідання по справі відкладено до 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2024 року та відбудеться у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Рокитнянській селищній раді Білоцерківського району для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов