Дата документу 25.09.2024 Справа № 336/2247/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/2247/23 Пр. №22-з/807/108/24Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Трофимової Д.А.

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в постанові Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2024 року (т.с.1 а.с.116-123) позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, що стягнуті рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014 року з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, що стягнуті рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено без змін, встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів, що не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2024 року (т.с.1 а.с.197-201) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2024 року у цій справі скасовано, ухвалено у цій справі нове судове рішення (прийнята постанова), позов ОСОБА_1 задоволено частково, змінено розмір стягнутих за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2014 року у справі ЄУН 336/5427/14-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «по 1/5 частці всіх видів заробітку ОСОБА_1 на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину окремо, щомісячно починаючи з 15 липня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття» на «0,3 частки всіх видів заробітку ОСОБА_1 на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину окремо, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цим судовим рішенням і до досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », в іншій частині позовних вимог відмовлено.

27 червня 2024 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до апеляційного суду заяву (вх. № 09580), в якій просив виправити помилки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови: а саме вказати замість неправильного ім`я та по-батькові дитини - ОСОБА_1 , правильні - ОСОБА_5 (т.с.1 а.с.220).

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Онищенка Е.А. та Подліянову Г.С. (т.с.1 а.с.228). У період з 01 липня 2024 року по 09 серпня 2024 року суддя-доповідач перебувала у відпустці (т.с.1 а.с.232). В автоматизованому порядку суддями Кочетковою І.В., Трофимовою Д.А. замінено суддів Онищенка Е.А. та Подліянову Г.С. у зв`язку з тривалою відпусткою останніх (т.с.1 а.с.236-237).

Ухвалою апеляційного суду 12 серпня 2024 року (т.с.1 а.с.239) вищезазначену заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в постанові Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2024 року у цій справі призначено до розгляду, з урахуванням відповідного навантаження судді-доповідача і колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень, та відповідного штату суддів Запорізького апеляційного суду (11) взагалі.

У дане судове засідання належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи (т.с.1 а.с.189-190, 248-249, т.с.2 а.с.2, 4, 5) всі учасники цієї справи не з`явились, клопотань про відкладення апеляційному суду не подавали.

Відповідач ОСОБА_2 та представник останньої - адвокат Мельнікова А.А. про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістили, позивач та треті особи подали апеляційному суду заяви (т.с.2 а.с.13-18), в яких просили розглянути вищезазначену заяву без їх участі.

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. ст. 269, 372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив: заяви позивача та третіх осіб задовольнити, розглядати вищезазначену заяву позивача у даному судовому засіданні за відсутності всіх учасників цієї справи.

В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст вищезазначеної заяви позивача та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 у цій справі підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2024 року (т.с.1 а.с.197-201) у цій справі містяться не помилки, а саме описки в імені та по-батькові дитини, зокрема: зазначено неправильно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (т.с.1 а.с.37, а.с.200, 201, 201 зворот) у відповідних відмінках, які підлягають виправленню апеляційним судом у цій справі за заявою позивача ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 269 ч. 1 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 269, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у постанові Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2024 року у цій справі задовольнити частково.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2024 року у цій справі, вказавши правильне ім`я та по-батькові дитини « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідних відмінках замість неправильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 30.09.2024 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В. Трофимова Д.А.