Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6837/24
Номер провадження 2/711/2474/24
01 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Копаєвій Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №2023/ОВР/223-002921 від 05.07.2023 року в розмірі 45 067 грн. 84коп., а також судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2023 року відповідач ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, підписав з позивачем АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір №2023/ОВР/223-002921 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (Правила) за обраним Продуктами «Старт ДРАЙВ ЗКП новий» за програмою кредитування «ЕКО-кредитка».
Також, вказує, що ці Правила разом з Заявою-Договором про приєднання до Правил Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором банківського/карткового рахунку, укладеним між АБ «Укргазбанк» та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві на приєднання.
Згідно з п. 3.3.8.2 Правил Сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Лімітом Дозволеного овердрафту у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором.
Договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок (п. 1.2.5 Правил).
Датою укладення Договору, відповідно до цих Правил, є дата відкриття Рахунку. Банк може повідомляти про дату відкриття Рахунку засобами SMS banking (п. 1.2.6 Правил).
Відповідно до умов Заяви-Договору, Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 грн., орієнтовна сума кредиту 10 000 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір Ліміту Дозволеного овердрафту, в межах Максимальної суми Ліміту Дозволеного овердрафту, на умовах, визначених Правилами (обов`язковим повідомленням про це шляхом надсилання SMS - повідомлення на номер мобільного телефону та відповідним відображенням у Виписках, в тому числі на чеках та екранах банкоматів.
Позивач зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 порушувались умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 06.08.2024 року за останнім обліковується заборгованість в загальній сумі 45 067 грн. 84 коп., в тому числі: 34 290 грн. 39 коп. заборгованість по кредиту (прострочена); 10 777 грн. 45 коп. заборгованість по процентах (прострочена).
Тому, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення Банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача АБ «Укргазбанк» заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту, отриманого за Заявою-Договором №2023/ОВР/223-002921 від 05.07.2023 року, яка станом на 06.08.2024 року становить 45 067 грн. 84коп., та судовий збір, сплачений Банком за розгляд даної справи.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.09.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам наданий строк для подачі заяв по суті.
В судове засідання представник позивача АБ «Укргазбанк» - Нестрижена С.Б. не з`явилась, при цьому у позовній заяві представник позивача вказала, що позивач на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти розгляду справи у відсутність представника позивача та ухвалення заочного рішення у даній справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 також не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки-повідомлення засобами поштового зв`язку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Натомість судова повістка-повідомлення повернулась до суду без вручення відповідачу в зв`язку з відсутністю останнього за вказаною адресою, що в контексті положень п. 3, 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України суд вважає належним повідомленням. Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідача шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на веб-сайті суду.
Отже, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, внаслідок чого на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2023 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано (укладено) Заяву-договір №2023/ОВР/223-002921 (Договір карткового рахунку) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (Правила) за програмою кредитування «ЕКО-кредитка».
Відповідно до умов Заяви-договору, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 грн. Крім того, Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах, визначених правилами з обов`язковим повідомленням про це шляхом надсилання SMS - повідомлення на номер мобільного телефону та відповідним відображенням у Виписках, в тому числі на чеках та екранах банкоматів.
Згідно з п. 1.4.3.3 Правил Банк має право змінювати умови обслуговування Клієнта та обраних Клієнтом Продуктів за укладеним Договором у порядку, визначеному розділами 1.7 цих Правил, а Клієнт зобов`язується ознайомлюватися з умовами Продуктів, пакетів, що розміщені, зокрема, на Сайті Банку та відстежувати їхні зміни у порядку, визначеному п. 1.7 цих Правил (п. 1.4.2.4 Правил).
Відповідно до п. 3.4.6.1 Правил, після сплину строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, дія ліміту Дозволеного овердрафту може щоразу подовжуватися на такий самий строк у разі прийняття Банком рішення щодо пролонгації строку дії ліміту Дозволеного овердрафту. Датою початку нового строку дії ліміту Дозволеного овердрафту вважається дата, наступна за датою закінчення попереднього строку дії ліміту Дозволеного овердрафту.
Розділом 3 Правил встановлено, що Клієнт зобов`язався: сплачувати Банку суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісії, додаткових витрат, штрафних санкцій, інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного Договору, зокрема в розмірах та строках, встановлених Тарифними планами, Програмами кредитування; погашати заборгованість за лімітом Дозволеного овердрафту, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованим процентами за користування лімітом Дозволеного овердрафту в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі пунктами 3.3, 3.4 цих Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту Дозволеного овердрафту.
Статтею 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.
Згідно зі ст. 627 ЦК України та, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додержання позичальниками всіх умов договору. За порушення зобов`язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність у вигляді стягнення неустойки і відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умови вказаного вище договору не виконував, внаслідок чого у нього станом на 06.08.2024 року утворилась заборгованість в загальній сумі 45 067 грн. 84 коп., з яких: 34 290 грн. 39 коп. заборгованість по кредиту (прострочена) та 10 777 грн. 45 коп. заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2023/ОВР/223-002921 від 05.07.2023 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», станом на 06.08.2024 року та виписками по особовому рахунку (а.с. 16-20).
Тому, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення, а відтак, вказані вище суми боргу підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
При цьому, варто звернути увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставин спірних правовідносин.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 2422грн. 40 коп. /а.с. 1/, які, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 78, 81, 89, 141, 244, 264-268, 274, 280-282, 351, 352 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 01.10.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко