Провадження №: 2/336/2462/2024
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд", в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» суму заборгованості в розмірі 44320, 00 грн. з яких: сума кредиту 20000 грн., сума процентів за користування кредитом 24320 грн. та судові витрати.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи - відповідача.

08.08.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла відповідь щодо інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідно до якої останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 12.08.2024 вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що позивачем не дотримано вимог статей, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України. Позивачу надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Копія ухвали суду від 12.08.2024 надіслана до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», що підтверджено матеріалами справи.

Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 12.08.2024 позивачу було роз`яснено, серед іншого, що для цілей цього кодексу офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Під офіційною електронною адресою розуміється адреса електронної пошти, яка вказана користувачем в ЄСІТС, що складається з ідентифікатора, позначки « @ » та доменного імені. Тобто, зазвичай ці адреси закінчуються «mail.gov.ua». При цьому ідентифікатором для юридичних осіб зазвичай є ідентифікаційний код юридичної особи, для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи (у разі відсутності ідентифікаційного номера - серія та номер паспорта громадянина). Доменним іменем є ім`я у домені «mail.gov.ua».

Так, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку представник позивача направив ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів не є офіційною, а відтак скріншот про відправлення на електронну адресу відповідача позовної заяви з додатками не є належним доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні ст. 43, 177 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача та позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху в електронний кабінет 19.08.2024, однак представником позивача, не були усунуті недоліки позовної заяви у визначений строк ухвалою суду.

Так, 26.09.2024 року від представника позивач до суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме надсилання позовної заяви з додатками на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації про відсутність Електронного кабінету у відповідача.

Таким чином, недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 12.08.2024 року позивачем не усунуті, окрім того заява про усунення недоліків надійшла з пропуском строку визначеного ухвалою суду від 12.08.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі судді від 12.08.2024 року недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимогст.185 ч.3 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галущенко Ю.А.