Справа №464/8623/23
пр № 2-п/464/19/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Карпенко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у її відсутності, про час та місце розгляду справи вона належним чином не повідомлялася, про існування даного спору дізналась випадково зі слів чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з чим на розгляд справи не з`явилася та була позбавлена можливості подати суду заперечення проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, проте в силу ч.1 ст.287 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 464/8623/23, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.06.2024 року, задоволено позов частково ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,та вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 червня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1149. В решті вимог позову- відмовлено.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 , належним чином неодноразово повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, однак, в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. Крім того, відповідач скористалася правом на представництво, та участь у справі приймав її представник. Саме за клопотаннями представника відповідача розгляд справи відкладався, незважаючи на те, що неявка не була підтверджена жодними доказами, які б свідчили про поважність такої.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не були подані до суду, а по-суті зводиться до мотивів незаконності, на думку відповідача, заочного рішення суду. Проте, оцінку рішенню суду та мотивам з яких виходив суд може бути надано лише апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідача оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.287 -289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: