КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/9343/22

Головуючий у першій інстанції - Твердохліб Ю.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16584/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В.,Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року первісний позов АТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 01/35/21 від 25 серпня 2021 року у розмірі 1 787 178 (один мільйон сімсот вісімдесят тисяч сто сімдесят вісім) гривень 87 копійок.

Солідарно з ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 01/35/21 від 25 серпня 2021 року у розмірі 1 787 178 (один мільйон сімсот вісімдесят тисяч сто сімдесят вісім) гривень 87 копійок.

Солідарно з ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_4 користь АТ «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 01/35/21 від 25 серпня 2021 року у розмірі 1 787 178 (один мільйон сімсот вісімдесят тисяч сто сімдесят вісім) гривень 87 копійок.

Солідарно з ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 01/35/21 від 25 серпня 2021 року у розмірі 1 787 178 (один мільйон сімсот вісімдесят тисяч сто сімдесят вісім) гривень 87 копійок.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 701 (шість тисяч сімсот одну) гривню 92 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 701 (шість тисяч сімсот одну) гривню 92 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 701 (шість тисяч сімсот одну) гривню 92 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 701 (шість тисяч сімсот одну) гривню 92 копійки.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до АТ «Комерційний банк «Глобус», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору залишено без задоволення (т. 2 а.с. 179-197).

Повний текст рішення складено 12 серпня 2024 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Павлов П.І. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (т. 2 а.с. 212-222).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 224).

19 вересня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 20 вересня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 228-229).

Апелянту на виконання вимог зазначеної ухвали необхідно було направити до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 41 700,12 грн.

25 вересня 2024 року Київським апеляційним судом отримано від представника ОСОБА_1 - адвоката Павлова П.І. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору у розмірі 41 700,12 (а.с. 231-234).

27 вересня 2024року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 жовтня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова