СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/392/24
ун. № 759/8392/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 в інтересах стягувача Національної академії внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа, боржник - ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду надійшла вказана заява.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися. Заяв, клопотань не надходило.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено таке.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2017 року позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання у навчальному закладі,задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НАВС на покриття витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі 22065 грн. 56 коп. та 1600 грн. судового збору, а всього стягнути 23665 грн. 56 коп..

Представник НАВС отримав виконавчий лист по справі та подав його до Святошинського ВДВС у М. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) для примусового виконання.

Як вбачається з відповіді управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 07.03.2024 року: 10.04.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Проте, як зазначив в заяві представник ОСОБА_1 , ні копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, ні сам виконавчий лист не отримували.

Отже, виконавчий лист втрачений при пересилці.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Враховуючи те, що виконавчий документ втрачений при пересилці, суд вважає, що дані причини є поважними, а тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 354, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суддя

постановив :

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах стягувача Національної академії внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Святошинським районним судом міста Києва за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2017 року, яким позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання у навчальному закладі,задоволено.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.