01.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/6766/24
Провадження № 6/205/598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Бородавки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко О.Л., ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадження, у якій заявник просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №58427002, відкритому на підставі виконавчого напису № 68, вчиненого 24.01.2019 р. приватним нотаріусом Кондратюк В.С. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ФК «Женева».

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження №58427002, відкрите на підставі виконавчого напису №68, вчиненого 24.01.2019 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Женева». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження відкрите. 16.01.2021 року між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 16/01-01-П відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №00589/04226ВССG. 08.02.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №00589/04226ВССG. 10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 00589/04226ВССG. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

За таких підстав, відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 18, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Женева» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №68, вчиненого 24.01.2019 р. приватним нотаріусом Кондратюк В.С. щодо стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 ..

У судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, у поданій заяві просив здійснити розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд продовжує розгляд справи.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії виконавчого напису №68, приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С, 24.01.2019 вчинено вказаний виконавчий напис, згідно якого ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 00589/04226ВССG від 23.06.2016 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 147 від 22 березня 2018 є ТОВ «ФК «Женева», далі іменований Стягувач, заборгованість за Кредитним договором 00589/04226ВССG від 23.06.2016 р. Строк платежу за Кредитним договором 00589/04226ВССG від 23.06.2016 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 22.03.2018 р. по 28.12.2018 р. Сума заборгованості складає 45 762,24 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 ЗУ "Про нотаріат" стягнуто плати зі Стягувача, в розмірі 900,00 грн., які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 46 662,24 грн.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. було відкрито виконавче провадження №58427002, з примусового виконання виконавчого напису №68, виданого 24.01.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В.С. про стягнення заборгованості в розмірі 46 662,24 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева».

Згідно даних Інформації про виконавче провадження від 02.05.2024 р., виконавче провадження №58427002, з примусового виконання виконавчого напису №68, виданого 24.01.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В.С. відкрито постановою приватного виконавця Юхименко О.Л. боржником вказаний ОСОБА_1 , стягував - ТОВ «ФК «Женева». Станом на 07.03.2019 винесено постанову про передачу ВД на виконання до підприємства, установи організації.

Відповідно Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П від 16.01.2021 ТОВ «ФК «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги первісного кредитора, які новий кредитор приймає та зобов`язується виконувати, в тому числі своєчасно та у повному обсязі здійснити оплату вартості прав вимоги, яка зазначена у п. 3 Договору відступлення. Детальний опис прав вимоги міститься у Договорі та у Додатку № 1. Первісний кредитор в день укладення договору відступлення надає Додаток № 1 в електронній формі з розширеними контактними даними Боржників та розрахунками Боргових зобов`язань.

У Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П від 16.01.2021 р. наявний запис №511, номер договору №00589/04226ВССG, ПІБ боржника ОСОБА_1 , ІНН: сума заборгованості за основним зобов`язанням: 10 491,63, сума заборгованості за нарахованими процентами, комісіями 91 890,52, загальна сума заборгованості 102 382,15 грн.

Згідно копії платіжного доручення № 178030004 від 27.01.2021 р. ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало кошти ТОВ «ФК «Женева» у сумі 2 579 881,98 грн. як сплату по Дог № 16/01-01-П про відступлення права вимоги та заміну кредитора від 16.01.2021 р.

Відповідно договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 р. ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» всі права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках 1 та 3, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 р. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 11 256.

Згідно копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 р., ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» зарахували зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями на суму 956 217,58 грн.

Відповідно договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 р. та додаткової угоди № 1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 р. № 10-05/23 ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» всі права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках 1 та 3, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно копії Додатку ; 4 до договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 р. акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 р. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 5 941.

Відповідно до копії платіжної інструкції № 393670006 від 26.10.2023 р. ТОВ «Дебт Форс» перерахувало ТОВ «Кампсіс Фінанс» 220 549,04 грн. як оплату за договором відступлення прав вимог№10-05/2023 від 10.05.2023 р. Без ПДВ.

Відповідно до копії Рішення єдиного участника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 р. вирішено змінити найменування ТОВ «Кампсіс Фінанс» на ТОВ «Кампсіс Лігал» .

Відповідно списку згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт вбачається направлення ТОВ «Дебт Форс» Буяновській Р.Г., Полунична,4, м. Дніпро, 49000.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 518 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення прав вимоги є матеріальним правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що є підставою, передбаченою частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", для заміни стягувача у справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Дебт Форс» дійсно набуло право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , який є боржником ТОВ «ФК «Женева», та отримало право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором 00589/04226ВССG від 23.06.2016 року, тому вимога про заміну стягувача ТОВ «ФК «Женева» у виконавчому провадженні іншим стягувачем - ТОВ «Дебт Форс» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 58427002, відкритому на підставі виконавчого листа №68, вчиненого 24.01.2024 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва