Справа № 449/906/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.,

за участю:

представника позивача: адвоката Детинича П.І.,

відповідачки: ОСОБА_1 ,

представника органу опіки і піклування Перемишлянської міської ради: Куніцької Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третіх осіб: органу опіки і піклування Бібрської міської ради, Органу опіки і піклування Перемишлянської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Третіх осіб: органу опіки і піклування Бібрської міської ради, Органу опіки і піклування Перемишлянської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач зазначає, що він є батьком неповнолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх матір`ю є ОСОБА_1 . Після розлучення із відповідачкою діти почали проживати за місцем проживання її батька ОСОБА_5 у с. Боршів Львівського району Львівської області. Проте як під час шлюбу так і після його розірвання зловживає алкогольними напоями. Більшість часу проводить в колі своїх приятелів, а тому у залишається часу приділяти увагу дітям, турбуватись про них. Відповідачка жорстко ставилась до дітей, застосовувала до них фізичну силу, психологічне насильство, вживала алкогольні напої в присутності дітей, що може сприяти прояву у дітей поганих звичок. За тривалої відсутності матері дітей часто закривали у будинку, залишаючи їх без належного догляду й уваги. З приводу чого він викликав працівників поліції. За рішенням комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради. Це стало наслідком того, що відповідачка, вживаючи алкогольні напої, не була з дітьми за їх місцем перебування у батька відповідачки, який проживає сам, не спілкувалась з ними, не приймала участі у їх вихованні. Згідно листа від 19 лютого 2024 року Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області відповідачка ОСОБА_1 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях. Діти на даний час перебувають за місцем проживання позивача у с.Серники під його наглядом, в цьому також допомагають його батьки. У власності його батьків, де він зареєстрований та проживає, знаходиться житловий будинок, в якому в наявності чотири житлових кімнати. Діти мають нормальні житлово-побутові умови, матеріальне забезпечення. Позивач займається вихованням дітей, готує дітей до навчального процесу. Позивач закінчив вище професійне училище,до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, фізично здоровий, матеріально забезпечений. Діти радісні й веселі, не хочуть змінювати їх теперішнє місце проживання. Відповідачка не спілкується з дітьми не приймає участі у їх вихованні, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Мати дітей самоусунулася від їх виховання. Посилаючись на вказані обставини просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача в судове засідання з`явився, позов підтримав, надавши пояснення алналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання з`явилася, проти заявлених позовних вимог заперечила, пояснила що хоче щоб її неповнолітні діти проживали разом із нею, на даний час вона не вживає алкогольні напої, офіційної роботи не має, проте підробляє в м. Львові на базарі, свого житла немає, живе разом із батьком в с. Боршів. Неповнолітні діти зараз із нею не спілкуються оскільки батьки позивача налаштували їх проти неї, коли приїжджала до дітей на 1 вересня до школи то їй не дали зустрітися із дітьми.

Представник органу опіки і піклування Перемишлянської міської ради в судове засідання з`явилася, підтримала позовні вимоги та вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що вона є мамою ОСОБА_2 і бабусею неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких її син забрав від матері ОСОБА_1 , оскільки остання веде аморальний спосіб життя не дбала за дітей, зловживала алкогольними напоями. Діти після того як їх забрали від мами були дуже худими і голодними, зараз діти поправилися, щасливі і веселі, ходять до школи. ОСОБА_1 не навідується до дітей, не спілкується з ними і діти її бояться. ОСОБА_1 коли приїхала до дітей на 1 вересня, то діти тікали від неї, не хотіли з нею бачитися і говорити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснила, що вона є тіткою ОСОБА_2 , вона живе у Львові а на вихідні буває в селі бачить дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діти доглянуті, щасливі, не хочуть бачитися з мамою ОСОБА_1 , остання зловживає спиртними напоями, веде аморальним спосіб життя.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснив, що він є сусідом ОСОБА_2 , його неповнолітні діти зараз проживають разом із ним, бабусею і дідусем в селі, діти завжди чисті, доглянуті і веселі.

Відповідно до копій свідоцтв про народження встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.11.2023 року, встановлено що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради.

Відповіддю ЛРУП №2 ВП №2 ГУНП у Львівській області від 20.06.2024 року, встановлено, що на ОСОБА_1 протягом періоду з 01.01.2023 року по 15.02.2024 року складено 9 протоколів про адміністративні правопорушення, які направлені до Перемишлянського районного суду для прийняття рішень.

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.08.2023 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме за те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, оскільки 04.07.2023р. знаходилась на озері Молодіжному разом з дітьми та перебувала у стані алкогольного сп`яніння, 05.07.2023р. знаходилась на шкільному стадіоні разом з дітьми та знову перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Також 10 та 11 липня в квартирі за місцем проживання в присутності дітей розпивала спиртні напої.

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.11.2023 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, а саме за те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, оскільки 20.10.2023 року о 16.50 перебувала у п`яному вигляді в піцерії WOW WOODS у присутності двох малолітніх дітей.

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.02.2024 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, а саме за те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання своїх 2 неповнолітніх дітей, оскільки 23.11.2023 року, розпивала спиртні напої в присутності неповнолітніх дітей.

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 22.03.2024 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, а саме за те, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своїх малолітніх дітей, оскільки 31.12.2023р. біля 16год. остання перебувала з дітьми в бару «Вулик» м.Перемишляни де вживала спиртні напої, після цього перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла забезпечити дітям належні умови проживання та виховання.

Згідно розпорядження №104 Бібрської міської ради від 15.04.2024 року, визначено ОСОБА_1 такий порядок спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем їх проживання в с. Серники Львівського району Львівської області у першу, третю суботу місяця з 12.00 год. до 18.00 год. та друга, четверта неділя місяця з 12.00 год. до 18.00 год.

Актом виконавчого комітету Бібрської міської ради від 17.06.2024 року, встановлено, що зі слів дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , бабусі ОСОБА_6 , сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що починаючи з 15.04.2024 року мати жодного разу до дітей не навідувалася, участі у вихованні дітей не бере, з дітьми не спілкується.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Бібрської міської ради від 30.07.2024 року №02-13/760, встановлено, що орган опіки і піклування Бібрської міської ради, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Статею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків

Це є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Безумовно, інтереси дитини є надзвичайно важливими, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, і позбавлення останніх батьківських прав є крайнім, виключним та надзвичайним способом впливу на них.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, переклавши всю відповідальність за життя своїх дітей на батька та їх дідуся з бабусею, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України), який є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві (ст.180 СК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідачки буде в інтересах неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273ЦПК України, ст.164,165,243 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третіх осіб: органу опіки і піклування Бібрської міської ради, Органу опіки і піклування Перемишлянської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських ОСОБА_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити ОСОБА_1 , що позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов`язку по утриманню дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Львівського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 02.10.2024 року.

Суддя Р. О. Борняк