Провадження № 2-во/761/190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 07 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про скасування обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 07.09.2023 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про скасування обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 07.09.2023 р. позов задоволено.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення допущені описки, а саме помилково зазначено дату придбання ОСОБА_1 транспортного засобу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «30.12.2011 р.», просить суд виправити дані описки.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описок, допущених у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення допущені описки, а саме помилково зазначено дату придбання ОСОБА_1 транспортного засобу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 07.09.2023 р. необхідно задовольнити та виправити допущені описки в тексті рішення, а саме замість помилково зазначеної дати придбання ОСОБА_1 транспортного засобу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 07 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про скасування обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про скасування обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити дії, а саме замість помилково зазначеної дати придбання ОСОБА_1 транспортного засобу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: