Справа № 481/638/16-ц Провадж.№ 2/481/169/2024
УХВАЛА

іменем України

(про залишення позовної заяви без розгляду)

02.10.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої-судді Уманської О.В. за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року представник ПАТ КБ Приват Банк Сафір Ф.О. звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № б/н від 15.03.2013 року у сумі 13723,39 гривень, а також судовий збір.

Заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.09.2016 року по справі № 481/638/16-ц позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк суму боргу за кредитним договором № б/н від 15.03.2013 року у розмірі 13723,39 гривень 39 коп. та судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

29.01.2024 року адвокат Крамчанін Олександр В`ячеславович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року заочне рішення від 26.09.2016 року, ухвалене Новобузьким районним судом Миколаївської області по цивільній справі №481/638/16 скасоване. Призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Однак 30.09.2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, а отже наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК Українив редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 02.10.2024 року.

Суддя