УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.09.2024

Справа № 522/8920/23

Провадження № 2/522/1915/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у вихованні онуків.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у вихованні онуків.

09.05.2023 відкрито загальне позовне провадження.

Підготовчі засідання призначались 22.06.2023, 07.09.2023, 31.10.2023, 12.12.2023, 20.02.2024, 16.04.2024, 11.07.2024 та 19.09.2024.

Позивач, належним чином повідомлена про час, дату і місце судового засідання, не з`явилась.

18.09.2024 на електронну адресу суду () від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи з причин її перебування на тимчасовому проживанні в Німеччині за станом здоров`я. Заява неідентифікована електронним цифровим підписом особи, що її подала.

На стадії підготовчого провадження суд проаналізував матеріали справи, процесуальну поведінку сторін, дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засіданнясуд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Підготовчі засідання призначались 22.06.2023, 07.09.2023, 31.10.2023, 12.12.2023, 20.02.2024, 16.04.2024, 11.07.2024 та 19.09.2024. Суд звертає увагу, що підотовче провадження триває вже 1 рік і 4 місяці. Позивач в підготовчі судові засідання з`являлась лише двічі, інші відкладались з причин перебування її на лікуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Недобросовісним користуванням процесуальними правами вважається, зокрема, нез`явлення учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин.

Згідно з ч.4 ст. 12 ЦПК УКраїни кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Заявник, звертаючись до суду, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби законодавства для прискорення процедури слухання. Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Причини неявки позивача є неповажними.

Крім того, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених зазначеними нормами процесуального законодавства, суд на підставі аналізу матеріалів справи, серед іншого, має дослідити питання можливості розгляду справи по суті за відсутності позивача, а також з`ясувати, чи не наполягає відповідач на розгляді справи по суті на підставі наявних у ній доказів.

Від позивача заява про розгляд справи за їх відсутності не надходили.

Сторона не цікавитися провадженням у його справі, постійно перебуває на лікуванні, зараз повідомила, що проживає за межами України, що суд розцінює як втрату інтересу до справи. Крім того, через постійну неявку позивача підготовче провадження триває майже 1,4 року, яке неможливо закінчити через постійні хвороби позивача.

Положення п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України надають суду право за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи, що без позивача неможливо розглянути справу, вона не з`являється в судові засіданні, не цікавиться провадженням у справі, не підтвердив поважності причин своєї неявки, не просив розглядати справу за його відсутності, позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позову без розгляну з наведених підстав, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у вихованні онуків - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя Ярема Х.С.