Провадження № 2-п/202/102/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2013 року у цивільній справі № 202/22051/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2013 року (головуючий суддя Мороз В.П.) у цивільній справі № 202/22051/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задоволено частково.

19 вересня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни, про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, судові повістки не отримував, про наявність в провадженні суду вказаної цивільної справи обізнаний не був, рішення суду не отримував. Про існування заочного рішення дізнався в липні 2024 року, отримавши інформацію з реєстру речових прав щодо наявності постанови про виконавче провадження, в межах якого накладено арешт на все майно заявника, виконавчий лист виданий на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. 10 вересня 2024 року представником заявника засобами поштового зв`язку було отримано заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2013 року. Докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просили суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати та переглянути заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2013 року у цивільній справі № 202/22051/13-ц.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 вересня 2024 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П., ухвалою судді від 20 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

27.09.2024 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №202/22051/13-ц, провадження №2-п/202/102/2024, доходить наступного.

Згідно з довідкою, наданою архіваріусом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, цивільна справа № 202/22051/13-ц, провадження №2/202/3348/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з тим, що розгляд і вирішення заяви про перегляд заочного рішення неможливі без матеріалів цивільної справи № 202/22051/13-ц, суд вважає необхідним вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст.251, 253, 259, 488, 489 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №202/22051/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2013 року у цивільній справі № 202/22051/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар