Справа № 513/959/24
Провадження № 2-о/513/116/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - В.С. Миргород

при секретарі судового засідання І.О. Аркуші,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Вельчеву Н.М. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка вмотивована таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 4,59 га, кадастровий номер: :01:001:0559, в межах Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського (раніше Саратського) району Одеської області,, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №678566, виданого Саратською державною районною адміністрацією Одеської області 18 серпня 2009 року. ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входила донька ОСОБА_1 . Заявник, як спадкоємець за законом після смерті матері звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. із заявою про прийняття спадщини та 15 листопада 2019 року заведена спадкова справа до майна померлої № 374-2019. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено через непідтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як між донькою та матір`ю.

Просить задовольнити заяву, встановити факт родинних відносин нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю, оскільки іншого шляху для захисту порушеного права не існує.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направила.

Представник заявника адвокат Вельчева Н.М. подала заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Н.Ніколаєва до зали суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Відповідно до поданої заяви просила справу слухати у її відсутність.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі нез`явившихся учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 396.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,59 га, кадастровий номер: :01:001:0559, в межах Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського (раніше Саратського) району Одеської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №678566, виданого Саратською державною районною адміністрацією Одеської області 18 серпня 2009 року на підставі розпорядження від 23 листопада 2005 року № 575/А-05.

Заявник, як донька та спадкоємець першої черги після смерті матері звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. із заявою про прийняття спадщини та 15 листопада 2019 року заведена спадкова справа до майна померлої № 374-2019.

Як вбачається з копії спадкової справи № 374-2019, інші спадкоємці відсутні.

05 лютого 2024 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Судаковим І.І. заявнику роз`яснено щодо неможливості вчинення нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через непідтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як між донькою та матір`ю.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Так, згідно з копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 16 березня 1971 року Шубинською сільською радою Староруського району Новгородської області на підставі актового запису № 2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шубіно Староруського району Новгородської області народилася ОСОБА_3 , батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (мовою оригіналу документа).

Про зміну прізвища заявника з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 свідчать копія актового запису № 31 від 27 жовтня 1991 року про укладення шлюбу з гр. ОСОБА_1 та копія свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 04 жовтня 2019 року на підставі актового запису № 13 від 22 жовтня 2015 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області.

Як вбачається з копії актового запису про розірвання шлюбу № 40 від 30 червня 1974 року, матір заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 .

Тобто, дані спадкодавця різняться в частині даних по батькові у свідоцтві про народження спадкоємця як « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу документа « ОСОБА_11 ) та у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_12 », інші дані співпадають, що є різним перекладом, якого допустився орган при видачі документів.

Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом від 17 липня 2024 року №20/24.5-115 відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть № 396 від 06 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у внесенні змін у графу 3 «По батькові» з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_10 », у зв`язку з наданням при реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточного лікарського свідоцтва про смерть, де по батькові померлої зазначено як « ОСОБА_12 » на підставі її паспорту.

Тобто, документально підтвердити родинні відносини між заявником та спадкодавцем, як між донькою та матір`ю, неможливо.

На підтвердження факту родинних відносин заявником надано: довідку Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, видану 17 квітня 2024 року вих. №138, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входила донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала з матір`ю, вела з нею спільне господарство; копії погосподарських книг по Плахтіївській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області з 2016-2021 роки, за записами яких за адресою: АДРЕСА_1 головою домогосподарства є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знята з реєстрації за місцем проживання у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу членів її сім`ї входила донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вибула 04 липня 2023 року до АДРЕСА_2 .

У своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що все своє життя проживали по сусідству з ОСОБА_15 , донькою якої є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони проживали разом з дня народження доньки і по 2020 рік. З померлою товаришували, проводили разом свята, тому їй достовірно відомо, що вона є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з нею пов`язане оформлення особистих, майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

За встановлених обставин, заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, те що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимушена звернутися до суду, оскільки іншого шляху для захисту порушеного права не існує.

Таким чином, суд на підставі належних та допустимих доказів, а також враховуючи те, що заінтересована особа заперечень проти задоволення заяви не надала, інші спадкоємці відсутні, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Шубіно Староруського району Новгородської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду і, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2024 року.

Суддя В. С. Миргород