Справа № 523/5471/24
Провадження №2/523/3349/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"18" вересня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з батьком, тобто позивачем у справі, та перебуває на його повному утриманні. Відповідач, як мати не цікавиться життям дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вживає наркотичні засоби, повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

З урахуванням викладеного позивач просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 17 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 18 вересня 2024 року. Сторони звернулись з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

На адресу суду 18.09.2024 року (вх. № 30400) надійшла заява позивача щодо можливості проведення підготовчого засідання за його відсутності, та ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_2 18.09.2024 року (вх. № 30402) надала суду заяву згідно якої зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності (а.с.46).

Також, на адресу суду 18.09.2024 року (вх. № 30401) надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_4 згідно якої неповнолітня зазначила, що не заперечує з приводу позбавлення її матері батьківських прав щодо неї, оскільки мати її життям не цікавиться, не допомагає матеріально та не приймає будь-якої участі в її житті (а.с.48).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради 24.07.2024 року (вх. № 24795) також звернувся на адресу суду з листом щодо можливості розгляду справи за його відсутності та надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав (а.с.40).

З огляду на зазначене судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності в яких зазначили про підтримку та визнання позовних вимог, у зв`язку з цим у суду не має підстав для відкладення слухання справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові докази в їх сукупності, заяву відповідача про визнання позову, висновок органу опіки та піклування, дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2020 року (справа № 523/13195/20) - шлюб, зареєстрований 26 квітня 2008р. у першому відділ РАЦС Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №251, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11).

Також, згідно свідоцтва про народження, судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Звертаючись до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 позивач зазначив, що відповідач, як мати дитини, участі у вихованні дитини не приймає, не забезпечує матеріально, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не підтримує з дочкою стосунків та не цікавиться життям дитини, веде аморальний спосіб життя.

Судом на підтвердження позовних вимог досліджуються наступні документи.

Згідно Актів про фактичне місце проживання від 11.03.2024 року та 20.08.2020 рік встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13,14). Відповідно до довідки Южненської міської ради Одеського району Одеської області Ліцей №1 виданої директором ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_3 навчається в 9-Г класі Ліцею № 1 (а.с.15).

Відповідно до характеристики виданої директором Ліцею № 1 Южненської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_3 навчається в ліцеї з 2020 року. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна, учениця. Володіє учбовим матеріалом на високому рівні. Виявляє зацікавленість до навчання. На уроках уважна, старанно виконує домашні завдання. Відвідує волейбольну спортивну секцію, активна у спортивних змаганнях.

Батько дитини приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться життям шкоди та класу. Донька завжди доглянута, добре вихована, доброзичлива (а.с.12).

Таким чином, судом з письмових доказів встановлено, що батько проживає разом з дитиною, забезпечую доньку всім необхідним для життя та розвитку, піклується про неї, мати життям доньки не цікавиться.

Судом досліджено висновок органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.07.2024 року вих. № 01-05-8/1029 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 10.04.2013 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина навчається у 9-Г класі. Згідно характеристики навчального закладу, виявляє зацікавленість до навчання, є старанною та дисциплінованою.

У висновку зазначено, що від ОСОБА_2 на адресу органу опіки та піклування жодної інформації, яка б підтверджувала її участь у вихованні та утриманні дитини, не надходило.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.05.2024 року (справа №523/19908/23) за позовом органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

На підставі наданих документів та відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації ОМР (протокол засідання від 18.07.2024 року № 14), керуючись ст. 164 СК України, постанови пленуму Верхового Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41-43).

Крім іншого, судом встановлено, що ОСОБА_2 надала суду заяву згідно якої зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки, також судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 також, надала суду заяву про те, що не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав щодо неї, оскільки остання її життям не цікавиться.

З огляду на досліджені докази, судом встановлено, що мати дитини самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не піклується та не цікавиться дитиною. Дані обставини підтверджені висновком органу опіки та піклування, та особистою заявою відповідача про визнання позовних вимог.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про дитину.

Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Судом встановлено, що дитина проживає та перебуває на утриманні позивача, вихованням та утриманням дитини займається батько.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Приписами ст. 171 СК України передбачено врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя, так. ч. 1 ст. 171 цієї норми зазначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Судом враховується, що відповідач у справі, позов про позбавлення батьківських прав визнала у повному обсязі про що надала власноручну заяву.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 виявила ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з неповнолітньою донькою, не виявляє піклування про неї, не забезпечує матеріально, не піклується про її духовний та фізичний розвиток. Вихованням дитини у повній мірі займається батько дитини, тобто позивач у справі.

Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання дитини та нехтування своїми обов`язками.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої дочки, не цікавиться її життям, не приймає участі в її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує та не спілкується з дочкою без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, необхідно дійти висновку, що позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Відповідачем не заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача на його користь витрат зі сплати судового збору, а відтак, судом не вирішується питання щодо відшкодування витрат понесених зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 55, 56, ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164-166, 171 СК України, ст. 3, 9 Конвенції про права дитини, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76-81, 200, 247, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25.09.2024р.

Суддя: