03.10.2024
Справа №642/7139/23
Провадження №2 /642/1397/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

представника позивача адвоката Головка І. В.,

представника відповідачки адвоката Рябініна С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головка Ігоря Вячеславовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, -

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено в повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 54135866 від 18.09.2020 14:21:44, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотовим Станіславом Давидовичем про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок літ. «Н-1» з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок літ. «Н-1» з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер відомостей про речове право: 38250623.

Скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі та поземельній книзі земельної ділянки кадастровий номер: :06:008:0004 площею 0,0484 га цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

10 червня 2024 року засобами поштового зв`язку відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2024.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 28.06.2024 відповідачкою вимоги ухвали виконані.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 липня 2024 року клопотання відповідачки про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2024 задоволено. Заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2024 року заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03.05.2024 у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головка Ігоря Вячеславовича до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено, заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 травня 2024 року у справі №642/7139/23 скасовано. Призначено підготовче судове засідання.

03.10.2024 представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Головко Ігор Вячеславович заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 , який є співвласником 37/300 часток спірного домоволодіння по АДРЕСА_2 , а оскаржувана позивачем державна реєстрація вплинула на його право спільної часткової власності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Рябінін С.В. проти вказаного клопотання заперечував, зазначивши що жодним чином вказаний спір не зачіпає інтереси ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 та 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі, у зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 54, 181, 189, 192, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головка Ігоря Вячеславовича - задовольнити.

Залучити до участі у справі №642/7139/23 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 04 листопада 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученій заінтересованій особі разом із копією заяви з додатками.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло