Справа № 359/3306/24
Провадження № 2/396/510/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна А.А.

за участю секретаря судового засідання: Новікова Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 359/3306/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана справа про розірвання шлюбу.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 18.06.2021 року, Виконавчим комітетом Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 5. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, через протилежність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозумінні та довіри. Сторони припинили шлюбні відносини, більше їх не поновлювали та поновлювати не бажають, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2024 року у справі було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання.

02.10.2024 року ухвалою суду задоволено заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.

Позивачка та відповідач в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах цивільної справи містяться їхні заяви, у яких вимоги заяви про розірвання шлюбу підтвердили та визнали, просили їх задовольнити, шлюб розірвати, розглянути справу без їх участі.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 18.06.2021 року Виконавчим комітетом Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 18.06.2021 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінено на « ОСОБА_4 » (а.с.16).

У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач виявила бажання, після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 18.06.2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: А. А. Русіна