Справа № 180/1334/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Левченка А.В.,

представника Служби у справах дітей Пархоменко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, військова частина № НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому представник заявника ОСОБА_1 адвокат Левченко А.В. надав суду клопотання про зміну заявлених вимог, у якій просив суд встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обгрунтовано тим, що 12 липня 2023 року він, ОСОБА_1 , одружився із ОСОБА_2 . Раніше ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Вони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04 грудня 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. З 14 грудня 2021 року по даний час ОСОБА_3 не сплачує аліменти на утримання дітей, стягнуті судовим наказом Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

З вересня 2021 року, ще до укладення шлюбу, він весь час проживали із ОСОБА_2 та її дітьми, утримував її та дітей, оскільки батько дітей не приймає участі у їхньому утриманні, матеріально не забезпечує. Він же піклується про дітей, як про своїх рідних. З 01 вересня 2023 року ОСОБА_2 вимушена була піти у відпустку без збереження заробітної плати на період дії військового стану. Тобто, ОСОБА_2 та її діти знаходяться повністю на його утриманні та забезпеченні. Батько дітей ніякої участі у житті дітей не приймає. Бабусі та дідусь дітей не приймають участі у їх утриманні. Він є військовослужбовцем, отримує достойну заробітну плату, піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, займається їх вихованням.

Заявник та його представник в судовому засіданні просили задовольнити заявлені вимоги та встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, факт утримання дітей заявником визнає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради залишила вирішення питання на розсуд суду.

Заінтересована особа ВЧ № НОМЕР_1 про розгляд справи повідомлялася належним чином; пояснення, заперечення щодо заявленої вимоги, заяви та клопотання до суду не надходили.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, думку представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступні обставини.

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7 на звороті, а.с.8).

ОСОБА_1 12 липня 2023 року уклав шлюб із ОСОБА_2 (а.с.6 на звороті). Після укладення шлюбу прізвища ОСОБА_7 та дружини залишились: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 . ОСОБА_1 проживає за даною адресою без реєстрації з серпня 2021 року (а.с.9).

Отже, діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають з матір`ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_1 з серпня 2021 року.

Також, судом встановлено, що заявник повністю утримує сім`ю.

Так, за змістом глав 9 та 15 Сімейного кодексу України (далі СК України) утримання є матеріальною допомогою особі, яка потребує матеріальної допомоги. Утримання надається у натуральній або грошовій формі.

ОСОБА_2 - асистент вчителя у Марганецькому ліцеї № 11 Марганецької міської ради Дніпропетровської області з 01 жовтня 2019 року. З 01 вересня 2022 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати за згодою сторін на період дії воєнного стану (а.с.9 на звороті).

Державна виконавча служба своєю довідкою підтвердила, що ОСОБА_2 не отримувала аліменти з ОСОБА_3 за період з 14 грудня 2021 року по 01 квітня 2024 року на підставі судового наказу №180/952/19, виданого 21 червня 2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 23 травня 2019 року (а.с.8 на звороті).

За довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради від 09 серпня 2024 року, виданої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), вона на обліку не перебуває, державної допомоги не отримує.

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, про що свідчить посвідчення офіцера та довідка ВЧ НОМЕР_1 (а.с.6, 10).

До матеріалів справи надано роздруківки зарахування переказу на рахунок ОСОБА_2 від ОСОБА_1 через ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 15000 гривень, 31 липня 2024 року на суму 1700 гривень, 28 квітня 2022 року на суму 6000 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 надала нотаріально засвідчену заяву від 26 червня 2024 року, згідно якої повідомила, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 не бере участі в утриманні дітей. Її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бере активну участь у вихованні та фінансовому забезпеченні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , всебічно допомагає їй в утриманні дітей, бере активну участь у розвитку дітей, проводить з ними час, витрачає кошти на придбання предметів побуту та одягу (а.с.13).

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають однією сім`єю за однією адресою, ОСОБА_2 не працює, не отримує будь-яких доходів, не отримує аліментів на дітей від їх батька, а також не отримує жодної державної соціальної допомоги, суд вважає доведеним, що двоє дітей ОСОБА_2 повністю знаходяться на утриманні заявника.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт перебування на утриманні ОСОБА_1 двох дітей віком до 18 років знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просить заявник у справі, має для нього юридичне значення, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, адреса: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Заінтересована особа: військова частина № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 26 вересня 2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна