КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: № 760/5634/21
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Ніколаєнко Оленою Миколаївною, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Заборонено АТ КБ «Приватбанк» списання коштів з банківських рахунків ОСОБА_1 в рахунок погашення кредитних коштів в сумі 20 987,44 грн.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 28 186,35 грн., з яких 23001,64 грн. кредитні кошти нараховані відсотки, 5184,71 грн. власні кошти.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 23 серпня 2024 року представник АТ КБ «Приватбанк»- Ніколаєнко О.М. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

29 серпня 2024 року витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №760/5634/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до акту №1011/0106/24 від 27 серпня 2024 року, складеного працівниками Київського апеляційного суду, до Київського апеляційного суду 27 серпня 2024 року надійшло поштове відправлення з ВПЗ 110, а саме: цінний лист за штрихкодовим - ідентифікатором №5584 ( відправник: АТ КБ «Приватбанк», адреса для листування вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, електронна пошта - ).

При розкритті та опрацюванні вмісту вищезазначеного листа - апеляційна скарга на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2024 р. по справі за єдиним унікальним номером 760/5634/21, виявлено відсутність додатків, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Зареєстрований за вхідним номером №106509.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 908 х 150% = 1362 грн.

Тому скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1362 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Ніколаєнко Оленою Миколаївною, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.