1Справа № 336/6049/24 6/335/354/2024
УХВАЛА

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що 31.03.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір про відступлення права вимоги № 31-03/23-3, відповідно до якого право грошової вимоги за договором позизики перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП».
26.02.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» було укладено Договір № 26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», а ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло право вимоги по заборгованості за договором позики, боржником за яким є ОСОБА_1 . Отже, заявник набув статусу кредитора.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2024 справа передана на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за підсудністю.
08.07.2024 справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Шалагінової А.В.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. від 25.06.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 65906927 з примусового виконання вказаного виконавчого напису (а.с. 5).
31.03.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір про відступлення права вимоги № 31-03/23-3, відповідно до якого право грошової вимоги за договором позизики перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (а.с. 9-10).
26.02.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» було укладено договір № 26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру з додатку № 1 до цього Договору.
Відповідно до п. 2.1 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладення цього договору (а.с. 7-8).
Оскільки заміна сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» допускається на стадії виконання виконавчого документа, тому закінчення виконавчого провадження у зв`язку із виконанням вимог такого документа позбавляє суд процесуальної можливості замінити сторону виконавчого провадження.
За таких обставин, суд доходить висновку, що заява ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова