УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 362/1210/23

провадження № 61-13162ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі - АТ «ОГС «Київоблгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 142 686,42 грн та витрати, пов`язані із проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 7 295,99 грн.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до АТ «ОГС «Київоблгаз», в якому просив суд визнати незаконним і скасувати рішення комісії

з розгляду актів про порушення вимог Кодексу АТ «ОГС «Київоблгаз» від 15 грудня 2022 року, затверджене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу від 15 грудня 2022 року № 373/1 про задоволення акту про порушення № 2608 від 24 жовтня 2022 року та нарахування ОСОБА_1 необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу та його вартість за період з 25 жовтня 2021 року по 24 жовтня 2022 року.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 28 серпня 2024 року, задоволено позов АТ «ОГС «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Київоблгаз» грошові кошти в сумі 149 982,41 грн та 2 684,00 грн у відшкодування судових витрат.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «ОГС «Київоблгаз» про визнання незаконним і скасування рішення.

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року (надійшла суду 30 вересня 2024 року),

у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову

у задоволенні первісного позову та про задоволення зустрічного позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2108 року у справі № 914/2384/17, від 04 квітня 2019 року у справі № 535/868/18 (провадження № 61-2151св19), від 17 березня 2021 року у справі № 509/2780/19 (провадження

№ 61-12321св20), від 25 січня 2023 року у справі № 635/8494/20 (провадження

№ 61-9972св22), від 20 березня 2023 року у справі № 451/1528/21 (провадження

№ 61-3654св23);

- суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, які б були підтверджені доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 411, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання незаконним і скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 362/1210/23).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 23 листопада 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник