Справа № 175/4148/24
Провадження № 2/175/657/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

"16" вересня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 25.09.2015 року.

У позовній заяві позивач зазначив про те, що протягом останніх років сімейне життя між сторонами по справі поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що кожні з них мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач, на думку позивача, постійно нехтує сімейними цінностями, між сторонами по справі постійно виникають сварки. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання було припинено у серпні 2023 року.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, подали заяву в якій просить суд розглянути справу без участі сторони позивача та ухвалити рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції про що було складено актовий запис № 745 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Судом також встановлено, що у сторін спору за час перебування у шлюбі народилася спільна дитина, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що було видано свідоцтво про народження дитини НОМЕР_2 .

Спору про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини немає. Сторони дійшли згоди, що дитина буде проживати із позивачем.

Позивач просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересамїхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не надав, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований між ними 25.09.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, актовий запис № 745.

Залишити шлюбне прізвище позивача без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , сплачений судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу до суду у розмірі 1 211, 20 грн..

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повнерішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Суддя О. М. Білоусова