Справа № 601/1396/21
Провадження № 2-зз/601/4/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Батури Павла Олександровича про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Адвокат Батура П.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, що встановленні ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2021 року. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою суду від 15 червня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03); квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03); квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03); квартиру за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03); нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03). Просить врахувати те, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про солідарне стягнення коштів за договорами позики від 11.09.2015 та 18.03.2016 відмовлено, тому потреба в існуванні заходів забезпечення позову відпала. Адвокат Батура П.О. просить скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/1396/21 від 15.06.2021.

В судове засідання адвокат Батура П.О. подав заяву в якій просить подане ним клопотання задовольнити в повному обсязі та справу слухати у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Батури П.О. про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, оскільки накладення арешту на майно суперечить змісту заходів забезпечення позову та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасників процесу.

Керуючись статтями 18, 158 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, що встановлені ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2021 року по справі № 601/1396/21 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову та зняти арешт з:

- квартири АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, номер запису обтяження 43130281;

- квартири АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03), номер запису обтяження 43130554;

- квартири АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), номер запису обтяження 43130815;

- квартири АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), номер запису обтяження 43131075;

- нежитлової будівлі по АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03), номер запису обтяження 43131401.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: