Справа № 157/1254/24
Провадження №2/157/417/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 201 від 10 липня 2019 року у розмірі 65412 гривень 12 копійок та судові витрати у розмірі 2422 гривень 40 копійок. В обґрунтування вимог зазначає, що 10 липня 2019 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201, згідно з яким останній видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 20000 грн, який пізніше було збільшено до 40000 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість перед позивачем станом на 04 червня 2024 року становить 65412 гривень 12 копійок, з яких: 39724 гривні 81 копійка - заборгованість за кредитом; 25687 гривень 31 копійка - заборгованість по процентах. Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Так, згідно з пунктом 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була. Кредитний договір укладено між сторонами процесу 10.07.2019. Однак кредитною карткою відповідачка користувалася і здійснювала платежі до 31.01.2022, що відображено у розрахунку заборгованості та виписках по рахунку. Оскільки позивач звертається до суду 17.07.2024, строки позовної давності дотримано.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, із змісту позовної заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у відсутності представника банку та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачка вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_1 не повідомила і відзив не подала.

За таких обставин та з огляду на те, що представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням.

Судом встановлено, що 10 липня 2019 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжних засобів та оформлення платіжної картки шляхом підписання останньою заяви-договору № 201 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорту споживчого кредиту.

Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надало ОСОБА_1 кредит (кредитування рахунку та встановлення кредитної лінії) на загальні споживчі цілі, з максимальним розміром ліміту кредитної лінії 20000 гривень, з процентною ставкою за користування лімітом кредитної лінії під час дії пільгового періоду 0 %, з процентною ставкою за користування лімітом кредитної лінії після закінчення дії пільгового періоду 47,88%, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит в порядку та на умовах, визначених договором, нараховані відсотки за користування кредитом, оплачувати щомісячний платіж на умовах, передбачених договором.

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, що підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідачки за період з 10 липня 2019 року по 04 червня 2024 року.

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору № 201 від 10 липня 2019 року зобов`язання по кредиту не виконала належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 04 червня 2024 року складає 65412 гривень 12 копійок, з яких: 39724 гривні 81 копійка - заборгованість за кредитом; 25687 гривень 31 копійка - заборгованість за відсотками, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, доказів на спростування яких відповідачка суду не надала.

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 20110 від 10 липня 2019 року, ОСОБА_1 03 березня 2022 року було збільшено ліміт кредитної лінії до 40000 гривень.

Отже, згоду з усіма вказаними умовами цього договору та графіком щомісячних платежів по поверненню кредиту відповідачка посвідчила своїм підписом у заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також своїм підписом у паспорті споживчого кредиту.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем надсилалася відповідачці письмова вимога (повідомлення) про наявність заборгованості у розмірі станом на 04 червня 2024 року 65412 грн 12 коп і зазначався строк для добровільної сплати коштів протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа. Лист було надіслано відповідачці, згідно зі списком групованих відправлень, рекомендованим листом 06 червня 2024 року.

Однак, станом на дату розгляду цієї справи відповідачкою ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження погашення заборгованості по кредиту.

Згідно із ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суд встановив, що банк у письмовій формі, а саме у заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписаній відповідачкою ОСОБА_1 , надав останній як позичальниці у повному обсязі всю необхідну інформацію, сторони кредитного договору узгодили всі істотні умови договору, а саме суму кредиту, дату його видачі, умови повернення (строк), нарахування та сплати відсотків, строк дії договору, загальну вартість кредиту, тощо.

ОСОБА_1 особистим підписом засвідчила, що вона погодилася на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені договором, волевиявлення сторін на укладення і підписання договору при цьому були вільними, однак відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Отже, суд доходить висновку, що позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 належить задовольнити повністю.

Оскільки позов задоволено у повному об`ємі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім та документально підтвердженні витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 27, 78 - 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, код ЄРДПОУ 14282829) заборгованість по кредитному договору № 201 від 10 липня 2019 року у сумі 65412 (шістдесят п`ять тисяч чотириста дванадцять) гривень 12 копійок, з яких: 39724 гривні 81 копійка - заборгованість за кредитом; 25687 гривень 31 копійка - заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосереднього до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк