Справа № 454/3337/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка 09.08.2005р. склала два заповіти, одним ріллю належної їй середньої земельної частки, що знаходиться в с. Ванів, урочище «Мачула» заповіла позивачу, іншу ріллю належної їй середньої земельної частки, що знаходиться в с. Ванів, урочище «Рівці» заповіла іншому онуку ОСОБА_4 . Вказані земельні ділянки загальною площею 4,7300га. (2,23га. та 2,50га.) для сільськогосподарського використання, що знаходяться на території Ванівської сільської ради Сокальського району належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №086185. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його спадкоємцем за законом є його дочка відповідач ОСОБА_2 . З приводу прийняття спадщини баби за заповітом позивач звернувся у нотаріальну контору, однак відповідачка як спадкоємець ОСОБА_4 не вчиняє жодних дій щодо прийняття спадщини в зв`язку з чим позивач не може виготовити технічну документацію на спадкову земельну ділянку. Більше того, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ними з відповідачкою право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із копій заповітів ОСОБА_3 від 09.08.2005р. встановлено, що одним ріллю належної їй середньої земельної частки, що знаходиться в с. Ванів, урочище «Мачула» заповіла онукові ОСОБА_1 , іншим ріллю належної їй середньої земельної частки, що знаходиться в с. Ванів, урочище «Рівці» заповіла онуку ОСОБА_4 .

Вказані земельні ділянки загальною площею 4,7300га. (2,23га. та 2,50га.) для сільськогосподарського використання, що знаходяться на території Ванівської сільської ради Сокальського району належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №086185.

Також із копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про народження встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 ..

В ході розгляду справи встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом та згідно ст. 1265 ЦК України відповідач як спадкоємець за законом мають право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,23га. для сільськогосподарського використання, що розташована на території Ванівської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №086185, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інд. НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 2,50га. для сільськогосподарського використання, що розташована на території Ванівської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №086185, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач ОСОБА_5 , місце проживання с. Ванів, Червоноградського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс