ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9543/24
провадження № 2/753/6440/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява КП "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що КП "Київтеплоенерго" надає послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку та є споживачами зазначених послуг. У зв`язку із несплатою відповідачами коштів за отримані послуги, у них виникла заборгованість, яка складає 45 504,55 грн, та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2024 року цивільну справу № 753/9543/24 передано судді Шаповаловій К.В.

23 травня 2024 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" надійшла інформація, у якій зазначено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_3 .

11 червня 2024 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" надійшла інформація, у якій зазначено, що відповідач ОСОБА_3 значаться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Окрім того, зазначеною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування від КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" відомостей, щодо зареєстрованого права власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 .

02 липня 2024 року до суду від КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації", на виконання вищезгаданої ухвали суду надійшла інформація, у якій зазначено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 лютого 1998 року.

Під час вивчення матеріалів справи після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Зокрема, згідно з пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов КП "Київтеплоенерго" не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на наступне.

Вбачається, що "Київтеплоенерго" звертаючись до суду із даною позовною зазначає, що узв`язку із несплатою відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 коштів за отримані житлово-комунальні послуги, у них виникла заборгованість, яка складає 45 504,55 грн, та яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь у судовому порядку.

Разом із тим позивач не визначає способу стягнення заборгованості з відповідачів: солідарного стягнення чи стягнення певної визначеної суми заборгованості для кожного із відповідачів.

Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надати позов у новій редакції, у якому зазначити спосіб стягнення заборгованості.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В. Шаповалова