Справа № 156/1111/24
провадження № 2/156/338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості у загальному розмірі 82 739,78 грн, яка складається з заборгованості за кредитними договорами: №120773 від 25.10.2023 у розмірі 20405,95 грн; №7172339 від 18.05.2023 у розмірі 13341,00 грн; №102963370 від 02.07.2023 у розмірі 17672,20 грн; за договорами позики: №4556685 від 27.05.2023 у розмірі 13805,00 грн; №78758828 від 09.02.2023 у розмірі 7774,63 грн; №5665686 від 02.06.2023 у розмірі 9741,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за вищевказаними договорами, боржником за якими є ОСОБА_1 . Відповідач умови вказаних договорів не виконала, у зв`язку з чим утворилась вказана заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованих розрахунків сум, що стягуються; уточнення позову шляхом зазначення доказів, які підтверджують факт отримання відповідачем коштів за вказаними вище кредитними договорами та договорами позики, а також виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ»» умов договорів факторингу щодо сплати попереднім кредиторам за право вимоги грошових коштів у сумі визначеній даними договорами.

Від представника позивача за довіреністю Панкратової Т.В. 01 жовтня 2024 року надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке обґрунтовано тим, що позивач звернувся до первісного кредитора із запитом щодо надання додаткових доказів, однак, станом на 30 вересня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримало відповіді на запит, а тому виникла необхідність у продовженні строку для усунення зазначених недоліків.

До клопотання також долучено платіжні інструкції на підтвердження оплати фактором коштів клієнту на виконання договорів факторингу №22022024 від 22.02.2024, №28112023 від 28.11.2023, №14/06/21 від 14.06.2021 (з додатковими угодами №2, №20); №15-11/2023 від 15.11.2023, тобто позивачем частково усунені недоліки позовної заяви.

Суд повторно звертає увагу позивача, що у долучених до позовної заяви копіях договорів факторингу №22022024 від 22.02.2024, №28112023 від 28.11.2023, №14/06/21 від 14.06.2021 (з додатковими угодами №2, №20); №15-11/2023 від 15.11.2023 не зазначено ціни продажу, що позбавляє суд можливості встановити факт виконання умов таких договорів в частині їх оплати фактором у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про усунення недоліків позовної заяви свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 185 ЦПК України, суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 19 вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити процесуальний строк на виконання ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2024 року про залишення без руху позовної заяви, встановивши строк її виконання 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк