Справа № 291/517/24
Провадження №2-о/291/18/24
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Митюк О.В.,

секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Ружинський відділ ДРАЦ у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління пенсійного фонду України у Житомирській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_4

про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Ружинський відділ ДРАЦ у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління пенсійного фонду України у Житомирській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей

Предмет заяви стосується встановлення батьківства ОСОБА_5 , який 10.10.2023 року зник безвісті під час захисту Батьківщини в зоні виконання бойових завдань н.п.Підстепне, Херсонського району Херсонської області, щодо дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька яких у Книзі реєстрації народжень зроблено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

У заяві поданій представником заявника, під п.5 зазначено клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прохає провести експертизу з використанням генетичного матеріалу дітей та брата безвісті зниклого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Представник заявника підтримав подане клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства. Також просить провести експертизу з використанням генетичного матеріалу дітей та матері безвісті зниклого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Заявниця в судовому засіданні підтримала клопотання представника заявника про призначення по справі судово генетичної експертизи.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, всі належним чином повідомлені.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

Суд вивчивши клопотання представника заявника, вважає, що у справі необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу, оскільки висновок експерта є доказом по справі.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Враховуючи предмет спору, його специфічність, потребу в знаннях в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки представник заявниці заявив клопотання про призначення вказаної експертизи, заявниця є особою яка бажає встановити батьківство, то оплату проведення цієї експертизи в ході розгляду даної справи слід покласти на заявницю.

У відповідності до ст.252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 102-113, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі №291/517/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Ружинський відділ ДРАЦ у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління пенсійного фонду України у Житомирській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей - молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є генетично спорідненими (мають родинні зв`язки) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (брат безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_10 ?

2.Який ступінь споріднення (або ймовірність спорідненості) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи можливо на підставі отриманих результатів дослідження зробити висновок, що безвісті зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_10 ?

4.Чи є генетично спорідненими (мають родинні зв`язки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_10 ?

5.Який ступінь споріднення (або ймовірність спорідненості) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6.Чи можливо на підставі отриманих результатів дослідження зробити висновок, що безвісті зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_10 ?

1.Чи є генетично спорідненими (мають родинні зв`язки) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (брат безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_10 ?

2.Який ступінь споріднення (або ймовірність спорідненості) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Чи можливо на підставі отриманих результатів дослідження зробити висновок, що безвісті зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_10 ?

4.Чи є генетично спорідненими (мають родинні зв`язки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_10 ?

5.Який ступінь споріднення (або ймовірність спорідненості) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6.Чи можливо на підставі отриманих результатів дослідження зробити висновок, що безвісті зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_10 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №291/517/24 (2-о/291/18/24) за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Ружинський відділ ДРАЦ у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління пенсійного фонду України у Житомирській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей,.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 з малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з документами які посвідчують особу, прибути в експертну установу в призначений експертами час.

Дозволити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у у Вінницькій області разі необхідності повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України у у Вінницькій області.

Зобов`язати ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подати експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у у Вінницькій області необхідні для проведення експертизи матеріали, документи або взяти іншу участь в експертизі.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин відвиконання покладенихна ньогообов`язківзгідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк