Справа № 362/2560/22
Провадження № 2/362/214/24
У Х В А Л А

"25" вересня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки на даний час Позивачу стало відомо, Відповідач ОСОБА_2 вчинив дії щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою з кадастровим номером :01:018:0053, а саме відчужив її на користь ОСОБА_3 . Вказане підтверджується Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 02.07.2024 р. Враховуючи наведенні у клопотання Позивача обставини та те хто на даний час є власником земельної ділянки, відповідно до ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, слід замінити неналежного Відповідача ОСОБА_2 на належного Відповідача ОСОБА_3 .

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечував.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.Суд вважає за можливе клопотання представника позивачів задовольнити.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті(ст. 180 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель