Провадження №2-о/751/26/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

присяжні Бредюк О.В., Єрмоленко М.В.,

за участю секретаря Шульга В.Л.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради - Корж Л.П.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.03.2024 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судово-психіатричну експертизу.

До суду від судового експерта Брезме А.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме інформації про проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з психіатричного диспансерного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», наркологічного диспансерного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та з архіву КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та відповідної медичної документації.

У судовому засіданні представник заявника повідомив, що ним витребувано відповідні довідки, що ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, на обліку у КНП «Чернігівська психоневрологічна лікарня» не значиться. Тому вважав, що у витребуванні вказаної інформації відсутня потреба.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні вважала, що необхідно витребувати з відповідних установ медичну документацію, про яку зазначає експерт у своєму клопотанні.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, у судовому засіданні щодо вирішення клопотання експерта поклалась на розсуд суду.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надавши останньому для проведення судово-психіатричної експертизи надану представником заявника документацію.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 72, 84, ч. 3 ст. 107 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати судовому експерту для судово-психіатричної експертизи довідку наркологічного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 19.09.2024 року №1079, довідку психіатричного диспансерного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 19.09.2024 року №1024 та довідку КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 19.09.2024 року№32-25/196 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи 751/11585/23 в одному томі.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю.К. Овсієнко

Присяжні О.В. Бредюк

М.В. Єрмоленко