25.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/457/23
Провадження № 2/205/4077/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання представника Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Купріянової Анастасії Олександрівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демарчук Микола Володимирович до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньої транспортної пригоди та франшизи,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиним унікальним номером 205/457/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демарчук М.В. до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньої транспортної пригоди та франшизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2023 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демарчук М.В. та по справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта були поставлені наступні питання:

1) Яка вартість матеріального збитку станом на 13.07.2022 рік заподіяної ОСОБА_1 , як власнику пошкодженого автомобіля «Mitsubishsі Lancer» д.р.н. НОМЕР_1 , в результаті дорожньої транспортної пригоди, яка мала місце 13.07.2022 року?;

2) Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу - автомобіля «Mitsubishsі Lancer» д.р.н. НОМЕР_1 станом на 13.07.2022 рік в аварійному пошкодженому стані після дорожньої транспортної пригоди?

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

На адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надійшло, зареєстроване в канцелярії, клопотання експерта ОСОБА_3 вих.№ 4157/10-26/-23, в якому експерт просить надати додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно довідки від 28.08.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. у період з 28.08.2023 року по 09.09.2023 рік (включно) перебувала у відпустці.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2023 року у даній цивільній справі відновлено провадження для розгляду клопотання експерта, та призначено підготовче судове засідання на 03.10.2023 рік.

11.09.2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демарчук М.В. було подано відповідь на клопотання експерта, в якому просить суд: провести експертизу без огляду об`єкта дослідження - автомобіля марки «Mitsubishsі Lancer» д.р.н. НОМЕР_1 , за матеріалами цивільної справи № 205/457/23, оскільки об`єкт дослідження відремонтовано, що підтверджується актом № 18 від 06.09.2022 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), вартість ремонту склала 126585,00 грн.; Експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 205/457/23 за вихідними даними висновку №2208 від 19.08.2022 року по визначенню вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Mitsubishsі Lancer» д.р.н. НОМЕР_1 складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2023 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демарчук М.В. та по справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надано в розпорядження експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361) - матеріали цивільної справи єдиним унікальним номером 205/457/23 за вихідними даними Висновку експерта № 3308/22 (товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ) від 19 серпня 2022 року, складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В. (а.с. 30-64), що містить в повному обсязі інформацію про обсяги ремонтних робіт з відновлення колісного транспортного засобу марки «Mitsubishsі», модель «Lancer», д.р.н. НОМЕР_1 та в повному обсязі вихідні дані необхідні для відповіді на поставлені для вирішення експерта ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2023 року. наступні питання:

1) Яка вартість матеріального збитку станом на 13.07.2022 рік заподіяної ОСОБА_1 , як власнику пошкодженого автомобіля «Mitsubishsі Lancer» д.р.н. НОМЕР_1 , в результаті дорожньої транспортної пригоди, яка мала місце 13.07.2022 року?;

2) Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу - автомобіля «Mitsubishsі Lancer» д.р.н. НОМЕР_1 станом на 13.07.2022 рік в аварійному пошкодженому стані після дорожньої транспортної пригоди?

Щодо клопотання експертів.

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом, який канцелярією суду зареєстрований 20.09.2024 року, повернуто матеріали справи до суду разом з клопотанням експертів.

У такому супровідному листі, зокрема, зазначено наступне: 30.05.2023 у ДніпроНДІСЕ, відповідно до ухвали від 09.05.2023, організовано проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 2514-23 за цивільною справою № 205/457/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката - Демарчук М.В. до ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньої транспортною пригоди та франшизи. 14.07.2023 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська направлено лист № 4157/10-26/-23 від 06.07.2023 разом з матеріалами цивільної справи № 205/457/23 та клопотанням судового експерта, з проханням надати додаткові вихідні дані для проведення експертизи. 21.11.2023 у зв`язку з незадоволенням клопотання судового експерта, на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська направлене повідомлення про неможливість проведення судової транспортно- товарознавчої експертизи №2514-23 від 03.11.2023 у цивільній справі № 205/457/23 від 03.11.2023, а наглядове провадження № 2514-23 - закрите. 10.09.2024 до ДніпроНДІСЕ, нарочно, надійшла копія ухвали від 03.10.2023 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, у цивільній справі № 205/457/23 з відповіддю на клопотання експерта разом з матеріалами цивільної справи № 205/457/23, провадження № 2/205/3711/23. Проте, у зв`язку з закриттям наглядового провадження №2514-2 повідомленням судового експерта про неможливість проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 2514-23 від 03.11.2023, поновлення проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №2514-23 за ухвалою від 03.10.2023 у цивільній справі № 205/457/23 неможливе. З метою виконання судової транспортно-товарознавчої експерти, просять суд на адресу ДніпроНДІСЕ направити ухвалу про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи та визначити платника за проведення експертизи.

25.09.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Демарчук М.В. до суду надійшла заява, відповідно якої зазначив, що йому відомо, що вищезазначена справа повернулася з ДніпроНДІСЕ до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Не заперечує проти повторного направлення цивільної справи №205/457/23 до ДніпроНДІСЕ для проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 107 ЦПК України всі матеріали, необхідні для проведення експертизи мають бути надіслані до ДНДІСЕ виключно через суд.

Як передбачено п. п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Таким чином, на даний час виникла необхідність відновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

При цьому, суд нагадує, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 72, 254, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 205/457/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Демарчук Микола Володимирович до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньої транспортної пригоди та франшизи, для розгляду клопотання експертів.

Призначити розгляд клопотання експертів, поданого у даній справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6 на 03 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва