Номер провадження 2/754/2766/24
Справа №754/3812/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Титар Г.А.

за участі:

представника позивача: Ворон С.В.

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: адвоката Проскуріна В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «АК «Київводоканал» звернувся до Деснянського районного суду м.Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_2 (далі відповідач-1), ОСОБА_4 (далі відповідач 2), ОСОБА_3 (далі відповідач 3), ОСОБА_3 (далі відповідач 4) (далі разом відповідачі) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 26.04.2014 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 №1198, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема й в частині визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення. 05.08.2014 р. в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньо будинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа, що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Таким чином, відповідачі отримують послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж) за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору, оскільки після розміщення повідомлення до Договору у вищевказаній газеті, на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від відповідачів не надходило.

Відповідачі внаслідок порушення умов Договору та вимог, що передбачені нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01.01.2017 року по 31.12.2023 року, послуг з водопостачання та водовідведення не виконали належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 41 078,82 грн., 1 065,73 грн. заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування та 47,11 грн. заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку. Окрім того, у зв`язку з простроченням оплати споживчих житлово - комунальних послуг, відповідачі зобов`язані сплатити на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3% річних у розмірі 3 946,78 грн., та інфляційних витрат у розмірі 17 641,80 грн., у зв`язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 21.03.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх.

Відповідач 1 та представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважають їх не обгрунтованими та не підкріпленими належними та допустимими доказами, просили в задоволенні позову відмовити. Також в судовому засіданні надали відзив в якому вказували, що позивач зазначає у позовній заяві що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг у квартирі АДРЕСА_2 , проте ж доказів на підтвердження даного доводу не надає. Відповідач 4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 22.07.2023; відповідач 3 ОСОБА_3 з 20.05.2015 зареєстрований та проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади; відповідач 2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 08.02.2023. Таким чином, оскільки до 01.01.2024 у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає відповідачка 1 були відсутні засоби з водопостачання, нарахування відбувалось на кожного з відповідачів. Проте фактично проживали у даній квартирі та були зареєстровані лише відповідачі ОСОБА_2 та її чоловік Відповідач 4 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було повідомлено позивача. Відповідач 2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та наслідок, вже не зареєстрований у даній квартирі 25 років. На підставі яких документів позивач здійснював нарахування невідомо. Відповідач 3 ОСОБА_3 також не проживає та не зареєстрований у згадуваній квартирі вже майже 10 років, про що також було повідомлено позивача. Таким чином, надані докази спростовують доводи позивача щодо позовних вимог, оскільки нарахування комунальних платежів було зроблено безпідставно, оскільки відповідачі 2, 3, 4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 не проживають та комунальними послугами не користувались. Позивачем також у позовній заяві та у наданому розрахунку заборгованості період вказаний з 01.01.2017 по 31.12.2023. Таким чином, враховуючи строк позовної давності, розрахунок заборгованості може складати лише період з 31.12.2020 по 31.12.2023.

23.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача щодо закриття провадження відносно ОСОБА_4 відповідача 2 та ОСОБА_3 відповідача 4.

23.04.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач вказав, що наведені доводи у відзеві вважає їх безпідставними, необгрунтованими та такими, що суперечать фактичним обставинам справи. Позивач звертає увагу суду на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 не підлягає нарахуванню та стягненню інфляційні нарахування, проценти річних, які нараховані на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги саме в період воєнного стану, тобто починаючи з 24.02.2022. У зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг, відповідачі зобов`язані сплатити позивачу 3% річних у розмірі 3 946,78 грн. та інфляційні втрати в розмірі 17 641,80 грн. в розрахунках заборгованості, який міститься в матеріалах справи, чітко відображено, що позивач здійснював нарахування інфляційних втрат та 3% річних на заборгованість відповідачів за несвоєчасну сплату житлово-комунальних послуг, яка виникла до лютого місяця 2022 року.

Ухвалою суду від 15.05.2024 було закрито провадження з позовними вимогами до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Продовжити розгляд справи за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.04.2014 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198 від 10.04.2014 року, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який доповнено новими частинами.

Так, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» доповнено п. 5, яким визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Частиною 7 ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

05.08.2014 р. в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення щодо публічного договору (оферти) про надання Публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж).

Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору.

Вказано, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал», для оформлення припинення надання цих послуг.

Відповідачка ОСОБА_2 посилаючись на невірно проведений розрахунок заборгованості - вважає вимоги позивача такими, що повністю не підлягають задоволенню.

Так, зазначає, що відповідач ОСОБА_3 не проживає та не зареєстрований у вказаній квартирі з 20.05.2015 року., а вона є наймачем квартири з ІНФОРМАЦІЯ_4 замість померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Вважає, що вимоги позивача необгрунтовані, оскільки нарахування проводилось на померлих осіб.

Оскільки матеріали справи не містять доказів, що позивача відповідачка повідомила про смерть членів сімї наймача та необхідність припинення нарахування на кількість проживаючих осіб у квартирі, а засоби обліку водопостачання прийняті з січня 2024 року - вірність проведеного нарахування позивачем спожитих послуг не спростована.

Таким чином, відповідачка є квартиронаймачем та отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж) за адресою: АДРЕСА_4 на підставі Договору, оскільки після розміщення повідомлення до Договору у вищевказаній газеті, на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від відповідача не надходило.

У відповідності до п. 1.1 Договору, ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати Боржнику відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а Боржник зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пункт 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дає визначення житлово-комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

За приписами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

З огляду на те, що зобов`язання по оплаті вартості житлово-комунальних послуг покладається на споживача законом, відсутність оформленого між сторонами письмового договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати таких послуг (постанова Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 не проживає та не є користувачем послуг, які надавались позивачем, а тому відсутні підстави покладення на нього солідарної відповідальності щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

В порушення умов Договору та вимог, що передбачені наведеними вище нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період 01.01.2017 року по 31.12.2023 року, послуг з водопостачання та водовідведення наймач та члени його сімї не виконали належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 41 078,82 грн., 1 065,73 грн. заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування та 47,11 грн. заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що у зв`язку з простроченням щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, відповідачка зобов`язана сплатити на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3% річних у розмірі 3 946,78 грн., та інфляційних витрат у розмірі 17 641,80 грн.

Відповідачкою не надано до суду доказів на спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43, 44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 162, 179 Житлового кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з нарахованими інфляційними втратами та 3% річних на суму заборгованості в сумі 63780,24 грн. та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрати за отримання відомостей ДРРП у розмірі 45,00 грн..

В частині позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 - позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення та підписання повного тексту судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А)

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 )

Повний текст рішення складено 02.10.2024 року.

Суддя: Н.Г.Таран