Номер провадження: 22-ц/813/6795/24
Справа № 505/3458/23
Головуючий у першій інстанції Івінський О.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пономарьов Віктор Віталійович, на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області визнано дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений в усній формі у вигляді розписки від 10 серпня 2011 року між ОСОБА_2 (покупець) та ОСОБА_3 , згідно з яким ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купив домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , право приватної власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку - літ. «М» загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м., сіни літ. «м», навіси літ. «м1, П», погріб літ. «з, д», літня кухня літ. «Д», ганок літ. «м2», гараж літ. «В», сараї літ. «Л, Т, З, Ж» вбиральня літ. «К», огорожа - № 3, І вимощення, ІІ колодязь, ІІІ вигрібна яма.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пономарьов Віктор Віталійович, 15 серпня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 09 вересня 2024 року.

25 вересня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

27 вересня 2024 року представник апелянта адвокат Пономарьов В.В. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додав квитанцію про сплату судового збору.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Також у поданій скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що під час розгляду цивільної справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 не була учасником справи, копію судового рішення не отримувала, а тому оскаржити судове рішення у визначені ЦПК строки не було можливим. З огляду на вказане, просить суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскільки із оскаржуваного рішення суду не вбачається, що ОСОБА_1 є учасником справи то апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

За таких обставин, зважаючи на те, що скаргу подано особою, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, обґрунтованість апеляційної скарги та законність судового рішення підлягає перевірці в суді апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пономарьов Віктор Віталійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пономарьов Віктор Віталійович, на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк