УХВАЛА

про поновлення строку на подання відзиву

03 жовтня 2024 рокуСправа №459/1197/24
Провадження № 2/451/330/24

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.08.2024 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який був поданий із пропущенням процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, визначений ухвалою судді від 02.07.2024. Відповідач просить суд поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки 30.07.2024 між нею та адвокатом Семенюком Р.А. було укладено договір про надання правничої допомоги, тому з урахуванням цієї обставини відзив був поданий з пропущенням строку, що визначений ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 02.07.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечують (звор. акр. а.с.4).

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути питання щодо поновлення процесуального строку на подання відзиву без участі сторін.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 7ст. 178 ЦПК України- відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 02.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, встановлено відповідачу строк 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (а.с.70). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу конверт із судовими документами (ухвала про відкриття, матеріали позовної заяви) ОСОБА_1 отримала 13.07.2024 (а.с.119).

Разом з тим, 30.07.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правничої допомоги.

Згідно ч.1,3,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву, з огляду на доводи, що викладені відповідачем у відзив на позовну заяву та відкласти судове засідання на іншу дату, попередити відповідача та його представника про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 127, 83-84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду відзив, поданий до суду відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 21.10.2024 на 08.40 год.

Попередити відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача та/або представника відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.