Справа № 709/1508/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, АТ «Юнекс банк», про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс», адреса: вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, м. Київ, (далі заявник) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, адреса: вул. Смілянська, 118, офіс 201, м. Черкаси, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса:

вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, АТ «Юнекс банк», адреса: вул. Васильківська, 14, м. Київ.

В обґрунтування заяви зазначалося, що на виконанні у приватного виконавця

Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження № 63394825, відкрите на підставі виконавчого напису № 20085 вчиненого 25 серпня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення заборгованості ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс банк» в розмірі 54970,63 грн.

На час звернення до суду з цією заявою виконавче провадження № 63394825 є відкритим.

Між тим, 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ «Юнекс банк». Переможцем електронного аукціону є - ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03- 19-000106-1 від 28 березня 2021 року.

31 березня 2021 року між АТ «Юнекс банк» та ТОВ «ФК «Омега фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «Омега фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «Юнекс банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором

№ 0.034.79.0419.ФО_К від 16 квітня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, посилаючись на норми цивільного законодавства, заявник просить замінити стягувача АТ «Юнекс банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Омега фінанс» у виконавчому провадженні № 63394825, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за № 20708 від 25 серпня 2020 року про стягнення з

ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс банк» заборгованості у розмірі 54970,63 грн.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 вересня

2024 року призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Омега фінанс» не з`явився, у заяві просив розгляд даної справи проводити за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи АТ «Юнекс банк» та заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. постановою від 23 жовтня 2020 року було відкрито виконавче провадження № 63394825 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості в розмірі 43957,97 грн. (а.с. 6 - 7).

На момент звернення до суду виконавче провадження № 63394825 є відкритим, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження (а.с. 6).

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ «Юнекс банк». Переможцем електронного аукціону є - ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03- 19-000106-1 від 28 березня 2021 року (а.с. 15 16).

31 березня 2021 року між АТ «Юнекс банк» та ТОВ «ФК «Омега фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021 (а.с. 9 12).

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «Омега фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «Юнекс банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором

№ 0.034.79.0419.ФО_К від 16 квітня 2019 року.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Омега фінанс» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від

31 березня 2021 року.

ТОВ «ФК «Омега фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором

№ 0.034.79.0419.ФО_К від 16 квітня 2019 року.

Слід зазначити, що Велика палата Верховного Суду у Постанові від 12 жовтня

2022 року у справі № 183/4196/21, відступивши від попередніх висновків, зазначила проте, що за вимогами ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи той факт, що за договором про відступлення прав вимоги та додаткам до нього, до ТОВ «ФК «Омега фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором

№ 0.034.79.0419.ФО_К від 16 квітня 2019 року відносно боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що подана заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст.ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, АТ «Юнекс банк», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Юнекс банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс», адреса: вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, м. Київ, , у виконавчому провадженні № 63394825, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за № 20708 від 25 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованості за Кредитним договором № 0.034.79.0419.ФО_К від

16 квітня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова