УХВАЛА

30 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 730/628/22

провадження № 61-14975св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: голова Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Вірко Марина Олександрівна, Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Борознянського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2023 року у складі судді: Данько О. В. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у складі колегії суддів: Шитченко Н. В., Висоцької Н. В., Онищенко О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Вірко Марини Олександрівни, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Борзнянського районного суду від 20 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2023 року змінено в частині мотивів відмови. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

ОСОБА_1 , в особі свого представника - ОСОБА_2 , у жовтні 2023 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Борознянського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Борознянського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Як підставу касаційного оскарження зазначає неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 21 лютого 2023 року у справі № 707/1132/22, від 09 листопада 2022 року у справі № 752/18942/21, від 09 листопада 2021 року у справ № 243/4297/20, від 03 лютого 2020 року у справі № 619/3503/16-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 649/415/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, зазначає, що апеляційним судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У січні 2024 року ОСОБА_1 , в особі свого представника - ОСОБА_2 , подали до Верховного Суду заяву про закриття касаційного провадження в частині перегляду постанови Чернігівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року та рішення Борознянського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2023 року відносно позовних вимог: про визнання недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, шкодить діловій репутації ОСОБА_1 та про зобов`язання голови Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_3 у межах десятиденного строку з моменту набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борознянського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року, після усунення недоліків, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , з підстав визначених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Борознянського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи № 730/628/22; надано іншим учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу.

У січні 2024 року матеріали справи № 730/628/22 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до голови Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Вірко Марини Олександрівни, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борознянського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 23 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник