Справа № 346/2951/24
Провадження № 2-о/346/215/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: П`ядицька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

29.05.2023р. ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своїй онуці ОСОБА_5 . У визначений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, окрім зазначеного майна, померлій також належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Заявниця намагалася оформити свої спадкові права і на дану нерухомість. Проте, постановою від 16.04.2024р. державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва та вказав, що представленими спадкоємицею документами не підтверджуються родинні відносини зі спадкодавицею, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження матері заявниці - ОСОБА_6 у графі «Мати» вказано « ОСОБА_7 ». Письмових доказів, які б підтверджували зміну прізвища баби з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » заявниця не має, а тому не може за допомогою документів підтвердити свою спорідненість зі спадкодавицею. За даних обставин, ОСОБА_2 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , як онукою та бабою, оскільки це матиме для неї юридичне значення, а саме надасть змогу оформити спадщину.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 червня 2024 року у справі було відкрито провадження та витребувано з Коломийської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, з підстав зазначених в заяві, та просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та спадкодавицею ОСОБА_4 , як онуки та баби за лінією матері, оскільки в інший спосіб довести спорідненість між вказаними особами неможливо. Зазначив, що при народженні прізвище баби заявниці було ОСОБА_8 . Документів про зміну прізвища немає, але відомо, що в 50-х роках вона почала проживати з чоловіком на прізвище ОСОБА_9 , з яким шлюб офіційно не реєструвала, але назвавшись його прізвищем згодом отримала паспорт та всі подальші документи вже на прізвище « ОСОБА_9 ». У ОСОБА_4 було троє дітей: місцезнаходження першого сина з прізвищем « ОСОБА_10 » на теперішній час не відомо. Другою дитиною була матір заявниці ОСОБА_6 , а третьою - син ОСОБА_11 , який помер близько 3-4 років тому. Наголосив, що встановлення даного факту матиме юридичне значення та буде необхідним для прийняття ОСОБА_2 спадщини за заповітом після смерті баби.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 10.06.2024р. та 12.07.2024р. П`ядицька сільська рада в особі сільського голови подала до суду письмове клопотання в якому просили проводити розгляд справи без участі їхнього представника та прийняти рішення в ній на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла в с. Турка, Коломийського району, Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 12.

На підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Коломийської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради народних депутатів №89 від 19 квітня 1988р., житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить на праві особистої приватної власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 . Право власності на вказане майно зареєстровано в Коломийському БТІ 27 квітня 1988року за № 220, що підтверджується реєстровим написом на документів про право особистої власності.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_12 21 грудня 1987 р., ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_13 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №44.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №28213049, вищевказаний заповіт є чинним.

На виконання ухвали суду 19.06.2024р. Коломийська державна нотаріальна контора надала до суду фотокопію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 . З її матеріалів слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

На підставі заяви про прийняття спадщини 28.09.2011р. було заведено спадкову справу №413/2011, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

04.09.2013р. ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою, в якій просила видати їй свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме: земельні ділянки, розташовані на території Турківської сільської ради пл.. 8675 кв.м., 3227 кв.м.

04.09.2013р. ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з:

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Турківської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, площею 8675 кв.м., що належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ІФ № 048509, виданого Коломийською райдержадміністрацією 25 червня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 47 (кадастровий номер :02:002:0236)

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Турківської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, площею 3227 кв.м., що належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ІФ № 048813, виданого Коломийською райдержадміністрацією 25 червня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 78 (кадастровий номер :01:005:0161).

При цьому, постановою державного нотаріуса Коломийської ДНК Мануляк І.В. від 16.04.2024 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Постанова нотаріуса мотивована тим, що для того аби отримати свідоцтво про право на спадщину необхідно подати документи необхідні для встановлення родинних відносин, а саме: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, та документ, який підтверджує право власності на нерухоме майно. У пред`явлених спадкоємицею документах наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавці зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження її дочки, матері ОСОБА_2 , прізвище імя по батькові « ОСОБА_6 », у графі «мати» зазначено прізвище « ОСОБА_8 ». Через вказані відмінності, нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину.

Відтак, матеріалами справи було підтверджено наявність у заявниці перешкод в отриманні правовстановлюючих документів на спадкове майно до встановлення факту її родинних відносин зі спадкодавицею.

Отже, неможливість вирішення даного питання в позасудовому порядку потребує захисту спадкових прав та інтересів ОСОБА_2 шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , як онукою та бабою.

На підтвердження своїх родинних відносин заявниці зі спадкодавицею, до матеріалів справи були долучені письмові докази, з яких судом встановлено наступне.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області народилася ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Турка, Коломийського району Івано-Франківської області народилася ОСОБА_6 . В графі мати зазначено « ОСОБА_7 », в графі «батько» зазначено лише ім`я « ОСОБА_14 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , Турківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 21.02.1970 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_16 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Турка, Коломийського району Івано-Франківської області народилася ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 . ЇЇ батьками зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_17 .

25 вересня 1996 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_19 », що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_6 .

Отже, вказаними документами підтверджується кровна спорідненість по материнській лінії між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , як онукою та бабою. При цьому, матеріали справи, доказів зміни прізвища ОСОБА_7 на « ОСОБА_9 » не містять.

Згідно відповіді в.о. начальника Коломийського відділу РАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області на адвокатський запит Оліградського М.В. від 18.05,2024р. №1766/32.10.6-17/77 вбачається, що в архіві Коломийського відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про шлюб та зміну імені на ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутній. Перевірку проведено по первинних актових записах з 1944 по 1950 р.р. та по поновлених актових записах з 1949 р. по теперішній час.

Враховуючи зазначені обставини, суд погоджується з доводами представника заявниці про неможливість ОСОБА_2 документально підтвердити свої родинні відносини зі спадкодавицею та в інший позасудовий спосіб вирішити дане питання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Так, свідок ОСОБА_21 пояснила, що її мати та ОСОБА_23 були рідними братом та сестрою, а тому останній приходиться їй рідним дядьком. Їй відомо, що за життя ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_7 однією сім`єю, як чоловік та жінка, але свій шлюб вони не реєстрували. У ОСОБА_7 було троє дітей. Першим був син ОСОБА_24 від іншого чоловіка. А під час проживання з ОСОБА_4 у них у 1950 році народилася донька - мати заявниці ОСОБА_6 . У свідоцтві про її ОСОБА_25 прізвище її матері записали « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 ». У 1953 році у них народився син ОСОБА_26 , прізвище якого вже записали « ОСОБА_9 » (помер два роки назад). ОСОБА_23 помер в 1964 році, але навіть після смерті дядька, родина матері свідка постійно та тісно спілкувалася з родиною заявниці, оскільки проживали в одному селі неподалік один від одного. За будинком покійної ОСОБА_4 дивиться ОСОБА_2 , яка з ОСОБА_25 проживала разом з бабою, а її мати мешкає в м. Калуш.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні дала свідчення в яких зазначила, що ОСОБА_27 та її баба ОСОБА_4 проживали по сусідству. Мати заявниці ОСОБА_28 являється донькою ОСОБА_4 . ОСОБА_29 з народження жила разом з бабою, яка змінила своє прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 після того, як почала мешкати з Тепчуком ОСОБА_14 . У баби було троє дітей: ОСОБА_30 , ОСОБА_6 , 1950 р.н. та ОСОБА_11 1953 р.н. ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою матері свідка, а тому вона досить добре знає цю сім`ю та може впевнено стверджувати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у родинних відносинах, як онука та баба по матері.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зібрані та представлені в справі докази є належними та допустимими і в достатній мірі підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як онукою та бабою, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онукою та бабою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.