Справа № 488/1114/24
Провадження №2/489/2012/24
УХВАЛА

про витребування доказів

03 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В березні 2024 року ТОВ «ФК «Ріальто» звернулось до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 250,00 грн. та понесених судових витрат.

Як на підставу позовних вимог посилалось на те, що 12.05.2023 між ТОВ «ФК «Ріальто» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1-1, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн. строком на 150 днів шляхом перерахування коштів на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу грошові кошти. Натомість ОСОБА_1 не здійснював у передбаченому договором порядку повернення кредиту та відсотків за його використання, в зв`язку з чим станом на 26.03.2024 утворилась заборгованість в розмірі 31 250,00 грн., яка складається з: 5 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 26 250,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 12.05.2023 по 09.10.2023 включно.

До позовної заяви ТОВ «ФК «Ріальто» долучено клопотання по витребування доказів, згідно якого просило суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 12.05.2023 по 17.05.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , в період з 12.05.2023 по 17.05.2023;

- надати інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.06.2024 цивільну справу № 488/1114/24 за позовом ТОВ «ФК «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

23.09.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільїна О.В. надійшли додаткові пояснення у справі (відзив), згідно яких він позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Ріальто» не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 23.09.2024 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача

Згідно положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, заперечення відповідача проти позову, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступні відомості:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 12.05.2023 по 17.05.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , в період з 12.05.2023 по 17.05.2023;

- надати інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані докази необхідно надати у строк до 18.11.2024.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережні Перемоги, 30).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти судове засідання у справі до 02.12.2024 до 10:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.10.2024.

Суддя Г.А. Микульшина