Провадження № 2/761/3916/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Пономарено Н.В.,

за участю секретаря Яцишина А.О.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мирка Романа Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив :

У жовтня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2024 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засіданні по вказані справі призначено на 07.11.2024 року на 09 год. 20 хв. Про судове засідання сторін по справі повідомлено судовою повісткою.

30.01.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мирка Романа Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого представник відповідача просив провести судові засідання по справі № 761/38647/23 за позовом ТОВ «МІОЛАН» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яке призначено на 04.03.2024 о 10:00, а також усі наступні судові засідання по справі у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, враховуючи, що відповідач та представник відповідача проживають та здійснюють свою діяльність у м. Полтаві, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, призначене на 07.11.2024 року на 09 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: