Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. Справа153/1228/24

Провадження2-о/153/63/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказала, що 28 липня 2024 року вона звернулась до нотаріуса із проханням оформити заповіт на доньку ОСОБА_1 . Під час перевірки документів у нотаріуса з`ясувалось, що у неї відсутні документи, які б підтверджували ту обставину, що ОСОБА_1 являється її рідною донькою, а саме у неї відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу, щоб підтвердити зміну свого прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Так, її дівоче прізвище « ОСОБА_3 » після укладення шлюбу в 1956 році в м.Рибниця, що розташовано в самопроголошеній Придністровській Молдовській Республіці, вона змінила дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Далі орієнтовно в 1960 році в російській федерації вона розірвала шлюб і знову перейшла на дівоче прізвище ОСОБА_3 . На підтвердження факту укладення шлюбу і зміну свого дівочого прізвища із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , а також розірвання шлюбу і зміни прізвища із ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , у неї не збереглись документи (свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу). Зважаючи на те, що місцем укладення шлюбу є м.Рибниця, що розташовано в самопроголошеній Придністровській Молдовській Республіці, а місцем розірвання шлюбу є російська федерація, тому вона позбавлена можливості відновити (отримати дублікати) свідоцтв про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу. При зверненні до Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області з проханням звернутися з відповідним запитом до рф на отримання дубліката свідоцтва про розірвання її шлюбу чи актового запису про розірвання шлюбу. Проте, Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільського районі Вінницької області надав лист, яким повідомили, що за інформацією МЗС України від 27.05.2022 дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано. Верховною радою 01 грудня 2022 року прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р. Таким чином, в позасудовому порядку вирішити питання щодо відновлення втрачених документів немає можливості. У зв`язку із чим, вона змушена звернутися до суду з даною заявою та просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою. Даний факт їй необхідно встановити з метою визначення правового (юридичного) статусу родинних відносин між нею та донькою для оформлення заповіту.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№6276 від 01.10.2024 року про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2 дійсно являється її матір`ю. Однак у матері не збереглися документи, які підтверджують зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , а відновити їх (отримати дублікат) немає можливості. У зв`язку із тим, що місцем укладення шлюбу матері було м.Рибниця, що розташовано в самопроголошеній Придністровській Молдовській Республіці, а місцем розірвання шлюбу була російська федерація.

Представник заінтересованої особи Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився. Надала суду заявувх.№6246 від 30 вересня 2024 року про розгляд справи за відсутності їх представника.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

З показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що він проживає по сусідству із заявником та знає їх сім`ю. Йому відомо що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

З показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно являється матір`ю ОСОБА_1 .

З показів свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що знає сім`ю заявника з 1979 року та їй відомо, що ОСОБА_2 дійсно являється матір`ю ОСОБА_1 .

З показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що вона була однокласницею ОСОБА_1 та знає її матір ОСОБА_2 . Підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно являється матір`ю ОСОБА_1 .

З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.7).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_13 (а.с.8).

З відповіді Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 27 липня 2024 року №656-28.17-29 встановлено, що за інформацією МЗС України від 27.05.2022 дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано. Верховною радою 01 грудня 2022 року прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р. Тому витребувати документи про розірвання шлюбу ОСОБА_2 з території росії не представляється можливим за відсутності для цього правових підстав (а.с.9).

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до висновку Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №632/580/, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеним, що заявником вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. При цьому в ході розгляду справи було встановлено, що заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, оскільки документ, який підтверджує зміну прізвища заявника з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 знаходиться на території росії, з якою припинено правове співробітництво у цивільних справах. 01 грудня 2022 року прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р. Отже у заявника наявні об`єктивні причини, які не залежать від її волі, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, а тому даний факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такий факт встановлюється для захисту особистих прав самого заявника.

В ході розгляду справи з досліджених письмових доказів в сукупності з показами свідків знайшов підтвердження факт родинних відносин, який просить встановити заявник, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для визначення правового (юридичного) статусу родинних відносин між нею та донькою для оформлення заповіту. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2024 року.

Суддя: Дзерин М.М.