Справа №442/5133/24
Провадження №2-о/442/531/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/5133/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт постійного проживання разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті батька вони проживали разом по у АДРЕСА_1 , хоч і останній був формально зареєстрований по іншій адресі. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке належало йому на праві власності. Заявниця будучи спадкоємцем за законом, з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті батька звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову з роз`ясненням про необхідність звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до дня його смерті.

Ухвалою від 25.06.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку окремого провадження 24.07.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

16.07.2024 від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.07.2024 розгляд справи відкладено на 18.09.2024.

Ухвалою від 18.09.2024 постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку судом отримано 23.09.2024. Розгляд справи відкладено на 02.10.2024.

В судовому засідання заявниця вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа в судовому засіданні просила заяву про встановлення факту задоволити, вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.01.1973, Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25.04.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у м. Стебник Львівської області (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 12.10.2021).

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть №508 від 11.10.2021 смерть ОСОБА_3 наступила у стаціонарі в КНП «Стебницька міська лікарня» ДМР внаслідок дихальної недостатності через двобічну атипову пневмонію внаслідок КОВІД-19.

Також встановлено, що померлий ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Заявник будучи спадкоємцем за законом, з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті батька звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівниіз заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову з роз`ясненням про необхідність звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до дня його смерті.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

Так із Актів Старости м. Стебника, с. Болехівці, с. Нове Село №№71, 72 від 08.05.2024, Договору від 29.05.1978 року про надання ОСОБА_3 в безстрокове користування земельної ділянки для індивідуального будівництва по АДРЕСА_1 , Рішення виконкому Стебницької селищної ради народних депутатів №84 від 23.03.1978 року про надання ОСОБА_3 в безстрокове користування земельної ділянки для індивідуального будівництва по АДРЕСА_1 , Акту про закінчення будівництва та введення в?експлуатацію індивідуального будинковолодіння АДРЕСА_1 від 12.01.1998 на ім`я забудівника ОСОБА_3 , Виписки з рішення виконавчого комітету Стебницької міської ради народних депутатів №92 від 12.03.1998 року «Про затвердження ОСОБА_3 акту закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 » вбачається, що покійний ОСОБА_3 був фактичним власником (своє право власності не зареєстрував) будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживав без реєстрації до настання смерті (до часу госпіталізації в медичний заклад) разом із заявницею ОСОБА_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_3 , проте фактично проживала і проживає по даний час без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Після настання смерті ОСОБА_3 , його дочка ОСОБА_1 організувала поховання та оплатила усі необхідні ритуальні послуги, що підтверджується даними Журналу реєстрації поступлення і видачі покійників Патологічного відділення КПН «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР, Накладною від 11.10.2021. Також ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_3 одержала з ПФУ дві пенсії померлого в сумі 6053,88 грн., що підтверджується листом Управління з питань виплат ТУ ПФУ у Львівській області від 07.05.2024.

Факт, який просить встановити заявниця також підтверджується показами свідків в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_4 ствердила, що є сусідкою заявниці ОСОБА_1 . Пояснила, що її батько напередодні смерті захворів на КОВІД 19 та був госпіталізований до Стебницької міської лікарні. На той час ОСОБА_5 із батьком проживали однією сім`єю у АДРЕСА_1 . За час перебування батька у лікарні ОСОБА_5 постійно про нього турбувалася, купувала медикаменти, засоби гігієни, усе необхідне для його одужання. Після смерті батька заявниця організовувала похорон та самостійно несла витрати по організації такого.

Аналогічні пояснення надали в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та проживала разом із ним до дня його смерті у АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник постійно проживав із спадкодавцем, зокрема, на час відкриття спадщини, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 02.10.2024.

Суддя Нагірна О.Б.