СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/12667/24

пр. № 2/759/4331/24

31 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мирзак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Київський центр соціальної підтримки дітей та сім"ї служби у справах дітей,

встановив:

Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація на виконання повноважень органу опіки та піклування заявили позов про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову 19.06.2024 року року і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач свідомо не виконує обов`язки щодо утримання та виховання дитини.

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 21.06.2024 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач правом на відзив до позову не скористалась.

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в суд не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

За наведених обставин, з урахуванням, що у справі є достатньо даних про права та взаємини сторін, суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення за наявних доказів.

Судом з огляду на надані документи встановлено таке.

ОСОБА_1 є матір?ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відносно малолітньої ОСОБА_2 , громадянка ОСОБА_1 є матір?ю одиначкою, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Умови для проживання, виховання та розвитку дитини в однокімнатній квартирі (переплановано в двокімнатну) незадовільні, у помешканні брудно, розкидані дитячі речі, квартира в занедбаному санітарному стані, продукти харчування відсутні, у помешканні відчувався різкий неприємний запах, дитина виглядала неохайно. В квартирі було відсутнє гаряче водопостачання, електрична проводка знаходилася в аварійному стані, вхідні та міжкімнатні двері зламані.

Зі слів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 не мала заключеної декларації з лікарем-педіатром. З метою медичного обстеження малолітню Софію доставлено до комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня N? 3» міста Києва.

З 14.05.2024 по теперішній час малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває Київському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах

За весь час перебування дитини у Центрі громадянка ОСОБА_1 до Служби з заявою про відвідування дочки не зверталася.

Відповідно до інформації Сектору ювенальної превенції ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві громадянка ОСОБА_1 21.01.2022 р. виявлена за скоєння крадіжки продуктів харчування в магазині. Складено протокол про АП N? ВАБ 920041 від 28.12.2023 ст. 184 ч. 1, невиконання батьками обов?язків щодо виховання дітей, звільнено від відповідальності за ознаками передбаченими ст. 22 КУПАП, та складено протокол про АП N? ВАБ 920779 від 02.05.2024 ст. 184 ч. 1, невиконання батьками обов?язків щодо виховання дітей, штраф 850 грн.

Згідно з рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14.06.2021, громадянка ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На теперішній час діти мають статус та перебувають під опікою.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.05.2024 ОСОБА_1 не створила належні умови для проживання, у помешканні брудно, квартира в занедбаному санітарному стані, продукти харчування і засоби гігієни відсутні, холодильник не працює.

Крім того, відсутні дані, що ОСОБА_1 підтримує зв"язок з дитиною, не вживає вона і заходів до повернення дитини.

Інших доказів справа не містить.

Наведені докази, та інші, були покладені в основу висновку комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, за яким комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини.

З аналізу наведеного в сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачі усунулись від виконання батьківських обов"язків відносно своєї дитини, а відтак вони мають бути позбавлені цих прав на підставі ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Заявлений розмір аліментів узгоджується з приписами ст.ст. 182, 183 СК України, підстав для зменшення такого розміру не вбачається.

Тому, вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

Разом з тим, за рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд знаходить за необхідне, до вирішення питань про опіку над дитиною, передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під опіку органу опіки і піклування, а саме Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації, до вирішення питання про опіку.

За наведених рішеннь судові витрати, що складаються з судового збору мають бути покладені на відповідачів, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку Сятошинській районній в місті Києві державній адміністрації, до вирішення питання опіки над дитиною, відповідно до чинного законодавства України.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина аліменти, на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 3029 (три тисячи двадцять дев"ять) грн 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий Сенько М.Ф.