Провадження №2/760/8735/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2024 року Акціонерне товариство «АСВІО БАНК» (далі - позивач, банк, АТ «АСВІО БАНК») в особі представника - адвоката Лисенка В. М., звернулось до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за договором № 45/5 про користування індивідуальним сейфом (для фізичних осіб) від 29 квітня 2021 року у розмірі 26 520 грн. 17 коп., яка складається з простроченої комісії - 23 692 грн. 17 коп. та аварійного відкриття сейфу - 2 828 грн. 00 коп., понесені судові витрати у розмірі 3 028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29 квітня 2021 року між АТ «АСВІО БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 45/5 про користування індивідуальним сейфом (для фізичних осіб). Відповідно до п. 1.1. Договору про користування індивідуальним сейфом Банк надає, а Клієнт приймає в тимчасове платне користування у відповідності з умовами даного Договору індивідуальний сейф № 61, що знаходиться в сховищі для індивідуальних сейфів Банку, та комплект ключів до нього на строк з 29 квітня 2021 року по 29 травня 2021 року для зберігання Клієнтом документів, грошових коштів та інших цінностей. Згідно п. 1.2. Договору про користування індивідуальним сейфом сейф, що надається в користування Клієнту згідно цього договору розташований - Київське відділення № 15 АТ «АСВІО БАНК», яке знаходиться за адресою: 04053, Україна, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 23 А. Відповідно до п. 3.1.4 Договору про користування індивідуальним сейфом при бажанні користуватися сейфом після закінчення строку, визначеного п. 1.1 Клієнт має вирішити з Банком питання про продовження строку користування сейфом, шляхом оформлення письмової заяви. Умови договору на новий строк встановлюються сторонами за домовленістю. Відповідно до п. 3.2.3 Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт зобов`язаний внести плату за весь строк користування сейфом згідно розділу 7 цього Договору. Відповідно до п. 3.2.9 Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт зобов`язаний сплатити пеню та відшкодувати спричинені Банку збитки відповідно до розділу 7 цього Договору. Згідно п. 3.2.11. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт зобов`язаний здати ключ і звільнити сейф не пізніше останнього дня строку користування сейфом, визначеного в п.1.1. цього Договору (якщо строк користування сейфом не продовжено), або ж не пізніше дня підписання заяви про розірвання договору (якщо сторони узгодили достроково припинити дію договору). Відповідно до п. 3.2.16 Договору про користування індивідуальним сейфом в разі пошкодження замка сейфу у зв`язку з його відкриттям правоохоронними органами у відповідності до підпункту «ґ» пункту 3.3.3. цього Договору, Клієнт зобов`язаний відшкодувати Банку в повному обсязі витрати пов`язані з заміною замка, а саме: вартість «аварійного» відкриття сейфу, вартість нового замка, ключів від нього та вартість роботи з його заміни. Відповідно до підпункту «а» п. 3.3.3 Договору про користування індивідуальним сейфом Банк має право відкрити сейф без присутності Клієнта у наступних випадках якщо протягом двох місяців з дати закінчення терміну дії даного договору (за умови попереднього повідомлення Клієнта або Банку про припинення договору, або з дати підписання сторонами угоди про дострокове розірвання договору), Клієнт не з`явився для одержання майна та не повертає ключі від наданого йому сейфа. В цьому випадку Банк створює спеціальну комісію в кількості двох осіб з числа працівників Банку й однієї незацікавленої особи відкриває сейф Клієнта і складає опис вмісту сейфа з наступним вилученням і передачею останнього на збереження в сховище цінностей Банку як невитребуване майно. Грошова сума, яка вносилась Клієнтом як застава Клієнту не повертається. Банк має право стягнути з Клієнта витрати Банку за збереження майна, вилученого комісією із сейфа згідно Тарифів Банку. Відповідно до п. 7.1. Договору про користування індивідуальним сейфом вартість користування сейфом визначається відповідно до тарифів Банку, які є невід`ємним додатком до цього Договору (додається). Відповідно до п. 7.2. Договору про користування індивідуальним сейфом оплата за користування сейфом здійснюється Клієнтом шляхом попередньої оплати Банком 100% платежу за весь строк користування сейфом та шляхом внесення грошової застави в розмірі вказаному в п. 7.4. «б» даного Договору. За користування сейфом після закінчення строку користування сейфом, визначеного в п.1.1. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить плату за кожен день користування сейфом згідно тарифів Банку та додатково пеню 2% від суми простроченої заборгованості. Відповідно до п.п. а п. 7.4. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить плату за весь строк користування сейфом, визначений п. 1.1. цього Договору в сумі 1 325,00 (одна тисяча триста двадцять п`ять гривень 00 копійок), крім того ПДВ 265,00 (двісті шістдесят п`ять гривень оо копійок) всього 1 590,00 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок). Відповідно до п.п. б п. 7.4. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить Заставу у сумі 1 200,00 (одна тисяча двісті гривень 00 копійок) яка в разі настання умов передбачених цим договором спрямовується на відшкодування витрат Банку, пов`язаних з відкриттям індивідуального сейфу. Клієнт зобов`язаний, відповідно до встановленого Банком рахунку додатково відшкодувати Банку витрати, пов`язані з заміною замка, а саме вартістю нового замка, ключів від нього і роботи з його заміни, визначену Банком на момент такого відшкодування. Відповідно до п. 10.1. Договору про користування індивідуальним сейфом цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань та проведення всіх розрахунків щодо заборгованості. Зауважуємо на тому, що згідно заяви ОСОБА_1 від 29 квітня 2021 року про надання у тимчасове користування індивідуального сейфу, ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування сейф розміром 300*600*425 з вартістю оплати на добу грн. (в т.ч. ПДВ): 53,00 грн. (при користуванні від 7 до 90 днів); 42,00 грн. (при користуванні від 91 до 180 днів); 32,50 грн. (при користуванні від 181 до 366 днів). У подальшому за заявою Клієнта від 27 травня 2021 року строк дії Договору про користування індивідуальним сейфом було продовжено з 29 травня 2021 року по 28 серпня 2021 року. 27 травня 2021 року між AT «АСВІО БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 45/5 про користування індивідуальним сейфом від 29 квітня 2021 року. Відповідно до п. 1, 2 Додаткової угоди №1 сторони погодили продовжити до 28 серпня 2021 року строк користування індивідуальним сейфом № НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні Клієнта згідно укладеного між ним та Банком Договору № 45/5 про користування індивідуальним сейфом від 29 квітня 2021 року. У зв`язку з чим в день укладання цієї додаткової угоди Клієнт вносить плату за новий строк сейфом з 29 травня 2021 року по 28 серпня 2021 року яка згідно діючих тарифів Банку складає 3 185,00 (три тисячі сто вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), крім того ПДВ 637,00 (шісот тридцять сім гривень 00 копійок), всього 3 822,00 (три тисячі вісімсот двадцять дві гривні 00 копійок). За заявою Клієнта від 07 вересня 2021 року строк дії Договору про користування індивідуальним сейфом було продовжено з 07 вересня 2021 року по 07 березня 2022 року. Також, 07 вересня 2021 року між AT «АСВІО БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 45/5 про користування індивідуальним сейфом від 29 квітня 2021 року. Відповідно до п. 1,2 Додаткової угоди №2 сторони погодили продовжити до 07 березня 2021 року строк користування індивідуальним сейфом № НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні Клієнта згідно укладеного між ним та Банком Договору № 45/5 про користування індивідуальним сейфом від 9 квітня 2021 року. У зв`язку з чим в день укладання цієї додаткової угоди Клієнт вносить плату за новий строк сейфом з 07 вересня 2021 року по 07 березня 2022 року яка згідно діючих тарифів Банку складає 4 902,08 (чотири тисячі дев`ятсот дві гривні 08 копійок), крім того ПДВ 980,42 (дев`ятсот вісімдесят гривень 42 копійки), всього 5 882,50 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 50 копійок). АТ «АСВІО БАНК» виконало свої зобов`язання згідно умов Договору про користування індивідуальним сейфом та надало в користування Клієнту індивідуальний сейф. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором про користування індивідуальним сейфом в частині оплати наданих послуг за користування сейфом після закінчення строку користування сейфом, а також зобов`язання щодо одержання майна та повернення ключів від наданого сейфу, на адресу останнього, АТ «АСВІО БАНК» направив Повідомлення від 24.03.2023 року за вих.№836 з Вимогою негайної сплати заборгованості за користування сейфом після закінчення строку оренди відповідно до п. 3.2.9. Договору, яка станом на 24.03.2023 року становила 12 024, 67 грн. (дванадцять тисяч двадцять чотири гривні) 67 копійок. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог, викладених у Повідомленні від 24 березня 2023 року за вих.№ 836, АТ «АСВІО БАНК» направив повторне повідомлення від 04 березня 2023 року за вих. № 2887 з вимогою сплатити заборгованість за користування сейфом після закінчення строку оренди відповідно до п. 3.2.9. Договору, яка станом на 04.10.2023 року становила 18 687,17 грн. Однак, вище зазначені повідомлення Банка були проігноровані Боржником та залишені без виконання. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог АТ «АСВІО БАНК», які були викладені у повідомленнях від 24 березня 2023 року за вих.№ 836 та від 04 жовтня 2023 року за вих.№ 2887, АТ «АСВІО БАНК» здійснив примусове відкриття Індивідуального банківського сейфу № 61, що підтверджується Актом про відкриття від 05 березня 2024 року. На підставі вищезазначеного, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «АСВІО БАНК» за Договором про користування індивідуальним сейфом станом на 31 травня 2024 року становить 26 520,17 грн., в тому числі: прострочена комісія - 23 692,17 грн.; аварійне відкриття сейфу - 2 828,00 грн. На даний час, Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про користування індивідуальним сейфом, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «АСВІО БАНК». Позивач повідомляє, що з метою досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача були направлені повідомлення від 24 березня 2023 року вих. № 836 та від 04 жовтня 2023 року вих. № 2887, якими Позивач вимагав у Відповідача сплати заборгованість за користування індивідуальним банківським сейфом, а також сплатити витрати, які пов`язані з відкриттям індивідуального банківського сейфу. Однак, вище зазначені повідомлення Банка були проігноровані Боржником та залишені без виконання.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2024 року справу розподілено судді Тесленко І.О.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такий запити надійшла до суду 03 липня 2024 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VIII, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України; повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв та / або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що 29 квітня 2021 року між АТ «АСВІО БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 45/5 про користування індивідуальним сейфом (для фізичних осіб) (а.с. 12-15).

Відповідно до п. 1.1. Договору про користування індивідуальним сейфом, Банк надає, а Клієнт приймає в тимчасове платне користування у відповідності з умовами даного Договору індивідуальний сейф № 61, що знаходиться в сховищі для індивідуальних сейфів Банку, та комплект ключів до нього на строк з 29 квітня 2021 року по 29 травня 2021 року для зберігання Клієнтом документів, грошових коштів та інших цінностей.

Згідно п. 1.2. Договору про користування індивідуальним сейфом сейф, що надається в користування відповідачу згідно цього договору розташований в Київському відділенні № 15 АТ «АСВІО БАНК», яке знаходиться за адресою: 04053, Україна, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 23 А.

Відповідно до п.п. а п. 7.4. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить плату за весь строк користування сейфом, визначений п. 1.1. цього Договору в сумі 1 325,00 (одна тисяча триста двадцять п`ять гривень 00 копійок), крім того ПДВ 265,00 (двісті шістдесят п`ять гривень оо копійок) всього 1 590,00 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок).

Згідно до п.п. б п. 7.4. Договору про користування індивідуальним сейфом клієнт вносить заставу у сумі 1 200,00 (одна тисяча двісті гривень 00 копійок) яка в разі настання умов передбачених цим договором спрямовується на відшкодування витрат банку, пов`язаних з відкриттям індивідуального сейфу.

27 травня 2021 року між AT «АСВІО БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 45/5 про користування індивідуальним сейфом від 29 квітня 2021 року (а.с. 18)

Відповідно до п. 1, 2 Додаткової угоди № 1 сторони погодили продовжити до 28 серпня 2021 року строк користування індивідуальним сейфом № НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні відповідача згідно укладеного між ним та Банком Договору № 45/5 про користування індивідуальним сейфом від 29 квітня 2021 року.

Згідно із заявою відповідача від 07 вересня 2021 року строк дії Договору про користування індивідуальним сейфом було продовжено з 07 вересня 2021 року по 07 березня 2022 року (а.с. 19).

Крім того, 07 вересня 2021 року між AT «АСВІО БАНК» та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 45/5 про користування індивідуальним сейфом від 29 квітня 2021 року (а.с. 20).

АТ «АСВІО БАНК» виконало свої зобов`язання згідно умов договору про користування індивідуальним сейфом та надало в користування відповідачу індивідуальний сейф.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про користування індивідуальним сейфом в частині оплати наданих послуг за користування сейфом після закінчення строку користування сейфом, а також зобов`язання щодо одержання майна та повернення ключів від наданого сейфу, на адресу останнього, АТ «АСВІО БАНК» направило повідомлення від 24 березня 2023 року за вих. №836 з вимогою негайної сплати заборгованості за користування сейфом після закінчення строку оренди відповідно до п. 3.2.9. договору, яка станом на 24 березня 2023 року становила 12 024, 67 грн. 67 коп. (а.с. 29).

У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог, викладених у повідомленні від 24 березня 2023 року за вих. № 836, АТ «АСВІО БАНК» направило повторне повідомлення від 04 березня 2023 року за вих. № 2887 з вимогою сплатити заборгованість за користування сейфом після закінчення строку оренди відповідно до п. 3.2.9. Договору, яка станом на 04 жовтня 2023 року становила 18 687 грн. 17 коп. (а.с. 32).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за договором № 45/5 про користування індивідуальним банківським сейфом від 29 квітня 2021 року станом на 31 травня 2024 року заборгованість перед позивачем становить - 26 520 грн. 17 коп., в тому числі: прострочена комісія - 23 692,17 грн., аварійне відкриття сейфу - 2 828,00 грн. (а.с. 21-28).

У зв`язку із систематичним та тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач, керуючись підпунктом «а» п. 3.3.3 та п. 3.2.16 договору 05 березня 2024 року здійснив розкриття сейфу та заміну замка, що підтверджується актом про відкриття індивідуального сейфа №61 та вилучення майна не в присутності клієнта від 05 березня 2024 року, актом виконаних робіт з аварійного відкриття депозитних комірок, в рамках виконання договору № 13/04-1, рахунком на оплату по замовленню № 345 від 01 грудня 2023 року та платіжною інструкцією №TR.54743.3570.422 від 20 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 971 ЦК України, до договору про надання особі банківського сейфа без відповідальності банку за вміст сейфа застосовуються положення цього Кодексу про майновий найм (оренду).

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ураховуючи те, що відповідач в установлений у договорі № 45/5 від 29 квітня 2021 року про користування індивідуальним сейфом (для фізичної особи) строк сейф не звільнив, ключ не повернув та у останнього утворилася заборгованість по платі за користування сейфом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за користування сейфом у розмірі 26 520 грн. 17 коп., в тому числі: прострочена комісія - 23 692 грн. 17 коп., аварійне відкриття сейфу - 2 828 грн.

Щодо стягнення судових витрат, судом встановлено наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.3484 від 04 червня 2024 року, яка міститься в матеріалах справи.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3 028 грн.

Також, представник позивача просить відшкодувати позивачу понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить із диспозиції ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Так, згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року № 5076-VI встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Згідно з п. п. 1, 2, 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року № 5076-VI, до видів адвокатської діяльності, серед іншого, відносяться: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «East/West Alliance Limited» проти України»», заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «Ботацці проти Італії» (Bottazzi v. Italy), № 34884/97).

Так, позивачем на підтвердження понесених витрат, надано договір № 20 про надання правової допомоги від 05 травня 2024 року, додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги № 20 від 05 травня 2024 року, акт примання-передачі правової допомоги по додатковій угоді № 1 від 07 червня 2024 року до договору про надання правової допомоги № 20 від 05 травня 2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, довіреність. Однак не надано квитанції про сплату вартості послуг, у заявленому розмірі, а тому витрати не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76 - 81, 89, 95, 133, 137, 141, 263 - 265, 268, 273, 274, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» (місцезнаходження: 14000, місто Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2, ) заборгованість за договором № 45/5 про користування індивідуальним сейфом (для фізичних осіб) від 29 квітня 2021 року у розмірі 26 520 грн. 17 коп., яка складається з простроченої комісії - 23 692 грн. 17 коп. та аварійного відкриття сейфу - 2 828 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» (місцезнаходження: 14000, місто Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2, ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «АСВІО БАНК», місцезнаходження: 14000, місто Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. О. Тесленко