Справа № 159/1784/23
Провадження № 2-о/159/4/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Бойчука П.Ю.,

присяжних Самчука Г.Г.,

Демчука Р.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявоюпро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що заявник є сином ОСОБА_3 . У 2022 році ОСОБА_3 отримав черепно-мозкову травму та проходив курс лікування в Ковельському МТМО. 16.08.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Комп`ютерний всесвіт» за адресою: АДРЕСА_2 , з полиці вітрини магазину викрав планшет марки «Samsung Galaxy», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 4130,00 грн.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №249 від 03.10.2022 року, ОСОБА_3 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв та виявляє ознаки післятравматичної деменції, що позбавляло його та позбавляє в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок цього ОСОБА_3 може бути визнаний неосудним.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2023 року, визнано доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та застосовано до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. У даній справі заявник є законним представником свого батька.

На даний час ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, не може в повній мірі керувати своїми діями та вчинками, неадекватно себе поводить, його не можна залишати без нагляду.

Заявник вказує, що заінтересована особа - ОСОБА_2 , не має можливості здійснювати догляд за батьком заявника, своїм чоловіком, оскільки вже є опікуном своєї матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживає окремо. В силу свого віку, їй важко доглядати двох хворих осіб одночасно.

Внаслідок свого захворювання, ОСОБА_3 позбавлений можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Оскільки останній потребує постійного стороннього догляду, то необхідно вирішити питання про визнання його недієздатним та призначення опікуна.

За вказаних обставин, заявник просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Адвокат особи, про визнання недієздатною якої ставиться питання, - ОСОБА_5 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує проти визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даної заяви.

Так, відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 231 від 23.07.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі після травматичної деменції, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 ,внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнати недієздатною особою.

В той же час, серед вимог заявника є вимога про призначення його опікуном ОСОБА_3 , як недієздатної особи.

Зазначена вимога до задоволення не підлягає, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявником не надано відповідного висновку органу опіки та піклування про можливість та доцільність призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Крім цього, як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_3 є дружина - ОСОБА_2 . Заявником не надано достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 , за станом свого здоров`я, чи в силу інших поважних причин, не має змоги виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд не вбачає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Крім цього, в силу вимог ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення на термін 2 роки.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 265, 293, 295, 299, 300, 305, п. п. 9, 11 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, на підставі ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вілиця Любомльського району Волинської області (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23.07.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області).

Строк дії даного рішення в частині визнання особи недієздатною встановити на термін 2 (два) роки.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий П. Ю. БОЙЧУК

Присяжні Г.Г. Самчук

Р.Л. Демчук