Справа № 626/2380/23
Провадження № 6/626/100/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 року м. Берестин (м. Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченко В.О.,

за участі секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Красноградського відділу ДВС у Красноградському районі СМУМЮ Ляміної А.В. про привід боржника заступника директора Державного підприємства «Дослідне господарство» Державної установи інституту зернових культур НААН України Романенко Дмитра Михайловича,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Красноградського відділу ДВС у Красноградському районі СМУМЮ Ляміна А.В. звернулась до суду з поданням про привід боржника заступника директора Державного підприємства «Дослідне господарство» Державної установи інституту зернових культур НААН України Романенко Дмитра Михайловича.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначила, що на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 72916640 з виконання виконавчого листа № 626/2380/23 виданого 18.09.2023 року Красноградського районного суду про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство» Державної установи інституту зернових культур НААН України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 140 403 (сто сорок тисяч чотириста три) грн 17 коп. Боржник викликався до відділу, шляхом залишення відповідних повідомлень, але на виклик він не прибув, борг не сплачує.

Старший державний виконавець Красноградського відділу ДВС у Красноградському районі СМУМЮ Ляміна А.В. в судове засідання не з`явилась, в поданні просила розгляд справи проводити без її присутності та задовольнити його.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним подання про привід боржника задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Як вбачається з подання, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 72916640 з виконання виконавчого листа № 626/2380/23 виданого 18.09.2023 року Красноградського районного суду про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство» Державної установи інституту зернових культур НААН України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 140 403 (сто сорок тисяч чотириста три) грн 17 коп. Боржник викликався до відділу, шляхом залишення відповідних повідомлень, але на виклик він не прибув, борг не сплачує.

Враховуючи вищевикладене, ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього постановою, подання старшого державного виконавця Красноградського відділу ДВС у Красноградському районі СМУМЮ Ляміної А.В. слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Красноградського відділу ДВС у Красноградському районі СМУМЮ Ляміної А.В. про привід боржника задовольнити.

Здійснити привід заступника директора Державного підприємства «Дослідне господарство» Державної установи інституту зернових культур НААН Романенка Дмитра Михайловича, який перебуває за адресою: вул. Наукова, селище Дослідне, Берестинського (Красноградського) району, Харківської області до Красноградського відділу ДВС у Красноградському районі Харківської області СМУМЮ 04 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити Красноградському РВП ГУНП у Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя