Провадження №2-о/748/98/24
Єдиний унікальний № 748/3627/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , засобом поштового зв`язку, 13.08.2024 р. звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в н.п. Десна, Чернігівської області, в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 15 серпня 2024 року залишив заяву без руху з тих причин, що ОСОБА_1 необхідно визначитись з предметом заявлених вимог, конкретизувати на підставі яких правових норм вона просить підтвердити наявність неоспорюваного права, а саме настання смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( оголошення його померлим або через встановлення факту смерті) та з урахуванням обраного предмету заявлених вимог надати докази для підтвердження обставин викладених у заяві.

Для усунення виявлених недоліків суд вказаною вище ухвалою встановив заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу суду заявниця ОСОБА_1 отримала 14.09.2024 року, про що свідчить її підпис про вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

18 вересня 2024 року на адресу суду від представника заявника - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1371233 від 17.09.2024 року надійшла заява про усунення недоліків, ознайомившись зі змістом якої суд встановив, що недоліки позовної заяви усунуті не були (предмет заявлених вимог та обґрунтування способу захисту не конкретизовано )

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 15.08 2024 , то позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя: Т.В.Костюкова