Ширяївський районний суд Одеської області
23.09.2024 Справа №: 518/1103/24 Провадження № 2/518/324/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого приміщення.

Ухвалою від 31.05.2024 р. у справі відкрито загальне позовне провадження й призначено підготовче судове засідання. Вказаною ухвалою відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня вручення ухвали.

Копію вказаної ухвали, позовної заяви з додатками відповідач отримав 05.06.2024 року.

19.08.2024 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов.

Ухвалою від 03.09.2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено, поновлено строк на подання відзиву на позовну заяву, прийнято до розгляду поданий представником відповідача відзив. Також, судом встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив, а відповідачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

07.09.2024 р. представником позивача через підсистему "Електроний суд" подано до суду та направлено відповідачу відповідь на відзив.

16.09.2024 р. до суду представником відповідача через підсистему "Електронний суд" подано заперечення на відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку на подачу заперечення на відповідь на відзив. Клопотання мотивовано тим, що представником відповідача було допущено помилку в розрахунку строків подачі заперечення.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про поновлення строку на подання відзиву, просила його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до статті 180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 4 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як передбачено частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За наведених обставин, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин та правовідносин, що виникли між сторонами, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та поновити строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив задовольнити.

Поновити строк на подання заперечень на відповідь на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого приміщення.

Прийняти до розгляду подані представником відповідача заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024 р.

Суддя Алексєєва О.В.