Справа № 367/2398/22
Провадження №2/367/1161/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Жовталюк Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Фірма «Агробудпостач», третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Фірма «Агробудпостач», третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

27.09.2024 року до суду надійшла заява від представників позивача та відповідача щодо затвердження мирової угоди, в якій просять суд прийняти та затвердити ухвалою суду мирову угоду від 27.09.2024 року та закрити провадження у справі. Мирова угода по справі, за умовами якої:

Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 , в особі його представника ОСОБА_3 позивач, з одного боку та Виробничий кооператив «Фірма «АГРОБУДПОСТАЧ» (), в особі представника Виробничого кооперативу Комісарової Альони Вікторівни, що діє на підставі Договору на надання правничої допомоги від 10.09.2024 №2024/09-10 відповідач, з іншої сторони, що є сторонами по цивільній справі № 367/2398/22, яка перебуває у провадженні Ірпінського міського суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ВК «Фірма «АГРОБУДПОСТАЧ» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, на підставі ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо врегулювання трудового спору між сторонами.

2. Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що в день затвердження судом мирової угоди, накази № 8-к від 23.05.2022, № 10 від 30.05.2022 та № 11-к від 03.06.2022 про оголошення доган ОСОБА_1 Виробничим кооперативом «Фірма «АГРОБУДПОСТАЧ» скасовані.

3. Сторони домовилися та просять суд визнати, що в день затвердження судом мирової угоди, наказ № 12-к від 10.06.2022 про звільнення ОСОБА_1 , Виробничим кооперативом «Фірма «АГРОБУДПОСТАЧ» скасований та поновлено на роботі позивача.

4. Сторони домовилися, що відповідач Виробничий кооператив «Фірма «АГРОБУДПОСТАЧ» (), у зв`язку з тим, що скасовує наказ № 12-к від 10.06.2022 про звільнення ОСОБА_1 , в день затвердження судом мирової угоди, зобов`язується внести відповідні записи до трудової книжки позивача, відповідно до мирової угоди.

5. Сторони домовились, що відповідач Виробничий кооператив «Фірма «АГРОБУДПОСТАЧ» () зобов`язується виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за шість місяців в розмірі 122616 (сто двадцять дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 00 копійок на протязі восьми місяців з дня затвердження судом мирової угоди.

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих немайнових (майнових) питань та претензій щодо трудового спору, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

7. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

8. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 367/2398/22, яка перебуває у провадженні Ірпінського міського суду Київської області та по одному для кожної сторони.

9. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

10. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

11. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Жабен Л.І. подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

В судове засідання відповідач ВК «Фірма «Агробудпостач» не забезпечив явку свого представника, через канцелярію суду подано заяву, в якій просили затвердити мирову угоду, розглянути справу у відсутності представника кооперативу.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Заява про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 та Виробничим кооперативом «Фірма «Агробудпостач» в особі представника Виробничого кооперативу Комісарової Альони Вікторівни, що діє на підставі Договору на надання правничої допомоги від 10.09.2024 №2024/09-10, за умовами якої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 , в особі його представника ОСОБА_3 позивач, з одного боку та Виробничий кооператив «Фірма «АГРОБУДПОСТАЧ» (), в особі представника Виробничого кооперативу Комісарової Альони Вікторівни, що діє на підставі Договору на надання правничої допомоги від 10.09.2024 №2024/09-10 відповідач, з іншої сторони, що є сторонами по цивільній справі № 367/2398/22, яка перебуває у провадженні Ірпінського міського суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ВК «Фірма «АГРОБУДПОСТАЧ» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, на підставі ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо врегулювання трудового спору між сторонами.

2. Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що в день затвердження судом мирової угоди, накази № 8-к від 23.05.2022, № 10 від 30.05.2022 та № 11-к від 03.06.2022 про оголошення доган ОСОБА_1 Виробничим кооперативом «Фірма «АГРОБУДПОСТАЧ» скасовані.

3. Сторони домовилися та просять суд визнати, що в день затвердження судом мирової угоди, наказ № 12-к від 10.06.2022 про звільнення ОСОБА_1 , Виробничим кооперативом «Фірма «АГРОБУДПОСТАЧ» скасований та поновлено на роботі позивача.

4. Сторони домовилися, що відповідач Виробничий кооператив «Фірма «АГРОБУДПОСТАЧ» (), у зв`язку з тим, що скасовує наказ № 12-к від 10.06.2022 про звільнення ОСОБА_1 , в день затвердження судом мирової угоди, зобов`язується внести відповідні записи до трудової книжки позивача, відповідно до мирової угоди.

5. Сторони домовились, що відповідач Виробничий кооператив «Фірма «АГРОБУДПОСТАЧ» () зобов`язується виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за шість місяців в розмірі 122616 (сто двадцять дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 00 копійок на протязі восьми місяців з дня затвердження судом мирової угоди.

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих немайнових (майнових) питань та претензій щодо трудового спору, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

7. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

8. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 367/2398/22, яка перебуває у провадженні Ірпінського міського суду Київської області та по одному для кожної сторони.

9. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

10. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

11. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/2398/22, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Фірма «Агробудпостач», третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sudl013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза