У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 18.08.2024 року звернувся до Київського районного м. Полтави із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 44822,07 грн. матеріальної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, 500000 грн. моральної шкоди, судові витрати покласти на ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 травня 2024 року у справі №552/2383/24 (провадження №2/552/1854/24), залишеною без змін Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням на правлено за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області (37700, Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74).

Дана цивільна справа надійшла до Оржицького районного суду Полтавської області 26.09.2024.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи ціну позову, з огляду на положення ст. 19, 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження

Положеннями Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадку розгляду справи в порядку загального позовного провадження проводиться підготовче провадження, завданнями якого є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України)

Відтак, враховуючи вимоги ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

До позовної заяви представником позивача адвокатом Тонконогом В.В. долучено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування №0000445 внесеного до ЄРДР 19.10.2021. В обґрунтування покликається на ч.1 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, враховуючи те, що витребовувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. 19, 84, 175-177, 187, 189, 196-197 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2024 року у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області за адресою: 37700, Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74.

Витребувати у прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури належним чином завірені копії матеріалів досудового розслідування №0000445 внесеного до ЄРДР 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а також прокурору Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури для виконання.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.C.