Справа № 372/4884/23
Провадження № 2/362/649/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

26 січня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька за законом. Однак вона своєчасно не прийняла спадщину через те, що на усій території України було введено воєнний стан, нотаріальні контори не здійснювали свою роботу, вона тимчасово проживала в західних областях України та отримала свідоцтво про смерть батька лише на в серпні 2023 року від дружини померлого. Також, зазначила про отримання психологічної допомоги фахівця, що у своїй сукупності завадило їй у встановлений законом час звернутися до нотаріальної контори (а.с. 52 - 60).

В судове засідання ніхто не прибув; представник позивачки і третя особа надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 71 - 72, 93 - 94).

Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи шляхом отримання судової повістки про виклик на офіційну електронну адресу, не повідомив суду про причини неприбуття свого представника в судове засідання, визнати неповажними причини неприбуття представника відповідача в судове засідання.

Оскільки, представник відповідача не з`явився в судове засідання, відповідач не повідомив суду про причини неприбуття свого представника, відповідач не подав відзив та представник позивачки не заперечила проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Позивачка у даній справі - ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10 червня 1988 року (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20 серпня 2023 року (а.с. 11).

Інший спадкоємець померлого - його дружина ОСОБА_2 заявою від 05 липня 2023 року яку посвідчено нотаріально, відмовилася від спдащини після чоловіка (а.с. 23).

Позивачка як спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після померлого батька, однак листом № 136/01-16 від 31 серпня 2023 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю., позивачці було відмовлено в оформленні спадщини після смерті її батька у зв`язку із пропуском ним встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с. 17).

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Насамперед, суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», на усій території України введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Зокрема, суд визнає вказану обставину загальновідомою, а тому відповідно до частини третьої статті 82 ЦПК України вона не потребує доказування.

Також, у зв`язку із широкомасштабним вторгненням диких нелюдів на суверенну території Української держави позивачка була змушена залишити постійне місце свого проживання у Київській області та тимчасово в період часу з 28 лютого 2022 року по 30 травня 2023 року проживала в Готельно-відпочинковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою ФОП ОСОБА_4 від 14 вересня 2023 року (а.с. 20).

Одночасно, суд приймає до уваги той факт, що у зв`язку із воєнними діями та смертю свого батька, через тривожний стан, безсоння і загальний стан апатичності, позивачка протягом трьох місяців отримувала психологічну допомогою спеціаліста - психолога ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою останньої від 15 вересня 2023 року (а.с. 22).

Крім того, із наданої позивачем копії свідоцтва про смерть спадкодавця вбачається, що воно було видано повторно через чотирнадцять місяців після смерті її батька, а тому слід зробити логічний і послідовний висновок про те, що позивачка об`єктивно не могла подати до нотаріальної контори копію свідоцтва про смерть спадкодавця раніше цієї дати.

До того ж, за змістом письмових пояснень третьої особи по даній справі, судом встановлено, що лише влітку 2023 року позивачка отримала від дружини померлого усі необхідні для подання до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно (а.с. 93 - 94).

Отже, враховуючи дані обставини стосовно введення на усій території України воєнного стану, тимчасового проживання позивачки за межами Київської області, отримання позивачкою психологічної допомоги та часу отримання позивачкою свідоцтва про смерть батька й правовстановлюючих документів на нерухоме майно спадкодавця, суд приходить до висновку, що встановлені причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є такими, що реально позбавили позивачку можливості у встановлені законом строки вирішити питання щодо спадкування після померлого батька та які завадили позивачці вчинити відповідні дії через існування об`єктивних обставин, через що позивачка не мала можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку що позивачка з поважних причин пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, який суд вважає достатнім для вчинення позивачкою відповідних дій.

Тим самим, в повному обсязі забезпечуються права позивачки щодо спадкування за заповітом після померлого спадкодавця.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1261, 1270, 1272, 1297, 1301 ЦК України, статтями 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 197, 198, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з дати набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 26 січня 2024 року.