У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

26.09.2024 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучер Ю.В. про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради, Михайлівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третя Черкаська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для звернення за заявою про прийняття спадщини.

Заява мотивована тим, що, у мотивувальній частині вказаного рішення Черкаського районного суду Черкаської області допущено описку, а саме неправильно зазначено населений пункт в якому розташована земельна ділянка.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки дана описка є очевидною, допущеною механічно при виготовлені тексту рішення та її виправлення не може вплинути на їх права та обов`язки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 рокупозов ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради, Михайлівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третя Черкаська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для звернення за заявою про прийняття спадщини було задоволено.

Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

У мотивувальній частині тексту рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 року №707/1241/24 запозовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради, Михайлівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третя Черкаська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для звернення за заявою про прийняття спадщини невірно зазначена назва населеного пункта де знаходиться земельна ділянка замість правильного «на території колишньої Лубенської сільської ради, яка на даний час Михайлівська сільська рада Черкаської області» у рішенні помилково вказано «земельна ділянка розташована у с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області»

Дана описка не дає можливості виконати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31.07.2024.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269, ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучер Ю.В. про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 року задоволити.

Виправити описку в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради, Михайлівської сільської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третя Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для звернення за заявою про прийняття спадщини.

У мотивувальній частині рішення правильними вважати назву населеного пункту де знаходиться земельна ділянка, а саме викласти в такій редакції:

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді:

- земельної ділянки, що розташована на території колишньої Лубенської сільської раи, яка на даний час Михайлівська сільська рада, Черкаської області, площею 1,59 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лубенської сільської ради, що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на землю від 24.02.2002 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк