ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2071/23
Провадження №2/477/229/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

без участі сторін,

під час підготовчого провадження в цивільній справі за

первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,25 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, розташовані в АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вимог вказував, що нотаріальному оформленні цієї спадщини, на яку він претендує як спадкоємець першої черги спадкування за законом, заважає відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказану нерухомість, а також наявність інших спадкоємців.

Посилаючись не те, що є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька і прийняв спадщину, а інші спадкоємці не бажають оформлювати вказану нерухому спадщину, оскільки отримали спадщину рухомим майном, проте він не взмозі через вказані обставини її оформити в нотаріальному порядку, тому звернувся до суду з проханням визнати за ним в порядку спадкування право власності на ділянку та будинок.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року була прийнята позовна заява і відкрито провадження в загальному порядку.

Також, під час підготовчого провадження позивач подав уточнену позовну заяву, в якій виклав обґрунтовані позовні вимоги з врахуванням встановлення вірного кола спадкоємців і просив вилучити з відповідачів ОСОБА_3 , яка померла, та залучити до участі в справі відповідачку ОСОБА_5 , яка діє як законний представник неповнолітньої спадкоємиці ОСОБА_6 .

Суд, перевіривши матеріали позову прийшов до наступного висновку.

В статті 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача до завершення підготовчого засідання збільшити або зменшити позовні вимоги.

В статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках та уточнити їх.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Між тим, статтею 51 цього ж Кодексу визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що це право позивача пред`являти позов до того чи іншого відповідача, то воно не може обмежуватися судом і суд не може визначати за позивача до кого він має право та бажає пред`явити позов.

Під час підготовчого провадження було встановлено, що первісна відповідачка ОСОБА_3 померла до подання позову і після її смерті спадкодавців не встановлено.

Крім того було встановлено, що після смерті первісного спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв, окрім дружини ОСОБА_2 , їх інший син ОСОБА_7 , після смерті якого спадкоємицею є неповнолітня ОСОБА_6 , в інтересах якої діє законний представник її мати ОСОБА_5 .

З врахуванням того, що заява позивачки зі зміненим обґрунтуванням позову та зміненими суб`єктним складом відповідачів подана до закінчення підготовчого судового засідання та до початку розгляду справи по суті, тому може бути прийнята судом до розгляду, і вона за формою та змістом складена згідно з вимогами закону.

За викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 258, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву позивача зі зміненим та уточненим обґрунтуванням.

Закрити провадження в справі в частині вимог до ОСОБА_3 .

Залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_5 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_6 .

Копію ухвали зі збільшеними вимогами направити відповідачам і надати строк у 15-ть днів з дня отримання для подання відзиву на неї; надати позивачу

5-ть днів з дня отримання відзиву на подання відповіді на нього; надати відповідачу строк у 5-ть днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні оголосити перерву до 26 липня 2024 року 09:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко