Провадження № 2-о/638/266/24
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та пиклування виконавчого комітету Харківської миської ради про призначення недієздатній особі іншого опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про призначення недієздатній особі другого опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2004 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 через свій вік та стан здоровя не має змоги виконувати обовзяки опікуна та прость призначити ОСОБА_3 іншого опікуна.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 26 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення недієздатній особі другого опікуна.

В судовому засіданні зясувалося, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований на повне державне забезпечення до КУ Комарівський психоневрологічний інтернат де і перебуває до сьогодні.

КУ Комарівський психоневрологічний інтернат знаходиться з адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Героїв Чорнобиля, 73.

Вказане підтвердили в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вирішення питання щодо призначення чи заміну опікуна недієздатній особі розглядається в межах окремого провадження під час розгляду справ про визнання особи недієздатною.

Підсудність даної категорії справ визначена ст.295 ЦПК України, згідно якої заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Тобто виходячи з норм закону, який регулює подібні за змістом відносини та враховуючи, що особа, щодо якої вирішується питання призначення їй опікуна ОСОБА_3 перебуває у КУ Комарівський психоневрологічний інтернат, який знаходиться з адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Героїв Чорнобиля, 73.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та її необхідно направити за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 638/15202/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та пиклування виконавчого комітету Харківської миської ради про призначення недієздатній особі іншого опікуна - передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18)

Передача справи на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Смирнов