Справа № 602/743/24
Провадження № 2-о/602/41/2024
У Х В А Л А

"03" жовтня 2024 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Наумчука В.А.,

присяжних: Білобровця І.А., Серафима О.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Вальчук М.М. (в режимі відеоконференції)

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лановецького районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 03.09.2024 постановлено витребувати медичну документацію про стан психічного здоров`я ОСОБА_1 у КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради та КНП «Лановецька міська лікарня», розгляд клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи відкласти до отримання медичної документації.

На виконання ухвали суду медичні заклади надали суду медичну документацію щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання не з`явилися заінтересовані особи: ОСОБА_3 , представник органу опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та не повідомили суд про причини неявки.

Представник заявника адвокат Кушка О.М. в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи адвокат Вальчук М.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, заслухавши думку представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Вальчук М.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно із статтею 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 ЦПК України до державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Як вбачається із заяви та наданої медичної документації із закладів охорони здоров`я, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та страждає психічним захворюванням.

Враховуючи викладене вище, а також з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-105, 252, 298, 259,260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

-чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним і стійким?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

3. Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна № 602/743/24 направити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Тернопільська область, м. Тернопіль, вул.Тролейбусна, 14).

4. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

5. Ухвалу надіслати для виконання експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. А. Наумчук

Присяжні: О.М. Серафим

І.А. Білобровець