Справа № 702/731/24
Провадження № 2/702/364/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження

03.10.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Максименка Д. Р.,

за участю секретаря судового засідання Возної В. В.,

сторони не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Акціонерного товариства «Акцент-банк» про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» (місцезнаходження: вул. Батумська, б. 11, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2023 Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розмірі 14017.14 грн.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

18.09.2024 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав зазначених у пункті 4 частини 1 статті 255 ЦПК України. Позивач у клопотанні посилається на те, що відповідач погасив заборгованість за кредитним договором після пред`явлення позову.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши клопотання про закриття провадження, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 017,14 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8294,74 гривні та заборгованості за відсотками в сумі 5722,4 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач відмовляється від позову, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 223, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» задовольнити.

Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі закрити.

Роз`яснити представнику позивача положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО