Справа № 740/7656/23
Провадження № 2/740/258/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку буд. АДРЕСА_1 в порядку спадкування після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який мав обов`язкову частку житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавець ОСОБА_3 за своє життя не оформив у встановленому порядку належну йому частку на праві власності, а відповідачу ОСОБА_2 помилково було видане свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в цілому, а не належних йому частки будинку, що перешкоджає позивачу оформленню прийнятої спадщини в нотаріальному порядку, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частку житлового будинку. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення не подані, справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно з заявою від 31 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до заяви від 19 серпня 2024 року позов не визнає, просить відкласти судовий розгляд для можливості скористання правничою допомогою, у судове засідання на 01 жовтня 2024 року не з"явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 01 жовтня 2024 року відсутні, у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за їх відсутності, також останнім надана достатня можливість представити свою позицію по справі в умовах, які не ставлять їх в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з іншою стороною, що відповідає розумному балансу інтересів сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині, їх батьком є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині.

За матеріалами спадкової справи після ОСОБА_4 його спадщина за заповітом від 15 січня 1986 року (на користь сина ОСОБА_2 ) прийнята сином-відповідачем ОСОБА_2 з видачею нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 грудня 2005 року на 3 / 4 частки буд. АДРЕСА_2 , у якому також зазначено, що ОСОБА_4 , як власник даного будинку в 1 / 2 частці, фактично прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_6 , як власника 1 / 2 частки вказаного будинку; свідоцтво про право на спадщину на 1 / 4 частку не видане ОСОБА_3 ..

За матеріалами справи ОСОБА_3 був особою з інвалідністю 1 групи і мав право на обов"язкову частку у спадщині свого батька ОСОБА_4 ,-на 1 / 4 частку буд. АДРЕСА_1 .

Також за матеріалами справи відповідач ОСОБА_2 є власником 3 / 4 частки вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 грудня 2005 року.

За матеріалами спадкової справи після ОСОБА_3 наявні заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини свого рідного брата; заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини свого батька; заява ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини свого батька на користь сина спадкодавця ОСОБА_1 ..

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За поданими суду доказами позивач ОСОБА_1 , як син спадкодавця ОСОБА_3 і спадкоємець першої черги за законом, має першочергове право на прийняту спадщину свого батька, який станом на час розгляду справи не втратив права на 1 / 4 частку вказаного вище будинку, його цивільна правоздатність відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент смерті, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 4 (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.