Провадження №2/447/476/24
Справа №447/1429/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Стислий виклад обставин справи.

Позивачка подала до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 10.05.2008 Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, про що складено актовий запис №67. Під час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження з відповідачем виявилось невдалим , вони стали як чужі люди. Так як відносини подружжя ґрунтувались на довіри в неї не було заперечень щодо оформлення права власності на усе подружнє майно виключно на відповідача. До майна, що є спільною сумісною власністю подружжя належить, зокрема:

- земельна ділянка №:01:004:0054 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будинок АДРЕСА_2 , номер РПВН: 27976818.

- земельна ділянка №:01:004:0302 за адресою: Львівська область Стрийський район., с. Київець;

- квартира АДРЕСА_3 , площею 35,3 м.кв.

Просить визнати вищезазначене майно спільною сумісною власністю подружжя та виділити у її власність 1/2 частки, стягнути з відповідача витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 50 000 грн. та судовий збір.

Процесуальні дії

Ухвалою суду від 23.05.2024 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 25.06.2024. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень.

На адресу суду 25.06.2024 від представника позивачки адвоката Ощипка В.В. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, проти заочного рішення не заперечують.

Ухвалою суду від 25.06.2024 розгляд справи відкладено.

На адресу суду 23.07.2024 від представника позивачки адвоката Ощипка В.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягів по кожному об`єкту власності.

Ухвалою суду від 25.06.2024 розгляд справи відкладено.

На адресу суду 09.09.2024 від представника позивачки адвоката Ощипка В..С. надійшла позовна заява про поділ майна подружжя (уточнена), у якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя :

- земельну ділянку №:01:004:0054 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будинок АДРЕСА_2 , номер РПВН: 27976818.

- земельну ділянку №:01:004:0302 за адресою: Львівська область Стрийський район., с. Київець та виділити у її власність 1/2 частки, стягнути з відповідача витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 50 000 грн. та судовий збір.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, зважаючи на те, що такий повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.05.2008 укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ». (а.с.9).

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області №447/2205/23 від 09.08.2023, шлюб укладений між ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , зареєстрований 10.05.2008 Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, про що складено актовий запис №67, розірвано(а.с.5-7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.10.2023 укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 ». (а.с.10).

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №374173995 від 13.04.2024, власником квартири АДРЕСА_3 , площею 35,3 м.кв. є ОСОБА_2 .

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №374173518 від 13.04.2024, власником земельної ділянки №:01:004:0054 за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №374173471 від 13.04.2024, власником будинок АДРЕСА_1 , загальна площа: 46,6 (кв.м) є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №379 від 29.05.2012.

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №374173506 від 13.04.2024, власником земельної ділянки №:01:004:0302 за адресою: Львівська область Стрийський район., с. Київець є ОСОБА_2 на підставі рішення органу місцевого самоврядування №517 від 12.02.2020.

Відповідно до приписів частини 1 статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Належність майна до об`єктів права спільної сумісної власності визначено статтею 61 СК України, частиною третьою якої передбачено, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України).

Згідно з положеннями частини 1 статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За змістом частини 1 статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічні положення містяться у частині 2 статті 372 ЦК України.

Відповідно до положень статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно з приписами частини 1 та 2 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим (пункти 1-3 частини 1 статті 365 ЦК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони з перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до конструкції норми статті 60 СК України, яка свідчить про запровадження презумпції спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу. Зазначена презумпція може бути спростована, один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який заперечує її застосування.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Суд звертає увагу на те, що земельні ділянки та будинок набуті сторонами під час їхнього сімейного життя, тобто відповідач набув право власності на вказане майно за час перебування у шлюбі з позивачкою, володів і користувався ним також у цей період.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми законодавства, суд дійшов висновку, що частки позивача та відповідача на праві спільної сумісної власності є рівними та становлять по 1/2 частини за кожним із співвласників.

Вищезазначене також узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 21 листопада 2018 року у справі №372/504/17.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши та оцінивши дійсні обставини справи, суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1-3ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Положення статті 134ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.8ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду надано ордер про надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №490.

З врахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку, що у витратах на професійну правничу допомогу слід відмовити, оскільки суду не надано підтверджуючих документів про понесення позивачкою даних витрат.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211,20 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку №:01:004:0054 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1 , загальна площа: 46,6 (кв.м), номер РПВН: 27976818;

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку №:01:004:0302 за адресою: Львівська область Стрийський район., с. Київець;

Виділити ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки №:01:004:0054 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виділити ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , загальна площа: 46,6 (кв.м), номер РПВН: 27976818;

Виділити ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки №:01:004:0302 за адресою: Львівська область Стрийський район., с. Київець.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн.. 20 (двадцять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Друзюк М. М.