ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1498/24
У Х В А Л А

"26" вересня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення оплати аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В

15.08.2024 року до суду звернулася представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Живоглядова У.С. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення оплати аліментів на дитину, посилаючись на те, що заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 08.02.2022 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 187/172/22 від 22.03.2022 року та 03.10.2022 року відкрито Магдалинівським відділом ДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавче провадження № 69964549.

ОСОБА_2 аліменти не сплачує, у зв`язку з чим має заборгованість, яка станом на 30.06.2024 року становить 86638,13 грн, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 09.02.2022 року по 30.06.2024 року в розмірі 86638,13 грн.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 19).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Живоглядова У.С., яка приймала участь в режимі відеоконференції, у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням, яке повернулося до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 23).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження сплинули, клопотань про його продовження до суду не надходило, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення оплати аліментів на дитину, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2024 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко