Справа № 703/3722/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Місце проживання ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 було задекларовано в АДРЕСА_1 . Померла для позивача є мамою. Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги. Після смерті ОСОБА_2 залишилося майно у вигляді земельної ділянки площею 2,09 га в адмінмежах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до 8 травня 2020 року. Позивач ОСОБА_1 в період відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини проживала та продовжує проживати в с.Березняки Черкаського (колишня назва Смілянський) району, що є віддаленим до м.Сміла, де розташовуються нотаріуси, враховуючи що під час карантину було обмежено автобусне сполучення між м.Сміла та с.Березняки, що фактично позбавило її можливості в установлений законом термін звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому вона змушена просити суд надати їй додатковий термін для прийняття спадщини, після смерті сина матері в один місяць.

Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від його представника ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ротмістрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане 09 листопада 2019 року Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Місце проживання ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 було в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №145 від 01 липня 2024 року виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 виданого 10 липня 2019 року Виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, при реєстрації шлюбу 10 липня 2019 року, актовий запис №8, позивач змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28 червня 2024 року виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 в зв`язку з реєстрацією шлюбу 29 серпня 2009 року, актовий запис №21, змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 ». Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 22 вересня 1990 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - є ОСОБА_2 . Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося майно у вигляді земельної ділянки площею 2,09 га в адмінмежах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧР №091639 виданого 02 лютого 2004 року.

З повідомлення Смілянської держнотконтори від 27 липня 2024 року №1055/01-16 вбачається, що із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки постановою Кабінету Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, з 12 березня 2020 року був установлений карантин, було відсутнє транспортне сполучення та нотаріуси призупинили особистий прийом громадян, беручи до уваги принцип верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, з врахуванням доводів позивача щодо поважності причин пропуску ним строків для прийняття спадщини після смерті матері, а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивача не порушить прав та інтересів інших осіб, суд, задовольняючи позов встановлює позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць для надання можливості подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після померлої ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Буда-Макіївка, Черкаський (колишня назва Смілянський) район, Черкаська область, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький