Провадження № 2-о/337/241/2024
УХВАЛА

30 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

присяжних Гребенюка В.М., Горбачової І.Т.

за участю секретаря Огурцової О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3

адвоката Пісецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати рідну тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначити його опікуном.

В своїй заяві ОСОБА_1 також заявив клопотання про призначення відносно ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_3 внаслідок свого захворювання не змогла висловити думку з приводу клопотання. Її представник адвокат Пісецька І.М. проти призначення експертизи не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручі до уваги те, що ОСОБА_3 має 1 групу інвалідності, діагноз «захворювання центральної нервової системи з ураженням опорно-рухового апарату», для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні пізнання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, вирішення питання по суті не представляється можливим без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Також до суду надійшло клопотання представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, в якому вона просить суд замінити заінтересовану особу на належну - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_3 зареєстрована у Хортицькому районі, тому висновок щодо призначення опікуна має надаватись органом опіки та піклування за місцем проживання ОСОБА_3 .

Учасники розгляду справи проти задоволення клопотання не заперечують.

Клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 260, 298, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що розташована за адресою: 69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-А.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме у цей час?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій, та (або) керувати ними в цей час?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням стану її здоров`я, з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Для проведення експертизи направити копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи до Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Після проведення експертизи направити висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Замінити заінтересовану особу районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району на належну - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району. Зобов`язати заявника направити копію заяви з додатками заінтересованій особі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Представник заявника: адвокат Єренко Дмитро Віталійович, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, оф. 25А, тел. НОМЕР_2 .

Суддя: А.М. Котляр

Присяжні: В.М. Гребенюк

І.Т. Горбачова