Справа № 146/1397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Мороза І.С.

за участі секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

представника позивача адвоката Власюка І.Т.

представника відповідача адвоката Піпко А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Томашпіль клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

24 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Піпко А.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: Яка ринкова вартість на час проведення експертизи, а в разі неможливості встановлення ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) на час проведення експертизи наступного майна: легковий автомобіль марки «Volkswagen Caddy» сірого кольору, 2006 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі/кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль марки «КІА СЕЕD», чорного кольору, 2008року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі/кузова НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Власюк І.Т. не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідачки адвокат Піпко А.М. клопотання про призначення експертизи підтримав повністю та просив його задоволити.

Розглянувши заявлене клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Оскільки для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи необхідно враховувати вартість спірних транспортних засобів, для встановлення визначення вартості спірних транспортних засобів потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі автотоварознавчої експертизи, тому з цією метою суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження по вищевказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 200, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21000 м. Вінниця вул. Симона Петлюри, 24).

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

1.Яка ринкова вартість на час проведення експертизи, а в разі неможливості встановлення ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) на час проведення експертизи наступного майна:

-Легковий автомобіль марки «Volkswagen Caddy» сірого кольору, 2006 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі /кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-Легковий автомобіль марки «КІА СЕЕD», чорного кольору, 2008 року виробництва, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі/кузова НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Сторонам у справі надати доступ до транспортних засобів.

Експертизу провести у визначений законом термін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання експертного висновку.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо зупинення протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено: 30 вересня 2024 року.

Суддя: І. С. Мороз