Справа № 165/3131/24
Провадження № 2-о/165/108/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

встановив:

09 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обгрунтування своїх вимог заявниця ОСОБА_1 зазначила, що вона з 16 листопада 2001 року проживала в шлюбі зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від спільного подружнього життя у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 13 грудня 2021 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано. Однак стверджує, що після розірвання шлюбу вони продовжили проживати разом, вести спільне господарство, мали спільний бюджет, сплачували за комунальні послуги, тобто проживали як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Загалом відносини між ними, які склалися в період спільного проживання, були притаманні подружжю, вони спільно проживали, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. Зазначає, що вони прожили безперервно разом однією сім`єю більше 24 років. Заявник вказує, що після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану ОСОБА_3 , з 27 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію" був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та в подальшому був направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , командир 3 механізованого відділення - командир машини 2 механізованого взводу 1 механізованої роти виконуючи бойове завдання біля населеного пункту Широке, Баштанського району, Миколаївської області загинув, витягом з проколу засідання 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця від 25 січня 2023 року встановлено, що смерть старшого солдата ОСОБА_3 , 1980 року народження, настала внаслідок - поранення і причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини. Посилається на те, що факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 підтверджується довідкою про склад сім`ї від 17.05.2024, довідкою КП "Управляючої житлової компанії № 1" в якій зазначається, що ОСОБА_3 , 1980 р.н., на момент смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; а також факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджують спільні фотокартки, які додано до заяви у вигляді електронних доказів; платіжних доручень від ОСОБА_6 ; наявність спільних дітей.

Крім того заявник у заяві зазначила, що проживала з загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вони мали спільних дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , батьком якої в актовому записі про її народження зазначений загиблий, заявник, як член сім`ї загиблого військовослужбовця, а їхня спільна дитина ОСОБА_9 , як утриманець загиблого військовослужбовця, має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам гадового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". Вказує, що на момент звернення до суду з даною заявою син загиблого ОСОБА_5 вже отримує одноразову грошову допомогу. Заявник зазначає, що право на отримання одноразової грошової допомоги вона буде мати тільки у разі доведеності фактів спільного проживання заявника однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з грудня 2021 року по липень 2022 року.

Заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з грудня 2021 року до дня загибелі ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, письмових пояснень, клопотань, заяви до суду не подала.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України до суду не прибув, направив до суду письмове пояснення стосовно даної справи, просив долучити до справи дане пояснення та врахувати при прийнятті рішення, залучити як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також допитати як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу просив відмовити повністю, обгрунтовуючи тим, що існує спір про право і дана справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Суд, проаналізував матеріали справи у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

У даній справі заявник ОСОБА_1 , наполягала на встановленні факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з загиблим ОСОБА_3 з грудня 2021 року до дня загибелі ОСОБА_3 , а саме до 27 липня 2022 року, з метою реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частинами 2, 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду

Як вбачається із змісту заяви, заявниця стверджує, що вона не є єдиним членом сім`ї загиблого, заявник проживала з загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вони мали спільних дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , батьком якої в актовому записі про її народження зазначений загиблий, заявник, як член сім`ї загиблого військовослужбовця, а їхня спільна дитина ОСОБА_9 , як утриманець загиблого військовослужбовця, має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". Вказує, що на момент звернення до суду з даною заявою син загиблого ОСОБА_5 вже отримує одноразову грошову допомогу.

Разом із тим, як встановлено в судовому засіданні з наявних матеріалів справи у загиблого ОСОБА_3 є двоє синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копія свідоцтв про народження, а також матір ОСОБА_2 , 1957 року народження.

В пункті першому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі №632/580/17 викладений висновок про те, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно з пунктом другим постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Крім того, відповідно до п.1 розділу ХХХ Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260, у разі смерті (загибелі) військовослужбовця належне, але не отримане ним до дня смерті (загибелі) грошове забезпечення (у тому числі за весь місяць, у якому військовослужбовець помер (загинув) виплачується військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець, дружині (чоловіку), а в разі якщо її (його) немає - повнолітнім дітям, які проживали разом з нею (ним), або законним представника (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі та не мають дітей. У разі відсутності зазначених осіб належні суми грошового забезпечення виплачуються іншим спадкоємцям відповідно до чинного законодавства України.

Крім того із рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 грудня 2021 року про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 13.01.2022 року встановлено, що шлюб укладений 16 листопада 2001 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №353, розірвано.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , за наявності наданих нею письмових доказів не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, оскільки є спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження. Такі висновки суд обґрунтовує тим, що під час здійснення провадження у справі сама ж заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення заяви про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що спір про право в цій справі є очевидним, а тому заява має бути залишеною без розгляду з роз`ясненням заявниці права звернутися до суду з вимогою про встановлення бажаного факту в порядку цивільного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, ст.294, ч.4 ст.315, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в порядку цивільного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя М.М. Ушаков