Справа № 357/5837/24
Провадження № 2/357/2941/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання - Каплічної Ж.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки, про залишення позовної заяви без розгляду, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2024 представник позивачки, адвокат Лященко Аліна Михайлівна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якому просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.04.2024 судом отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

29.04.2024, після усунення представником позивачки недоліків позовної заяви, судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2024 - 11:30 год.

17.05.2024 судом постановлено ухвалу, про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника позивачки - адвоката Лященко Аліни Михайлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

20.06.2024 судом постановлено ухвалу, про витребування з Держаної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у період з 2006 року по 2024 рік, та відкладення підготовчого засідання на 16.07.2024 - 15:00 год, згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

16.07.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про перерву у підготовчому засіданні до 09.08.2024 - 09:30 год, за клопотанням представника позивачки у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

09.08.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 13.09.2024 - 08:30 год.

13.09.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 01.10.2024 - 09:30 год, згідно ч.2 ст. 223 ЦПК України.

01.10.2024 представник позивачки - адвокат Лященко Аліна Михайлівна направила до суду заяву, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішені клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачка, в інтересах якої діє адвокат Лященко Аліна Михайлівна на підставі договору від 04.03.2024, подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із заявою позивачки, суд дійшов висновку, що сплачений при поданні позову до суду судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: вулиця М. Омельяновича-Павленка, будинок 15, місто Київ, 01010), про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 01.10.2024.

Суддя: О. В. Бондаренко