Справа № 639/1841/24
провадження 2/639/877/24
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря-Семенюк А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про визнання дій протиправними, захист прав споживача комунальних послуг та стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.09.2024 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , визнані безпідставними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» щодо внесення у грудні 2021 по особовому рахунку НОМЕР_1 (споживач ОСОБА_1 ) відомостей про обсяг споживання природного газу за грудень 2021 року у кількості 3069,75 куб м., які перевищує фактичне споживання на 2714 куб.м. , зобов`язано відповідача виключити по особовому рахунку НОМЕР_1 по споживачу ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.03.2023 по 31.07.2023 у розмірі 869 грн. 94 коп. за послуги розподілу природного газу.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що немає необхідності викликати сторони в судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

За правилами ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати , повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Частиною 3 цієї ж статті зазначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.09.2024 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 . Судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат. Пропорційно до розміру задоволеної частини вимог, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у розмірі 1211 грн. 20 коп. В іншій частині

судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 вересня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про визнання дій протиправними, захист прав споживача комунальних послуг та стягнення моральної шкоди абзацем наступного змісту:

«Стягнути зАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на користь держави судові витрати у розмірі 1211 грн. 20 коп.»

Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ -