Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3739/24
Провадження № 2-о/279/105/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3739/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки.

До смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ №002966, який виданий Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області, де існують розбіжності в прізвищі спадкодавця, зокрема вказано « ОСОБА_3 », але в свідоцтві про смерть -« ОСОБА_3 », тому для моливості реалізації спадкових прав державним нотаріусом рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В свідоцтві про її народження батьками вказано: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , з батьком ОСОБА_2 встановлено рішенням суду від 24.09.2018 року у справі №279/3133/18.

Наразі необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ №002966, який видано Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області на ім`я « ОСОБА_2 », померлому ОСОБА_2 .

Виправлення описки в зазначеному документі в позасудовому порядку не можливо.

Вважає, причиною неправильного написання прізвища став переклад прізвища, імені та по батькові спадкодавця з російської мови на українську мову.

Встановлення факту має для неї юридичне значення.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №002966, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 23 січня 2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь в справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 23.01.2004 року на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 31.12.2003 року за №445 на особу з анкетними даними: ОСОБА_2 видано Державний акт серії ЖТ №002966 на право власності на земельні ділянки загальною площею 2,98 га, у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №237.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.2004 року виконавчим комітетом Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця заявника зазначено: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білка, Коростенського району Житомирської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з померлим за вищевказаною адресою на день його смерті проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1 , 1978 року народження, яка вела з ним спільне господарство та поховала за власний рахунок, що стверджується довідкою виконавчого комітету Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області №236 від 13.06.2018 року.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 виданого 03.08.1978 року Білківською сільською радою Коростенського району Житомирської області слідує, що її батьком записано ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2018 року у справі №279/3133/18 встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд не виключає того, що розбіжність в прізвищі спадкодавця заявника допущена при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Враховуючи те, що в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я по батькові спадкодавця заявника зазначено ОСОБА_2 , факт належності останньому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №002966 виданого 23.01.2004 року, ніким не заперечується, тому є всі підстави для задоволення даної заяви, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258-259, 265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №002966, виданого Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 23.01.2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, с.Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський район, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга