УХВАЛА

про виправлення описки

02 жовтня 2024 рокуСправа № 495/5639/24
Номер провадження 2-о/495/339/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Братків І.І.

за участі секретаря судового засідання Райти Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогороді-Дністровському з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2024 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокозацька сільська рада як орган опіки та піклування про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокозацька сільська рада як орган опіки та піклування про призначення опікуна.

22.08.2024 у вказаній справі проголошено рішення за яким заяву задоволено у повному обсязі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В описовій даного рішення було допущено описку та не вірно зазначено дівоче прізвище заявниці, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та в резолютивній частині невірно вказано дату народження особи відносно якої призначається опікун недієздатного ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Керуючись ч. 2ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в рішенні за відсутності учасників справи.

Враховуючи, що дана описка не впливає на прийняте судом рішення, не змінює його зміст та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч при його виконанні, суд вважає за можливе виправити допущену описку, виправивши в описовій частині на аркуші другому вказане дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » та в резолютивній частині рішення в абзаці другому невірно вказану дату народження особи відносно якого призначається опікун недієздатного ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22 серпня 2024 року у справі № 495/5639/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокозацька сільська рада як орган опіки та піклування про призначення опікуна, а саме:

замість « ОСОБА_5 » вважати правильним « ОСОБА_6 ».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22 серпня 2024 року у справі № 495/5639/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокозацька сільська рада як орган опіки та піклування про призначення опікуна, а саме:

замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду №495/5639/24 від 22 серпня 2024 року.

Протягом 15 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ