Справа № 215/402/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
02 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Коноваленка М.І.
За участю секретаря Коломійчук К.Ю.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення процесуальних витрат по справі №215/402/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся із заявою про постановлення додаткового рішення, просив вирішити питання розподілу судових витрат по справі №215/402/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи (поштове супроводження) в розмірі 55,00 грн., та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 968,96грн.
24.06.2024 р. в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі №215/402/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року скасовано, матеріали справи направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2024 р. заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду у судовому засіданні.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення повідомлені завчасно, належним чином, згідно довідок про доставку електронного листа від 24.09.2024 р.
Відповідач та представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення повідомлені завчасно, належним чином, згідно довідок про доставку електронного листа від 24.09.2024 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши матеріали справи в межах поданої заяви, приходить до наступного.
Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2024 р. задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні заяви представник позивача зазначив, що рішення суду ухвалене внаслідок неповного з`ясування обставин, які мають значення для справи, оскільки на час розгляду справи в матеріалах справи містилися всі наявні докази щодо понесених позивачем судових витрат, а тому просить винести додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи (поштове супроводження) в розмірі 55,00 грн., та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 968,96грн.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч.2, 3 ст.270 ЦПК України).

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову - на відповідача. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Згідно ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом. Граничний розмір компенсації витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 30.01.2024 р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 969,00 грн. (а.с.26).

Відповідно до поштової квитанції ТОВ «НОВА ПОШТА» від 19.01.2024 р. позивачем здійснено переказ коштів за послуги поштового відправлення в сумі 55,00 грн.(а.с.14).

Таким чином, вищевказані документи підтверджують понесені позивачем витрати, пов`язані з розглядом справи.

Отже, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, та задоволення позову, підтвердження позивачем понесення ним відповідних витрат, суд задовольняє заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у вказаній ним сумі.

Керуючись статтями 134, 141, 270, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 968,96 грн. та понесені витрати, повязані з розглядом справи (поштове супроводження) в розмірі 55,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.10.2024 р.

СУДДЯ: