Справа №333/3342/24
Провадження №2-др/333/34/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Булдигіної Марії Сергіївни про винесення додаткового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе майбутнє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
01.08.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення у справі за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе майбутнє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено.
07.08.2024 року представникпозивача ОСББ «Щасливе майбутнє» адвокат Булдигіна М.С. звернулась до суду із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6700 грн.(згідно поштового конверту, дата направлення заяви 05.08.2024 року).
В судове засідання, призначене на 30.09.2024 року сторони не з`явились, про час та місце були сповіщені належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, згідно частини 4 цієї статті, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду справи.
Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення та додатки що до неї додані, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
09.04.2024 року, при звернені до суду із позовною заявою, адвокатом Булдигіною М.С. заявлено вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу.
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Судові витрати на правничу допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
До матеріалів справи надано договір про надання правничої допомоги від 27.03.2024 року, укладений між ОСББ «Щасливе майбутнє» в особі голови правління ОСОБА_2 та адвокатом Булдигіною М.С.
Пунктом 3.1. Договору про надання правничої допомоги від 27.03.2024 року визначено, що розмір за надання правничої допомоги (юридичних послуг), передбаченої даним Договором, Замовник сплачує Виконавцю винагороду в розмірі, який визначений в Додатку №1, який після його підписання стає невід`ємною частиною Договору.
Згідно Додатку №1 до Договору надання професійної правничої допомоги № 29/12 від 29.12.2020 року сторони погодили перелік та вартість послуг за Договором (том 1, а.с.195-196)
Відповідно до Акту №1 надання послуг до Договору від 27.03.2024 року про надання правової допомоги сторони, у відповідності до п.3.1. Договору, зазначили перелік та ціну наданих послуг.
Згідно акту здачі-приймання виконаних послуг №1 від 02.08.2024 року (за договором про надання правничої допомоги від 27.03.2024 року) адвокат протягом строку дії Договору про надання правничої допомоги (юридичних послуг) № б/н від 27.03.2024 року надав Замовнику правничу допомогу (юридичні послуги) в обсязі, відповідно до умов Договору:
- Консультація з замовником - 600 грн. 00 коп. (витрачений час -1 год.);
- Вихід в судове засідання 17.06.2024 р. по справі № 333/3342/24- 1900 грн. 00. коп.
- Вихід в судове засідання 01.08.2024 р. по справі № 333/3342/24 - 1900 грн. 00 коп.
Послуги виконані в повному обсязі. Замовник прийняв виконані послуги від Виконавця. Загальна вартість наданих послуг по даному Договору становить 6700 (шість тисяч сімсот) грн. 00 коп., без ПДВ. Сторони взаємних претензій не мають.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України).
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України); 3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України).
Відповідно до частини першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою або тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).
Таким чином, відповідачем підтверджено обсяг наданих правничих послуг, виконаних робіт та їх вартість.
У зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення вимог про стягнення витрати пов`язаних з наданням правничої допомоги, а саме у розмірі 6700 гривень.
Керуючись ст.ст.270, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача адвоката Булдигіної Марії Сергіївни про винесення додаткового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе майбутнє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе майбутнє» витрати на правничу допомогу в сумі 6700 (шість тисяч сімсот) гривень
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Запорізького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.О. Варнавська