Справа № 669/895/24
Провадження № 2/669/325/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивачка), ОСОБА_2 (надалі позивач) звернулися до суду з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів, ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку позивачі, як спадкоємці за законом, мають право, проте вчасно не звернулися до нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв`язку з чим позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Причинами пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини зазначають велику відстань між місцем їх постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна та необізнаність з правовими аспектами оформлення спадкових прав. Дані причини позивачі вважають поважними.

Перевіривши вказану позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звертаються до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, позивачами не викладено обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, що дає право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , зокрема не зазначено докази смерті спадкодавця та не зазначено доказів родинних відносин позивачів із ОСОБА_3 .

При цьому в матеріалах справи відсутня відмова позивачам нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (місце смерті спадкодавця) у оформленні спадщини після смерті баби, що підтверджується даними Акту від 01 жовтня 2024 року.

Крім того, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи специфіку даних справ ,а саме, що ухвалене рішення може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в позовній заяві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини має бути зазначено про наявність або відсутність таких спадкоємців. У разі наявності вказаних осіб, вони мають бути залучені до участі в справі в якості відповідачів.

Таким чином, без зазначення у поданій позивачами позовній заяві вищевикладених обставин з посиланням на відповідні докази, неможливо вирішити питання про прийняття позову до розгляду судом.

Крім того, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ст.1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року в розмірі 3028 грн. .

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Встановлено, що позов немайнового характеру подаєно одночасно позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до одного відповідача. Як доказ сплати судового збору ОСОБА_1 додано квитанцію ID: 7309-6831-3210-0781 на суму 1211,00грн. Отже, позивачем ОСОБА_2 заявлено вимогу немайнового характеру та не додано до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору, в той час як має бути сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за наступними платіжними реквізитами: рахунок №UA0022731, код отримувача 37971775, отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Бiлогірськ.стг/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код класифікації доходів бюджету 22030101, або мають бути надано суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ