Справа № 740/3469/24
Провадження № 2/740/1131/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2024 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення змін до актового запису про народження дитини. Позов обгрунтовується тим, що позивач з 2008 року по 2009 рік спільно проживала із відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, внаслідок чого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , відомості про батька щодо якого внесені в актовий запис за її вказівкою відповідно до ч.1 ст.135 СК України, зокрема зазначені ім`я та по-батькові справжнього батька. Син ОСОБА_3 за своєю зовнішністю дуже схожий із відповідачем, який після народження спільного сина, частково надавав матеріальну допомогу, в подальшому відмовився подати спільну заяву до РАЦСу про походження дитини, що порушує і права самої дитини. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням.

Згідно з заявою від 13 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи провести за відсутності, позовні вимоги підтримує, судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідно до заяви від 13 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_2 просить розгляд справи провести за відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до повідомлення від 24 червня 2023 року начальник Ніжинського ВДРАЦС Катруха С. просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 30 вересня 2024 року відсутні.

Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вказано вище відповідач ОСОБА_2 згідно з поданою заявою від 13 серпня 2024 року позов про визнання батьківства визнав, інші заяви останнього відсутні.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Спірні правовідносини сторін виникли з приводу визнання батьківства відповідача ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого відповідно до свідоцтва про народження від 05 листопада 2009 року НОМЕР_1 є позивач ОСОБА_1 , відомості про батька- ОСОБА_5 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 05 листопада 2009 року складено актовий запис №680.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження… від 28 січня 2016 року відомості про батька ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині,-як ОСОБА_5 , записані за вказівкою матері ОСОБА_1 згідно з ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 цього Кодексу.

Статтею 125 СК України встановлено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду заяві позов визнав повністю і просить розглянути справу за відсутності, зазначені у позові обставини ним не спростовувались і не заперечуються, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Даних про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,-суду не подані. Вказаніобставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до п.п.2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про визнання батьківства. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Із врахуванням задоволення позову наявні підстави для внесення змін до актового запису про народження дитини щодо батька, як ОСОБА_2 ..

Задоволення позову також спрямоване на захист інтересів неповнолітньої дитини, щоб забезпечити стабільність умов її життя, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої дитина не має батька.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині Чернігівської області.

Внести зміни в актовий запис №680 від 05 листопада 2009 року, виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, записавши в графі батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.