КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5014/23
Провадження № 2/488/768/24 р.
УХВАЛА

Іменем України

02.01.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Міністерства оборони України, в якому просить:

- встановити юридичний факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , 1976 р.н.

Ухвалою судді від 08.12.2023 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресом, вказаним у позовній заяві.

02.01.2023 року, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем ОСОБА_1 була подана заява про усунення недоліків.

Ознайомившись зі змістом заяви приходжу до висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду, зокрема не зазначено у повній мірі найменування учасників справи, зокрема: рнокпп, паспортні дані, номера телефонів, електрону адресу, якщо такі відомі; не зазначенні докази, що підтверджують вказані обставини; не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначенні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не засвідчені копії документів в порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, зі змісту наявного в матеріалах справи копії квитанції про сплату судового збору, вбачається, що позивач невірно сплатила судовий збір, зокрема не на рахунок Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачу та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева