_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/947/41/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30.09.2024 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 ОСОБА_1 (надалі також заявник) через свого представника адвоката Ракицьку І.М., звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2987/06, у якій рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.02.2006 розірвано шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1497) між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після ознайомлення із заявою та долученими матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Так, за приписами ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, зокрема, особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо) якщо вони відомі заявникові.

Проте заявником не зазначено будь-які дані про іншого учасника справи ОСОБА_3 , його РНОКПП, місце проживання / перебування, номер та серія паспорта, ким та коли виданий, контактні телефони тощо, з метою отримання об`єктивної інформації та достовірних копій документів у справі. Окрім цього, не зазначено інших джерел (виконавча служба, органи РАЦС тощо), де можуть зберігатися документи або їх копії, які містила справа № 2-2987/06, з метою їх об`єктивного відновлення.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Оскільки заявником не було виконано в повній мірі приписи ст. 491 ЦПК України, а суд позбавлений можливості самостійно встановити зазначені відомості, виникла необхідність у застосуванні за аналогією закону норми ст.185 ЦПК України, щодо залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 10, 185, 491 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 про необхідність виправити вказані недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ст. 10, 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. А. Цирфа