Справа № 301/2479/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу №301/2479/24 від 15 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про видачу дублікату судового наказу №301/2479/24 від 15.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Заяву мотивовано тим, що 15 липня 2024 року Іршавський районний суд Закарпатської області по цивільній справі №301/2479/24 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.10.2002 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.07.2006 року Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області, аліментів на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 11 липня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Зазначений судовий наказ не був пред`явлений до виконання, оскільки оригінал судового наказу за адресою проживання ОСОБА_1 неправомірно отримала її свекруха ОСОБА_6 , про що остання зізналась в ході телефонної розмови. ОСОБА_6 підробила підпис ОСОБА_1 у поштовому повідомленні, яке повернуто до суду та приєднано до матеріалів справи, незаконно отримала поштову кореспонденцію, яка їй не була адресована, утримує оригінал виконавчого документу, який судом видається лише один раз, маючи на меті допомогти своєму сину ухилитись від сплати аліментів на утримання дітей. ОСОБА_6 перебуває з своєю невісткою ОСОБА_1 у неприязних конфліктних відносинах, і категорично відмовилась віддати оригінал відповідного судового наказу.

ОСОБА_1 просила заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу №301/2479/24, виданого Іршавським районним судом Закарпатської області 15 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

У судове засідання стягувач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, згідно поданої заяви розгляд справи просили провести без їхньої участі.

Перевіривши заяву з доданими до неї документами, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з таких підстав.

15 липня 2024 року Іршавський районний суд Закарпатської області видав судовий наказ №301/2479/24, згідно якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , стягуються на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 11 липня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.24).

Вказаний судовий наказ набрав законної сили у день його видачі 15 липня 2024 року.

Оригінал судового наказу було направлено 15.07.2024 року стягувачу ОСОБА_1 супровідним листом на вказану нею адресу проживання: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Згідно наявного у матеріалах справи зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, оригінал судового наказу вручено ОСОБА_1 20.07.2024 року (а.с. 32).

Копію вказаного судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу з усіма доданими до неї документами було направлено судом на адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , та вручено за належністю 20.07.2024 року (а.с. 22, 25, 33).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку щодо боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ №301/2479/24, який виданий 15 липня 2024 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей не був пред`явлений до виконання, оскільки оригінал цього судового наказу за адресою проживання ОСОБА_1 неправомірно отримала її свекруга ОСОБА_6 , яка утримує оригінал виконавчого документу у себе, маючи на меті допомогти своєму сину ухилитись від сплати аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, судовий наказ є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, судовий наказ є аналогом виконавчого листа, а тому усі положення процесуального закону застосовуються до судового наказу по аналогії з положеннями щодо виконавчих листів.

Згідно п.п.17.4. п.17. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видача дублікату виконавчого документу передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого документу вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Станом на день розгляду заяви оригінал судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_1 не отримала, що дає підстави вважати його втраченим.

Оскільки оригінал судового наказу №301/2479/24, який виданий 15 липня 2024 року Іршавським районним судом Закарпатської області, втрачено з незалежних від стягувача причин, встановити його місцезнаходження наразі неможливо, звернення виконавчого документу до виконання є важливим для дотримання прав як стягувача ОСОБА_1 , так і її трьох малолітніх дітей, судове рішення про стягнення аліментів на трьох дітей не виконано і не втратило законної сили, строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не зікінчився, а виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і справедливий суд, тому заява про видачу дублікату судового наказу є підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 431, п.п.17.4. п.17. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу судового наказу №301/2479/24, виданого 15 липня 2024 року Іршавським районним судом Закарпатської області, який набрав законної сили 15.07.2024 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.10.2002 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.07.2006 року Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області, аліментів на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 11 липня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських