Номер провадження: 22-ц/813/6918/24
Справа № 522/1181/24-Е
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в інтересах якого діє ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Малиновський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Малиновський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , накладений 11.04.2011 об 16:43:30 год. за №11059077 реєстратором: Одеська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 65017, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26/2, у виконавчому провадженні №25791045, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.04.2011, виданої державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ Демченко О.В.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 23 серпня 2024 року Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в інтересах якого діє ОСОБА_4 , подано апеляційну скаргу.

17 вересня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_4 повноважень на звернення з апеляційною скаргою в інтересах Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

19 вересня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) підписану керівником ОСОБА_1 та надано підтвердження його повноважень.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з відсутністю повноважень у ОСОБА_4 представляти інтереси апелянта в суді апеляційної інстанції.

У виправленій апеляційній скарзі скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне поновити Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження у справі.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в інтересах якого діє ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк