Справа № 199/3798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_4 подано до суду клопотання про проведення по справі судово-психіатричної експертизи позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Дніпропетровській філії судово-психіатиричних експертиз Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006 м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.З якого часу виникло психічне захворювання, діагностоване у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 .Чи є легка розумова відсталість, діагностована у ОСОБА_1 в 1971 році, невиліковним психічним розладом, який в подальшому призвів до відсторонення від призову на військову службу в армії згідно Наказу Міноборони СРСР від 09.09.1987 №260 «Про введення в дію Положення про медичний огляд в Збройних Силах СРСР ( на мирний та воєнний час)» з діагнозом: дебільність у помірно вираженому ступені, а також дебільність в легкому ступені з емоційно-волевими порушеннями ?

3.Чи мав ОСОБА_1 будь-який психічний розлад, зокрема, розлад волі, на момент вчинення правочину, а саме: 26 листопада 2021 року ?

4.Чи усвідомлював ОСОБА_1 за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними на момент вчинення правочину,а саме: 26 листопада 2021 року ?

В розпорядження експерта направити копію цієї ухвали від 30 вересня 2024 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Оплату судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.О. Богун

30.09.2024