З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2024 р. Справа № 608/1933/24
Номер провадження2/608/799/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
за участі секретаря Олійник О.С.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Дядика Я. Б.
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на яких законодавством покладено обов`язок щодо виховання та утримання неповнолітнього сина. Починаючи з 2018 року, після розірвання між батьками шлюбу, до 17 липня 2024 року його вихованням і утримання займався батько ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Наказом Служби у справах дітей від 22 липня 2024 № 31-ОД позивача тимчасово, терміном на три місяці, влаштовано в сім`ю його дядька ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 . Як і до смерті батька, так і після його смерті, мати ОСОБА_4 не з`являлася та не намагалася брати участі в утриманні та вихованні сина. Вже майже 6 років відповідачка не виконує свої материнські обов`язки, не проявляла і не проявляє будь-якого інтересу до сина, байдуже ставиться до виховання, зникла з його життя повністю. У січні 2019 року батько позивача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_4 аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка 15 січня 2019 року була задоволена Чортківським районним судом Тернопільської області. Однак, ні в добровільному порядку, ні за рішенням суду відповідачка не брала участі в утриманні та вихованні сина. Тобто вона злісно ухилялася та ухиляється від виховання і матеріального утримання позивача, а лише формально вважається матір`ю. Обставини ухилення відповідачки від виховання та участі в фізичному і духовному розвитку сина спонукали ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дядик Я. Б. позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася повторно, відзиву не подала, про причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Чортківської міської ради Дацюк В. С. в судовому засіданні підтримує висновок Служби щодо надання згоди на позбавлення батьківських прав відповідачки.
Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши позивача та його представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що особа позивача ОСОБА_1 стверджується згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 19.07.2022 органом № 6127.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.09.2017 Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьки: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 .
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2018 року по справі № 608/1444/18 шлюб між батьками позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». Рішення набрало законної сили 27 листопада 2018 року.

15 січня 2019 року Чортківським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 608/22/19, яким стягнуто із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харків, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на 01.08.2024 заборгованість ОСОБА_4 по аліментах становить 85 116,92 гривень.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2019 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

З довідки № 36 від 17.05.2019, виданої Чортківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 7, вбачається, що за час навчання ОСОБА_1 його мати не з`являлася до школи, шкільні світа та батьківські збори не відвідувала, навчанням дитини не цікавилася, а останнім часом повністю втратила інтерес до життя сина.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_5 помер, про що 22 липня 2024 року складено відповідний актовий запис № 258, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Наказом Служби у справах дітей Чортківської міської ради від 22 липня 2024 року № 31-од тимчасово влаштовано неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в сім`ю його дядька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає по АДРЕСА_1 , терміном на три місяці.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 29 липня 2024 року № 228, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», з метою соціально-правового захисту дитини, орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтвердили, що відповідачка ОСОБА_4 протягом тривалого часу ухиляється від виховання і матеріального утримання неповнолітнього сина - позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 Сімейного кодексу України).

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітнього сина згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України.

Ухилення від виконання батьками обов`язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особи мають реальну можливість виконати обов`язки, але не вчиняють відповідних дій.

На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для його нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідачку ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно сина.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211,20 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 145, 148, 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Харків, РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Стягнути із ОСОБА_9 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н В Яковець