Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2024 року Справа № 608/1523/23
Номер провадження2/608/27/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
представника позивачки адвоката Суп М.Б.
представника відповідача адвоката Олійник О.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (представник позивача адвокат Суп М.Б.) до Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішення сесії Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 23 листопада 2023 року № 855,
В червні 2023 року ОСОБА_2 (представник позивача адвокат Суп М.Б.) звернулась до суду з позовною заявою до Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішення сесії Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 23 листопада 2023 року № 855.
Справа була розприділена 27.06.2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюку В.І.
Ухвалою від 28 червня 2023 року судді ОСОБА_3 було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 25 липня 2023 року.
Проведення підготовчого судового засідання неодноразово переносилось на іншу дату та 28 грудня 2023 року ухвалою судді Чортківського районного суду Парфенюка В.І. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26 січня 2024 року, яке було відкладено на 26.02.2024 року.
28.02.2024 року вищевказана цивільна справа була повторно розприділена судді Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М. після виходу судді ОСОБА_3 у відставку.
26 лютого 2024 року в адресу суду від представника відповідача Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області адвоката Олійник О.О. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем на черговому засіданні сесії селищної ради прийнято рішення про визнання таким, що втратило чинність оскаржуваного рішення у справі.
Представник відповідача Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області адвокат Олійник О.О. в судовому засіданні подане клопотання підтримує, просить розглянути та винести відповідну ухвалу.
Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Суп М.Б. відкликала свою заяву про зміну предмету позову, не заперечувала проти закриття провадження у справі, однак вказала, що має намір протягом 5 днів подати заяву про стягнення судових витрат, понесених позивачкою.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачці, її представнику, відповідачу та його представнику відомі наслідки закриття провадження у справі та останні, будучи обізнані з такими, наполягають на закритті провадження з підстав відсутності предмета спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі відсутністю предмету спору, а саме прийняття Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області рішення № 1000 від 23 січня 2024 року «Про визнання таким, що втратило чинність рішення селищної ради від 23 листопада 2022 року № 855».
Керуючись ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача адвокат Суп М.Б.) до Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішення сесії Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 23 листопада 2023 року № 855 - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1523/23.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л . М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: