Провадження №6/523/360/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

секретар судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САПСАН», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САПСАН», в інтересах якого діє адвокат Чекмарьова Л.Ю., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій ОСББ просило змінити сторону боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №74453686 з примусового виконання виконавчого листа по справі №523/19345/23, виданого 06.03.2024 року Суворовським районним судом міста Одеси на підставі рішення від 30.01.2024 року про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САПСАН» (, місцезнаходження : 65069, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 84, корп.2) заборгованість за житлово-комунальні послуги, що складає: 9 670,09 грн. (дев`ять тисяч шістсот сімдесят гривень, дев`ять копійок), судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень). Крім того, ОСББ просило стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САПСАН» (, місцезнаходження : вул. Дніпропетровська дорога, буд. 84, корп. 2, м. Одеса, 65069) витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Заяву обґрунтовано тим, рішенням Суворовського районного суду міста Одеси виданим по цивільній справі № 523/19345/23 від 07.03.2024 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сапсан» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме :

стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сапсан» (, зареєстрована адреса місцерозташування: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 84, корп. 2) борг у загальній сумі 9 670,09 грн.

стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сапсан» (, зареєстрована адреса місцерозташування: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 84, корп. 2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 3500,00грн.

14 березня 2024 року відкрито виконавче провадження № 74453686 з примусового виконання вказаного рішення суду.

Під час примусового виконання рішення суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 помер.

Посилаючись на те, що спадкоємцями та власниками квартири на теперішній час є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою виконання рішення суду, заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши заяву та додані до неї докази дійшов наступних висновків.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси виданим по цивільній справі №523/19345/23 від 07.03.2024 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сапсан» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме :

стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сапсан» (, зареєстрована адреса місцерозташування: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 84, корп. 2) борг у загальній сумі 9 670,09 грн.

стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сапсан» (, зареєстрована адреса місцерозташування: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 84, корп. 2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 3500,00 грн.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенко Сергія Борисовича, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 523/19345 від 06 березня 2024 року (а.с.19-20).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 10.05.2024 року (а.с.21-23).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № від 10 травня 2024 року, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтв про право на спадщину: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.24-25).

Судом достовірно встановлено, що вказане виконавче провадження є відкритим станом на день звернення заявника до суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

За ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

У даному випадку покладання на боржників відповідальності у вигляді відшкодування стягувачу витрат на правничу допомогу у зв`язку із розглядом судом заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні №74453686 з примусового виконання виконавчого листа по справі №523/19345/23, є непропорційним процесуальним заходом, який суперечить засадам справедливості і розумності з урахуванням того, що понесення таких витрат зумовлено обставинами, які настали не з вини боржника, а отже на підставі ст. 11, ч. 3, 9 ст.141 ЦПК України суд приходить до висновку про відсутність підстав для відшкодування таких витрат Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «САПСАН» за рахунок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Крім того, суддя звертає увагу, що положення ЦПК України не містять спеціальної норми, яка б передбачала покладення судових витрат на сторону (позивача чи відповідача) у разі заміни сторони стягувача/боржника у виконавчому провадженні (листі) на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САПСАН» (місцезнаходження : вул. Дніпропетровська дорога, буд. 84, корпус 2, м. Одеса, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №74453686 з примусового виконання виконавчого листа по справі №523/19345/23, виданого 06.03.2024 року Суворовським районним судом міста Одеси на підставі рішення від 30.01.2024 року про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САПСАН» (, місцезнаходження : 65069, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 84, корп.2) заборгованість за житлово-комунальні послуги, що складає: 9 670,09 грн. (дев`ять тисяч шістсот сімдесят гривень, дев`ять копійок), судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень).

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя :