Справа № 548/2952/23
Провадження № 2-о/548/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Манжос Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації, Лубенської районної військової адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ( довідка військової частини) та факту достовірності запису про кратність перерахування заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Позиція заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

На обґрунтування заяви зазначає, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється учасником наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 1).

У період з 01 червня по 11 вересня 1986 року заявник приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини НОМЕР_1 з перебуванням в зоні відчуження.

В 2021 році заявник отримав статус інваліда війни 2 групи учасника ЛНА на ЧАЕС 1 категорії, і відповідно право на перерахунок пенсії згідно довідки військової частини НОМЕР_1 № 27 від 30.08.1986 р., оскільки вона підтверджує його перебування в зоні ЧАЕС та кратність заробітної плати по місяцях, але має наступні неточності і неправомірні виправлення.

Під час оформлення Довідки військової частини НОМЕР_1 № 27 від 30.08.1986 р. в графі «Прізвище, ім`я та по батькові військовозобов`язаного» при написанні прізвища, ім`я, по батькові на російській мові не було зазначено ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_2 », замість чого вказані лише ініціали, а саме: «ОСОБА_2 ».

Крім того на зворотній стороні вищевказаної довідки закресліні двома лініями слова «31 день августа», але не завірене записом з розбірливим підписом і печаткою військової частини.

А так заробіток за «31 день серпня» буде обраховано в двохкратному розмірі, що суттєво вплине на величену пенсії.

З архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 29.04.2020 року №179/1/5298 слідує журнали доз опромінення в/ч № НОМЕР_1 за 1986 рік були знищені в зв`язку з підвищеним рівнем опромінення.. Кратність оплати не відображена. Отже, належність «31 день августа» до двохкратного нарахування заробітку безсумнівна, бо в того, хто виконав закреслення не було в наявності первинних документів для перевірки та підтвердження підписом і печаткою цього зареслення.

Крім того, вказана архівна довідка відображає об`єкти і населені пункти де команди особового складу в/ч № НОМЕР_1 забезпечували виконання робіт за період з 01 червня по 11 вересня 1986 року, а також вказує місце дислокації військової частини, в якій заявник служив с.Корогод.

Факт пербування заявника в зоні відчуження, а також роботу і проживання на вказаних об`єктах за період , в тому числі і серпні 1986 року підтверджується:

- Архівною довідкою Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 29.04.2020 року №179/1/5298, згідно якої по архівним документам військової частини встановлено, що заявник приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 01 червня 1986 р. (наказ № 1) по 11 вересня 1986 р. (наказ № 104);

- Довідкою військової частини № НОМЕР_1 № 695 від 05.11.1992 року, згідно якої заявник знаходився на навчальних зборах з 01 червня по 11 вересня 1986 року і працював в зоні відчуження в червні 23 дні в липні 30 днів та в серпні 31 день та за ним згідно статті 72 Закону СРСР про загальний військовий обов`язок зберігався за місцем роботи середній заробіток;

- копією військового квитка завіреного Вишняківською сільрадою Хорольського району Полтавської області серії НОМЕР_2 від 24.03.1981 року де вказано, що заявник приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 01 червня 1986 р. по 11 вересня 1986 р.;

- довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №33 від 02.06.2020 року де вказано, що заявник приймав участь в бойових діях в період з 01 червня 1986 р. по 11 вересня 1986 р.

З метою проведення перерахунку пенсійних виплат заявником був поданий до Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області пакет документів, який після відповідної перевірки був йому повернутий для доопрацювання, так як довідка військової частини № 27 від 30.08.1986 містить ініціали, а не повне ім`я та по батькові, що доводиться листом Лубенської РВА Полтавської області №01-64/120 від 15.03.2023 року.

21.12.2023 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з"явився, але в заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання заінтересовані особи не з"явилися, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється учасником наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 1).

У період з 01 червня по 11 вересня 1986 року заявник приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини НОМЕР_1 з перебуванням в зоні відчуження.

В 2021 році заявник отримав статус інваліда війни 2 групи учасника ЛНА на ЧАЕС 1 категорії, і відповідно право на перерахунок пенсії згідно довідки військової частини НОМЕР_1 № 27 від 30.08.1986 р., оскільки вона підтверджує його перебування в зоні ЧАЕС та кратність заробітної плати по місяцях, але має наступні неточності і неправомірні виправлення.

Під час оформлення Довідки військової частини НОМЕР_1 № 27 від 30.08.1986 р. в графі «Прізвище, ім`я та по батькові військовозобов`язаного» при написанні прізвища, ім`я, по батькові на російській мові не було зазначено ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_2 », замість чого вказані лише ініціали, а саме: «ОСОБА_2 ».

Крім того на зворотній стороні вищевказаної довідки закресліні двома лініями слова «31 день августа», але не завірене записом з розбірливим підписом і печаткою військової частини.

А так заробіток за «31 день серпня» буде обраховано в двохкратному розмірі, що суттєво вплине на величену пенсії.

З архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 29.04.2020 року №179/1/5298 слідує журнали доз опромінення в/ч № НОМЕР_1 за 1986 рік були знищені в зв`язку з підвищеним рівнем опромінення.. Кратність оплати не відображена. Отже, належність «31 день августа» до двохкратного нарахування заробітку безсумнівна, бо в того, хто виконав закреслення не було в наявності первинних документів для перевірки та підтвердження підписом і печаткою цього зареслення.

Крім того, вказана архівна довідка відображає об`єкти і населені пункти де команди особового складу в/ч № НОМЕР_1 забезпечували виконання робіт за період з 01 червня по 11 вересня 1986 року, а також вказує місце дислокації військової частини, в якій заявник служив с.Корогод.

Факт пербування заявника в зоні відчуження, а також роботу і проживання на вказаних об`єктах за період , в тому числі і серпні 1986 року підтверджується:

- Архівною довідкою Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 29.04.2020 року №179/1/5298, згідно якої по архівним документам військової частини встановлено, що заявник приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 01 червня 1986 р. (наказ № 1) по 11 вересня 1986 р. (наказ № 104);

- Довідкою військової частини № НОМЕР_1 № 695 від 05.11.1992 року, згідно якої заявник знаходився на навчальних зборах з 01 червня по 11 вересня 1986 року і працював в зоні відчуження в червні 23 дні в липні 30 днів та в серпні 31 день та за ним згідно статті 72 Закону СРСР про загальний військовий обов`язок зберігався за місцем роботи середній заробіток;

- копією військового квитка завіреного Вишняківською сільрадою Хорольського району Полтавської області серії НОМЕР_2 від 24.03.1981 року де вказано, що заявник приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 01 червня 1986 р. по 11 вересня 1986 р.;

- довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №33 від 02.06.2020 року де вказано, що заявник приймав участь в бойових діях в період з 01 червня 1986 р. по 11 вересня 1986 р.

З метою проведення перерахунку пенсійних виплат заявником був поданий до Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області пакет документів, який після відповідної перевірки був йому повернутий для доопрацювання, так як довідка військової частини № 27 від 30.08.1986 містить ініціали, а не повне ім`я та по батькові, що доводиться листом Лубенської РВА Полтавської області №01-64/120 від 15.03.2023 року.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315-119, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації ( ідентифікаційний код юридичної особи : 03195228, юридична адреса: площа академіка Олексія Бекетова, 19 м. Лубни), Лубенська районна військова адміністрація ( ідентифікаційний код юридичної особи : 04057422, юридична адреса: площа академіка Олексія Бекетова, 19 м. Лубни ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ( довідка військової частини) та факту достовірності запису про кратність перерахування заробітної плати-задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_4 правовстановлюючого документа, довідки № 27 військової частини НОМЕР_1 виданої 30.08.1986 року про перебування на навчальних зборах з 01 червня по 11 вересня 1986 року, що видана на ім`я "ОСОБА_2 ".

Закреслені слова «31 день августа»на зворотній стороні довідки № 27 військової частини НОМЕР_1 виданої 30.08.1986 року про перебування на навчальних зборах з 01 червня по 11 вересня 1986 року, що видана на ім`я "ОСОБА_2 ", важати достовірними запису двохкратного нарахування заробітної плати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 25.01.2024 року.

Суддя : О.В. Коновод