25.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/9547/24
Провадження № 6/205/698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд: замінити первісного стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67808664 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 08 грудня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №39223 від 21.06.2024. В обґрунтування заяви посилались на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження № 67808664 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк», відкритого 08 грудня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 39223. 16 грудня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу № 16/12/2022 відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступає шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні АТ «ОТП Банк», а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає права вимоги до боржників, які вказані у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною. 03 січня 2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги до боржників, які вказані у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

Ухвалами судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2024 року відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про заміну сторони у виконавчому документі, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Зі змісту частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що виконавче провадження № 67808664 щодо боржника ОСОБА_1 на час розгляду заяви відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В., а стягувачем зазначено АТ «ОТП Банк».

Проте, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки матеріали справи не містять постанови Приватного виконавця Григорчука П.В. про відкриття виконавчого провадження за №67808664 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості, відкритого 08.12.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №39223 від 21.06.2024 року, а містять постанову Приватного виконавця Григорчука П.В. про відкриття виконавчого провадження за №67808537 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк».

Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч. 1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва