Справа № 161/9004/16-ц
Провадження № 2-зз/161/38/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Усаченка Олега Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 161/9004/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Луцько Ольга Миколаївна, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2016 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі № 161/9004/16-цза позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Луцько О.М., про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно шляхом накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500га (кадастровий номер :01:001:3397), що знаходиться в с. Підгайці Луцького району та належить на праві власності ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1220га (кадастровий номер :01:001:3399), що знаходиться в с. Підгайці Луцького району та належить на праві власності ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,3006га (кадастровий номер :04:001:1643), що знаходиться в с. Підгайці Луцького району та належить на праві власності ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2079га (кадастровий номер :04:001:1644), що знаходиться в с. Підгайці Луцького району.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Луцько О.М., про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно відмовлено із-за безпідставності.

03.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2016 року по справі № 161/9004/16-ц.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року замінено позивача у справі ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_4 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2020 року вирішено переглянути за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2016 року по справі № 161/9004/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Луцько О.М., про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно, скасувавши дане рішення та прийнявши нове, яким позов задовольнити частково, а саме:

"Визнати свідоцтва про право на спадщину № 72 від 03.03.2016р., № 74 від 03.03.2016р., № 76 від 03.03.2016р., № 78 від 03.03.2016р., № 80 від 03.03.2016р., видані приватним нотаріусом Луцько Ольгою Миколаївною відповідачу ОСОБА_1 - недійсними та скасувати рішення приватного нотаріуса Луцько Ольги Миколаївни про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на підставі вищезазначених свідоцтв після померлого ОСОБА_5 в частині 1/3 частини всього зазначеного майна.

Визнати за ОСОБА_4 , право власності у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 на 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , право власності у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:3397)

Визнати за ОСОБА_4 , право власності у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 на 1/3 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1.3006 га (кадастровий номер :04:000:1643)

Визнати за ОСОБА_4 , право власності у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 на 1/3 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0.2079 га (кадастровий номер :04:000:1644).

Визнати за ОСОБА_4 , право власності у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 на 1/3 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.122 га (кадастровий номер :01:001:3399).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити".

28.08.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Усаченко О.В. подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2016 року. Зазначив, що 90-денний строк дії заходів забезпечення позову пройшов, виконавче провадження за даним судовим рішенням не відкривалось, рішення виконане повністю шляхом отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину.

До початку судового засідання представник заявника адвокат Усаченко О.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому, накладений відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2016 року арешт на майно, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2016 року, які полягали в накладенні арешту на майно, а саме:житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500га (кадастровий номер :01:001:3397), що знаходиться в с. Підгайці Луцького району та належить на праві власності ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1220га (кадастровий номер :01:001:3399), що знаходиться в с. Підгайці Луцького району та належить на праві власності ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,3006га (кадастровий номер :04:001:1643), що знаходиться в с. Підгайці Луцького району та належить на праві власності ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2079га (кадастровий номер :04:001:1644), що знаходиться в с. Підгайці Луцького району.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 30 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук