Справа №672/802/24
Провадження №2/672/398/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Рибачук О.Г., за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городка цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 23.06.2010 року відповідно до укладеного договору б/н, відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідачка не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідачки заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що відповідачка зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеного договору №б/н від 23.06.2010, не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 23.06.2024 відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 53364,92 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 42815,63 грн; заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 10549,29 грн.

На підтвердження укладення даного кредитного договору банком до матеріалів справи долучено копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, що датована 23.06.2010.

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачці було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з номером НОМЕР_1 зі строком дії 10/13, розмір відсоткової ставки 30,0% річних, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 56000 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку та Випискою по рахунку, що долучені до матеріалів справи.

Також на підтвердження того факту, що відповідачка була ознайомлена з інформацією про умови кредитування, в тому числі щодо відсоткової ставки, наданої їй виходячи із обраних нею умов кредитування, банком було долучено копію Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 23.06.2010 із власноручним підписом відповідачки.

Після закінчення строку дії першої картки Відповідачка задля можливості користування рахунком додатково отримала наступні картки: НОМЕР_2 зі строком дії до 10/15; НОМЕР_3 зі строком дії до 04/19; 325874 зі строком дії до 03/23.

В процесі користування вказаним рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить, стягнути з відповідачки заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати у справі.

Згідно з ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.2.1.1.5.1 Умов, відповідачка зобов`язана здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, що визначені умовами цього Договору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат.

У порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049-1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.06.2010 року в розмірі 53364 (п`ятдесят три тисячі триста шістдесят чотири) грн 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: 01001, вул. Грушевського буд .1Д, м. Київ.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Г.Рибачук