Справа № 467/408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Скорнякової С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки, допущеної у рішенні та виконавчих листах у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2024 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено за кредитним договором.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява, згідно якої вона просила суд виправити допущену описку у вказаному рішенні суду та у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду. Вказану заяву мотивувала тим, що судом при ухваленні рішення допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 . В зв`язку з допущеною опискою, при оформленні виконавчих листів у вказаній справі, РНОКПП ОСОБА_1 , відповідно, також зазначено не вірно, що унеможливлює виконання рішення суду.

Крім того, представник позивача просила суд розгляд вказаної заяви провести за ї відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно рішення Арбузинського районного суду від 19.06.2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Однак при виготовленні тексту зазначеного рішення у резолютивній частині рішення було допущено помилку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 . Так, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено « НОМЕР_1 », тоді як відповідно до матеріалів справи вірно мало бути зазначено « НОМЕР_2 ».

Крім того, в зв`язку з допущеною помилкою у рішенні суду, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 також невірно зазначено й у виконавчих листах по вказаній справі.

Зазначені помилки є опискою, та підлягають виправленню згідно з матеріалами вказаної цивільної справи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з зазначеним, суд вважає за можливе виправити описки допущені при винесенні рішення у справі та видачі виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Арбузинського районного суду від 19 червня 2024 року по цивільній справі № 467/408/24 (провадження № 2/467/143/24) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчих листах № 467/408/24 (провадження № 2/467/143/24):

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 вірно читати « НОМЕР_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова