Провадження №2/752/2768/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи

01 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Гончарова В.О. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Обслуговуючого гаражного кооперативу «Деміївський - Авто» та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Олекса Л.А. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Обслуговуючого гаражного кооперативу «Деміївський - Авто» та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Необхідність залучення зазначених третіх осіб обґрунтована тим, що Обслуговуючий гаражний кооператив «Деміївський - Авто» видав довідку від 29.08.2018 №26, на підставі якої було зареєстровано право власності на спірний гараж за відповідачем, а Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснював моніторинг об`єктів нерухомого майна, які перебувають у комунальній власності.

Представник позивача Гончаров О.В. заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились без поважних причин.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Київської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Пономаренко Оксана Вікторівна про усунення перешкод у володінні, розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частинами 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту наведених норм вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Аналізуючи доводи клопотання адвоката Олекси Л.А., суд не вбачає підстав для залучення до участі в цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки жодних ґрунтовних доводів та доказів того, що рішення суду по цій справі дійсно вплине на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін та яким саме чином, суду не надано.

При цьому суд вважає слушними доводи представника відповідача щодо залучення до участі в цій справі як третьої особи Обслуговуючого гаражного кооперативу «Деміївський - Авто», який видав довідку від 29.08.2018 №26, на підставі якої було зареєстровано право власності на спірний гараж за відповідачем, оскільки зазначений кооператив звертався до Київської міської ради з питання відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування гаражів по АДРЕСА_1 , а тому рішення суду по цій справі вплине на його права та обов`язки щодо відповідачки, яка є членом цього кооперативу.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 258, 260-261, 352 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відмовити у залученні Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Обслуговуючий гаражний кооператив «Деміївський -Авто».

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Зобов`язати Київську міську раду негайно після проголошення цієї ухвали направити Обслуговуючому гаражному кооперативу «Деміївський -Авто» позовну заяву з усіма додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Обслуговуючому гаражному кооперативу «Деміївський - Авто» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позову подати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 01.10.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова