Справа №: 164/1920/24
п/с: 2-о/164/72/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що він згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 23 січня 2020 року органом 0722, досяг шістдесятирічного віку, а тому має право на призначення пенсії згідно ст. 26 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058-IV від 9 липня 2003 року. З метою оформлення документів про призначення пенсії за віком ОСОБА_2 29 липня 2024 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, однак йому було відмовлено у призначенні пенсії в зв?язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не було зараховано період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 10 грудня 1981 року, оскільки при її оформленні було допущено помилку - його прізвище вказано ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 , як у паспорті, військовому квитку, свідоцтві про народження та інших документах. Провести виправлення його прізвища у вказаній трудовій книжціна даний час в позасудовому порядку немає можливості. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просив суд встановити факт, який має юридичне значення, що правовстановлюючий документ - трудова книжка серії НОМЕР_2 від 10 грудня 1981 року містить інформацію відносно заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив встановити факт, який має юридичне значення, що даний правовстановлюючий документ - трудова книжка серії НОМЕР_2 від 10 грудня 1981 року містить інформацію відносно заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Максимук О. в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду пояснення по суті заявлених вимог, в якому вказала про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності заявника ОСОБА_2 тапредставника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Максимук О.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 23 січня 2020 року органом 0722, досяг шістдесятирічного віку, а тому має право на призначення пенсії згідно ст. 26 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058-IV від 9 липня 2003 року. З метою оформлення документів про призначення пенсії за віком ОСОБА_2 29 липня 2024 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, однак йому було відмовлено у призначенні пенсії в зв?язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не було зараховано період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 10 грудня 1981 року, оскільки при її оформленні було допущено помилку - його прізвище вказано ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 , як у паспорті, військовому квитку, свідоцтві про народження та інших документах. Провести виправлення його прізвища у вказаній трудовій книжціна даний час в позасудовому порядку немає можливості. Вказані обставини підтвердили представник заявника, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії №/ПС 92 від 5 серпня 2024 року, військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 6 жовтня 1982 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12 березня 1965 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 від 10 грудня 1981 року, паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 23 січня 2020 року, картки платника податків ОСОБА_2 від 22 травня 1998 року, витягу з реєстру територіальної громади від 6 червня 2024 року, трудових книжок ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 .

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що вони разом із заявником ОСОБА_2 разом працювали в період з 25 лютого 1985 року по 15 квітня 1991 року у Маневицькому об?єднанні „Сільгоспхімія. Їм відомо, що ОСОБА_2 приїхав з родиною з Казахстану.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що правовстановлюючий документ - трудова книжка серії НОМЕР_2 від 10 грудня 1981 року містить інформацію відносно заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, що правовстановлюючий документ - трудова книжка серії НОМЕР_2 від 10 грудня 1981 року містить інформацію відносно заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: 43027, м. Луцьк, вул. Київський майдан, 6 Волинської області, .

Повний текст судового рішення складено 3 жовтня 2024 року.

Суддя районного суду О.В. Невар