Номер провадження 2-о/754/462/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Квітнева сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності документу,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу.

Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що у зв"язку з необхідністю у розмежуванні земельної ділянки згідно цільового призначення, Квітневою сільською радою Житомирського району Житомирської області, були виявлені розбіжності у державному акті на право приватної власності на землю та у паспорті громадянина України, а саме в запису по батькові заявника. У зв"язку з викладеним заявник просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю Серії ЖТ №04-06-004829 від 31.10.1997, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної влансоті на землю № 163, що посвідчує право власності на земельну ділянкцу площею 0,4288га для ведення особистого підсобного господарства, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

02.09.2024 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні не був присутній. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Квітнева сільська рада Житомирського району Житомирської області, в судове засідання свого представника не правили. Про дату, час та місце розгялду справи повідомлялись належним чином. Причину нез"явлення представника суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 звернувся до Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області з метою розмежування земельної ділянки згідно цільового призначення.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 , Квітневою сільською радою Житомирського району Житомирської області, були виявлені розбіжності у державному акті на право приватної власності на землю та у паспорті громадянина України, а саме в запису по-батькові заявника. А саме в державному акті на право приватної власності на землю зазначено по-батькові " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ". Та було рекомендовано заявнику звернутись до суду для встановлення факту, шо у державному акті та у паспорті є одна і таж сама особа.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 6 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підтвердження юридичного факту заявник подав документи:

- Виписка із засідання виконавчого комітету Єргицької сільської Ради народних депутатів Попільнянського раойну від 15.03.1994 про виділення ОСОБА_1 земельного участку в розмірі 0,15га із землі яка не використовується;

- Рішення Виконавчого комітету Єргицької сільської Ради народних депутатів Попільнянського раойну Житомирської області від 20.06.1994 № 5 про виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку громадянину ОСОБА_1 ;

- Архівний витяг з Рішення Виконавчого комітету Попільнянського району Житомирської області Єрчицької сільської ради від 20.11.1997 № 37 про безкоштовну передачу у приватну власність земельної ділянки 0,4288га ОСОБА_1 ;

- Дозвіл на право виконання робіт відділу арітектури Попельнянського району виданий на ім"я ОСОБА_1 на садибну ділянку АДРЕСА_1 ;

- План забудови садиби громадяна ОСОБА_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Довідку виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, про те що домогосподарство (недобудований будинок та земельна ділянка) ОСОБА_1 фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Паспорт громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім"я ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документуи необхідне заявнику для реалізації майнового права на земельнру ділянку.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Квітнева сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 державного Акту на право приватної власності на землю Серії ЖТ № 04-06-004829 від 31.10.1997, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної влансоті на землю № 163, що посвідчує право власності на земельну ділянкцу площею 0,4288га для ведення особистого підсобного господарства, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Квітнева сільська рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирський район, Житомирська область, с. Квітневе, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 1

Повний текст складено та підписано 03.10.2024 відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя В. В. Бабко