Справа № 156/1025/24
Провадження № 2/156/320/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Кицею Л.Ф.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у сел. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2024 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 09.09.2024 справа була призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 01.10.2024 позивачка заявлені вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, вказувала, що збереження сім"ї є неможливим через різні погляди на життя, нерозуміння один одного, втрату поваги в родині, застосування чоловіком до неї домашнього насильства.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, для участі в призначеному судовому засіданні не прибув, надав до суду заяву від 30.09.2024, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, водночас заперечував проти задоволення позову. Відповідач повідомив, що не визнає позовні вимоги, вважає, що треба зберегти сім`ю, подружжя має малолітню дитину, дитина потребує батьківської турботи та підтримки, вказав, що бажає вжити заходів для примирення з позивачкою та збереження родини, заявив клопотання про надання подружжю строку для примирення тривалістю 2 місяці.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти надання строку для примирення подружжю через постійні сварки в родині, зазначила, що вони з чоловіком не мешкають разом з грудня 2023 року. При цьому позивачка надала до суду як докази неодноразового застосування до неї чоловіком домашнього насильства документи: відповідь на звернення ОСОБА_1 , надану т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області Т. Слюсаруком від 19.08.2024 № 7958-2024; відповідь на звернення ОСОБА_1 , надану заст. начальника з превентивної діяльності Луцького РУП ГУ НП у Волинській області І. Гусаруком від 28.08.2024 № 12799-2024; терміновий заборонний припис серії АА № 399759, виданий 17.08.2024 інспектором СРПП Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області Б. Фіщук щодо кривдника ОСОБА_2 за випадок вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 ; терміновий заборонний припис серії АА № 651821, виданий 17.08.2024 інспектором СРПП Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області Б. Фіщук щодо кривдника ОСОБА_2 за випадок вчинення домашнього насильства щодо малолітньої ОСОБА_3 , 2023 р. н..

Зі змісту наданих позивачкою документів убачається, що ОСОБА_1 неодноразово зверталась до територіального органу Національної поліції з приводу вчинення домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_2 , з ОСОБА_2 співробітниками поліції проводились профілактичні бесіди, за один випадок домашнього насильства матеріали щодо ОСОБА_2 передані до Луцького РУП для подальшого розгляду, за інший випадок домашнього насильства щодо ОСОБА_2 складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до ОСОБА_2 застосовані тимчасові заборонні приписи як до кривдника, йому було заборонено впродовж 3 діб у будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами (дружиною та малолітньою донькою).

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу (СК) України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Наведена норма права щодо вживання судом заходів для примирення подружжя за своєю сутністю є диспозитивною, тому суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства, а за обставинами справи існує реальна можливість примирення сторін. У постанові Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) висловлена правова позиція, згідно з якою надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

Нормами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII (зі змінами) домашнє насильство визнається негативним явищем у сучасному демократичному суспільстві. Діяльність, спрямована на запобігання та протидію домашньому насильству, ґрунтується, зокрема, на засадах визнання суспільної небезпеки домашнього насильства та забезпечення нетерпимого ставлення до будь-яких проявів домашнього насильства (п.4 ч.1 ст. 4 згаданого Закону).

Відтак, надання судом строку на примирення у справі про розірвання шлюбу за клопотанням одного з подружжя, який схильний до актів домашнього насильства щодо іншого партнера та малолітньої дитини, суперечитиме моральним засадам суспільства. Тому у задоволенні відповідного клопотання ОСОБА_2 суд відмовляє та продовжує розгляд цивільної справи без участі відповідача згідно з раніше поданим ним клопотанням.

Керуючись ст. 7,18,111 СК України, ст. 12,13,76,81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо надання строку для примирення подружжю у справі № 156/1025/24 про розірвання шлюбу відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи № 156/1025/24 без участі відповідача згідно з раніше поданим ним клопотанням

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов