Справа № 212/5593/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений на 01 жовтня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, третій особі роз`яснено право подання письмових пояснень.

До суду відзив на позовну заяву або письмові заяви від відповідача, пояснення від третьої особи не надходили.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів з Київського обласного державного нотаріального архіву з метою вирішення справи по суті у зв`язку з пред`явленням позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме: копій документів на підставі яких приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною було вчинено виконавчий напис від 12 червня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 80279, та копію самого виконавчого напису. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно інформації Міністерства юстиції України, яка є публічно доступною, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна припинила свою діяльність з 02.11.2021 року та документи її нотаріального діловодства були передані до Київського обласного державного нотаріального архіву, самостійна можливість отримання яких відсутня.

За положенням ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, зваживши доводи клопотання, ту обставину, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених документів, з урахування предмету та підстав позову, суд вважає, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін слід відкласти.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 - 261, 278 - 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву:

- копію виконавчого напису від 12 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та зареєстрованого у реєстрі за № 80279, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , заборгованості у загальному розмірі 85901,38 гривень та плати за вчинення даного виконавчого напису у розмірі 650,00 гривень, що разом становить 86551,38 гривень;

- копії документів на підставі яких було вчинено приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вказаний виконавчий напис від 12 червня 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 80279.

Витребувані докази надати суду у строк до 22 жовтня 2024 року.

Попередити уповноважених осіб про відповідальність за невиконання даної ухвали відповідно до вимог статті 84 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 24 жовтня 2024 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 01 жовтня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак