Справа № 352/1835/24
Провадження № 2-о/352/158/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Калуської міської ради, Погонянський психоневрологічний інтернат про призначення над недієздатною особою опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст позовних вимог.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про призначення над недієздатної особою опікуна. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2012 року у справі №913/1188/2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , який є її батьком. Мати ОСОБА_2 померла. Також ІНФОРМАЦІЯ_2 помер опікун ОСОБА_3 . Недієздатна ОСОБА_2 по даний час перебуває в Погонянському психоневрологічному інтернаті. Заявник, який є рідним братом недієздатної, просить призначити його опікуном сестри.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив призначити його опікуном недієздатної сестри.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Калуської міської ради, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся відповідно до вимог закону. Представником до суду була надіслана заява, в якій він просить розгляд заяви здійснювати без їх участі, проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 не заперечують.

Представник заінтересованої особи Погонянського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.09.2024 року відкрито провадження у справі.

ІV. Фактичні обставини справи.

Як встановлено судом, рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2012 року у справі №913/1188/2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 .

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.04.2024 року Брошнів-Осадською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 від 07.05.2024 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.11.1982 року Брошнівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10.05.1992 року Брошнівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Відповідно до витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 08.05.2024 року, прізвище ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 стало « ОСОБА_7 ». Окрім цього зазначені відомості про розірвання шлюбу згідно актового запису 75 від 10.06.2003 року, вчинений органом реєстрації актів цивільного стану Рожнятівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

З витягу про реєстрацію Тисменицької територіальної громади №2024/004607741 від 08.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта-огляду медико-соціальної експертно комісії серії 12ААВ №759646 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність другої групи загального захворювання довічно.

У відповідності до довідки №197/01-24 від 02.05.2024 року, виданої Погонянським психоневрологічним інтернатом вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила в Погонянський психоневрологічний інтернат 29.08.2012 року згідно наказу №242 від 29.08.2012 року по путівці Департаменту соціальної політики Івано-Франківської ОДА від 21.08.2012 року на повне державне утримання та по день видачі довідки проживає там. Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2012 року у справі №913/1188/2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном батька ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Оскільки опікун ОСОБА_8 останніх декілька років хворів, опікунство над ОСОБА_2 допомагав здійснювати брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який регулярно відвідував сестру, забирав на вихідні та святкові дні додому.

Згідно виписки до протоколу ЛКК від 03.05.2024 року №702 КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно висновку здоровий та може постійно надавати всі види соціальних послуг.

З витягу про реєстрацію Тисменицької територіальної громади №2024/003599982 від 11.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Брошнів-Осада на території України станом на 02.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.05.2024 року №136 вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У частині п`ятій Правил опіки та піклування надано чітке розмежування правового механізму звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов`язків та підстави і умови припинення опіки (піклування). Так, зокрема, визначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зазначено про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви з огляду на нижчевикладене.

Так, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 є недієздатною, проте призначений їй рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2012 року опікун ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку органу опіки та піклування, який відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, заявник, який є рідним братом недієздатної, може виконувати обов`язки опікуна, то суд вважає, що призначення опікуна ОСОБА_1 буде відповідати інтересам недієздатної особи ОСОБА_2 . Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

Відтак, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Калуської міської ради, Погонянський психоневрологічний інтернат про призначення над недієздатною особою опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Калуської міської ради, вул. Франка,1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301, ;

Погонянський психоневрологічний інтернат, вул. Шевченка, 9-А, с. Погоня, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77407, ЄДРПОУ: 0318873.

Рішення складене в повному обсязі 04.10.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.