Провадження № 2-о/686/641/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Созанської Л.В.

з участю законного представника

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що її батько ОСОБА_4 участі у її вихованні не бере.

В судовому засіданні законний представник заявника вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 293 ч. ч. 1 та 2 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до вимог ст. 315 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , шлюб між якими розірвано 22 квітня 2013 року. Після одруження з ОСОБА_3 28 травня 2015 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30 липня 2024 року ОСОБА_2 змінила прізвище та по-батькові на « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та вели спільно господарство, що підтверджується довідкою відділуреєстрації місця проживання Хмельницької міської ради №Б-03-35631 від 8 серпня 2019 року.

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 3 серпня 2019 року в утриманні доньки ОСОБА_2 він не приймав.

Вихованням та утриманням дитини займався ОСОБА_3 , що підтверджується поясненнями викладачів ДМШ №3 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчителя Хмельницького НВК №1 ОСОБА_11 .

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 293 ч. ч. 1 та 2, 315 ч. 1 п. 2ЦПК України, суд

вирішив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

24.09.2024