Провадження № 2/756/1172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2024 за клопотанням сторони відповідача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.06.2024 до суду надійшло клопотання експерта від 25.06.2024 № 6779/24-32 про надання додаткових матеріалів, а саме: уточнення, чи підлягають дослідженню всі підписи у графі «Отримав» у Відомості видачі грошових коштів; надання додатково вільних зразків підпису та почерку (рукописних та цифрових записів) ОСОБА_2 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів, виконаних у період з 2015 по липень 2019 рр., по можливості, не менше ніж у 15 документах; надання додатково експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописних (цифрових) записів: «1.07.2019», «4000$ (четыре тысячи)», «ОСОБА_2», «Аванс за І этап проект дома», виконаних нею власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 8 арк.).

Ухвалою судді від 02.07.2024 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 на виконання клопотання експерта у якості вільних зразків власного підпису та почерку (рукописних та цифрових записів) надано дизайн-проекти квартир, у яких містяться підписи та цифрові записи, виконані ОСОБА_2 у відповідних графах «Підпис», «Дата» як керівника проекту.

Також відповідач просила уточнити питання, поставлене на вирішення експертизи, зазначивши його у наступній редакції: чи виконано усі три підписи у графі «Отримав» та рукописні та цифрові записи у графі «Дата» - «1.07.2019»; у графі «Сума дод. витрат» - «4000$ (четыре тысячи)», «2800$», «1200$»; у графі «Отримав» - «(ОСОБА_2)»; у графі «Примітка» - «Аванс за І этап проект дома» у Відомості видачі грошових коштів ОСОБА_2 чи іншою особою.

Представник позивача не заперечував проти викладення питання, поставленого перед експертами в рамках призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи, у новій редакції, з огляду на предмет та підстави позову, а також направлення експерту у якості вільних зразків підпису та почерку відповідача ОСОБА_2 записів, які містяться у наданих останньою дизайн-проектах квартир.

На виконання клопотання експерта судом у судовому засіданні у відповідача ОСОБА_2 відібрано експериментальні зразки почерку у вигляді рукописних (цифрових) записів: «1.07.2019», «4000$ (четыре тысячи)», «2800$», «1200$», «ОСОБА_2», «Аванс за І этап проект дома».

Суд, дослідивши клопотання експерта, вислухавши представника позивача, відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 2 частини 2 статті 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються, зокрема: висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 та ст. 13 Закону України «Про експертизу» передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин, які мають значення для вирішення справи, проведення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, надавши додатково, окрім зазначених в ухвалі від 13.05.2024 вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , у розпорядження експерта наступні зразки: у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 (рукописних та цифрових записів) - підписи та цифрові записи, виконані останньою у відповідних графах «Підпис», «Дата» як керівника проекту у дизайн-проекті квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; дизайн-проекті квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; у якості експериментальних зразків почерку - рукописні (цифрові) записи: «1.07.2019», «4000$ (четыре тысячи)», «2800$», «1200$», «ОСОБА_2», «Аванс за І этап проект дома», виконані на аркушах паперу формату А4.

На виконання клопотання експерта щодо уточнення, чи підлягають дослідженню всі підписи у графі «Отримав» у Відомості видачі грошових коштів, суд, з урахуванням думок обох сторін справи, вважає за необхідне викласти у новій редакції питання, яке ставиться на вирішення експерта в рамках призначеної судової почеркознавчої експертизи, а саме: чи виконано усі три підписи у графі «Отримав» та рукописні та цифрові записи у графі «Дата» - «1.07.2019»; у графі «Сума дод. витрат» - «4000$ (четыре тысячи)», «2800$», «1200$»; у графі «Отримав» - «(ОСОБА_2)»; у графі «Примітка» - «Аванс за І этап проект дома» у Відомості видачі грошових коштів ОСОБА_2 чи іншою особою.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись положеннями п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 у відповідь на лист КНДІСЕ від 26.06.2024 за вих. № 13447/10740-4-24/32 суд вважає за можливе погодити термін проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 103, 104, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Годзь В. від 25.06.2024 № 6779/24-32 про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Додатково надати у розпорядження експерта наступні матеріали:

-у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 (рукописних та цифрових записів) - підписи та цифрові записи, виконані ОСОБА_2 у відповідних графах «Підпис», «Дата» як керівника проекту у дизайн-проекті квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; дизайн-проекті квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

-у якості експериментальних зразків почерку - рукописні (цифрові) записи: «1.07.2019», «4000$ (четыре тысячи)», «2800$», «1200$», «ОСОБА_2», «Аванс за І этап проект дома», виконані ОСОБА_2 на аркушах паперу формату А4.

Повторно направити на виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Уточнити питання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2024, виклавши його у наступній редакції:

- чи виконано усі три підписи у графі «Отримав» та рукописні та цифрові записи у графі «Дата» - «1.07.2019»; у графі «Сума дод. витрат» - «4000$ (четыре тысячи)», «2800$», «1200$»; у графі «Отримав» - «(ОСОБА_2)»; у графі «Примітка» - «Аванс за І этап проект дома» у Відомості видачі грошових коштів ОСОБА_2 чи іншою особою?

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 756/15334/23; оригінал Відомості видачі грошових коштів; вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , відібрані під час судового засідання 13.05.2024.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Погодити термін проведення експертизи у строк, що перевищує дев`яносто календарних днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха