Єдиний унікальний номер: 448/1445/24
Провадження № 2-о/448/66/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

(повний текст)

24.09.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

присяжних Куцериб В.В. та Дьолог Ю.І.,

при секретарі судового засідання Москалик О.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дащишак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дащишак О.С. звернулася до суду з заявою про визнання рідного брата заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном останнього.

Покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність ІІ групи з дитинства безтерміново та такий знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області, що підтверджується довідкою за №235 від 31.07.2024р., виданою КНП «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області.

Стверджує, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, такий обмежений в самообслуговуванні та обмежений в здатності до спілкування, що підтверджено висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу №154 від 17.05.2024р. Відтак, він не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, а інколи виникають потреби від його імені звертатися із заявами про перерахунок чи отримання пенсії, отримання довідок до лікувального закладу, що, зазвичай, призводить до тривалих пояснень і прохань.

Зазначає, що фактично догляд і опіку за ОСОБА_2 здійснює саме заявник ОСОБА_1 , він проживає разом з ним в одному будинку та вони є членами однієї сім`ї.

З огляду на наведене, вважає, що є всі підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення вищевказаних питань, визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дащишак О.С. зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, в тому числі в частині призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ленько М.М. в судове засідання не з`явилася, натомість в скерованій до суду телефонограмі вказала, що в інтересах особи ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання недієздатності та є обов`язковим призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Просить судове засідання проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, скерував письмову заяву, у якій зазначив, що не заперечує щодо призначення експертизи та просить розглянути зазначене питання за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Крім того, суд враховує, що згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_2 , з урахування його стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дащишак Оксани Степанівни задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиська міська рада Львівської області як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом (психічним захворюванням)?

2) Чи за своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати?

3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

4) Чи ОСОБА_2 з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я здатний мати можливість з`являтися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам (експертам) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Кульпарківська, 95, м.Львів, 79021), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер 448/1445/24 (провадження №2-о/448/66/24).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024р.

Суддя Ю.В.Кічак

Присяжні В.В. Куцериб

Ю.І. Дьолог