Провадження № 2-п/742/30/24
Єдиний унікальний № 742/1622/23
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Бездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами,

встановив:

06.06.2023 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільній справі №2/742/644/23 (єдиний унікальний №742/1622/23) ухвалено заочне рішення, яким задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

30.08.2024 на адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 06.06.25023 року з посиланням на те, що воно винесено з порушенням норм процесуального права, оскільки вона не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, а тому була позбавлена свого права на подання відзиву, що призвело до розгляду справи з порушенням норм процесуального права, і як наслідок до невірного з`ясування та встановлення обставин по справі, а також прийняття невірного та незаконного рішення по справі. Крім того відповідач зазначає, що є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки розгляд справи без його участі позбавив права надавати суду докази, якими він заперечує проти позову. Також відповідач вказує, що про існування рішення дізнався, коли з його заробітної плати здійснили відрахування коштів

Сторони до судового засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно інформації наданої відповідачем він зареєстрований у с. Золотухи Полтавської області з 2004 року, конверти надіслані відповідачу у м. Прилуки поверталися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому відповідача по справі не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у тому порядку, який вимагає ст.130 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач не була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про стягнення заборгованості за договором позики та відповідно вона не мав можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, то заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 06.06.2023 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 286-288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити відповідачеві строк для перегляду заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року у цивільній справі №2/742/644/23 (єдиний унікальний №742/1622/23) за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами.

Призначити справу у судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 грудня 2024 року у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, за адресою: вул. Котляревського, буд. 62, м. Прилуки, Чернігівська область.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО