1Справа № 335/9024/24 2/335/3141/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання представника третьої особи: органа опіки та піклування Районної адміністрації по Шевченківському району про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району міста Запоріжжя про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району міста Запоріжжя про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2024 року витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано у третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району висновок щодо розв`язання спору та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
18.09.2024 до суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України відповідно до якої станом на 16.09.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.09.2024 від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності та клопотання про витребування:
- з Головного центру обробки спеціальної інформацію щодо перетину державного кордону у період з 24.02.202 до теперішнього часу ОСОБА_2 ;
- з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційною бази даних внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_2 ;
- від ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформацію про те, чи перебуває відповідач ОСОБА_2 на військовій службі.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищезазначену інформація. Після з`ясування обставин справи, комісія з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, надасть письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Розгляд справи було проведено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням положень вимог ст.ст. 13, 84 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити частково в частині витребування інформації щодо перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі та інформації щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону України, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника третьої особи: Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України, в період з 24.02.2022 по 01.10.2024 включно, громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.
Витребувані документи надати суду до 14.11.2024 року
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко