Справа № 295/7742/24
У Х В А Л А

"03" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.08.2024 року

встановив:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.08.2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги.

24.09.2024 року за заявою позивача судом видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

30.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вказаному рішенні та виконавчому листі від 24.09.2024 року, а саме зазначити правильно його по-батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи, а також рішення суду встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.08.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги та відповідно і у виконавчому листі, який виданий 24.09.2024 року допущено описки та невірно зазначено по-батькові позивача (стягувача), а саме « ОСОБА_4 », оскільки з матеріалів справи вбачається, що його по-батькові є « ОСОБА_3 ».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та виконавчого листа, не змінює їх суть, вказані описка підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.08.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової (правничої) допомоги та у виконавчому листі від 24.09.2024 року, який виданий на підставі вказаного рішення, зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення та у виконавчому листі по-батькові позивача (стягувача) « ОСОБА_3 ».

В решті рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Заполовський