Справа № 342/979/24
Провадження № 2/342/532/2024
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гецко Ніка Миколаївна, до Городенківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Адвокат Гецко Н.М. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовомв інтересах ОСОБА_1 до Городенківської міської ради та просить: визначити позивачці додатковий строк - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівці Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 від 02.06.2003; стягнути на користь позивачки судові витрати.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

09.08.2024 Городенківська міська радачерез систему «Електронний суд» надіслала до суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання його копії представнику позивачки, зазначивши, що заперечує позов у частині вимоги позивачки щодо вирішення питання про стягнення судових витрат на її користь та просить відмовити задоволенні позову в цій частині. Представник позивачки - адвокат Гецко Н.М. через систему «Електронний суд» 15.08.2024 надіслала до суду відповідь на відзив з доказами надіслання її копії відповідачу, де просить позов задовольнити, та клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання, призначене на 15.08.2024, було відкладено за клопотанням представника позивачки адвоката Гецко Н.М. 16.08.2024 Городенківська міська радачерез систему «Електронний суд» надіслала до суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання його копії представнику позивачки, де зазначено, що Городенківська міська рада підтримує свою позицію, викладену у відзиві, та просить суд відмовити у задоволенні позову у частині позовної вимоги щодо вирішення питання про стягнення судових витрат на користь позиваки.

У підготовче засідання, призначене на 26.09.2024, сторони та їх представники не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Гецко Н.М. через систему «Електронний суд» 24.09.2024 надіслала клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, зазначивши, що позовні вимоги підтримуються у повному обсязі, обставини та докази на їх підтвердження долучені до позовної заяви та відповіді на відзив. Городенківська міська рада через систему «Електронний суд» 19.08.2024 та 25.09.2024 надіслала до суду заяви про розгляд справи без участі представника міської ради, позов у частині вимоги щодо вирішення питання про стягнення судових витрат на користь позивачки не визнає, відзив на позовну заяву підтримує повністю.

Незважаючи на клопотання представника позивачки та заяви відповідача, підготовче засідання, призначене на 26.09.2024, було відкладено, оскільки судом не були з`ясовані всі обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

У підготовче засідання, призначене на 03.10.2024, сторони та їх представники не з`явилися.

Судом взято до уваги подані Городенківською міською радою заяви про розгляд справи без участі представника міської ради.

02.10.2024 представник позивачки - адвокат Гецко Н.М. через систему «Електронний суд» надіслала письмі пояснення та клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 була заповідачем за заповітом, посвідченим 17.05.1995 секретарем виконавчого комітету Вербівської сільської Ради народних депутатів Івано-Франківської області, зареєстрованим за № 8. Після смерті ОСОБА_2 та при доведенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, необхідно визначитись із колом спадкоємців. З огляду на те, що у відповідача виник сумнів з приводу того чи звертались імовірні спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_2 , виникла необхідність у витребуванні належним чином завіреної копії спадкової справи від Городенківської державної нотаріальної контори. Отримати відповідні докази у позивача немає можливості в силу вимог статті 8 Закону України «Про нотаріат». Покликаючись на ст. 84 ЦПК України, з метою встановлення об`єктивної істини у вирішенні питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , представник позивачки просить витребувати у Городенківської державної нотаріальної контори відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівці Городенківського (теперішній Коломийський) району Івано-Франківської області.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» містить посилання на те, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати : місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Представник позивачки адвокат Гецко Н.М. просить визначити позивачці додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 від 02.06.2003, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.06.2003 Вербівцівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

З метою встановлення можливого кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , наявності у позивачки правової підстави для спадкування та, враховуючи, що інформація органів нотаріату відповідно до Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гецко Ніки Миколаївни про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 69, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область) у строк до 16.10.2024 інформацію зі Спадкового реєстру про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області. У разі наявності спадкової справи, надати належним чином засвідчену її копію.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14.30 год 16.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.