Справа № 629/5134/24
Провадження № 2/629/1359/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судових засідань - Саченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію в сумі 3164 грн. 56 коп. та покласти на неї судові витрати.

01.10.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість. Також в заяві просив повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» сплачений за платіжною інструкцією № 63122 від 07.05.2024 на суму 3028 грн. 00 коп. судовий збір в розмірі 3028 грн.; судові витрати із плати за надання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 41 грн. покласти на відповідача; зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» надміру сплачений за платіжною інструкцією № 185 від 04.01.2024 р. судовий збір в розмірі переплаченої суми 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та задовольнити клопотання представника позивача щодо судових витрат.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» () на поточний рахунок НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 63122 від 07.05.2024 на суму 3028 грн. 00 коп., а також надміру сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 185 від 04.01.2024 в розмірі 302 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» витрати, пов`язані з отриманням довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 40 грн., перерахувавши на поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Олексій ПОПОВ