Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7154/24
Номер провадження 6/711/248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бутовській Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариства «Альфа банк», ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс-Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви зазначено про те, що на виконанні в Першому ВДВС у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження №48802219., відкрите на підставі виконавчого напису №203747 вчиненого приватним нотаріусом, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа банк» заборгованості.

26.12.2018 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір №1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №500948170.

16.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» , а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №500948170.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанси» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Компсіс фінанси», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №500948170.

11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500948170. Тому просять замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, разом з цим у заяві про заміну сторони представник ТОВ Дебт Форс» просили суд судові засідання здійснювати без представника товариства.

В силу приписів ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. винесено Виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №203747, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнути невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «Вердикт Капітал», якому ТОВ «ФК «Інвестохілнс Веста», відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №16-01/19/1 від 16.01.2019 року, якому ТОВ «Кредитні ініціативи» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №2019/ІКІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року, якому АТ «Альфа Банк», відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №1 від 21.06.2016 року, за кредитним договором №500948170 від 19.06.2014, укладеного між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 . Строк платежу за Кредтним договором №500948170 від 19.06.2014 року настав. Боржником допущено прострочення платежу. Стягнуто з ОСОБА_2 за період з 6.01.2019 року по 26.05.2021 року включно загальну суму в розмірі 55091.76 грн.

21 червня 2016 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

26 грудня 2018 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №2019/ІКІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500948170.

16 січня 2019 року іж ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №500948170.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанси» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Компсіс фінанси», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №500948170.

11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500948170.

У відповідності до п. 2.1 договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2 договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою, у порядку ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд замінити первісного стягувача на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №48802219 по примусовому виконанні виконавчого напису.

Оцінюючи аргументи викладені в заяві, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.3 442 ЦПК України).

Отже, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів.

Однак, суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

В свою чергу, заявником не надано відповідних доказів існування виконавчого провадження, відкритого на підставі саме виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором.

З долучених заявником документів, взагалі не вбачається, що на підставі саме виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 22.06.2021 року відкрито виконавче провадження. Також, надані заявником письмові докази взагалі не відносяться до даної справи, оскільки боржником зазначена інша особа, а тому й підстави для заміни стягувача наразі відсутні.

З урахуванням зазначеного суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариства «Альфа банк», ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс-Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законну силу, якщо впродовж строків, встановлених ЦПК України , не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, яким ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятдесяти днів з дня вручення йому відповіді на апеляційне ухвалення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик