СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 127351,26 грн, яка складається: 6810,34 грн заборгованість за кредитом; 114000,38 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 6040,54 грн штраф (процентна складова), станом на 30.09.2019 та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

08.08.2024 до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначає, що відповідач не отримував судові виклики та повідомлення. Відповідач не заперечує, що отримував у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак на даний час відсутні відомості про те, яку суму кредитних коштів відповідач отримав. Крім того, у матеріалах справи відсутні підтвердження того, що відповідача ознайомлено з тарифами та умовами щодо нарахування відсотків, пені та штрафу.

13.08.2024 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю Кицюк В.С.

09.09.2024 заяву про перегляд заочного рішення передано безпосередньо головуючому судді.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 вересня 2024 року поновлено відповідачу пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення та призначено заяву до судового розгляду.

09.09.2024 до суду надійшов відзив представника АТ КБ «ПриватБанк» на заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначає, що відповідач повідомлявся належним чином про судовий розгляд. Крім того, зміст кредитного договору зафіксовано в декількох документах, між сторонами були здійснені всі необхідні дії на вчинення двостороннього кредитного договору. Також сторонами при укладенні договору були обговорені усі істотні умови.

У судовому засіданні відповідач просив задовольнити заяву з підстав, викладених у ній.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомленеий належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 127351,26 грн, яка складається: 6810,34 грн заборгованість за кредитом; 114000,38 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 6040,54 грн штраф (процентна складова), станом на 30.09.2019 та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції ст.288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся не за місцем зареєстрованого місця проживання. Тим більше він наводить обставини, які мають значення для вирішення даної справи по суті і мають бути враховані судом підж час постановлення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року, яким задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2024 року на 10.30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК