Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2024 р. Справа № 596/1331/24

Провадження № 2-о/596/99/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

присяжних: Кришталович О.В.

Кобилянської Л.А.

за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.

заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Посилається на те, що її чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею в АДРЕСА_1 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, являється інвалідом І групи

підгрупи А - довічно за діагнозом : Деменція внаслідок органічного ураження

головного мозку. Внаслідок психічного розладу має наступний рівень обмеження

життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації,

обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою

поведінку, не розуміє зверненої мови. У зв`язку із тяжкою хворобою внаслідок

психічного розладу. У зв`язку із тяжкою хворобою внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 потребує постійної допомоги та належного догляду.

У зв`язку із своєю хворобою ОСОБА_2 проходив курс лікування у Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався.

Внаслідок хронічного психічного розладу її чоловік не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8090 від 07.06.2024 року, хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду.

Його захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Наразі для чоловіка вона є єдиною допомогою, і зможе надавати йому постійний нагляд та контроль, доглядати за ним, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, ) призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , в цивільній справі №596/1331/24. Витребувано в КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, копію медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

26 серпня 2024 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а провадження у справі зупинено.

На підставі ухвали суду від 30 вересня 2024 року, провадження у справі поновлено.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявницю.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області органу в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який вони 13.08.1983 року зареєстрували у Красненській с/Раді Гусятинського райбюро ЗАГСу, відповідний актовий запис №5, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 13 серпня 1983 року Красненською с/Радою Гусятинського райбюро ЗАГСу .(а.с.8)

Згідно копії Витягу №2268 виданого 15.07.2024 року головним спеціалістом з ведення реєстру територіальної громади відділу ЦНАП О. Розембайгер ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 .(а.с.16)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи підгр.А загального захворювання з 09.07.2024 року, довічно, що підтверджується довідкою до акта МСЕК №728133.(а.с.9)

Як вбачається з виписки із медичної картки стаціонарного хворого №8090 від 07.06.2024 року, супутний діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : ІХС. Кардіосклероз. Пароксизм ТП з проведенням 2:1(3.06.24р) з медикаментозним відновленням ритму (5.06.24 р). Шлуночкова екстрасистолія СНо. ХІМ з аміостатичним синдромом помірним, астенічним синдромом. Такі ж дані містяться в амбулаторній карті ОСОБА_2 . Діагноз Деменція внаслідок органічного ураження головного мозку. (F02)(а.с.12-13)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №756 Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 26.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, що досягає рівня вираженого недоумства. Психічний розлад ОСОБА_3 , є стійкий і хронічний, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення Виконавчого комітету Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №217 від 21.08.2024 року «Про затвердження Подання органу і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та змісту Подання органу опіки та піклування Гусятинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34-35, 36-37).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно приписів ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.2 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення опіки та призначення її опікуном є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити заявнику, представнику заінтересованої особи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у абзаці 6 резолютивної частини цього рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 81, 89, 241 263-265, 273, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, ст. 36, 55, 60, 63 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (, селище Гусятин, провулок Героїв Майдану,1, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48201, e-mail: ), особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану та жительку: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Після набрання рішенням суду законної сили, копію рішення суду надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, представнику заінтересованої особи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у абзаці 5 резолютивної частини цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.10.2024 року.

Суддя Ірина ЛИСЮК

Присяжна Ольга КРИШТАЛОВИЧ

Присяжна Людмила КОБИЛЯНСЬКА