ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/2368/23 Номер провадження 22-ц/814/2595/24Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т.О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

розглянула питання про внесення виправлень за власною ініціативою в постанові Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про поновлення договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області задоволено.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області про поновлення договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення оренди землі закрито.

В порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури сплачений за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1610,40 грн.

Роз`яснено ОСОБА_1 право звернутися до суду із позовом за правилами господарського судочинства.

Роз`яснено ОСОБА_1 право подати Полтавському апеляційному суду упродовж десяти днів від дня отримання копії цієї постанови заяву про передачу справи для розгляду за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину зазначеної постанови.

Однак при внесенні повного тексту постанови до автоматизованої системи документообігу суду з`ясувалось, що в силу з технічних причин в резолютивній частині був відсутній 4 абзац про розподіл судових витрат, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури був стягнутий судовий збір в розмірі 1610,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виготовлений колегією суддів повний текст постанови Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року шляхом вказівки про розподіл судових витрат, а саме доповнити 4 абзацом наступного змісту : «В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури сплачений за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1610,40 грн.».

Керуючись ст.269, 381 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в резолютивну частину повного тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року, доповнивши резолютивну частину 4 абзацом наступного змісту : «В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури сплачений за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1610,40 грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Панченко О.О.