КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6784/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/24320/21

24 січня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» адвоката Копанчука Марка Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою розрахунку та невидачею трудової книжки, про зміну дати звільнення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року у задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» - адвоката Копанчука Марка Володимировича про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою розрахунку та невидачею трудової книжки, про зміну дати звільнення відмовлено.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, 05 січня 2024 року представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» адвокат Копанчук Марк Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про стягнення судових витрат.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» адвокат Копанчук Марк Володимирович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що копія ухвали суду від 11 грудня 2023 року була доставлена відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» до підсистеми «Електронний суд» 21 грудня 2023 року

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Голосіївського районного суду міста Києва була постановлена 11 грудня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року, була надіслана судом 20 грудня 2023 року, а оприлюднена в реєстрі 21 грудня 2023 року.

Відповідно до довідки Голосіївського районного суду міста Києва (а.с.207, 3 том) вбачається, що копія ухвали суду від 11 грудня 2023 року була направлена відповідачу- товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету 21 грудня 2023 року о 01 год.20 хв.

Відповідно до довідки Голосіївського районного суду міста Києва (а.с.208, 3 том) вбачається, що копія ухвали суду від 11 грудня 2023 року була направлена представнику відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» адвокатом Копанчуком Марком Володимировичем в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету 21 грудня 2023 року о 01 год.20 хв.

Апеляційна скарга представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» адвокатом Копанчуком Марком Володимировичем на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» адвокату Копанчуку Марку Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» адвокату Копанчуку Марку Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» адвоката Копанчук Марка Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою розрахунку та невидачею трудової книжки, про зміну дати звільнення.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: