УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2024 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: с. Завидовичі Львівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Представник позивача подав до Пустомитівського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , яку ухвалою судді від 13.08.2024 передано за підсудністю в Городоцький районний суд Львівської області, в якій просить стягнути з відповідачки 14244.04 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.. Позов подано з тих підстав, що в результаті ДТП 31.05.2022, винуватицею якої була ОСОБА_1 , було пошкоджено т/з марки «Toyota», д.р.н. НОМЕР_2 , що був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту. Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт цього автомобіля страхове відшкодування в сумі 39682 грн. 26 коп., а також позивач звернувся до АТ СГ «ТАС», в якому на момент ДТП була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , із заявою про виплату страхового відшкодування, між тим АТ СГ «ТАС» здійснила виплату лише на суму 25438 грн. 22 коп. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінюваних матеріалів, зазначених в рахунку-фактурі № ДМ00033733. За таких обставин невідшкодованою залишається сума в 14244 грн. 04 коп., які згідно вимог ст.1194 ЦК України підлягають стягненню з винуватиці ДТП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 справу розподілено головуючій судді Ференц О.І.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки у відповідності до ст.274 ЦПК України дана справа є незначної складності і визнається судом малозначною.

Керуючись ст. 19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання відбудеться 28.10.2024 об 10.00 год. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська область, м. Городок, м-н Гайдамаків, 30.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці, що в строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачці - заперечення.

Визначити відповідачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gr.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.