Провадження № 2/521/28/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Будилко Едуарда Дмитровича про долучення доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час

Представник ОСОБА_1 адвокат Будилко Е.Д. подав до суду клопотання про долучення доказів та виклик свідків. До суду подав заяву про розгляд клопотань за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник позивача адвокат Швець К.О. заперечувала проти задоволення поданих клопотань. До суду подала заяву про розгляд клопотань за її відсутності, просила відмовити у задоволенні клопотань.

Дослідивши подані клопотання, розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання про поновлення строку на подання доказів та приєднання доказів.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача адвокат Будилко Е.Д. посилався на те, що сторона відповідача вважає, що фотокопії місця поховання ОСОБА_3 , відчать про відношення батька до своєї доньки, яка була похована сторонніми особами, без будь-якої участі батька.

На дату подачі відзиву на позовну заяву місце поховання доньки позивача не було відомо відповідачу, а стало відомо значно пізніше. Отже строк для подачі доказів був пропущений з поважних причин.

За ч. 8ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Докази, що подані представником відповідача, не стосуються предмету спору, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Щодо клопотання про допит свідків.

Представник відповідача адвокат Будилко Е.Д. вказує, що суть спору полягає в тому, що позивач намагається довести смерть його колишньої дружини, яка трапилась за життя його доньки, для доведення своїх спадкових прав на квартиру, яка належала померлим, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті доньки.

З огляду на матеріали справи є необхідність для виклику до суду для допиту в якості свідка позивача по справі ОСОБА_4 , який у своїй позовній заяві посилається на те, що він постійно надавав допомогу померлим, яка була необхідна жінкам, відповідно виконував обов`язки щодо утримання спадкодавців та до того ж має інформацію щодо захворювань колишньої дружини та доньки.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на те, що представник позивача адвокат Швець К.О. заперечує проти поданого клопотання, позивач ОСОБА_5 не надав своєї згоди на допит його в якості свідка, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Крім того, представник відповідач адвокат Будилко Е.Д. звернувся до суду із клопотанням про виклик та допит свідків: ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , який працював у СВ Малиновського РВ м. Одеси (на даний час місце роботи: Відділі поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області), посилаючись на таке.

Клопотанням представника ОСОБА_2 було витребувано з Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області копії матеріалів кримінального провадження № 002975, які приєднанні до матеріалів цивільної справи.

У зазначених матеріалах кримінального провадження є протоколи огляду місця події, допиту свідків, здійснених слідчим СВ Малиновського РВ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_8 .

За протоколом огляду місця події від 18.05.2015 року понятими під час огляду квартири АДРЕСА_3 були громадяни: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким відомі обставини смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , відповідно ці особи можуть бути допитані в якості свідків.

Крім того, обставини смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_9 відомі і працівнику СВ Малиновського РВ Троскотт А.А., який теж може повідомити про це як свідок.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких су, встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані відповідно до ч. 2 зазначеної статті встановлюється у т. ч. показанням свідків.

Частиною 1 ст. 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, які відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасників справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживань (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

За викладених обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд має подане клопотання в цій частині задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 42, 69, 76, 77, 90, 91, 92 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Будилка Е.Д. про поновлення строку для подачі додаткових доказів та приєднання до матеріалів справи фотокопій місця захоронення ОСОБА_3 відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Будилка Е.Д. про допит в якості свідка позивача ОСОБА_2 відмовити.

Викликати та допитати у якості свідків:

-ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , місце роботи: Відділ поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Гуревський

Ухвала суду в повному обсязі складена 27 вересня 2024 року.