Справа № 522/5955/24-Е
Провадження № 2/522/4423/24
УХВАЛА

про виправлення описки

06 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третьої особи Служби безпеки України про розблокування (зняття арешту) з банківських рахунків та відновлення проведення банківських операцій по ним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третьої особи Служби безпеки України про розблокування (зняття арешту) з банківських рахунків та відновлення проведення банківських операцій по ним.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15 липня 2024 року заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Горобець Олени Вікторівни від 08 травня 2024 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третьої особи Служби безпеки України про розблокування (зняття арешту) з банківських рахунків та відновлення проведення банківських операцій по ним було задоволено, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третьої особи Служби безпеки України про розблокування (зняття арешту) з банківських рахунків та відновлення проведення банківських операцій по ним закрито.

Судом встановлено, що в вищевказаній ухвалі допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали не зазначено інформацію щодо розподілу судових витрат стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу. При цьому в мотивувальній частині ухвали питання щодо задоволення вимоги на стягнення з АТ «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу вирішено, а саме: суд дійшов висновку про зменшення розміру зазначених витрат та стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу до 3500,00 гривень.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2024 року у цивільній справі 522/5955/24-Е за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третьої особи Служби безпеки України про розблокування (зняття арешту) з банківських рахунків та відновлення проведення банківських операцій по ним, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: замість невірно зазначеного «провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третьої особи Служби безпеки України про розблокування (зняття арешту) з банківських рахунків та відновлення проведення банківських операцій по ним закрити» вірним «провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третьої особи Служби безпеки України про розблокування (зняття арешту) з банківських рахунків та відновлення проведення банківських операцій по ним закрити. Стягнути з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) суму витрат понесених ним на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Б. Свячена