КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/212/24
УХВАЛА

25.09.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Албул Тамари Валентинівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 року по цивільній справі №947/10976/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/10976/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, відповідно до актового запису №2171від 02.11.2016 року.

17.09.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Албул Тамара Валентинівна звернулася до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 року по цивільній справі №947/10976/23, а саме вказати вірно дату народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 року по цивільній справі №947/10976/23, було допущену описку та зазначено дату народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Албул Тамари Валентинівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 року по цивільній справі №947/10976/23, та виправити допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 року по справі №947/10976/23 описку, та зазначити вірно в резолютивній частині дату народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Албул Тамари Валентинівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 року по цивільній справі №947/10976/23 задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2023 року по справі №947/10976/23 описку, та зазначити вірно в резолютивній частині дату народження відповідача ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко