Провадження № 2/127/3193/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем заявлено ряд клопотань, зокрема: клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив витребувати в Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачкою ОСОБА_2 , а також клопотання про виклик свідків.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Представник позивача адвокат Тунік Ю.М.26.09.2024 подав до суду клопотання (вх. №84427), згідно якого просив розгляд клопотань про витребування доказів та виклик свідків проводити у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Разом з тим, розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, з огляду на встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту як свідків зазначених у клопотанні осіб.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про виклик свідків та витребування доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання як свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань у випадках не передбачених законом.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) у період з червня 2023 року по дату надання відомостей.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 20 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна