Справа №601/854/24
Провадження № 2-о/601/27/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

присяжних Кравець Л.М., Корчинського В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сабатюк Н.П.,

представника ОСОБА_2 адвоката Медвідь І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишнівецька селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сабатюк Н.П. звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання є інвалідом І групи з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна до самообслуговування, контролю власної поведінки та повністю залежить від інших осіб та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог вказано, що заявник ОСОБА_1 звертається до суду аби визнати недієздатною та стати опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є братом ОСОБА_2 .

Необхідність визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 являється особою з І групою інвалідності з дитинства, у неї наявний діагноз важка розумова відсталість, який унеможливлює її здатність усвідомлювати та керувати своїми діями.

Батьки ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть опікуватись своєю дочкою оскільки є пенсіонерами, а також за станом здоров`я, оскільки хворіють на хронічні хвороби та не мають фізичної змоги опікуватись дочкою. У зв`язку з цим заявник змушений звертатися з даною заявою до суду.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Драч Р.С..

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сабатюк Н.П. про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року витребувано медичні документи та призначено у справі судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

07 червня 2024 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №363 від 23.05.2024.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року поновлено провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представника заявника в судовому засіданні просить суд заяву задоволити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвоката Медвідь І.М. не заперечував щодо задоволення заяви.

Від представника заінтересованої особи поступила заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 . З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Устечківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 06 травня 1992 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Устечківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 26 вересня 1987 року, вбачається, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 пенсіонер, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 . ОСОБА_3 пенсіонер, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_4 . Хворіють на хронічні хвороби про що свідчить заключення ЛКК №47/2 та 48/3.

ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства. Даний факт підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальних (експертних) комісій серія MCE №075935, консультативним висновком спеціаліста №69.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вешнівецької селищної ради від 26 веересня 2024 року, рекомендовано призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №363 від 23.05.2024 ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, ДЦП, що досягає рівня вираженого недоумства. Даний розлад є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 ..

Також, відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишнівецька селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

Вишнівецька селищна рада, місцезнаходження вул. Грушевського, 6 смт. Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, 47313.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 02 жовтня 2024 року.

Головуючий:

Присяжні: Л.М. Кравець В.Л. Корчинський