Справа № 715/3041/24
Провадження № 2/715/716/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12 лютого 2024 року на його ім`я був оформлений заповіт, згідно якого все майно, яке належало дружині його батька - ОСОБА_2 після її смерті заповідалося на його користь. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Відповідно до технічного паспорта та інформаційної довідки про вартість спадкове майно складається з житлового будинку - літ. «А», загальною площею 51,9 кв.м., в тому числі житловою площею 33,0 кв.м., ганку - літ. «а», убиральні - літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», криниці - №1, воріт - № 2, 5, огорожі - № 3, хвіртки - № 4, загальною вартістю 122 605 грн. Він прийняв спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить інформація сільської ради та нотаріуса. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або мали право на обов`язкову частку, немає. Заповідачка була головою колгоспного двору. Окрім неї учасником колгоспного двору був його батько - ОСОБА_3 , який помер у 2003 році. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1 .

На підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглянути у його відсутність.

В підготовче судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області.

Згідно заповіту, складеного 12.02.2024 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області.

До складу спадкового майна входить житловий будинок - літ. «А», загальною площею 51,9 кв.м., в тому числі житловою площею 33,0 кв.м., ганок - літ. «а», убиральня - літ. «Б», сараї літ.літ. «В», «Г», «Д», криниця - №1, ворота - № 2, 5, огорожа - № 3, хвіртка - № 4, загальною вартістю 122 605 грн., розташовані по АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 вересня 2024 року за №509/02-31 приватним нотаріусом Бреславською-Стратой В.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який належним чином прийняв спадщину, проте на даний час він позбавлений можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок - літ. «А», загальною площею 51,9 кв.м., в тому числі житловою площею 33,0 кв.м., ганок - літ. «а», убиральня - літ. «Б», сараї літ.літ. «В», «Г», «Д», криниця - №1, ворота - № 2, 5, огорожа - № 3, хвіртка - № 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: