Справа № 361/1738/24
Провадження № 2/361/2924/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року до суду звернулася позивач із позовом у якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

аліменти на її утримання як його повнолітньої доньки ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує

матеріальної допомоги, у розмірі 1/2 від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати

з моменту подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, судові витрати покласти на відповідача по справі.

Свій позов обґрунтовувала тим, що її матір, ОСОБА_3 (прізвище змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " у зв`язку з укладенням шлюбу 05.09.2014 року) та її батько, ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі.

Шлюб між батьками позивача розірвано.

Підтвердженням факту того, що відповідач по справі являється моїм батьком, є свідоцтво про народження позивача серія НОМЕР_1 видане 10 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, де у графі - батько записано - ОСОБА_2 , громадянин України.

Виконавчим листом Дружківського міського суду Донецької області від 27.01.2010 ЄУН 2-68 2010 р. прийнято рішення про щомісячне стягнення з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Краматорську Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів встановленого законом до досягнення дитиною повноліття, а при наявності боргу, до повного його погашення, починаючи з 11 січня 2010 р.

Позивач по справі, наказом № 674-03 від 10.08.2023 Харківського національного університету міського господарства ім. О.М.Бекетова, була зарахована на 1-ий курс денної форми навчання ННІ ЕіМ спеціальність 281 - Публічне управління та адміністрування//освітня програма Публічне управління та адміністрування в групу НОМЕР_2 освітнього рівня бакалавр з 28 серпня 2023 року на місце, що фінансується за рахунок коштів державного бюджету. Денна форма навчання розпочалася з 01.09.2023 року.

На сьогодні позивача матеріально повністю забезпечуєїї мати, ОСОБА_3 , яка надає їй грошові кошти пов`язані з її потребами та витратами під час її навчання в Університеті (транспорт, житло, продукти харчування, тощо). Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для її навчання, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Її мати не в змозі самостійно її утримувати, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів з відповідача та звернутись до суду.

09 квітня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вище вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено проведення судового засідання на 11 липня 2024 року.

В судове засідання позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими, не з`явились, представник позивача подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, розгляд справи провести у їх відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі від якого в них народилась донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №156.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 25 лютого 2010 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано.

Виконавчим листом Дружківського міського суду Донецької області від 27.01.2010 ЄУН 2-68 від 2010 р. прийнято рішення про щомісячне стягнення з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краматорську Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів встановленого законом до досягнення дитиною повноліття, а при наявності боргу, до повного його погашення, починаючи з 11 січня 2010 р.

Згідно довідки від 20.04.2022 №3250- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , фактично проживає/перебуває: АДРЕСА_1 .

Позивач по справі, наказом № 674-03 від 10.08.2023 Харківського національного університету міського господарства ім. О.М.Бекетова, була зарахована на 1-ий курс денної форми навчання ННІ ЕіМ спеціальність 281 - Публічне управління та адміністрування//освітня програма Публічне управління та адміністрування в групу НОМЕР_2 освітнього рівня бакалавр з 28 серпня 2023 року на місце, що фінансується за рахунок коштів державного бюджету, що підтверджується витягом з наказу № 674-03 від 10.08.2023 Харківського національного університету міського господарства ім. О.М.Бекетова, довідкою № 1823 від 23.01.2024, студентським квитком серія НОМЕР_3 від 01.09.2023.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 239, 05 вересня 2014 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з ? ОСОБА_4 ? на ?ОСОБА_7?.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі - СК України) яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

З матеріалів справи встановлено, що повнолітня донька відповідача ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, відповідно потребує матеріальної допомоги. Таким чином, беручи до уваги зазначені обставини, матеріальне становище відповідача, стан його здоров`я, недоведеність належними та допустимими доказами перебування на утриманні у відповідача ОСОБА_2 на утриманні інших осіб, а також потребу повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у матеріальній допомозі батька, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає достатніми стягнення аліментів у розмірі частки.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 141, 274, 289, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , уродженки: м. Краматорськ, Донецької обл., яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 лютого 2024 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.