Справа № 484/4833/24
Провадження № 2-о/484/234/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

секретар судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про звільнення від повноважень опікуна над недієздатними та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про звільнення останнього від обов`язків опікуна, щодо недієздатних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявники вказали, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані та проживають: його тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалід II групи внаслідок психічного захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує постійного цілодобового догляду та нагляду, не здатна до самообслуговування. Також, за цією адресою зареєстрована та проживає донька ОСОБА_3 та двоюрідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалід дитинства II групи внаслідок психічного захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не здатна до самообслуговування.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 27.06.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатними та встановлено над ними опіку. Призначено ОСОБА_2 опікуном над ними. Останній є рідним братом ОСОБА_3 та рідним дядьком ОСОБА_4 .

Дані обставини встановлено рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 27.06.2017, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На даний час, за станом свого здоров`я та сукупності інших обставин, ОСОБА_2 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, тому має бажання звільнитися від цих обов`язків.

Опіку ОСОБА_2 здійснював не самостійно, йому постійно допомагала покійна дружина. На даний час він вдівець і йому важко самому опікуватися над двома недієздатними жінками.

Враховуючи вік та стан здоров`я ОСОБА_2 зі своїм племінником ОСОБА_1 дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатними ОСОБА_3 (його тітка) та ОСОБА_4 (його двоюрідна сестра).

Крім того, ОСОБА_1 фактично здійснює повноваження опікуна вказаних осіб за адресою свого проживання в м. Первомайську більше 4 років. Піклується про їх стан здоров`я, утримує їх, здійснює захист їх прав.

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатними ОСОБА_3 (його тітка) та ОСОБА_4 (його двоюрідна сестра) надавши для цього всі необхідні документи.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області 22.08.2024 заяву ОСОБА_1 було розглянуто на черговому засіданні опікунської ради та прийнято позитивне рішення.

Як вбачається у висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, ОСОБА_2 , який рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 27.06.2017 року був призначений опікуном над недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за станом свого здоров`я не може здійснювати опіку, про що повідомив органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради.

Разом з тим, до органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради 02.08.2024 року звернувся гр. ОСОБА_1 з метою призначення його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надавши для цього пакет необхідних документів.

ОСОБА_1 , є фізичною особою-підприємцем, характеризується позитивно, скарг щодо його особи не надходило. На даний час доглядає рідну тітку ОСОБА_3 , яка хворіє психічним захворюванням у вигляді ендогенного захворювання та двоюрідну сестру ОСОБА_4 , яка є інвалідом з дитинства другої групи внаслідок психічного розладу, з якими проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та які потребують постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно медичного висновку про стан здоров`я гр. ОСОБА_1 не має протипоказань щодо взяття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під опіку. ОСОБА_7 проживає в приватизованому чотирикімнатному будинку, опалення газове, умеблювання придатне для проживання. За сімейним станом ОСОБА_1 одружений. Бажання взяти ОСОБА_8 та ОСОБА_4 під опіку с виваженим та обміркованим. ОСОБА_7 розуміє всі аспекти, що пов`язані зі встановленням опіки, із правовими наслідками встановлення опіки ознайомлений.

Тому у своєму висновку орган опіки вказує, що за станом здоров`я, умовами проживання і позитивною характеристикою може бути призначений опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, дружина ОСОБА_1 не заперечує щодо призначення її чоловіка опікуном над недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відповідності до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України станом на 28.08.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Оскільки, ОСОБА_2 був призначений опікуном над недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за рішенням суду, а тому, на думку заявників, звільнити його від повноважень опікуна повинен суд.

Учасники справи у судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили про задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, із заявою про звільнення його від обов`язків опікуна недієздатних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що за станом свого здоров`я не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради № 5636/3.1-26 від 23.08.2024р., складеного за зверненням ОСОБА_1 , враховуючи те, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не може здійснювати опіку, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 за станом здоров`я , за умовами проживання і позитивною характеристикою може бути призначений опікуном над недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, викладені у вказаному висновку підтверджується письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, зокрема: витягом № 1251/1 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , характеристикою на ОСОБА_1 , висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 , актом обстеження матеріально побутових умов проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про призначення опікуна від 23.08.2024 року вважають за доцільне призначити опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Афанасіївське Шуйського району Іванівської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с-ща. Любашівка Одеської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , які потребують постійного стороннього догляду, в разі звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна на підставі рішення суду в порядку п. 2 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61, ст. 62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) про звільнення від повноважень опікуна над недієздатними та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від повноважень опікуна щодо недієздатних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 новим опікуном недієздатних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: