Провадження № 6/756/536/24
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 756/13822/20 від 19.11.2021 виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за Кредитним договором №б/н в сумі 25 514, 33 грн.

Заява обґрунтована тим, що 18.02.2022 року Старшим державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташовим А.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 756/13822/20 від 19.11.2021 виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за Кредитним договором № б/н в сумі 25 514, 33 грн. 28 березня 2024 року між АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року, відповідно до якого умов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги та стало кредитором за Кредитним договором № б/н від 21.05.2015 року, який укладено між АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

18.02.2022 року Старшим державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташовим А.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 756/13822/20 від 19.11.2021 виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за Кредитним договором № б/н в сумі 25 514, 33 грн.

28 березня 2024 року між АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року, відповідно до якого умов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги та стало кредитором за Кредитним договором № б/н від 21.05.2015 року, який укладено між АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 .

Згідно Договору Факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року, укладеного між АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право за Кредитним договором № б/н від 21.05.2015 року.

У витягу з Реєстру боржників до Договору № ПК-280324 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.03.2024 року вказано Боржника - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 21.05.2015 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача: АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 756/13822/20 від 19.11.2021 виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за Кредитним договором №б/н від 21.05.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко