Справа № 229/5316/24
Провадження № 2-о/229/95/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Феняка О.Р.,

присяжних: Фареник В.М.,

Піпич Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Терещенко С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Барабаш І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник просив призначити по справі судово - психіатричну експертизу, проти чого не заперечував представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово - психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання про психічний стан особи потрібні спеціальні знання в області медицини та поставивши перед експертом питання необхідні для вирішення справи та які входять до його компетенції.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, ч. 1 ст.105, п. 5 ч. 1 ст.252, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд.10А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, яке істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ? Якщо так, то яким ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, їх фактичний зміст, суть та наслідки та чи може вона в повній мірі керувати своїми діями, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями ?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, опіки ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження та призначення експертизи по справі в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2024 року.

Суддя О.Р. Феняк

Присяжні: В.М. Фареник

Т.О. Піпич