У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року про зупинення провадження у справіза позовом виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Антонов» про розірвання договору оренди та повернення нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Обухівської окружної прокуратури Київської областіна ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В клопотанні позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та вказує про те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано ним 21 травня 2024 року, в системі ЄСІСТ.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. У повному тексті ухвали суду відсутня дата її складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень повна ухвала суду була надіслана до реєстру судом 21 травня 2024 року (https://reestr.court.gov.ua/Review/119156731). Отже, вказана дата вважається датою складення повного тексту ухвали суду. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 22 травня 2024 року та закінчився 05 червня 2024 року. Повна ухвала не була вручена позивачу у день її складання, а отримано ним 21 травня 2024 року, в системі ЄСІСТ.Апеляційна скарга подана 04 червня 2024 року, тобто, у межах тридцяти днів з моменту вручення ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Обухівській окружній прокуратурі Київської області строк на апеляційне оскарженняухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.