Справа № 646/4681/24
№ провадження 2/646/2150/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Герко Є.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 , Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Мілоан» про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

20.05.2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребуання доказів, в якому остання просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, 04112) та надати до суду для дослідження у судовому засіданні оригінали письмових доказів: платіжне доручення видачі коштів за 44525698, договір факторингу № 07Т від 13.09.2021 з додатками, платіжні інструкції до Дог.факторингу №09Т від 30.09.2021, реєстр прав вимоги (боржників) до договору відступлення прав вимоги від 13.09.2021 №07Т; а також оригінали електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо): договір про споживчий кредит №3231874 від 23.04.2021 з усіма додатками, додаток №1 до договору про споживчий кредит №3231874 від 23.04.2021, Графік платежів, додаток №2 до Договору про споживчий кредит №3231874 від 23.04.2021 - Паспорт споживчого кредиту №3231874, анкета-заява на отримання кредиту 3231874, відомість про щоденні нарахування та погашення складені ТОВ «Мілоан».

Зазначаючи, що позовні вимоги про стягнення з неї заборгованості за Договором про споживчий кредит № 3231874 укладеного 23.04.2021 нібито між ОСОБА_2 та Товариством із обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» не підлягає до задоволенню, оскільки такий договір є недійсним та неукладеним із моменту його підписання. Договір про споживчий кредит № 3231874 від імені Відповідача був укладений шахрайським способом, колишнім чоловіком Відповідачки громадянином України ОСОБА_3 , 1988 року народження, з яким остання проживала однією сім`єю у період часу з 2011 по 2021 рік. Відповідач лише 07.05.2024 дізналася про існування Договору про споживчий кредит № 3231874. Оскільки Відповідач не укладала такого договору і не вчиняла жодних дій спрямованих на його укладання, у останньої відсутній оригінал такого договору та додатки до нього.

Крім того 20.06.2024 року представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів в якому остання, просить суд витребувати від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код , Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua) інформацію, а саме: - Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 23.04.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 . Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 23.04.2021 по 23.05.2021.

Зазначаючи, що 23.04.2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_2 було укладено Договір Позики № 3231874. Відповідно до умов вищевказаного договору Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. При укладенні кредитного договору, Клієнтом власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки: № НОМЕР_2 на яку і було перераховано кредитні кошти. Відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо: · BIN 516874 · Платіжна система: MASTERCARD · Видана банком: JSC CB PRIVATBANK · Тип карти: DEBIT · Категорія карти: WORLD · Країна: UKRAIN Відсутнісь інформації перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим представник звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засідання представник відповідача, клопотання відповідача підтримала, при розгляді клопотання представника позивача покладається на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 , Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Мілоан» про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, 04112) та надати до суду для дослідження у судовому засіданні оригінали письмових доказів, а саме:

Платіжне доручення видачі коштів за 44525698, договір факторингу № 07Т від 13.09.2021 з додатками, платіжні інструкції до Дог.факторингу №09Т від 30.09.2021, реєстр прав вимоги (боржників) до договору відступлення прав вимоги від 13.09.2021 №07Т; а також оригінали електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо): договір про споживчий кредит №3231874 від 23.04.2021 з усіма додатками, додаток №1 до договору про споживчий кредит №3231874 від 23.04.2021, Графік платежів, додаток №2 до Договору про споживчий кредит №3231874 від 23.04.2021 - Паспорт споживчого кредиту №3231874, анкета-заява на отримання кредиту 3231874, відомість про щоденні нарахування та погашення складені ТОВ «Мілоан».

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 , Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Мілоан» про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код , Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua) інформацію, а саме:

Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 23.04.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 . Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 23.04.2021 по 23.05.2021.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харкова у строк до 01.12.2024.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова