Справа № 515/1266/24
Провадження № 2-о/513/127/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому, -

у с т а н о в и л а:

13 серпня 2024 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 серпня 2024 року вищезазначена цивільна справа передана на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 10 вересня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10 вересня 2024 року, розподілена судді Рязановій К.Ю.

В своїй заяві представник заявника просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 471486 виданого Рибальською сільською радою народних депутатів 23 травня 2001 року на ім`я ОСОБА_3 спадкодавцю ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Рибальське, Білгород-Дністровського району Одеської області у віці 69 років. П

Зміст заяви не відповідав вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України.

У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

16 вересня 2024 року копія ухвали була направлена представника заявника адвокату Давиденко К.В. в особистий кабінет Електронного суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та документу.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду представник заявника не виконав вимоги ст. ст. 175, 318 ЦПК України та недоліки заяви не усунув, тому за положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України заяву належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова