Справа № 156/934/24
провадження № 2/156/300/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у сел. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області, Виробниче управління житлово-комунального господарства про встановлення безоплатного земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 .

представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області: - не з`явився,

представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виробничого управління житлово-комунального господарства не з`явився,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 04.10.2024 року о 10:00 год.

Представник Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак голова селищної ради подала клопотання про розгляд справи у відсутність 3-ї особи.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виробничого управління житлово-комунального господарства в підготовче судове засідання не з`явився, однак був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки секретарем ВУЖКГ ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

18.09.2024 року ОСОБА_3 , після усунення недоліків, подала на адресу суду зустрічну позовну заяву, яку в підготовчому судовому засіданні 04.10.2024 просила долучити до матеріалів справи та розглядати її з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 поклався на розсуд суду щодо долучення зустрічної позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні також просив визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання представника ВУЖКГ з метою вирішення питання про витребування доказів у справі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 не заперечила щодо клопотання адвоката Семенюка Р.А., щодо виклику представника ВУЖКГ у наступне підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників, їхні клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частинами 1 - 2 ст. 12 ЦПК України, передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд звертає увагу, що 22.08.2024 року ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що 22.08.2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі № 156/934/24, в рамках встановленого строку не вдається провести всі процесуальні дії, враховуючи те, що закінчується шістдесятиденний термін для проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду підготовчого судового засідання та визнати явку представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виробничого управління житлово-комунального господарства в підготовче судове засідання обов`язковою для вирішення заявлених представником позивача клопотань, а розгляд справи відкласти та повідомити учасників про дату, час і місце розгляду справи повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 223, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування дії земельного сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити певні дії та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області, Виробниче управління житлово-комунального господарства про встановлення безоплатного земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання представника Виробничого управління житлово-комунального господарства для дачі особистих пояснень в об`єднаному провадженні за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області, Виробниче управління житлово-комунального господарства про встановлення безоплатного земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування дії земельного сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити певні дії.

Строк підготовчого провадження в об`єднаному провадженні по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області, Виробниче управління житлово-комунального господарства про встановлення безоплатного земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування дії земельного сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити певні дії - продовжити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:30 год. 23 жовтня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко