Справа № 308/5508/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді Дегтяренко К.С.,

секретар судового засідання Чейпеш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Памірського Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Памірського Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 подала заяву згідно якої просить закрити провадження у справі про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.04.2022 відкрито провадження у справі № 907/170/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника і мораторій на задоволення вимог кредиторів.

15 квітня 2023 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , текст якого доданий до справи.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20 вересня 2023 р. у справі № 907/170/22 провадження про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 - закрити. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений кодексом строк в межах справи №907/170/22, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Звертає увагу на той факт, що позивач у позовній заяві просив стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором № 438587-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 56886 грн. 63 коп.. Вказана заборгованість виникла до порушення провадження у справі №907/170/22 господарського суду Закарпатської області про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повідомляє суд, що ОСОБА_1 , звертаючись до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включила до переліку кредиторів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», звернувши увагу на наявність грошових зобов`язань перед кредитором.

Позивач станом на дату закриття провадження у справі №907/170/22 господарського суду Закарпатської області про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсній кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними та наявні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач зазначає, що її заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" є погашеною в силу вимог спеціального Закону, а саме ст.ст. 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, що встановлено судовим рішенням - ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20 вересня 2023 р. у справі № 907/170/22 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи повідомленою про час, місце та дату проведення судового засідання, в позовній заяві просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач не зявилась про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та письмову заяву відповідача, вважає за необхідне закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору по наступним підставам.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.04.2022 відкрито провадження у справі № 907/170/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника і мораторій на задоволення вимог кредиторів.

15 квітня 2023 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , текст якого доданий до справи.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20 вересня 2023 р. у справі № 907/170/22 провадження про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 - закрито. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений кодексом строк в межах справи №907/170/22, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З даної ухвали вбачається, що позивач станом на дату закриття провадження у справі №907/170/22 господарського суду Закарпатської області про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсний кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними та наявні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20 вересня 2023 р. у справі № 907/170/22 відповідачку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 звільнено від погашення заборгованості за кредитним договором № 438587-КС-001 про надання кредиту від 03 грудня 2021 року за наслідками вирішення в порядку господарського судочинства справи про її неплатоспроможність.

Позивач звернувся до суду із позовом 27 березня 2024 року, тобто після постановлення ухвали господарським судом Закарпатської області 20 вересня 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене вище, провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору на час предявлення позову до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Памірського Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дегтяренко К.С.