Справа № 159/4279/24
Провадження № 2/159/1198/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Велицької сільської ради (адреса: Ковельський район, с. Велицьк, вул. Перемоги, 87, електронна пошта: ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової Оксани Віталіївни (адреса: Волинська область, м. Ковель, вул. Театральна, 12/2), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_2 , який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_2 .

Заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все майно, яке належало померлому, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_2 .

На даний час позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус повідомив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, ніхто з спадкоємців не звертався з заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини, а тому позивач пропустив встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що строк подання заяви про прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин. Зокрема зазначив, що після смерті ОСОБА_2 було двоє спадкоємців першої черги: дружина - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя не оформила спадщину на нерухоме спадкове майно; син - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але за життя не оформив спадкових прав по смерті батьків та не зареєстрував на своє ім`я право власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 , а також - спадкоємцем третьої черги після смерті племінника ОСОБА_4 . Однак, вступити в спадщину у визначений законом строк по їх смерті він не зміг, оскільки після смерті ОСОБА_3 право на спадкування за законом на її майно формально виникло у її сина від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , який проживав, але не був зареєстрований у спадковому будинку в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 спадщину за життя у встановленому законом порядку не прийняв, не оформляв, свідоцтво про право на спадщину на нерухоме спадкове майно не отримав і на своє ім`я таке майно не зареєстрував. Після смерті ОСОБА_5 будь-яких спадкоємців немає, сім`ї та дітей на час смерті ОСОБА_5 не мав.

В результаті позивач є єдиним законним спадкоємцем по смерті брата ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, позивач просив суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікова О.В. в судове засідання не з`явилась.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 11.03.2008 року Підріжською сільською радою Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.1951 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.2008 року, виданого повторно, батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області від 18.04.2024 року № 772 встановлено, що, згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 2008 рік, в АДРЕСА_2 рахувалося господарство, в якому був зареєстрований і постійно проживав з 1983 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім нього в даному господарстві на час його смерті була зареєстрована і проживала з 1983 року по день смерті його дружина - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім неї на час її смерті був зареєстрований з 1983 року по день смерті її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від імені померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не посвідчувались Велицькою сільською радою.

Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори № 1253/01-16 від 18.09.2024 року, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводились.

Таким чином, позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після смерті його брата ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення нею відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Велицької сільської ради (адреса: Ковельський район, с. Велицьк, вул. Перемоги, 87, електронна пошта: ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової Оксани Віталіївни (адреса: Волинська область, м. Ковель, вул. Театральна, 12/2), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11.05.2001 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_4 ) додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: П.Ю. Бойчук