Справа № 713/1576/20
Провадження №2-п/713/3/24
УХВАЛА

іменем України

02.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю. за участі представника відповідача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за позовом АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.11.2020 року, ухваленому у цивільній справі № 713/1576/20 позовні вимоги АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку ««Укргазбанк»» заборгованість за Кредитним договором від 08.04.2008 року №46/05-ф/08/Д в загальному 1 932,77 доларів США та 223 949,20 гривень, в тому числі: заборгованість по процентах прострочена - 1 932,77 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 59 772,94 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 147 173,49 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) -17002,77 грн. Стягнуто в рівних частинах з відповідачів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку ««Укргазбанк»» судовий збір в сумі 4162,06 грн.

Відповідач ОСОБА_6 16.07.2024 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не була присутня під час судового розгляду справи, судові повістки, позовну заяву та рішення суду, не отримувала , тому була позбавлена можливості надати свої заперечення та докази. Просила скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд судового рішення. Вказувала, що відповідачу було відомо про рішення суду ще у 2022 році , просила відмовити у задоволенні заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення , посилався на обставини зазначені в ній , просив її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не був своєчасно повідомлений про час, день та місце судового розгляду справи, не мав змоги подати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні. .

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за позовом АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 27.11.2020 року по справі за позовом АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору,- призначити до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2024 року на 10.00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК