Провадження № 2-с/344/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/22350/23, провадження №2-н/344/2636/23 від 11 грудня 2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового наказу №344/22350/23, провадження №2-н/344/2636/23 від 11 грудня 2023 року про стягнення на користь ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ, мотивуючи тим, що 11 грудня 2023 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 16 873 гривні 20 копійок. Вищезазначений судовий наказ набрав законної сили 29.02.2024 року. Заявником зазначається, що копія заяви про видачу судового наказу та сам судовий наказ на адресу заявниці не надходили. Після отримання нею інформації про виданий судовий наказ, який набрав законної сили 29.02.2023 року, одразу ж звернулася до суду з метою його оскарження.

Разом із тим, заявник зазначає, що судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 16 873 гривні 20 копійок станом на вересень 2023 року. В той же час, відповідно до абз. 1 п. 1 Договору міни від 10.02.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д. « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діють її батьки як законні представники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , маючи у власності по 1/2 (одній другій) частці кожен квартири однокімнатної за АДРЕСА_2 передали ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 прийняв від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру однокімнатну за АДРЕСА_2 ». Таким чином, на момент звернення стягувача до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з заявника заборгованості, заявниця вже більше 8 років не є власником квартири, не проживає у квартирі, де з заявника стягують заборгованість.

Таким чином, заявник вважає, що судовий наказ Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/22350/21 про стягнення з заявника заборгованості за спожитий природній газ в сумі 16 873 гривні 20 копійок має бути скасований. Просить судовий наказ від 11 грудня 2023 року скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 03.10.2024 року, тобто після закінчення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 також просила про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Враховуючи наведені заявником обставини причин пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до переконання, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №344/22350/23, провадження №2-н/344/2636/23 від 11 грудня 2023 року.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/22350/23, провадження №2-н/344/2636/23 від 11 грудня 2023 року про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 16 873,20 грн. та судових витрат в розмірі 268,40 грн. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №344/22350/23, провадження №2-н/344/2636/23, який виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 11 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 16 873,20грн., а також 268,40 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Татарінова О.А.