КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 1516/4720/2012
№ 2-зз/505/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участі секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відповідачі у справі: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , КП «Котовське МБТІ та РОН» , Одеська область, м. Подільськ, вул. Вокзальна, 3, , про скасування заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа № 1516/4720/2012 за позовом заявника.

До Котовського міськрайонного осуду звернувся позивач у справі ОСОБА_1 із клопотанням, у якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Котовського міськрайонного суду від 24.10.2012 у справі № 1516/4515/2012.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі ОСОБА_2 , ПП «ТОН» Одеська область, КП «Котовське МБТІ та РОН» про час та місце проведення судового засідання повідомленні шляхом надіслання повідомлень рекомендованими поштовими відправленнями.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.10.2012 у справі №1516/4720/2012, провадження № 1516/3325/12, з метою забезпечення позову накладено арешт на майно. У резолютивній частині зазначеної ухвали суду вказано: «Накласти арешт на майно незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 »

Ухвалою суду від 15.03.2013 у справі № 1516/4720/2012, провадження № 2/505/40/2013 р., позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «ТОН», Котовського Виконкому, КП «Котовський МБТІ та РОН, про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без розгляду.

Разом з тим, у ході судового розгляду з`ясовано, що ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2013, справа № 505/4405/13-ц, провадження № 2-з/505/11/2013, задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2012 року, у вигляді накладення арешту на майно: незавершений будівництвом житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 , що знаходиться на території ПП «ТОН».

Таким чином, у даному провадженні відсутній предмет спору, оскільки клопотання ОСОБА_1 тотожне за змістом про скасування заходів забезпечення позову вирішено ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2013, справа № 505/4405/13-ц, провадження № 2-з/505/11/2013.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки статтею 158 ЦПК, яка визначає порядок скасування заходів забезпечення позову, не врегульовано питання про повернення, залишення без розгляд чи закриття провадження у справі клопотання про скасування заходів забезпечення позову, для вирішення даних правовідносин, слід застосувати аналогію закону, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, п. 3 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відповідачі у справі: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , КП «Котовське МБТІ та РОН» , Одеська область, м. Подільськ, вул. Вокзальна, 3? , про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ