Справа № 168/674/24
Провадження № 2-о/168/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що 25.01.2024 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовлено у призначенні пенсії за віком, в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (29 років). Відмова обґрунтована тим, що до заяви додано свідоцтва про народження дітей, в яких зазначено мати « ОСОБА_1 », а згідно з паспортом громадянина України, заявниця ОСОБА_1 .

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища заявниці в паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження її дітей, заявниця не може реалізувати своє право на соціальний захист, зокрема призначення пенсії.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 05.07.2024 року провадження у справі відкрито.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить провести судове засідання у її відсутності, вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 уже зверталася із заявою про призначення пенсії за віком, однак у призначенні пенсії їй було відмовлено через відсутність необхідного страхового стажу (а.с. 24-25).

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності. Крім того у відзиві зазначив, що у зв`язку із наявними розбіжностями в написанні прізвища заявниці у свідоцтвах про народженні дітей в графі «мати» з прізвищем, зазначеним у паспорті заявниці, у ГУ ПФУ у Хмельницькій області відсутні підстави для зарахування ОСОБА_1 страхового стажу. Просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення. (а.с. 29 - 33).

Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, заявника після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей заявниці: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 25.06.1983, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 12.10.1984, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці у графі мати зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 9, 10).

Відповідно копії паспорта громадянина України заявниці, серії НОМЕР_3 виданого Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці українською мовою « ОСОБА_1 » та російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с. 5 - 7).

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №73 від 01.02.2024 відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (29 років), оскільки період догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку не підтверджений через наявні розбіжності в написанні прізвища заявниці у свідоцтвах про народженні дітей в графі «мати» з прізвищем, зазначеним у паспорті заявниці. (а.с.12).

Таким чином, вказана розбіжність є перешкодою для оформлення пенсії за віком відповідно до ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з відповіддю Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що сільська рада не має повноважень на внесення змін до актових записів та виправлення помилок у свідоцтві про народження (а.с. 41 ).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ", імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення пенсії за віком відповідно до ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення ix у разі повної, часткової a6o тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по- батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає.

На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.06.1983 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.1984 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, адреса: м. Луцьк, вул. Кравчука, 228, Волинська область 43000;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , адреса місцезнаходження: 29013, м.Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко