Справа № 466/5673/21
Провадження № 2-зз/466/5/24
У Х В А Л А

судового засідання

25 січня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого судді Невойта П.С.,

з участю секретаря с/з Репети К.М.,

справа 466/7708/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання представника відповідача адвоката Стефановича Ю.М. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова І. Ольшанецького в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Брюховицька селищна рада про витребування майна (земельної ділянки) від добросовісного набувача,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа за позовною заявою керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова І. Ольшанецького в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Брюховицька селищна рада про витребування майна (земельної ділянки) від добросовісного набувача.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2023 року позовні вимоги задоволено. Витребувано з приватної власності ОСОБА_1 до комунальної власності територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради земельну ділянку кадастровий номер №:12:001:0028 площею 0,06га, яка розташована в м.Львів- Брюховичі. Скасовано державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер №:12:001:0028 площею 0,06га, яка розташована в м.Львів-Брюховичі з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_2 та закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури 24531,10 /двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять одну/ гривню 10 коп. сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року скасувано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова І.Ольшанецького в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Брюховицька селищна рада про витребування майна (земельної ділянки) від добросовісного набувача відмовлено.

Стягнуто з Галицької окружної прокуратури м.Львова в користь ОСОБА_1 36 795,65 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

28.11.2023 року від представника відповідача адвоката Стефановича Ю.М. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вивчивши подану заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вважає за можливе застосувати до заяви про скасування заходів забезпечення позову аналогію закону, що виражається у застосуванні наслідків невідповідності заяви про забезпечення позову ЦПК України до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 51 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява не відповідає вимогам ст.151,158 ЦПК України, заява не містить відомостей про захід забезпечення позову, який належить скасувати.

Окрім цього під час розгляду даної справи заходи забезпечення позову судом не застосовувались.

Приймаючи до уваги викладене суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення клопотання про скасування заходів забезпечення заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-151, 158, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача адвоката Стефановича Ю.М. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова І. Ольшанецького в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Брюховицька селищна рада про витребування майна (земельної ділянки) від добросовісного набувача - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт