КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Скриль Ю.А., за участі секретаря Остапчук О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пушкаренко Олександри Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №947/21774/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси в електронній формі через Електронний суд від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2022 у справі №947/21274/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме: зняти арешт з автомобіля марки «HYUNDAI», модель «ІХ35», об`єм двигуна 1995, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняти арешт з квартири загальною площею (кв.м.): 48,2, житловою площею (кв.м): 29,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 28644400.

В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа № 947/21274/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2022 було частково задоволено заяву позивача - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/21274/22 та накладено арешт на майно відповідача, а саме:

- на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ІX35», об`єм двигуна 1995, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- квартиру загальною площею (кв.м.): 48,2, житловою площею (кв.м): 29,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 28644400.

31.07.2023 Київським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі №947/21274/22, яким частково задоволено позовні вимоги позивача, визнано за відповідачем право приватної власності на автомобіль Hyundai ІX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску та стягнуто на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля у розмірі 253875,87 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2023 встановлено розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2023 у справі №947/21274/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобілю Hyundai ІX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску, у сумі 253875,87 грн., строком на десять місяців зі сплатою коштів до 20-го числа кожного місяця рівними частинами по 25387,59 грн.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2023 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати у розмірі 19500 грн.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2023 стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 9938,76 грн.

Надалі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , була укладена Угода про порядок виконання рішень Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/21274/22 від 31.10.2023.

За умовами даної Угоди Сторони погодили, що відшкодування:

- ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 9938,76 грн. відбувається шляхом врахування даної суми в рахунок часткового погашення стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судових витрат у розмірі 19500 грн.;

- ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , залишку судових витрат у розмірі 9561,24 грн. (19500 грн. - 9938,76 грн.) відбувається шляхом врахування даної суми в рахунок часткового погашення суми першого платежу, стягнутого з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 .

З урахуванням пунктів 1-3 даної Угоди, ОСОБА_1 , зобов`язується протягом десяти місяців сплатити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Hyundai ІX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску, шляхом перерахування щомісячного платежу на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 : IBAN НОМЕР_3 , ІПН - НОМЕР_4 , за наступним графіком:

-до 20.11.2023 - 15826,35 грн. (з врахуванням додаткових рішень суду від та від 26.09.2023 та від 19.10.2023) та 25387,59 грн.;

-до 20.12.2023 - 25387,59 грн.;

-до 20.01.2024 - 25387,59 грн.;

-до 20.02.2024 - 25387,59 грн.;

-до 20.03.2024 - 25387,59 грн.;

-до 20.04.2024 - 25387,59 грн.;

-до 20.05.2024 - 25387,59 грн.;

-до 20.06.2024 - 25387,59 грн.;

-до 20.07.2024 - 25387,59 грн.

Представник заявника, вказує, що виходячи з вищевикладеного, можна дійти висновку, що для виконання Рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2023 по справі №947/21274/22 Сторони погодили сплату ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 244314,66 грн., а залишок у розмірі 9561,21 грн. (253875,87 грн. - 244314,66 грн.) погашається ним шляхом прощення позивачці стягнутих з неї судових витрат.

Станом на день подачі заяви ОСОБА_1 , сплачено на користь ОСОБА_1 , суму у розмірі 244314,80 грн., що підтверджується копіями платіжних квитанцій:

-№ 9 від 02.11.2023 на суму 41214 грн. 00 коп.;

-№ 31 від 18.12.2023 на суму 25387 грн. 60 коп.;

-№ 5 від 19.01.2024 на суму 25387 грн. 60 коп.;

-№ 169 від 19.02.2024 на суму 25387 грн. 60 коп.;

-№ 0.0. від 19.03.2024 на суму 25387 грн. 60 коп.;

-№ 45 від 19.04.2024 на суму 25387 грн. 60 коп.;

-№ 120 від 20.05.2024 на суму 25387 грн. 60 коп.;

-№ 24 від 19.06.2024 на суму 25387 грн. 60 коп.;

-№ 10 від 19.07.2024 на суму 25387 грн. 60 коп.

Відтак, на думку представника заявника, ОСОБА_1 , повністю виконано рішення Київського районного суду м Одеси від 31.07.2023 по справі №947/21274/22.

Також з автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що Сторони не звертались до Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання вищеперерахованих рішень, що свідчить про їх належне виконання в добровільному порядку та відсутність у сторін претензій одна до одної.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника, вважає за доцільне звернутися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2022, у зв`язку з належним виконанням відповідачем рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2023 у справі № 947/21274/22, а саме: виплатою позивачці грошової компенсації вартості частини автомобіля Hyundai ІX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/21274/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/21274/22 було задоволено частково.

Накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ІХ35», об`єм двигуна 1995, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та накладено арешт на квартиру загальною площею (кв.м.): 48,2, житловою площею (кв.м): 29,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 28644400. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2023 року позов задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 ) право приватної власності на автомобіль Hyundai IX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобілю Hyundai IX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску, у сумі 253875,87 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

18 вересня 2023 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 встановлено розстрочення виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 31.07.2023 у справі №947/21274/23 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобілю Hyundai IX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску, у сумі 253875,87 грн., строком на десять місяців зі сплатою коштів до 20-го числа кожного місяця рівними частинами по 25387,59 грн.

30 вересня 2024 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №947/21274/22.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні про скасування заходів забезпечення вищевказаного позову, представник заявника надала суду Угоду про порядок виконання рішень Київського районного суду м. Одеси у справі №947/21274/22 від 31.10.2023, копії платіжних квитанцій у загальному розмірі 244314,80 грн, а також Додаткову угоду № 1 від 11.09.2024 до Угоди про порядок виконання рішень Київського районного суду м. Одеси у справі №947/21274/22 від 31.10.2023 та розписку, які підтверджують відсутність будь-яких претензій з боку обох сторін.

Сторони не звертались до Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання вищеперерахованих рішень, що також свідчить про їх належне виконання в добровільному порядку та відсутність у сторін претензій одна до одної.

Згідно з положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані стороною заявника докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/21274/22 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.10.2022 по справі № 947/21274/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зняти арешт з автомобіля марки «HYUNDAI», модель «ІX35», об`єм двигуна 1995, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зняти арешт з квартири загальною площею (кв.м.): 48,2, житловою площею (кв.м): 29,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 28644400.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скриль Ю. А.