н/п 2-о/490/207/2024 Справа № 490/5085/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Вознюк Д.І., за участі заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Фоменко Сергій про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року заявник звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що позивач є рідною донькою спадкодавиці , після смерті якої відкрилася спадщина , у зв`язку з чим позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, а відтоді виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю.

Інших спадкоємців першого ступеня спорідненості, які заявляли свої спадкові права на спадкове майно або які б мали обов`язкову частку у спадковому майні, не має.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 21.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у цивільній справі, справу було призначено до судового розгляду .

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги , просила про їх задволення. Суду пояснила, що в зв`язку з переїздом у неї не зберіглися документи про зміну прізвища в зв`язку з укладенням шлюбу, а отримати дублікати цих документів наразі неможливо, оскільки припинені всі відносини з державою-агресором рф, що підтверджєується відповіддю Відділу ДРАЦС у м.Миколаєві від 25.10.2023 року.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, допитавши свідків, суд встановив таке.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті заведена спадкова справа державним нотаріусом Третьої Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Фоменко С.П. , за заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2024року ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документів , які є доказом родинних відносин із спадкодавцем.

Як підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , який є родичем заявника, та ОСОБА_4 , яка є сусідкою заявника, ОСОБА_1 тривалий час проживала разомхзі своєю матір`ю тітко Авророю та батьком дядьком ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , Нонна була їх єдиною рідною донькою.

Як вбачається з матеріалів справи, родинні відносини заявниці та її матері ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 від 06.09.1974 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 від14.09.1982 року, свідоцтвом про зміну прізвища ОСОБА_6 від 08.09.1982 року, свідоцтом про розірвання шлюбу заявниці від 13.10.1999 року.

Відповідно до ст. ст.15,16 Цивільного кодексу України,ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявниця, породжує для неї юридичні наслідки, оскільки підтвердження такого факту необхідне для оформлення спадщини та отримання відповідного свідоцтва.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин, що померла ОСОБА_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати сплачені при подачі заяви.

Керуючись ст. ст. 18, 79-81, 141, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО