Провадження № 2-о/761/104/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт її постійного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто по дату смерті останньої.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. На день смерті спадкодавця, заявниця проживала разом з нею в зазначеній квартирі без реєстрації, вважає себе такою, що прийняла спадщину як єдиний спадкоємець першої черги за законом. 29.08.2023 р. державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори на підставі заяви ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 1074/2023 щодо майна померлої ОСОБА_3 , однак постановою від 29.08.2023 р. відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом, оскільки заявницею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Ухвалою від 02.10.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмові пояснення, у яких останній проти заявлених вимог не заперечив та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Першої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторони заявниці, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, врахувавши показання свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою якої є заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження сері НОМЕР_1 , копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з довідки № 18, виданої 12.09.2023 р. ЖК «Академічний-21», заявниця з 2001 року постійно проживала разом зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також продовжує проживати у цій квартирі до даного часу.

З показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та з письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вбачається, що заявниця та спадкодавець у період з 2001 року та на час відкриття спадщини постійно разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, заінтересована особа ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях визнав, що заявниця протягом двадцяти років та до часу відкриття спадщини, проживала без реєстрації разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Заявниця як донька померлої є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

29.08.2023 р. державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори на підставі заяви ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 1074/2023 щодо майна померлої ОСОБА_3 , однак постановою від 29.08.2023 р. відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом, оскільки заявницею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Як роз`яснив пленуму Верховного Суду України в пунктах 3, 23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст. 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто по дату смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто по дату смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: