Справа № 183/6215/24
№ 2-о/183/233/24

У Х В А Л А
03 жовтня 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних: Білокінь О. В., Лабунської Н. Г., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника заявника ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , адвоката Рудої О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Піщанської сільської ради Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. У своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_3 є його матір`ю, яка страждає на психічне захворювання - розумову відсталість (олігофренія (вроджене слабоумство) та є інвалідом другої групи інвалідності з дитинства, безстроково, що стверджується довідкою МСЕК серії АВ № 0235822 від 01 жовтня 2013 року. Через хворобу мати не може бути адаптована до будь-якого виду праці та не здатна до повноцінного самообслуговування та постійно залежить від інших осіб, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому через характер хвороби вона потребує постійної опіки.
Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Підстав неявки представників Територіального центру комплектування та соціальної підтримки суду не повідомлено.
Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечив проти призначення експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на докази, які підтверджують дані про психічний розлад особи /а.с.14, 18/, згідно з якими ОСОБА_3 перебуває в реєстрі хворих у лікаря психіатра з 2009 року з діагнозом F-70,0, отримує лікування, є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, не може бути адаптована до будь-якого виду праці, суд приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 яку заявник просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Більш того, з метою проведення експертизи та з огляду на положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати установу, на обліку якої перебуває ОСОБА_3 надати докази у справі.
Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,-
клопотання ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?
-Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна вона керувати ними?
В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Піщанської сільської ради Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 03 жовтня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні О. В. Білокінь

Н. Г. Лабунська