09.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/5105/24
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5105/24
Номер провадження 2/205/2703/24
УХВАЛА

іменем України

09 серпня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Юдіної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу №205/5105/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.08.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог, оскільки станом на 08.08.2024 року ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк» та погасила заборгованість, а тому предмет спору відсутній.

У позові представник АТ «Універсал Банк» просив провести розгляд справи без його участі.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просила клопотання Банку про закриття провадження задовольнити та врахувати, що нею оплачено заборгованість у повному обсязі, а також сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позовних вимог, оскільки такою відмовою не порушуються законні права та інтереси інших осіб.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 40 320,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У позові АТ «Універсал Банк» просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог через їх задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, відповідно до зазначеного положення процесуального закону судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Однак з наданих ОСОБА_1 виписок вбачається, що нею сплачено АТ «Універсал Банк» 43 348,20 грн., тобто заборгованість за кредитом у розмірі 40 320,20 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн. Отже, відповідач добровільно відшкодувала судові витрати позивача зі сплати судового збору в повному обсязі.

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для стягнення судового збору з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження -задовольнити.

Прийняти відмову від позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження по цивільній справі №205/5105/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Остапенко

.