Справа № 523/2936/24
Провадження № 2/522/4588/24
УХВАЛА

про виправлення описки

23 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Одеської міської ради, Пересипська районна адміністрація в особі Відділу забезпечення діяльності органів опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Суворовського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа №523/2936/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05 червня 2024 року було відкрито провадження за вказаною цивільною справою у порядку загального позовного провадження з викликом сторін з призначенням підготовчого засідання.

Судом встановлено, що в вищевказаній ухвалі допущена описка, а саме: в тексті ухвали не вказані треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: Служба у справах дітей Одеської міської ради та Пересипська районна адміністрація в особі Відділу забезпечення діяльності органів опіки та піклування, а також не зазначено в якості предмету спору стягнення аліментів.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року у цивільній справі №523/2936/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Одеської міської ради, Пересипська районна адміністрація в особі Відділу забезпечення діяльності органів опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів, а саме:

-викласти перший абзац вступної частини в наступній редакції: замість невірно зазначеного «05 червня 2024 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини» вірним «05 червня 2024 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Одеської міської ради, Пересипська районна адміністрація в особі Відділу забезпечення діяльності органів опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів»;

-викласти перший абзац описової частини в наступній редакції: замість невірно зазначеного «позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей» вірним «представник позивача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Одеської міської ради, Пересипська районна адміністрація в особі Відділу забезпечення діяльності органів опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів»;

-викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: замість невірно зазначеного «відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини» вірним «відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Одеської міської ради, Пересипська районна адміністрація в особі Відділу забезпечення діяльності органів опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Б. Свячена