Справа № 450/3722/24 Провадження № 2/450/1828/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лука Тарас Миколайович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє матір ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту,-

в с т а н о в и в:

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лука Тарас Миколайович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє матір ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.08.2024 року подана позовна заява залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

02.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача в якому останній просить суд про продовження строку для усунення недоліків відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.08.2024 про залишення позовної заяви без руху терміном на один місяць з моменту отримання відповідної ухвали суду, оскільки справа розглядатиметься у м. Пустомити, а відповідач проживає станом на момент розгляду на території Італії, що зумовлює необхідність більш значного часу для отримання вищевказаної інформації для подання до суду і 10-ти денний строк визначений судом є занадто малим та недостатнім для позивачки та повноважного представника для виконання вимог ухвали, в.т.ч. щодо перекладу копії позовної заяви з додатками для відповідача за умови, що відповідач не володіє українською мовою. Окрім цього, на виконання вимог ухвали просить суд долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Судом надано строк терміном на один місяць з моменту отримання відповідної ухвали суду, а саме 22.08.2024, однак вимоги ухвали від 09.08.2024 року не виконанні в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

З врахування наведеного, сплачена сума судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 1211,20 грн. підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лука Тарас Миколайович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє матір ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту,- вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Повернути представнику позивача ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. сплачений згідно квитанції № 96РТ-60РР-2ВС2-А987 від 31.08.2024.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяД. А. Кукса