Провадження № 2/161/3987/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 15.12.2010відповідач підписала та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надається до позовної заяви, оскільки це умови публічного договору, то суд має можливість самостійно перевірити відповідність умов та тарифів, що додаються до позовної заяви, та умов та тарифів сайті банку, що діяли на дату підписання заяви.

15.12.2010 року Відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування

з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В цій же

довідці Відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами

надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці,

і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів

ознайомлений».

На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та

видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в

подальшому збільшився до 10200.00 грн. , що підтверджується Довідкою про зміну

умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку (додана

до позову). Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту

Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки (додається до позовної заяви)

кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 11/14, тип - Універсальна.

Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування

рахунком додатково отримані наступі картки: 1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії 05/17, тип - Універсальна; 2. 3. кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії 09/17, тип Універсальна.

Позивач звертає увагу суду, що у зв`язку із початком повномасштабного

вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам

та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із

01.04.22 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 09.07.2024 року має заборгованість 36985.13 грн.., яка складається з наступного: - 16589.84 грн. - Заборгованість за тілом кредита, - 20395.29 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі вищевикладеного, просили стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.12.2010 у розмірі 36985.13 грн. станом на 09.07.2024, що складається із: - 16589.84 грн. - Заборгованість за тілом кредиту, - 20395.29 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір.

Ухвалою від 07.08.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав заяву, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Не заперечуючи проти заочного розгляду справи, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що підписала та приєднався до Умов та правил надання

банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на

сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і

саме ця редакція надається до позовної заяви, оскільки це умови публічного

договору, то суд має можливість самостійно перевірити відповідність умов та тарифів,

що додаються до позовної заяви, та умов та тарифів сайті банку, що діяли на дату

підписання заяви (а.с. 27).

15.12.2010 року Відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування

з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В цій же

довідці Відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами

надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці,

і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів

ознайомлений» (а.с.28).

На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та

видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в

подальшому збільшився до 10200.00 грн. , що підтверджується Довідкою про зміну

умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку (а.с.26, 20-24)

Відповідач отримала - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 11/14, тип Універсальна, кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії 05/17, тип - Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії 09/17, тип - Універсальна (а.с.25).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 09.07.2024 року має заборгованість 36985.13 грн.., яка складається з наступного: - 16589.84 грн. - Заборгованість за тілом кредита, - 20395.29 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 36 985,13 грнзаборгованості.

Викладене узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду під час розгляду справи №342/180/17, провадження № 14-131цс19, висловленими в постанові від 03 липня 2019 року та від 23 грудня 2020 року у справі №191/2648/17, провадження № 61-5662св19.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, а саме: стягнути відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.12.2010 року у розмірі 36 985,13 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 509, 526, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81,141, 142, 189, 223, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 15.12.2010 у розмірі 36 985 (тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 13 коп., що складається із: - 16 589,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту, - 20395,29 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, а саме: 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк