Провадження № 2/202/2625/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2023 року позивач звернувся до ОСОБА_2 з цим позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетрвоська від 05.03.2024 року прийнято позовну заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2024 року у справі за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитківпроведено заміну відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог представником АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» зазначено, що 22.02.2008 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_2 укладено Договір про користування електричною енергією для побутових споживачі Дніпропетровської області №6226056.

12.05.2023 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з п.п.2.3.3, 8.4.2. ПРРЕЕ було виявлено порушення ПРРЕЕ та складено Акт про порушення №Дн005266, котрим зафіксовано наступне порушення Правил самовільне підключення струймоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом 2*0,75 мм кв (мідь) від опори ПЛ-0,4 кВ відкрито, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку можливість існувала. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються, споживана електрична енергія не враховується. Порушення продемонстроване споживачу.

Акт про порушення було складено в присутності відповідача ОСОБА_1 , яка допустила уповноважених представників АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до проведення технічної перевірки. Особу посвідчено згідно паспорту. Акт про порушення ОСОБА_1 підписала без жодних зауважень чи заперечень, що свідчить згоду з виявленим порушенням ПРРЕЕ. В акті про порушення №Дн 005266 від 12.05.2023 року вказані всі необхідні дані для проведення розрахунку спричинених збитків, а саме, місце підключення, переріз дротів, що були задіяні у схемі підключення та їх тип та провід.

25.05.023 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення №Дн 005266 від 12.05.2023 року, проте на засідання комісії ОСОБА_1 не з`явилася, тому членами комісії було прийняте рішення про перенесення засідання на 20.06.2023 року, у зв`язку із чим на адресу відповідача направлено лист запрошення на засідання комісії, що підтверджується поштовим реєстром направлення.

20.06.2023 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення №Дн 005266 від 12.05.2023 року, на котрому прийняте рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 53 280,22 грн. та складено протокол №50/23. ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явилася, проте належним чином була повідомлена про місце, дату та час проведення засідання комісії.

У зв`язку із неявкою на засідання комісії 24.06.2023 року, на адресу ОСОБА_1 було направлено протокол засідання комісії про прийняте рішення, розрахунок та досудову претензію на суму 53 280,22 грн., котра на момент звернення до суду позивачу не відшкодована.

Зазначену суму представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1 , а також судові витрати у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 фактично користуються електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в паспорті ОСОБА_1 , оскільки зареєстрована за вказаною адресою.

Відповідно до акту про порушення №Дн 005266 від 12.05.2023 рокувідповідач допустила порушення п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення струймоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом 2*0,75 мм кв (мідь) від опори ПЛ-0,4 кВ відкрито, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку можливість існувала. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються, споживана електрична енергія не враховується. Порушення продемонстроване споживачу.

Згідно протоколу №50/23 від 12.05.2023 року засідання комісії з розгляду акта про порушення від 12.05.2023 року №Дн 005266прийнято рішення виконати нарахування збитків внаслідок порушення п. 8.4.13 Правил у розмірі 53 280,22 грн. за період з 12.11.2022 року по 12.05.2023 року, тобто за 365 днів. Загальна кількість спожитої необлікованої електричної енергії за весь період самовільного підключення складає 8 601,12 кВт.

Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п.п. 5); узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (п.п. 10); своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень (п.п. 19); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п. 20).

Відповідно до п. 5.2.1 Правил електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку (п.п. 11).

Судом встановлено, що в результаті порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем ОСОБА_1 позивачеві завдано збиток в розмірі 53 280,22 грн., що підтверджується актом, підписаним представником АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та відповідачем ОСОБА_1 , протоколом №50/23 від 12.05.2023 року засідання комісії з розгляду акта про порушення від 12.05.2023 року №Дн 005266, розрахунком за період з 12.11.2022 року по 12.05.2023 року.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на встановлене, суд вважає доведеною обставину самовільного підключення та безоблікового споживання електроенергії відповідачем.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 53 280,22 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, , р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», код банку 334851, ) на відшкодування вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення №Дн 005266 53 280 (п`ятдесят три тисячі двісті вісімдесят) грн. 22 (двадцять дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.