Справа № 367/7461/20
Провадження №2/367/726/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Маленко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Накутної С.О. про залучення співвідповідача по справі та прийняття позовної заяви в новій редакції,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ірпінського міського судуКиївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ДИНАСТІЯ 2021», ОСОБА_3 про визнання недійсним акту приймання передачі майна до статного капіталу та скасування державної реєстрації права власності.

17.04.2024 року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Накутною С.О. було подано клопотання про залучення співвідповідача ТОВ «Консалт Груп» та прийняття позовної заяви в новій редакції. Клопотання мотивоване тим, що позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_4 передала в іпотеку ТОВ «Консалт Груп» незаконно зареєстровану квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом спору, уклавши з товариством договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі 20.05.2021 за №863.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила клопотання про залучення співвідповідача по справі задовольнити та прийняти позовну заяву в новій редакції.

Інші учасники судового розгляду в підготвоче судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши клопотання про залучення співвідповідача та позовну заяву в новій редакції, вислухавши думку представника позивача, приходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого засідання є остаточне визначення складу учасників справи.

Як визначено п. 4 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача правомірно подала позовну заяву в новій редакції, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13,49,84, 189,197, 256-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Накутної С.О. про залучення співвідповідача по справі, - задовольнити.

Залучити до участі у справі №367/7461/20 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Груп» 9, місцезнаходження: юридичної особи: 01021, м. Київ, Кловський Узвіз, 7-А).

Прийняти до провадження позовну заяву в новій редакції по справі №367/7461/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ 2021", ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Груп" про визнання недійсним акта приймання-передачі майна до статутного капіталу, договорів купівлі-продажу та іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, припинення права власності та витребування майнових прав.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви в новій редакції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий