Справа №303/2370/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

присяжних Бутусова О.Д.

Фущіч С.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

представника заявника ОСОБА_1 представників заінтересованих осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що він є братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 , 19.04.1982 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом з дитинства, 2 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медикосоціальної експертної комісії серії АВ № 0011875, виданої 29.09.2020 року.

Зазначає, що його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, йому встановлено діагноз: параноїдна шизофренія. Вказані порушення здоров`я його брата призводять до неспроможності його до самостійного обслуговування та прийняття відповідних рішень.

Таким чином, внаслідок хвороби ОСОБА_5 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, його стан здоров`я погіршується з кожним днем, потребує постійного нагляду та турботи.

Вказує, що він має бажання та можливість здійснювати догляд за своїм братом ОСОБА_5 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Інших членів сім`ї, які б мали бажання та могли здійснювати за ним догляд не має. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та не заперечила проти її задоволення.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Габовда О.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками таких є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6,10).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи безстроково, потребує постійного сторонього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 0011875 від 29.09.2020 та висновком ЛКК № 867 (а.с. 11-13).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 312 від 01.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення йому опікуна ( а.с. 66-69).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на хронічний психічний розлад і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 11.06.2024 року № 197, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63-64).

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для призначення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. 39, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 - задоволити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево, площа Духновича,2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Рішення виготовлено 01.10.2024 року.

Головуюча Гутій О.В.

Присяжні: Бутусов О.Д.

Фущіч С.В.