Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/627/24
Номер провадження 2/292/188/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головинського вищого професійного училища нерудних технологій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент освіти і науки Житомирської обласної державної військової адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсаційних втрат за час затримки виплат по заробітній платі, моральної шкоди та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головинського вищого професійного училища нерудних технологій про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсаційних втрат за час затримки виплат по заробітній платі, моральної шкоди та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Головинського вищого професійного училища нерудних технологій відомості про розмір посадового окладу ОСОБА_1 в грошовій сумі відповідно до встановленого відповідачем 16-го тарифного розряду, про що надати підтверджуючі документи (копія наказу, інші); копію наказу відповідача про проведення розрахунку з ОСОБА_1 після звільнення; повний розрахунок про проведені виплати ОСОБА_1 після звільнення, із зазначенням всіх їх складових; копії табелів обліку використання робочого часу з березня 2023 року по жовтень 2023 року на ОСОБА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що у матеріалах справи містяться документи, які суперечать один одному з приводу заробітної плати ОСОБА_1 у вересні 2023 року. Відсутні підтверджуючі документи про оклад позивача в грошовій сумі відповідно до встановленого 16-го тарифного розряду, що унеможливлює правильне визначення грошових вимог до відповідача. Також відсутній документ відповідача, у якому було б відображено розрахунок із позивачем та зазначенням кожного виду виплати. На неодноразові звернення позивача, відповідачем не надано належно оформленого повідомлення із зазначенням кожного виду проведеної виплати.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання. Зазначив, що відповідачем видавався наказ про проведення розрахунку з позивачем після звільнення, однак копія такого наказу в матеріалах відсутня. Згідно 16-го тарифного розряду ОСОБА_1 встановлювалась оплата в розмірі 8071 грн., однак такого документа в матеріалах справи, не має.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши думку позивача, його представника, суд вважає його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно довідок №468 від 16.11.2023 та № 524 від 26.12.2023 Головинського вищого професійного училища нерудних технологій, заробітна плата в ОСОБА_1 за вересень 2023 року становила 11883,64 грн., тоді як відповідно до особових рахунків за 2023 рік та 2023-2024 роки, у вересні 2023 року будь-які нарахування та виплати ОСОБА_1 відсутні.

У судовому засіданні позивач пояснив, що у вересні 2023 року не працював, оскільки перебував на лікарняному.

Незважаючи на суперечності у документах відповідача про заробітну плату у вересні 2023 року ОСОБА_1 , останнім заявлено вимогу про стягнення з відповідача за вересень 2023 року невиплаченої заробітної плати в розмірі 11883,64 грн.

Також, у поданих до позовної заяви документах, відсутня інформація про розмір заробітної плати в грошовій сумі встановленої ОСОБА_1 згідно 16-го тарифного розряду, а дані, що містяться в розрахунках про проведені виплати ОСОБА_1 на час звільнення, не конкретизовані (нарахована зарплата, розрахункові, перерахунок та доплати розрахункових).

Крім того, незважаючи на своє запевнення в судовому засідання 03.09.2024, що в особових рахунках ОСОБА_1 за 2023 рік та 2023-2024 роки у квітні місяці зазначена сума в розмірі 8878,10 грн., яка відповідає встановленій заробітній платі ОСОБА_1 згідно 16-го тарифного розряду, представник відповідача до суду підтверджуючих документів не надав. У даному судовому засіданні представник позивача заявив, що такий розмір уже становив 8071 грн.

Під час розгляду справи також встановлено, що незважаючи на неодноразові звернення позивача, відповідачем не надано ОСОБА_1 належно оформленого письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.

Враховуючи викладене, у суду є сумніви у добросовісному здійсненні відповідачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подачі доказів, а тому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою дотримання принципу змагальності сторін, сприяючи позивачу у реалізації його прав щодо подачі доказів на підтвердження своїх вимог, та дотримуючись завдань цивільного судочинства, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки позивач з об`єктивних причин не міг подати відповідні докази разом з позовною заявою.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України у судовому засідання необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костриці В.С. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Головинського вищого професійного училища нерудних технологій (12325, вул. Жовтнева, 19, с-ще Головине, Житомирський район, Житомирська область, ЄДРПОУ -02543472):

- відомості про розмір заробітної плати в грошовій сумі встановленої ОСОБА_1 наказом № 94 від 20.03.2023 директора Головинського вищого професійного училища нерудних технологій ОСОБА_4 , яка відповідає 16-му тарифному розряду, з наданням підтверджуючих документів (копія постанови, наказу, положення, інше);

- копію наказу Головинського вищого професійного училища нерудних технологій про проведення розрахунку з ОСОБА_1 після звільнення 25.10.2023;

- письмове повідомлення (розрахунок) про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 після звільнення, де вказати повний детальний розрахунок із зазначенням всіх складових проведених нарахувань та виплат за період з 25.10.2023 по 30.09.2024 (що увійшло до нарахування "заробітна плата", "розрахункові" та інше);

- копії табелів обліку використання робочого часу на ОСОБА_1 з березня 2023 року по жовтень 2023 року.

Вищезазначені докази слід надати в Червоноармійський районний суд Житомирської області до 17 жовтня 2024 року та направати позивачу ОСОБА_1 .

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Головинське вище професійне училище нерудних технологій, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року.

Виклик в судове засідання учасників справи повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга