Єдиний унікальний номер справи 183/3758/23
Провадження № 2/183/377/24

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії, Харківського обласного управління Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року позивач АТ "Державний ощадний банк України", в особі філії, Харківського обласного управління Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" засобами поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 475/0263 від 288серпня 2021 року у розмірі 114 360,79 грн., а також вирішити питання щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2023 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень.

30 серпня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача АТ "Державний ощадний банк України", в особі філії, Харківського обласного управління Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" Рябової С. П., у якій остання просить залишити позовну заяву без розгляду.

10 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ "Державний ощадний банк України", в особі філії, Харківського обласного управління Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" Рябової С. П., у якій остання просить залишити позовну заяву без розгляду

Суд, ознайомившись із заявами представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з таких підстав.

За принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії, Харківського обласного управління Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 30 вересня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна