Справа № 482/115/24
Номер провадження 2/482/390/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Тищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення родинних відносин та визнання права власності на майно,-

встановив:

В січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме що остання є тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 .

На обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 матері позивача.

Після смерті ОСОБА_2 інших спадкоємців, окрім племінниці ОСОБА_1 немає, а тому остання звернулася до приватного нотаріуса Недвиги А.Ф., задля отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Тому позивач була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту відповідних родинних відносин.

Заявник до суду не з`явилася, проте надала письмову заяву, в якій просив справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської територіальної громади до суду не з`явився, проте надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане, 25.09.2020 року Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Спадщину, після смерті ОСОБА_2 , прийняла ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.07.2021 року, спадкова справа №12/2020, зареєстровано в реєстрі №3990.

Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі приватної власності на підставі Договору купівлі- продажу, посвідченого 28.08.2004 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу за реєстровим №1609, зареєстроване в Миколаївському МБТІ 29.09.2004року, №7088272, номер витягу:4898482, номер запису:16589, в книзі:92.

У копії спадкової справи №12/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наявний заповіт посвідчений ОСОБА_5 . державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно роз`яснення, 07.09.2021 року №347/01-16 приватного нотаріуса Недвиги А.Ф. було зазначено, що згідно з пунктом 4 п.п. 4.2. глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину за законом, доказом родинних стосунків та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду. Повідомлено, що ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують родинні стосунки, у зв`язку з чим не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією трудової книжки підтверджується, що даний документ видано на прізвище « ОСОБА_6 », яке було потім виправлено на прізвище « ОСОБА_2 , вказано 1931 рік народження.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані батьки: батько - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 10.11.1988 року.

Матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.05 1955 року.

Тож ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є рідними сестрами, відповідно ОСОБА_10 приходиться рідною тіткою ОСОБА_1 .

Допитані, в судовому засіданні, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , показали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , були рідними сестрами, в дівоцтві мали прізвище « ОСОБА_6 », а також підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п. 4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У зв`язку з вищезазначеним, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові правапісля смерті своєї тітки ОСОБА_2 , тому встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич