У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02.10.2024 Справа №607/21221/24 Провадження №2/607/4116/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Винниченко Михайло Петрович до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Винниченко М.П. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує честь та гідність і завдає шкоди діловій репутації ОСОБА_1 інформацію, що поширена ОСОБА_2 направлена у формі безпідставних заяв, скарг, звернень в правоохоронні органи ГУНП Львівської та Тернопільської областей, такі заяви не знайшли свого підтвердження та порочать честь та гідність Позивача та завдають його репутації шкоди Позивачу, цілий ряд безпідставних скарг та заяв на Позивача у м. Львові, у м. Великі Мости, та в м. Тернополі шляхом звернень із завідомо неправдивими заявами в органи опіки та піклування, служби у справах дітей органів державної влади та місцевого самоврядування Львівської та Тернопільської областей, такі заяви не знайшли свого підтвердження та порочать честь та гідність Позивача та завдають його репутації шкоди Позивачу, поширює серед людей та спільних знайомих, та також через соц.. мережі недостовірну інформацію про Позивача, яка не знаходить підтвердження. Заявлена Відповідачкою недостовірна інформація щодо Позивача: Про начебто його неналежне виконання батьківських обов`язків; Про начебто насильницькі дії, побої, придушення, та інші дії як кривдника зі сторони Позивача до відповідачки, така інформація не відповідає дійсності. Про начебто зловживання Позивачем алкогольними напоями. Про начебто викрадення Позивачем спільної з Відповідачкою дитини. Інші наклепи та неправдива, недостовірна інформація. Пощирена Відповідачкою інформація: В провадженні Шевченківський районний суд м. Львова знаходиться справа № 466/9078/24 про адміністративне правопорушення Особа, яка притягається до адмін. відповідальності: ОСОБА_1 Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування. В провадженні Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області знаходиться справа № 607/18051/24 про адміністративне правопорушення Особа, яка притягається до адмін. відповідальності: ОСОБА_1 Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування. А також ряд звернень Відповідачки з безпідставними скаргами з неправдивою інформацією та наклепами на Позивача в органи опіки та піклування та Службу у справах дітей;

2. В якості спростування недостовірної інформації, яка була поширена зобов`язати Відповідачку ОСОБА_2 протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили у даній справі відкликати всі написані нею заяви, скарги, повідомлення, безпідставні звернення зі звинуваченнями щодо Позивача, з посиланням на недостовірність інформації та з посиланням в ньому на рішення суду у даній справі.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, зокрема:

Згідно ч.1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

1. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушення вказаних вимог закону, позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, з позовної заяви слідує, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру визнати поширену інформацію недостовірною та зобов`язати спростувати недостовірну інформацію, та одну вимогу майнового характеру стягнення моральної шкоди.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 5 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме, позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).

Відтак за вимоги про визнання поширеної інформації недостовірною та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, які є вимогами немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (1211,20+1211,20)

Крім того, згідно з пп. 5 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн)

Позивачем зазначена ціна позову 50 000 грн.

Таким чином за позову вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкодипозивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1. сплатити судовий збір у розмірі 5 450,40 грн, зокрема: за вимогами немайнового 2 422,40 грн; за вимогу майнового характеру 3028,00 грн, та подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Винниченко Михайло Петрович до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Кунець