Справа № 352/1849/23
Провадження № 22-з/4808/84/24
Головуючий у 1 інстанції ОЛІЙНИК М. Ю.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Максюти І.О., Василишин Л.В.

секретаря Струтинської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Задної Роксолани Євгенівни про повернення судового збору за результатом розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Задної Роксолани Євгенівни на рішення Тисменицького районного суду від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задоволено та затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрито.

19 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Задна Р. Є. подала до суду заяву про повернення судового збору за апеляційною скаргою, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, зміст ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви пердставника ОСОБА_1 адвоката Задної Р. Є. про повернення судового збору за апеляційної скаргою у справі №352/1849/23 з огляду на таке.

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з частиною другою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації -60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Встановлено, що за результатом розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Задної Роксолани Євгенівни на рішення Тисменицького районного суду від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року затверджено мирову угоду між сторонами.

ОСОБА_1 згідно квитанції № ID: 1041-5472-0107-8535 від 22.01.2024 року сплачено 7 500 грн судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.102 Т.2).

Оскільки заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задоволено, ураховуючи, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7 5000 грн, тому з урахуванням частини другою статті 142 ЦПК України, ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги, а саме в сумі 3 750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн.

Керуючись п.2 ст.142 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Задної Роксолани Євгенівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 3 750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн, сплаченого за подання апеляційної скарги, який внесений згідно з квитанції № ID: 1041-5472-0107-8535 від 22.01.2024 року на рахунок UA0009612, отримувач - ГУК у Iв.-Фр/ОТГ Ів.-Фр./22030101, Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

Л. В. Василишин

І.О.Максюта