Справа № 632/1302/24
провадження № 2/632/659/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 жовтня 2024 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді Кузьменка С.Л.,
за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 11.09.2009 відділом ДРАЦС по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського МУЮ Харківської області, актовий запис № 181. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначає, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на житті та обов`язки, вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Також, 07.08.2024 позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, після розірвання шлюбу просить суд залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.15).
Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання (а.с.17).
Ухвалою суду від 09.09.2024 року провадження у справі було відкладено через відсутність належного повідомлення відповідача, встановлено відсутність відзиву з його боку, здійснено повторний виклик відповідача (а.с.24).
У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідач повідомлявся шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.27). Крім цього, станом на 03.10.2024 до суду повернувся рекомендований лист з конвертом, у якому зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд встановлює повторну неявку відповідача у судове засідання, що є підставою для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачкою клопотання про розгляд справи за її відсутності з постановленням заочного рішення суду.
Тому суд у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.
11.09.2009 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який зареєстрований відділом ДРАЦС по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського МУЮ Харківської області, актовий запис № 181, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2009 року. (а.с.12).
Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 серпня 2016 року, виданого Первомайським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 163 (а.с.9).
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння один до одного, сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 280, 281, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 11.09.2009 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом ДРАЦС по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського МУЮ Харківської області за актовим записом № 181, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.09.2009.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
Повний текст заочного рішення суду проголошений 03 жовтня 2024 року.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина Українисерії НОМЕР_3 , виданий Первомайським РОГ УМВДУ в Харківській області від 14.12.2009 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий Первомайським РОУМВДУ в Харківській області від 16.10.2000 р., РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_8 .
Суддя: С. Л. Кузьменко