Справа № 446/476/19
УХВАЛА

05.09.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Соболь Ольги Василівни про зупинення розгляду справи,

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 446/476/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє: Регіональна філія "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" подали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Запитівської селищної ради Кам"янка-Бузького району Львівської області та державного акту на право приватної власності на землю.

На адресу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області через систему «Електронний суд», вх. 6413 поступило клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Соболь Ольги Василівни про зупинення розгляду справи. Клопотання мотивує тим, що згідно ухвали від 17 серпня 2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 446/478/19 за позовом АТ «Укрзалізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Кам`янка-Бузької міської ради від 28 січня 2011 року № 10 та державного акту на право власності на земельну ділянку. Вирішуючи питання про прийняття цієї справи до свого провадження Велика Палата Верховного Суду зазначила, що мотиви, викладені в ухвалі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023 є таким, що містять обгрунтування необхідності вирішення питання про те, чи є ефективним (належним) способом захисту права АТ «Укрзалізниця» у подібних правовідносинах: - оскарження (визнання недійсним/незаконним та скасування) рішення органу місцевого самоврядування (сільської/селищної/міської ради) та виданого на його підставі Державного акту на право приватної власності (або іншого правовстановлюючого документа) на спірну земельну ділянку та/або; - витребування майна із чужого незаконного володіння(спірної земельної ділянки) (віндикаційний позов) або; - усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (спірною земельною ділянкою) (негаторний позов). Таким чином, спірні правовідносини у справі № 446/476/19 та у справі № 446/478/19, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними. Відтак, рішення Великої Палати Верховного Суду за наслідками вирішення вищезазначених правових питань у справі № 446/478/19 буде орієнтиром під час розгляду судами справ у подібних правовідносинах, зокрема і у цій справі № 446/475/19.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднанню палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у цивільній справі № 446/476/19 зупинити, до вирішення справи № 446/478/19, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.Л. Самсін