Справа № 766/5050/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

01 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

Справа №766/5050/23; провадження №2/766/7168/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за

позовом: приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», поданої представником за довіреністю Сечко Сергієм Володимировичем в інтересах позивача (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8)

до

відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання зазначене позивачем: АДРЕСА_2 )

предмет та підстави позову: про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування

учасники справи: не з`явилися

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, у якій просив стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 23560, 37 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2024 року матеріали позовної заяви прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначено на 08.04.2024 року.

У зв`язку із неявкою відповідача судові засідання що призначались на 08.04.2024р., 25.04.2024р., 20.05.2024 р., не відбулися, судове засідання у справі призначено на 16.07.2024 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи, судове засідання відкладено на 01.10.2024 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в заяві від 30.09.2024 року поданої через підсистему «Електронний суд» клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, інші учасники справи не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких клопотань на час розгляду справи до суду не надходило.

За інформацією отриманою судом 02.05.2024 року з відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02.10.2023 року відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), зроблено відповідний актовий запис №1815 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

За встановлених обставин наявної інформації про смерть відповідача, суд постановив розпочати судове засідання у справі та вирішити питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відомостями про смерть відповідача без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено питання про закриття провадження у справі.

04.09.2023 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 23 560,37 грн. та судові витрати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02.10.2023 року відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), зроблено відповідний актовий запис №1815 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За встановлених обставин, враховуючи предмет та підстави позову суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво, тому справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання зазначене позивачем: АДРЕСА_2 ) про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01.10.2024 року.

СуддяЄ. М. Булах