Справа № 296/7876/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

"03" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2024 представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради із вказаним позовом, де просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії в сумі 45 985,88 грн і витрати на оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.08.2024, матеріали вказаного позову передано судді Корольовського районного суду м. Житомира Шкирі В.М. (а. с. 18).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.08.2024 за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради відкрито провадження у справі з проведенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 29.08.2024 судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області.

11.09.2024 судом одержано відповідь про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.02.2020 знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , як померлу особу.

03.10.2024 представник позивача надала суду заяву (клопотання) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , в зв`язку зі смертю останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень ч. 1, 2, 4 ст. 25, частини першої статті 26 ЦК України та ч. 2 ст. 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16-ц.

28.08.2024 представник позивача звернулася із позовом до суду в тому числі і з вимогами до ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд приймає рішення про закриття провадження в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі № 296/7876/24 2/296/3067/24 за позовом представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. М. Шкиря