24.09.2024 Справа № 756/4578/24
Провадження № 2-о/756/280/24
Унікальний № 756/4578/24
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Павлишина О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Лисака М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Юлія Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

у с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . З кінця 2015 року заявниця проживала разом з померлим однією сім`єю, мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_4 заявниця передала онучці померлого грошові кошти, ключі від майна спадкодавця (від квартири, дачі і автомобіля), після передачі всіх ключів доступ до інших документів було втрачено.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року відкрито провадження, витребувано у приватного нотаріуса копії матеріалів спадкової справи.

22.05.2024 року до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року залучено до участі у справі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

У заяві від 27.05.2024 року, ОСОБА_2 зазначає про наявність спору про право на спадщину у цій справі.

У додаткових поясненнях від 16.08.2024 року ОСОБА_2 заперечила факт проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , заперечив проти заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши позиції учасників справи і відомості спадкової справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Спір про право у справах окремого провадження може бути очевидним на стадії відкриття провадження, або виявитись під час розгляду справи з урахуванням доводів учасників справи та наданих ними доказів.

Суд зазначає, що відповідно встановлених обставин, встановлення факту необхідно заявниці для отримання прав на майно, яке відноситься до спадкової маси після смерті ОСОБА_4

Проте, як було з`ясовано, у ОСОБА_4 є спадкоємці за законом, які прийняли спадщину, і встановлення факту для заявниці може мати наслідки у виді звуження спадкової маси для спадкоємців.

В судовому засіданні підтверджено наявність спору між заявницею і заінтересованою особою щодо встановлення заявленого факту.

Тому, для суду є очевидним, що у цій справі встановлення факту пов`язане зі спором про право на майно після смерті ОСОБА_4 .

Вирішення цього спору неможливо у справі окремого провадження, оскільки для цього необхідно застосовувати засади змагальності цивільного судочинства, які не притаманні окремому провадженню.

Тому, заяву слід залишити без розгляду, та роз`яснити заявниці її право звернутись до суду у порядку позовного провадження.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Юлія Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повна ухвала суду складена 30.09.2024 р.

Суддя Є.В. Діденко