Справа № 565/285/24
Провадження № 2/565/169/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

в с т а н о в и в:

15.02.2024 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, в якому просить:

- виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №3 від 11.01.2010 року, здійсненого Балаховицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

Підставою позову є необхідність виключення з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач не вважає себе біологічним батьком дитини.

У поданій до суду заяві ОСОБА_3 просить призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво свої інтересів у справі адвоката Поліщука В.А.

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво свої інтересів у справі адвоката Полюхович О.І.

У підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, начальником відділу до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Поліщук В.А. клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи підтримав.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Полюхович О.І. стосовно призначення у справі судово-генетичної експертизи не заперечувала.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Поліщука В.А., представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Полюхович О.І., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для вирішення питання про кровну спорідненість між позивачем ОСОБА_6 та дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між біологічними батьком та сином, що має значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, а молекулярно-генетична експертиза (ДНК-тест) є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, суд вважає необхідним призначити у справі таку експертизу.

Враховуючи, що позивач є ініціатором проведення експертизи, тому витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід покласти на позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи може бути підставою для зупинення провадження у справі, тому відповідне клопотання заявника в цій частині суд вважає обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13,77,81,103,104,252,253,353 ЦПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 33003, Рівненська область, м.Рівне, вул.Василя Червонія, буд.№39.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

У разі необхідності надати експертам для вивчення матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явитися у визначений експертами час та забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбору біологічних зразків.

Роз`яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання направити до Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.М.Незнамова