2-с/465/261/24
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

"01" жовтня 2024 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 28.05.2024 року у справі №465/3108/24 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплої енергії) у розмірі 19 507 грн. 76 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/3108/24 від 28.08.2024 року, яким стягнуто з з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплої енергії) у розмірі 19 507 грн. 76 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в даній квартирі на теперішній час йдуть судові слухання в справі про рейдерське захоплення квартири шахраями. Дана квартира була отримана як багатодітна сім`я. Будь-яких договорів з комунальними службами підписано не було. Окрім того, зазначає, що опалення в спірній квартирі відсутнє.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2024 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1, , р/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 7 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сім) грн. 76 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 302 грн. 80 коп.- судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, що Франківським районним судом м. Львова боржникам було направлено копію судового наказу за адресою АДРЕСА_1 , який не було отримано та конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/3108/24, виданий 28 травня 2024 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1, , р/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 7 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сім) грн. 76 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.