КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 361/409/24
Головуючий у суді першої інстанції: Писанець Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
УХВАЛА

24 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

секретар - Черняк Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галина Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин,

за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

встановив:

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник заявника - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким заяву задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неправильного встановлення судом обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року у справі було відкрито апеляційне провадження.

В судовому засіданні 24.09.2024 представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 вказаної статті у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування заявленого клопотання представник заявника зазначав, що ним заявлялось таке клопотання у суді першої інстанції та було задоволено ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2024 року, однак суд лише частково задовольнив клопотання щодо витребування доказів і в частині витребування інформації щодо актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання не задовольнив.

Заслухавши пояснення представника заявника - ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 84, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 1) копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити строк виконання доручення - двадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді