У Х В А Л А

"03" жовтня 2024 р. Справа153/1439/24

Провадження2/153/351/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано письмові докази.

27.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хитрук І.С., подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, вх.№6225, а саме: просив витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи №361/2003, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжок Могилів-Подільського (колишнього Ямпільського) району Вінницької області. Своє клопотання мотивував тим, що вказану спадкову справу було передано на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області і позивач не може самостійно отримати її копію та додати до матеріалів справи.

03.10.2024 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хитрук І.С., подав суду письмове клопотання, вх.№6316 від 02.10.2024, в якому просив судове засідання провести без участі позивача та без його участі. Клопотання про ватребування доказів просив задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, суду надано письмове клопотання за підписом міського голови ОСОБА_3 , вх.№6056 від 23.09.2024, про розгляд справи без участі їхнього представника.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, а також з метою з`ясування повних і точних відомостей про коло спадкоємців та склад спадщини ОСОБА_2 , клопотання представника позивача необхідно задовольнити та витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи №361/2003, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжок Могилів-Подільського (колишнього Ямпільського) району Вінницької області.

Під час підготовчого засідання у вказаній справі, суд виконав усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних до суду не надходило.

Позивачем надано докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило. Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 12-13 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 04 листопада 2024 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Хитрука І.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи №361/2003, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжок Могилів-Подільського (колишнього Ямпільського) району Вінницької області.

Керівнику Державного нотаріального архіву Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 01 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити до Державного нотаріального архіву Вінницької області (адреса: вулиця Хмельницьке шосе, 7 місто Вінниця, 21100), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець