СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/903/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПРОКРЕДИТ БАНК», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 Шевченківський районний судом міста Києва направив до Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Головного управління ДПС у Сумській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Прокредит банк», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю за підсудністю.

Справа надійшла до Святошинського районного суду міста Києва 15.08.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 23.09.2024.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175-177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення цієї вимоги заявник не надав примірників заяви з додатками для заінтересованих осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 348 ЦПК України, у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено ім`я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім`я представника заявника, коли заява подається представником.

Водночас заява не містить відомостей про представника Головного управління ДПС у Сумській області, зокрема, не зазначене його ім`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху. При цьому, суддя вважає за доцільне встановити позивачеві строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 294, 348, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Прокредит банк», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю залишити без руху.

Зобов`язати заявника надати примірники заяви з додатками для заінтересованих осіб, а також зазначити ім`я представника Головного управління ДПС у Сумській області, встановивши 10-денний строк з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити заявникові, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Ю.В.