26.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/4137/24
Провадження №2/205/2470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Вольф В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представник позивача АТ «СЕНС БАНК» Рудницького Ю.І. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що він вважає, що кожна ухвала суду повинна бути виконаною кожним учасником справи. Вважає, що ОСОБА_3 проігнорував вимоги суду. На теперішній час є копія довіреності ОСОБА_4 і ОСОБА_3 від 20.06.2024 року. Представник позивача не виконав вимогу суду і не надав документи, які підтверджують процесуальні повноваження особи ОСОБА_4 . Просить долучити документи, які передав представник позивача до справи, і врахувати їх для того, щоб ухвалити рішення про закриття провадження у зв`язку з тим, що представник позивача не надав документи на підтвердження процесуальних повноважень ОСОБА_4 при подачі позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи свого представника.

Вислухавши відповідача та його представника, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому засіданні та дача пояснень по суті позовних вимог, тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача АТ «СЕНС БАНК».

Керуючисьст.223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача АТ «СЕНС БАНК» в судові засідання обов`язковою, а розгляд справи відкласти на 05.11.2024 року на 12-30 годину.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити, що як представник позивача, так і відповідач та його представник можуть безпосередньо з`явитися до зали суду або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», про що повідомити суд не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копію ухвали направити представнику позивача та відповідачу та його представнику.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Курбанова