30.09.2024 Єдиний унікальний № 371/1138/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
30 вересня 2024 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/52/24
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань Петренко В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частини вартості автомобіля,
Ухвалою Миронівського районного суду від 21 жовтня 2022 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.
Ухвалою Миронівського районного суду від 05 серпня 2024 року поновлено провадження у справі в зв?язку з надходженням висновку експерта.
Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, у справі призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання учасники справи не з?явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
В матеріалах справи наявна заява представника позивача про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача.
Від представника відповідача 30 вересня 2024 року надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його та відповідача участі.
10 січня 2022 року позивач подала клопотання, в якому просила викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Клопотання про виклик свідків обґрунтоване тими обставинами, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими позивач обґрунтовує заперечення проти доводів відповідача щодо придбання автомобіля за його власні кошти.
30 вересня 2024 року представник відповідача подав заяву про виклик свідка, в якій просив викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 . Заява про виклик свідків обґрунтована тими обставинами, що вказаній особі відомі фактичні дані щодо обставин придбання та продажу спірного автомобіля.
Клопотання позивачів про виклик свідків підлягає задоволенню.
Згідно статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заяви позивача та представника відповідача про виклик свідків за змістом відповідають вимогам статей 91, 183 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлене клопотання, зокрема, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно правил частини 1 статті 70 ЦПК України.
Під час підготовчого провадження дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано.
На підставі частини першої статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.
На даний час закінчився строк на подання відзиву та доказів, суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частини вартості автомобіля.
Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 06 листопада 2024 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
В судове засідання викликати свідків :
ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.
З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі доказів, що зібрані у справі та показань свідків.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, свідкам.
Роз`яснити учасникам справи положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України, за якими :
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук