КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/6701/24
Провадження № 2-с/947/218/24
УХВАЛА

01.10.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №947/6701/24 від 13.05.2024 року, винесеного Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6444,86 грн. та стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Степанишиною Альоною Сергіївною про скасування судового наказу №947/6701/24 від 13.05.2024 року, винесеного Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6444,86 грн. та стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, було встановлено наступне.

Частиною 1 статтею 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначеною статтею встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України про судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривні 00 копійок.

Отже, за пред`явленою заявою підлягає до сплати судовий збір у розмірі 151,40 грн.

Заявником до заяви не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за пред`явлення відповідної заяви, або доказів на підтвердження існування пільг щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відтак заява не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

Щодо доводів заявника про надання відповідного доказу до іншої попередньо поданої заяви, судом не приймаються як достатні для звільнення від виконання вимог статті 170 ЦПК України, приймаючи, що об`єктом справлення судового збору є відповідна заява. Дана заява зареєстрована за окремим судовим провдаженням, до якої в свою чергу заявником не надано доказів на підтвердження спалти судового збору, що є невідповідністю заяви вимогам статті 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що подана заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає за необхідне повернути подану заяву заявникові без її розгляду.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, а також заявник не обмежений права на повторне звернення до суду з цією заявою після усунення недоліків, що слугували для її повернення.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №947/6701/24 від 13.05.2024 року, винесеного Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6444,86 грн. та стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л. В. Калініченко