Справа № 752/9014/24
Провадження № 2/752/4779/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

секретаря судового засідання - Крушельницької Д.М.,

представника позивача - Васильєвої С.М. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Пархоменко Мар`яна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловол Сергій Михайлович, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельної ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Звертаючись до суду з позовом, позивач Київська міська рада просить:

1) усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою (кадастровий номер :79:142:0083) шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Біловола С.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.07.2018 № 42137201 за ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна, загальна площа 22,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що знаходиться в межах земельної ділянки (кадастровий номер :79:142:0083) за адресою АДРЕСА_1 .

2) усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою (кадастровий номер :79:142:0083) шляхом припинення права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна, загальна площа 22,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що знаходиться в межах земельної ділянки (кадастровий номер :79:142:0083) за адресою АДРЕСА_1 .

3) усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володіння та розпорядженні земельною ділянкою (кадастровий номер :79:142:0083) шляхом зобов`язання ОСОБА_3 знести об`єкт самочинного будівництва, а саме: гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 22,1 кв. м. та повернути Київській міській раді земельну ділянку під зазначеним об`єктом нерухомого майна, орієнтовною площею 22,1 кв.м, що розташована у межах земельної ділянки з кадастровим номером :79:142:0083 на АДРЕСА_1 з приведенням її у придатний для використання стан.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 травня 2024 року провадження у справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін.

В підготовче засідання представник позивача з`явилася, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та третя особа - державний реєстратор Київської філії КП "Центр реєстраційних послуг" Пархоменко М.В. в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому ст. 128 ЦПК України порядку, про причини неявки суду не повідомили. Від третьої особи- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловола С.М. надійшов лист в якому він просить справу розглядати за його відсутності.

У підготовчому засіданні, до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Гаражно-будівельного кооперативу «Строй-Авто», оскільки підставою для прийняття рішення державним реєстратором про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 березня 2017 року №34247457 за первісним власником ОСОБА_2 була довідка від 17 грудня 2016 року №8, видана ГБК "Строй-Авто". Крім цього до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради надходили звернення ГБК "Строй-Авто" з проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :79:142:0083 для експлуатації та обслуговування гаражів на АДРЕСА_2 , та за результатами розгляду проекту землеустрою ГБК "Строй-Авто" від 04 березня 2020 року Київською міською радою прийнято рішення від 22 квітня 2021 року №926/967 про відмову у передачі ГБК "Строй-Авто" в оренду земельної ділянки.

Представник позивача у судовому засіданні щодо залучення до участі у справі третьої особи покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи наведене, а також виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного кооперативу як землекористувача, а тому наявні підстави для залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Пархоменко Мар`яна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловол Сергій Михайлович, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельної ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Гаражно-будівельний кооператив «Строй-Авто» (м. Київ, вул. Деміївська, б. 35-37, ).

Зобов`язати позивача направити протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, залученій третій особі позовну заяву з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного судового засідання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви, відзиву.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободянюк А.В.