БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-во/356/3/24
Справа № 356/492/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2024 року по справі № 356/492/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні від 20.09.2024 року по справі № 356/492/24, просить суд виправити описку в рішенні Березанського міського суду Київської області від 20.09.2024 року, а саме у вступній частині рішення вказати вірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 » та в описовій частині рішення, а саме на стор. 1 абз. 1 зазначити вірні ініціали позивача « ОСОБА_1 ».

Дослідивши клопотання про виправлення описок та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

20.09.2024 року Березанський міський суд Київської області виніс рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказаним рішенням позов задоволено.

Як встановлено судом у вступній частині рішення суду від 20.09.2024 року допущено описку, а саме вказано прізвище відповідачки « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Окрім того, в описовій частині вказаного рішення, а саме на першій сторінці в абазі першому невірно вказано ініціали позивача, замість вірного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_5 »

Перевіривши матеріли справи, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що у рішення Березанського міського суду Київської області від 20.09.2024 року необхідно внести виправлення, а саме зазначивши вірно прізвище відповідачки « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та ініціали позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену у вступній частині рішення Березанського міського суду Київської області від 20.09.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».

Виправити арифметичну помилку, допущену в абзаці першому описової частини рішення Березанського міського суду Київської області від 20.09.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно ініціали позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р. М. Лялик