Справа №243/3584/24
Провадження №2/243/1076/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач є його батьком. 22 березня 2024 року він досяг повноліття, але на теперішній час продовжує вчитися, навчається у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ МВС України, на 1 курсі денної форми навчання. Термін навчання закінчується 04.07.2026. У зв`язку з тим, що він навчається, він потребує матеріальної допомоги. Мати надає йому частково матеріальну допомогу, але вона не може повністю забезпечити йому прожитковий мінімум. Батько має можливість надавати матеріальну допомогу він працює, має стабільні доходи, однак добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання у зв`язку з навчанням не бажає, хоча відповідно до чинного законодавства зобов`язаний приймати участь у його утриманні на період навчання до досягнення ним 23 років. Тому він змушений звертатися з цим позовом.

У зв`язку з чим, просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача на період навчання та не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, аліменти в розмірі частки його доходів, щомісячно.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні участі не приймала, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Представником позивача до суду надіслано заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, за змістом якого зазначає, що з позовними вимогами він не згоден, тому що під час переговорів з позивачем та його матір`ю він виявив бажання добровільно сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн щомісячно до закінчення навчання сина. Але вирішити питання в позасудовому порядку не вийшло, так як позивач, наголошує, що такий розмір аліментів його не влаштовує. До досягнення повноліття він не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину, допомагав матеріально, і на сьогодні він згоден допомагати матеріально у розмірі 3000 грн, щомісяця на навчання сина. При поданні заяви позивач надав довідку з вищого навчального закладу, тобто з Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, про навчання, в якій зазначено, що він навчається на бюджетній основі, та знаходиться на повному забезпеченні грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням та комунальними послугами. Але разом з тим він не надав довідку про свої доходи, оскільки навчання на бюджеті передбачає собою отримання стипендії, про що позивач замовчав. Для студентів вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівня акредитації передбачено певний розмір стипендії. Тому вважає за необхідне витребувати з позивача довідку про доходи з учбового закладу де він навчається. Наразі він перебуває в офіційному шлюбі. Дружина тимчасово не працює. З дружиною він також веде спільне господарство, він є главою сім`ї повинен забезпечувати себе і дружину. Відповідач зазначає, що його дохід це лише його заробітна плата, яку він не приховує і сплачує всі податки державі і яка на сьогоднішній день становить близько двадцяти тисяч гривень в середньому. Тому доходу складає в середньому 5000 грн, а він пропонує позивачу виплачувати 3000 грн, щомісячно. На сьогоднішній день, враховуючи його склад сім`ї, його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату житла, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів, оплату за проїзд до місця роботи. Окрім того, наголошує, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі 3000 грн і ніколи від цього не відмовлявся, оскільки він є його дитиною і він зобов`язаний його утримувати якщо має змогу. Враховуючи розмір його доходу, він має змогу сплачувати саме таку суму, навіть, якщо це змусить його зменшити певні найнеобхідніші витрати. У зв`язку з наведеним просить суд: відмовити у задоволенні позовних вимог; прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 3000 грн.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що 03 квітня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис за № 561.

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 03.07.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1201- від 27.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 перемістився у АДРЕСА_2 .

Як слідує з довідки Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ № 133 від 18.01.2024 ОСОБА_1 у 2023 році вступив до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації і в теперішній час навчається на 1-му курсі денного відділення. Термін закінчення навчання 04.07.2026.

Згідно з квитанціями ОСОБА_1 здійснює плату за проживання в гуртожитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

Окрім того, у ч. 1 ст. 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Положенням ч. 2 та 3 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

За змістом ч. 1 ст. 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину до досягнення двадцяти трьох років виникає за наявності двох підстав: по-перше, це продовження дитиною навчання і її потреба в наданні матеріальної допомоги у зв`язку з цим, а по-друге, це можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається на денному відділенні у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Таким чином, ОСОБА_1 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, оскільки, навчаючись на денній формі навчання він не може бути працевлаштованим.

Вирішуючи наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, судом враховуються надані сторонами докази.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач є матеріально забезпеченим, оскільки має постійне місце роботи та постійний дохід. Зі змісту відзиву відповідача не вбачається його заперечень стосовно зазначеної обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину до досягнення двадцяти трьох років.

Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що відповідачем фактично визнана та обставина, що він має постійне місце роботи, тобто щомісячно отримує заробітну плату, відомостей щодо проблем зі здоров`ям або інвалідності відповідача судом не встановлено. Таким чином, суд приходить до переконання про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу сину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 3-1) наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання рухомого та нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану як позивача, так і відповідача, які існують на час розгляду справи в суді.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, суд враховує стан здоров`я відповідача, відсутність інших дітей на утриманні, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання його повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу.

Слід також зазначити, що судом не приймаються доводи відповідача щодо його можливості сплачувати аліменти у розмірі 3000,00 грн, оскільки позивачем заявлено вимогу стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу), а не у твердій грошовій сумі.

Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до закінчення навчання - до 04.07.2026, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на момент пред`явлення позову у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, Сімейного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 травня 2024 року до закінчення ним навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, тобто до 04 липня 2026 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко