Справа № 489/5353/24
Номер провадження 2/489/2023/24
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва питання про виправлення описки у у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу

встановив

25.09.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено рішення, яким задоволено заявлені вимоги та зокрема стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини даного рішення вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)». У даному рішенні допущено описку, оскільки із матеріалів даної справи встановлено, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю другої групи.

Тому, оскільки позивач у справі звільнена від сплати судового збору, судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Отже, дана описка, яку суд виявив самостійно, виникла з технічних причин. Необхідно її виправити і вказати у резолютивній частині рішення правильно «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).», що відповідатиме судовому рішенню.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по вказаній цивільній справі була допущена описка, суд вважає необхідним її виправити з власної ініціативи.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2024 в цивільній справі № 489/5353/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у:

- останньому абзаці мотивувальної частини судового рішення замість слів "на користь позивача" вказати "на користь держави";

- ІV абзаці резолютивної частини рішення замість слів "на користь ОСОБА_1 " вказати словосполучення "на користь держави".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (підписання) повного тексту ухвали. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Суддя В.В. Кокорєв