Дата документу 01.10.2024 Справа № 331/7786/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Справа № 22-ц/807/1710/24 Головуючий у І-інстанції: Скользнєва Н.Г.
Є.У. №331/7786/13ц Суддя доповідач:Кочеткова І.В.
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.2/АА-104.07.2 від 31 серпня 2007 року,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ПАТ «Родовід банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.2/АА-104.07.2 від 31 серпня 2007 року.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором № 31.2/АА-104.07.2 від 31 серпня 2007 року, станом на 13 вересня 2013 року, на загальну суму 17544,84 доларів США (з них: 17 544,84 доларів США прострочена сума заборгованості по кредиту) та 208 708,02 грн. (з них: 167941,32 грн. пеня за прострочення кредиту, 18405,40 грн. пеня за прострочення процентів; 20152,75 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення кредиту; 2208,55 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення процентів).

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Родовід банк» судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 3441,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10 червня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись напорушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

05 серпня 2024 року ПАТ «Родовід банк» подало заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в обґрунтування якої зазначено, що ПАТ «Родовід банк» перебуває в процедурі ліквідації відповідно до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яка з 22.04.2022 здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо. За результатами проведеного аукціону та укладеного договору, права вимоги та інші майнові права за кредитним договором і договорами забезпечення щодо боржника ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора ТОВ «ФК «Кредит Капітал» (юридична адреса:03035, м.Київ, вул. Сурикова,3-А, ). На підставі викладеного заявник просив задовольнити заяву.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою та другою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31).

Вивчивши доводи заяви та надані до неї докази у вигляді копій протоколу електронних торгів від 29.01.2019, реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, договору №5 про відступлення прав вимоги від 12 лютого 2019, Акту приймання передачі №1 від 01 березня 2019 за Договором №5 про відступлення прав вимоги від 12 лютого 2019, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ «Родовід Банк» про залучення правонаступника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» (юридична адреса:03035, м.Київ, вул. Сурикова,3-А, ).

Керуючись ст. ст. 7, 42, 48, 55, ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про залучення у вказаній справи правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у розгляді вказаної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» (юридична адреса:03035, м.Київ, вул. Сурикова,3-А, ), як правонаступника позивача у справі

Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання, яке призначене на 15 листопада 2024 року на 10-40 годину.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» (юридична адреса:03035, м.Київ, вул. Сурикова,3-А, ), роз`яснити право подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 2 жовтня 2024 року.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В.Кухар

Д.А. Трофимова