Провадження № 2/638/4853/24
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

за участі секретаря судового засідання Кондратюк І.В.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вул. Мефодіївська, б. 11, м. Харків, 61037) в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Пономарьової Н.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024, справа надійшла в провадження судді Тимченка А.М.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченка А.М. від 7 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною за заявою в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

27.09.2024 через канцелярію суду представником позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономаренко Т.І. подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на підставі того, що відповідачем після подачі позову укладено договір реструктуризації заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача, подане разом із позовною заявою. про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Пономарьової Н.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву позивача - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Пономарьової Н.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.М.Тимченко