Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1754/24
Провадження № 2/382/771/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 , поданим та підписаним від її імені представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , за яким просить:

1. виділити їй в натурі належну їй 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , передавши їй у власність наступні приміщення: - житлову кімнату №1-4, площею 8,80 кв.м.; - житлову кімнату №1-5, площею 18,00 кв.м.; - літню кухню «В»; - погріб «під В»; - вбиральню «Г»; - 1/2 частину огорожі №1;

2. припинити право спільної часткової власності позивачки на виділену частку у житловому будинку АДРЕСА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 19.01.2017 року позивачка по справі являється власником 1/2 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_4 . Вказану частину будинку позивачка набула у спадок після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Співвласниками решти 1/2 частини вказаного житлового будинку являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На даний час, в зв`язку з неможливістю спільного користування майном, позивачка бажає виділити належну їй частку у спільному майні в самостійні об`єкти нерухомого майна, а тому звернулася до суду.

Внаслідок відсутності підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що справа стосується права на житло, складність справи, значення для сторін, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Крім того, в позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі зазначеного та відповідно до ст. 84 ЦПК України клопотання слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. зазначені представником позивача відомості, оскільки саме на них посилається представник позивача, як на доказ підтвердження обставин якими обґрунтовано позов та самостійно надати їх неможливо через нотаріальну таємницю.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 84, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану від її імені представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження призначити на 05.11.2024 р. о 12:15 год. та проводити з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. (місцезнаходження за адресою: вул. Незалежності, буд. 116, м. Яготин, Київська область, 07700) засвідчені копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати нотаріуса надати їх суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, пояснень та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та її представнику.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.10 .2024 року.

Суддя Савчак С.П.