Справа № 697/2145/23
№ пров. 2/697/114/2024
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про витребування доказів

30.09.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Бузницької Н.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Каневі Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васяновича В`ячеслава Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2023 (суддя Власова Б.В.) відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку з перебуванням судді Власової Б.В. на лікарняному та відповідно до рішення зборів суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 3 від 29.03.2024 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Скирді Б.К.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирди Б.К. від 16.04.2024 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси адвоката Васяновича В.В.

Представник відповідача адвокат Васянович В.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про витребування у позивача ОСОБА_2 довідки форми ОК-5 про її доходи, а також довідки форми ОК-5 про доходи чи відсутність доходів її доньки ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що позивачу необхідно довести відсутність доходу дочки після досягнення нею повноліття, а також зазначити власні доходи. Наявність довідки про відсутність/наявність доходу дочки позивачки, а також розмір доходу позивачки є фундаментальним для прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі. У відповідача відсутня можливість надати довідки про доходи позивача та дочки. Просив розглядати подане клопотання без участі сторони відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати представник відповідача, самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васяновича В`ячеслава Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 довідку форми ОК-5 про її доходи, а також довідку форми ОК-5 про доходи чи відсутність доходів її доньки ОСОБА_3 .

Витребувані документи надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Успенська, 22, м. Канів, 19000, ел. адреса: ) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, письмово повідомити суд про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда