КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2818/23
Провадження № 2/488/394/24
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Авдєєвій К.Р.,

за участю позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним)

адвоката Бердникової К.О.,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) адвоката

Павленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) ОСОБА_2 - адвоката Павленко Наталі Миколаївни про виклик свідків у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , де третьою особою є Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення , в якій позивач просить суд усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення з цієї квартири ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, в якому позивач просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 848 від 17.09.2009 року, складеного відділом ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, в графі «батько» змінити прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

30.07.2024 р. через канцелярію суду від представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) ОСОБА_2 - адвоката Павленко Наталі Миколаївни про виклик свідків для підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 .

В судовому засіданні адвокат Павленко Н.М. підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання адвоката Павленко Н.М. та просили суд додатково викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши, що ОСОБА_12 була сусідкою ОСОБА_5 , а ОСОБА_13 - другом загиблого ОСОБА_5 та товаришував з ним ще до їхнього з чоловіком знайомства. Явку вказаних свідків зобов`язалася забезпечити.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) адвокат Павленко Н.М. не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Розглянувши заявлені сторонами клопотання, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За викладених обставин, а також враховуючи зміст первісного та зустрічного позовів, їх вимоги, суд доходить переконання про доцільність задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) адвоката Павленко Н.М., а також відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) ОСОБА_1 про виклик свідків для допиту останніх у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) ОСОБА_2 - адвоката Павленко Наталі Миколаївни та позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , де третьою особою є Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Викликати та допитати в судове засідання, що відбудеться 06.11.2024 о 14 год. 30 хв. в якості свідків:

- ОСОБА_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_10 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Я.А. Чернявська