У Х В А Л А

26.09.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

секретаря судового засідання Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

02.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. подав клопотання, в якому просив залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як співвідповідача. Дане клопотання просив розглянути у його відсутність та задовольнити.

Представник відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1 - 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження усправі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування№ №7 від 30.05.2008 суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, слід задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полігаса В.М. про залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 200 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полігаса В.М. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя