Провадження № 2/734/888/24 Справа № 734/3179/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

представника відповідача адвоката Вареника В.А. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні залу суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити запис про його ОСОБА_1 як про батька дитини з актового запису від 24 січня 2020 року № 20 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позов мотивовано тим, що 23.07.2016 позивач одружився з ОСОБА_2 . Шлюб було зареєстровано Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1646. Вказаний шлюб було розірвано рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.09.2019 у справі №734/2621/19. 11.08.2019 (незадовго до розірвання шлюбу) ОСОБА_2 народила дочку - ОСОБА_3 . Оскільки дитина народилась ще до ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу, на виконання вимог статті 133 Сімейного кодексу України, відповідно до якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини, батьком дитини було записано позивача та по батькові дитини було вказано « ОСОБА_4 ». Під час вагітності ОСОБА_2 позивач з нею вже проживали окремо та позивачу взагалі не було відомо про її вагітність. Коли позивач через деякий час дізнався, що ОСОБА_2 народила дитину, вона повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком дитини і ця дитина у неї від іншого чоловіка, з яким у неї були відносини після припинення фактичних шлюбних відносин з позивачем.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань від останньої на час розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В силу положень частини третьої статті 200 ЦПК України визнання відповідачем позову дає суду підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2016 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стан Головного територіально управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 24.01.2020 року, батьком дитини записано ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 , про що 24 січня 2020 року складено відповідний актовий запис за № 20.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Отже реєстрація народження дитини була проведена у відповідності до законодавства.

Відповідно ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та виключення з актового запису № 20 від від 24 січня 2020 року про народження ОСОБА_3 , складеного Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 122, 136 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як про батька дитини з актового запису від 24 січня 2020 року № 20 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 вересня 2024 року.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО