УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 754/5747/24

провадження № 61-12852ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Деснянський ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Н. В., про скасування арешту нерухомого майна.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано арешт нерухомого майна, а саме: реєстраційний номер обтяження: 1362450; зареєстровано: 07 жовтня 2004 року 16:52:14 за № 1362450 на підставі постанови, б/н, 28 вересня 2001 року, Відділу державної виконавчої служби у Ватутінському районі на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано арешт нерухомого майна, а саме реєстраційний номер обтяження: 1436387; зареєстровано: 03 листопада 2004 року 16:32:12 за № 1436387 на підставі постанови, б/н, 28 вересня 2001 року, Відділу державної виконавчої служби у Ватутінському районі на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу Деснянського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано надати докази сплати судового збору, уточнити вимоги апеляційної скарги, надати підтвердження направлення апеляційної скарги іншим учасникам

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу Деснянського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року повернуто особі, яка її подала.

У вересні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Деснянського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає формі і змісту касаційної скарги, визначених статтею 392 ЦПК України.

Відповідно до абзаців 1, 2 частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Касаційна скарга сформована у системі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу - ОСОБА_1 , та третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталії Володимирівні, копій касаційної скарги заявником не надано.

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати до суду касаційної інстанції докази надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги та доданих до неї документів усім учасникам справи.

Подана касаційна скарга також не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 3 028 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на зазначене, судовий збір за подання касаційної скарги з урахуванням зазначеного коефіцієнту буде становити 2 422,40 грн (3 028 грн * 0,8%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Оскільки заявник звернувся з касаційною скаргою через систему «Електронний суд», то, з урахуванням положень частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», йому необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір» Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець