Провадження № 2/359/1204/2024
Справа № 359/314/24
У Х В А Л А

«27» вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за вищевказаним позовом ОСОБА_5 , за змістом якого позивач, просить, зокрема стягнути з відповідача понесені витрати на лікування в сумі 12000 гривень.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано копію квитанції ТОВ «СКАНДІАГНОСТИКА» від 14.12.2020 та копії фіскальних чеків за грудень 2020, січень та березень 2021 року.

Згідно з виписним епікризом №8536/709 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступила у травматологічне відділення 02.12.2020 року та була виписана 16.12.2020. Також зазначено, що проводилася консервативна терапія: фіз.. р-н, магнезія, анальгін, нейроксон. 02.12.2020 операція діагностичний лапороцентез. При виписці рекомендовано, зокрема: MgB6 1 т. 2 рази в день 10 днів; Гліцисед 1 т. 2 рази в день 10 днів; Актовегин по 1 т. 2 рази в день 1 місяць; Кетонал дуо 150 мг при болях; CaD3 Нікомед по 1 таб. 2 рази в день 1 місяць; Іподронова кислота 1 раз на місяць 3 мцсяці. МРТ контроль головного мозку через 1 місяць.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 додатково пояснила, що знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарні інтенсивного лікування», де за її кошти були придбані ліки, та після виписки з лікарні також купляла ліки для продовження лікування отриманої травми. Вона звернулася до лікарні, проте не змогла отримати письмового підтвердження переліку придбаних за власний рахунок ліків.

Представник відповідача адвокат Чередніченко Н.В. у судовому засіданні поставила під сумнів доведеність витрат позивача, вважає, що позивач була зобов`язана подати докази, які підтверджують факт понесених витрат на лікування травми, отриманої внаслідок ДТП, а долучені чеки не є такими належними і достатніми доказами.

Зважаючи на ці обставини судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів з метою перевірки доводів позивача та заперечень відповідача.

Позивач не заперечувала щодо витребування відомостей з лікарської установи.

Представник відповідача заперечувала проти витребування доказів судом, вважала, що саме позивач мала надати такі докази при зверненні з позовом до суду.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим

За змістом ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, враховуючи, що підготовче провадження у даній справі було проведено за відсутності сторони відповідача, а також, що відповідачем відзиву надано не було, як і доказів на спростування доводів позивача, а також клопотання про їх витребування судом, проте у судовому засіданні стороною відповідача постановлено під сумнів щодо належності долучених позивачем фіскальних чеків. При цьому позивач самостійно таких доказів не отримала, посилаючись на усні роз`яснення працівників лікарні про начебто відсутність необхідної інформації.

Зважаючи на ці обставини, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним витребувати відомості, які перебувають у розпорядженні КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (вул..Котляревського, 1 м.Бориспіль, Київської області, 08301), та можуть підтвердити або спростувати доводи позивача та заперечення представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (вул..Котляревського, 1 м.Бориспіль, Київської області, 08301), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати (направити на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

-інформацію про те, які ліки були призначені та купувалися, та які дослідження були оплачені за кошти пацієнта - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - під час її лікування у травматологічному відділенні КНП «ББЛІЛ» з 02.12.2020 року по 16.12.2020 включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити:

- Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (вул..Котляревського, 1 м.Бориспіль, Київської області, 08301),

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 27 вересня 2024 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів