Провадження № 2/161/4265/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Федоровій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» - далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /696055, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора який був надісланий на номер мобільного телефона відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 28000,00 грн., з яких : 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також, 16.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» - далі ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /437658, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефона відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

.

19.04.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає, (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8650,00 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6650 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також, 06.04.2016 року між ОСОБА_1 та АТ «Ідея банк» укладено кредитний договір № Z03.106.78743 за умовами якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом.

07.07.2023 року між АТ «Ідея банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023, за яким АТ «Ідея банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належній йому права вимоги за реєстром боржників в т.ч. щодо відповідача.

Відповідно до реєстру боржників № 4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z03.106.78743 від 06.04.2016 року в сумі 42175,59 грн., з яких: 2640,57 грн.- заборгованість за основним боргом; 39535,02 грн. заборгованість за відсотками, яку до теперішнього часу відповідач добровільно не сплатив.

Зазначають, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № /696055 в розмірі 28000 грн., за кредитним договором № /437658 в розмірі 8650 грн., за кредитним договором № Z03.106.78743 в розмірі 42175,59, всього на суму 78825,59 грн. та судові витрати по справі.

Одночасно з поданою позовною заявою представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовим відправленням. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» - далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /696055, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефона відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п.1.1-1.3 договору, Товариство надало позичальнику кредит в сумі 7000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 13.07.2021 року, за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу.

19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група та ТОВ «ФК«ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 28000,00 грн., з яких : 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також, 16.06.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/437658, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.1.1-1.3 кредитного договору, Товариство надало позичальнику кредит в розмірі 2000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності , а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, строком на 30 днів, тобто до 15.07.2021 року.За користування кредитом позичальник сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу.

19.04.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає, (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8650,00 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6650 грн. сума заборгованості за відсотками.

Також, 06.04.2016 року між ОСОБА_1 та АТ «Ідея банк» укладено кредитний договір № Z03.106.78743 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 46700, зі сплатою 50000% річних від залишкової суми кредиту, строком на 36 місяців та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом.

07.07.2023 року між АТ «Ідея банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023, за яким АТ «Ідея банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належній йому права вимоги за реєстром боржників в т.ч. щодо відповідача.

Відповідно до реєстру боржників № 4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z03.106.78743 від 06.04.2016 року в сумі 42175,59 грн., з яких: 2640,57 грн.- заборгованість за основним боргом; 39535,02 грн. заборгованість за відсотками, яку до теперішнього часу відповідач добровільно не сплатив.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно дост. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно дост. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає позовні вимоги ТОВ«ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.526,536, ч. 1 ст.546,612,625,629,638, ч. 1, ч. 2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст. ст. 12,13,141,259,263-265,268,280-282, 288-289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /696055 від 14.06.2021 року в розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., за кредитним договором № /437658 від 16.06.2021 року в розмірі 8650 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп., за кредитним договором № Z.03.106.78743 в розмірі 42175 (сорок дві тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 59 коп., всього на загальну суму в розмірі 78825 (сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська