Справа №485/1626/24
Провадження № 2/485/428/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

встановив:

У липні 2024 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвалою судді від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

На виконання ухвали судді від 13 серпня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" надійшла довідка по платежам ОСОБА_1 від23 серпня 2024 року; приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С. інформаційний лист №16375 від 12 вересня 2024 року.

У підготовче судове засіданні сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися.

Від позивача ОСОБА_1 разом з позовом надійшла заява, в якій остання просить справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено. До суду надав відзив, в якому представник просив у задоволенні позовних вимог відмовити (Вх.№6784/24-вх. від 27.09.24).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про причини неявки суд не повідомив. Відзив до суду не надходив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено.

Судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом виконані завдання ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про повернення безпідставно набутих грошових коштів, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.10.2024 року об 10 год.

Прийняти відзив на позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" Іжаковського О.В.

Залучити до матеріалів справи довідку по платежам ОСОБА_1 від 23 серпня 2024 року; інформаційний лист №16375 від 12 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя І. А. Квєтка