Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
У Х В А Л А

3 жовтня 2024 року місто Київ

справа № 759/20748/23

провадження № 22-ц/824/14822/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 3 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 18 липня 2024 року подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

29 липня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/20748/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів.

22 серпня 2024 року до суду апеляційної інстанції з Святошинського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 759/20748/23.

В апеляційній скарзі повивач ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 червня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було надіслано до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 18 червня 2024 року, що підтверджується карткою руху документу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

3 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів. В судовому засіданні 3 червня 2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дата складення повного рішення Святошинським районним судом м. Києва не зазначена.

Повний текст рішення оприлюднений Святошинським районним судом м. Києва у Єдиному Державному реєстрі судових рішень 19 червня 2024 року.

Копію оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 отримав до електронного кабінету лише 18 червня 2024 року, що підтверджується роздруківкою картки руху документу, доданою до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подав 18 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 червня 2024 року пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд" іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд" іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України (в редакції закону на день подання апеляційної скарги), апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус