У Х В А Л А

26 вересня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/494/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Кравченко О.С., за довіреністю

від 06 квітня 2023 р.,

відповідачі: ТОВ "Агрофірма Корнацьких", ОСОБА_2 ,

представник відповідача

ТОВ "Агрофірма Корнацьких" адвокат Іванченко О.О., за ордером серія АІ №1097682

від 18 березня 2021 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації.

26 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, до набрання сили рішенням суду у цивільній справі №479/493/23, з підстав, вказаних у ньому. Просив розглядати клопотання без його участі.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника відповідача ТОВ "Агрофірм Корнацьких" надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнають, просили відмовити у їх задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З клопотання представника позивача вбачається, що 30 квітня 2024 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по аналогічній справі, а саме справі №479/493/23 за моєю позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись з даним рішенням, до Миколаївського апеляційного суду апеляційну подано скаргу про скасування вказаного рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі. 03 липня 2024 року постановою Миколаївського апеляційного суду по справі №479/493/23 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2024 року - залишено без змін. В подальшому, представником позивача було направлено до Касаційного цивільного суду касаційну скаргу, згідно якої просив рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 липня 2024 року по справі №479/493/23 скасувати повністю і передати справу повністю на новий розгляд. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Згідно положень п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно положень п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст.252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Судом встановлені обставини, відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по цивільній справі №479/494/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації, - зупинити до набрання сили рішенням суду по справі №479/493/23 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail:

СУДДЯ: