Справа № 639/992/24
Провадження №2/639/699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 жовтня 2024 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Єлісєєва Д.О. з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зазначивши зацікавленою особою Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства.

В позовній заяві позивач просить суд визнати позивача батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису.

Ухвалою від 29 лютого 2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

28 березня 2024 року в підгтовочому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 усно заявила про визнання позову.

Суд ухвалив, відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України, без виходу до нарадчої кімнати, відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову, на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання позову порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та продовжує судовий розгляд.

08 квітня 2024 року представником заявника уточнені заявлені позовні вимоги, щодо внесення змін до актового запису про народження дитини.

22 квітня 2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи.

21 травня 2024 року представником позивача подано клопотання про призначення судової генно-молекулярної експертизи ДНК, проведення якої просить доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Ухвалою суду від 20 червня 2024 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України надійшло клопотання експерта № СЕ-19/121-24/19630-БД від 18.07.2024 про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами справи № 639/992/24.

07 серпня 2024 року судом направлено копію клопотання експерта для відома та виконання.

09.09.2024 року з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України надійшов висновок експерта №СЕ-19/121-24/19630-БД, складений 27.08.2024.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на закритті підготовчого засідання та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Представник третьої особи Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 07 листопада 2024 року о 13:30 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, зал 5.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.10.2024.

Суддя С.О. Рубіжний