Справа № 308/6231/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вказана цивільна справа.

09.04.2024 судом відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 30.08.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову.

30.08.2024 на адресу суду засобами підсистеми «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виклик свідка, в якій на підставі ст. 92 ЦПК України для більш детального прояснення обставин справи просив допитати позивача та відповідача щодо обставин наявності чи відсутності перешкод позивачу з боку відповідача у доступі до спірних квартир, в тому числі про таке:

- скільки комплектів ключів від спірних квартир існує і у кого вони знаходяться на даний час та знаходилися на момент пред`явлення позову?

- чи надавав відповідач або чи готовий відповідач надати свої ключі від спірних квартир для виготовлення позивачем (за її рахунок) необхідних копій?

- які коди доступу у під`їзди будинків, де розташовані спірні квартири?

- хто і на яких підставах проживає у спірних квартирах та яке ставлення відповідача до негайного виселення вказаних осіб?

- чи отримував відповідач згоду від позивача на проживання у спірних квартирах інших осіб, крім власників квартир?

- який стан сплати за комунальні послуги по спірних квартирах? Надати позивачу логіни і паролі до електронних кабінетів споживача комунальних послуг, копії договорів на отримання комунальних послуг та квитанцій про сплату за них.

У підготовче засідання позивачка, представник позивачки не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій останній просить провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

У підготовче засідання відповідач та його представник не з`явились, через канцелярію суду представник відповідача подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести за відсутності відповідача та його представника. Щодо клопотання представника позивача про допит відповідача в якості свідка заперечила у зв`язку з відсутністю згоди відповідача на допит. Задоволення клопотання про допит позивача у якості свідка залишила на розсуд суду, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

На підставі наведеного, враховуючи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд, вислухавши сторони, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та дослідження доказів, враховуючи відсутність згоди відповідача бути допитаним як свідок, вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити частково, викликати в судове засідання та допитати в якості свідка позивачку ОСОБА_1 .

В ході підготовчого засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідити всі письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 92, 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2024 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Викликати та допитати у якості свідка позивачку ОСОБА_1 .

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко