Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.В.,
за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Смірнов С.М. в інтересах ОСОБА_1 18.07.2024 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 , із участю третіх осіб ОСОБА_3 та Жмеринського відділу ДРАЦС, за вимогами якого просив визнати ОСОБА_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати Жмеринський відділ ДРАЦС виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 з актового записа про народження №37, складеного 07.08.2013 року та внести до вказаного актового запису відомості щодо запзначення батьком дитини позивача, у зв`язку з чим змінити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.08.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Учасники справи за їх викликом в підготовче засідання не з`явилися.
При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. подав попередньо до суду заяву про призначення судово-генетичної експертизи, згідно якої просив призначити в даній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом матір`ю ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також просив зобов`язати ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи; позивача ОСОБА_1 також зобов`язати з`явитись на виклик експерта; витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ; провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.
Надалі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. подав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про призначення судово-генетичної експертизи за відсутності позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Смірнова С.М., за результатами розгляду задовольнити його та призначити відповідну експертизу.
Представник третьої особи Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подала попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи без особистої присутності представників відділу, в якій також вказала про вирішення даної справи на розсуд суду.
Решта учасників справи причин неявки до суду не повідомили, клопотань не подали.
Відповідно до ч.1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Звертаючись до суду з клопотанням представник позивача навів питання, необхідне для вирішення експертом, що має значення для ініційованого цивільного спору.
Враховуючи викладене вище, та оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики, й наразі ніким із сторін не представлено екпертного висновку щодо заявлених питань, суд вважає клопотання сторони позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення експертизи потрібен тривалий строк, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.
Керуючись ст.102-104, 108, 197, 252 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача задоволити.
Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них судом обов`язків.
На вирішення експертизи поставити питання:
1). Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/2150/24 (провадження №2/130/929/2024), а також можливість отримання біологічних зразків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , забезпечити відібрання у встановленому порядку у вказаній екпертній установі яких зобов`язати позивача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_3 відповідно.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження упродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, що не перешкоджає її виконанню.

Суддя Вернік В.М.