Провадження № 2-с/761/32/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

02 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №761/32530/24 від 20.09.2024 про стягнення на користь Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №761/32530/24 від 20.09.2024 про стягнення на користь Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що 23.09.2024 року він отримав судовий наказ. З вимогами стягувача він не погоджується, оскільки заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (централізоване водопостачання гарячої води) які були надані в опалювальний сезон 2017-2018 роках нарахована стягувачом безпідставно, так як гаряче водопостачання в зазначений період в гуртожитку було відсутнє, що підтверджується листом №30/2498 надісланим стягувачом від 25.10.2019 року. Крім того, боржник зазначив, що стягувач звернувся до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період 2017-2018 років, що порушує терміни загальної позовної давності.

У зв`язку з вищевикладеним, просив скасувати судовий наказ по справі №761/32530/24 від 20.09.2024 р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.09.2024 року по справі №761/32530/24 був виданий судовий наказ про стягнення на користь Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 5236,24 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.

Судовий наказ був виданий 20.09.2024 року, а боржник отримав судовий наказ 23.09.2024 року та звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 30.09.2024 р., тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст.170 ЦПК України.

За правилами ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Частинами 2-3 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником з дотриманням встановленого строку, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України, вважаю, що судовий наказ від 20.09.2024 р. по справі №761/32530/24 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.09.2024 р. по справі №761/32530/24 про стягнення на користь Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 5236,24 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити ДУ «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України», що зазначені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Матвєєва

02 жовтня 2024 року