Провадження № 6/727/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні його право-наступниками, -

встановив:

22 липня 2024 року стягувач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні. У заяві вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.04.2023 року по цивільній справі №727/11339/22 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 6 000,00 доларів США, та судові витрати у розмірі 2194,20 грн.

Зазначає, що на виконання вказаного рішення суду у провадженні приватного ви-конавця Доготар М.В. знаходиться виконавче провадження №74407755. 18.03.2024 ро-ку приватним виконавцем було отримано витяг №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого стало відомо про смерть боржника ОСОБА_3 .

Стверджує, що станом на дату смерті боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за-боргованість останнього перед стягувачем не була погашена та становила 6 000,00 до-ларів США та 2194,20 грн.

Також, стягувач звернувся до суду з клопотанням про витребування копії мате-ріалів спадкової справи боржника.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.07.2024 року кло-потання стягувача було задоволено та витребувано копію спадкової справи боржника ОСОБА_3 .

Після ознайомлення з вказаною спадковою справою, стягувачем 28.08.2024 року було подано заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні в новій редакції, відповідно до якої ОСОБА_2 просить суд замінити померлого борж-ника ОСОБА_3 на правонаступників ОСОБА_4 -димирівну, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник стягувача, ад-вокат ОСОБА_7 подала заяву, згідно якої просила розглянути заяву без її участі. За-явлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , а також законний представник заінтересова-них осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , - в судове засі-дання не з`явились, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Приватний виконавець Доготар М.В. в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтере-сована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у ви-конавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до частини першої статті 520 ЦК україни боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо ін-ше не передбачено законом.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом дер-жавної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №1051 (а.с.101).

Згідно з відомостями із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Світличною О.В. зареєстрована спадкова справа №71478250, за якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкодавцем.

Також, матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_4 , відповідно до якої остання прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та повідомила, що окрім неї спадкоємцями за законом є: батько померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дружина померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та діти померлого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до заяви ОСОБА_9 , останній відмовився від належного йому за законом спадкового майна, яке залишилося після смерті його сина ОСОБА_3 , на користь матері померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, матеріали справи містять претензію кредитора ОСОБА_2 в по-рядку ст.1281 ЦК України, яка належним чином доведена до відома спадкоємців за за-коном.

Смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провад-ження. Законодавство передбачає заміну сторони виконавчого провадження (у разі її смерті) правонаступником.

На цьому серед іншого наголосила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 жовтня 2023 року у справі №523/2357/20.

При вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником та заміни сто-рони виконавчого провадження у разі смерті фізичної особи (боржника, відповідача) судам перш за все необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи, а також встановити, чи пред`явлено кредитором вимоги до спадкоємців боржника (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/ 17(пункт 101)).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадко-ємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст..1218 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задоволь-нити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки зі смертю боржника його грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, а спадкоєм-цями за законом після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спад-щину, є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - є доцільним задовольнити вимоги заявника та замінити боржника у виконавчому провадженні №74407755 з примусового виконання виконавчого листа №727/11339/22, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 510,520 ЦК України, ст. 442 ЦПК Ук-раїни, ЗУ «Про виконавче провадження», -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому провад-женні його правонаступниками задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні №74407755 з вико-нання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.01.2024 року №727/11339/22 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 боргу за договором позики у розмірі 6000,00 дол. США та су-дового збору у розмірі 2194,20 грн., - на його правонаступників:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , в інтересах якої діє законний представник Мушинська-Корбутяк Наталя Михайлівна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шев-ченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко