Справа № 296/8518/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 червня 2019 року народження Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1013;

- визнати місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду 08 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Перевіряючи матеріали поданої позовної заяви на відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно довідки, складеної начальником відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 30.09.2024, вбачається, що у провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. перебуває цивільна справа №296/7236/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, з тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих же підстав.

Таким чином, позовна заява у справі №296/7236/24 тотожна за складом учасників, предметом і підставам позовної заяви в справі №296/8518/24.

При цьому слід зазначити, що позивачем у тексті позовної заяви зазначено недостовірні дані в частині підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено згідно інформації з системи документообігу суду КП "Д-3", на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 296/8518/24, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в справі №296/7236/24.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська