Справа № 639/7741/21
Провадження №6/639/256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про видачу дублікату виконавчого документу судового наказу по справі № 639/7741/21 від 23.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Житлокомсервіс», підписана представником заявника Волковою Світланою Анатоліївною, яка діє на підставі довіреності, в якій заявник просить видати дублікат судового наказу по справі № 639/7741/21 від 23.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки раніше отриманий судовий наказ був втрачений внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з огляду на наступне. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до положень п. 1 частини 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Заява про видачу дублікату судового наказу подана КП «Житлокомсервіс», який зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, та в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Однак, матеріали заяви не містять докази надсилання копії заяви з доданими до неї документами боржнику ОСОБА_1 .

Крім того, заявником до заяви не надано жодних доказів та документів щодо втрати виконавчого документу. Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. З огляду на викладене, заява КП "Житлокомсервіс" про видачу дублікату судового наказу, підлягає поверненню заявнику без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 183, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про видачу дублікату виконавчого документу судового наказу по справі № 639/7741/21 від 23.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій повернути без розгляду. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.10.2024

Суддя В.В. Труханович