У Х В А Л А

26 вересня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зміну підстав позову та залучення співвідповідача у цивільній справі №479/873/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №479/873/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

25 липня 2024 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рябченко К.П., відповідно до якого у задоволенні позовних вимог просив відмовити, з підстав, викладених у ньому.

26 вересня 2024 року від представника позивача адвоката Кравченка О.С. надійшла письмова заява про зміну підстав позову, з підстав викладених у ній. Крім того, за письмовим клопотанням представник позивача просив залучили в якості співвідповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманову О.В..

Представник позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотань без його участі, просив задовольнити подані клопотання.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника позивача про зміну підстав позову подана з додержанням вимог ст.ст.49, 174 ЦПК України, тому приймається до розгляду судом.

Згідно положень ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно приписів п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справу співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справу співвідповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманову О.В. та відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.49, 51, 78, 189, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про зміну підстав позову та залучення співвідповідача у цивільній справі №479/873/24 задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову та розглядати цивільну справу №479/873/24 з урахуванням змінених підстав позову.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.1, ч.3, ч.4 ст.12 ЦПК України). Письмові докази мають відповідати вимогам ст.95 ЦПК України. Порядок подання до суду доказів, визначений ст.83 ЦПК України.

У цивільній справі №479/873/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залучити в якості співвідповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманову Оксану Володимирівну( АДРЕСА_1 ).

Підготовче засідання у цивільній справі №479/873/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманової Оксани Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним відкласти на 28 жовтня 2024 року о 09.40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Визначити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Положеннями ч.1 ст.193 ЦПК України встановлено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: