Справа № 481/1653/24
Провадж.№ 2/481/455/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Новобузька міська рада Миколаївської області (адреса місцезнаходження: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 42) про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новобузької міської ради,

В С Т А Н О В И Л А:

27.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Новобузької міської ради Миколаївської області, зазначивши третьою особою ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новобузької міської ради Миколаївської області.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 27.09.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

30.09.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява в новій редакції до ОСОБА_2 , третьою особою зазначено Новобузьку міську раду Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новобузької міської ради Миколаївської області.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, пред`явниками при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 175-177 ЦПК України.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ч.2 ст.175, ч.1 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем до суду було подано лише одну копію позовної заяви, яка ним не підписана.

Отже, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно додати суду дві копії позовної заяви, які повинні бути ним підписані.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузька міська рада Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новобузької міської ради - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вжещ С.І.