Справа № 509/4909/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянувши питання про відкриття цивільного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пронтона»

про поновлення на роботі

про стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу

про стягнення заробітної плати

про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом, предметом позову є поновлення на роботі в товаристві, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу з 10 березня 2023 року до дня поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за період з 01.08.2022 року по 10.03.2023 року в сумі 43 333.33 грн., стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

Позивач при подані позову не виконав умови ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового та не майнового характеру, зазначив переліки документів до позову, однак даний перелік не відповідає фактичним документам, які надійшли до суду, а саме:

1.958 ОСОБА_2 Москаленко, набір літерів іноземною мовою;

2.Витяг Пронтона, набір літерів іноземною мовою;

3. Військ квиток, набір літерів іноземною мовою;

4.Довідка місцепрож, набір літерів іноземною мовою;

5.МСЕК 1, набір літерів іноземною мовою;

6.МСЕК 2, набір літерів іноземною мовою;

7.Наказ звільнення ЗСУ 1, набір літерів іноземною мовою;

8.Наказ звільнення ЗСУ 2, набір літерів іноземною мовою;

9.Паспорт 1, набір літерів іноземною мовою;

10.Паспорт 2, набір літерів іноземною мовою;

11. Посвідчення УБД набір літерів іноземною мовою;

12. Труд книжка_ звільнення, набір літерів іноземною мовою;

13.Трудова _1, набір літерів іноземною мовою;

14.Трудова_2, набір літерів іноземною мовою;

15.Трудова_21, набір літерів іноземною мовою;

16. набір літерів іноземною мовою -5_vid_08-08-2024;

17.Військ квиток, набір літерів іноземною мовою;

18.Пошт квит опис вкладення набір літерів іноземною мовою;

23 серпня 2024 року судом першої інстанції була прийнята ухвала про залишення позову без руху.

Представник позивача направив до суду опис листа до поштового повідомлення, що не можливо розглядати як додатки до позову.

Представник позивача у встановлений строк недоліки не усунув, а тому відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України цивільний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачеві.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення позову, позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ч.3,258-260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пронтона» про поновлення на роботі, про стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, про стягнення заробітної плати, про стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення позову, позивач та його представник має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.