Справа № 192/1978/24
Провадження № 2-о/192/55/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

02 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Щербини Н. О.,

присяжних Ружицького А. А., Строгуш С. М.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Снігура А. С.,

представника заінтересованої особи - адвоката Мулька А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначивши на обґрунтування заяви, що його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з заявником, є інвалідом першої групи А з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок тривалого психічного розладу, сестра заявника не здатна до самообслуговування, повністю залежить від інших осіб, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим просив визнати сестру недієздатною та призначити його опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його сестра є інвалідом дитинства, та не здатна до самообслуговування. Тому просив визнати її недієздатною та призначити його опікуном, оскільки їхні батьки померли та сестра на даний час мешкає в родині заявника. Просив призначити експертизу для вирішення питання про дієздатність.

Адвокат Снігур А. С. заяву підтримав пояснивши, що сестра заявника не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання останньої недієздатною.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася через стан свого психічного здоров`я.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Мулько А. В. не заперечував проти призначення експертизи.

Представник виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування) подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності (а.с.56).

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є достатні дані, які свідчать про психічний розлад здоров`я фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник просить визнати недієздатною.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, проведення якої відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України є обов`язковою.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення експертизи, а згідно ст. 253 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки ЦПК України передбачає таке право суду, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне зупинити провадження на час проведення експертизи, оскільки без отримання висновків експерта неможливо вирішити питання про недієздатність особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, п.5 ч.1 ст.252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро).

На розгляд експертизи поставити запитання:

1.Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Радянка Солонянського району Дніпропетровської області та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який психічний стан її здоров`я на даний період?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Радянка Солонянського району Дніпропетровської області розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали цивільної справи №192/1978/24, оригінал медичної картки № 250 амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити судового експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина

Присяжні: А. А. Ружицький

С. М. Строгуш