ЄУН №337/227/24
Провадження № 2-о/337/56/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., присяжних Харченка М.І., Фоміної С.В., за участю секретаря Сакоян О.В., представника заявника адвоката Курінної О.І., представника особи, стосовно якої вирішується питання адвоката Писаренка С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 18 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Крім того, ухвалою судді від 18 січня 2024 року для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_2 залучено адвоката з числа адвокатів Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

14 лютого 2024 року представник органу опіки та піклування Рибалкіна Я.М. надала заяву про вирішення питання про призначення експертизи без її присутності.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадженням у справі зупинено на час проведення експертизи.

17 квітня 2024 року до суду надійшло подання про кандидатуру опікуна.

30 квітня 2024 року до суду надано висновок судово-психіатричного експерта №145 від 04 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року провадження у справі відновлено. Призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Курінна О.І. наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі.

Представника особи, стосовно якої вирішується питання адвокат Писаренко С.Ю. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , і його фізичної неможливості прибути до суду, прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №145 від 04 квітня 2024 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, перенесені ішемічні інсульти 2012, 2014, 2023 роках). Внаслідок чого віна не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №Б-250-Х-262 від 12 квітня 2024 року, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна щодо свого батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №145 від 04 квітня 2024 року, який складений на вимогу суду, відповідно до якого, ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, перенесені 3 ішемічні інсульти у 2012, 2014, 2023 роках). За своїм станом віна не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Також ОСОБА_2 є інвалідом І Б групи безстроково. За шкалою MMSE набрав 0 балів. Втратив навички письма, читання, рахунку.

Суд вважає, що вказаний висновок є належним та допустимим доказом, оскільки складений належною особою, викладений в установленій формі, є логічно побудованим, повним, має необхідні реквізити, розділи, висновки, підписаний експертами і засвідчений печаткою установи.

Психічний розлад у ОСОБА_2 , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Суд вважає необхідним встановити над ОСОБА_2 , опіку та призначити йому опікуна відповідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_1 , оскільки вони є близькими родичами, мешкають за однією адресою, заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 , піклується про його стан здоров`я та належні умови проживання. Інших близьких родичів, що можуть виконувати опікуна у справі не встановлені.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Крім того, суд, керуючись ч.6 ст. 300 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини справи, вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2024 року.

Суддя: Д.С. Бредун

Присяжний: М.І. Харченко

Присяжний: С.В. Фоміна