Провадження № 22-з/812/76/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М., Яворської Ж.М.

із секретарем судового засідання: Лівшенком О.С. ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи питання про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року, ухваленої у цивільній справі №490/10871/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувала справа №490/10871/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана його представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 червня 2024 року, яке ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

24 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана його представником ОСОБА_4 залишено без задоволення, заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 червня 2024 року залишено без змін.

Разом з тим при винесенні короткого тексту вказаної постанови Миколаївським апеляційним судом було допущено описку, а саме - невірно зазначене вид рішення, що оскаржувалось та суд, що його ухвалив, а саме вказано, що апеляційну скаргу було подано на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва, а також, залишено її без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва - без змін, замість заочного рішення Заводського районного суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у короткому тексті постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року допущено описку, де помилково зазначено вид оскаржуваного рішення та суд, що його ухвалив, і така підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в короткому тексті постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року, зазначивши у її тексті про оскарження заочного рішення Заводського районного суду міста Миколаєва та результати його перегляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська