Справа № 346/1555/24
Провадження № 2-о/346/141/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту батьківства.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коломия Івано-Франківської області, батьками якого є вона, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 .

Під час шлюбних відносин у них народились діти: Іванюк (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, однак після розірвання шлюбу помирилися та продовжили спільно проживати як сім?я, але шлюб знову не реєстрували. Під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_2 . який народився вже після розірвання шлюбу у період фактичного спільного проживання батьків, то в його свідоцтві про народження відомості про батька зазначені зі слів матері у відповідності до ст.135 СК України.

За життя ОСОБА_6 після ОСОБА_9 сина ОСОБА_10 визнавав себе батьком, однак офіційно не подав в органи РАЦС заяви про походження від нього сина.

ОСОБА_6 відносився до ОСОБА_10 як до рідного сина, оскільки так і було. Будь яких сумнівів щодо свого батьківства ОСОБА_11 ніколи не висловлював, турбувався про сина, його матеріальне становище, фізичний, моральний та духовний розвиток тощо. Так само старші брати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та сестра ОСОБА_14 ?яна приймали та й надалі приймають його за рідного брата. Вони проживали разом та зареєстровані по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса ОСОБА_15 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак приватний нотаріус роз?яснив заявниці, що необхідно надати докази родинних відносин між померлим ОСОБА_6 і ОСОБА_2 .

Тому необхідно встановити факт батьківства, а саме до ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідно для того, щоб ОСОБА_2 мав всі особисті майнові та немайнові права в майбутньому.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Атаманюк Володимир Михайлович у заяві, клопотали вирішувати справу без присутності адвоката та заявниці. Вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надійшли письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Вимоги заяви визнають повністю та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в заяві пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі.

За час спільного проживання у них народились діти: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого повторно 11 січня 2017 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , розірвали шлюб 06 листопада 1998 року про що складено відповідний актовий запис №246 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.14).

Згідно із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги, батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: ОСОБА_6 (відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України) та ОСОБА_1 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 16 січня 2024 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.18).

Задля отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 як законний представник від імені малолітнього сина ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Харук Олесі Михайлівни.

Відповідно до листа приватного нотаріуса, для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , необхідно надати докази родинних відносин, оскільки у поданих документах, які підтверджуються факт родинних відносин, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , батька ОСОБА_6 записано згідно статті 135 Сімейного кодексу України, тому нотаріусом роз?яснено, що необхідно встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.27).

На підтвердження вимог заяви про встановлення факту батьківства заявницею надані фото, на яких зображені померлий ОСОБА_6 з дитиною та сім?єю (а.с.28-30).

Крім того, надано результати аналізу ДНК щодо визначення біологічної спорідненості ОСОБА_2 із сестрою Іванюк (д.п. ОСОБА_8 , відповідно до якого імовірність зведеної спорідненості 99.994474% (а.с.23-24).

Згідно відповіді на запит, у реєстрі Коломийської територіальної громади, що ведеться управлінням «Центром надання адміністративних послуг» міської ради з 04.04.2016 р., станом на 14.01.2024 рік за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с.25).

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_16 вказала, що вона являється невісткою ОСОБА_6 . Ствердила, що батьком ОСОБА_2 є спадкодавець ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_6 визнавав себе батьком ОСОБА_10 , дуже любив його, а ОСОБА_10 називав його батьком.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що він є рідним братом спадкодавця ОСОБА_6 та підтвердив, що у батька ОСОБА_12 та ОСОБА_10 були відносини як батька з сином, вони разом приходили до нього в гості, ОСОБА_10 вважав своїм батьком померлого ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та заявницею доведено, що спадкодавець ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 315, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Коломия Івано-Франківської області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБеркещук Б. Б.