справа № 208/4680/21
провадження № 2-с/208/239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Медвєдевої Ліни Василівни про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4680/21 від 14 січня 2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання, та судового збору, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання, та судового збору.

14.01.2022 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», заборгованість за послуги з оплати жилово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення в квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 . Стягненню підлягає сума заборгованості за послуги з оплати житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення в квартиру за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року у розмірі 15 987 гривень 43 копійки, абонентського обслуговування 196 гривень та сума сплаченого заявником судового збору в розмірі 75 гривень 75 копійок з кожного.

13.08.2024 року представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Медведєва Л.В., звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4680/21 від 14 січня 2022 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 31 липня 2024 року ОСОБА_1 стало відомо про судовий наказ з реєстру судових рішень, а саме після того я було відкрито виконавче провадження.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що вимогами стягувача вона незгодна оскільки на момент виникнення заборгованості ОСОБА_1 був неповнолітнім, що і є основною причиною несплати боргу та розмір заборгованості фактично перевищує строк позовної давності. Таким чином, покладання на боржника ОСОБА_1 обов`язків сплати щомісячно за послуги, які боржник фактично не отримував і не ознайомлений з Договором є спором про право, а відповідно вимоги стягувача можуть розглядатись лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Просить скасувати судовий наказ

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до поштового підтвердження про отримання боржником копії судового наказу від 25.12.2023 року з підписом, про отримання відправлення, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу починається саме з зазначеної дати.

Згідно з ч.1ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи встановлено, що судовий наказ отриманий ОСОБА_1 , особисто 25.12.2023 року, що підтверджується підписом, про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

З заявою про скасування судового наказу боржник, звернувся до суду, лише 13.08.2024 року, відтак ним пропущено строк на звернення до суду, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 5 ст.170ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Матеріали заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду не містять.

Відповідно до ч.6 ст.170ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Медвєдевої Ліни Василівни про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4680/21 від 14 січня 2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання, та судового збору, залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя В.Г. Гречана