Справа №: 486/1261/24 Провадження № 2-о/486/68/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

присяжних Боляк Л.В., Кисленко А.Ф.,

секретаря судового засідання Кузьменко А.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську клопотання представника заявника ОСОБА_1 про заміну та виклик свідка у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, про оголошення особи померлою.

Представник заявника подала письмове клопотання про заміну та виклик іншого свідка.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання та зазначила, що свідок ОСОБА_3 , якого було викликано до суду, не має можливості з`явитися в судове засідання та прийняти участь в режимі відеоконференції у зв`язку з перебуванням його у відрядженні. У зв`язку з цим, представник заявника просить викликати свідка ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_3 та може також підтвердити обставини викладені у заяві.

Суд, заслухавши клопотання та пояснення, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст заявлених вимог, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити свідка ОСОБА_3 та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (адреса: Миколаївськаобласть, Вознесенський район, місто Южноукраїнськ, вулиця Європейська, 3-А, зала судового засідання №2), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти судове засідання на 22.10.2024 о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Волощук

Присяжні: Л.В. Боляк

А.Ф. Кисленко