Справа № 210/3321/24
Провадження № 2-во/201/137/2024
У Х В А Л А

02 жовтня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в ухвалі суду від 19.08.2024р. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гловкіної Яни Вікторівни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2024р. задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гловкіної Яни Вікторівни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

02.10.2024р. до суду надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки, в обґрунтування якої директор товариства ОСОБА_2 , просила виправити описку в ухвалі суду та зазначити ЄДРПОУ заявника та адресу його місця знаходження, оскільки відсутність цієї інформації позбавляє заявника можливості пред`явити ухвалу до виконання. Також просила виправити описку та в резолютивній частині ухвали зазначити правильний номер виконавчого напису як № 86973 замість невірно вказано № 83973.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про виправлення описки, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ДЕБТ ФОРС» має та місцем знаходження товариства є : м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602.

З постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості має номер 86973, тоді як в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та резолютивній частині мотивованої ухвали суду від 19.08.2024р. зазначено номер 83973.

Враховуючи, що відсутність вищевказаної інформації позбавляє заявника можливості здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду (в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та в резолютивній частині мотивованої ухвали) від 19.08.2024р. та вказати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» має , розташоване за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, та виконавчий напис має № 86973 замість невірно вказаного № 83973.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в ухвалі суду від 19.08.2024р. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гловкіної Яни Вікторівни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - задовольнити.

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2024р. (в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та в резолютивній частині мотивованої ухвали) по справі № 210/3321/24 - виправити описку, вказавши вірним, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» має та розташоване за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, а також вважати вірним номер виконавчого напису № 86973 замість невірно вказаного № 83973 .

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Ткаченко Н.В.