Справа №345/4975/24
Провадження № 2/345/1267/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пилипів Н.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сидор Ярослави Миколаївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 2/3 частки спадкового майна, суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належить членам колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 . Мама позивачки ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті батька, але юридично її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки ОСОБА_6 .Оскільки позивачка була зареєстрована в даному домоволодінні і постійно проживала в ньому вважає, що прийняла спадщину після смерті всіх членів родини позивачки, але юридично її не оформила. Приватним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, після смерті матері позивачки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, у зв`язку з чим їй було рекомендовано з цього приводу звернутись в суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Сидор Я.М. позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити в повному обсязі.

У підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згідна.

Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що представник відповідача по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.1988 року виконкомом Калуської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Калуської районної ради народних депутатів № 13 від 13 січня 1988 року батькові позивачки ОСОБА_5 було видано свідоцтво на право власності на житловий будинок, яким посвідчувалось, що житловий будинок в цілому з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить членам колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_5 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.02.1988 року за реєстровим № 389 в реєстровій книзі №2 будинок зареєстрований в Івано-Франківському ОБТІ на праві власності за колгоспним двором, головою якого являється ОСОБА_5 (а.с. 14).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Голинського старостинського округу № 32 від 08.02.2024 року, що видана старостою Голинського старостинського округу про те, що в будинку АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав і був зареєстрований гр. ОСОБА_5 . До дня смерті в будинку АДРЕСА_1 згідно по господарської книги № 6, ст. 75, номер об`єкта погосподарського обліку 504, Голинського старостинського округу за 1986-1990 роки в даному господарстві були зареєстровані: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 голова господарства помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 внук; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 внук. Заповіт від імені гр. ОСОБА_5 у Голинській сільській раді та у Голинському старостинському окрузі не посвідчувався (а.с. 19).

Згідно виписки Виконавчого комітету Голинського старостинського округу № 182 від 26.06.2024 року, що видана в.о. старости Голинського старостинського округу В. Тимчишин про те, що з по господарської книги № 7 Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за 2001-2005 роки (ст.. 50, номер об`єкта по господарського обліку 543), яка знаходиться на зберіганні у Голинському старостинському окрузі Калуської міської ради, що відповідно до вище вказаної книги в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 вибув 30.05.2005 р. під № 173; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вибула 30.05.2005 р. під № 173; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 вибув 30.05.2005 р. під №173; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 вибула 30.05.2005 р. пі. № 173 (а.с. 21).

Згідно довідки Виконавчого комітету Голинського старостинського округу № 349 від 21.10.2022 року, що видана старостою Голинського старостинського округу про те, що в будинку АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала і була зареєстрована гр. ОСОБА_6 . До дня смерті в будинку АДРЕСА_1 згідно по господарської книги № 4, ст. 7, номер об`єкта погосподарського обліку 12544, Голинського старостинського округу за 2017-2024 роки в даному господарстві були зареєстровані: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 голова господарства померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 внук; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 внук. Заповіт від імені гр. ОСОБА_6 у Голинській сільській раді та у Голинському старостинському окрузі не посвідчувався (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.1961 р. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.07.1990 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07.06.2022 (а.с. 12).

02.06.2023 р. приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, після смерті матері позивачки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с. 5)

Відсутність правовстановлюючого документа на майно не позбавляє спадкоємця права на спадкування.

За статтею 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ст. 328 ЦК України зазначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Одним із способів набуття права власності є спадкування.

Так статті 1216, 1217 ЦК України, визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємців, які б в силу ст. 1241 ЦК України мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

У ч. 5 ст. 1268 ЦК України зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Стаття 386 ЦК України говорить про те, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

У ст. 392 ЦК України зазначено, що, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Через наявність відмови приватного нотаріуса, позивачка не може скористатися своїм правом на оформлення в установленому порядку спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову приватного нотаріуса у видачі позивачці, як спадкоємцю за законом, свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно довідки № 4249 від 22.11.2022, виданої ФОП ОСОБА_13 , інвентаризаційна вартість вищезазначеного домоволодіння станом на 22.11.2022 становить 156 063,00 грн. (а.с. 18).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Відповідно до ч. 1 ст. 3 21 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка не відмовився від прийняття спадщини.

Згідно заяви ОСОБА_4 , яка є відповідачкою по справі та племінницею позивачки, з позовом згідна (а.с. 2).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.355, 328, 372, 1216, 1223 ЦК Украни, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сидор Ярослави Миколаївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 2/3 частки спадкового майна - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) право власності на 2/3 частини спадкового майна, а саме: 3/6 частини домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та з урахуванням того, що їй належить 1/6 частини домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 01.10.2024.

Головуючий: