Справа № 704/761/24
Провадження № 2/700/342/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання Нетребенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в селищі Лисянка цивільну справу №704/761/24, провадження № 2/700/342/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 15.08.2007 року відповідно до рішення суду між ними розірвано. В шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До досягнення повноліття дітьми відповідач зобов`язаний був сплачувати аліменти на їх утримання, проте аліментів не сплачував, будь-якої іншої допомоги не надавав.Після досягнення повноліття їх син ОСОБА_3 згідно наказу № 581-Д від 09.08.2023 року зарахований на навчання з01.09.2023 року на перший курс СВО «Бакалавр» денної форми навчання, спеціальності 208 «Агроінженерія» інженерно-енергетичного факультету Миколаївського національного аграрного університету четвертого рівня акредитації. Строк закінчення навчання - 30.06.2024 року. відповідач не надає допомогу на утримання сина на час його навчання. На даний час вона сама матеріально повністю забезпечує сина ОСОБА_5 всім необхідним для навчання, проживання, оскільки він сам доходів не має, стипендію не отримує, проживання в гуртожитку платне. Вона самостійно не в змозі утримувати сина, що навчається на достатньому рівні, оскільки її доходи складаються лише з пенсії, яку вона отримує як інвалід ІІ групи за станом здоров`я. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі від заробітку (доходу) щомісяця, з дня подачі позову до досягнення сином 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач направила суду телефонограму, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач направив суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. В задоволені позову просить відмовити, оскільки ним подано позов про оспорювання батьківства та він не має можливості сплачувати аліменти оскільки є особою з інвалідністю ІІІ групи.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши наявні докази, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки № 325 від 14.03.2024 року Миколаївського національного аграрного університету ОСОБА_3 дійсно є здобувачем вищої освіти першого курсу СВО «Бакалавр» денної форми навчання, спеціальності 208 «Агроінженерія» інженерно-енергетичного факультету . Зарахований на навчання 01.09.2023 року, навчається на бюджетній основі, закінчується навчання на СВО «Бакалавр» 30.06.2027 року.

Відповідно до довідки про доходи від 10.05.2024 року № 108, виданої Миколаївським національним аграрним університетом, ОСОБА_3 навчається в МНАУ , стипендія за 2023-2024 н.р. не нараховується.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дітей обох батьків, прожитковий мінімум для працездатної особи, матеріальне становище сторін у справі.

Син сторін по справі навчається на денній формі навчання та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, при визначенні розміру стягуваної суми аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу дитині, яка є повнолітньою та продовжує навчання.

Доводи відповідача щодо оспорювання батьківства суд відхиляє, оскільки згідно ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише до досягнення дитиною повноліття, а синові сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось вісімнадцять років. Доказів того, що відповідач не може сплачувати аліментів суду теж не надано.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,ст.. 199 СК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.07.2024 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років, або закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій ПІЧКУР