Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1057/2023 Справа № 641/527/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судових засідань Литвиненко А.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова 22.03.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволені. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.09.2011 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 572 у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінено на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що від шлюбу подружжя має малолітню дитину, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 12.06.2012 р. Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 555 від 12.06.2012 року. Проте, в мотивувальній частині рішення не зазначено про малолітню дитину подружжя - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 17.05.2017 р. Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 279 від 17.05.2017 року.

Так, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, передбачено, що Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що судом допущено описку в судовому рішенні, а саме не зазначено про малолітню дитину подружжя - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд приходить до висновку про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним в мотивувальній частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова 22.03.2023 року « Від шлюбу подружжя має дітей, про що свідчить свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 12.06.2012 р. Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 555 від 12.06.2012 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , видане 17.05.2017 р. Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 279 від 17.05.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська