У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. Справа № 597/1326/24

Cуддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2024 року Заліщицький районний суд Тернопільської області видав судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2768,85 грн. та судового збору в розмірі 242,80 грн.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу №597/1326/24 від 09.09.2024. Заява обґрунтована тим, що заборгованість не відповідає дійсності, а тому вимога стягувача є необґрунтованою та безспірною. Зважаючи на це, просить судовий наказ скасувати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Тренич А.Г. 01.10.2024.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 09 вересня 2024 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ) в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Чернівецька, 54, ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 85 копійок та судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні, 80 копійок.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 09 вересня 2024 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області у справі № 597/1326/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2768,85 грн. та судового збору в розмірі 242,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТРЕНИЧ