Справа № 191/5839/23
Провадження № 2/191/1716/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" вересня 2024 р. м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Вехник С.Л.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про визнання прав та обов`язків спадкодавця на гараж в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання прав та обов`язків спадкодавця на гараж в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду від 18.03.2024 року у даній справі було відкрито провадження та справу призначено на судового засідання на 19.06.2024 року на 11.00 год..

Однак, при винесенні даної ухвали, судом було допущено описку, а саме невірно було зазначено «розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання на 19 червня 2024 року на 11 год.00 хв...», замість вірного «Відкрити загальне позовне провадження.. Розпочати підготовче провадження у справі, згідно вимог ст.189 ЦПК України. Призначити підготовче судове засідання..».

Згідно ст.260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з :

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в резолютивній частині ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 18.03.2024 року є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в перший, другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 року у цивільній справі № 191/5839/23.

Абзаци перший, другий та третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції :

«Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про визнання прав та обов`язків спадкодавця на гараж в порядку спадкування за законом.

Розпочати підготовче провадження у справі, згідно вимог ст.189 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання, яке призначене на 11 годин 00 хвилин 19 червня 2024 року у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ( 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1 )».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга безпосередньо подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. В. Прижигалінська