Справа №293/869/24
Провадження № 2/293/394/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

з участю секретаря судових засідань Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої неправомірними діями матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування завданої неправомірними діями матеріальної та моральної шкоди, за змістом якої просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь завдані 18.12.2023 збитки у виді пошкодження даху належної їй будівлі за адресою: АДРЕСА_1 матеріальну (майнову) шкоду в сумі 25 000 гривень та моральну (немайнову) шкоду в сумі 40 000 гривень.

Одночасно з позовною заявою позивач звернулась до суду з клопотанням про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.22-23), клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (а.с.24-26), клопотання про призначення судової психіатричної експертизи (а.с.27-28).

Ухвалою від 19.06.2024 суд прийняв справу до свого провадження та призначив підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 29.07.2024 (а.с.34).

29.07.2024 підготовче судове засідання відкладено на 12:00 год. 04.09.2024. Продовжено строк підготовчого судового засідання не більш як на 30 днів (а.с.37-39).

04.09.2024 вказана справа не розглядалась, у зв`язку з тим, що головуюча суддя перебувала у відрядженні (а.с.45).

11.09.2024 підготовче судове засідання відкладено на 12 год. 30 хв. 01.10.2024. Суд постановив виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному сайті судової влади (а.с.53).

01.10.2024 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, позивач 11.09.2024 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди, в якій просить стягнути з відповідача 39 369 грн. матеріальної шкоди. На проведенні експертиз не наполягає. Надала документи, що підтверджують надіслання вказаних доказів відповідачу. (а.с.42, 47).

Виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади та направлення судових повісток на адресу зазначену в позові та за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.57-59).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заяву про збільшення позовних вимог подано до закінчення підготовчого засідання, суд задовольняє клопотання позивача та приймає уточнену позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, призначаючи справу до розгляду по суті вирішує заяви та клопотання учасників справи, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, наразі у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 49, 128, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 39 369 грн.

В подальшому, розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої неправомірними діями матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 , на 14 год. 30 хв. 17.10.2024.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та виконання.

Виклик сторін повторити.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО