УХВАЛА

30 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 311/2297/21

провадження № 61-5440ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником Карою Русланою Теодозіївною , на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності упорядку спадкування за законом та заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року через засоби поштового зв`язку адвокат Кара Р. Т. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги. Зазначену ухвалу суду надіслано учасникам справи, в порядку статті 272 ЦПК України, зокрема, 03 травня 2024 року вручено їх представнику, що підтверджується поштовим відправленням.

Недоліки касаційної скарги в установлений строк не усунуто.

08 травня 2024 року адвокат Кара Р. Т. надіслала клопотання про зупинення касаційного провадження до вирішення питання щодо правонаступництва (спадкування) у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 . До клопотання додала свідоцтво про смерть 18 квітня 2024 року ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2024 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд роз`яснив, особі, яка подала касаційну скаргу, строк та порядок виконання вимог ухвали та наслідки її невиконання.

18 червня 2024 року адвокату Карі Р. Т. вручено копію ухвали Верховного Суду від 31 травня 2024 року, направлену їй засобами поштового зв`язку.

05 червня 2024 року зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету адвоката Кари Р. Т.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункти 2, 3 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Згідно з частиною сьомою статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Станом на 30 вересня 2024 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником Карою Русланою Теодозіївною , на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року тапостанову Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков