1Справа № 319/662/20 2-в/335/12/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря судового засідання Філатової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Куйбишевського районного суду Запорізької області за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») про відновлення втраченого судового провадження, в якій заявник просив суд відновити втрачене судове провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16.09.2020 (справа №319/662/20), відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01.07.2021 про зміну сторони виконавчого провадження (справа №319/661/20).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 головуючим суддею визначено суддю Макарова В.О.
Заявник у заяві просив розгляд заяви проводити без участі представника заявника.
Директор ТОВ «Кампсіс Лігал» Владимиров А.О. просив розглянути справу без участі представника ТОВ «Кампсіс Лігал».
Федько В.В.., приватний виконавець Котула А.М., у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
За таких обставин, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 493 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2024 було відкрито провадження у справі з приводу відновлення втраченого судового провадження, а також витребувано від учасників справи документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.
01.07.2024 генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. надіслав суду заяву на виконання ухвали від 03.06.2024, та надав наступні документи: копію виконавчого листа №319/662/20 від 19.10.2020, копію ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01.07.2021 про заміну сторони.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Судом встановлено, що для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження заявником надані наступні документи:
- роздруківки рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16.09.2020 та ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01.07.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень;
- інформацію про виконавче провадження;
- копію відповіді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 №01-35/218/2024, з якої вбачається, що цивільна справа №319/662/20 у паперовому вигляді з Куйбишевського районного суду Запорізької області не передавалась;
- копію Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 02.02.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»;
- копію Додаткової угоди №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 02.02.2023 від 29.12.2023;
- копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору №02-02/23 про відступлення права вимоги від 02.02.2023 (Додаток № 4);
- копію Витягу з Додатку №3 до Договору №02-02/23 про відступлення права вимоги від 02.02.2023;
- копію рішення Єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс»;
- копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Вердикт-Капітал»;
- копію Протоколу №31/05-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «Вердикт Капітал» від 31.05.2019, Наказ №26-К від 03.06.2019 ТОВ «Вердикт Капіта
- виписку з роботи Укрпошти на територіях, де ведуться воєнні (бойові) дії або які перебувають у тимчасовій окупації, оточені (блокуванні);
- копію виконавчого листа по справі №319/662/20.
Підставою для відновлення втраченого судового провадження Куйбишевського районного суду Запорізької області в частині рішення суду та ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник зазначає необхідність подальшого звернення із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, з огляду на укладений 02.02.2023 Договір відступлення (купівлю-продаж) права вимоги між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс».
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 06.02.2019 у справі №111/2150/13-ц зазначив, що тлумачення ч. 1 ст. 494 ЦПК України дає підстави для висновку, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.
Отже, безпосереднім об`єктом відновлення втраченого судового провадження є відсутні повністю або частково матеріали цивільної справи.
Згідно листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 №01-35/218/2024 матеріали цивільної справи №319/662/20, які перебували в провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області фактично не передавалися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Селище міського типу Куйбишеве (Куйбишевський район) у Запорізькій області перейменовано на селище міського типу Більмак, на підставі постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 № 1353-19.
На теперішній час смт. Більмак Запорізької області є тимчасово окупованою територією.
Згідно інформації, які міститься на сайті Судової влади України, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 №49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Куйбишевського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Отже, можна зробити висновок, що матеріали цивільної справи №319/662/20 є втраченими внаслідок військових дій та тимчасової окупації смт. Більмак.
Разом з тим, втраченими є всі матеріали цивільної справи, проте заявник просить відновити лише три процесуальні документи рішення суду, ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Враховуючи роз`яснення Верховного Суду у справі №111/2150/13-ц, приймаючи до уваги, що сторони у цивільній справі №319/662/20 не надали всіх документів, які були подані в межах розгляду даної цивільної справи, на підставі перевірених матеріалів відсутні підстави для відновлення втраченого судового провадження, оскільки поданих документів недостатньо для відновлення повністю втраченого судового провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Куйбишевського районного суду Запорізької області за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353, 488, 493 ЦПК України суд, ухвалою Верховного Суду від 06.02.2019 у справі №111/2150/13-ц, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Куйбишевського районного суду Запорізької області за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів для відновлення повністю втраченого судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров