Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:

15.07.2024 року ОСОБА_1 діючи через свого представника адвоката Гребенченка Р.О. звернулася до суду з позовом до Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги базуються на тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_2 , 1969 року народження, після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Через відсутність правовстановлюючих документів на дане спадкове майно, приватний нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудка Г.І. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Через те, що позивач позбавлена можливості у повній мірі реалізувати свої спадкові права, остання просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , 1969 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, а тому можливо проводити розгляд справи за відсутності сторін, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 16.07.2024 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

06.09.2024 року від представника позивача - адвоката Гребенченка Р.О.надійшла заява про розгляд справи, призначений без його участі, позов підтримує.

29.08.2024 та 12.09.2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, проти позову не заперечують.

06.09.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження з призначенням справи до розгляду по суті.

Встановлені судом обставини:

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1969 року народження, що підтверджується даними свідоцтва про його смерть від 18.10.2021 року, Серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть від 25.10.20216 року, Серія НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 24.05.2022 року, приватним нотаріусом Дудкою Г.І. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 30.03.2023 року №53/01-16 нотаріус Дудка Г.І. повідомляє, що нею відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був єдиним спадкоємцем своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняв, але належним чином не оформив.

Згідно технічного паспорту та інформації про зареєстроване право власності наданої КП «ЧООБТІ» від 20.09.2023 року вих. 45038, ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із заповітом.

27.03.2017 року ОСОБА_5 , звернулася до нотаріуса із заявою про те, що їй відомо, що її мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла все своє майно ОСОБА_2 , про що вона не заперечує, згодна, що спадщину отримує її брат, повідомила, що спадщину отримувати не буде.

Відповідно до довідки виданої Руськополянською сільською радою Черкаського району за ОСОБА_4 рахується житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті останньої, ніхто крім неї зареєстрований не був.

27.07.2007 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

22.12.20215 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_2 .

Згідно інформації про зареєстроване право власності наданої КП «ЧООБТІ» від 03.10.2017 року вих. 5774о та копії , ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями та копії Свідоцтва про право власності б/н виданого 12.12.1973 року спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтва про право власності б/н виданого 12.12.1973 року.

03.10.2021 року ОСОБА_6 звернулася із заявою до нотаріальної контори, в якій зазначила, що відмовляється від спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , 1969 року народження, на користь ОСОБА_1 .

24.05.200 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , 1969 року народження.

11.04.2024 року приватний нотаріус Дудка Г.І. видала свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті померлого ОСОБА_2 , 1969 року народження, його двоюрідній сестрі ОСОБА_1 . Спадщина складається із земельної ділянки площею 2,2338 га.

11.04.2024 року приватний нотаріус Дудка Г.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на дане спадкове майно.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Так, матеріалами справи підтверджується той факт, що після смерті ОСОБА_2 , 1969 року народження, відкрилась спадщина, в тому числі на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . і на праві особистої власності належало спадкодавцю, оскільки він був єдиним спадкоємцем своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняв, але належним чином не оформив. На момент смерті ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право на який перейшло до позивача.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , 1969 року народження.

11.04.2024 року ОСОБА_1 отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті померлого ОСОБА_2 , 1969 року народження, на земельну ділянку площею 2,2338 га, разом з тим, отримати у нотаріуса свідоцтво на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 можливості не має через відсутність правовстановлюючих документів на дане спадкове майно.

Судові витрати:

Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. Враховуючи те, що позивач не просить стягнути з відповідача судові витрати, суд залишає їх за позивачем.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1261 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.10.2024 року.

Суддя: Є. П. Тептюк