Провадження № 2-о/470/26/24
Справа № 470/725/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 рокус-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні як дружини,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та та факту перебування на утриманні як дружини.

В заяві зазначила, що вона проживала разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з лютого 2015 року як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. Спільних дітей від шлюбу не мають. Шлюб не реєстрували, оскільки не було в цьому нагальної потреби. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув виконуючи бойове завдання в районі с.Синьківка Харківської області. За час проживання однією сім`єю як чоловік і дружина вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм, робили ремонти, купували меблі. Вона має двох синів ОСОБА_3 ,1989 року народження та ОСОБА_3 ,1996 року народження. ОСОБА_2 фактично виконував роль батька, оскільки своїх дітей він не мав. Для призначення і виплати одноразової допомоги по факту загибелі чоловіка та оформлення документів, їй необхідно встановити факт проживання з ним однією сім`єю. На підставі зазначеного, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з лютого 2015 року до квітня 2024 року, а також перебування на його утриманні,як дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок мінометного обстрілу зі сторони противника,отримавши поранення, несумісну з життям.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 16 серпня 2024 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.3 ст.175 та ч.7 ст. 177 ЦПК України.

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 в приміщенні суду особисто отримала копію ухвали про залишення її заяви без руху про що відповідно розписалася.

Станом на 02 жовтня 2024 року, недоліки заяви заявницею не усунуто, заяви про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст.185 зазначеного Кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За такого, враховуючи, що заявницею не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 16 серпня 2024 року, суддя дійшов висновку про повернення заяви заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні як дружини, визнати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

.

СуддяС. А. Луста