ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/1644/20 Номер провадження 22-ц/814/2003/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. КузнєцоваО.Ю.
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бреславець Марини Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Бреславець Марини Григорівни

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 січня 2024 року, ухвалене суддею Яковенко Н.Л.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 . треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент реєстрації Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 10:20 год. 03 жовтня 2024 року.

На адресу Полтавського апеляційного суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бреславець Марини Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником ОСОБА_2 адвокатом Бреславець Мариною Григорівною з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бреславець Марини Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 03 жовтня 2024 року о 10:20 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_2 адвокатом Бреславець Мариною Григорівною.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О. Ю. Кузнєцова