Справа № 152/1259/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що в 1985 році його було прийнято в члени колгоспу ім. Івана Франка с. Івашківці, де він пропрацював до 2005 року. 18 липня 2024 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що в архівній довідці №01-13-563 від 12 липня 2024 року, виданій комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» про його роботу у вищевказаному колгоспі, вказано ім`я та по батькові, яке не відповідає даним його паспорту. У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області було надано письмову відмові у врахуванні зазначеної довідки при обрахунку страхового стажу заявника. В позасудовому порядку встановити факт належності йому вказаної архівної довідки заявник не може, оскільки підприємство на якому працював заявник ліквідовано. У зв`язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт, що архівна довідка №01-13-563, видана 12 липня 2024 року комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» належать йому ОСОБА_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію свого паспорта та картки платника податків, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб, копії архівних довідок, рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії, а також представив в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 10 вересня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви (а.с.17-18).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав з обставин, які викладенні у заяві. Також, пояснив, що оскільки архівна довідка про його трудовий стаж не відповідає даним його паспорту, а внести зміни до неї неможливо з обставин, що викладені у заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (за принципом екстериторіальності) відмовляє йому у врахуванні періодів роботи на вказаному підприємстві при здійсненні підрахунку стажу для призначення пенсії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою від 4 вересня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 3 жовтня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.15).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-8).

8. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3 травня 1987 року в Івашковецькій сільській раді Шаргородського району зареєстрували шлюб, актовий запис №6. Після одруження подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.9).

9. Згідно з копією архівної довідки №01-13-563 від 12 липня 2024 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «ім. Івана Франка» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області значиться: ОСОБА_4 . Ів. (1985-1986 р.); ОСОБА_5 . Іванов. (1987, 1994, 1995 р.); ОСОБА_4 . Іванов. (1988 р.); ОСОБА_4 . Іван. (1989, 1992, 1998 р.); ОСОБА_1 . (1991, 2001р.), ОСОБА_5 . Іван. (1993 р.); ОСОБА_1 (1997, 2000, 2005 р.); ОСОБА_1 . (1999, 2002-2004 р.) (а.с.10).

10. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-663 від 16 серпня 2024 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», в документах фонду №57, в історичні довідці вказано, що в селі Івашківці Шаргородського району Вінницької області в березні 1944 року відновив свою роботу колгосп «Праця». В 1959 році було проведено укрупнення колгоспів сіл Івашковець та Конатковець, об`єднаний колгосп названо колгосп ім. Івана Франка с. Івашківці, який у 1992 році було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка с. Івашківці. В свою чергу, в 2000 році колективне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка с. Івашківці було реорганізовано та створено два сільськогосподарських кооперативи: СВК ім. Івана Франка с. Івашківці та СВК «Івашковецький» с. Івашківці, які у 2012 році були ліквідовані (а.с.11).

11. Згідно з копією рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області від 25 липня 2024 року, в архівній довідці №01-13-563 від 12 липня 2024 року, виявлено невідповідність в написанні імені та по батькові заявника, що не відповідає даним його паспорта. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області відмовило заявнику врахувати вказані в цій довідці періоди роботи при обрахунку його страхового стажу для призначення пенсії (а.с.12-13).

12. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Суду показали, що працювали разом із заявником в колгоспі ім.. Івана Франка с. Івашківці та його правонаступниках. Свідки знають заявника як ОСОБА_1 , іншої особи з таким самим прізвищем, іменем та по батькові на вказаному підприємстві не було. Наразі це підприємство не існує.

V. Оцінка Суду.

13. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

14. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

15. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

16. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

17. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цій довідці інформації для призначення пенсії.

18. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівної довідки, тому його звернення до суду підставне.

19. Суд,повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

20. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити, що архівна довідка №01-13-563, видана 12 липня 2024 року комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», на ім`я ОСОБА_4 . Ів. (1985-1986 р.); ОСОБА_5 . Іванов. (1987, 1994, 1995 р.); ОСОБА_4 . Іванов. (1988 р.); ОСОБА_4 . Іван. (1989, 1992, 1998 р.); ОСОБА_1 . (1991, 2001р.), ОСОБА_5 . Іван. (1993 р.); ОСОБА_1 (1997, 2000, 2005 р.); ОСОБА_1 . (1999, 2002-2004 р.), належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА