Справа № 462/6296/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О.Б., секретаря судового засідання Кмошик С.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6 500 грн з урахуванням індексу інфляції щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.11.2015 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.01.2020 рішенням Залізничного районного суду міста Львова шлюб між ними було розірвано. 10.03.2020 рішенням Залізничного районного суду міста Львова суд ухвалив стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.01.2020 року і до повноліття дитини. Станом на даний час у відповідача, платника аліментів, покращився майновий стан, а витрати на утримання дитини значно зросли. Вважає за необхідне збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 та стягувати аліменти на його утримання у твердій сумі у розмірі 6 500 грн. Також позивачка зазначає, що дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Батько дитини безпосередньої участі у вихованні дитини не бере, інколи розмовляє з нею по телефону, сплачує аліменти визначені рішенням суду, проте не завжди вчасно. З часу ухвалення рішення яким визначено аліменти пройшло 4,4 роки. На момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, дитині було 2,5 роки. Тоді дитина не відвідувала заклад дошкільної освіти чи інших закладів та не потребувала таких фінансових вкладень як діти старшого віку. На даний час дитині є повних 6 років. Восени ОСОБА_3 піде до школи, потребуватиме додаткових занять на різних секціях та гуртках задля його всебічного розвитку, це також зумовить більші витрати на його утримання. Позивачка працює в ПП «Мережа-сервіс Львів» (мережа магазинів «Близенько»). Середній місячний дохід позивачки за 2023 рік становив 17 342, 00 грн., з яких 6 000 грн щомісячно вона витрачає на оплату оренди квартири, близько 2 000 грн складають щомісячні комунальні платежі; 1 950 грн складає щомісячна оплата державного дитячого дошкільного навчального закладу; решта доходу витрачає на харчування та забезпечення інших потреб дитини таких як одяг, взуття, іграшки, дозвілля, дошкільне та шкільне приладдя. Просить врахувати, що відповідач є офіційно працевлаштований в Збройних силах України та отримує стабільний дохід. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти визначені рішенням суду, проте, крім визначених аліментів, у жодних інших витратах на дитину участі не бере. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, беручи до уваги, що розмір аліментів в сумі 6 500 грн не перевищуватиме 1/4 доходу відповідача, просить позов задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За вимогами ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 22/.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10.03.2020 ухвалено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 січня 2020 року і до повноліття дитини /а.с. 19-20/.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989, яка є першим і основним міжнародно-правовим документом, присвяченим широкому спектру прав дитини, визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Такі ж рекомендації містяться і в Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959.

Згідно з визначеними Декларацією принципами, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом.

Найкраще забезпечення інтересів дітей має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть їх батьки.

Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже за змістом цієї правової норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

За положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

На обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що визначений судом розмір аліментів призначався з урахуванням тих обставин, що доказів працевлаштування відповідача у позивачки не було, однак на даний час їй відомо, що останній офіційно працевлаштований і у нього покращився матеріальний стан. На сьогоднішній день визначений судом розмір аліментів є недостатнім для забезпечення потреб дитини ОСОБА_4 , який цього року пішов у перший клас, а тому вона має право на збільшення розміру аліментів.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Згідно наданої інформації середньомісячний дохід відповідача за період з січня по червень 2024 року складає 36 000 грн.

З розрахунку заборгованості по аліментах у ВП №62963104 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не ухиляється від сплати аліментів, з січня 2020 року по лютий 2024 року йому нараховані аліменти в розмірі 105 900 грн, сплачено 102 116,23 грн, заборгованість 3 783,77 грн. /а.с. 29-30/.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про доведеність позивачкою її доводів щодо покращення матеріального становища відповідача та збільшення витрат, які необхідні для забезпечення розвитку сина ОСОБА_4 , який цього року пішов у перший клас, у зв`язку з чим суд визнає обґрунтованою вимогу позивачки про стягнення аліментів в розмірі 6 500 грн, оскільки такий розмір аліментів, на думку суду, буде достатнім, забезпечить належний догляд та утримання дитини відповідно до його віку і потреб, та не буде порушувати майнові права дитини та сторін.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню 1 211,20 грн судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 264-265, 274-275, 279 ЦПК України, керуючись ст.ст.180-184, 191, 192 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задоволити .

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 6 500 грн (шість тисяч п`ятсот гривень) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах місячної суми стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1 211,20 грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Постигач О.Б.