Справа № 577/3252/24
Провадження № 2/577/942/24
У Х В А Л А

"03" жовтня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп клопотання експерта про уточнення назви експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі продажу.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року по справі було призначено судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Сумського відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (40000, м.Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27).

До суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про уточнення назви експертизи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Враховуючи вищевикладене, для правильного та всебічного вирішення справи, з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. 72, 107, 108, 250, 353 ЦПК України, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_4 задовольнити.

Уточнити назву експертизи шляхом зміни найменування з судової - товарознавчої експертизи на судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Сумського відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (40000, м.Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з моменту надходження матеріалів справи до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2024 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, для відома та для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

СуддяТ. А. Буток