02.10.2024
Справа № 642/2455/17
Провадження № 6/642/147/24
УХВАЛА

02.10.2024 м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Хазикової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про видачу виконавчих листів та поновлення пропущених строків пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 642/2455/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської Ілони Едуардівни про визнання рішення противоправним, визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію,-

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчих листів та поновлення пропущених строків пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 642/2455/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської Ілони Едуардівни про визнання рішення противоправним, визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію частково задоволено. Визнано поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн з кожного. Поновлено ОСОБА_2 строк для пред`явлення виконавчих листів по справі № 642/2455/17, виданих Ленінським районним судом м. Харкова щодо Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» та ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн з кожного.В іншій частині заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Після постановлення вказаного судового рішення, судом було встановлено наявність в тексті ухвали технічної описки, а саме зазначена невірна дата постановлення ухвали, а саме 24 липня 2024 року замість вірної 26 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про видачу виконавчих листів та поновлення пропущених строків пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 642/2455/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської Ілони Едуардівни про визнання рішення противоправним, визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію було призначено на 26 вересня 2024 року на якому було постановлено ухвалу за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова по справі № 642/2455/17 технічну описку зазначивши вірно у вступній частині ухвали вірну дату її постановлення 26 вересня 2024 року замість помилково зазначеної 24 липня 2024 року.

В іншій частині ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.С. Балабай