Справа №932/7067/24
Провадження №2-о/932/208/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування документів

03 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду 26.08.24 у Першій Дніпропетровській нотаріальній конторі були витребувані докази необхідні суду для розгляду справи.

На виконання ухвали Суду, в.о. завідувача державної нотаріальної контори ОСОБА_2 повідомила суд, що документи на підставі наказу №564/7 від 29.11.2013 ГУЮ у Дніпропетровській області, згідно акту приймання-передавання від 29.08.2014 передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області.

Згідно ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку з викладеним, суддя приходить до висновку про доцільність витребування доказів за власною ініціативою суду з відповідних державних установ з метою з`ясування обставин справи.

Згідно з ч. 6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив :

Витребувати від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.14) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу разом з документами (копія паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що стали підставою посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.03.1999 року серія НОМЕР_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 5-671 для встановлення факту належності належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи необхідно надати суду упродовж 10 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 29 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Ярощук