№ 201/9865/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 серпня 2024 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка не уточнювалась та не доповнювалась.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2024 року, а саме в даті укладення шлюбу: замість «29 серпня 2024 року» зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в абзаці 21 описової частини рішення прізвище позивача змінити з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 » та в абзаці 3 резолютивної частини замість: «Прізвище ОСОБА_1 , яке було змінено нею після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 », залишити шлюбне, а саме « ОСОБА_3 »» зазначити вірно: «Прізвище ОСОБА_1 , яке було змінено нею після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 », змінити на дошлюбне, а саме « ОСОБА_4 », оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2024 року, а саме в даті укладення шлюбу: замість «29 серпня 2024 року» зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в абзаці 21 описової частини рішення прізвище позивача змінити з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 » та в абзаці 3 резолютивної частини замість: «Прізвище ОСОБА_1 , яке було змінено нею після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 », залишити шлюбне, а саме « ОСОБА_3 »» зазначити вірно: «Прізвище ОСОБА_1 , яке було змінено нею після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 », змінити на дошлюбне, а саме « ОСОБА_4 ».

Ухвала набрала законної сили 30 вересня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк