Справа №463/6805/24
Провадження №2-о/463/246/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

01 жовтня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

присяжних: Бойка Я.М.,

Яремко М.З.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Михальської-Гибрик І.М.,

представника особи, відносно якої

розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

адвокат Неофіта Д.Б., діючи на підставі ордеру серії ВС №1297400 від 15 липня 2024 року в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною; встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.

Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 19 липня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л., присяжних Бойка Я.М. та Яремко М.З.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. При цьому в даній ухвалі судом було встановлено, що заява підсудна Личаківському районному суду м. Львова на підставі ч. 1 ст. 295 ЦПК України, оскільки особа, відносно якої розглядається заява проживає за адресою, що відноситься до Личаківського району м. Львова.

30 липня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , якою на виконання вказаної вище ухвали надано докази надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів.

2 серпня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла ще одна заява представника заявника ОСОБА_1 , якою на виконання вказаної вище ухвали надано також докази отримання копій поданих до суду документів особі, відносно якої розглядається заява.

Ухвалою суду від 9 вересня 2024 рокувідкрито провадження у справі, постановлено розгляд такої здійснювати за правилами окремого провадження у складі судді Стрепка Н.Л. та присяжних Бойка Я.М. та Яремко М.З., розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17 вересня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В підготовчому засіданні 1 жовтня 2024 рокупредставник заявника ОСОБА_1 підтримав подану заяву про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Представник заінтересованої особи Личаківської районна адміністрація Львівської міської ради Михальська-Гибрик І.М., що діє в порядку самопредставництва юридичної особи на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в підготовчому засіданні щодо залишення заяви без розгляду не заперечила.

Представник особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 , що діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/05.2-7/8965 від 11 вересня 2024 року, в підготовчому засіданні щодо залишення заяви без розгляду також не заперечив.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання 1 жовтня 2024 рокуне з`явились, явку представників не забезпечили, клопотання про відкладення розгляду заяви чи будь-яких інших клопотань чи заяв по суті справи до суду не подали, відтак суд вважає за можливе вирішити клопотання заявника про залишення заяви без розгляду за відсутності учасників справи, що не з`явились в підготовче засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окрім того згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник заявника не обмежений у праві подання такої заяви, таку заяву слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 64, 200, 223, 257, 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_2 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.

Присяжні: Бойко Я.М.

Яремко М.З.,