УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 399/34/23

провадження № 22-ц/4809/1467/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договорів оренди землі, припинення права оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2024 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Кіровоградська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов позивачу через систему Електронного суду 13.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні суду першої інстанції, призначеному на 20 червня 2024 року, проголошувалсь тільки вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення (том 1 а. с. 174-177).

Згідно довідки про доставку електронного документу рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2024 року було надіслано Кіровоградській обласній прокуратурі в її електронний кабінет та отримано одержувачем 13 серпня 2024 року (том 2 а. с. 188), а апеляційну скаргу подано 29.08.2024.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання позивачем, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому Кіровоградська обласна прокуратура має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Кіровоградській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2024 року.

Направити Кіровоградській обласній прокуратурі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити копію Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, Онуфріївській селищній раді та ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 жовтня 2024 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Дуковський

О. І. Чельник