Провадження номер 2-с/243/81/2024
Справа № 243/6937/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

«04» жовтня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2024 за Заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча Компанія № 4» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_4 з Заявою про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2024 року за Заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча Компанія № 4» про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території в сумі 12478,87 грн, та судового збору в сумі 302,80 грн.

Заявник посилається на те, що 16 вересня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано Судовий наказ за Заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія №4» про стягнення солідарно з неї, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь стягувача коштів (заборгованості) по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 12478 грн. 87 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Судовий наказ отримала через електронний сервіс «Дія»« 22» вересня 2024 року, вважає що строк оскарження судового наказу з 22 вересня 2024 року.

Вважає, що наказ підлягає Скасуванню, оскільки вимоги стягувана щодо неї не обґрунтовані.

Рішенням Слов`янського міськрайоиного суду Донецької області від 07 березня 2019 року шлюб між нею та ОСОБА_5 був розірваний.

Починаючи з березня 2019 року вона стала проживати в цивільному шлюбі з громадянином України ОСОБА_7 за адресою реєстрації АДРЕСА_1 , офіційно шлюб з ОСОБА_7 був зареєстрований 28 липня 2022 року в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області.

За адресою - АДРЕСА_2 вона не проживає з березня 2019 року, будь якими комунальними послугами, в тому числі і прибудинковою територією не користується, так як не має доступу до вищевказаного житла, договорів про надання послуг зі стягувачем не укладала.

3 початком повномасштабної агресії російської федерації проти України в квітні 2022 року вона разом зі своєю родиною виїхала до м. Корсунь-Шевченківський та починаючи з 27 квітня 2022 року вона є внутрішньо переміщеною особою, та фактично проживає та перебуваю за адресою; АДРЕСА_3 .

Все вищезазначене, стало підставою для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 16 вересня 2024 року про стягнення заборгованості, судового збору.

Просить скасувати Судовий наказ виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 16 вересня 2024 року № 243/6937/24 про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості на користь Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча Компанія № 4» за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

16 вересня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія №4» про стягнення солідарно з неї, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь стягувача коштів (заборгованості) по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 12478 грн. 87 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суддя зазначає, що строк подачі заява про скасування судового наказу пропущений не був, оскільки заявник про існування судового наказу дізналася випадково, 22 вересня 2024 року від за стосунку «Дія», отже строк на подачу заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не пропущений.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення Заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що Судовий наказ від 16 вересня 2024 року у справі № 243/6937/24 підлягає скасуванню.

Разом з цим, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору заявником за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_4 Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2024 за Заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча Компанія № 4» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2024 року номер справи 243/6937/24, за Заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Керуюча компанія №4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території в сумі 12478,87 грн, та судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству Слов`янської міської ради «Керуюча компанія №4», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова