Справа № 163/1401/24
Провадження № 2/163/286/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участі секретаря судового засідання Кузьміної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 12 липня 2016 року шлюбу позивача із відповідачем із передбачених ст.ст. 110, 112 СК України підстав.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 24 червня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Поштове відправлення з копією ухвали суду та матеріалами позову відповідачу не вручене та повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою від 09 вересня 2024 року призначено судове засідання для розгляду позову по суті з повідомленням учасників справи.

Учасники справи на судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений дату і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення у судове засідання не з`явися, відзиву, клопотань та заяв по суті та процедурі розгляду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2016 року Любомльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 44.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Зокрема витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, а тому на переконання суду за обставинами цієї справи будуть достатніми в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований 12 липня 2016 року у Любомльському районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 44 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 968,60 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 60 копійок) судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1000,00 грн (одну тисячу гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання провулок Леоніда Каденюка 4, Ковельський район, Волинська область; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання провулок Леоніда Каденюка 4, Ковельський район, Волинська область; РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий: суддя С.А. Шеремета