Єдиний унікальний номер 725/7299/24
Номер провадження 2-о/725/831/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі І.М. Симик ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із вищевказаною заявою , у якій посилається , що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії.

Окрім іншого надав архівні довідки №1/33 від 12.01.2016, видані Державним архівом Чернівецької області, в яких зазначені відомості про роботу заявника та заробітню плату.

При розгляді поданих заявником документів управлінням пенсійного фонду було виявлено розбіжності в написані його прізвища у вказаних довідках « ОСОБА_2 » , хоча вірним згідно паспорта громадянина України є « ОСОБА_3 ».

Наявність вказаних розбіжностей унеможливлює призначення заявнику пенсії, а усунути наявні помилки в позасудовому порядку не представляється можливим.

На підставі наведеного , просить суд встановити факт, належності заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 двох архівних довідок №1/33 від 12.01.2016 року , виданих Державним архівом Чернівецької області , у яких його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, вимоги викладені у заяві про встановлення факту підтримують.

Заінтересована особа також направила заяву до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника .

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 цієї ж статті - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявником являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.9).

Відповідно до архівної довідки № 1/33 від 12.01.2016 року , виданої Державним архівом Чернівецької області , в документах архівного фонду ВАТ « Чернівцім`ясопромсервіс» є відомості про ОСОБА_4 ( а.с. 5) .

Згідно архівної довідки № 1/33 від 12.01.2016 року , виданої Державним архівом Чернівецької області , в документах архівного фонду ВАТ « Чернівцім`ясопромсервіс» є відомості про те , що ОСОБА_4 працював вантажником холодильника . Ця ж довідка містить відомості про його заробітню плату згідно таблиці ( а.с. 6) .

Факт належності заявнику вказаних вище архівних довідок , підтверджується копією паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження заявника , в яких його правильне прізвище вказано як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту , що має юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 двох архівних довідок №1/33 від 12.01.2016 року, виданих Державним архівом Чернівецької області , у яких його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський