Справа № 302/2011/23
Провадження № 2/302/50/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.01.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Рішко С.І.,

представника третьої особи: Пискач Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області (адреса місцезнаходження смт.Міжгір`я вул.Шевченка, буд.97 Хустського району Закарпатської області), про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , який поданий представником адвокатом Рішко С.І., до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини. У пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить: визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

20 листопада 2023 року на запит суду отримана відповідь секретаря Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, в якій зазначено, що згідно Реєстру територіальної громади Міжгірської селищної ради, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковується за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.48).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.11.2023 відкрито провадження у справі № 302/2011/23 та визначено проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін та призначено підготовче судове засідання (а.с.49).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.12.2023 задоволено клопотання представника позивача адвоката Рішка С.І. та витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України у період часу з 11 квітня 2022 року по 18 грудня 2023 року (включно) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію щодо перетину державного кордону України у період часу з 11 квітня 2022 року по 18 грудня 2023 року (включно) малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням пунктів пропуску та дати перетину кордону громадянкою України ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3 (а.с.60-61).

09.01.2023 року та 15.01.2023 року на адресу суду надійшли відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.12.2023 року щодо інформації про перетин державного кордону України відповідачкою по справі ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.01.2024 року в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рішко С.І. заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задовольнити за наведеними у ньому підставами. Заяв, доповнень, клопотань, уточнень до раніше заявлених позовних вимог не мають. Проти закриття підготовчого провадження по даній справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечують. Просять задовольнити викладене у позовній заяві клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, зазначених у позові, а саме: ОСОБА_4 , класного керівника 6-Б класу Міжгірського ліцею №2 ім.А.Волошина Міжгірської селищної ради Закарпатської області, та неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку позивача ОСОБА_1 , на підтвердження обставин, зазначених у позові.

В підготовчому судовому засідання уповноважений представник третьої особи Служби у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пискач Ю.І заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити за наведеними у ньому підставами. Клопотання про допит свідків сторони позивача просить вирішити на розсуд суду. Проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 повторно не з`явилася, про день та час його проведення була сповіщена судом своєчасно та належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення на зазначений у позовній заяві номер мобільного зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку адресату SMS повідомлення 29.12.2023 року (а.с.67), проте, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки, на адресу суду не подано. Відзив на позовну заяву у встановленому законом порядку відповідачкою не надано.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 302/2011/23, вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку позивача та його представника, представника третьої особи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано позовні вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, доповнень, уточнень до позову не подано, відводів не заявлено, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність у учасників судового розгляду будь-яких додаткових клопотань, уточнень, доповнень, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 302/2011/23 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також, у позовній заяві позивачем викладено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_5 , яке вмотивоване тим, що його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може повідомити обставини проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із відповідачкою, а також обставини виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , яка працює класним керівником 6-Б класу Міжгірського ліцею №2 ім.Волошина Міжгірської селищної ради, учнем якого є його син ОСОБА_3 та яка може надати вичерпну інформацію про навчання сина в школі та участь відповідачки у шкільному житті сина.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин спору є підстави для задоволення заявленого стороною позивача клопотання про допит зазначених у позові свідків.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, як орган опіки та піклування, підготувати та надати суду по даній цивільній справі № 302/2011/23 складений у відповідності до вимог статті 19 Сімейного кодексу України, Висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та який повинен бути складений за предметом заявлених ОСОБА_1 позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2012 року народження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі № 302/2011/23 (провадження № 2/302/50/24) за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначити цивільну справу № 302/2011/23 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 23 лютого 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90000, Закарпатська область Хустський район смт. Міжгір`я, вулиця Шевченка, 99.

Клопотання представника позивача адвоката Рішка С.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про допит в судовому засіданні свідків задовольнити.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідків наступних осіб: 1) ОСОБА_4 , класного керівника 6-Б класу Міжгірського ліцею №2 ім.А.Волошина Міжгірської селищної ради Закарпатської області, 2) неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допит якої здійснювати в присутності представника Служби у справах дітей та законного представника ОСОБА_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, як орган опіки та піклування, відповідно до вимог ст.19 СК України, підготувати та надати суду по цивільній справі № 302/2011/23 Висновок щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та який складений за предметом заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Про час та місце судового розгляду даної справи повідомити сторони, представників сторін та осіб, які беруть участь у даній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО