490/5233/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.,

при секретарі: Ребрини Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою від 26.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

12.06.2023 року від позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва за клопотанням позивача було витребувано від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали письмових доказів, а саме: договір позики від 11 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також розписку про отримання позики від 11 листопада 2017 року, видану ОСОБА_3 , а також інші документи необхідні для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з невиконанням відповідачем ухвали про витребування документів, 05 лютого 2024 року судом було постановлено ухвалу про тимчасове вилучення у ОСОБА_2 оригіналів письмових доказів, а саме: договору позики від 11 листопада 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також розписки про отримання позики від 11 листопада 2017 року, видану ОСОБА_3

27 травня 2024 року від Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла постанова від 14.05.2024 року про повернення виконавчого документа (ухвали від 05.02.2024 року № 490/5233/23) стягувачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». В постанові зазначено, що згідно пояснення боржника від 08.05.2024 року на вимогу державного виконавця та акту державного виконавця від 08.05.2024 року майно, яке необхідно тимчасово вилучити у боржника відсутнє (не зберіглось).

Таким чином, судом вжито всіх необхідних заходів для отримання документів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений судом.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 2ст. 189ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчився.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом так і не було отримано документів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, то дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Керуючись ст.ст.189,200,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2024 року на 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя