Березівський районний суд Одеської області
03.10.2024
Справа № 494/1133/24
Провадження № 2/494/455/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Оодеської області в складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

03.10.2024 року представник відповідача адвокат Волков О.Л. подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 252 ЦПК України. В обгрунтування клопотання посилається на те, що позивач ОСОБА_4 є віськовослужбовем ЗСУ та на даний час проходить військову службу, а за вказаних обставин зупинення провадження є обов`язком суду.

В судове засіданні 03.10.2024 року сторони не з`явились, були належними чином повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 року у справі № 11- 398сап20). Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Позивач бере участь у справі через свого представника, який має всі можливості для захисту його інтересів у передбачений законом спосіб.

Крім того, представником відповідача не долучено жодного доказу, про те, що на час розгляду вказаного клопотання та справи зокрема, позивач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії держави-окупанта, відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не знайшов підстав які б створювали об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду, а відповідно і необхідності зупинення провадження у справі, а тому вважає, що клопотання є необгрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя Панчишин А.Ю.