Провадження № 2/127/3701/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2024 року м. Вінниця
Внницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування будинковолодінням та виділ в натурі частки майна зі спільної власності,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.
Ухвалою суду від 21.08.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.
В матеріалах справи міститься заява позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.
Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Путілін Є.В. 30.09.2024 надав суду заяву згідно якої просив клопотання про призначення експертизи розглянути у його відсутність та задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань ( ч. 1 та ч. 2 ст. 102 ЦПК України).
Як слідує з матеріалів заяви між сторонами виник спір щодо порядку користування будинковолодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ґрунтується на вимогах законодавства, оскільки для вирішення спору по суті та ухвалення рішення необхідним є отримання висновку судової земельно-технічної експертизи для вирішення питань, які пов`язані з предметом заявленого позову.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 84, 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- надати можливі варіанти встановлення порядку користування будинковолодінням по АДРЕСА_1 між співвласниками будинковолодіння пропорційно до часток y спільній частковій власності на будинковолодіння.
- надати варіанти виділу ОСОБА_4 в натурі 1/2 частин земельної ділянки із земельної ділянки площею 0,0827 га кадастровий номер 051010000:01:021:0147 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Зобов`язати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.10.2024

Суддя О.О. Жмудь