З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2024 р. Справа № 608/622/24
Номер провадження2/608/350/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М.І.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Чорткова справу за цивільним позовом ТзОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.11.2021 року ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №437122 КС-001 про надання кредиту.
ТзОВ « Бізнес Позика» свої виконання виконала та надала позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000 гривень, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 .
29.11.2021року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1.
09.02.2022 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 2.
Оскільки позичальник належним чином не виконує свої зобов`язання за вказаним договором та Додатковими угодами, станом на 12.02.2024 року виникла заборгованість в загальному розмірі 95 794 гривні (яка складається з : заборгованості за тілом кредиту: - 40 853, 63 гривні; заборгованості по процентах 54 574,52 гривні; заборгованості прострочених платежів за комісією 361, 42 гривень).
Представник позивача до суду не з`явився, просить справу слухати у його відсутності, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість в сумі 95 794 гривні (яка складається з : заборгованості за тілом кредиту: - 40 853, 63 гривні; заборгованості по процентах 54 574,52 гривні; заборгованості прострочених платежів за комісією 361, 42 гривень) та сплачений при поданні позовної заяви судовий збір. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи повідомлена про розгляд справи судом у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.
За таких обставин, судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 20.11.2021 року ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №437122 КС-001 про надання кредиту.
ТзОВ « Бізнес Позика» свої виконання виконала та надала позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000 гривень, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 .
29.11.2021 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1.
09.02.2022 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 2.
ТзОВ «Бізнес Позика» виконав умови договору та Додаткових угод перерахувавши позичальнику грошові кошти, зазначені в договорі та Додаткових угодах..
Позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за вказаним договором та Додатковими угодами, тому станом на 12.02.2024 року виникла заборгованість в загальному розмірі 95 794 гривні (яка складається з : заборгованості за тілом кредиту: - 40 853, 63 гривні; заборгованості по процентах 54 574,52 гривні; заборгованості прострочених платежів за комісією 361, 42 гривень).
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422, 40 гривень.
Керуючись ст.ст. 525-526, 625,629,1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/622/24

Заочне рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " _________________ року.

Секретар: