ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2242/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Скобіоли О.П., за участю представник позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СА Драйв» та ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , до ТОВ «СА Драйв» та ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивачем не підписувався договір комісії від 07.07.2021 року, оскільки останній не перебував в зазначений час у місті Києві , тому є підстави вважати, що документи підписані іншою особою, тому необхідно провести почеркознавчу експертизу. Витрати на проведення експертизи просив покласти на позивача. Проведення експертизи просив доручити експертам Сумського відділення при національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.

Клопотання в частині доручення проведення експертизи спеціалістам Сумського відділення при національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» суд вважає необґрунтованим, враховуючи, що справа розглядається в місті Києві, суд вважає необхідним доручити проведення експертизи спеціалістам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Керуючись ст. 103, 104, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СА Драйв» та ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені Комітента ОСОБА_3 в договорі комісії №7296/21/1/029146 від 07.07.2021 року, в розділі VII Місцезнаходження та реквізити сторін, в стовпчику Комітент, в рядку підпис тією особою, від імен якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи від імені Комітента та від імені Комісіонера в договорі комісії №7296/21/1/029146 від 07.07.2021 року, в розділі VII Місцезнаходження та реквізити сторін , в стовпчику Комітент та Комісіонер, в рядку підпис однією особою?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 753/10380/23.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Провадження у цивільній справі № 753/10380/23 - зупинити.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2024 року.

Суддя С.В.Кулик