ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/949/24
провадження № 2-о/691/69/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., присяжних: Гарань П.П., Шепетило А.О., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Городищенської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки відповідно до консультаційного висновку спеціалістів та подання Органу опіки та піклування ВК Городищенської міської ради, остання має психічні розлади та потребує постійного стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Кучеренко Н.В. підтримала указане клопотання.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування ВК Городищенської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подавши клопотання про слухання справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи: Першого відділу Черкаського РТЦКСП у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без участі заінтересованих осіб, що не з`явилися.

Вислухавши заявника, представника ОСОБА_3 , врахувавши думку представника органу опіки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 25.06.2024, ОСОБА_2 має розлади особистості та поведінки, обумовлені хворобою, ушкодженням, дисфункцією головного мозку, виражений психологічний синдром.

Рішенням ВК Городищенської міської ради № 226 від 04.09.2024, вирішено у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, визнати за доцільне призначити опікуном останньої ОСОБА_1 .

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої слід поставити питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з тим, що для проведення вище зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, провадження у справі, на час проведення експертизи, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Городищенської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме та з якого періоду?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46 м. Сміла Черкаського району Черкаської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Городищенської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога

Присяжні А.О. Шепетило П.П. Гарань