Справа № 206/4159/24
Провадження № 2/206/1555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив надати строк для примирення з позивачем, оскільки хоче налагодити стосунки та зберегти родину.

Позивач ОСОБА_1 яку підтримав її представник просили суд не надавати термін на примирення та задовольнити позовні вимоги, шлюб розірвати.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, вислухавши думку позивача та представника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст.24 0ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як зазначено у Пленумі ВСУ у п.10постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1ст. 111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам необхідно використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 02 березня 2013 року, мають неповнолітню дитину, відповідач в судовому засіданні просив надати строк для примирення з позивачем, оскільки бажає зберегти шлюб та сім`ю.

Враховуючи, що сторони перебувають у шлюбі тривалий проміжок часу, будь-яких доказів того, що надання сторонам строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства суду не надано, з боку відповідача наявна впевненість щодо можливості зберегти родину, суд вважає, що таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства та може сприяти відновленню сім`ї.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а відтак сторонам необхідно надати строк для примирення тривалістю два місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин, суд, розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам два місяці на примирення, до закінчення якого розгляд справи зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.251,253,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення два місяці.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити.

Наступне судове засідання призначити на 03 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Поштаренко