Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3555/23
Провадження №: 2/332/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 року було зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28.08.2024 ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2023 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження у цій справі - скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв`язку зі скасуванням ухвали про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, 09.09.2024 провадження у справі відновлено.

Позивач не заперечувала проти закриття підготовчого засідання у справі та призначення судового розгляду по суті справи, про що надала відповідну заяву через канцелярію суду.

Відповідач у підготовче засідання з не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У матеріалах справи міститься заява представника позивача про проведення судових засідань без участі відповідача та його представника, у зв`язку із віддаленностю їх місця проживання та з метою недопущення тяганини при розгляді справи №332/3555/23 (а.с.87).

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем ОСОБА_2 , у строк, встановлений в ухвалі суду надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду на 12-30 годину 23 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.І. Ретинська