Справа № 594/1175/24
Провадження №2/594/528/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, у них різні характери, погляди на сімейне життя. Подружні стосунки між ними припинено і вже більше року вони проживають окремо. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув.

Представник позивача, адвокат Кантелюк Т-Т.Ю. в судовому засіданні просить задовольнити вимоги ОСОБА_2 та розірвати шлюб. Судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибула, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 15 жовтня 1993 року, актовий запис № 28, зареєстрований Товстенською селищною радою Заліщицького району Тернопільської області.

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Спільне сімейне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в них виникали сварки, через що подружні стосунки між ними припинилися і більше року вони проживають окремо. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. Шлюб носить формальний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265,280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Товстенською селищною радою Заліщицького району Тернопільської області 15 жовтня 1993 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , актовий запис № 28 - розірвати.

Судові витрати покласти на сторони, в межах понесених ними сум.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Борщівського районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Чир П.В.