Справа № 147/719/24
Провадження № 2/147/258/24
УХВАЛА

про виправлення описки

04 жовтня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши питання виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.09.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.09.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12.11.2007 у Виконавчому комітеті Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про що 12.11.2007 складено відповідний актовий запис №10.

Дане рішення набрало законної сили 04.10.2024.

Разом з тим, під час виготовлення рішення для направлення його на виконання органу ДРАЦС було виявлено описку, яка підлягає виправленню.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 03.09.2024 було ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як убачається у третьому абзаці резолютивної частини даного рішення була допущена описка, а саме зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп. та 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн за професійну правничу допомогу.

Однак в мотивувальній частині рішення було зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача усіх витрат, які остання понесла у зв`язку з розглядом даної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.09.2024 була допущена описка, а також, що її виправлення не змінює змісту судового рішення, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.09.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.09.2024 викласти у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп. та 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн за професійну правничу допомогу. ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.09.2024 (справа №147/719/24).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О. А. Натальчук