1Справа № 332/3199/24 2/335/2763/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
29.08.2024 ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (далі ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2020 між ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3590/20-Т/Зп19 (далі Договір страхування), згідно з яким ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний номер НОМЕР_1 .
Внаслідок вказаної ДТП застрахованому транспортному засобу «Volkswagen Jetta», державний номер НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завдані матеріальні збитки у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, які відповідно до рахунку СТО № ЗЗ-879 від 09.06.2021 ФОП ОСОБА_3 склали 29 104,90 грн.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2021 по справі № 335/6188/21 відповідача визнано винуватим у вчиненні вищезазначеної ДТП.
Позивачем на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування складено страховий акт № 006.01166221-1 від 15.06.2021 на суму 29 104,90 грн.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «УПСК», згідно з полісом № АР-8272599 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000 грн., франшиза встановлена в розмірі 0,00 грн.
ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулось до ПАТ «УПСК» із заявою про виплату суми сплаченого страхового відшкодування, внаслідок чого ПАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля 0,5112 в розмірі 18 995,05 грн.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню різниця між сумою страхового відшкодування та сумою виплати, що складає 10 109,85 грн.
З наведених підстав, позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, розміром 10 109,85 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Судом проведено такі процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2024 дану цивільну справу передано на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
03.07.2024 справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Шалагінової А.В.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено перше судове засідання на 08.08.2024 на 11:30 год.
08.08.2024 судове засідання відкладено до 02.10.2024 у зв`язку з неявкою сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. У позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомляіся судом належним чином. Причини неявки у судові засідання відповідач не повідомив, відзив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надав.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
22.12.2020 між ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3590/20-Т/Зп19, відповідно до якого ОСОБА_2 застрахувала транспортний засіб «Volkswagen Jetta», державний номер НОМЕР_1 , у тому числі на випадок отримання збитків внаслідок ДТП (а.с. 613).
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2021 у справі № 335/6188/21 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 16).
Постанова набрала законної сили 05.07.2021.

Внаслідок ДТП застрахованому позивачем транспортному засобу «Volkswagen Jetta», державний номер НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику - завдані матеріальні збитки у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, яка відповідно до рахунку № ЗЗ-0000879 від 09.06.2021 склала 29 104,90 грн. (а.с. 27).

Відповідно до звіту № 9 від 16.06.2021 про оцінку автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номер НОМЕР_1 , складеним СПД ОСОБА_4 вартість матеріального збитку склала 18 995,05 грн. (а.с. 19-21).

Відповідно до ч. 4 ст. 102 Закону України «Про страхування» у разі визнання випадку страховим страховик здійснює страхову виплату страхувальнику (іншій особі, визначеній договором страхування або законодавством) відповідно до умов договору страхування або законодавства.

Відповідно до страхового акту № 006.01166221-1 від 15.06.2021 на суму 29 104,90 грн. позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 29 104,90 грн. (а.с. 29).

Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» виплатило ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 29 104,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 32909412 від 16.06.2021 (а.с. 30).

Згідно з п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до звіту № 9 від 16.06.2021 коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номер НОМЕР_1 , склав 0,5112. Вартість матеріального збитку, завдану власнику автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження становить 18 995,05 грн. (а.с. 19-21).

Позивач звернувся до ПАТ «УПСК», яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія ОСОБА_1 , внаслідок чого ПАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 18 995,05 грн. (а.с. 33, 34).

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з вимогами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також, в силу ч. 2 ст. 108 Закону України «Про страхування» якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

За таких обставин до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок ДТП, яка складає 10 109,85 грн. (29 104,90 грн. 18 995,05 грн. = 10 109,85 грн.).

Підсумовуючи вищевикладене, позов ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 3 028,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розміром 10 109 (десять тисяч сто дев`ять) гривень 85 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення складене в повному обсязі 02 жовтня 2024 р.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», , юридична адреса: вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056;

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП не відомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Шалагінова