Провадження № 2/577/1052/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2024 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Романишен Р.М., в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 84).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку (а.с. 80). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подала. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 09.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 64).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 72).
Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2024 року у зв`язку з клопотанням представника позивача судове засідання відкладено (а.с. 79).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
Згідно пункту 1.1. договору позикодавець зобов`язується передати у власність позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів та відсотки за користування грошовими коштами в порядку та на умовах, визначених договором.
В пункті 1.2 договору зазначено, що цільовим використанням грошових коштів с реалізація позичальником бізнес - проектів в аграрному секторі спільно з товариством з обмеженою відповідальністю «Алекс ДС Груп» (ADS Group).
Пунктом 2.2. договору визначено, що відсотки за надання позики та користування нею встановлюються в розмірі 2% від загальної суми позики, що визначена п. 2.1. договору за один календарний місяць користування позикою.
В пункті 3.2 договору зазначено, що позичальник зобов`язується в день отримання позики надати позикодавцю розписку про отримання грошових коштів, що є невід`ємною частиною цього Договору.
Згідно пунктів 4.2 та 4.2.1 договору позичальник зобов`язується сплачувати позикодавцю відсотки за користування позикою в розмірі, що визначений п. 2.2. договору, 1 (один) раз на місяць в наступному порядку: 300 ( триста) доларів США, згідно в строк до 09 вересня 2021 року.
Також в пунктах 6.3 та 6.4 договору зазначено, що у випадку порушення позичальником строків повернення позики та сплати відсотків за користування позикою позикодавцю, що визначені п.п. 4.1. та 4.2. договору, позичальник на вимогу позикодавця зобов`язується сплатити позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Стягнення санкцій, передбачених цим договором, не звільняє винну сторону від обов`язку належним чином виконати прострочений обов`язок.
Офіційний курс долара за даними НБУ станом на 10.04.2024 року становив 38,9945 грн.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того самого роду і такої самої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.59 ЦПК України).
Станом на 10 квітня 2021 року зобов`язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 позику 09 вересня 2021 року згідно договору №13/09-08 від 09 серпня 2021 року не виконано.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати відшкодовуються пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 7014,92 грн.
Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України, ст.ст.12,81,141, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Галян С. В.