справа № 712/8290/24
провадження № 2/691/485/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1

(участь в судовому засіданні в режимі відео конференції із

Черкаським районним судом Черкаської області)

представника позивача, адвокат Траченко І.В.

(участь в судовому засіданні в режимі відео конференції із

Черкаським районним судом Черкаської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору, представник за дорученням ОСОБА_2

(участь в судовому засіданні в режимі відео конференції із

Черкаським районним судом Черкаської області)

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу та ухвалено рішення про проведення підготовчого засідання з викликом сторін до суду. Копію ухвали у цивільній справі направлено сторонам.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У підготовчому засіданні 23 вересня 2024 року представник позивача, адвокат Траченко І.В. заявила клопотання про витребування доказів, остільки сторона має труднощі в їх отриманні для вивчення обставин під час судового розгляду справи, які стосуються цивільного стану та персональних даних відповідача ОСОБА_3 , можливості оформлення виконавчих документів за рішенням суду, призначення і виплати пенсії та інших соціальних виплат, про джерела та розмір доходів, перетинання державного кордону України (а.с.68-69).

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів та просив не призначати справу до судового розгляду допоки не буде виконана ухвала суду і не відбудеться ознайомлення із витребуваними доказами, так як має право на їх вивчення і відповідно формування змісту позовних вимог. Представник позивача, адвокат Траченко І.В. погодилася із позицією сторони, надавши суду пояснення про попередні звернення до державних органів влади та отримані відмови у доступі до інформації стосовно відповідача ОСОБА_3 ..

Відповідач ОСОБА_3 та її представник, адвокат Подплетьонний С.С. будучи вчасно та належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання не прибули, надіслали письмове клопотання про розгляд справи за відсутності сторони від 23 вересня 2024 року №ЕП-5111/24-вх в якому зазначили про заперечення проти позову повністю, подали відзив на позов (а.с. 122-124).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі органу опіки і піклування ОСОБА_2 погодилася з клопотанням про витребування доказів, згідні надати висновок у справі щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні.

Суд, заслухавши учасників справи, враховуючи належне повідомлення відповідача, зміст відзиву на позов, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до рішення, що необхідно витребувати та вивчити у судовому засіданні письмові докази, відносно яких позивач має труднощі в отриманні, оголосивши перерву в підготовчому засіданні, в силу наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Позивач, у позовній заяві, звернувшись в суд, просить позбавити батьківських прав та стягнути аліменти з відповідача в інтересах та на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для витребування доказів які стосуються цивільного стану та персональних даних відповідача ОСОБА_3 , призначення і виплати пенсії та інших соціальних виплат відповідачу, про джерела та розмір доходів відповідача, перетинання державного кордону України відповідачем.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 23 вересня 2024 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197,198 ЦПК України, вирішено питання про витребування доказів та враховано думки сторін щодо підтримання і не визнання позовних вимог, але за клопотанням позивача і представника позивача оголошено перерву до часу надходження витребуваних доказів для їх вивчення за змістом і можливого уточнення чи зміни позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника позивача, адвоката Траченко І.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити.

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та у Городищенському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиці (м.Київ) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , та її походження, про шлюб, розірвання шлюбу, зміну прізвища, імені, по батькові, чи смерть фізичної особи, про наявність актових записів щодо реєстрації фактів батьківства.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про факти перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 20 грудня 2007 року, за період з 01.01.2022 року по день надання відповіді, із зазначенням наступної інформації: дата та час перетину державного кордону України, пункт пропуску, вид перетину (виїзд або в`їзд на територію України, транзит), напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), з зазначенням ідентифікаційних ознак, відомостей про документ (документи), за якими здійснено перетин кордону та у разі наявності мету перетину державного кордону України.

Витребувати від Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби актуальні дані у виді копій документів, що посвідчують особу та громадянство України, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області інформацію за даними Пенсійного Фонду про факт, підставу та період призначення пенсії по інвалідності і соціальні виплати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області інформацію про джерела та стан доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 20 грудня 2007 року, за період з 01.01.2022 року по день надання відповіді.

Виконавчому комітету Черкаської міської ради в особі органу опіки і піклування подати до Городищенського районного суду Черкаської області письмовий висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються обставин у справі і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи з наданням матеріалів перевірки до провадження суду (в копіях).

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Городищенському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиці (м.Київ), Центрально-Південному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Черкаській області, Головному управлінню Державної податкової служби у Черкаській області, Виконавчому комітету Черкаської міської ради в особі органу опіки і піклування надати до Городищенського районного суду Черкаської області юридична адреса 19502 вул.1 Травня №9 м.Городище Черкаський район Черкаська область належним чином витребувані письмові докази у виді письмової інформації з наданням копій підтверджуючих документів в термін до 19 листопада 2024 року.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів оголосити перерву до 20 листопада 2024 року.

Виклик сторін до участі у продовженні підготовчого засідання поновити на 20 листопада 2024 року 15 год.00 хв..

Копію ухвали суду направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) поштова адреса 18002, м.Черкаси вул.Небесної Сотні №3 Черкаська область, Городищенському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиці (м.Київ) поштова адреса 19502 м.Городище вул.Миру, №114 Черкаського району Черкаської області, Центрально-Південному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби поштова адреса 18002 бульвар Шевченка №117 м.Черкаси Черкаська область, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України поштова адреса 01601 м.Київ вул.Володимирська №26, Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Черкаській області поштова адреса 18001 м.Черкаси вул.Смілянська №23 Черкаська область, Головному управлінню Державної податкової служби у Черкаській області поштова адреса 18002 м.Черкаси вул.Хрещатик №235 Черкаська область, Виконавчому комітету Черкаської міської ради в особі органу опіки і піклування поштова адреса 18000 м.Черкаси вул.Благовісна №170 Черкаська область, для відому та виконання в термін до 19 листопада 2024 року.

Копію ухвали суду направити відповідачу та представнику відповідача, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко