Справа № 632/1608/24
провадження № 2/632/763/24

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2024 р. м.Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: стягнення частини вартості автомобіля та припинення права спільної сумісної власності на автомобіль Renault Megane, 2007 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1995 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому у червні 2024 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Станом, на день подання даного позову до суду, в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 632/1524/24 за позовом позивачки про розірвання шлюбу з відповідачем. За період перебування у шлюбі подружжя придбало автомобіль Renault Megane, 2007 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на відповідача та знаходиться у його користуванні. Згоди про добровільний поділ майна подружжя сторони не мають, відповідач відмовляється сплатити позивачці половину вартості автомобілю, тому позивачка бажає стягнути половину вартості автомобіля у судовому порядку. Разом з позовом позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

25 вересня 2024 року позивачка надала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Renault Megane, 2007 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яку ухвалою суду від 26 вересня 2024 року було задоволено частково.

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_1 .

За відомостями ВК Первомайської міської ради Харківської області про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суддя визначає вказану справу як не малозначну, оскільки предмет спору в даній справі потребує проведення загального позовного провадження та ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому згідно з вимогами абзацу 5 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку загального позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, п.4 ч.2 ст. 187, ч.1 ст.189, ч.5 ст.272 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64107, Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, буд.1-А, зал № 3) на 30 жовтня 2024 року на 9 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці засобами поштового зв`язку.

Копію цієї ухвали разом з позовом та додатками до нього надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко