Справа № 727/5473/24
Провадження № 2/727/1274/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Лещинської А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Попова Віталія Дмитровича до Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Попов В.Д. звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про захист прав споживачів.

В обґрунтуванні вимог посилається на те, ОСОБА_3 є споживачем житлово- комунальних послуг - послуг з постачання холодної води за адресою: АДРЕСА_1 . З листопада 2023р. без будь-якого попередження КП «Чернівціводоканал» фактично унеможливив подання споживачем через «особистий кабінет» інформації щодо показників лічильника та обсягу спожитих послуг. В березні 2024 року в Центрі обслуговування споживачів ОСОБА_3 було повідомлено, що КП «Чернівціводоканал» не приймав інформацію щодо переданих споживачем показників лічильника та фактичного обсягу спожитих послуг, оскільки прилади обліку за вищевказаними адресами були «зняті з балансу», бо було прострочено строк для їх повірки. 13.03.2024 року ОСОБА_3 уклала договір з ТОВ «Метртехсервіс» про надання послуг з повірки лічильників води. Однак, в квітні 2024 року ОСОБА_3 отримала рахунки на оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за березень 2024 року, з якого вбачається відсутність перерозподілу нарахованих обсягів у відповідності до показників лічильника та наявність безпідставно нарахованої заборгованості. При зверненні до Центру обслуговування споживачів КП «Чернівціводоканал» для з`ясування причин не вчинення КП «Чернівціводоканал» відповідних дій, передбачених Правилами та Договором, де їй було повідомлено, що «перерозподіл нарахованих обсягів здійснюватися не буде, оскільки це нічим не передбачено». Із Актів інспектування вбачається, що в порушення умов Договору відповідач за 16 років договірних відносин всього двічі проводив контрольне зняття показань засобів вимірювальної техніки вузлів розподільного обліку позивача за адресою: АДРЕСА_2 . А останній раз таке контрольне зняття проводилось 10.01.2023р. Таким чином, дії відповідача щодо не проведення контрольного зняття показань засобів вимірювальної техніки вузлів розподільного обліку у присутності споживача або його представника не менше одного разу на рік, є неправомірними. Крім того, дії відповідача щодо нездійснення перерозподілу розподіленого обсягу водопостачання та водовідведення та відповідного перерахунку у розрахунковому періоді, є неправомірними. Тому просять суд зобов`язати відповідача здійснити перерозподіл розподіленого обсягу водопостачання та водовідведення та відповідний перерахунок його вартості в наступних обсягах та сумах: АДРЕСА_1 , о/р 46250 48,23 куб.м. на суму 1346,03 грн; АДРЕСА_3 , о/р 46251 0,41 куб.м. на суму 11,36 грн; АДРЕСА_4 , о/р 46260 32,41 куб.м. на суму 904,54 грн. Крім того внаслідок неправомірних дій відповідача (нехтування прав позивача та невиконання обов`язків відповідачем, визначених Законами, Правилами, Договором тощо), позивачу було заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює у 30 000 гривень.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження. (а.с.57).

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій просить відмовити в задоволені позову. Зазначаючи що, співвласники будинку за адресою: АДРЕСА_5 не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з КП «Чернівціводоканал» колективний договір або договір про надання послуг з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, на підставі ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» із співвласниками вищевказаного будинку укладено індивідуальний публічний договір приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01.06.2022 року. Згідно вимог законодавства та умов публічного договору повірка комерційного вузла обліку покладається на Виконавця та має здійснюватися відповідно до процедури визначеної у порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт № 474, а повірка розподільчого вузла обліку здійснюється за рахунок Споживача без законодавчого встановлення процедури її здійснення. Щодо вузлів розподільного обліку за відповідачем в силу п.п. 15 п. 42 Публічного договору від 01.06.2022, укладеного між позивачем та відповідачем закріплено обов`язок контролювати дотримання установлених міжповірочних інтервалів для засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла розподільного обліку. Щодо контролю зняття показань відповідачем здійснюється контрольного зняття показань засобів вимірювальної техніки вузлів розподільчого обліку у відповідності до вимог п. 29 Правил № 690 та умов Публічного договору від 01.06.2022 року. З 01.06.2022 року у зв`язку із набранням чинності Публічного договору КП «Чернівціводоканал» розпочало здійснювати розподіл послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення із застосуванням вимог Методики розподілу № 315. Щодо вимоги відшкодування моральної шкоди в сумі 30 000, 00 грн. є надуманою, оскільки відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить: наявність шкоди; протиправну поведінку заподіювача шкоди; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вину. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Тому, відповідач як виконавець послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення виконував та виконує всі обов`язки відносно позивача, як споживача послуг та здійснює нарахування за послуги у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Представником позивача було надано відповідь на відзив. В якій зазначено, що відповідно до п.п.15 п.42 Договору Виконавець зобов`язаний контролювати дотримання установлених міжповірочних інтервалів для засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла комерційного та розподільного обліку. Вказана обставина визнається Відповідачем, про що його представник зазначає у своєму відзиві. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Проведення періодичної повірки, обслуговування засобів обліку води у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж повинен здійснюватися за рахунок виконавця зазначених послуг. Непроведення виконавцем періодичної повірки засобу обліку води не є підставою для неврахування його показників, так як забезпечення проведення повірки є обов`язком виконавця послуг і невиконання ним такого обв`язку не повинно мати негативних наслідків для споживача. Відповідач з 2012 року не тільки не контролював дотримання установлених міжповірочних інтервалів для засобів вимірювальної техніки позивача та неіформував позивача про необхідність здійснити відповідну повірку, а і безпідставно та незаконно відмовився здійснити перерахунок нарахованої оплати послуг за водопостачання і водовідведення за показаннями лічильників, повірку яких позивач здійснив за власний рахунок. Ні адвокат, що здійснює представництво інтересів позивача, ні інші особи, які зареєстровані та/або проживають за адресою: АДРЕСА_2 , апріорі не можуть нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями сплати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, оскільки такий обов`язок покладений виключно на власника об`єкта нерухомості, у якого наявні зобов`язання з надавачом послуг на підставі укладеного Типового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (постанова КМУ від 5 липня 2019 р. N 690) і до таких відносин застосовується Договірне право, тобто система правових норм, що регулюють договірні відносини. Отже відповідачем докази не містять інформацію щодо предмета доказування, на їх підставі не можна встановити дійсні обставини справи і у своїй сукупності не дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Таким чином просять заявлені ними позовні вимоги задовольнити.

Представником відповідача надано відповідь на заперечення на відповідь на відзив. В якій зазначено, що у період дії вказаних нормативно-правових актів Відповідачем бралися до уваги показання приладів обліку споживача та нарахування за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення проводилися на обсяги згідно показань приладів обліку споживача, в тому числі і після настання строку повірки 01.10.2012 року та до 01.11.2023, що не заперечується позивачем. Правова природа відносин між позивачем та відповідачем змінилася у зв`язку із укладанням з 01.06.2022 року публічного договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Текст договору відповідно до вимог частини 5 статті 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» був опублікований на офіційному веб-сайті КП "Чернівціводоканал" 01.05.2022 року. Спір між позивачем та відповідачем охоплює період з 01.11.2023 (припинення приймання для розподілу показань приладів обліку споживача) до 13.03.2024 (дата відновлення приймання для розподілу показань приладів обліку споживача після повірки). На час виникнення спірних правовідносин діяла редакція ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 01.01.2022, яка є поточною і зараз та на яку Відповідач посилається у відзиві. Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 втратили чинність 01.05.2022 року на підставі Постанови КМ № 85 від 02.02.2022 та не діяли у період виникнення спірних правовідносин. Крім того представник позивача у відповіді на відзив стверджує, що довідка про склад сім`ї надана відповідачем до відзиву є недійсною понад 15 років, проте не наводить жодних доказів на підтвердження цього. Довідка була надана відповідачу при взяті на облік засобів вимірювальної техніки, що є складовими вузла розподільчого обліку за адресами: АДРЕСА_2 у 2010 році. Нарахування за період з 01.11.2023 по 13.03.2014 (спірні правовідносини) здійснювалося на підставі п. 1 розділу 10 Методики розподілу № 315 та інформації про кількість осіб, які користуються послугами наявної у відповідача та наданої споживачем. Заяви з підтверджуючими документами про зміну кількості осіб, які фактично проживають та/або про бажання скористатися правом на не оплату вартості послуг у зв`язку із відсутністю споживача інших осіб від позивача не надходили. Тому просять суд у поданих позовних вимогах відмовити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2024 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справо до судового розгляду.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві та відповіді на відзив та відповіді на заперечення на відповідь на відзив, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, з підстав викладених у відзиві та запереченні на відзив просив в позові відмовити.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є споживачем житлово-комунальних послуг - послуг з постачання холодної води за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 ; кв. АДРЕСА_6 , особовий рахунок НОМЕР_2 , на підставі укладеного Типового Індивідуального Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (надалі Договір), затвердженого постановою КМУ від 5 липня 2019 р. N 690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 р. N 85.

З листопада 2023р. КП «Чернівціводоканал» фактично унеможливив подання споживачем через «особистий кабінет» інформації щодо показників лічильника та обсягу спожитих послуг.

В березні 2024 року в Центрі обслуговування споживачів ОСОБА_3 було повідомлено, що КП «Чернівціводоканал» не приймав інформацію щодо переданих споживачем показників лічильника та фактичного обсягу спожитих послуг, оскільки прилади обліку за вищевказаними адресами були «зняті з балансу», бо було прострочено строк для їх повірки. 13.03.2024 року ОСОБА_3 уклала договір з ТОВ «Метртехсервіс» про надання послуг з повірки лічильників води. Однак, в квітні 2024 року ОСОБА_3 отримала рахунки на оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за березень 2024 року, з якого вбачається відсутність перерозподілу нарахованих обсягів у відповідності до показників лічильника та наявність безпідставно нарахованої заборгованості. Після звернення до КП «Чернівціводоканал» їй було повідомлено, що «перерозподіл нарахованих обсягів здійснюватися не буде, оскільки це нічим не передбачено».

Із Актів інспектування вбачається, що в порушення умов Договору Відповідач за 16 років договірних відносин всього двічі проводив контрольне зняття показань засобів вимірювальної техніки вузлів розподільного обліку позивача за адресою: АДРЕСА_2 . А останній раз таке контрольне зняття проводилось 10.01.2023р. Таким чином, дії відповідача щодо не проведення контрольного зняття показань засобів вимірювальної техніки вузлів розподільного обліку у присутності споживача або його представника не менше одного разу на рік, є неправомірними.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до пунктів 1 та 2 ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою та належну якість продукції та обслуговування.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону України «Про захист прав споживачів» держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності.

Частиною 2 ст. 17 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживач має право на вільний вибір товарів і послуг у зручний для нього час та на вільне здійснення безготівкових розрахунків з урахуванням режиму роботи та обов`язкових для продавця (виконавця) форм (видів) розрахунків, установлених законодавством України. Продавець (виконавець) зобов`язаний всіляко сприяти споживачеві у вільному виборі продукції та форм її оплати.

За змістом статті 21 Закону України «Про захист прав споживачів» права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення.

Відповідно до пунктів 3, 4, 7 частини першої статті 21 Закону України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо виконавець послуги нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами, порушується принцип рівності сторін договору, ціну продукції визначено неналежним чином.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом (частини перша, друга статті 7 цього Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Правові відносини щодо надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, регулюється відповідним законодавством України.

Згідно із ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, в тому числі договори та інші правочини.

Згідно із ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Про підтвердження цивільно-правових відносин сторін свідчать, зокрема дії Позивача, спрямовані на набуття ним цивільних прав та обов`язків, а саме фактичне отримання Позивачем від Відповідача послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на підставі укладеного Типового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (постанова КМУ від 5 липня 2019 р. N 690, в редакції постанови КМУ від 2 лютого 2022 р. N 85, надалі Договір), оплата Відповідачем за централізованого водопостачання та централізованого водовідведення тощо.

Таким чином, сторонами вчиняються передбачені актами цивільного законодавства дії, що породжують у них цивільні права та обов`язки у зв`язку із наданням послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Згідно п.10 ч.1 ст.1 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» обслуговування вузлів обліку - огляд, опломбування/розпломбування, періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж), ремонт засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла обліку, забезпечення дистанційної передачі результатів вимірювання (за наявності), ремонт та заміна допоміжних засобів вузла обліку, а за згодою власника (співвласників) будівлі також охорона або страхування вузла обліку.

Згідно п.12 ч.1 ст.8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» Виконавець комунальної послуги зобов`язаний контролювати дотримання встановлених міжповіркових інтервалів вузлів комерційного обліку.

Згідно абз.28 п.23 Правил повірка засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла (вузлів) комерційного обліку, здійснюється з урахуванням Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2015 р. N 474.

Згідно п.7 Порядку Виконавець не пізніше ніж за місяць до настання строку проведення періодичної повірки засобу вимірювальної техніки або протягом трьох робочих днів з дня отримання відомостей про необхідність його ремонту інформує про це споживача шляхом надсилання повідомлення за формою згідно з додатком 1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що підтверджуватиме отримання його споживачем.

Відповідно до п.п.15 п.42 Договору Виконавець зобов`язаний контролювати дотримання установлених міжповірочних інтервалів для засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла комерційного та розподільного обліку;

Згідно п.19 Порядку особи, винні в порушенні вимог цього Порядку, несуть відповідальність згідно із Законом.

Згідно абз.2 п.29 Правил результати контрольного зняття показань вузлів розподільного обліку є підставою для здійснення перерозподілу обсягу спожитих послуг та проведення перерахунку із споживачем.

Враховуючи, вищевикладене та з урахуванням вимог Закону України «Про захист прав споживачів», надавши належну оцінку зібраним доказам та доводам сторін, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково, що буде відповідати вимогам ст. 2 ЦПК України про ефективний судовий захист порушених прав позивача.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Щодо моральної шкоди то суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню. Суд приймає до уваги, те що позивач тривалий час намагалась вирішити питання в позасудовому порядку, її стан, матеріалье забезпечення.

Керуючись ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст.134, 137, 141, 175-177, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов представника позивача ОСОБА_3 адвоката Попова Віталія Дмитровича до Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про захист прав споживачів задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (58023, Україна, м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, ) щодо: відсутності контролю за дотримання установлених міжповірочних інтервалів приладів обліку та не інформування споживача ( ОСОБА_3 ) у встановлені законом спосіб та строки про необхідність проведення періодичної повірки приладів обліку; неповного надання інформації та надання інформації, що не відповідає дійсності; не проведення контрольного зняття показань засобів вимірювальної техніки вузлів розподільного обліку у присутності споживача або його представника не менше одного разу на рік; нездійснення перерозподілу розподіленого обсягу водопостачання та водовідведення та відповідного перерахунку у розрахунковому періоді.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Чернівціводоканал» (58023, Україна, м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, ) здійснити перерозподіл розподіленого обсягу водопостачання та водовідведення та відповідний перерахунок його вартості за наступними об`єктами:

-АДРЕСА_1 , о/р 46250, АДРЕСА_3 , о/р АДРЕСА_7 , о/р НОМЕР_2 .

Стягнути з Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (58023 Україна, м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) 2 00 (дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з Комунального підприємства «Чернівціводоканал» судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду буде виготовлено 30 вересня 2024 року.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова