У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович, до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Яременко Олег Євгенович, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

16 травня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов укладеного з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредитного договору № 1269-1826 від 08.09.2023 про надання кредитної лінії, в нього утворилася заборгованість на загальну суму 23 500,00 грн, які позивач прохав стягнути з відповідача.

21.05.2024 ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24 червня 2024 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду, яке в подальшому було відкладено за клопотанням відповідача на 29.07.2024.

Представник позивача в заяві до суду прохав розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Яременко О. Є. надав суду клопотання про витребування оригіналу електронного доказу, а саме договору відкриття кредитної лінії № 1269-1826 від 08.09.2023, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Прохав розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідача.

Ухвалою суду від 29.07.2024 задоволено клопотання представника відповідача та витребувано електронні докази, розгляд справи відкладено на 02.10.2024.

Однак, станом на 02.10.2024 вказана вище ухвала суду не виконана.

Представник відповідача - адвокат Яременко О. В. надав суду заяву про повторне витребування електронних доказів, які не надійшли до суду.

З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, взявши до уваги ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 100 ЦПК України, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника відповідача та повторно витребувати оригінали електронних доказів.

Керуючись ст. 100, ст. 240 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Яременка Олега Євгеновича про повтроне витребування оригіналу електронного доказу задовольнити.

Повторно витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оригінал електронного примірника, з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронними підписами позивача та відповідача, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», які повинні давати змогу перевірити їх цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством, а також докази надсилання ОСОБА_1 алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі таких документів з усіма додатками до них: договору відкриття кредитної лінії № 1269-1826 від 08.09.2023, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 04 листопада 2024 року з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома, а в частині витребування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя