Провадження № 22-ц/811/1785/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Львів

Справа № 466/11178/23

Провадження № 22-ц/811/1785/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова, ухвалене у м. Львові 7 травня 2024 року у складі судді Ковальчука О.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-

встановив:

24 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Просить стягувати з ОСОБА_3 на її (позивача) користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19 жовтня 2023 року, до досягнення сином 23 років. В обґрунтування позову посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 13 липня 2011 року. Вказує, що вони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їх син є повнолітнім та продовжує навчатись у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» на денній формі навчання за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» та не має джерел доходів. Вказує, що син хворіє, у зв`язку з чим йому необхідно періодично проходити коштовний курс лікування. Зазначає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років. Відповідач є військовослужбовцем та має змогу утримувати сина.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 7 травня 2024 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 24 жовтня 2023 року, до часу завершення сином навчання, але не довше як досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Рішення суду допущено до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць. В решті позову відмовлено.

Рішення суду 5 червня 2024 року оскаржила ОСОБА_2 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову в повному розмірі. Вказує, що відповідач працевлаштований, він є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в/м Липники). В матеріалах справи містяться відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого/перерахованого податку та військового збору від 11 листопада 2023 року. Зазначає, що ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності (1/4) належить житловий будинок загальною площею 237,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею 107,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 . Стверджує, що на підставі цьоговідповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову, до часу завершення навчання, але не довше досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. Зазначає, що 8 квітня 2024 року нею (позивачем) до Шевченківського районного суду міста Львова подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просила витребувати у відповідача копію свідоцтва про смерть його батька, ОСОБА_6 ; витребувати інформацію про наявність на праві власності, володіння та/або розпорядження нерухомого та рухомого майна у власності відповідача; у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області витребувати відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 з 1 жовтня 2023 року по теперішній час; у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області витребувати відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 з 1 жовтня 2023 року по теперішній час. Однак, таке клопотання судом розглядуто не було. Вказує, що батько відповідача ОСОБА_6 помер. Відповідач став єдиним спадкоємцем першої черги після смерті його батька, у власності якого перебувало в тому числі і нерухоме майно. Такі зміни суттєво вплинули на майновий стан відповідача та його спроможність виплачувати суму аліментів, зазначену у позовних вимогах.Суд ухвалив стягувати з відповідача аліменти, починаючи з дня подачі позову (з 24 жовтня 2023 року), хоч позов подано 20 жовтня 2023 року. Таким чином, суд неправильно встановив дату початку стягнення аліментів з відповідача, оскільки стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст.191 СК України повинно присуджуватись з дня фактичного пред`явлення позову - 20 жовтня 2023 року.

29 липня 2024 року ОСОБА_3 подав відзив на апеляційну скаргу, у якому він посилається на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 13 липня 2011 року. Вони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 10 серпня 2023 року та Договору на навчання від 5 серпня 2023 року, ОСОБА_4 є студентом І курсу денної форми навчання за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка. Він самостійних доходів не має.

Відповідно до медичної характеристики від 4 серпня 2023 року Поліклінічного відділення «Лікарні Князя Лева» ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку з 2009 року через хронічні захворювання.

З довідки, виданої командиром Військової частини НОМЕР_1 від 7 листопада 2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у цій частині.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №2 від 26 червня 2023 року ОСОБА_3 має захворювання, пов`язані з проходженням військової служби.

Відповідачем надано суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого йому ( ОСОБА_3 ) доходу, отриманого за місцем праці.

Відповідач є працездатним та має можливість сплачувати аліменти, він не заперечує проти сплати аліментів на повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, але не погоджується з розміром таких (1/4 частки від всіх видів його доходів).

При визначенні розміру аліментів суд посилався на стан здоров`я ОСОБА_4 , майнове становище сторін, стан здоров`я платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо визначеного ним розміру аліментів. Зокрема, з урахуванням величини доходів платника аліментів (57 927 грн. за місцем військової служби та 14 762 грн. у ліцеї), наявність на його утриманні двох малолітніх дітей крім сина сторін, а також того, що обов`язок надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові сторін, який продовжує навчання, має і позивач. Докази про те, що у власності відповідача перебуває майно, від якого він отримує доходи, не надані. Висновки суду в частині розміру аліментів не спростовані доводами апеляційної скарги, відповідають встановленим обставинам на підставі аналізу наявних в матеріалах справи доказів.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується із висновками суду першої інстанції щодо дати, з якої належить стягувати аліменти з відповідача (з 24 жовтня 2023 року) з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Встановлено, що ОСОБА_2 20 жовтня 2023 року скерувала засобами поштового зв`язку «Укрпошта» до суду першої інстанції позовну заяву, що стверджується штемпелем на конверті, який долучено до матеріалів справи (а.с. 17). Відтак, належить зробити висновок, що позивач пред`явила позов 20 жовтня 2023 року і з цієї дати належить стягувати присуджені судом аліменти. Із зазначених підстав оскаржуване рішення у цій частині підлягає зміні.

Керуючись: ст. 367, п.1, п. 2 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 7 травня 2024 року змінити в частині дати, з якої присуджено стягнення аліментів, та стягувати аліменти, починаючи з 20 жовтня 2023 року.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2024 року.

Головуючий-______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк