Справа № 128/130/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шевчук Л. П.,

присяжних: Костюк О.П., Підкалюка П.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Кравчука М.О.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради - Тютюник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява, яка подана у новій редакції на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2024 про залишення заяви без руху, викладено наступну позицію.

Його батько, ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає разом із ним та своєю дружиною (матір`ю заявника) в АДРЕСА_1 . Батько перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності 2 групи. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №681235 від 23.11.2023 йому безтерміново встановлено 2 групу інвалідності по загальному захворюванню. Згідно з консультативним висновком спеціаліста, ОСОБА_2 встановлений діагноз «G46.8 інші судинні синдроми головного мозку при цереброваскулярних хворобах (160-167t)». Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інвалідів №61605 від 23.11.2023 ОСОБА_2 встановлено клініко-функціональний діагноз з кодом за МКХ-10 «F00.0 Психічне захворювання» з вираженими обмеженнями життєдіяльності. Згідно відкритих джерел - F00.0 це Деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком. Таким чином, причиною інвалідності батька є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 01.01.2022. Батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного догляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку із цим перебуває на обліку в лікаря в психіатричній лікарні. Весь це час за батьком доглядав він (заявник), оскільки його мати ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи загального захворювання та через стан свого здоров`я не може здійснювати функцію опіки над його батьком. У нього (заявника) добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На даний час, окрім батька, на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати свого батька і бути його опікуном. У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

На підставі вищевикладеного просив визнати ОСОБА_2 недієздатним (а.с. 20-23).

20.06.2024 до суду надійшли матеріали подання органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради, в якому орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним (а.с. 78-115).

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, інвалідність встановлена безтерміново; причина інвалідності - загальне захворювання. За станом здоров`я, внаслідок захворювання, ОСОБА_2 має обмежену здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами, не може самостійно проживати та обслуговувати себе. Він не в змозі повною мірою усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує нагляду та допомоги. З огляду на це ОСОБА_1 створює батькові необхідні побутові умови (зокрема забезпечує продуктами харчування, м`яким та твердим інвентарем, гарячим харчуванням, транспортними послугами, тощо), забезпечує його наглядом, доглядом та лікуванням, всіляко сприяє ОСОБА_2 у здійсненні ним своїх прав та вживає заходів до реалізації потенціалу інтелектуальної, емоційної та фізичної самостійності батька, на скільки це можливо в його стані. ОСОБА_1 одружений, народився в смт. Стрижавка, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з дружиною та батьками. Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 18.03.2024, умови проживання ОСОБА_2 задовільні, однак, враховуючи характер захворювання та стан останнього він потребує постійного нагляду та догляду, ОСОБА_1 може належним чином виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_1 працює на посаді водія самохідних механізмів (вузькопрохідних) в ТОВ «Розподільчий центр «Плюс» та отримує стабільний дохід. ОСОБА_1 згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має. Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 03.01.2024 ОСОБА_1 протипоказань щодо призначення його опікуном немає. ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Ухвалою суду від 15.01.2024 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієдатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишено без руху, визначено недоліки заяви, порядок та строк їх усунення (а.с. 16-17).

Ухвалою суду від 26.01.2024 заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено ОСОБА_2 представника з числа адвокатів Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с. 36).

Ухвалою суду від 29.02.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 64, 65-66).

Ухвалою суду від 31.05.2024 поновлено провадження у справі, визначено дату судового засідання (а.с. 46).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 власну заяву про визнання батька ОСОБА_2 недієздатним підтримав просив її задоволити. Також просив задоволити подання органу опіки та піклування і призначити його опікуном недієздатного батька. Додатково вказав, що на даний час його мати, а дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 офіційно працевлаштована, однак проходить медичне обстеження в онкодиспансері. Зазначив також, що окрім нього, у його батьків є інший син, його брат, проте, брат не проявляє бажання і не має можливості доглядати батька, оскільки у нього є своє певні життєві проблеми, якими він займається. Він, в свою чергу, є особою, найближчим родичем, у якого є найбільше можливості, вільного часу і бажання здійснювати догляд за хворим батьком. Мати, хоча і працює, проте, їй важко доглядати чоловіка. Також вказав, що коли він на роботі і стається якась ситуація, то він може досить швидко приїхати додому. Вказав, що працює у структурному підрозділі «Рошен», що по АДРЕСА_2 , і щоб приїхати додому йому необхідно приблизно 4 хвилини. По роботі у нього досить багато вільного часу і мало робочого часу, а в майбутньому, якщо буде потреба постійно перебувати дома, відмовившись від роботи, то він звільнеться з роботи. Вранці і ввечері він присутній дома, годує батька. В обід він досить часто присутній під час прийому батьком їжі, оскільки має плинність змін, він може іноді працювати вночі, іноді вдень. Іноді, досить часто, буває так, що він домовляється працювати вночі, щоб вдень бути дома. Також зазначив, що на роботі він має бронювання від мобілізації, яку продовжено, здається, до 25.01.2025.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Кравчук М.О. також підтримав заяву ОСОБА_1 і подання органу опіки і піклування та просив їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що він трохи працює у дворі по господарству. Вдома він із дружиною, якщо та не на роботі. Проживає разом із дружиною. Колись, раніше з ними проживав син ОСОБА_5 , і зараз може проживати, місця вистачає.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Тютюник О.В. підтримала подання, просила його задоволити. Додатково вказала, що до виконавчого комітету Стрижавської селищної ради надійшла заява ОСОБА_1 щодо доцільності призначення його опікуном батька ОСОБА_2 у випадку визнання батька недієздатним за рішенням суду. Також до даної заяви будо додано пакет необхідних документів. За результатами розгляду документів було створено комісію для обстеження умов проживання ОСОБА_2 .. Комісією було обстежено умови проживання ОСОБА_2 та встановлено факт, що останній проживає разом із дружиною, сином ОСОБА_1 і невісткою. Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 3 групи, відомостей про те чи працює ОСОБА_4 орган опіки і піклування не володіє. Дружина ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 подали заяви про те, що вони не заперечують проти того аби ОСОБА_1 був опікуном ОСОБА_2 .. За наслідками обстеження умов проживання ОСОБА_2 було встановлено, що останній забезпечений всім необхідним, доглянутий, в будинку є всі відповідні умови. Через стан свого здоров`я ОСОБА_2 обмежений до самообслуговування. Оскільки Правилами опіки і піклування передбачено, що опіка встановлюється в тому випадку, коли є особа, яка виявила бажання бути опікуном. На сьогоднішній день іншої заяви від будь-кого бути опікуном ОСОБА_2 до органу опіки і піклування не надходило. ОСОБА_2 раніше на обліку в органі опіки і піклування не перебував. У ОСОБА_2 є ще інший син, який разом із ним не проживає і до органу опіки і піклування не звертався, заяв про призначення його опікуном не подавав. Їй як представнику органу опіки і піклування відомо, що ОСОБА_1 здійснює необхідні закупівлі продуктів харчування, ліків, одягу для ОСОБА_2 , в їх будинку все до ладу. Також, вказала, що ОСОБА_1 за потреби обов`язково доставляє батька до лікарні чи привозить до нього лікаря, супроводжує батька, в разі необхідності, до органів соціального захисту, банку. Крім того пояснила, що інші члениродини не виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 , тому орган опіки і не встановлював, хто може ним опікуватись.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспортів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 24, 25, 26).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 28.04.1991 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 27).

Згідно копії пенсійного посвідчення ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності, 3 група загального захворювання (а.с. 28).

Відповідно до копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №366718 (а.с. 29) ОСОБА_4 встановлена третя група інвалідності безтерміново та за результатами огляду їй протипоказане значне фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці.

З копії витягу №461 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, що видана ЦНАП Стрижавської селищної ради 27.12.2023, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30).

Відповідно до копії довідки ГУ ПФ України у Вінницькій області №575 від 30.11.2023, ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФ України у Вінницькій області (Вінницький район) та отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання довічно згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 31).

Відповідно до копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №381235 (а.с. 32) ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності безтерміново та за результатами огляду йому протипоказане помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці.

З копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №61605 від 23.11.2023 (а.с. 34) вбачається, що у ОСОБА_2 встановлено діагноз F00.0 психічне захворювання «G46.8», виражене обмеження життєдіяльності, потребує відновної терапії, медичного спостереження.

Відповідно до копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №976 від 03.01.2024 у ОСОБА_1 відсутні психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків опікуна (а.с. 35).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №210 від 11.04.2024, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, з раннім початком (F00.0); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 71-73).

Рішенням виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №131 від 27.03.2024 затверджено: акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 18.03.2024; висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради від 18.03.2024 про доцільність встановлення над ОСОБА_2 , 1967 року народження, опіки та призначення йому опікуна; органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради звернутися до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , 1967 року народження, у випадку визнання його недієздатним рішенням суду, ОСОБА_1 (а.с. 82-83).

Відповідно до Висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради, Опікунська рада дійшла висновку про визнання можливим встановлення над ОСОБА_2 , 1967 року народження, опіки, в разі визнання його недієздатним за рішенням суду, та звернення Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради до суду з поданням про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 . у випадку визнання його недієздатним за рішенням суду, ОСОБА_1 (а.с. 84-87).

З копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» №ВР-002219196, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 14.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та розшуку не перебуває (а.с. 91).

Відповідно до копії характеристики №52 від 05.03.2024 та копії довідки №7 від 14.02.2024, наданих ТОВ «Розподільчий центр «Плюс», яке знаходиться по вул. Філатова, 112, м. Яготин Бориспільського району Київської облісті, ОСОБА_1 , 1997 року народження, працює у ТОВ «Розподільчий центр «Плюс» з 06.05.2021. Нині працює водієм самохідних механізмів (вузькопрохідних). За період роботи зарекомендував себе як старанний та відповідальний працівник, вміло користується довіреним йому обладнанням та технікою, якісно виконує доручені завдання, не порушує правила внутрішнього трудового розпорядку. За період з серпня 2023 року по січень 2024 року ОСОБА_1 отримав заробітну плату в загальному розмірі 249547,31 грн. (а.с. 93).

Згідно копію акту обстеження фактичного місяця проживання від 14.02.2024 (а.с. 99) комісією було обстежено місце проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). За результатами обстеження встановлено, що з вказаною адресою проживають з реєстрацією ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . ОСОБА_1 .. Також, без реєстрації проживає дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_8 ..

Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 , яка була надана органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради від 14.02.2024, остання не заперечувала проти того, щоб на її сина ОСОБА_1 було оформлено опікунство над її чоловіком ОСОБА_2 (а.с. 100).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_8 , яка була надана органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради від 14.02.2024, остання не заперечувала проти того, щоб на її чоловіка ОСОБА_1 було оформлено опікунство над ОСОБА_2 (а.с. 107).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 31.07.2021 зареєстрували шлюб (а.с. 109).

Відповідно до копії Акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 18.03.2024 комісією встановлено, що умови проживання ОСОБА_2 задовільні, однак, враховуючи характер захворювання та стан останнього він потребує постійного нагляду та догляду (а.с. 110-111).

Щодо вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта №210 від 11.04.2024, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Отже, заява ОСОБА_1 про визнання його батька ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 за поданням Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради як органом опіки та піклування до суду 20.06.2024 внесено подання від 31.05.2024 за № 03-12/1402 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання його судом недієздатною.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п. 3.1 Правил опіки та піклування).

Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п. 3.2 Правил).

Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна є: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки(п. 3.3 Правил опіки та піклування).

Як було зазначено вище, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном недієздатної особи та, перш за все, необхідність такого.

Одночасно, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заявника бути опікуном недієздатної особи за обставин існування в останньої інших членів сім`ї, які також можуть бути опікунами.

У даній справі подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 не містить належної мотивації, а також будь-яких обґрунтувань чи мотивів з посиланням на наявні докази щодо можливості заявника бути опікуном та визначення конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення, а містить лише посилання на можливість заявника бути опікуном та відсутність заперечень проти цього з боку інших родичів: ОСОБА_4 (дружини ОСОБА_2 ), ОСОБА_8 (дружини ОСОБА_1 ).

Інших об`єктивних підстав призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 у зазначеному поданні не міститься.

Разом з тим, згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, також, звертає увагу на те, що, в судовому зсіданні ОСОБА_1 повідомив, що у ОСОБА_2 , окрім заявника, є ще інший син (брат заявника). Однак, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості цією особою, а також дружиною ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , виконувати опікунські обов`язки над недієздатною особою суду не надано.

Окрім того, Орган опіки та піклування не перевірив можливість ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна у зв`язку із зайнятістю на роботі.

При цьому, суд критично оцінює пояснення заявника ОСОБА_1 про те, що характер його роботи дозволяє йому в будь-який момент прибути до дому і він досить часто буває дома під час обіднього прийому їжі батьком.

Також суд зазначає, що ні подання органу опіки і піклування, ні пояснення представника органу опіки і піклування в судовому засіданні, ні пояснення заявника ОСОБА_1 не містять ґрунтовного підтвердження яким же чином ОСОБА_1 здійснює догляд за батьком. Натомість, зі змісту пояснень ОСОБА_1 та представника органу опіки і піклування вбачається, що ОСОБА_1 періодично, в разі потреби, приймає участь у наданні батькові допомоги, як то доставити до лікарні, банку чи органів соціального захисту. Твердження представника органу опіки і піклування про те, що ОСОБА_1 забезпечує батька продуктами харчування, ліками, одягом, і таким чином здійснює догляд за батьком, суд також не бере до уваги, адже за висновком експерта і за результатами обстеження умов проживання ОСОБА_2 , що проводилося комісією Стрижавської селищної ради, визначено, що ОСОБА_2 в силу свого захворювання не здатен до самообслуговування і потребує постійного нагляду та догляду, а з встановлених обставин справи ОСОБА_1 є працевлаштованим на ТОВ «Розподільчий Центр «Плюс», що в м. Яготин Бориспільського району Київської області (а.с. 93, 94), будь-яких доказів працевлаштування в м. Вінниці не надано.

Отже, обґрунтування подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном саме ОСОБА_1 належним чином не мотивовано, що, на переконання суду, свідчить про застосування суто формального підходу до вирішення питання про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 ..

Виходячи з викладеного, суд вважає, що у задоволенні подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 слід відмовити за його необгрунтованістю.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно інформації Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 22.05.2024 №336, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 10300,60 грн.

Понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

В задоволенні подання Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 - відмовити.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи (висновок експерта №210) в сумі 10300 (десять тисяч триста) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ща Стрижавка Вінницького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, с-ще Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. 40-річчя перемоги, 7, код. .

Повний текст рішення суду складений 25 вересня 2024 року.

Суддя Л.П. Шевчук

Присяжні О.П. Костюк

П.П. Підкалюк