Провадження № 6/756/535/24
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 13808 від 10.02.2022 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості за Кредитним договором № 014/0253/82/1007231 в сумі 19 010, 27 грн.

Заява обґрунтована тим, що 01.08.2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Яцишиним А.М. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 13808 від 10.02.2022 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості за Кредитним договором № 014/0253/82/1007231 в сумі 19 010, 27 грн. 13 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» укладено Договір факторингу № 13-06/24 від 13.06.2024 року, відповідно до якого умов ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» отримало право грошової вимоги та стало кредитором за Кредитним договором № 014/0253/82/1007231 від 18.07.2018 року, який укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

01.08.2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Яцишиним А.М. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 13808 від 10.02.2022 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості за Кредитним договором № 014/0253/82/1007231 в сумі 19 010, 27 грн.

13 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» укладено Договір факторингу № 13-06/24 від 13.06.2024 року, відповідно до якого умов ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» отримало право грошової вимоги та стало кредитором за Кредитним договором № 014/0253/82/1007231 від 18.07.2018 року, який укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ОСОБА_1 .

Згідно Договору Факторингу № 13-06/24 від 13.06.2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» право за Кредитним договором № 014/0253/82/1007231 від 18.07.2018 року.

У витягу з Реєстру боржників до Договору №13-06/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 13.06.2024 року вказано Боржника - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №014/0253/82/1007231.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача: ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (, місто Київ, вул. Михайла Грушевського, 10) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» (, місто Київ, вул. Раїси Окіпної, буд.8, кв.127) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 13808 від 10.02.2022 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості за Кредитним договором №014/0253/82/1007231 від 18.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко