Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1446/24
Провадження по справі № 2/514/495/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чернєвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить встановити їй додатковий термін строком в три місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю.

ОСОБА_4 на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 11 липня 2005 року №174/А-2005 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3.92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської Другої сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №843812, виданим 22 серпня 2005 року.

29 вересня 2023 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений старостою Петрівського Другого старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №4, згідно якого належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.17 га кадастровий номер :01:002:0633 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

При зверненні до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , позивач отримала роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 травня 2024 року, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, з рекомендацією звернутись до суду.

Строк для прийняття спадщини був пропущений у зв`язку з тим, що позивач зі спадкодавцем не мешкала, про існування заповіту не знала та вважала, що спадок прийняв її брат.

Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши їй додатковий строк терміном в три місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, на вимогах наполягає.

Представник відповідача Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились. На адресу суду від відповідачів надійшли заяви про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без їх участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08 серпня 2024 року.

29 серпня 1989 року за актовим записом №61 розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 29 серпня 1989 року.

04 лютого 2001 року за актовим записом №І зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 04 лютого 2001 року.

Тож, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 11 липня 2005 року №174/А-2005 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3.92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської Другої сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №843812, виданим 22 серпня 2005 року.

29 вересня 2023 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений старостою Петрівського Другого старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №4, згідно якого належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.17 га кадастровий номер :01:002:0633 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 18 жовтня 2023 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , позивач отримала роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 травня 2024 року, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, з рекомендацією звернутись до суду.

Строк для прийняття спадщини був пропущений у зв`язку з тим, що позивач зі спадкодавцем не мешкала, про існування заповіту не знала та вважала, що спадок прийняв її брат.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Тож, суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева