Справа № 716/1991/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини на проживанні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати разом з ним.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 11.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом № 597. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилася дитина, а саме син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що протягом останнього часу їх шлюб з відповідачем носить формальний характер. З червня 2024 року вони спільно не проживають. Причиною розпаду сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просив його розірвати. Також вказав, що малолітня дитина залишається проживати разом з ним після розірвання шлюбу та буде знаходитись на його утриманні та вихованні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходило.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.09.2004, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 11.09.2004. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина, а саме син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Подружні стосунки між сторонами погіршилися та починаючи з червня 2024 року вони не підтримують будь-яких відносин. Не ведуть спільного господарства, бюджети різні. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, відсутність між ними протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Даний факт також вбачається із заяв поданих сторонами.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.09.2004 вбачається, що відповідач під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на наведене та враховуючи те, що відповідач не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає за необхідне після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Після припинення шлюбних стосунків та спільного проживання, спільна дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася проживати з позивачем ОСОБА_1 . Останній самостійно займається його вихованням та утриманням.

Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується договором між батьками про визначення місця проживання дитини, участь батьків в її утриманні та вихованні від 16.09.2024. Зокрема з п. 1.1 Договору вбачається, що дитина ОСОБА_3 постійно прживає та у випадку розірвання шлюбу буде проживати разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи від 25.08.2024 підтверджено, що відомості станом на 25.08.2024 про наявність у позивача незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

Крім того, позивач зареєстрований та проживає самостійно разом із сином в своїй квартирі АДРЕСА_1 , що вбачається з копії довідок №16, 4 від 26.08.2024.

Мати дитини відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає на АДРЕСА_2 .

Позивач не перебуває на обліку в наркологічному та інших диспансерах, що вбачається з довідки №12 від 26.08.2024 наданої КНП «ЛДКЦ» КМР. Відповідно до довідки від 26.08.2024 наданої КНП «ЛДКЦ» КМР, встановлено, що позивач на обліку в психіатричному кабінеті КНП також не перебуває.

Згідно довідки наданої ФОП ОСОБА_6 встановлено, що дитина ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні по потребі лікаря-педіатра. За час відвідування лікаря, сина завжди супроводжував батько, який ретельно виконував назначення лікаря, дзвонив та консультувався про перебіг хвороби. При захворюванні приводив сина на початку хвороби, що сприяло швидкому одужанню, а також купляв ліги згідно рекомендацій лікаря.

У відповідності до довідки №208 від 28.08.2024 наданої Кам`янець-Подільським ліцеєм №3 встановлено, що син дитина ОСОБА_3 дійсно навчається у цьому закладі на інклюзивній формі навчання як дитина з особливими освітніми потребами.

Згідно з висновком ІРЦ ОСОБА_3 потребує постійного супроводу дорослих. У зв`язку з діагнозом: наслідки органічного ураження ЦНС у вигляді церебростенічного синдрому, дизартрії, когнітивних розладів, вираженого астеновегетативного синдрому. ОСОБА_3 має тісний зв?язок з батьком ОСОБА_1 , який супроводжує сина до закладу освіти, забирає після уроків, безпосередньо взаємодіє з усіма вчителями-предметниками, корекційними педагогами, асистентом вчителя, класним керівником та адміністрацією закладу. Батько бере участь у шкільному та позашкільному житті сина, відвідує батьківські збори, допомагає батьківському комітету у шкільних справах та організації дозвілля. Відповідач ОСОБА_2 у шкільному житті ОСОБА_3 бере опосередковану участь. ОСОБА_1 за потреби сплачує добровільні внески за сина до навчального закладу.

Доказом того, що дитина потребує особливої уваги є Висновок про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 04.07.2024.

Письмові пояснення свідків також підтверджено, що дитина ОСОБА_7 проживає разом з позивачем та перебуває на його самостійному утриманні та вихованні.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У суду не має підстав сумніватись в достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільна дитина - після розірвання шлюбу неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 , на його самостійному утриманні та вихованні.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України у випадку відсутності згоди щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом № 597.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його самостійному вихованні та утриманні, без участі матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 24.05.1997, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 09.10.2004, зареєстрована та проживає на АДРЕСА_2 .

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ