Справа № 643/9815/23
Провадження № 2/643/480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлової О.Є. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку щодо подання заяви на прийняття спадщини та встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 06 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, надав позивачці строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 24 жовтня 2023 року відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 22 лютого 2024 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлової О.Є. про зупинення провадження у справі відмовив, підготовче провадження у справі закрив, призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 12 червня 2024 року задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлової О.Є. про зупинення провадження у справі, зупинив провадження у вказаній вище справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №953/8533/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голік С.В., Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Харківський апеляційний суд постановою від 16 вересня 2024 року скасував ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 червня 2024 року, постановив направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на теперішній час відсутні, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 жовтня 2024 року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова