Провадження №2-о/367/401/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України, про встановлення факту проживання разом та перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року адвокат Каращенко Юлія Валеріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 з дня свого народження проживала разом та перебувала на утриманні батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мета встановлення такого факту - отримання гарантій, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у зв`язку з загибеллю її батька, який був військовослужбовцем, під час виконання бойових завдань.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2023 року у відкритті провадженні у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України, про встановлення факту проживання разом та перебування фізичної особи на утриманні було відмовлено, у зв`язку з тим, що заява ОСОБА_1 не підлягає судовому розгляду в порядку цивільного судочинства, а вирішення цього питання належить до юрисдикції адміністративного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , та скасовано ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2023 року, справу для продовження розгляду направлено до Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2024 справу було передано для розгляду судді Третяк Я.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

З матеріалів заяви вбачається, що, звертаючись до суду із заявою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 з дня свого народження проживала разом та перебувала на утриманні батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Метою встановлення такого факту є отримання гарантій, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у зв`язку з загибеллю її батька, який був військовослужбовцем, під час виконання бойових завдань

Разом з тим, суддею, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі з Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що 20 березня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/1194/24 ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України, про встановлення факту належності особи до членів сім`ї, проживання разом та перебування фізичної особи на утриманні та встановлено факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є членом сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з дня свого народження проживала разом та перебувала на утриманні батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена обставина підтверджується копією цього рішення та відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень воно набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, судом встановлені обставини для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки наявне рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України, про встановлення факту проживання разом та перебування фізичної особи на утриманні, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 258-261, 293, 315, 318, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України, про встановлення факту проживання разом та перебування фізичної особи на утриманні.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Третяк Я. М.