Справа № 689/1062/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.10.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецькийрайонний суд Хмельницькоїобластів складі -

головуючого-судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи органу опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Барана А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Солобковецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що з 07.06.2009 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . В 2011 році шлюб між ними розірвано. З того часу син проживає разом з нею. Батько дитини, ОСОБА_3 , не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, матеріально не забезпечує.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що батько участі у вихованні дитини не бере. Він пішов від них, коли дитині було 2,5 роки і з того часу не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з дитиною, матеріально дитину не забезпечує. На даний час їй не відомо де відповідач, вона з цього приводу зверталася в поліцію, але відомостей про його місцеперебування немає.

В судовому засіданні неповнолітній позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснив, що батько з двох років участі у його вихованні не бере, він його практично не пам`ятає, але пам`ятає, що в дитинстві батько його ображав, аліменти на його утримання не сплачує. Батько йому ніколи нічого не передавав, в ліцей, де він навчається, ніколи не приходив та не цікавився його навчанням. Його вихованням займається мама та її чоловік, з якими він проживає і які матеріально забезпечують його.

Неповнолітній ОСОБА_2 вказав, що бажає позбавити батька батьківських прав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2010 року.

Шлюб між сторонами, зареєстрований 07.06.2009, розірвано, що підтверджується рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.11.2011 року.

06.11.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_7 .

На даний час неповнолітній ОСОБА_2 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується поясненнями позивачів.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 2012 року не спілкується з дитиною, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться життям дитини. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачів в судовому засіданні та відповідачем не спростовано.

Також відповідач не надає дитині матеріальної допомоги. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 16.05.2024, станом на 01.05.2024 року заборгованість ОСОБА_3 за аліментами становить 232 650 грн. 10 коп. Зазначена обставина обставина підтверджуються і матеріалами кримінального провадження №0000119 від 05.06.2020 року.

Згідно з висновком органу опіки і піклування Солобковецької сільської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав», затвердженим рішенням виконавчого комітету Солобковецької сільської ради від 13.09.2024, батько не виконує свій обов`язок щодо матеріального забезпечення дитини. З моменту припинення шлюбних стосунків дитина проживає та утримується у сімейному середовищі матері. Мати створила для дитини належні умови проживання для фізичного, психологічного й духовного її розвитку. Батько ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє інтересу до подальшої долі, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дитиною та не проявляє ініціативи для зустрічі, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до його внутрішнього світу. У зв`язку з цим орган опіки і піклування Солобковецької сільської ради вважає за доцільне позбавити Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не проявляє батьківської турботи, не утримує її матеріально, а також враховуючи інтереси дитини, у відповідності до ст.164 СК України, відповідач підлягає позбавленню батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст.141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст. 164 166 СК України, керуючись ст.12,76-80,81,141,259,263-265, 273 ЦПК, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.