Справа № 752/6290/24
Провадження № 2/752/4165/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2024 року місто Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ольшевської І.О.,

за участю секретаря судових засідань Стороженко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов Акціонерного товариства «Правекс-Банк», за результатом розгляду якого позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 537 198,78 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту - 454490,89 грн.; заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00 грн. ; заборгованості за відсотками - 82707,89 грн.; заборгованості за несвоєчасне погашення відсотків - 0,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов кредитного договору №102RC1A203640001, укладеного 29.12.2020 року між сторонами. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 530 717 грн. на придбання автомобіля. Позичальник зобов`язався своєчасно вносити платежі та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, проте свої зобов`язання належним чином не виконав. Станом на момент звернення до суду сума заборгованості за кредитним договором складає 537 198,78 грн., з яких 454 490,89 грн. становить основна сума боргу, а 82 707,89 грн. - нараховані відсотки за користування кредитними коштами. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить суд стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості в повному обсязі, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді від 10.09.2024 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів позову вбачається, що адресою відповідача визначена адреса АДРЕСА_1

Відповідно до витягу з Єдиного демографічного реєстру відповідач знався з реєстрації за вказаною адресою 17.08.2022 р.

Вбачається, що відповідач не зареєстрований у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та не має Електронного кабінету, тому направлення судової повістки про виклик до суду у спосіб визначений ст. 14 ЦПК України не можливе.

Отже, повідомлення відповідача здійснювалось в порядку ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України, а саме, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно матеріалів справи, іншої адреси відповідача, аніж адреса: АДРЕСА_1 не встановлено, а згідно вищевикладеного, повідомлення у спосіб направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення та/або до електронного кабінету користувача ЄСІТС неможливе, тому судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 29.12.2020 року між АТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 102RC1A203640001, своїм підписом позичальник повністю та безумовно погодився на умови кредитного договору та підтвердив факт того, що ознайомився з умовами кредитного договору та не заперечує проти них.

За умовами кредитного договору кредит надавався на суму 530 971 грн. з метою купівлі автомобіля марки KIA CEED. Процентна ставка за договором становить 11,5%, строк кредитування - з 29.12.2020 по 28.12.2027. Договір передбачає щомісячні безготівкові перерахування на погашення кредиту 29-го числа кожного місяці в межах строку кредитування.

Відповідно до п. 2 особливої частини кредитного договору, цільове призначення (мета) кредиту на здійснення позичальником розрахунків за договором купівлі- продажу, за яким придбавається автомобіль марки KIA, модель CEED, тип легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2020, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір Сірий, об`єм двигуна 1591.

Відповідно до п.п 4.1 кредитного договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, зазначений у п. 5 особливої частини договору, а саме: НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 4 особливої частини кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 11,5%. У разі настання відкладальної обставини передбаченої у п. 1.5 загальної частини кредитного договору процентна ставка змінюється до 14,5%.

Пунктом 3.1 особливої частини кредитного договору, дата щомісячних платежів за кредитним договором, втому числі сплати процентів до 29 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 4.2 загальної частини кредитного договору, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця в строки, вказані в п. 3.1. особливої частини кредитного договору, шляхом внесення грошових коштів, вказаних у колонці «Погашення основної суми кредиту» Графіку платежів за договором, що вказаний у таблиці обчислення загальної вартості кредиту (додаток №1 до даного договору), а також в дату повернення кредиту, зазначену в п.3 особливої частини першого кредитного договору, на поточний рахунок позичальника, зазначений в п.5 особливої частини першого кредитного договору, та доручає банку здійснювати договірне списання відповідної суми грошових коштів, вказаних у колонці «Погашення основної суми кредиту» графіку платежів за договором, що вказаний у таблиці обчислення загальної вартості кредиту (додаток №1 до даного договору), з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення заборгованості за кредитом (договірне списання)

Відповідно до п.п 4.10 загальної частини кредитного договору, проценти нараховуються банком протягом строку на який надається кредит.

Відповідно до п.п. 4.11 загальної частини кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, протягом Процентного періоду зазначеного в пп. 4.1 особливої частини першого кредитного договору. Нарахування процентів здійснюється із застосуванням методу «факт/факт» (фактична кількість днів у процентному періоді та фактична кількість днів у році).

Відповідно до п.п. 4.2 загальної частини кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом щомісяця в строки, вказані в п 3.1 особливої частини, тобто 29 числа кожного місяця. Погашення відбувається шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок позичальника (зазначений в п. 5 особливої частини кредитного договору), вказаних в колонці «погашення заборгованості» графіку платежів за договором, що вказаний в таблиці обчислення загальної вартості кредиту згідно додатку № 1 до даного договору.

Відповідно до додатку № 1 до договору кредиту № 102RC1A203640001 від 29 грудня 2020 Таблиці обчислення загальної вартості споживчого кредиту для позичальника (споживача) та реальної процентної ставки за кредитом, в тому числі Графік платежів за кредитом, згідно якого зазначено детально строк кредиту - 84 місяців, загальна вартість кредиту - 774999,11 гривень, щомісячний платіж Позичальника становить 9227,29 гривень, крім останнього, який складає 9134,01 гривень.

Згідно із п.п. 6.1.2 загальної частини кредитного договору, банк при настанні подій, зазначених у п. 9.1 загальної частини першого кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за кредитним договором.

Відповідно до п. 9.1 загальної частини кредитного договору, банк має право достроково припинити строк користування кредитом та вимагати погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, включаючи сплату суми боргу за кредитом, що залишилась, належних процентів, пені та інших платежів та відшкодування завданих банку збитків у разі настання будь-якої з подій зазначених в цьому пункті договору, які сторони домовились вважати суттєвим порушенням умов цього договору.

Відповідно до п.п. 9.1.1 загальної частини кредитного договору, у разі невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з затриманням строків платежів, які встановлені п.п. 4.2., 4.3., даного договору більше, ніж на один календарний місяць.

Відповідно до п. 9.3.загальної частини кредитного договору, сторони за взаємною згодою встановили, що визначений у даному договорі строк (щодо 30 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення/вимоги банку) починає відраховуватися з дати вручення позичальнику поштового відправлення, яка зазначена в повідомленні про вручення поштового відправлення, або з дати, зазначеної на вимозі позичальником при отриманні зазначеної вимоги особисто. Якщо пошта (поштова служба) не може вручити вимогу позичальнику через відсутність за місцем проживання вказаної особи, через його відмову прийняти поштове відправлення, незнаходження фактичного місця проживання позичальника або інших причин, вимога вважається врученою позичальнику у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Крім того, пунктом 6.1.16 загальної частини кредитного договору передбачено, що в разі прострочення позичальником строку повернення будь-якої частини кредиту та/ або сплати процентів за його користування, не пізніше ніж через сім робочих днів після виникнення такого прострочення, надати банку документи, що підтверджують фінансовий стан позичальника або документи, що підтверджують причини, які об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань позичальника за договором.

На виконання умов Кредитного договору № 102RC1A203640001 Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. За заявою позичальника від 29 грудня 2020 до АТ «Правекс Банк» надав грошові кошти на рахунок № НОМЕР_3 .

Як вказує позивач, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 102RC1A203640001 від 29.12.2020 станом на 22.01.2024 заборгованість ОСОБА_3 перед АТ «Правекс Банк» становить у розмірі 537198,78 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 454490,89 грн.; заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00; - заборгованості за відсотками - 82707,89 грн.; - заборгованість за несвоєчасне погашення відсотків - 0,00.

02.02.2024 р. представник АТ «Правекс Банк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором № 102RC1A203640001 від 29 грудня 2020 р. до ОСОБА_3 , яка залишилась без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови кредитного договору в частині надання кредитних коштів.

В той же час, відповідачем були порушені зобов`язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що відповідачем не спростовано розміру боргу і не доведено його відсутністю або його погашення чи часткового погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку по поверненню використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 6 446,38 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 247, 258, 259, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість у розмірі 537 198,78 грн. (п`ятсот тридцять сім тисяч сто дев`яносто вісім грн. 78 коп.), яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 454 490,89 грн (чотириста п`ятдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто грн. 89 коп.) та заборгованості за відсотками в сумі 82 707,89 грн. (вісімдесят дві тисячі сімсот сім грн. 89 коп.), а також судовий збір у розмірі 6 446,38 грн. (шість тисяч чотириста сорок шість грн. 38 коп.).

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» (адреса місцезнаходження: вул. Кловський узвіз, 9/2, Київ, 01021, )

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий MINISTRY OF JUSTICE 22.08.2014/ посвідка постійне місце проживання № НОМЕР_6 , орган видачі 8001 від 11.01.2014).

Повний текст судового рішення складено та підписано 03.10.2024р.

Суддя І.О.Ольшевська