ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8413/24 Справа № 194/307/24 Суддя у 1-й інстанції - Корягін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з доповненнями апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів, відмовлено в повному обсязі (а.с. 168-174).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 18.07.2024 року через підсистему Електронний суд сформував апеляційну скаргу, яка 19.07.2024 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 177-182), тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2024 року витребувано з Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу №194/307/24 (а.с. 190).

Матеріали цивільної справи №194/307/24 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 31.07.2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 192).

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року та призначено до судового розгляду (а.с. 193-195).

01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд сформував доповнення до його апеляційної скарги на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року, які 02.10.2024 року надійшли до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Однак, колегія суддів вважає, що подані доповнення до апеляційної скарги слід повернути апелянту.

На підставі частини 1статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи 19 червня 2024 року було постановлено оскаржуване рішення суду, повний текст якого виготовлено 28 червня 2024 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався з дати складення повного тексту рішення суду 28 червня 2024 року і закінчився 29 серпня 2024 року, враховуючи те, що 27-28.08.2024 року є вихідними днями.

Вперше, апеляційна скарга була подана 18.07.2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Доповнення до апеляційної скарги, подані 01.10.2024 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Отже, доповнення до апеляційної скарги подані після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Щодо поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що як ст. 354 ЦПК України, так і ст. 364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані 01 жовтня 2024 року, тобто поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення доповнен) до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі №538/1182/18.

Статтею 126 ЦПК Українипередбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Таким чином, зважаючи на те, що доповнення до апеляційної скарги подано з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 364 ЦПК України, вони підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 354, 364, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна