УХВАЛА

3 вересня2024 року

м. Київ

справа № 761/28983/23

провадження № 61-11650ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С.О. (судді-доповідача), Сердюка В.В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Китаєв Ігор Юрійович, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 05 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 червня

2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київська міська рада, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Китаєв І. Ю., через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 січня 2024 року

та постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Китаєва І. Ю. як представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 червня

2024 року у зазначеній справі.

Відповідно до частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Китаєв І. Ю., необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Китаєва І. Ю. як представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Китаєв Ігор Юрійович,

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 січня 2024 року

та постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київська міська рада, про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська