Справа № 289/1661/20
Номер провадження 6/289/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що на виконанні у ВПВР УЗНПВ у Житомирській області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №63942055 про стягнення з ТОВ «ТОЧМАШ» на користь ОСОБА_2 заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 108 675 (сто вісім тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн., 00 коп.

Державним виконавцем фактично проводиться примусове стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ТОВ «ТОЧМАШ», на користь батька заявника ОСОБА_2 , Однак, стягувач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 11 жовтня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л., вбачається, що в її провадженні знаходиться спадкова справа № 148/2022, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину. Інших осіб, які б звернулися із заявами немає.

За таких обставин, заявник просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - заявника ОСОБА_1 .

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, однак представник заявника в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у ВПВР УЗНПВ у Житомирській області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №63942055 про стягнення з ТОВ «ТОЧМАШ» на користь ОСОБА_2 заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 108 675 (сто вісім тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн., 00 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69-х років в м. Житомир, Житомирської області ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л., в її провадженні знаходиться спадкова справа № 148/2022, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину. Інших осіб, які б звернулися із заявами немає.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладеного в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Так, слід зауважити, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

За таких обставин, суд вбачає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст.55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У виконавчому провадженні № 63942055, про стягнення з ТОВ «ТОЧМАШ» на користь ОСОБА_2 заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 108 675 (сто вісім тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн., 00 коп. замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК