Справа № 694/774/24
Провадження № 2-во/690/9/24
УХВАЛА

про виправлення описки

02 жовтня 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій рішенням від 23.09.2024 року задоволено позовні вимоги.

Представником позивача ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджується довіреністю від 26.12.2023 року № 9, через систему «Електронний суд», подано заяву про виправлення описки в рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.09.2024 року, оскільки в резолютивній частині вищевказаного рішення невірно вказано суму заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» за Договором від 14.06.2023 року № 466854-КС-002 «82 268 грн. 38 коп.» замість «83 268 грн. 38 коп.».

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту від 14.06.2023 року № 466854-КС-002 в сумі 83 268 грн. 38 коп.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.09.2024 року в справі № 694/774/24 позовні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволено в повному обсязі, однак як у тексті судового рішення, в тому числі в його резолютивній частині, допущено описку в частині написання як у цифровому, так і словесному виразі, суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» за Договором від 14.06.2023 року № 466854-КС-002, оскільки помилково вказано «82 268 (вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 38 коп.» замість вірного «83 268 (вісімдесят три тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 38 коп.».

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.09.2024 року описку шляхом вірного зазначення суми заборгованості, 83 268 (вісімдесят три тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 38 коп., оскільки вона є очевидною, стосується істотних обставин справи та ускладнює виконання даного судового рішення, а вказане виправлення фактично не змінює його змісту та суті задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.09.2024 року в цивільній справі № 694/774/24 (провадження № 2/690/157/24) в тексті даного рішення вважати вірним суму заборгованості за Договором від 14.06.2023 року № 466854-КС-002, «83 268 (вісімдесят три тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 38 коп.» замість «82 268 (вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 38 коп.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.