Справа № 135/1057/20
Провадження № 2/135/379/24
У Х В А Л А

іменем України

12.09.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

12.09.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

У судовому засіданні представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4 просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 не заперечував проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачі та відповідач за зустрічним позовом, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про спільний розгляд первісного та зустрічного позовів у їх відсутність, оскільки їх інтереси забезпечені участю їх представників.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частинами першою, третьою статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини першої статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

У первісному позові заявлені вимоги про стягнення боргу за договором позики.

Предметом зустрічного позову є укладений між сторонами договір позики. Підставою є спір між сторонами договору позики щодо дійсності вказаного правочину.

Вважаю, що зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Надіслати позивачу за первісним позовом відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 копію ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви одночасно з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання позивачу за первісним позовом відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 відзиву на зустрічний позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання позивачем за первісним позовомвідповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви оскарженню не підлягає.

Суддя