КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1031/24
Провадження № 2/488/1100/24
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Островської Оксани Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом.

27.09.2024 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Островської О.В. про витребування доказів, в якому представник просила витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо подальшої діяльності приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої О.І. та можливості отримання копії спадкової справи № 3/2014 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що у 2014р. Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевою О.І. за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа № 3/2014 ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.02.2022 з початком війни приватний нотаріус Якушева О.І. виїхала з України, зупинила свою діяльність та уклала договір про її заміщення з приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Світланою Іваненко, строком до 22.02.2024 року.

31.07.2023 приватним нотаріусом Іваненко С.В. позивачам було надане роз`яснення про неможливість видачі спадкоємцям Свідоцтва про право на спадщину, після чого останні 26.03.2021 р. звернулися в суд з позовною заявою.

Представник також вказала, що 09.05.2024 приватний нотаріус Іваненко С.В., надіслала до суду лист в якому повідомила, що дія договору про заміщення ОСОБА_6 закінчилася 22.02.2024, а тому в неї відсутні повноваження щодо надання копії спадкової справи № 3/2014 відносно померлої ОСОБА_5 до суду.

Також представнику позивача стало відомо, що приватний нотаріус Якушева О.І. планує відновити свою діяльність у вересні 2024 р. однак, до теперішнього часу приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушева О.І. не працює, відомості про можливе відновлення нею діяльності відсутні.

Посилаючись на вказане, представник позивача просила суд витребувати від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) запитувані відомості.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення об`єктивної істини у даній справі та фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, суд доходить висновку про необхідність витребування від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо подальшої діяльності приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої О.І. та можливості отримання копії спадкової справи № 3/2014 відносно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 12, 83, 84, 95 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. 8- го Березня, 107) відомості щодо подальшої діяльності приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої Олени Іванівни та можливості отримання копії спадкової справи № 3/2014, відкритої приватним нотаріусом Якушевою О.І. 18.01.2014 р. щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська