Справа № 346/2281/24
Провадження № 2-о/346/173/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого - судді Яремин М.П.

присяжних Федюка І.М., Олексюк Л.О.

з участю: секретаря Хмельницької І.Л.

представника заявника адвоката Атаманюка В.М.

адвоката особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Атаманюка Володимира Михайловича, заінтересована особа: виконавчий комітет Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування інформації щодо лікування з приводу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР, як з установ, в яких він перебував на стаціонарному лікуванні, про які зазначено представником заявника, з метою економії процесуального часу.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Атаманюк В.М. не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши назви цих установ, а також, враховуючи, що вказана інформація є конфіденційною та на запит адвоката не буде надана, хоча він з відповідним клопотанням не звертався.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації, а судове засідання відкласти.

Керуючись ч. 5-7 ст.81, ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) інформацію (медичну документацію) щодо проходження стаціонарного лікування з приводу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Витребувати з КНП «Коломийська центральна районна лікарня» КМР (м. Коломия, вул. Р.Крушельницької, 26, Івано-Франківської області) інформацію (медичну документацію) щодо проходження стаціонарного лікування з приводу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 22.10.2024 року на 11:30 год.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 20.10.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Яремин М. П.

Присяжні: Федюк І.М.

Олексюк Л.О.