Справа № 161/6328/24
Провадження № 2-о/161/258/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/6328/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький відділ ДРАЦС Західного МУМЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2024 року, ухваленому у цивільній справі № 161/6328/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький відділ ДРАЦС Західного МУМЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення вимоги задоволено повністю.

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2024 року, ухваленому у цивільній справі № 161/6328/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький відділ ДРАЦС Західного МУМЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву задоволено повністю.

Судом при ухваленні рішення від 17 вересня 2024 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання по-батькові заявника.

Так, з письмових матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 09 серпня 2006 року, дійсне прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 (а.с. 6).

Однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначено обставину, та при дослідженні зазначеного доказу помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку виправлення допущеної описки в рішенні суду від 17 вересня 2024 року в цивільній справі № 161/6328/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький відділ ДРАЦС Західного МУМЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в дванадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду від 17 вересня 2024 року, ухваленого у цивільній справі № 161/6328/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький відділ ДРАЦС Західного МУМЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

-« ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко