Провадження № 22-ц/812/1600/2024
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Миколаїв

справа № 490/2549/24

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючої судді Тищук Н.О., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна,

у с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2024 року задоволено зазначений вище позов.

24 вересня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга банку на судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїй апеляційній скарзі банк просить відстрочити сплату судового збору на певний строк або до ухвалення рішення у справі.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі рішення Правління Національного банку України №90-рш від 07 березня 2023 року та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №276 від 07 березня 2023 року розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк Форвард». Вказує, що підставою для заявлення такого клопотання є майновий стан скаржника, який не дозволяє сплатити судовий збір одночасно із поданням апеляційної скарги, пов`язаний із процедурою ліквідації Банку.

На підтвердження майнового стану надає рішення НБУ №90-рш від 07 березня 2023 року та рішення ФГВФО №276 від 07 березня 2023 року.

З даних рішення Правління НБУ №90-рш від 07 березня 2023 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» убачається, що відповідно до рішення Правління НБУ від 07 лютого 2023 року №49-рш/БТ АТ «БАНК ФОРВАРД» віднесено до категорії неплатоспроможних у зв`язку із неприведенням АТ «БАНК ФОРВАРД» своєї діяльності у відповідність до вимог законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, після віднесення його до категорії проблемних.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, стаття 8 Закону України "Про судовий збір" конкретизує порядок, умови відстрочення сплати судового збору та коло осіб, до яких може застосувати суд цю норму.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Системний аналізу змісту норм зазначеної статті дозволяє дійти висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а наведені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору доводи не узгоджуються з вимогами закону.

За таких обставин апеляційний суд не убачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору на певний строк або до розгляду апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2024 року, відтак у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2024 році становить 3 028 грн, таким чином 0,4 розміру цієї суми становить 1 211,20 грн.

За таких обставин подання апеляційної скарги повинно бути оплачене судовим збором у розмірі 1 816, 80 грн.

Несплата судового збору є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2024 року залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали сплатити 1 816, 80 грн судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2024 року».

У разі несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук