Номер провадження: 22-ц/813/1142/24
Справа № 509/1118/17
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

розглянув питання про залучення правонаступника до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталією Федорівною, який зареєстровано в реєстрі за №919 від 24.05.2013, удаваним в частині покупця.

Визнано покупцем за цим договором ОСОБА_1 .

Визнано договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталією Федорівною, який зареєстровано в реєстрі за №917 від 24.05.2013, удаваним в частині покупця.

Визнано покупцем за цим договором ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на:

- житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку під літ. «А,а», загальною площею 76,1 кв.м, житловою площею 34,0 кв.м, споруди 1-5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7;

- земельну ділянку площею 0,250 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); кадастровий номер: :02:001:0080. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_6 звернулась до суду із апеляційною скаргою в якій просить частково скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2022 року, та прийняти в цій частині нове судове рішення.

Під час апеляційного перегляду справи стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 19.04.2024, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2024 року витребувано від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то ким саме.

15 липня 2024 року від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшов лист, в якому повідомляється, що ними була заведена спадкова справа №849/2021 після смерті ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини до майна померлої звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно частини першої статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17 (провадження №14-37цс20) вказано, що «суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».

Враховуючи те, то позивачка у справі ОСОБА_2 померла, спірні правовідносини носять матеріальний характер і допускають правонаступництво, спадкоємцем померлої є її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то відповідно до ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника померлого позивача.

Апеляційний суд також роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 55, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до участі у цивільній справі №509/1118/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання права власності на нерухоме майно, як правонаступника позивачки ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк