Справа № 601/1074/22
Провадження № 2/601/23/2024
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності,

за участю: позивача ОСОБА_4 та його представника адвоката Гурника В.О.,

представника відповідачки - адвоката Батури П.О.,

ОСОБА_3 та її представника - адвоката Сідорова В.М.,

встановив:

Сторони по справі з метою врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок в судове засідання представили підписану ними мирову угоду, з умовами якої згідні і просять її затвердити та закрити провадження по даній цивільній справі.

В судовому засіданні учасники справи просять затвердити вищевказану мирову угоду, вважаючи, що дана справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Для визначення вартості майна ухвалою Кременецького районного суду 05 грудня 2022 року призначалась експертиза та відстрочено сплату судового збору ОСОБА_1 щодо збільшених ним позовних вимог.

30 липня 2024 року експертом повернуто матеріали даної цивільної справи без проведення експертизи у зв`язку із неоплатою її вартості.

Оскільки, сторонами з метою врегулювання спору, подано вказану мирову угоду та з врахуванням вартості спірного майна, зазначеного на а.с. 160, 176 ( яка заперечувалась позивачем) та в мировій угоді, де ОСОБА_1 сплачена грошова компенсація ОСОБА_2 вартості часток нерухомого майна 15 000 доларів США за п`ять квартир в м. Рівному, сумарною вартістю 3 458 320 грн. та готель (без визначення вартості земельної ділянки) по АДРЕСА_1 вартістю 4 013 280 грн., що прирівнюється до чотирьох квартир та нежитлової будівлі у м. Біла Церква Київської області сумарною вартістю 7 040 140 грн., тому суд вважає, що при затверджені вказаної мирової угоди не будуть порушені правила підсудності.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивачем не доплочено судовий збір та виходячи із максимального розміру судового збору (станом на день подачі позову 12 405 грн.) та із уврахуванням ст. 142 ЦПК України, суд вважає, що із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 5 210 грн. 10 коп. недоплоченого судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 207, 208, 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , представником ОСОБА_2 - адвокатом Батурою Павлом Олександровичем та ОСОБА_3 за якою:

1. позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 вирішили здійснити поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, наступним чином;

2. визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 03), загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м.;

3. визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 03), загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м.;

4. визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 03), загальною площею 35,5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м.;

5. визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 03), загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м.;

6. визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об"єкта нерухомості 03), загальною площею 848,0 кв.м.;

7. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки:

- квартири АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101), загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м.;

-квартири АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101), загальною площею 39,6 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м.;

-квартири АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101), загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 15,1кв.м.;

- квартири АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101), загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 15,0 кв.м.;

-квартири АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101), загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м.;

-готелю по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 107), загальною площею 407,6 кв.м.

7.1 за домовленістю сторін, грошова компенсація вартості часток нерухомого майна, зазначеного в п. 7. цієї мирової угоди, становить 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що за курсом, встановленим Національним банком України на момент підписання мирової угоди, є еквівалентом 618 127 (шістсот вісімнадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок;

7.2 виплата грошової компенсації, зазначеної в п. 7.1. цієї мирової угоди, здійснюється в момент підписання даної мирової угоди, шляхом передачі грошових коштів готівкою представнику ОСОБА_2 ОСОБА_5 . Факт отримання грошової компенсації, зазначеної в п. 7.1. цієї мирової угоди, підтверджується підписом представника відповідача у даній мировій угоді та розпискою;

8. до укладення цієї мирової угоди, ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 у повному обсязі заборгованість за договором позики від 11.09.2015 в розмірі 216 000 (двісті шістнадцять тисяч) доларів США, а також заборгованість за договором позики від 18.03.2016 в розмірі 540 000 (п`ятсот сорок тисяч) доларів США, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стверджують власними підписами у даній мировій угоді;

9. позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, не матиме жодних претензій до відповідача щодо майна, яке є предметом спору та не буде мати в майбутньому;

10. відповідач заявляє, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, не матиме жодних претензій до позивача щодо майна, яке є предметом спору та не буде мати в майбутньому.

11. позивач та відповідач стверджують що поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності здійснений повністю; іншого майна, майнових прав, боргових зобов`язань, які б відносились до спільного сумісного майна, у них відсутні;

12. у позивача та відповідача відсутні будь-які претензії один до одного щодо користування майном, яке є предметом мирової угоди, його утриманням, ремонтом, сплатою будь-яких платежів за таке майно, що існували до моменту підписання даної Мирової угоди.

13. укладення даної мирової угоди здійснено за згодою ОСОБА_3 і не порушує її прав та інтересів, а також прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, про що позивач, відповідач та третя особа стверджують власними підписами у даній мировій угоді;

14. судові витрати після затвердження цієї мирової угоди не відшкодовуються. Кожна із сторін залишає за собою фактично здійснені нею судові витрати, та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

15. сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови мирової угоди сторонам зрозумілі, текст мирової угоди прочитаний особисто кожною із сторін та третьою особою, доповнень та зауважень немає.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р НОМЕР_3 код 22030106 недоплочений судовий збір в розмірі 5 210 (п`ять тисяч двісті десять) грн. 10 (десять) коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: