Справа № 946/3702/21
Провадження № 2/946/612/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпаковій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

13.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн, до досягнення 23-х років, тобто до 29.09.2026 року, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, яка навчається у Київському національному університеті культури і мистецтв на факультеті Кіно і телебачення денної форми навчання, контрактного фінансування, стипендію не отримує, тому має потребу у матеріальній допомозі на навчання, відповідач є працездатною особою, стягнення за виконавчими документами не проводиться, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки у заявленому розмірі.

Процесуальні дії суду

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 24.01.2022 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2022 постановлено провести розгляд справи в заочному порядку.

Ухвалю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2022 заочне рішення скасоване, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2023 постановлено провести судове засідання призначене на 08.06.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2023 постановлено провести судове засідання призначене на 14.08.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2023 витребувано докази по справі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2023 постановлено провести судове засідання призначене на 30.11.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2024 постановлено провести судове засідання призначене на 01.02.2024 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2024 постановлено провести судове засідання призначене на 02.05.2024 в режимі відеоконференції.

Аргументи учасників справи

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 25.09.2024 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у їх відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 03.07.2024 просять задовольнити позовні вимог частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн на місяць до закінчення терміну навчання до 30.06.2024 з урахуванням обставин, що на утриманні відповідача є ще дві неповнолітні дитини. Просять розглядати справу у їх відсутність. Згідно із відзивом на позовну заяву від 26.01.2023, відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, тому має можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1500 грн до закінчення терміну навчання до 30.06.2024.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 08.11.2021 не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу у її відсутність.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 18.04.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 4.

Згідно довідки Київського національного університету культури і мистецтв від 30.11.2023 № 2830, ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу факультету Кіно і ТБ, денної форми навчання, контрактного фінансування, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024.

Відповідно до Договору № 29342 від 06.09.2020 про підготовку фахівця з вищою освітою та Договору № 308/20/к/1-002 від 06.09.2020 розмір плати за навчання за ступенем бакалавр на навчальний рік становить 41500 грн, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024.

Оплата навчання підтверджена квитанціями від 09.09.2020, 24.11.2020, 11.06.2021, 15.06.2022, 03.02.2023, 15.06.2023, 23.11.2023.

Згідно довідці КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 03.11.2021 № 97, ОСОБА_1 працює комірником з 14.11.2016 по теперішній час.

Згідно із довідкою про доходи КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за період з травня 2021 по жовтень 2021 заробітна плата ОСОБА_1 склала 36908,12 грн, заробітна плата за жовтень 2021 становить 6000 грн.

Згідно із довідкою ПрАТ «Енран» від 30.11.2023, ОСОБА_2 працює у ПрАТ з 02.01.2028, обіймає посаду складальника, дохід за період з 01.01.2023 по 21.10. 2023 склав 35050 грн, заробітна плата станом на жовтень 2023 року становить 7010 грн.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 20.11.2006 та серії НОМЕР_3 від 23.01.2009.

Позиція суду

Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку із продовженням навчання, батько дитини має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн щомісячно до закінчення терміну навчання, доказів матеріальної спроможності відповідача сплачувати аліменти на навчання дитини у заявленому позивачкою розмірі суду не надано, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають стягненню аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн до закінчення терміну навчання, але не більше ніж досягнення дитиною 23-х років.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам (1500х100/2300=65%) в сумі 590 (980х65/100=590) грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.12,13, 77-81, 141, 258, 263-268, 273 ЦПК України, ст. 182, 191,199, 200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), щомісячно в твердій грошовій сумі 1500 грн, починаючи з 13 травня 2021 року до закінчення строку навчання, але не більше ніж досягнення дитиною 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), в дохід держави судові витрати (судовий збір) в сумі 590 грн, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного судового рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна