Справа №:755/9311/24
Провадження №: 2/755/5890/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 10 липня 2024 року на 10-15 год.

10 липня 2024 року в судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, який направлявся позивачу повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Судове засідання відкладено на 07 серпня 2024 року на 12-00 год.

07 серпня 2024 року в судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Конверт із судовою повісткою, який направлявся позивачу повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судове засідання відкладено на 01 жовтня 2024 року на 10-00 год.

01 жовтня 2024 року в судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Конверт із судовою повісткою, який направлявся позивачу повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Крім того, учасники судового розгляду можуть отримати інформацію по справі, в тому числі про дати призначених судових засідань, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно із частиною п`ятою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як убачається з матеріалів справи, позивач не з`явилась в судові засідання 10 липня 2024 року, 07 серпня 2024 року та 01 жовтня 2024 року, при цьому була належним чином повідомлена про розгляд даної цивільної справи. Будь-яких заяв щодо неможливості прибуття у судові засідання не подала, також заяв про розгляд справи у відсутність сторони до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, позивач повторно не з`явилась в призначене судове засідання, при цьому будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, будь-яких заяв щодо неможливості прибуття у судові засідання чи розгляд даної цивільної справи у відсутність сторони до суду не подала, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 131, частиною п`ятою статті 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 01 жовтня 2024 року.

Суддя О.О. Хромова