Справа № 307/3171/24
Провадження № 2/307/765/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Герасимчук Олег Олександрович, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Герасимчук О,О. в судове засідання не з`явилися, однак представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Коржук І.І. в судове засідання не з`явилися подав суду заяву, в якій просить надати сторонам строк для примирення терміном на шість місяців, оскільки у сторін від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з відповідачкою.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2007 року та від даного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей.

Факт наявності в сторін від шлюбу двох неповнолітніх дітей не заперечив також і представник позивача ОСОБА_5 в наданих суду додаткових поясненнях.

Згідно ч.7 ст240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до ст.251 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Беручи до уваги наведене та з метою збереження сім`ї, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про надання сторонам строку для примирення слід задовольнити, призначивши сторонам у справі строк для примирення терміном на шість місяців, а провадження в даній справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст.ст.240, 251, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про надання сторонам строку для примирення, - задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на шість місяців.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 3 жовтня 2024 року.

Головуючий В.І.Бобрушко