Справа № 717/1679/24
Номер провадження2-о/717/167/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

заявник - ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася,

представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася,

представник

заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився,

представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився,

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить:

встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ведення із ним спільного господарства і наявності між ними взаємних прав та обов`язків з жовтня 2012 року по 24.11.2023 року, тобто по день зникнення безвісти останнього;

встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повному утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 24.11.2023 року, що є днем зникнення безвісти останнього.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту перебування на утриманні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала повністю, та пояснила, що зниклий безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.05.1996 року зареєстрував шлюб із заявницею. В них народилася дочка, яка померла. В 2001 році вони розірвали шлюб, не проживали разом, а потім з 2005 року також періодично проживали разом. Проте з жовтня 2012 року вони постійно проживали в АДРЕСА_1 однією сім`єю із заявницею - ОСОБА_1 , без реєстрації шлюбу по 24.11.2023 року, що є днем зникнення безвісти останнього. Вони проживали спільно однією сім?єю із ОСОБА_3 до дня його зникнення 24.11.2023 року, вели спільне господарство та мала взаємні права та обов`язки, як чоловік та дружина. Також ОСОБА_3 виховував дочку заявниці ОСОБА_4 , як свою рідну дитину, він її утримував, проводив в перший клас, як батько, про що свідчать фотографії з сімейного архіву, а також дані обставини підтверджуються письмовими доказами та показаннями свідків. Крім того вказаними доказами підтверджується також той факт, що заявниця ОСОБА_1 постійно під час їх спільного проживання та станом на день його зникнення - 24.11.2023 року перебувала на повному утриманні у зниклого безвісти ОСОБА_3 . Вони мали спільний бюджет, мали взаємні права і обов`язки, як чоловік та дружина. ОСОБА_3 мав підзаробітки, за рахунок яких утримував сім`ю, а заявниця займалася веденням домашнього господарства. Після того, як ОСОБА_3 був мобілізований, тобто з серпня 2022 року він постійно перераховував кошти заявниці з терміналу, а потім і з банківської картки. Саме заявниці було вручено сповіщення, що він зник безвісти, оскільки ОСОБА_3 в документах вказав заявницю як свою дружину і ОСОБА_5 , як дочку. Заявниця не може отримати грошове забезпечення та відповідні соціальні пільги, як дружина ОСОБА_3 , а також не має змоги звернутися у встановленому порядку до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань розшуку чоловіка, як безвісти зниклого. Утримання, яке заявниця отримувала від ОСОБА_3 , як член сім`ї, була постійним та основним джерелом засобів до існування, з огляду на її мізерні доходи. Тому в сукупності надані заявницею та досліджені судом докази дають підставу для встановлення фактів, зазначених в заяві ОСОБА_1 , поданій до суду.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України надіслав до суду письмові пояснення в яких просить відмовити в задоволені заяви, оскільки, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту повного утримання заявниці ОСОБА_3 та спільного проживання з ним однією сім`єю, і встановлення даних фактів не породжує відповідних юридичних наслідків.

Заявниця ОСОБА_1 пояснила, що заяву підтримує повністю. З 2012 року вона проживала з ОСОБА_3 як чоловік та дружина. Факти наведені в судовому засіданні її представником дійсно мали місце. Вся основна фінансова допомога була з боку ОСОБА_3 , як до 2022 року, так і після того, як він був мобілізований. Вона отримувала соціальну допомогу, як одинока мати, але це були незначні кошти, на які вона б не змогла прожити та утримувати свою дочку ОСОБА_5 , яку ОСОБА_3 вважав своє дочкою, а вона вважала його батьком. Вони після розірвання шлюбу повторно шлюб не реєстрували і вже проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2012 року по день його зникнення безвісти. Вони вели спільне господарство, разом формували та розподіляли сімейний бюджет, всі гроші, які заробляв ОСОБА_3 вони витрачали на потреби їхньої сім`ї. Ніхто в селі навіть е знав, що вони проживають без реєстрації шлюбу, тому вона вважає, що слід встановити факти, які зазначені в її заяві.

Свідок ОСОБА_6 дала суду показання що заявниця та її Чоловік ОСОБА_3 часто працювали в них по найму, за що вони їм платили кошти. Вони жили сім`єю, як чоловік та дружина. Він водив на 1 вересня до школи в перший клас дочку заявниці і ставився до неї, як до своєї рідної дитини, хотів її удочерити, а вона ставилися до нього як до рідного батька. Їй відомо, що вони мали спільні кошти в сімейному бюджеті і витрачали їх на спільні потреби сім`ї. він їздив в Польщу на заробітки, а заявниця вела домашнє господарство.

Свідок ОСОБА_7 дала суду показання, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за її пам`яті проживали завжди разом, в них була спільна дитина, яка померла. Вони жили добре, як чоловік та дружина, він працював, а дружина була вдома, вони спільно виховували дочку заявниці ОСОБА_5 .

Неповнолітня свідок ОСОБА_8 дала суду показання, що вона вважає ОСОБА_3 своїм батьком і між ними були відносини, як між рідною дочкою та батьком. Він працював та заробляв гроші, після того як він пішов на війну, то основна фінансова допомога їм з мамою були з його доходів. Він також купив її телефон, телевізор, інші подарунки, які б вона не могла собі дозволити, через те, що мама отримувала дуже мізерні виплати. Вони всі жили як сім`я - тато мама і вона.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає по АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 .

18 травня 1996 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, який рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі № 2- 124 від 27.02.2001 р. було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.04.2007 року . За час шлюбу у подружжя народилась дочка, ОСОБА_9 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла у віці 7 років, що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 26.08.2005 року, копія якого додається.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_3 відновили сімейні відносини як чоловік та дружина і знову почали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2012 року до дня його зникнення - 24.11.2023 року, що підтверджується довідкою старости села Козиряни Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №2 від 02.12.2024 року, актом обстеження матеріально - побутових умов її сім`ї ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , її дочка ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , до моменту призову останнього на військову службу, проживали як сім`я, вели спільне господарство по АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет, фотознімками з сімейного архіву на яких ОСОБА_3 зображений із заявницею та її дитиною на спільних сімейних подіях, також показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 , її дочка ОСОБА_8 та ОСОБА_3 проживали як чоловік та дружина однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільні права та обов`язки, як чоловік та дружина та ОСОБА_1 і її дочка ОСОБА_8 перебували на повному матеріальному утриманні ОСОБА_3 .

Факт перебування ОСОБА_1 і її дочка ОСОБА_8 на повному матеріальному утриманні ОСОБА_3 підтверджується виписками банку по карткових рахунках ОСОБА_1 в Ощадбанку за період з 01.07.2022 року по 31.12.2023 року та в ПриватБанку за період з 01.06.2023 року по 01.12.2023 року.

Під час повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_3 був мобілізований та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , беручи безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_1 № 148 від 17.07.2024 р. та витягом з наказу командира ВЧ № НОМЕР_1 від 14.06.2022 року.

З сповіщення № 3773 від 27.11.2023 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що про зникнення безвісти ОСОБА_3 було повідомлено заявницю ОСОБА_1 , як його дружину, тобто зазначено про зникнення її чоловіка.

Також з Аркушу вивчення ОСОБА_3 вбачається, що він зазначив ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , як членів своєї сім`ї .

З довідок про доходи ОСОБА_1 вбачається, що вона отримувала соціальну допомогу як одинока мати, проте з довідки про доходи ОСОБА_3 від 17.07.2024 року № 1450 вбачається, що доходи останнього значно перевищували доходи заявниці ОСОБА_1

24 листопада 2023 року ОСОБА_3 під час оборонного бою поблизу населеного пункту Іванівське, Донецької області - зник безвісти, що підтверджується сповіщенням № 3773 від 27.11.2023 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 24.11.2023 року, надавав заявниці ОСОБА_1 , як своїй дружині допомогу, який був для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, так як вона не працювала і матеріальна допомога ОСОБА_3 для неї була постійним та основним джерелом засобів до існування, яка значно переважала джерела її доходів, з огляду на що вона перебувала на його повному утриманні, та проживала із ним однією сім?єю з жовтня 2012 року до 24.11.2023 року, що підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом у їх взаємозв`язку, а саме показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні та письмовими доказами.

Згідно ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає, крім іншого, справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене вище, на підставі доказів, досліджених судом в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю і слід встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) спільно проживала однією сім?єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу, вела з ним спільне господарство мала з ним взаємні права та обов`язки з жовтня 2012 року по 24.11.2023 року, а також встановити той факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) перебувала на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що є днем зникнення безвісти останнього.

Суд відхиляє доводи представника Міністерства оборони України про те, що факти, які просить встановити заявниця не породжують відповідних правових наслідків, оскільки такі доводи спростовуються поясненнями заявниці та її представника, показаннями свідків, які допитані в судовому засіданні та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, які у взаємозв`язку підтверджують ті факти, які просила встановити заявниця.

При цьому суд також вважає, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити вказані вище факти і встановлення цих фактів їй необхідно для звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для скерування інформації про військовослужбовця до російської сторони, для виникнення прав звертатися до суду із заявами про визнання особи ОСОБА_3 безвісно відсутньою та можливого оголошення його померлим у разі, якщо його відсутність триватиме тривалий час, для реалізації її прав, які встановлені законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», а також для реалізації її прав, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та інших законодавства, яке встановлює та реалізує права членів сімей, подружжя безвісно зниклих осіб.

Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) спільно проживала однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вела з ним спільне господарство, мала з ним взаємні права та обов`язки як чоловік та дружина з жовтня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) перебувала на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 24 листопада 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02.10.2024 року.

Суддя Телешман О.В.