Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5079/24
Провадження № 2/332/2406/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Скрима Валерія Анатоліївна, до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Скрима Валерія Анатоліївна, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 вказана цивільна справа розподілена до провадження судді Яцуна О.С.

На підставі ухвали суду від 09.09.2024 вищевказана позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог статей 175-177 ЦПК України, позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення заяви без руху отримана представником позивача адвокатом Скримою В.А., в особистому електронному кабінеті 10.09.2024, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документа.

17.09.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками згідно з переліком, однак вимоги ухвали суду виконані не у повному обсязі, а саме: по тексту уточненої позовної заяви так і залишились наплутані дані, що відрізняються від прохальної частини позовної заяви, а також відсутнє підтвердження про надсилання відповідачеві позовної заяви зі всіма додатками.

Оскільки строк для усунення недоліків закінчився, а вимоги вказаної ухвали не виконані, позов, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаним і повертається позивачеві.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Скрима Валерія Анатоліївна, до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун