Справа № 277/1316/24
У Х В А Л А

"03" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №8720, вчиненого 20.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» заборгованості, на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс».

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області перебуває виконавче провадження №61086996, відкрите на підставі виконавчого напису №8720 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія».

18.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №30, укладеним між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс».

Заявник зазначив, що у результаті укладення вказаного вище договору він має право вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Боржник ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» в судове засідання не з`явився.

Приватний виконавець Волкова Є.О. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви ТОВ «Факторинг Партнерс», суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., вчиненого на підставі ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» та п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172, від 20.12.2019 року слідує, що з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №30 від 01.02.2019 року укладеним з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» стягується на користь останнього заборгованість в сумі 4133,56 грн.

Згідно постанови від 27.01.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. відносно боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №61086996 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 20.12.2019 року №8720 про стягнення заборгованості у сумі 5533,56 грн. на користь стягувача ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія».

18 грудня 2023 року ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (фактор) уклали договір факторингу №18/12-2023, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а фактор зобов`язується прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеним між клієнтом і божниками.

Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників в паперовому вигляді від 22.12.2023 року фактор та клієнт на виконання договору факторингу №18/12-2023, укладеного між фактором та клієнтом, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників.

Реєстр боржників переданий повністю відповідно до умов вищезгаданого Договору, зауважень у сторін немає.

З Витягу з Реєстру боржників №3 від 05.01.2024 року слідує, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №30 від 01.02.2019 року, сума заборгованості становить 4133,56 грн., яка складається з: 3000 грн. суми заборгованості за позикою; 306,85 грн. суми заборгованості за відсотками; 826,71 грн. заборгованості за штрафом (пенею, неустойкою).

За таких обставин суд приходить до висновку, що стягувач ТОВ " Київська торгово-інвестиційна компанія" підлягає заміні правонаступником ТОВ «Факторинг Партнерс».

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №61086996 відкритому на підставі виконавчого напису №8720, вчиненого 20.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 6, оф. 521), у зв`язку з переходом до останнього прав кредитора по кредитному договору №30 від 01.02.2019 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Гресько