Справа№751/635/24
Провадження №2-с/751/95/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

Установила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 751/635/24, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 20.03.2024 року про стягнення з нього на користь Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова заборгованості з житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2022 року до 01.01.2024 року у розмірі 3381 грн 30 коп. та судового збору

Заява обґрунтована тим, що заявник 25.09.2024 року отримав судовий наказ. Вважає, що наказ підлягає скасуванню так як на підставі ст. 638 ЦПК Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов Договору. Договір у відповідності до Рішення виконкому комітету Чернігівської міської ради № 370 від 30.08.2017 року «Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м Чернігова» з Об`єднанням житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

20.03.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ по справі № 751/635/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова 3381 грн 30 коп заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2022 року до 01.01.2024 року та судового збору у розмірі по 151 грн 40 коп з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між боржником та Об`єднанням житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя доходить висновку, що судовий наказ №751/635/24 від 20.03.2024 року підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 20.03.2024року Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/635/24 за заявою Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова