печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сапегіна В. В. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторінза позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.09.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сапегіна В. В. надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у якій просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що справа є достатньо складною та для повного і всебічного дослідження обставин справи є необхідність у розгляді справи з участю сторін.

27.09.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сапегіна В. В. разом із відзивом надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяву та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши зміст поданої заяви та клопотання, судом було встановлено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи. Вказана справа не відноситься до справ, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, у вказаній справі ціна позову становить 22 505, 77 грн, а отже вказана справа належить до малозначних справ, що підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, будь-яких доказів на підтвердження заяви та клопотання представником відповідача не надано, що свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви та клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сапегіна В. В. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - залишити без задоволення.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сапегіна В. В. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г. О. Матійчук