Справа № 569/5514/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.,

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача адвоката Добродій О.М.

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Волошина Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ ГСЦ МВС В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Територіального сервісного центру №5641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та поділ спільного майна подружжя, справу призначено до підготовчого засідання з участю сторін.

Ухвалою суду від 03.10.2024 замінено відповідача Територіальний сервісний центр №5641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС на РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) Юридична адреса: 33024, м. Рівне, вул. Вербова, 39, ; тел. (0362)670207; електронна адреса: info_ , наявний зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Волошин Л.С. подав до суду клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи ( №48682/24-вх. від 03.09.2024).

Клопотання обґрунтував наступними доводами.

Вартість спірних транспортних засобів зазначена позивачкою у позовній заяві не відповідає дійсності, є необгрунтовано завищеною та такою, що не враховує реальну вартість спірного майна, що підтверджується фото-витягом із сайту Авто-РІА, необхідним є призначення судової авто-товарознавчої експертизи з визначення реальної ринкової вартості транспортних засобів з огляду на те, що для встановлення обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду даної справи потрібні спеціальні знання.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Волошин Л.С. підтримав подане клопотання, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ АТЕКО 822, 2006 року випуску, колір червоний, на момент розгляду справи?

2. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу DAF ТЕ 95 XF, 2001 року випуску, колір синій, на момент розгляду справи?

3. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу причіп бортовий тентований типу Y99PP501070A51241, колір синій, на момент розгляду справи?

4. Яка дійсна ринкова вартість колісного транспортного засобу трактор марки DONGFENG 254, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент розгляду справи?

Просив доручити проведення експертизи Приватному підприємству «Експерт-Сервіс-Альфа», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. В.Чорновола, буд.60, за наявними у справі матеріалами. Відмовився від заміни вибраної його довірителями експертної установи.

Представник позивача адвокат Добродій О.М. у судовому засіданні пояснила, що згідно відомостей з ЄДРПОУ ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» не є експертною установою чи експертом і основним видом діяльності має Оцінювання ризиків та завданої шкоди, а іншими видами діяльності: Консультування з питань інформатизації, Інша допоміжна діяльність у сфері страхування та пенсійного забезпечення, Діяльність у сфері права, Технічні випробування та дослідження, Інша професійна, наукова та технічна діяльність. Натомість в місті Рівному функціонує державна експерта установа, яка виконує в тому числі транспортно-товарознавчі експертизи, Рівненський Науково-дослідний експертно- криміналістичний центр МВС України .

Для визначення ринкової вартості транспортного засобу, необхідно представити досліджуваний транспортний засіб на огляд експерту, а представник відповідачів просить провести авто-товарознавчу експертизу за наявними у справі матеріалами. Зазначила, що для визначення середньої ринкової ціни досліджуваного транспортного засобу експерту має бути надана інформація щодо показників одометру (величина пробігу), а така інформація відсутня у матеріалах справи, тому призначення експертизи у даній справі, без огляду досліджуваних транспортних засобів приведе лише до затягування розгляду справи судом. В матеріалах справи наявні докази, того, що транспортні засоби, які підлягають дослідженню знаходяться у відповідачів, які на сьогодні є їх власниками, а тому вважає за доцільне зобов`язати відповідачів надати у розпорядження експерта транспортні засоби: марки MERSEDES-ВЕNZ АТЕКО 822, 2006 року випуску, колір червоний; марки DAF ТЕ 95 ХF, 2001 року випуску, колір синій: причіп бортовий тентований типу НОМЕР_2 , синього кольору; трактор марки «DongFeng 244» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а проведення експертизи доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторона відповідача у справі просить проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «Експерт-Сервіс-Альфа», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. В.Чорновола, буд.60, за наявними у справі матеріалами. Не заперечили проти надання експерту транспотних засобів у разі виникнення такої необхідності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення . Суд вважає, що слід зобов`язати власників майна надати для оцінювача доступ до транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102,103,104,106,107,108,109, п.5 ч. 1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 260,261,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Волошина Л.С., задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Приватного підприємства «Експерт-Сервіс-Альфа», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. В.Чорновола, буд.60.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ АТЕКО 822, 2006 року випуску, колір червоний, на момент розгляду справи?

Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу DAF ТЕ 95 XF, 2001 року випуску, колір синій, на момент розгляду справи?

Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу причіп бортовий тентований типу Y99PP501070A51241, колір синій, на момент розгляду справи?

Яка дійсна ринкова вартість колісного транспортного засобу трактор марки DONGFENG 254, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент розгляду справи?

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 . зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

Представник відповідачів адвокат Волошин Леонід Сергійович ( м.т. НОМЕР_3 ).

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду.

Матеріали цивільної справи № 569/5514/24 направити до Приватного підприємства «Експерт-Сервіс-Альфа», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. В.Чорновола, буд.60.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас