ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9521/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна та припинення розшуку транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна та припинення розшуку транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2024 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

24.09.2024 представнику позивача наділано ухвалу суду від 24.09.2024 на її електронну адресу, яку було доставлено 25.09.2024 о 14:20:47.

26.09.2024 представник позивача звернулася до суду з заявою про продовження строку для усунення недоліків до 11.10.2024 включно. В обґрунтування заяви вказала, що для проведення експертної оцінки автомобіля потрібний час.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2024 заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків заяви задоволено частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

30.09.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, вивчивши заяву, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 24.09.2024 усунуто позивачем не у повному обсязі, а саме не доплачено судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1 211,20 грн.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.09.2024, позовну заяву разом із додатками необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна та припинення розшуку транспортного засобу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: