Справа № 346/2927/24
Провадження № 2-о/346/213/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого - судді Яремин М.П.

присяжних Бакая І.С., Коноваленко А.В.

з участю секретаря Хмельницької І.Л.

адвоката особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

в обгрунтування вказаної заяви заявниця посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства (хворіє дитячим церебральним паралічем та психічними захворюваннями), у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Розлади психіки ОСОБА_3 зумовлюють тривале, глибоке порушення соціальної адаптації та неможливість свідомого ведення своїх справ, зокрема, спадкових прав, оскільки після смерті їхнього батька ОСОБА_4 вона хоч і є спадкоємцем його майна, однак, у зв`язку з її психічним станом здоров`я нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а також необхідністю оформлення у відділенні банку картки для перерахування пенсії та її отримання, які ОСОБА_3 самостійно виконати невзмозі. З віком стан її здоров`я не покращився, вона і надалі має органічні ураження центральної нервової системи зі стійкими важкими порушеннями функції кінцівок і тазових органів, внаслідок органічного ураження головного мозку, не здатна до комунікацій, самообслуговування, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді розумової відсталості, олігофренії в стадії вираженої імбецильності. Тому заявниця просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном. Одночасно із вказаною заявою, заявницею подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи сестри заявниці ОСОБА_3 , проведення якої просить доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

В судове засідання заявниця та її представник, адвокат Волошанська О.І. не з`явилися. ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просить судове засідання провести у її та заявниці відсутності, підтримує клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи, клопотання про яку подане разом з розглядуваною заявою, а також долучила медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, про його час і місце повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Її адвокат Лейб`юк Б.Б. в судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Отже, в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертній установі, про яку вказує заявниця, з урахуванням зміненої її назви, оскільки з 12.09.2023 року її назву змінено на Івано-Франківську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.103, 105, ч.1 ст. 298, ст.353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи здатна ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_3 особисто давати пояснення по суті справи?

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Яремин М. П.

Присяжні: Бакай І.С.

Коноваленко А.В.