Справа № 177/741/24
Провадження № 2/177/555/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Орел А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

За життя 06 серпня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачу все належне їй за життя майно.

При зверненні до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Петруш О.С. йому нотаріус повідомила, що він вважається таким, що не прийняв спадщину в установлений законом шестимісячний строк та запропоновано звернутися до суду.

Зазначає, що позивач з об`єктивних причин не зміг вчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки про наявність заповіту він дізнався лише у вересні 2023 року, коли вперше після початку російської агресії приїхав додому у відпустку, і в паперах, які були у бабусі в квартирі знайшов заповіт. Ні бабуся за життя ні представник сільської ради після смерті ОСОБА_3 не повідомляли позивача про існування заповіту.

Просить суд визначити позивачу додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 13 травня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Петруш О.С. витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 29).

15 серпня 2025 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 44).

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 51).

Представник відповідача Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. При вирішені спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 57).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно (а.с.11,13).

За життя ОСОБА_3 06 серпня 2013 року, склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу все її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, про що свідчить копія заповіту посвідченого секретарем Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Хорольською І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 516 (а.с. 14) та підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34843381 від 14.08.2013 (а.с. 15).

Позивач для реалізації свого спадкового права, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Петруш О.С., яка листом від 12.09.2023 повідомила йому, оскільки не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщина та запропоновано звернутися до суду (а.с. 18).

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1233 ЦК України визначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як видно з відповіді наданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Петруш О.С., станом на 11 червня 2024 року інформація в спадковому реєстрі (спадкові справи та надані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відсутня (а.с. 36), що також підтверджуєтеся Інформаційною довідкою зі Садкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77271703 від 11.06.2024 (а.с. 37).

Позивач в позовній заяві вказує на те, що дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що він є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 -Д з 16.04.2015 року по теперішній час (а.с. 20) та про наявність заповіту він дізнався лише у вересні 2023 року, коли вперше після початку російської агресії приїхав додому у відпустку, і в паперах, які були у бабусі в квартирі знайшов заповіт.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 16 червня 2018 року за номером судового провадження 61-38298ск18, у постанові від 22.12.2021 за номером судового провадження 61-13783св21.

Отже, оцінивши письмові докази, надані позивачем, враховуючи, що позивач не знав про заповіт на своє ім`я і дізнався про нього лише у вересні 2023 року, вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, представник сільської ради, секретарем якої було посвідчено заповіт, про заповіт позивача не повідомив, суд визнає поважними наведені позивачем об`єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці, який суд вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю три місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: