Справа № 630/671/24
Провадження № 2/630/293/24
02 жовтня 2024 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Нерубацької А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/671/24 (провадження №2/630/293/24) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 19 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 145,
В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що стосунки між подружжям погіршилися, зникли почуття любові та довіри, що призвело до небажання та неможливості подальшого перебування у шлюбі. Фактичні шлюбні відносини припинені в 2022 році. Спільне життя з відповідачем не може продовжуватися через різне бачення на життя та виконання обов`язків подружжя. В сім`ї була напружена психоемоційна обстановка. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки суперечить її інтересам має істотне значення для неї.
Ухвалою від 23 липня 2024 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але направила заяву, в якій просила справу розглядати справу без її участі, вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 був викликаний шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою його відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Але відповідач в судове засідання не з`явився та причини його неявки суду невідомі. З огляду на неявку відповідача, суд розглядає справу за його відсутності в заочному порядку та на підставі наявних в ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 19 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 145, але на даний час вони проживають окремо один від одного.
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 211 від 11 грудня 2015 року.
Стосунки між подружжям погіршилися, зникли почуття любові та довіри, що призвело до небажання та неможливості подальшого перебування у шлюбі. Фактичні шлюбні відносини припинені в 2022 році. Спільне життя з відповідачем не може продовжуватися через різне бачення на життя та виконання обов`язків подружжя. В сім`ї була напружена психоемоційна обстановка. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки суперечить її інтересам має істотне значення для неї. Примирятися позивач не бажає, оскільки втратила почуття любові до відповідача через різні погляди на сімейне життя і обов`язки, що призвело до взаємного відчуження. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить її інтересам.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 145 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2024 року.

Суддя О. О. Малихін