Провадження № 2/761/9168/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способі участі матері у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2024 позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: 1) зобов`язати відповідача, не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) визначити способи участі позивачки, у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , графік побачень кожної першої та третьої неділі місяця з 12.00 до 18.00 та проводити з ними час на власний розсуд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 03.09.2024 позовну заяву залишено без руху.

18.09.2024 позивачка на виконання ухвали суду від 03.09.2024 надала квитанцію про сплату судового збору. Крім того, в поданій письмовій заяві позивачка уточнила щодо графіку побачень з дітьми.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повторно залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, зі змісту поданої уточненої заяви вбачається, що позивачка просить уточнити позовну вимогу № 2 щодо графіку побачень з дітьми, а саме визначити способи участі позивачки, у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , графік побачень кожної першої та третьої неділі місяця з 12.00 до 18.00 за згодою дітей без присутності батька із можливістю перебування дітей за місцем проживання позивачки, за адресою: АДРЕСА_1 та можливістю проводити з ними час на власний розсуд, у тому числі відвідування культурно-розважальних та спортивних заходів у межах міста Києва та області.

Крім того позивачем всупереч положенням п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, ч.3 ст. 177 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими вона обґрунтовує дану заявлену до відповідача вимогу.

Отже, позивачці необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції, а також її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способі участі матері у вихованні дітей, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Н.В. Сіромашенко