Справа №:755/2698/24
Провадження №: 2/755/2733/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"25" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представника позивача

в режимі відеоконференції адвоката Лепіхіної О.П.

представника відповідача адвоката Простибоженка О.С.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лепіхіної Ольги Петрівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

25 вересня 2024 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Лепіхіна О.П., під час судового засідання подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у ОСОБА_3 оригінал розписки (договору позики), відповідно до якої 21 жовтня 2017 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_3 грошові кошти.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач має сумніви щодо достовірності твердження відповідача про укладення договору позики згідно розписки від 21 жовтня 2017 року, вважає дану розписку ймовірно сфабрикованою з метою врахування суми боргу при вирішенні спору про поділ майна подружжя. Просить витребувати оригінал розписки. У разі задоволення клопотання про витребування судом саме оригіналу розписки стороною позивача за первісним позовом буде вирішуватись питання про призначення проведення відповідної експертизи.

У судовому засіданні 25 вересня 2024 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Лепіхіна О.П., клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у клопотанні, просила витребувати у ОСОБА_3 оригінал розписки від 21 жовтня

2017 року.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Простибоженко О.С., проти задоволення клопотання фктично не заперечував, залишив його вирішення на розсуд суду.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до такого висновку.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, характер інформації, за витребуванням якої звернувся представник позивача за первісним позовом, особу, у якої знаходиться витребовуваний доказ, суд приходить до висновку про доцільність витребування у фізичної особи ОСОБА_3 оригіналу договору позики (розписки), укладеного 21 жовтня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лепіхіної Ольги Петрівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , оригінал розписки (договору позики) від 21 жовтня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,

м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова