справа № 758/9910/23
головуючий у суді І інстанції Ковбасюк О.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртранснафта» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Стягнути зАТ «Укртранснафта» на користь ОСОБА_1 невиплачену частину премії за підсумками роботи у 2021 році у розмірі 403 176 грн.

Стягнути зАТ «Укртранснафта» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 червня 2023 року по 31 листопада 2023року у розмірі 674 163 грн 90 коп.

Стягнути з АТ«Укртранснафта» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 742 грн 87 коп.

Стягнути з АТ«Укртранснафта» в дохід держави судовий збір у розмірі 4 031 грн 76 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Укртранснафта»подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

29 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду представник АТ «Укртранснафта» - адвокат Карлашем Д.О. подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укртранснафта» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскаржуване рішення ухвалене 05 червня 2024 року.

Повний текст рішення складено 10 червня 2024 року.

Апеляційна скарга АТ «Укртранснафта» подана 05 липня 2024 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 10 липня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Оскільки зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі доводи, підлягає залишенню без розгляду. Відповідно суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц (провадження № 61-12155св21) та від 23 травня 2023 року у справі № 753/13140/17 (провадження № 61-10296св22).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що заяви про внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, подані після визначеного процесуальним законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц (провадження № 61-5129св21), постанова Верховного Суду від 23 травня 2023 року у справі № 753/13140/17 (провадження № 61-10296св22)).

Право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц, провадження № 61-5129св21).

Зазначене роз`яснення не втратило свого змісту й у зв`язку з прийняттям ЦПК України в новій редакції, так як правове регулювання цього питання не змінилося.

З матеріалів справи вбачається, що доповнення до апеляційної скарги, поданого представником АТ «Укртранснафта» - адвокатом Карлашем Д.О., сформовано у підсистемі «Електронний суд» 29 серпня 2024 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.

Відповідно до положень статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнень до апеляційної скарги, тому доповнення подані представником АТ «Укртранснафта» - адвокатом Карлашем Д.О. підлягають залишенню без розгляду на підставі статті126 ЦПК України.

Керуючись статтями 126, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доповнення, подані представником АТ «Укртранснафта» - адвокатом Карлашем Д.О., до апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртранснафта» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська