Житомирський апеляційний суд
Справа №282/682/24 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.
Категорія 70 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників) цивільну справу №282/682/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 11 липня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Вальчука В.В.

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 11 липня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягненням ним 23 років, тобто до 24.03.2029, за умови, що він буде продовжувати навчання. Стягнення розпочати з 27 травня 2024 року. Вирішено питання судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, постановити в справі нове рішення про стягнення з нього на користь його сина ОСОБА_1 аліменти в твердій сумі в розмірі 3 500,00 грн. на місяць, до досягнення ним 23-річного віку, тобто до 24.03.2029 за умови, що він буде продовжувати навчання. Судові витрати покласти на нього.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції сторони подали заяву про укладення мирової угоди на підставі взаємних поступок з метою добровільного врегулювання спору.

Уклавши мирову угоду, сторони спільною письмовою заявою повідомили про це суд. Просять судовою ухвалою затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

У спільній письмовій заяві сторони зазначили, що вони обізнані з наслідками укладення мирової угоди, затвердження її судом та закриттям провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода відповідає вимогам статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Враховуючи ту обставину, що умови укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди стосуються лише їхніх прав та обов`язків, не суперечать закону й можуть бути виконані сторонами, а в матеріалах справи відсутні докази того, що умови даної угоди порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди, визнання нечинним рішення Любарського районного суду Житомирської області від 11 липня 2024 року та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 256, 259, 268, 373, 374, 381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на таких умовах:

1.Сторони дійшли взаємної згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору в частині виконання відповідачем перед позивачем зобов`язання зі сплати аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання наступним шляхом:

- ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати аліменти на користь свого повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) гривень на місяць, до досягнення ним 23 років, тобто до 24.03.2029 за умови, що він буде продовжувати навчання.

2.Судові витрати понесені сторонами в справі покладаються на сторони, що їх фактично понесли.

3.Сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору в справі №282/682/24 щодо сплати батьком аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з навчанням.

4.Сторони не обмежені у вчиненні відповідних дій та підписанні відповідних правочинів. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів сторін або інших осіб та не є невиконуваними.

5.Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї угоди, наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, умови мирової угоди є зрозумілими, відповідають домовленості сторін та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в мировій угоді.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Житомирським апеляційним судом.

Наслідки закриття провадження у справі та визнання нечинним судового рішення першої інстанції, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, ч 2 ст. 256, 373 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Рішення Любарського районного суду Житомирської області від 11 липня 2024 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Головуючий Судді