Справа № 508/860/24
Номер провадження 2/508/354/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника Суржика Ю.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява сформована в системі "Електронний суд» 29.09.2024 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Перелік документів та інших доказів, що додаються до позову, має певні недоліки.

В якості додатків до позовної заяви вказано: «1. Довіреність ОСОБА_2 pdf; 2. 14.11.2023-100000130. рdf; 3. Bank id-объединены (99). рdf; 4. Довідка-розрахунок (16). рdf; 5. Доказ про направлення (17). рdf; 6. Квитанція . рdf; 7. Платіжна інструкція. рdf; 8. Скріншот з сайту Національного банку України відносно абонента надавача послуг системи BankID ТОВ Споживчий центр (1). рdf.»

Однак таке формулювання наданих доказів унеможливлює суд однозначно ідентифікувати та звірити перелік зазначених доказів з фактично поданими.

Окрім того, в якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем надано суду Список «ПВРЗ 25.09.24» згрупованих відправлень «Укрпошта Стандарт» з описом вкладення до останнього.

Суд зазначає, що відповідно до п. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяв по суті, відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, відноситься і позовна заява.

Разом з тим, опис вкладення до Укрпошта Стандарт 491 на ім`я ОСОБА_1 містить наступний перелік направлених документів: «Позовна заява ТОВ Споживчий цкентр до ОСОБА_1 з додатками. Кількість предметів, аркушів 10».

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документів в повному обсязі.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно привести у відповідність список додатків, вказаний у позовній заяві відповідно до фактично поданих (надати позовну заяву у новій редакції із уточненням переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви); надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви з доданими до неї документами у повному обсязі та опис вкладення з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що дана позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення позивачу ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ