Номер провадження по справі 2/387/373/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11.06.2024 надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_3 просить розірвати шлюб із ОСОБА_1 , який зареєстрований 22 лютого 2022 року у Добровеличківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 10.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 22 лютого 2022 року у Добровеличківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що вчинено актовий запис № 10. Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, тому що у них різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя. Після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України з лютого 2022 року він проходить службу у Збройних Силах України, тому з цього часу вони фактично проживають окремо. За таких обставин ОСОБА_3 вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві та заяві від 27.08.2024 просив розглянути справу без його участі, строк на примирення просив не надавати.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти позову, наполягала на збереженні шлюбу.

Представник відповідачки підтримала позицію відповідачки про збереження шлюбу і відмову у позові.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду 27.08.2024 частково задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та надано сторонам у справі строк для примирення, тривалістю один місяць, зупинено провадження у справі до 27.09.2024, судове засідання призначено на 27.09.2024.

Ухвалою суду від 27.09.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 27.09.2024 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Макарової Н.В., відкладено судове засідання на 03.10.2024.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2024, виданого повторно Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2022 року у Добровеличківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що вчинено актовий запис №10 ( а.с. 8).

Від сумісного проживання подружжя дітей не має.

З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві та в заяві від 27.09.2024, встановлено, що причиною його звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, тому що у них різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя. Після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на території України з лютого 2022 року він проходить службу у Збройних Силах України, тому з цього часу вони фактично проживають окремо. За таких обставин ОСОБА_3 вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .

З поданої позовної заяви з`ясовано, що позивач не бажає примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити .

Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81,141, 258, 259, 273, ЦПК України, ст.ст.104, 105,109,110,112, 114 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 лютого 2022 року у Добровеличківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №10.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 03.10.2024

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО