Справа № 307/4189/24
Провадження № 6/307/65/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою, в якій просить скасувати ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року у справі № 172/17/17, якою йому встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Ознайомившись із заявою, суд дійшов такого висновку.
Конституція України регламентує, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди (стаття 124).
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст.1 ЦПК України).
У шостому розділі ЦПК України, визначено перелік процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Для дотримання порядку подання та розгляду заяв, передбачених указаним розділом, статтею 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
За змістом ст. 441 ЦПК України питання, пов`язані із тимчасовим обмеженням особи у праві виїзду за межі України, вирішуються судом за місцем виконання рішення.
Як вбачається із матеріалів заяви, виконання виконавчого напису № 7330 від 11 грудня 2015 року, який вчинено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Іриною Михайлівною здійснюється Васильківським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.
За вказаних обставин дана справа не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області та підлягає розгляду Васильківським районним судом Дніпропетровської області за місцем виконання виконавчого напису № 7330 від 11 грудня 2015 року, який вчинено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Іриною Михайлівною, яке здійснюється Васильківським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого віднесено вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст. ст. 27 ,31, 187, 316, 441 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 03 жовтня 2024 року.

Головуюча: Сойма М.М.