Провадження №: 2-о/336/308/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена справа.

За заявою ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити на нею опіку та призначити його опікуном останньої.

На підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 24.07.2024 № 718Зап, інтереси особи, відносно якої розглядається справа, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представляє адвокат Середа Дмитро Миколайович.

Судове засідання у справі призначено на 07.10.2024 о 15.00 год..

23.09.2024 до суду надійшла заява адвоката Середи Д.М. про неможливість прибути у призначений час до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та просить провести засідання в режимі відеоконфереції з приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Перевіривши обґрунтованість клопотання адвоката Середи Д.М., суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати свідків, які перебувають за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін.

Таким чином, задоволення клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання представника заявника, оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції сприятиме всебічному об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 27, 158-1, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Середи Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі 336/6573/24, пр. № 2-о/336/308/2024 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначене на 07.10.2024 о 15-00 год., в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити голові Хортицького районного суду м. Запоріжжя для забезпечення відеозв`язку між Хортицьким районним судом м. Запоріжжя і Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 15.00 годині 07.10.2024 за участю адвоката Середи Дмитра Миколайовича.

Доручити уповноваженій особі Хортицького районного суду м. Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу адвоката у судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк