УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" вересня 2024 р. Справа № 596/504/24

Провадження № 2/596/252/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

представника ОСОБА_1 адвоката Никитюк Р.І.

представника ОСОБА_2 адвоката Кісь О.Р.

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку в селищі Гусятин за позовною заявою ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визначення графіку побачень та способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батька та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хоростківська міська рада Чортківського району про визначення способу участі у вихованні дитини та встановлення порядку побачень батька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визначення графіку побачень та способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батька та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хоростківська міська рада Чортківського району про визначення способу участі у вихованні дитини та встановлення порядку побачень батька.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.

03 травня 2024 року від відповідача Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визначення графіку побачень та способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батька.

06 травня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кісь О.Р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

09 травня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Никитюка Р.І. до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хоростківська міська рада Чортківського району про визначення способу участі у вихованні дитини та встановлення порядку побачень батька прийнято до спільного розгляду з первісним та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, присвоєно номер № 596/504/24.

08 липня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Никитюка Р.І. до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою від 23.07.2024 року у відповідача за первісним позовом Хоростківської міської ради Чортківського району витребовувалися належним чином завірені копії: рішення комісії з питань захисту прав дитини при Хоростківській міській раді від 12 лютого 2024 року №10 «Про встановлення графіку побачень батька з сином та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні»; розпорядження голови Хоростківської міської ради про проведення засідання виконавчого комітету Хоростківської міської ради - 15 лютого 2024 року; результати поіменного голосування членів виконавчого комітету Хоростківської міської ради щодо питання встановлення графіку побачень батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні, за наслідками якого прийнято рішення № 23 від 15 лютого 2024 року.

26.08.2024 року надійшли до суду належним чином завірені копії розпорядження голови Хоростківської міської ради від 14 лютого 2024 року №22/03-01 «Про скликання засідання виконавчого комітету Хоростківської міської ради», копія результатів поіменного голосування засідання виконавчого комітету від 15.02.2024 року, копія рішення комісії з питань захисту прав дитини при Хоростківській міській раді від 13 лютого 2024 року №10 «Про встановлення графіку побачень батька з сином та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні».

13.09.2024 року від представника Хоростківської міської ради надійшли письмові пояснення щодо неможливості надати витребувану копію рішення комісії з питань захисту прав дитини Хоростківської міської ради №10 від 12.02.2024 року «Про встановлення графіку побачень з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні», оскільки була допущена описка. Приймалось рішення комісії з питань захисту прав дитини Хоростківської міської ради №10 від 13.02.2024 року.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом-відповідача за зустрічним адвокат Назарук Т.В. в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом-відповідача за зустрічним адвокат Никитюк Р.І. в підготовчому засіданні первісний позов підтримує повністю та просить його задоволити, в задоволенні зустрічного позову просить відмовити.

Представник відповідача за первісним позовом-третьої особи за зустрічним позовом Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася.

Представник відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним ОСОБА_2 адвокат Кісь О.Р. в підготовчому судовому засіданні в задоволенні первісного позову просить відмовити, зустрічний позов підтримує повністю та просить його задоволити.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визначення графіку побачень та способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною батька та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хоростківська міська рада Чортківського району про визначення способу участі у вихованні дитини та встановлення порядку побачень батька.

Призначити справу до розгляду по суті на 13 годин 30 хвилин 07 жовтня 2024 року.

Викликати учасників в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30 вересня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК