Номер провадження № 2/521/6158/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретар судового засідання: Решетняк В.А.,

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явився;

від ОСОБА_2 не з`явилася.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви.

У вересні 2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у якому позивач просив суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.12.1997 року зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради, а/з 322, розірвати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що оскільки спільне життя у нього з відповідачем не склалося у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, можливість зберегти родину втрачено, шлюбні відносини припинено та спільне господарство не ведеться, подальше перебування у зареєстрованому шлюбі буде суперечити інтересам позивача.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2024 року у справі №521/14170/24 було відкрито провадження, вирішено розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Відзиву від відповідача до суду не надійшло, що не є перешкодою для розгляду даної справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, 25.09.2024 року надав до суду клопотання (вх. №54417) про розгляд справи без його участі, яке розглянуте судом та задоволене.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно, 24.09.2024 року скерувала до Малиновського районного суду міста Одеси електронною поштою заяву (вх. №11954) про розгляд справи за відсутності відповідача, у якій просила розглянути дану справу за її відсутності, проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечувала.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає, що у даному разі справу можливо розглядати за відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами, оскільки остання належним чином судом була сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши цивільну справу №521/14170/24, дослідивши письмові матеріали, Малиновський районний суд міста Одеси дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є таким, що, потребує задоволення, враховуючи таке.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено таке.

26.12.1997 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради, відповідний актовий запис № 322, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей: НОМЕР_4 від 16.05.2001 року та НОМЕР_5 від 13.07.2006 року відповідно, які на час подання позовної заяви про розірвання шлюбу є повнолітніми.

За доводами позовної заяви, питання щодо спору про спільне майно сторонами не вирішується.

Інших належних та допустимих письмових доказів стосовно спірних правовідносин матеріали справи не містять.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 142, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 26.12.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради, а/з 322.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 30.09.2024 року.

Суддя: Н.О. Шевчук