КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/2319/2024
справа №752/9158/23
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 22261,97 грн; 3% річних в розмірі 3156, 51 грн; інфляційні втрати в розмірі7682,13 грн; судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішення, 07 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З урахуванням положень статті 123 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення у цій справі починається 07 листопада 2023 року, а тридцятим днем строку є 06 грудня 2023 року (середа).

Ухвалою Київського апеляційного суд від 09 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржниці надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано доплатити судовий збір та звернутися до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення цього строку.

18 січня 2024 року ОСОБА_1 через Електронний суд подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що пропустила процесуальний строк з підстав погано самопочуття у зв`язку із хворобою. Долучає до клопотання копію довідки про медичний огляд ОСОБА_1 від 04 грудня 2023 року. Додано квитанцію про доплату судового збору згідно вимог ухвали апеляційного суду від 09 січня 2024 року.

Зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова