Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4842/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левко Т.Ю.

секретар судового засідання - Онисько С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 15 листопада 2003 року було укладено шлюб між заявницею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що у книзі реєстрації актів про одруження у виконкомі Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області було зроблено запис за № 25. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ніредьгаза Угорщина у подружжя народився син ОСОБА_3 . Відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 спеціальний електронний реєстр SZ07296175 видане мерією міста Ніредьгаза у відповідності до законодавства цієї країни, яке історично не передбачає написання по батькові і зазначає дівоче прізвище матері. Рішенням Виноградівського районного суду №299/4174/18 від 14.02.2019 року було встановлено факт родинних відносин, а саме те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в свідоцтві про народження сина записана як ОСОБА_4 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в Угорщині. Чоловік заявниці ОСОБА_2 , батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Матесалка в Угорщині.

При зверненні до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району для оформлення пакету документів щодо визначення права призначення державної соціальної допомоги особам, які не мають право на пенсію та особам з інвалідністю, а саме : оформлення допомоги дитині померлого годувальника, заявниці було відмовлено, позаяк у належних правовстановлюючих документах було виявлено розбіжності у написанні ідентифікаційних даних батька дитини. Так, в свідоцтві про смерть батько дитини записаний як ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Матесалка Угорщина. Свідоцтво про смерть видане мерією міста Матесалка у відповідності до законодавства цієї країни, яке історично не передбачає написання по батькові. В паспорті громадянина України з електронним носієм, запис 957 документ 005769467 померлий ОСОБА_5 був записаний правильно - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так само він був записаний і в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в свідоцтві про одруження - ОСОБА_2 , що і є правильним. Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права призначення державної соціальної допомоги особам, які не мають право на пенсію та особам з інвалідністю, а саме : оформлення допомоги дитині померлого годувальника, у зв"язку з чим заявниця звернулася до суду із даною заявою.

Заявниця в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву від 19.09.2024 року №04-20/1346, яка надійшла 23.09.2024 року та зареєстрована за вхідним номером ЕП-2482/24, про розгляд справи без його представника та про те, що проти задовлення вимог заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що за паспортом громадянина України з електронним носієм, запис 957, документ НОМЕР_2 померлий був записаний правильно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина стверджена ксерокопією паспорта (а.с.7). Так само він був записаний і в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме : ОСОБА_2 . Дана обставина стверджена ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.12-13). В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , виданому 15.11.2003 року , померлий також записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про одруження (а.с.9).

Листом відділу у справах сім`ї та соціального захисту Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району від 10.07.2024 №К06/01-20 у оформленні пакету документів щодо визначення права призначення державної соціальної допомоги особам, які не мають право на пенсію та особам з інвалідністю, а саме : оформлення допомоги дитині померлого годувальника, було відмовлено, позаяк у правовстановлюючих документах було виявлено розбіжності у написанні ідентифікаційних даних батька дитини.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на оформлення пакету документів щодо визначення права призначення державної соціальної допомоги особам, які не мають право на пенсію та особам з інвалідністю, а саме : оформлення допомоги дитині померлого годувальника.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Матесалка Угорщина і в свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , виданому мерією міста Матесалка Угорщина записаний як ОСОБА_5 , дійсно є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко