Справа № 127/2-299/10
Провадження 6/127/554/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Реалайнс Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивовано тим, що 16 квітня 2010 року рішенням Староміського районного суду м. Вінниці по цивільній справі № 2-299/10 було вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL-B00/236/2006 від 09 жовтня 2006 року в розмірі 53 632 (п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять два) долари США 92 центи, що еквівалентно 428473 (чотириста двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 39 коп., з яких: - загальна сума заборгованості за кредитом 36557 (тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) доларів США 25 центів, що еквівалентно 292055 (двісті дев`яноста дві тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 87 коп.; - загальна сума заборгованості за відсотками 17075 (сімнадцять тисяч сімдесят п`ять) доларів США 67 центів, що еквівалентно 136417 (сто тридцять шість тисяч чотириста сімнадцять) гривень 52 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» штрафні санкції в сумі 45832 (сорок п`ять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 19 коп., а також суму судових витрат в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 27 березня 2018 року ухвалю Вінницького міського суду Вінницької області задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчих провадженнях з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з метою примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-299/10, виданих 30.09.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В порядку Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем були подані на примусове виконання: - заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/236/2006 від 09 жовтня 2006 року в розмірі 53 632 (п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять два) долари США 92 центи, що еквівалентно 428473 (чотириста двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 39 коп., з яких: - загальна сума заборгованості за кредитом 36557 (тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) доларів США 25 центів, що еквівалентно 292055 (двісті дев`яноста дві тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 87 коп.; - загальна сума заборгованості за відсотками 17075 (сімнадцять тисяч сімдесят п`ять) доларів США 67 центів, що еквівалентно 136417 (сто тридцять шість тисяч чотириста сімнадцять) гривень 52 коп. до Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича. 19.05.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем прийнято в роботу виконавче провадження № 65489290 з примусового виконання виконавчого листа № 2-299/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/236/2006 від 09.10.2006 р. в розмірі 53632,92 доларів США, що еквівалентно 428473,39 гривень та стягнення штрафних санкції в сумі 45832,19 гривень, а також суму судових витрат в розмірі 1820,00 гривень. Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрите на перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича. Станом на теперішній час виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває. 12.08.2024 pоку між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 12/08/2024-14 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CNL-B00/236/2006 від 09.10.2006 року. Відповідно до ст. 512 ЦК України «Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № CNL-B00/236/2006 від 09.10.2006 року. Просять замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» з примусового виконання виконавчих листів, виданих Староміським районним судом м. Вінниці по цивільній справі № 2- 299/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/236/2006 від 09 жовтня 2006 року, штрафних санкцій та судових витрат.

Представник заявника в судове засідання не з`явився в заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2010 року рішенням Староміського районного суду м. Вінниці по цивільній справі № 2-299/10 було вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL-B00/236/2006 від 09 жовтня 2006 року в розмірі 53 632 (п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять два) долари США 92 центи, що еквівалентно 428473 (чотириста двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 39 коп., з яких: - загальна сума заборгованості за кредитом 36557 (тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) доларів США 25 центів, що еквівалентно 292055 (двісті дев`яноста дві тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 87 коп.; - загальна сума заборгованості за відсотками 17075 (сімнадцять тисяч сімдесят п`ять) доларів США 67 центів, що еквівалентно 136417 (сто тридцять шість тисяч чотириста сімнадцять) гривень 52 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» штрафні санкції в сумі 45832 (сорок п`ять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 19 коп., а також суму судових витрат в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

27 березня 2018 року ухвалю Вінницького міського суду Вінницької області задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчих провадженнях з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з метою примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-299/10, виданих 30.09.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порядку Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем були подані на примусове виконання: - заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/236/2006 від 09 жовтня 2006 року в розмірі 53 632 (п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять два) долари США 92 центи, що еквівалентно 428473 (чотириста двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 39 коп., з яких: - загальна сума заборгованості за кредитом 36557 (тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) доларів США 25 центів, що еквівалентно 292055 (двісті дев`яноста дві тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 87 коп.; - загальна сума заборгованості за відсотками 17075 (сімнадцять тисяч сімдесят п`ять) доларів США 67 центів, що еквівалентно 136417 (сто тридцять шість тисяч чотириста сімнадцять) гривень 52 коп. до Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича.

19.05.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем прийнято в роботу виконавче провадження № 65489290 з примусового виконання виконавчого листа № 2-299/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/236/2006 від 09.10.2006 р. в розмірі 53632,92 доларів США, що еквівалентно 428473,39 гривень та стягнення штрафних санкції в сумі 45832,19 гривень, а також суму судових витрат в розмірі 1820,00 гривень.

Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрите на перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича.

12.08.2024 pоку між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 12/08/2024-14 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CNL-B00/236/2006 від 09.10.2006 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України «Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № CNL-B00/236/2006 від 09.10.2006 року.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ІДК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1,2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа0 державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5. Ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» з примусового виконання виконавчих листів, виданих Староміським районним судом м. Вінниці по цивільній справі № 2- 299/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/236/2006 від 09 жовтня 2006 року, штрафних санкцій та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 02.10.2024року.

Суддя: