Справа № 519/1142/24
2/519/690/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко Інна Олександрівна, перевіривши виконання вимог статей 175-177,185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі:

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання об`єктами права особистої та спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

1.27 вересня 2024 до Южного міського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої Позивач просить суд визнати об`єктами права особистої та спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

2.Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

3.Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.Суд звертає увагу Позивача, що у вказаній категорії справ, не можливо застосувати ставку судового збору при подачі позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки вказану позовну заяву про поділ майна подружжя подано позивачем до суду окремо від заяви про розірвання шлюбу.

5.Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 9084,00 грн., хоча відповідно до позовних вимог Позивачем заявлено майнову вимогу про поділ майна подружжя на загальну суму 3 623 690 грн.

6.Таким чином, виходячи із суми позовних вимог (вартості майна, що підлягає поділу, а саме

3 623 690 грн.), позивачу необхідно доплатити судовий збір за майнові вимоги у сумі 6056,00 грн. (15140 9084 = 6056).

7.Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

8.Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

9.На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

10.Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання об`єктами права особистої та спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

11.Надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

12.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

13.Ухвала оскарженню не підлягає.

14.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко