ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8061/24 Справа № 179/16/24 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Деркач Н.М.,Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОТП БАНК на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства ОТП БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2024 року АТ ОТП БАНК звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог АТ ОТП БАНК посилалися на те, що 24 грудня 2020 року між АТ ОТП БАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених кредитним договором. Кредит видається у розмірі 300000 грн. на споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 24 грудня 2027 (п. 1.1 кредитного договору). Відповідно до п. 1.2. кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (п.1.3. кредитного договору). АТ ОТП БАНК свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 300000 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № від 24 грудня 2020 року, станом на 14 червня 2023 року у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 312320 грн. 73 коп., з яких 246427 грн. 07 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 30 грн. 10 коп. - сума заборгованості за відсотками, 65863 грн. 56 коп. - сума заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування. 24 березня 2021 року між АТ ОТП БАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених кредитним договором. Кредит видається у розмірі 100000 грн. на споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 24 березня 2026 року (п. 1.1 кредитного договору). Відповідно до п. 1.2. кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 18,00% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (п.1.3. кредитного договору). АТ ОТП БАНК свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 100 000 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № від 24 березня 2021 року станом на 14 червня 2023 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 117530 грн. 54 коп., з яких 86530 грн. 54 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 19020 грн. 35 коп. - сума заборгованості за відсотками, 12440 грн. 96 коп. - сума заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування. На підставі викладеного АТ ОТП БАНК просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 430312 грн. 58 коп., яка складається із заборгованості: за кредитним договором № від 24 грудня 2020 року, яка утворилася станом на 14 червня 2023 року у розмірі 312320 грн. 73 коп., з яких 246427 грн. 07 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 30 грн. 10 коп. - сума заборгованості за відсотками, 65863 грн. 56 коп. - сума заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування; за кредитним договором № від 24 березня 2021 року станом на 14 червня 2023 року у розмірі 117530 грн. 54 коп., з яких 86530 грн. 54 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 19020 грн. 35 коп. - сума заборгованості за відсотками, 12440 грн. 96 коп. - сума заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування.

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року позовні вимоги АТ ОТП БАНК задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ ОТП БАНК: заборгованість за кредитним договором № від 24 грудня 2020 року у розмірі 246457 грн. 17 коп., що складається з тіла кредиту в сумі 246 427 грн. 07 коп., суми заборгованості за відсотками у розмірі 30 грн. 10 коп.; за кредитним договором № від 24 березня 2021 року у розмірі 105550 грн., що складається з тіла кредиту в сумі 86 530 грн. 54 коп., суми заборгованості за відсотками у розмірі 19020 грн. 35 коп., судовий збір у розмірі 5 280 грн. 12 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ ОТП БАНК просить рішення суду від 08 травня 2024 року скасувати у частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ ОТП БАНК та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ ОТП БАНК в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У справі встановлено, 24 грудня 2020 року між АТ ОТП БАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених кредитним договором (а.с.12, 13).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Кредит видається у розмірі 300000 грн. на споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 24 грудня 2027. Строк на який надається кредит визначено графіком платежів.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору комісія за управління кредитом нараховується щомісячно у розмірі 1,5% від суми кредиту.

Відповідно до п.1.2. розділу 1 кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних.

Згідно з п. 1.3. розділу 1 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору № , а саме графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, строк кредиту складає 84 місяці, щомісячний платіж позичальника становить 8073 грн., крім останнього, розмір якого 8047 грн. 30 коп., загальна вартість кредиту 678 106 грн. 30 коп. (а.с.16).

Відповідно до заяви про видачу готівки № 40406043 від 24 грудня 2020 року відповідачеві було видано грошові кошти у розмірі 300000 грн. (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_1 допустив неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором № від 24 грудня 2020 року у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

З наданого АТ ОТП БАНК розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 24 грудня 2020 року, виписки по особовому рахунку за цим кредитним договором вбачається, станом на 14 червня 2023 року у позичальника ОСОБА_1 перед АТ ОТП БАНК утворилася заборгованість в розмірі 312320 грн. 73 коп., з яких 246427 грн. 07 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 30 грн. 10 коп. - сума заборгованості за відсотками, 65863 грн. 56 коп. - сума заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування (а.с.11, 119-137).

30 червня 2023 року АТ ОТП БАНК направив на адресу позичальника ОСОБА_1 , зазначену ним у кредитному договорі, досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором № від 24 грудня 2020 року, що утворилася станом на 19 червня 2023 року, у розмірі 312320 грн. 73 коп. (а.с.25-28).

24 березня 2021 року між АТ ОТП БАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених кредитним договором (а.с.31).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Кредит видається у розмірі 100000 грн. на споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 24 березня 2026 року. Строк на який надається кредит визначено графіком платежів.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору комісія за управління кредитом нараховується щомісячно у розмірі 0,85% від суми кредиту.

Відповідно до п.1.2. розділу 1 кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 18,00% річних.

Згідно з п. 1.3. розділу 1 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №, а саме графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, строк кредиту складає 60 місяців, щомісячний платіж позичальника становить 3922 грн., крім останнього, розмір якого 3318 грн. 49 коп., загальна вартість кредиту 203446 грн. 49 коп. (а.с.34).

Відповідно до меморіального ордеру №39640486 від 24 березня 2021 року відповідачеві ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти у розмірі 100000 грн. (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_1 допустив неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором № від 24 березня 2021 року у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

З наданого АТ ОТП БАНК розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 24 березня 2021 року, виписки по особовому рахункум вбачається, станом на 14 червня 2023 року у позичальника ОСОБА_1 перед АТ ОТП БАНК утворилася заборгованість в розмірі 117530 грн. 54 коп., з яких 86530 грн. 54 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 19020 грн. 35 коп. - сума заборгованості за відсотками, 12440 грн. 96 коп. - сума заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування (а.с.30, 138-152).

30 червня 2023 року АТ ОТП БАНК направив на адресу позичальника ОСОБА_1 , зазначену ним у кредитному договорі, досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором № від 24 березня 2021 року станом на 19 червня 2023 року у розмірі 117991 грн. 85 коп. (а.с.46-50).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ ОТП БАНК за вказаними кредитними договорами, яка ним не сплачується у добровільному порядку.

Звернувшись до суду із вказаним позовом, АТ ОТП БАНК просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 24 грудня 2020 року та за кредитним договором № від 24 березня 2021 року, крім заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками, також стягнути суму заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування у розмірі 65863 грн. 56 коп. за кредитним договором № від 24 грудня 2020 року та суму заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування у розмірі 12440 грн. 96 коп. за кредитним договором № від 24 березня 2021 року (а.с.1-9).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21) зазначено:

10 червня 2017 року набув чинності Закон України Про споживче кредитування, у зв`язку з чим у Законі України Про захист прав споживачів текст статті 11 викладено в такій редакції: Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України Про споживче кредитування.

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України Про захист прав споживачів з набуттям чинності Закону України Про споживче кредитування залишилися незмінними, проте, враховуючи ультраактивну форму дії Закону України Про захист прав споживачів, визначені ним наслідки включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту, підлягають перевірці на відповідність змісту положень Закону України Про споживче кредитування.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України Про споживче кредитування загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України Про споживче кредитування до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України Про споживче кредитування безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України Про споживче кредитування Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит(далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту.

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, -щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України Про споживче кредитування та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Встановлено, відповідно до п.1.1 кредитного договору № від 24 грудня 2020 року комісія за управління кредитом нараховується щомісячно у розмірі 1,5% від суми кредиту.

У паспорті споживчого кредиту до кредитного договору № від 24 грудня 2020 року у пункті Платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору вказано комісія за управління кредитом щомісячно у розмірі 1,5% від суми кредиту, до якої включено , зокрема, плату за обслуговування кредитної лінії 0 грн.; видача готівки, кредитні кошти клієнта, у банкоматах та пунктах видачі готівки банку та на території України 0 грн.; готівкове та безготівкове поповнення через відділення банку держателем картки або третьою особою 40 грн.; готовікове або безготівкове поповнення через систему ОТР смарт/банкомат з функцією cash-in/термінали партнерів плата не встановлюється; мінімальний щомісячний платіж 7% мін.50 грн.; видача готівки, кредитні кошти клієнта, у банкоматах та пунктах видачі готівки за кордоном 4%+30 грн.; переказ в ОТР смарт з/на картковий рахунок в межах банку- 0 грн., переказ в ОТР смарт з/на поза межами банку 0,8% з суми переказу, мін. 5 грн., макс. 500 грн.; переказ коштів на інший рахунок через касу в межах банку 1% мін.10 грн./ макс.800 грн; переказ у системі переказ в ОТР смарт вихідні перекази з карткового рахунку/картки на картковий рахунок/ карту в неопераційний час системи 0,15% суми переказу мін 1 грн./ макс.150 грн.; переказ коштів на інший рахунок через касу поза межами банку 1% мін.10 грн., макс.2000 грн.; видача готівки через касу банку без використання картки у випадку видачі кредитних коштів також стягується комісія у розмірі 1% + 5 грн.; проценти за користування кредитною лінією в умовах кредитного сервісу Скибочка - 0,0001 % річних; комісія за використання кредитних коштів (відсоток від суми заборгованості на дату закінчення пільгового періоду) 1%; плата за погашення щомісячних платежів за кредитним сервісом Скибочка за рахунок кредитної лінії - % від суми щомісячного платежу 4,9%; надання виписок в електронному вигляді про стан заборгованості за кредитним сервісом Скибочка (смс) 40 грн. (а.с.14).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору № від 24 березня 2021 року комісія за управління кредитом нараховується щомісячно у розмірі 0,85% від суми кредиту.

У паспорті споживчого кредиту до кредитного договору № від 24 березня 2021 року у пункті Платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору вказано комісія за управління кредитом щомісячно у розмірі 1,5% від суми кредиту, 0 грн. - на сплату додаткових послуг банку (а.с.32).

Таким чином, відповідачеві встановлено плату за послуги банку, які за законом повинні надаватися безоплатно, тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що положення вищевказаних кредитних договорів щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за управління кредитом щомісячно в терміни та у розмірах, визначених п. 1.1 кредитного договору та графіком платежів, є нікчемними, тобто недійсними в силу закону.

Враховуючи вкладене, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог банку про стягнення з відповідача комісії за розрахункове обслуговування (комісії за управління кредитом).

Зазначений висновок суду відповідає обставинам справи, узгоджується з нормами матеріального та процесуального права, які правильно застосовані судом першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги щодо доведеності позовних вимог банку в повному обсязі є безпідставними та спростовуються наявними доказами у справі.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди із рішенням суду в оскарженій частині та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в оскарженій частині в апеляційній скарзі не наведено, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, рішення суду в оскарженій частині слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 259, 268, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОТП БАНК залишити без задоволення.

Заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року в оскарженій частині залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова