Справа № 167/810/23
Номер провадження 2-о/167/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Клодчика О.І., Олексюка П.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Давидюк О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

представника особи, стосовно якої

розглядається справа, ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що дядько заявника ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу (інвалідність встановлена з дитинства). Через таку хворобу ОСОБА_4 не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не спроможний до самообслуговування, а тому потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 проживає із ОСОБА_4 та здійснює за ним догляд. Оскільки інших близьких родичів, які могли б опікуватися ОСОБА_4 немає, тому ОСОБА_3 подано цю заяву до суду.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Згідно з ухвалою суду від 3 серпня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 27 грудня 2023 року поновлено провадження у справі та надано доручення про призначення адвоката особі, стосовно якої розглядається справа.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені ОСОБА_3 вимоги та пояснив, що ОСОБА_4 є рідним дядьком заявника. Батьки ОСОБА_4 і його сестра ОСОБА_5 померли. Інша сестра ОСОБА_4 -

ОСОБА_6 є особою похилого віку з інвалідністю І групи, тому вона не може здійснювати догляд за братом. Інших родичів, які могли б опікуватися ОСОБА_4 , немає.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 висловила міркування про необхідність визнання ОСОБА_4 недієздатним, оскільки висновком експерта констатовано його неможливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім цього, з огляду на те, що ОСОБА_3 бажає надавати опіку своєму дядьку ОСОБА_4 , що відповідає інтересам особи, стосовно якої розглядається справа, тому вважає за необхідне призначити заявника його опікуном.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від імені сільського голови про розгляд справи у відсутності їх представника. У цій же заяві значиться про те, що орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника і представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 підтверджено, що

ОСОБА_4 є рідним дядьком заявника ОСОБА_3 .

Згідно з копіями довідок Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 15 травня 2023 року № 56 та № 57 до складу сім`ї (зареєстрованих) у будинку АДРЕСА_1 входять, зокрема заявник ОСОБА_3 і особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 , який проживає за вказаною адресою з 7 лютого 2011 року.

З копії висновку лікарської комісії Рожищенської центральної районної лікарні від 14 грудня 2016 року № 214 вбачається, що 19 травня 1975 року ОСОБА_4 встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_4 обмежений у самообслуговуванні, здатності до спілкування та здатності контролю своєї поведінки.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 394 ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання ОСОБА_4 недієздатним, оскільки у висновку експерта констатовано наявність в нього хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над ОСОБА_4 опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Поданням, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 2 січня 2024 року № 4, орган опіки та піклування пропонує призначити ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які відповідно до ст. 64 ЦК, перешкоджали б призначенню ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , заявник відповідає вимогам щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку над ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 4, 13, 89, 259, 265, 295, 299, 300 ЦПК, статтями 39, 60, 64 ЦК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити йому опікуна - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 26 січня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Орган опіки та піклування: виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, с. Доросині, вул. Миру, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04333201).

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: О.І. Клодчик

П.В. Олексюк