Справа 688/4490/24
№ 2-о/688/133/24
Ухвала

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

встановив:

27.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 місяців, яким просить визначити наступні обмеження його прав: заборонити спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактувати через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити перебувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці її реєстрації по АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися до місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , інших місць частого відвідування, на відстань ближче 100 метрів; заборонити перебувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці її проживання (перебування) по АДРЕСА_2 ; заборонити наближатися до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , інших місць частого відвідування, на відстань ближче 100 метрів. Також просила витребувати у Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справ про адміністративне правопорушення№688/827/21 3/688/366/21, №688/2127/23 3/688/860/23, №688/3633/23 3/688/1342/23, №688/4189/24 3/688/1318/24 та матеріали кримінального провадження №688/2462/23 1-кп/688/185/23.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 30.09.2024 року; витребувано з архіву Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справ про адміністритивне правопорушення №688/827/21 3/688/366/21, №688/2127/23 3/688/860/23, №688/3633/23 3/688/1342/23, №688/4189/24 3/688/1318/24 та матеріали кримінального провадження №688/2462/23 1-кп/688/185/23.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до канцеряї суду подала заяву, в якій просила залишити без розгляду заяву в частині заявлених вимог, а саме щодо: заборони перебувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці її реєстрації по АДРЕСА_1 ; заборони наближатися до місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , інших місць частого відвідування, на відстань ближче 100 метрів. Просила долучити до матеріалів справи копії документів, що підтверджують право власності її доньки ОСОБА_3 на будинок по АДРЕСА_2 , в якому вона проживає. Розгляд заяви просила проводити у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З ч. 3 ст. 294 ЦПК України слідує, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявником ОСОБА_1 була подана заява про залишення без розгляду частини заявлених нею вимог щодо обмежень поведінки ОСОБА_2 , а саме заборони перебувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці її реєстрації по АДРЕСА_1 ; заборони наближатися до місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , на відстань ближче 100 метрів, за принципом диспозитивності вона має право подати таку заяву, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального приписув частині заявлених вимог щодо обмежень поведінки ОСОБА_2 , а саме заборони перебувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці її реєстрації по АДРЕСА_1 ; заборони наближатися до місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , на відстань ближче 100 метрів- залишити без розгляду.

В іншій частині заявлених вимог продовжити розгляд справи.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК