Справа № 326/1468/21
Провадження № 2-в/314/15/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін ( учасників справи), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 326/1468/21 за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про ініціювання питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 326/1468/21 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку 18.02.2022 розглянув Приморський районний суд Запорізької області

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з перебування матеріалів судового провадження на території м. Приморськ Запорізької області, що є тимчасово окупованою територією України, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» через свого представника - ОСОБА_2 звернулось до суду на підставі ст. 489 ЦПК України із заявою, якою ініційовано питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 326/1468/21 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку 18.02.2022 розглянув Приморський районний суд Запорізької області.

Ухвалою суду від 29.07.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явились. В заяві про відновлення втраченого судового провадження заявник просить проводити розгляд даної заяви без участі представника АБ « Укргазбанк»

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

За приписами ст. ст. 488, 489 ЦПК України,відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

За положеннями ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

За змістом розділу Х «Відновлення втраченого судового провадження» ЦПК України, обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, законодавцем віднесено на розсуд суду. Так, відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У зв`язку з цим слід враховувати, що обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, залежить від мети такого відновлення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/22 «Про введення воєнного стану в в Україні введено військовий стан та оголошено загальну мобілізацію, дія якого продовжена і на даний час до 10.11.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з обєктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у звязку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, до якого входить зокрема територія, де розташовується Приморський районний суд Запорізької області.

На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість здійснення судами правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Приморського районного суду Запорізької області визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.

Під час вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження суд, бере до уваги, що представником заявника подано:

- копію рішення Приморського районного суду Запорізької області від 18.02.2022 року по цивільній справі № 326/1468/21 (провадження № 2/326/19/2022) за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6310 грн. 82 коп. та судових витрат у розмірі 2270 грн.

- копію листа Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.02.2023 року вих.№01-29/37/2023 про неможливість видачі виконавчих листів за вказаною справою.

Судові справи Приморського районного суду Запорізької області до Вільнянського районного суду Запорізької області ні в електронному, ні в паперовому вигляді не передавались. В автоматизовані системі документообігу «Д-3» Приморського районного суду Запорізької області містяться дані щодо судових справ, починаючи з 01.01.2011.

За таких підстав, перевіривши зібрані матеріали, суд дійшов висновку, що матеріали цивільної справи № 326/1468/21 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є втраченими, однак свідчать про те, що Приморським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин суд, приходить до висновку, що вищевказані документи є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження та вважає можливим відновити втрачене провадження у цивільній справі за позовомПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в резолютивній частині рішення Приморського районного суду Запорізької області у справі № 326/1468/21 від 18.02.2022.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 326/1468/21 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку 18.02.2022 розглянув Приморський районний суд Запорізької області, задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 326/1468/21 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в резолютивній частині рішення Приморського районного суду Запорізької області від 18.02.2022, за текстом якого суд постановив:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання не відома (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Єреванська,1, , заборгованість за кредитним договором у сумі 6310 (шість тисяч триста десять) грн. 82 коп. та судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення Приморського районного суду Запорізької області від 18.02.2022 про стягнення заборгованості за кредитним договором за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 набрало законної сили 25.03.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Швець

01.10.2024