Справа № 355/462/24
Провадження № 2/361/5207/24
У Х В А Л А
23 вересня 2024 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -
До Броварського міськрайонного суду Київської області згідно з ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 15.08.2024 надійшла справа за позовною заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справами між суддями від 19 вересня 2024 року головуючим суддею у даній справі визначено Радзівіл А.Г.
При вирішенні питання про прийняття до свого провадження чи відкриття провадження по справі встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
При вирішенні питання про прийняття до свого провадження чи відкриття провадження по справі встановлено, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
З письмових матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Баришівського районного суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спір виник щодо заборгованості зі сплати комунальних платежів за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за постачання природного газу має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності. Зазначена адреса територіально не віднесена до Броварського міськрайонного суду Київської області.
З урахуванням наведеного, заява про стягнення послуг має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності. Зазначена адреса територіально не віднесена до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Одночасно, суд звертає увагу на положення ст. 378 ЦПК України, відповідно до якого прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно з п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до статті 125 Конституції України, статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.
Відповідно до пункту 31 Розділу ХІІ Прикінцеві та Перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів (в редакції від 23 грудня 2022 року) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
У листі Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Броварського міськрайонного суду Київської області за правилами виключної підсудності, цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 260, 353 ЦПК України,
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Радзівіл А.Г.