Справа 688/2751/24
№ 2/688/820/24
Рішення

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2018. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну позивачка разом з сином на початку березня 2022 року виїхали до Федеративної республіки Німеччина, де наразі перебувають під тимчасовим захистом цієї держави. З весни 2022 подружнє спільне життя у сторін відсутнє, стосунки як чоловіка та дружини фактично припинені навіть дистанційно. Подружжя проживає окремо в різних країнах, спільне господарство не ведуть, спільний бюджет відсутній. Позивачка не бажає зберегти шлюб у майбутньому, який існує формально. Втрачені почуття любові один до одного, у кожного із сторін різні погляди на життя, примирення не можливе. Просила шлюб розірвати

Позивачка подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Просила не надавати строк на примирення, посилаючись на вчинення щодо неї з боку відповідача психологічного насильства, що полягає у її приниженні, а також застосування фізичного насильства що відбувалося у минулому.

Позиція відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив шлюб не розривати. Пояснив, що не міг спілкуватися з дружиною під час наданого строку для примирення, оскільки вона знаходиться в Німеччині, на дзвінки його не відповідає та заблокувала його контакти в соціальних мережах. Разом з тим, він хотів би зберегти сім`ю.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17.06.2024 позивачка звернулася до суду з даним позовом.

20.06.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 16.07.2024.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив надати строк на примирення, судове засідання провести у його відсутності.

16.07.2024 суд задовольнив клопотання відповідача ОСОБА_1 , надав сторонам строк для примирення тривалістю 3 місяці.

15.08.2024 до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про скорочення встановленого судом терміну на примирення сторін, обґрунтоване тим, що по спливу місячного терміну примирення між сторонами не відбулося, сторони не мають бажання спілкуватися дистанційно, будь-якого спілкування, навіть переписки у мобільних застосунках між сторонами немає. Сторони не бажають спілкуватися, а тому примирення не можливе. За таких умов просив поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці (до 08.09.2024 включно) клопотання розглянуте 11.09.2024.

11.09.2024 суд задовольнив клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про скорочення встановленого судом терміну на примирення сторін та призначив судове засідання на 26.09.2024, яке відкладено на 03.10.2024.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.01.2018, який зареєстровано виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну позивачка разом з сином на початку березня 2022 року виїхали до Федеративної республіки Німеччина, де наразі перебувають під тимчасовим захистом цієї держави. З весни 2022 подружнє спільне життя у сторін відсутнє, стосунки як чоловіка та дружини фактично припинені навіть дистанційно. Подружжя проживає окремо в різних країнах, спільне господарство не ведуть, спільний бюджет відсутній, позивачка категорично заперечує можливість примирення.

Відповідач, заперечуючи проти позову не надав суду жодних доказів намагання відновити подружні відносини, лише послався на неможливість спілкування із позивачкою, яка проживає за межами України та заблокувала усі вхідні дзвінки та соціальні мережі

Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивачки, викладеними у позові, її паспортом, свідоцтвом про шлюб, відомостями з місця проживання.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 26.01.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №2- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211грн. 20 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 6831 від 11.04.2018, НОМЕР_2 .

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК