Провадження № 2-о/761/412/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що померлий є її батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати Заявника ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, що складаєтьсяз земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Борівка», розміром 4, 25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Останнім постійним місцем проживання батька був будинок АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, що складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Борівка», розміром 4, 25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Батько ОСОБА_4 постійно проживав разом із матір`ю заявника ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину, у розумінні статті 1268 ЦК України. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_5 та батька - ОСОБА_4 . Інших спадкоємців за законом, а так само й за заповітом немає. У період з 2007 по ІНФОРМАЦІЯ_1 місцем реєстрації постійного проживання заявника була квартира АДРЕСА_2 .Спадкоємець ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті. З 2007 року батько заявника почав хворіти, був людиною похилого віку, мав хронічні хвороби, потребував постійної сторонньої допомоги, його стан погіршився після втрати дружини, у зв`язку з чим рідна дочка, стала постійно проживати разом з батьком, забезпечувала йому гідні умови життя, опікувалась ним, дбала про стан його здоров`я. Водночас після звернення до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В.С. з метою юридичного оформлення спадщини після смерті батька з`ясувалося, що факт проживання Заявника у будинку батьків без відповідної реєстрації у встановленому законом порядку не є підставою для визнання останньої такою, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зважаючи на викладене ОСОБА_3 і звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2024 в даній справі відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали заяву, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Письмові пояснення від представника третьої особи до суду не надходили.

Вислухавши доводи заявниці, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що батьками заявника ОСОБА_3 є ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.05.1950 , свідоцтвом про одруження, копії яких наявні в матеріалах справи).

Батьки заявника перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.03.1956 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 04.03.1956 (копія свідоцтва наявна в матеріалах справи).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.10.2017 (копія свідоцтва наявна в матеріалах справи).

Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_5 був будинок АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, що складаєтьсяз земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Борівка», розміром 4, 25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0064681 (копія Сертифікату наявна в матеріалах справи).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.07.2009 (копія свідоцтва наявна в матеріалах справи).

Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_4 був будинок АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, що складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Борівка», розміром 4, 25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0064680 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи № 76048424 від 01.03.2024 (копії Сертифікату та Інформаційної довідки наявні в матеріалах справи).

Оскільки батько Заявника ОСОБА_4 постійно проживав разом із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину, у розумінні статті 1268 Цивільного кодексу України.

Даний факт підтверджується довідкою Борівської сільської ради № 21 від 29.01.2019, відповідно до якої ОСОБА_5 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; разом з нею на день смерті за даною адресою проживав і був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4 .

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_5 та батька - ОСОБА_4 . Інших спадкоємців за законом, а так само й за заповітом немає.

Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Факт першого ступеню споріднення Заявника з померлими матір`ю та батьком підтверджується свідоцтвом про її народження від 12.05.1950 (копія свідоцтва наявна в матеріалах справи).

У період з 2007 по ІНФОРМАЦІЯ_1 місцем реєстрації постійного проживання заявника була квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним штампом у паспорті громадянина України Заявника (копія паспорту наявна в матеріалах справи).

Спадкоємець (батько Заявника) - ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Випискою з погосподарської книги, виданої Макарівською селищною радою за № 298 від 13.12.2021, за вказаною адресою був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті (копія Виписки наявна в матеріалах справи).

Через деякий час після смерті матері заявника, а саме з 2007 року, батько Заявника почав хворіти, був людиною похилого віку, мав хронічні хвороби, потребував постійної сторонньої допомоги, його стан погіршився після втрати дружини, у зв`язку з чим Заявник, як рідна дочка, стала постійно проживати разом з батьком, забезпечувала йому гідні умови життя, опікувалась ним, дбала про стан його здоров`я.

Підтвердженням того, що заявник постійно проживала разом з батьком до моменту його смерті є Довідка Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області № 75 від 07.05.2024 про те, що з 2007 року з метою догляду ОСОБА_3 проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (копія Довідки наявна в матеріалах справи).

Так, як свідчать матеріали справи, заявник звернулась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В.С. з метою юридичного оформлення спадщини після смерті батька.

У відповідь на заяву ОСОБА_3 приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський В.С. 01.03.2024 за №43/01-16 повідомив, що факт проживання Заявника у будинку батьків без відповідної реєстрації у встановленому законом порядку не є підставою для визнання останньої такою, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (копія відповіді наявна в матеріалах справи).

Як зазначили представники заявниці в судовому засіданні, ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживала з батьком, а тому вважала, що фактично прийняла спадщина. Разом з тим через те, що зареєстрованим місцем проживання заявника є інша адреса, ніж адреса реєстрації батька, приватним нотаріусом було надано роз?яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через непідтвердження даних обставин та пропуск строку звернення до нотаріуса із відповідною заявою.

Під час розгляду справи не було отримано доказів на спростування обставин, викладених представником заявника.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

З письмових матеріалів справи вбачається, що інших спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщину після смерті ОСОБА_4 , немає, заповіту померлий ОСОБА_4 не залишив.

Метою встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини є захист майнових інтересів щодо оформлення права на спадщину, тобто для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

За приписами статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 Цивільного кодексу України регламентовано, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на викладені обставини, оцінивши в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем, її батьком ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обгрунтованоюта такою, що підлягає задоволенню, що відповідає способам судового захисту, передбаченим частиною другою статті 16 ЦК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем, її батьком, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.08.2024 року.

Суддя: