Справа № 171/666/24
Номер провадження 2/184/687/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що він являється рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та за життя склав заповіт на все своє майно, яке складається з житлового будинку, з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 на нього. 12 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті заповідача та спадкодавця ОСОБА_3 , однак цього ж дня позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки останній пропустив термін, встановлений законодавством для спадкування, не подавши у шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяву на прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки останній з початком повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України 22.02.2022 року - був вимушений покинути домівку, разом зі своєю сім`єю перемістився на захід країни в місто Хуст, потім переїхав в місто Ужгород, тривалий час перебував у родичів, захворів на СОVID-19, але до лікарні не звертався, хворобу переніс тяжко, але на ногах. Повернувся до дому в м. Апостолове Криворізького району, лише в літку в середині червня 2022 року, тому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не мав можливості. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення слухання справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача ОСОБА_3 помер, про що видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 625.

Відповідно заповіту від 22 січня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі № 42, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що 12 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті заповідача та спадкодавця ОСОБА_3 , однак цього ж дня позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки останній пропустив термін, встановлений законодавством для спадкування, не подавши у шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяву на прийняття спадщини.

Відповідно Витягу про реєстрації у Спадковому реєстрі № 76152453 від 11.03.2024 року, за заявою позивача у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Штефан В.В. зареєстрована спадкова справа за № 20/2024.

Згідно ксерокопій житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м. належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності на законом, виданого державним нотаріусом Апостолівської нотаріальної контори Штефан В.В. 03 березня 2016 року, за реєстровим номером № 327, та зареєстровано в Апостолівському державному бюро технічної інвентаризації 18 листопада 2002 року і записано у реєстровій книзі за № 13, номер запису 53, що підтверджується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» від 23.012012 року за № 32935364.

За нормами ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно доч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право власності не позбавляє позивача як спадкоємця права на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підставі викладеного, беручи до уваги норми чинного законодавства, зважаючи на визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 12, 95, 141, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 30.09.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш