У Х В А Л А

Справа №377/829/24

Провадження №2/377/446/24

02 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання права власності та вчинення дій,

У С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просив визнати за ДСП «Чорнобильська АЕС» право власності на трактор ЮМЗ-6 АКЛ, 1994 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , який перебуває на балансі позивача за № 26285; трактор ХТЗ-2511, 1995 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , який перебуває на балансі позивача за №68164; зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області зареєструвати за ДСП «Чорнобильська АЕС» трактор ЮМЗ-6АКЛ, 1994 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , який перебуває на балансі позивача за № 26285; трактор ХТЗ-2511, 1995 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , який перебуває на балансі позивача за №68164, видати номерні знаки та свідоцтва про реєстрацію.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання права власності та вчинення дій підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 вересня 2024 року згідно з платіжною інструкцією АТ «Райффайзен Банк» №878 від 23.09.2024 позивач сплатив при поданні позову суму судового збору 6000,00 грн, яка зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, ураховуючи, що позовна заява Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання права власності та вчинення дій повертається позивачу на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, то Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» необхідно повернути сплачену при поданні позову суму судового збору 6000,00 грн.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання права власності та вчинення дій повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Київській області повернути Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» суму судового збору 6000,00 гривень, сплачену при поданні позову згідно з платіжною інструкцією АТ «Райффайзен Банк» №878 від 23.09.2024, копі якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 377/829/24 ( провадження № 2/377/446/24).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 02 жовтня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич