УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 824/131/23

провадження № 61-9621ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича - адвоката Кусого Андрія Васильовичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грищенко Надія Владиславівна, на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, заінтересовані особи: СFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.], Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.],

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М., стягувачі: CFSIT, Inc (КФСІТ, Інк.), Cargill Financial Services International, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. судові витрати у розмірі 10 000 грн.

04 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грищенко Н. В. подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду

від 26 червня 2024 року у справі № 824/131/23.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 824/131/23 за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грищенко Н. В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2024 року закінчено підготовчі дії

у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні

10 жовтня 2024 року о 10:00 годині з повідомленням учасників справи.

01 жовтня 2024 року року через підсистему Електронний Суд представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області

Білецького І. М. - адвокат Кусий Андрій Васильович подав заяву про надання дозволу взяти участь в судовому засіданні, призначеному на

10 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження

у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

(частина третя статті 212 ЦПК України).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. - адвоката Кусого А. В.

Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича - адвоката Кусого Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь Кусого Андрія Васильовича у судовому засіданні, призначеному 10 жовтня 2024 року о 10:00 годині, а також у наступних судових засіданнях у випадку їх призначення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити Кусому Андрію Васильовичу , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі

у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников