ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2201/24
номер провадження 2/695/1091/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.М.,

представника позивача адвоката Витріщак Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Витріщак Тетяни Іванівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Витріщак Тетяни Іванівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Витріщак Т.І. про витребування: у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Н.В. копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.09.2019, посвідченого за № 1562; у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.12.2021, посвідченого за № 3679.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Витріщак Т.І. підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є заява, в якій просив перенести судове засідання на іншу дату.

Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи в межах заявленого клопотання, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Витріщак Т.І. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Нелі Володимирівни (місцезнаходження: м. Черкаси, бул. Шевченка буд. 218) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.09.2019, посвідченого за № 1562;

- у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Яни Іванівни (місцезнаходження: Черкаська обл., Золотоніський р-н, м. Золотоноша, вул. Незалежності буд. 15) копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.12.2021, посвідченого за № 3679.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.15 год. 30.10.2024.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова