Справа № 188/1581/24
Провадження № 2/188/1055/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Управління ПрАТ «ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»

про відшкодування шкоди

за участю:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ПрАТ «ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про відшкодування шкоди.

Представник відповідача надав до суду письмову заяву про закриття провадження по справі, відповідно до п.3 ч.1.ст.255 ЦПК зазначивши, що 14.08.2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області своїм рішенням задовольнив частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Відповідач під час підготовчого засідання подану заяву підтримав.

Позивач в підготовчому засіданні зазначив, що він не пам`ятає про винесення рішення на яке посилається відповідач.

Суд вислухавши сторони, вивчивши заяву та додані до неї докази, вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Судом в підготовчому засіданні встановлено, що позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я під час виконання ним трудових відносин з 01.09.1983 року по 16.06.2006 року, в сумі 300 000 грн.

Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2009 року з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 було стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 4500,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.10.2009 року вищевказане рішення залишено без змін.

Тобто, виходячи в вищевикладеного, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2009 року набрало законної сили 21.10.2009 року.

Частина 5 статті 23 ЦК України передбачає моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ЦП К України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду , ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пункт 2 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПрАТ «ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про відшкодування шкоди відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна