Провадження № 2/582/236/24
Справа № 582/808/24
У Х В А Л А

"30" вересня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглядаючи у залі суду смт Недригайлів у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 Визнати у якому просить визнати право спільної власності на допоміжні приміщення в садибі АДРЕСА_1 : л. кухня, літ. «Б», прибудова сараю, літ. «б», сарай, літ. «В», сарай, літ. «Г», сарай, літ. «Д», погріб, літ. «ПГ», ворота з хвірткою, літ. «№1», огорожа, літ. «№2» в розмірі 1/ 2 частки за позивачем ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , судові витрати покласти на відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 , підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибула, направила до суду пояснення по суті спору, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає та в задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, інші наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 83 ЦПК України визначає, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що це клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 240, 258-261 ЦПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Проведення судового засідання відкласти на 14 год 00 хвилин 22 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Комунальному підприємстві "Сумське міське бюро технічної інвентаризаії" (смт Недригайлів, пров. Зарудки, буд. 12) інвентаризаційну справу будинку АДРЕСА_2 , для огляду в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам до відома, КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризаії", до відома та виконання.

5. Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко