Справа № 442/6678/24
Провадження № 2/442/1616/2024
У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н н я

"01" жовтня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Романів Ірина Богданівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Романів Ірина Богданівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2024 року позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково.

Однак, у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме помилково зазначено «Позов задоволити», замість вірного «Позов задоволити частково».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13ст. 7 ЦПК України.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

При виготовленні рішення, судом була допущена механічна помилка резолютивної його частини, а саме: помилково зазначено «Позов задоволити», замість вірного «Позов задоволити частково». Даний факт підтверджується мотивувальною частиною рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Романів Ірина Богданівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, шляхом зазначення в абзаці першому резолютивної його частини: «Позов задоволити частково».

Копію ухвали про виправлення описки направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 01 жовтня 2024 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.