Справа № 715/3280/24
Провадження № 2-з/715/5/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03.10.2024 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької областi Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до Глибоцького районного суду із позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу за договором позики. Вказує, що 11 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики, на умовах якого позичальник у строк до 30 вересня 2022 року повинен був повернути позикодавцеві грошові кошти у розмірі 575 000 доларів США. Договір укладений за участю дружини позичальника ОСОБА_4 , про що свідчить підпис в самому договорі позики від 11.08.2020 року, акті звірки до Договору позики №11/08 від 11 серпня 2020 року тощо. Факт передачі грошових коштів, окрім самого договору позики підтверджується розпискою написаною власноруч ОСОБА_3 . Проте, взяті на себе зобов`язання за договором позики відповідачами не виконано, отримані в борг грошові кошти повернуто лише частково та станом на день подання позовної заяви до суду, позивачу не повернуто 355 000 доларів США. Таким чином, з метою забезпечення можливості виконання в подальшому рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 боргу, просить суд заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відчужувати наступне майно: нежитлову будівлю загальною площею 155 кв.м., опис: будівля автостанції, загальною площею 155, 0 кв.м, зазначена у плані під літ. А- 1, тераса літ. а за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40;земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0037 площею 0,125 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, адреса Чернівецька обл., Кіцманський район, с. Новий Киселів; автомобіль марки «Mercedes Benz 512 D», із державним номерним знаком НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , рік випуску 2000, дата реєстрації транспортного засобу 25.04.2023 року; автомобіль марки «Ford Transit Connect». Із державним номерним знаком НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , рік випуску 2017, дата реєстрації транспортного засобу 12.05.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (абз. 1 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову").

Судом встановлено, що предметом позову зокрема, є грошові кошти у сумі 355 000 доларів США, які відповідачі отримали у борг, згідно договору позики від 11 серпня 2020 року.

Таким чином, забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження вказаного майна є співмірним заявленим вимогам, а їх невжиття може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому приходжу до висновку, щодо необхідності задоволення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії ОСОБА_2 про забезпечення позову задовільнити.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відчужувати наступне майно:

-нежитлову будівлю загальною площею 155 кв.м., опис: будівля автостанції, загальною площею 155, 0 кв.м, зазначена у плані під літ. А- 1, тераса літ. а за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40;

-земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0037 площею 0,125 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, адреса Чернівецька обл., Кіцманський район, с. Новий Киселів;

-автомобіль марки «Mercedes Benz 512 D», із державним номерним знаком НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , рік випуску 2000, дата реєстрації транспортного засобу 25.04.2023 року;

-автомобіль марки «Ford Transit Connect», із державним номерним знаком НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , рік випуску 2017, дата реєстрації транспортного засобу 12.05.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя