Номер провадження: 22-ц/813/1015/24
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

при секретарі: Узун Н.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанський 16245», в інтересах якого діє адвокат Карташов Артем Геннадійович, про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Одеська міська рада про витребування майна, усунення перешкод у користуванні, скасування державної реєстрації із закриттям розгляду реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська міська рада, про витребування майна, усунення перешкод у користуванні, скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2020 року позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено повністю.

Витребувано від ОСОБА_1 нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 998,5 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Усунено перешкоди територіальній громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, у користуванні шляхом виселення ОСОБА_1 з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 998,5 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано записи про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 998,5 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із закриттям розділу реєстрації права власності на нерухоме майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради судовий збір у розмірі 5 286 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2020 року, та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2020 року скасовано. Прийнято постанову, якою у задоволені позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовлено. Стягнуто з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7 929 гривень.

Постановою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

18 квітня 2023 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанський 16245» (далі ОСББ «Фонтанський 16245»), в інтересах якого діє адвокат Карташов А.Г. надійшла заява про залучення ОСББ «Фонтанський 16245» до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування заяви вказано, що зважаючи на характер та зміст спірних правовідносин, рішення в даній справі прямо впливає на права та обов`язки співвласників багатоквартирного будинку у АДРЕСА_1 , так як спірне приміщення (нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 998,5 кв.м), яке просить витребувати Департамент комунальної власності Одеської міської ради від ОСОБА_1 , є спільною власністю співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Фонтанський 16245».

Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСББ «Фонтанський 16245» вякості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: - керує ходом судового процесу; - роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; - сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; - запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч. ч. 1, 3 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСББ «Фонтанський 16245» щодо спірного нежитлового приміщення підвалу, апеляційний вважає, що наявні правові підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 53, 365, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанський 16245», в інтересах якого діє адвокат Карташов Артем Геннадійович про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанський 16245» () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Одеська міська рада про витребування майна, усунення перешкод у користуванні, скасування державної реєстрації із закриттям розгляду реєстрації права власності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік