Справа №336/5967/23
Провадження № 2/336/526/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

02 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Звєздової Н.С.,

при секретарі судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення майн спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення майн спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

В позові просила: 1) встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з липня 2016 року по 28 червня 2022 року; 2) визнати спільною сумісною власністю подружжя садовий будинок літ.А загальною площею 119,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0629 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :07:064:0116; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 садового будинку літ.А загальною площею 119,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) визнати за собою право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,1149 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер :07:064:0031; 5) визнати за собою право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,0629 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :07:064:0116; 6) судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.10.2023 відкрито провадження по вказаній справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. У П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради витребувано докази.

17.10.2023 з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи № 637/2022, заведеної після померлого ОСОБА_3 .

23.10.2023 з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла інформація про доходи померлого ОСОБА_3 за період з січня по грудень 2016 року.

Ухвалою суду від 03.11.2023 у Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради та Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувано додаткові письмові докази.

06.11.2023 надійшов відзив на позов, в якому ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

14.11.2023 представником позивачки - адвокатом Блажко У.В. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано відповідь на відзив, в якому просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позові та у відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 12.12.2023 у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради повторно витребувано документи. Витребувані докази надійшли 12.01.2024.

07.03.2024 представником відповідачки - адвокатом Левицькою Ю.В. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано клопотання про зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано тим, що відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданим 07.02.2024 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У відповідачки є дочка (сестра померлого), яка має всі законні підстави оформити спадщину після померлої матері.

В судове засідання, призначене на 21.03.2024 позивачка не з`явилася. ЇЇ представник адвокат Блажко У.В. не заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до вступу спадкоємців ОСОБА_4 у спадщину.

Ухвалою суду від 21.03.2024 провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) після смерті відповідачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 06.08.2024 відновлено провадження по справі. Вказаною ухвалою у П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори витребувано відомості щодо того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка станом на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

14.08.2024 представник позивачки адвокат Ведмедовська Г.О., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги від 13.08.2024 серії АР №1192703, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002570 від 15.04.2020 №08 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та внесення додаткових відомостей про учасника справи з метою надання доступу до електронної справи.

10.09.2024 на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2024 з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори надійшов Лист №2467/02-14/637/2022 від 31.08.2024, відповідно до якого спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянки ОСОБА_2 не заводилася, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались. Перевірка проведена за даними паперових носіїв за період з 06.02.2024 до теперішнього часу включно в п`ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі.

30.09.2024 адвокатом Ведмедовською Г.О. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано повідомлення про відсутність матеріалів в електронній справі. Також подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Положеннями ст.1269 ЦК передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

З отриманих судом письмових документів вбачається, що станом на теперішній час до нотаріальної контори спадкоємці з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не зверталися, спадкової справи заведено не було.

Адвокатом Левицькою Ю.В., яка була представником померлої у вказаній справі, не надано доказів того, що ОСОБА_2 мала дочку, яка могла б бути спадкоємцем після померлої.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищевказане, оскільки станом на час розгляду справи, у суду відсутні докази того, що після смерті ОСОБА_2 є спадкоємці, які прийняли спадщину після померлої, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення позивачці її право на звернення до суду з клопотанням про повернення сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. 33,34, 255, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі №336/5967/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення майн спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити учасників по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання (останнє зареєстроване): АДРЕСА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд.5.

Суддя: Н.С. Звєздова