01.10.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/8266/24
Провадження № 2/644/3760/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

На адресу суду 27.09.2024 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача ОСОБА_3 , надійшла відповідна позовна заява.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви. В тому числі, відповідно до п.4 ч.3 даної статті позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з моменту подання позову до закінчення навчання. А за наданим підтвердженням зарахування, що містить посвідчення перекладу з англійської мови на українську, вбачається, що позивачка зарахована до навчального закладу, рік навчання 2 роки 4-річної програми, академічний семестр осінь 2024 року ( з 04 вересня по 20 грудня), інформація станом на 09.09.2024 року.

Тобто, позивачем не чітко визначено розмір аліментів, які на її думку підлягають стягненню, та період.

Окрім того, до позовної заяви додано ряд документів викладених на іноземній мові, які містять переклад, як додатки «Договір найму житлової кімнати», «Студентський квиток», «Заявку на отримання студентської допомоги», «Повідомлення про оцінку».

Відповідно до статті 95 ЦПК України визначено вимоги до письмових документів, в тому числі, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством та іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Долучені у якості доказів перелічені документи не містять даних про особу, яка здійснила відповідний переклад, надані документи не містять відповідного посвічдення.

Тобто, позивачем не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що є пдставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати позивачу час для усунення недоліків, а саме викладення змісту позовних вимог та надання доказів з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у 10(десять) днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера