Справа № 577/4613/24
Провадження № 2-о/577/369/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника заявника Бібіка В.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її рідною тіткою . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Спадщину прийняла, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Засоріна А.І. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини з`ясувалося, що документально не підтверджуються родинні відносин між нею та померлою тіткою. В той же час фактично родинні відносини з ОСОБА_3 підтверджуються довідкою Чернечослобідського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, довідками з державного архіву, а також, вказаний факт можуть підтвердити свідки. Оскільки позасудовим порядку вказаний факт встановити неможливо, вимушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представника заявника ОСОБА_2 - адвокат Бібік В.А. заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення вимог не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду о 10:00 год. 26.09.2024.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років в м. Ромни Сумської області (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження 08.05.1960 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області Після укладення шлюбу Прізвище дружини - ОСОБА_4 (а.с.5)

Як вбачається з довідки Чернечослобідського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради №10 від 14.04.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області. До смерті та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Відповідно довідки Державного архіву Сумської області № Ф-9 від 31.05.2024, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області не надходили та місцезнаходження їх невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_5 немає можливості (а.с.8).

З архівного витягу, наданого Державним архівом Сумської області за № Ф-10 від 31.05.2024, виконаного російською мовою, вбачається, що 14.09.1920 р. народилася « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 », батько « ОСОБА_9 », місце проживання батьків « с. Чернечья Слобода» ( а.с.9).

Відповідно до архівної довідки, наданої Державним архівом Сумської області за № Ф-11 від 31.05.2024, вбачається, що у метричній книзі Троїцької церкви с. Чернеча Слобода Роменського повіту Полтавської губернії за 1910 рік під № 80 є запис про народження ОСОБА_10 . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько- ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 (а.с.10).

З довідки Чернечослобідського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради ради №439/14-19/2 від 02.08.2024 вбачається, що згідно погосподарської книги Чернечослобідської сільської ради Смілівського району Сумської області № 2 за 1944 - 1946 господарство № 1200, ОСОБА_13 , 1887 р.н. мав такий склад сім`ї: ОСОБА_14 , 1910 р.н., син, ОСОБА_15 ,1911 р.н., невістка, ОСОБА_16 , 1936 р.н., онук, ОСОБА_17 , 1939 р.н., онука, ОСОБА_5 , 1941 р.н., онука, ОСОБА_3 , 1920 р.н., дочка ( а.с.11).

19.06. 2024 року приватний нотаріус Засорін А.І. повідомив ОСОБА_2 , що видати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , неможливо, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявника. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_18 суду показала, що певний час проживала в с. Тернівка Конотопського району, добре знайомий з ОСОБА_2 . Їй відомо, що ОСОБА_3 - це рідна тітка ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що ОСОБА_2 - це його теща. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) - це рідна тітка ОСОБА_2 Померла ОСОБА_3 у 2006 році.

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VІ. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджена дослідженими у справі доказами, показами свідків і не заперечується заінтересованими особами.

Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права як спадкоємцям за заповітом після смерті тітки. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування осіб:

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник заявника: адвокат Бібік Володимир Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. В.Глуховця, 8).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович (юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, вул. Успенсько-Троїцька, 37А/Амосова Миколи,4).

Повне рішення суду складено 01 жовтня 2024 року.

Суддя Н. В. Потій