Справа №336/8785/24
Пр. 2-н/336/669/2024
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

26 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Представниця заявника за довіреністю Лебединська К.Г. звернулася до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2021 по 31.08.2023 у сумі 9 194,89 гривні, з урахуванням сплачених сум, та судового збору у сумі 302,80 гривні.

На виконання ч.5 ст.165 ЦПК України 18.09.2024 до суду на запит надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо адреси реєстрації місця проживання боржника, за даними якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27.02.1999 по теперішній час.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про те, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу у зв`язку із таким.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

За нормою п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, заявник вказує, що місце реєстрації боржника йому невідоме, звертається до суду за місцезнаходженням майна боржника й зауважує, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, докази на підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи не долучено. Крім того, споживання саме ОСОБА_1 послуг з управління багатоквартирним будинком за вказаною адресою, постачальником яких є ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», з урахуванням адреси реєстрації боржника з 27.02.1999, яка встановлена після звернення до суду із цією заявою, не доведено.

Відповідно, не знаходить свого підтвердження й невиконання з боку споживача зобов`язань, передбачених цивільним законодавством та договором.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити та роз`яснити положення ч.1 ст. 166 ЦПК України.

Керуючись ст. 160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вказаної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Надіслати копію ухвали заявнику разом із документами, що додані до заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 26.09.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух