Справа № 361/7744/24
Провадження № 2-с/361/48/24
У Х В А Л А
26 вересня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
У вересні 2024 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Заява обґрунтована тим, що 12 серпня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Зазначає, що з судовим наказом ознайомився 10 вересня 2024 року в застосунку Дія після отримання повідомлення. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. Вказує, що неодноразово в усній формі, а 26 квітня 2024 року у письмовій формі звернувся до КП Броваритепловодоенергія із заявою про неправильний розподіл витрат за спожиту теплову енергію на опалення місць загального користування будинку: цокольний поверх, який фактично являється комерційними приміщеннями, які використовуються за призначенням їх власниками. Звертає увагу, що комунальне підприємство, нараховуючи зазначені витрати лише власникам житлових приміщень, порушує вимоги чинного законодавства, у зв`язку з чим не погоджується із рахунками за постачання теплової енергії.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме ксерокопії заяви від 26 квітня 2024 року у письмовій формі ОСОБА_1 звертався до КП Броваритепловодоенергія із заявою про неправильний розподіл витрат за спожиту теплову енергію на опалення місць загального користування будинку.
Відповідно до ксерокопії листа заступника директора Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія від 27 травня 2024 року вказано, що з метою дотримання прав всіх співвласників багатоквартирного будинку та розподілу теплової енергії між споживачами послуг, в тому числі в нежитлових приміщеннях, ОСББ Грушевського 21 необхідно забезпечити відновлення теплопостачання нежитлових приміщень та проведення незалежного енергоаудиту для визначення додаткових витрат теплової енергії. За результатами енергоаудиту, КП Броваритепловодоенергія буде здійснено розподіл між споживачами обсягів спожитих комунальних послуг.
В матеріалах справи міститься відповідь голови правління ОСББ Грушевського 21 Віктора Коваленка від 07 липня 2024 про те, що стан ВБС теплопостачання до нежитлових приміщень задовільний, транзитні теплові мережі не заізольовані, подачу теплоносія до нежитлових приміщень буде забезпечено ОСББ відразу після початку опалювального сезону, у разі отримання ОСББ від КП Броваритепловодоенергія відповідного повідомлення про готовність надавати послугу постачання теплової енергії до нежитлових приміщень та готовність приймати останніми подачу теплоносія.
Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,-
Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року, виданий у справі № 361/7744/24 (провадження №2-н/361/1461/23) за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.