ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1570/21
номер провадження 2/695/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретарів с/з ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

11.09.2024 р. до суду надійшла спільна заява позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , в якій вони повідомляють суд, що дійшли згоди з метою врегулювання спору закінчити справу шляхом укладення мирової угоди та просять:

- затвердити мирову угоду;

- у зв`язку з укладенням мирової угоди закрити провадження в справі.

Також у даній заяві позивач та відповідач зазначили, що наслідки закриття провадження в справі їм відомі та зрозумілі.

Також 11.09.2024 р. до суду подано мирову угоду, яка підписана позивачем та відповідачем, в якій зазначено, що:

«Ми, Сторони по об`єднаній цивільній справі №695/1570/21, провадження №2/695/92/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності і поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває на розгляді в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області: ОСОБА_2 , яка іменується надалі по тексту як "Позивач" з однієї сторони, та ОСОБА_3 , який іменується далі по тексту як "Відповідач" з іншої сторони, які разом іменуються також, як "Сторони", які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з метою врегулювання спору й на підставі взаємних поступок, дійшли взаємної згоди укласти дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились, що ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна подружжя визнає за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на наступне майно :

- автомобіль марки Форд Фієста д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 33910 (тридцять три тисячі дев`ятсот десять) доларів і 47 центів США, які розміщені на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» та 239 096 (двісті тридцять дев`ять тисяч дев`яносто шість)грн. 77коп., які розміщені на банківському рахунку АБ «Укргазбанк», відкритих на ім`я ОСОБА_6 , а також на всі інші грошові кошти, що були розміщені (внесені) та обліковувалися на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_6 за час проживання Сторін у шлюбі;

- пилосмок Zelmer 1600 3НQ;

2. Сторони домовились, що ОСОБА_7 визнає за ОСОБА_8 право особистої приватної власності на наступне майно :

- житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1000 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 711400000:07:006:0002;

- автомобіль марки ИЖ2717-90, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі на банківському рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_5 у АТ КБ «Приватбанк» знаходилося 150000грн. , а також на всі інші грошові кошти, що були розміщені (внесені) та обліковувалися на банківських рахунках , відкритих на ім`я ОСОБА_9 за час проживання Сторін у шлюбі ;

- інвертор зварювальний GERRARD MMA-250;

- газову плиту «Грета»;

- холодильник Snaige RE 34 SM-S10021

- компресор FUZT 50;

- телевізор Samsung UE24H4070AUXUA із кронштейном;

- витяжку TL60 (1100)IV/U.

3. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 домовилися , що за наслідками затвердження даної Мирової угоди ОСОБА_2 переходить в особисту приватну власність:

- автомобіль марки Форд Фієста д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 33910 (тридцять три тисячі дев`ятсот десять) доларів і 47 центів США,, які розміщені на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» та 239 096 (двісті тридцять дев`ять тисяч дев`яносто шість)грн. 77коп., які розміщені на банківському рахунку АБ «Укргазбанк», відкритих на ім`я ОСОБА_6 , а також на всі інші грошові кошти, що були розміщені (внесені) та обліковувалися на банківських рахунках , відкритих на ім`я ОСОБА_6 за час проживання Сторін у шлюбі ;

- пилосмок Zelmer 1600 3НQ;

4. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 домовилися , що за наслідками затвердження даної Мирової угоди ОСОБА_10 переходить в особисту приватну власність :

- житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 711400000:07:006:0002;

- автомобіль марки ИЖ2717-90, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі на банківському рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_5 у АТ КБ «Приватбанк» знаходилося 150000грн., а також на всі інші грошові кошти, що були розміщені (внесені) та обліковувалися на банківських рахунках , відкритих на ім`я ОСОБА_9 за час проживання Сторін у шлюбі ;

- газову плиту «Грета»;

- холодильник Snaige RE 34 SM-S10021

- інвертор зварювальний GERRARD MMA-250;

- компресор FUZT 50;

- телевізор Samsung UE24H4070AUXUA із кронштейном;

- витяжка TL60 (1100)IV/U.

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджують, що на час укладення даної Мирової угоди перелічене вище рухоме та нерухоме майно , а також грошові кошти знаходяться у володінні того із Сторін, за ким Сторони домовилися даною Мировою угодою визнати право власності це майно та грошові кошти , і після визнання та затвердження даної Мирової угоди Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області із закриттям провадження у справі ОСОБА_2 не має права на майно, що переходить у приватну власність ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 не має право на майно, що переходить у приватну власність ОСОБА_2 .

6. Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного , як щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди , так і стосовно майнових чи немайнових прав, які випливають з права володіння цим майном у минулому чи на майбутнє . Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна подружжя.

7. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди.

8. За наслідками укладення даної Мирової угоди та узгодження порядку поділу спільного майна подружжя, сторони вважають за необхідне скасувати всі заходи забезпечення позову, які були застосовані Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у даній справі, після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у об`єднаній справі N695/1570/21, провадження №2/695/92/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності і поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

9. Сторони домовились, що розподіл судових витрат, які понесли Сторони здійснюватися не буде, претензії один до одного в частині розподілу судових витрат відсутні, а всі витрати, пов`язані з розглядом справи в суді, в тому числі ті, які понесені на оплату правничої (правової) допомоги кожна із Сторін залишає за собою та не буде пред`являти вимогу про їх стягнення після підписання Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що уся інформація, яка викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді, вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди та будь-яких заперечень не мають, всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторони підтверджують відсутність взаємних претензій один до одного щодо всього майна , яке було набуто ними під час проживання у шлюбі та що ця Мирова угода підписана на підставі їхнього вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси, а також права й інтереси третіх осіб.

12. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х (трьох) оригінальних примірниках - один до матеріалів справи №695/1570/21, провадження №2/695/92/24 Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та по одному для кожної Сторони і набуває чинності з моменту її підписання Сторонами».

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Давигора С.А підтримали подану до суду спільну заяву, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Міщенко С.В. у судовому засіданні ствердили, що сторони дійшли згоди щодо порядку поділу майна, добровільно уклали мирову угоду, яку просили суд затвердити та закрити провадження в справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення в зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено в їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд дійшов висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження в справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Враховуючи, що по даній справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, земельну ділянку та автомобіль, суд вважає за необхідне вирішити питання про його скасування.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 255, 256, 258 261, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з такими умовами:

«1.Сторони домовились, що ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна подружжя визнає за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на наступне майно :

- автомобіль марки Форд Фієста д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 33910 (тридцять три тисячі дев`ятсот десять) доларів і 47 центів США, які розміщені на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» та 239 096 (двісті тридцять дев`ять тисяч дев`яносто шість)грн. 77коп., які розміщені на банківському рахунку АБ «Укргазбанк», відкритих на ім`я ОСОБА_6 , а також на всі інші грошові кошти, що були розміщені (внесені) та обліковувалися на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_6 за час проживання Сторін у шлюбі;

- пилосмок Zelmer 1600 3НQ;

2. Сторони домовились, що ОСОБА_7 визнає за ОСОБА_8 право особистої приватної власності на наступне майно :

- житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1000 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 711400000:07:006:0002;

- автомобіль марки ИЖ2717-90, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі на банківському рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_5 у АТ КБ «Приватбанк» знаходилося 150000грн. , а також на всі інші грошові кошти, що були розміщені (внесені) та обліковувалися на банківських рахунках , відкритих на ім`я ОСОБА_9 за час проживання Сторін у шлюбі ;

- інвертор зварювальний GERRARD MMA-250;

- газову плиту «Грета»;

- холодильник Snaige RE 34 SM-S10021

- компресор FUZT 50;

- телевізор Samsung UE24H4070AUXUA із кронштейном;

- витяжку TL60 (1100)IV/U.

3. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 домовилися , що за наслідками затвердження даної Мирової угоди ОСОБА_2 переходить в особисту приватну власність:

- автомобіль марки Форд Фієста д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 33910 (тридцять три тисячі дев`ятсот десять) доларів і 47 центів США,, які розміщені на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» та 239 096 (двісті тридцять дев`ять тисяч дев`яносто шість)грн. 77коп., які розміщені на банківському рахунку АБ «Укргазбанк», відкритих на ім`я ОСОБА_6 , а також на всі інші грошові кошти, що були розміщені (внесені) та обліковувалися на банківських рахунках , відкритих на ім`я ОСОБА_6 за час проживання Сторін у шлюбі ;

- пилосмок Zelmer 1600 3НQ;

4. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 домовилися , що за наслідками затвердження даної Мирової угоди ОСОБА_10 переходить в особисту приватну власність :

- житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 711400000:07:006:0002;

- автомобіль марки ИЖ2717-90, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі на банківському рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_5 у АТ КБ «Приватбанк» знаходилося 150000грн., а також на всі інші грошові кошти, що були розміщені (внесені) та обліковувалися на банківських рахунках , відкритих на ім`я ОСОБА_9 за час проживання Сторін у шлюбі ;

- газову плиту «Грета»;

- холодильник Snaige RE 34 SM-S10021

- інвертор зварювальний GERRARD MMA-250;

- компресор FUZT 50;

- телевізор Samsung UE24H4070AUXUA із кронштейном;

- витяжка TL60 (1100)IV/U.

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджують, що на час укладення даної Мирової угоди перелічене вище рухоме та нерухоме майно , а також грошові кошти знаходяться у володінні того із Сторін, за ким Сторони домовилися даною Мировою угодою визнати право власності це майно та грошові кошти , і після визнання та затвердження даної Мирової угоди Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області із закриттям провадження у справі ОСОБА_2 не має права на майно, що переходить у приватну власність ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 не має право на майно, що переходить у приватну власність ОСОБА_2 .

6. Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного , як щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди , так і стосовно майнових чи немайнових прав, які випливають з права володіння цим майном у минулому чи на майбутнє . Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна подружжя.

7. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди.

8. За наслідками укладення даної Мирової угоди та узгодження порядку поділу спільного майна подружжя, сторони вважають за необхідне скасувати всі заходи забезпечення позову, які були застосовані Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у даній справі, після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у об`єднаній справі N695/1570/21, провадження №2/695/92/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності і поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

9. Сторони домовились, що розподіл судових витрат, які понесли Сторони здійснюватися не буде, претензії один до одного в частині розподілу судових витрат відсутні, а всі витрати, пов`язані з розглядом справи в суді, в тому числі ті, які понесені на оплату правничої (правової) допомоги кожна із Сторін залишає за собою та не буде пред`являти вимогу про їх стягнення після підписання Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що уся інформація, яка викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді, вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди та будь-яких заперечень не мають, всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторони підтверджують відсутність взаємних претензій один до одного щодо всього майна , яке було набуто ними під час проживання у шлюбі та що ця Мирова угода підписана на підставі їхнього вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси, а також права й інтереси третіх осіб.

12. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х (трьох) оригінальних примірниках - один до матеріалів справи №695/1570/21, провадження №2/695/92/24 Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та по одному для кожної Сторони і набуває чинності з моменту її підписання Сторонами».

Об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - провадженням закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2021 року у справі №695/1570/21, а саме: накладений арешт на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,;

- земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:006:0002;

- автомобіль ИЖ2717-90, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.Ю. Степченко