Справа № 456/3765/24
Провадження № 2/456/1203/2024
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 07 листопада 2015 між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 7. У вказаному шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося на ґрунті непорозумінь. Примирення між ними не можливе та суперечить його інтересам.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований 07.11.2015 виконавчим комітетом Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 7.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася.

Позивач у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, посить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розірвати шлюб.

Заяви, клопотання учасників справи.

20.08.2024 позивачем подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

20.08.2024 відповідачкою подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, посить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розірвати шлюб.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 22.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 07 листопада 2015 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 7. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 04.07.2024 серія НОМЕР_1 Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 02.07.2021 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 14.12.2016 органом реєстрації Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно витягу з реєстру Добропільської територіальної громади номер витягу 2024/007608348 від 28.06.2024, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.11.2015 виконавчим комітетом Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 01.10.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський