ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/134/24 Справа № 201/3716/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Петешенкової М.Ю.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про поворот виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року у цивільній справі № 201/3716/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про відшкодування шкоди і збитків, завданих працівником під час виконання своїх трудових обов`язків,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року у справі за заявою АТ КБ Приватбанк про поворот виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року у цивільній справі № 201/3716/13-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ Приватбанк про відшкодування шкоди і збитків, завданих працівником під час виконання своїх трудових обов`язків.

10 грудня 2023 року позивач у справі ОСОБА_1 помер (т.9 а.с.8).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року у справі за заявою АТ КБ Приватбанк про поворот виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року у цивільній справі № 201/3716/13-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ Приватбанк про відшкодування шкоди і збитків, завданих працівником під час виконання своїх трудових обов`язків було зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.9 а.с.43, 44).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2024 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року у справі за заявою АТ КБ Приватбанк про поворот виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року у цивільній справі № 201/3716/13-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ Приватбанк про відшкодування шкоди і збитків, завданих працівником під час виконання своїх трудових обов`язків. Призначити справу до апеляційного розгляду (т.9 а.с.106).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2024 року було витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої І.М. ( АДРЕСА_1 ): належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.9 а.с.142, 143).

Із копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яковлевою І.М. смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 26 квітня 2024 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулася дружина померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.9 а.с.152).

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер.

Відповідно до ч.1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Звернувшись до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, АТ КБ Приватбанк просили суд допустити поворот виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року у цивільній справі № 201/3716/13 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ Приватбанк про відшкодування шкоди і збитків, завданих працівником під час виконання своїх трудових обов`язків. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приватбанк грошову суму 432000 грн., яка була стягнута на підставі виконавчого листа №2/201/1397/2013, виданого 02 серпня 2013 року на виконання вказаного рішення, також просив видати виконавчий лист (т.7 а.с.74 78).

Враховуючи, що правонаступництво допускається у виниклих у справі правовідносинах, слід залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про поворот виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року у цивільній справі №201/3716/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про відшкодування шкоди і збитків, завданих працівником під час виконання своїх трудових обов`язків, правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

М.Ю.Петешенкова