Справа № 743/844/24
Провадження №2/743/243/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2024 р. позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Справа передана головуючому судді 28.06.2024 р.

02.07.2024 р. отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.07.2024 р. позовна заява залишена без руху.

16.07.2024 р. недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.07.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання на 13.08.2024 р.

13.08.2024 р. від Славутицької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли витребувані матеріали, зареєстровані за вх. № 3297/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.08.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.09.2024 р., також викликано в судове засідання відповідача ОСОБА_2 шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України та повторного направлення повістки за зареєстрованою адресою місця проживання.

16.08.2024 р. від Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, також в даній заяві зазначається, що позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі, зареєстрована за в.х № ЕП-836/24-Вх.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.09.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання було відкладено на 30.09.2024 р. з метою виклику повторного виклику відповідача ОСОБА_2

20.09.2024 р. від Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, також в даній заяві зазначається, що позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі, зареєстрована за вх № ЕП-972/24-Вх.

26.09.2024 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, зареєстрована за Вх № ЕП-1002/24-Вх

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.05.2023 р. Г-570/0-589/6-23 ОСОБА_3 було видано державний акт про право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 035590, однак даний документ було надано суду якості, непридатної для прочитання, у зв`язку з чим встановити його зміст неможливо, що перешкоджає можливості остаточного вирішення спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відтак суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області для огляду оригінал архівного примірника державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 035590, виданого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 81, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, місто Чернігів, вулиця П`ятницька, 11А) оригінал архівного примірника державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 035590, виданого ОСОБА_3 .

Витребуваний доказ направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 години 30 хвилин 21 жовтня 2024 року.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук