Справа № 314/2267/24
Провадження № 2-во/314/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.08.2024 по цивільній справі № 314/2267/24 за заявою представника заявника адвоката Ігнатова Є.Є.

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/992/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22.08.2024 судом прийнято рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області України, актовий запис № 675.

При цьому, під час виготовлення тексту даного рішення суду, в його резулятивній частині, допущено помилку в написанні дати народження позивача ОСОБА_1 , а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів вбачається, що 22.08.2024 судом прийнято рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області України, актовий запис № 675.

При цьому, під час виготовлення тексту даного рішення суду, в його резулятивній частині, допущено помилку в написанні дати народження позивача ОСОБА_1 , а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дана описка є перешкодою для виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити помилку у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.08.2024 по цивільній справі № 314/2267/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити правильну дату народження позивача ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

02.09.2024