Справа № 752/9138/19
Провадження № 2/752/960/24
У Х В А Л А

02.10.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смирнової Катерини Анатоліївни про допит експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди, -

присутні:

позивач: не з`явився

представники позивача: Смирнова К.А. - адвокат (ордер серія АІ №1335166 від 19.01.2023р.)

Безуєвський Ю.М. - адвокат (ордер серія АН №1147397 від 13.04.2023р.)

відповідач 1: не з`явився

відповідач 2: не з`явився

представник відповідача 2: Музичка М.В. - адвокат (ордер серія ВО №1051098 від 08.04.2023р.)

відповідач 3: ОСОБА_3

представник відповідача 3: Васильняк Р.І. - адвокат (ордер серія АА №1178269 від 12.01.2023р.)

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача заявлено клопотання про допит експерта, за яким адвокат просить викликати до суду директора ДП «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» експерта ОСОБА_4 для надання усних пояснень щодо його висновку №056/384 від 10.12.2018р.

В обгрунтування клопотання зазначає, що приводом звернення в 2018р. до суду із даною позовною заявою стало поширення відповідачами 01.10.2018р. на телевізійному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на веб-сайті bihus.info та на інтернет-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

зареєстрованому на веб-сайті youtube.com, відомостей про першого заступника голови Служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_1 . Зміст поширеної інформації та її вираження у формі фактологічних тверджень, що стосуються особи позивача, підтверджується висновком експерта ДП «Українське бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України», експертизу провів експерт Ажнюк Б.М., директор підприємства, який має вищу філологічну освіту та загальний стаж наукової роботи понад 40 років, доктор філологічних наук, професор. З метою отримання пояснень щодо наведених у постанові Верховного Суду обставин, які стосуються форми та змісту поширеної про позивача інформації та були предметом експертного дослідження, адвокат вважає за необхідне викликати до суду експерта для надання усних пояснень щодо його висновку і відповідей на питання суду та учасників справи.

Розглянувши клопотання про виклик експерта, заслухавши думки учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд звертає увагу, що згідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява про виклик експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72, 102, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смирнової Катерини Анатоліївни про допит експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

2. Викликати в судове засідання експерта ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) для надання усних пояснень щодо висновку №056/384 від 10.12.2018р.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська