Справа 556/1305/24
Номер провадження 2/556/448/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Хиноцької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що належали ОСОБА_4 , на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯБ №089641, серія ЯД №246560.

На теперішній після смерті спадкодавця спадщину має намір прийняти позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, однак спадкову справу оформити не змогла, оскільки, нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що позивачкою було надано копію правовстановлюючих документів Державних актів на право власності на земельні ділянки які обов`язково необхідно подати в оригіналі державному нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину та через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Тому на даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності на будинок та земельні ділянки, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

Вказаний позов ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 08.05.2024 року.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася, однак подала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнають, надали суду письмові докази на підтвердження відмови від спадкових прав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Хиноцької сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 14.05.2018року.

Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 на праві приватної власності належали:

- житловий будинкок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19.03.2024 року та випискою з погосподарської книги 03-0207-1 по Хиноцькій сільській раді від 18.04.2024 року №446.

- земельні ділянки загальною площею 2,91 га та 1,5 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Хиноцької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯБ №089641, серія ЯД №246560.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

На час смерті із спадкодавцем ОСОБА_4 , проживали позивачка ОСОБА_1 , та відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №1211 від 26.10.2022 року яка видана Володимирецькою селищною радою Рівненської області.

Відповідачі у справі відмовились від спадщини та визнали позовні вимоги ОСОБА_5 , що підтверджується письмовими доказами та заявами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 - спадкоємцем та ОСОБА_4 спадкодавцем, стверджується свідоцтвом про народження позивачки серія НОМЕР_2 , згідно якого її батьком записаний ОСОБА_4 .

Згідно роз`яснювального листа №580/01-16 від 25.04.2024 року який виданий Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, нотаріус роз`яснила, що не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що позивачкою було надано копії правовстановлюючих документів, якими Державні акти на право власності на земельні ділянки які обов`язково необхідно подати в оригіналі державному нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину та через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Тому на даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату позивачці відмовлено.

Також судом достовірно встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1983 році на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов`язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 , та позивачка правомірно набули право власності на нього.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідност.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки покійний ОСОБА_4 , за свого життя мав на праві власності спірний житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Хиноцької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, не залишив заповіт, позивачка ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за законом, проте не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.1217,1268 ЦК України, набула право власності на житловий будинкок з надвірними будівлями та на земельні ділянки, що належали ОСОБА_4 , на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки так як є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власностіна житловий будинок АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Хиноцької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що належали ОСОБА_4 на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯБ №089641, серія ЯД №246560 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: О.В.Іванків

Учасники провадження:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .