Провадження № 2/357/4823/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання незаконною бездіяльність та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С ТА Н О В И В :

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

09.09.2024 ухвалою судді позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав його невідповідності ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 17.09.2024 отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху, однак недоліки вказані в ухвалі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали не усунув.

24.09.2024, тобто вже після закінчення наданого суддею терміну, до суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позову разом з квитанцією про сплату судвого збору в сумі 1 211,20 грн. та уточнену позовну заяву. При цьому, в уточненому позові, ОСОБА_1 фактично збільшено позовні вимоги, оскільки його прохальна частина містить додаткову вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.

Разом з цим, клопотань про продовження про цесуального строку на усунення недоліків позову від позивача не надходило.

Таким чином, при перевірці матеріалів даної справи встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановленому порядку та строк.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позов неподаним та повернути його позивачу разом з доданими до нього матеріалами.

Слід роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов