Справа № 445/548/24
провадження № 2/445/509/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , спадкодавець склала два заповіти, перший заповіт - 03.09.2016 року, за яким 31/100 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 заповіла батькові заявника - ОСОБА_4 , а 69/100 часток цього ж житлового будинку заповіла ОСОБА_2 , яка приходиться йому тіткою. Другий та останній заповіт вона вчинила 22.09.2021 року вже після смерті його батька, яка відбулась 19.02.2020 року. За цим заповітом, частку батька - 31/100 житлового будинку в АДРЕСА_1 вона заповіла позивачу, решту 69/100 часток продубльовано знову ОСОБА_2 . Інших спадкоємців до спадкового майна немає. Після смерті баби позивач фактично прийняв спадщину. У визначений законом строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він військовослужбовець і 27.02.2022 року був мобілізований , у зв`язку зі збройною агресією віцдносно України та введенням воєнного стану, до Збройних Сил України, де проходить службу по сьогодні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала.

За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки ОСОБА_2 , проти чого позивач не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, № 4.

Спадкодавець склала два заповіти, посвідчених в м. Золочів Львівської області. Перший заповіт 03.09.2016 року в користь сина ОСОБА_4 (батькові позивача). Другий та останній заповіт вона вчинила 22.09.2021 року вже після смерті батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За цим заповітом, частку батька - 31/100 житлового будинку в АДРЕСА_1 вона заповіла позивачу.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії Військового квитка серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України у зв`язку з мобілізацією з 27.02.2022 по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом із матеріалів справи, позивач в період строку, протягом якого він повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, перебував на військовій службі згідно Указом Президента України №64/2022, на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено, востаннє Указом Президента від 5 лютого 2024 року №49/2024.

Судом встановлено, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, пов`язані з істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій, а тому позивачу слід визначити додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, терміном шість місяців.

Керуючись ст.ст.2,4,5,10,11,12,13,81,89,206,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, 1270,1272 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - терміном шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02.10.2024 року.

Суддя В. М. Сивак