Провадження № 2/638/5534/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О. В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі Позивач, КП «Харківські теплові мережі») звернулося до Дзержинського районного суд м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі Відповідач 1, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (Відповідач 2, ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 67486,87 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» зазначило, що надає послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у м. Харкові і Відповідачі є споживачами вказаних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , однак свого обов`язку щодо проведення оплати за послуги не здійснюють, внаслідок чого у Відповідачів перед Позивачем утворилась заборгованість у розмірі 67486,87 грн з яких: 56083,15 грн за послугу з постачання теплової енергії за період 01.12.2017-30.09.2023; 470,40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022-30.09.2023; 5952,19 грн за послугу з постачання гарячої води за період 01.12.2017-30.09.2023; 255,60 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.06.2022-30.09.2023; 41,05 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання гарячої води; 3389,59 грн інфляційні втрати; 1294,89 грн 3% річних. В якості правових підстав позову Позивач, зокрема, зазначає статті 526, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 14.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання, встановлено Відповідачам строк 15 днів на подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк Відповідачі відзиву на позовну заяву не подали.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою від 03.10.2024 суд постановив провести заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Суд встановив, що Відповідач 1 та Відповідач 2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються КП «Харківські теплові мережі» за вказаною адресою.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договорів найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями.

Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім, випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31 березня 2015 року №1171 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню КП «Харківські теплові мережі».

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 7128916/17-ц споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно правової позиції Верховного Суду, що викладена у постанові від 07.07.2020 у справі №712/8916/17, тлумачення частини третьої статті 267 ЦК України дозволяє зробити висновок, що в ній встановлені суб`єктивні межі застосування позовної давності. Тобто такі випадки, до яких позовна давність не застосовується судом, оскільки відсутня відповідна заява сторони у спорі. Без заяви сторони у спорі позовна давність судом, за власною ініціативою, застосовуватись не може за жодних обставин.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 67486,87 грн з яких: 56083,15 грн за послугу з постачання теплової енергії за період 01.12.2017-30.09.2023; 470,40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022-30.09.2023; 5952,19 грн за послугу з постачання гарячої води за період 01.12.2017-30.09.2023; 255,60 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.06.2022-30.09.2023; 41,05 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання гарячої води; 3389,59 грн інфляційні втрати; 1294,89 грн 3% річних.

Обґрунтування та деталізація зазначеної заборгованості міститься у Відомостях про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу за адресою: АДРЕСА_1 , особовому рахунку НОМЕР_1 , де зазначено інформацію щодо об`єму поставлених Відповідачам послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, а також відображено всі здійснені оплати.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що Відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, доказів іншого в матеріалах справи не міститься та Відповідачі не спростували обставин, що зазначені у позовній заяві, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати у розмірі 3028,00 грн покладаються на Відповідачів.

Керуючись ст. 12-13, 76-81, 131, 141, 178, 223-224, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємство «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61608, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, , заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі у розмірі 67486,87 (шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 87 копійок) грн з яких: 56083,15 грн за послугу з постачання теплової енергії за період 01.12.2017-30.09.2023; 470,40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022-30.09.2023; 5952,19 грн за послугу з постачання гарячої води за період 01.12.2017-30.09.2023; 255,60 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.06.2022-30.09.2023; 41,05 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання гарячої води; 3389,59 грн інфляційні втрати; 1294,89 грн 3% річних.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємство «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61608, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/рахунок НОМЕР_4 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 351823, , судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2024 року.

Суддя О. В. Малахова