Справа №751/6227/24
Провадження №2-во/751/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

розглянувши без повідомлення сторін заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, про виправлення описки в ухвалі суду від 15 серпня 2024 року у справі №751/6227/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвоката Змієвська Тетяна Павлівна, звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15 серпня 2024 року у справі №751/6227/24, а саме: вказати юридичної особи правонаступника ТОВ «Дебт Форс» та місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера А, офіс 602.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24.09.2024 призначив заяву до розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2024 року замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №67621284, відкритому на підставі виконавчого напису №9762 від 28.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, код ЄДРПОУ заявника 43577608, а його місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера А, офіс 602.

Водночас при виготовлені тексту ухвали суду допущено описку, а саме: не зазначено код ЄДРПОУ та місцезнаходження ТОВ «Дебт Форс».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, задовольнити

Виправити описку в ухвалі суду від 15 серпня 2024 року у справі №751/6227/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера А, офіс 602) у виконавчому провадженні №67621284, відкритому на підставі виконавчого напису №9762 від 28.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 боргу».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 27 вересня 2024 року.

Суддя А. О. Діденко