Справа № 944/7576/23
Провадження №2-во/944/53/24
УХВАЛА

30.09.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про виправлення у виконавчому листі, виданому на підставі рішенні Яворівського районного суду від 09 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 липня 2024 року у даній справі винесено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" () суму заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/886533 від 18.08.2020 року в розмірі 36 961 грн. 14коп; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" () 2 684 грн. судового збору; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" () 1 400 грн. на професійну правничу допомогу адвоката.

18 вересня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» подав заяву, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі №944/7576/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч.3 до ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви .

А тому, судом вирішено розгляд даної заяви про виправлення помилки у виконавчому листі проводити за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з даною заявою та матеріалами справи, суд дійшов висновку, що в задоволені такої слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувачу або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи №944/7576/23 реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

В резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, який виданий на підставі даного рішення, допущена описка щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме такий помилково вказаний як замість правильного .

Водночас, як зазначено раніше, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» просить виправити описку лише у виконавчому листі.

Оскільки виконавчий лист видається на підставі рішення суду, а представник позивача просить виправити описку лише у виконавчому листі, тому суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст.431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про виправлення у виконавчому листі, виданому на підставі рішенні Яворівського районного суду від 09 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник