У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2024 року про передання справи за підсудністю надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 09.09.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3683.

Позовна заява подана та підписана позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд» та додатки до позовної заяви додані до позову в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 12.08.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду позивачу роз`яснено необхідність сплати судового збору в розмірі 968,96 грн.на розрахунковий рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та долучити платіжний документ до позовної заяви.

Крім того, в позовній заяві позивачем зазначено лише населений пункт м. Вінниця, адреси електронної пошти та РНОКПП сторін.

В ухвалі суду зазначено, що позивачу необхідно скласти позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України та виконати вимоги частини 7 ст. 43 ЦПК України в частині надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до суду документів з описом вкладення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача та надати суду відповідні докази.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, направлена позивачу за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Копія даної ухвали отримана позивачем 12.08.2024 року через особистий електронний кабінет за допомогою сервісу «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків після отримання копії ухвали закінчився 22.08.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення (в тому числі ухвали суду) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Оскільки ухвала суду від 12.08.2024 року направлялась позивачу за допомогою підсистеми «Електронний суд», суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху та строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Крім того, інформація про залишення позовної заяви без руху, розміщена на сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що дозволяє позивачу самостійно її переглянути.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року).

Починаючи з дня подання позовної заяви до суду (23.07.2024 року) по день вирішення питання про повернення позовної заяви, позивач жодним чином не цікавився про стан ініційованого ним судового провадження.

Протягом встановленого судом строку для усунення недоліків, станом на 03.10.2024 року, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260-261, ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало