Дата документу 30.09.2024 Справа № 334/4614/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/4614/23 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
Пр. № 22-ц/807/78/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконно не сплаченням на протязі періоду з 01.02.2020 року по 01.05.2023 року пенсії за віком

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеним позовом позивача у цій справі.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 31 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 25 вересня 2023 року (вх. № 12763).

Ухвалою апеляційного суду від 25 вересня 2023 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. У жовтні 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року (а.с. 24) апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року у цій справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. ст. 357- 358 ЦПК України.

31 жовтня 2023 року копія вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року вперше надсилалась апелянту ОСОБА_1 для відома та виконання (а.с. 29) на адресу: АДРЕСА_2, що зазначена у вищевказаній апеляційній скарзі (а.с. 10-11) та на конверті відправника вищевказаної апеляційної скарги (а.с. 19).

Проте, 03 листопада 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду повернувся конверт з неврученою ОСОБА_1 копією вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року, з позначкою «тимчасово немає пересилки» (а.с. 32-33).

Тому, 06 листопада 2023 року на адресу електронної пошти ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену у позовній заяві ОСОБА_1 у цій справі (а.с. 1-4), було здійснено спробу надіслати копію зазначеної ухвали апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року, проте останню не вдалося надіслати з невідомих причин (а.с. 34-35).

У зв`язку із чим, 06 листопада 2023 року (а.с. 36), 21 листопада 2023 року (а.с. 39), 27 листопада 2023 року (а.с. 40), 13 грудня 2023 року (а.с. 41), 29 грудня 2023 року (а.с. 42), 15 січня 2024 року (а.с. 43) за номером телефону, вказаним у вищезазначеній апеляційній скарзі (а.с. 10-11) - 00-972-053-245-00-63 було здійснено спробу повідомити ОСОБА_1 про те, що його апеляційну скаргу у цій справі залишено без руху, проте за вказаним номером телефону був відсутній зв`язок.

У свою чергу, апеляційним судом встановлено, що в Ізраїлі з 07 жовтня 2023 року запроваджено воєнний стан (а.с. 37-38).

26 січня 2024 року копія вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року повторно надсилалась апелянту ОСОБА_1 для відома та виконання (а.с. 44-46) на адресу: АДРЕСА_2, що зазначена у вищевказаній апеляційній скарзі (а.с. 10-11) та на конверті відправника вищевказаної апеляційної скарги (а.с. 19). Проте, на адресу Запорізького апеляційного суду не повернулось поштове повідомлення з інформацією про вручення/невручення ОСОБА_1 копії вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року.

У період з 19 лютого 2024 року по 04 березня 2024 року включно суддя-доповідач перебувала у відпустці (а.с. 47). У період з 18 березня 2024 року по 22 березня 2024 року включно суддя-доповідач перебувала на курсах підвищення кваліфікації (а.с. 48). У період з 01 липня 2024 року по 09 серпня 2024 року включно суддя-доповідач перебувала у відпустці (а.с. 49).

Станом на 08 серпня 2024 року апеляційним судом встановлено, що війна в Ізраїлі ще триває (а.с. 50-55).

Тому, 12 серпня 2024 року додатково на офіційному сайті Запорізького апеляційного суду було розміщено оголошення про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 у цій справі залишена без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року у цій справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. ст. 357- 358 ЦПК України. Зазначено, що з моменту розміщення цього оголошення на офіційному сайті Запорізького апеляційного суду Вайнер С.Б. вважається повідомленим про судове рішення (а.с. 56-57).

Окрім цього, 27 серпня 2024 року копія вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року була додатково направлена представнику ОСОБА_1 , зазначеному у його вищевказаній апеляційній скарзі (а.с. 10-11), - ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 . Проте, 16 вересня 2024 року на адресу Запорізького апеляційного суду повернувся конверт з неврученою ОСОБА_2 копією вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року, з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 63-64).

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В силу вимог ст. 44 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Проте, апеляційним судом встановлено, що апелянт ОСОБА_1 протягом понад рік з дати подачі ним вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду не цікався взагалі її рухом та на виконання свого обов`язку, передбаченого ст. 131 ЦПК України (Обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження)), не повідомив апеляційний суд про наявність у нього інших місць проживання, засобів зв`язку чи представників.

Апеляційний суд при вищезазначених обставинах не може вирішити питання саме про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 з жовтня 2023 року. Хоча, в силу вимог ст. 2 ч. 3 п. 10 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

За таких обставин, враховуючи, що розумний строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 , дата народження якого не відома, але якій перебував на обліку УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя і отримував пенсію за віком ще з 2003 року, а з 19.11.2009 року виїхав на постійне проживання до Ізраїлю (витяг судового рішення з ЄДРСР а.с. 67-68), де з 07 жовтня 2023 року по теперішній час іде війна (а.с. 37-38, 50-55), та у зв`язку із чим будь-який зв`язок (поштовий, електронний та мобільний) з останнім в апеляційного суду відсутній (а.с.32-46), збіг, без усунення яких апелянтом, а саме: без клопотання апелянта про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі апеляційний суд позбавлений права самостійно вирішувати питання про поновлення останнього, та, відповідно, саме відкривати апеляційне провадження чи відмовляти у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі, відповідне оголошення Запорізького апеляційного суду від 12.08.2024 року на ім`я ОСОБА_1 на офіційному веб - сайті Судової влади України в порядку ст. 128 ЦПК України (а.с. 57) та надіслання копії вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року (а.с.24) представникові апелянта - ОСОБА_2 за зазначеною апелянтом адресою у цій справі (зміст позовної заяви а.с. 1) не принесло відповідного результату; оскільки, на теперішній час апеляційному суду достовірно взагалі невідомо, чи лишається живою особою ОСОБА_1 , враховуючи його останнє постійне місце проживання та війну в Ізраїлі; чи підтримує він на теперішній час вищезазначену апеляційну скаргу та чи взагалі вона є для нього досі актуальною, апеляційний суд дійшов висновку про те, що при вищенаведених обставинах вищезазначене неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги апелянтом у цій справі може бути лише підставою для повернення вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 на підставі ст. 357 ч. ч. 2, 6 ЦПК України, враховуючи, що це не буде перешкоджати останньому у подальшому повторно звертатись із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 44, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 30.09.2024 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Поляков О.З.