МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" вересня 2024 р. Справа № 381/4127/24

Провадження № 2/370/1179/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., перевіривши на виконання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Хімік» про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

З Фастівського міськрайонного суду Київської області до Макарівського районного суду Київської області за підсудністю 24 вересня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Хімік» про стягнення заборгованості, за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 16 січня 2018 року № 100003970 у розмірі 17923 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє зокрема, наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ураховуючи, що позовна заява подана до суду через підсистему «Електронний Суд», позивачем не додано до позовної заяви докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Крім того, у порушення частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, за наявності вказаних недоліків позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів та надання суду підтвердження сплати судового збору.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Хімік» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Сініцина