Справа № 152/1235/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Костриця В.С.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що в період з 1990 по 2002 рік працював в колгоспі «Зоря комунізму» с. Пасинки Шаргородського району та його правонаступниках. Наразі заявник має право на пенсію по віку. При подачі документів до органів Пенсійного фонду України було встановлено, що у архівних довідках № 01-13-460 від 14 вересня 2021 року, №01.13.83 та №01.13.84 від 10 квітня 2024 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» є невідповідності у написані його по батькові, що не відповідає даним паспорту. У зв`язку із цим Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області не знайдено підстав для врахування заявникові зазначених довідок. В позасудовому порядку встановити факт належності йому вказаних архівних довідок заявник не може, оскільки підприємство, на якому він працював ліквідовано. Заявник просив встановити факт належності йому вищевказаних архівних довідок (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію свого паспорту та свідоцтва про народження, копію трудової книжки, копії архівних довідок, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії, копію диплому, копію воєнного квитка, копію свідоцтва про укладення шлюбу, інформацію з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також представив в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 3 вересня 2024року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви (а.с.20).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали з обставин, які викладені у заяві. Представник заявника пояснив, що оскільки архівні довідки про трудовий стаж заявника не відповідають даним його паспорту, а внести зміни до них неможливо з обставин, що викладені у заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовляє заявнику у врахуванні періодів роботи на вказаному підприємстві при здійсненні підрахунку стажу для призначення пенсії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 2 жовтня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.23).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пасинки Шаргородского району Вінницької області (а.с.5,15).

8. Згідно з копією листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівних довідках №01-13-460 від 14 вересня 2021 року, №01.13.83 та №01.13.84 від 10 квітня 2024 року, виявлено невідповідність в написанні по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. У зв`язку з цим, Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявнику врахувати вказані в цих довідках періоди роботи при обрахунку його страхового стажу для призначення пенсії (а.с.7).

9. Відповідно до копії трудової книжки, заявник з 6 січня 1990 року по 13 березня 2000 року працював в колгоспі «Зоря комунізму», проте у зв`язку із ліквідацією підприємства його було розраховано. 14 березня 2000 року заявника було прийнято у члени ПП «Зоря» шофером та 1 липня 2002 року було розраховано за власним бажанням (а.с.8-9).

10. Згідно із копією архівної довідки №01-13-460 від 14 вересня 2021 року, що видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області на підставі книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Зоря комунізму» с. Пасинки за 1982-1986, 1990-1993 роки та книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області за 2000-2002 роки значиться « ОСОБА_2 (1982 р.), ОСОБА_1 (1983,1986,1990-1992 рр.), ОСОБА_1 (1984-1985 рр.), ОСОБА_1 (1993-1994 рр.), ОСОБА_1 (1995-2002 рр.), де зазначено його трудовий стаж (а.с.10).

11. Відповідно до копії архівної довідки №01.13.83 від 10 квітня 2024 року, що видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області на підставі книг обліку праці та розрахунків з членами КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області за 1992-1996 роки значиться « ОСОБА_1 (в 1992 р. ОСОБА_1 , в 1993-1994 рр. ОСОБА_1 ), де вказано його заробітну плату (а.с.11).

12. Відповідно до копії архівної довідки №01.13.84 від 10 квітня 2024 року, що видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області на підставі книг обліку праці та розрахунків з членами КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області за 1997-2002 роки значиться « ОСОБА_1 ( в 1999 р. ОСОБА_1 ), де вказано його стаж та заробітну плату (а.с.12).

13. Згідно із копією диплому, ОСОБА_1 1 вересня 1977 року вступив до середнього професійно-технічного училища №4 в с. Кузьминці Вінницької області за професією тракториста-машиніста (а.с.13).

14. Відповідно до копії воєнного квитка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу 21 жовтня 1980 року та звільнений в запас (демобілізований) 4 листопада 1982 року (а.с.14).

15. Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 20 листопада 1983 року в с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №2 (а.с.15).

16. Відповідно до копії архівної довідки №01-14-211 від 17 липня 2024 року, виданій архівним відділом виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, в документах ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» значиться: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був звільнений з 5 січня 1990 року по переводу в колгосп «Зоря комунізму» с. Пасинки (а.с.16).

17. Відповідно до відомостей з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, заявнику до страхового стажу не було враховано періоди, які вказані в архівних довідках №01-13-460 від 14 вересня 2021 року, №01.13.83 та №01.13.84 від 10 квітня 2024 року (а.с.17, 21).

18. Відповідно до копії архівної довідки №149 від 4 лютого 2020 року, виданій архівним відділом виконавчого комітету Шаргородської районної державної адміністрації, в документах фонду №105, в історичній довідці вказано, що 1944-1957 роки в с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області діяв колгосп ім. Маленкова. В 1957 році на підставі рішення загальних зборів колгоспників колгосп ім. Маленкова перейменовано в колгосп «Зоря комунізму» с. Пасинки. Згідно розпорядження Представника Президента України у Шаргородському районі від 22 березня 1993 року №44, загальних зборів членів колгоспу від 14 березня 1992 року колгосп «Зоря комунізму» с. Пасинки реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Зоря» с. Пасинки. В 2000 році на виконання Указу Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі», загальними зборами уповноважених членами КСП «Зоря» с. Пасинки від 24 лютого 2000 року КСП «Зоря» реорганізовано в приватне підприємство «Зоря» с. Пасинки. На підстав рішення господарського суду від 24 жовтня 2006 року №5/80-05 ПП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району ліквідовано у зв`язку з визнанням банкрутом (а.с.18-20)

19. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Суду показали, що працювали разом із заявником в колгоспі «Зоря комунізму» с. Пасинки та його правонаступниках. Свідки знають заявника як ОСОБА_6 , іншої особи з таким самим прізвищем, іменем та по батькові на вказаному підприємстві не було. Наразі це підприємство не існує.

V. Оцінка Суду.

20. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

21. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

22. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

23. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

24. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цих довідках інформації для призначення пенсії.

25. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

26. Суд,повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

27.Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити факт, що архівна довідка №01-13-460 від 14 вересня 2021 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області на підставі книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Зоря комунізму» с. Пасинки за 1982-1986, 1990-1993 роки та книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області за 2000-2002 роки на ім`я « ОСОБА_2 (1982 р.), ОСОБА_1 . (1983, 1986, 1990-1992 рр.), ОСОБА_1 (1984-1985 рр.), ОСОБА_1 (1993-1994 рр.), ОСОБА_1 (1995-2002 рр.); архівна довідка №01.13.83 від 10 квітня 2024 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області на підставі книг обліку праці та розрахунків з членами КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області за 1992-1996 роки на ім`я « ОСОБА_1 (1992) та « ОСОБА_1 (1993-1994 р.)»; архівна довідка №01.13.84 від 10 квітня 2024 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області на підставі книг обліку праці та розрахунків з членами КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області за 1997-2002 роки на ім`я « ОСОБА_1 (в 1999 р. ОСОБА_1 )», належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА