КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 752/5396/23 Головуючий у суді І інстанції: Кордюкова Ж.І.
провадження №88-ц/824/48/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати внесків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» задоволено. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» заборгованість зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком з 01 травня 2019 року по 01 лютого 2023 року у розмірі 10033 (десять тисяч тридцять три) грн 40 коп., інфляційне нарахування у розмірі 1543 (одна тисяча п`ятсот сорок три) грн 24 коп., 3% річних в розмірі 310 (триста десять) грн 96 коп., витрати на професійну правову допомогу з підготовки до розгляду та безпосереднього розгляду справи в суді в розмірі 3360 (три тисячі триста шістдесят) грн 00 коп. та понесені судові витраті зі сплати судового збору у розмірі 6710 (шість тисяч сімсот десять) грн.

08 серпня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року.

30 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Звертаючись з заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви, посилаючись на те, що 10 липня 2024 року ОСОБА_1 отримала простою кореспонденцією, в поштову скриньку від ТОВ «Київські енергетичні послуги» лист № 25/4/12/3-22060 від 20.06.2024 року, з якого стала відома фактична обставина, яка має істотне значення і яка об`єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі, та суду. Лист № 25/4/12/3-22060 від 20.06.2024 року ТОВ «Київські енергетичні послуги» з поштового відділення відправника направлений на адресу заявника 26.06.2024 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначені причини пропуску процесуального строку для подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року за нововиявленими обставинами є поважними та підлягають поновленню.

Заява подана до належного суду та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст.ст. 424, 426, 427 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою адвоката Стафійчука Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи разом з копією заяви та доданих до неї матеріалів.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 05 листопада 2024 року о 11 год. 25 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А. (зал 0910).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді Д.Р. Гаращенко

В.І. Олійник