СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3385/24
ун. № 759/8544/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ПрАТ «СК «ВУСО» невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 51 893,20 грн. та стягнути з ОСОБА_3 франшизу у розмірі 2 000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат у розмірі 2 147,20 грн судового збору, 4 500,00 грн. витрати на складання оцінки заподіяного збитку та 12 000, 00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Представником позивача подано заяву про відмову в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» та закриття провадження , оскільки вони дійщли згоди щодо виконання у позасудовому порядку своїх зобов`язань з виплати страхового відшкодування позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження закриттю в частинні до ПрАТ "СК "ВУСО".

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Закрити провадження у частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко