Єдиний унікальний номер № 333/4543/24
Провадження № 2-зз/333/14/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Мішустіна М.К., звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, що були встановлені ухвалою суду від 19.08.2024, оскільки ОСОБА_2 не подала позов до суду протягом 10 днів з моменту винесення вказаної ухвали, а справа за її позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості призначена до розгляду в Броварському міськрайонному суді Київської області за місцем проживання відповідача, який зокрема розглянув клопотання позивача про забезпечення позову і обґрунтовано відмовив в його задоволенні. Відповідач зазначає, що позивач зловживаючи своїми процесуальними правами 5 разів подавала заяву про забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, їх неявка відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.08.2024 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 71,74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 04.02.2013 № 355; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна .

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05.06.2024 цивільну справу № 333/4991/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості направлено за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, а ухвалою вказаного суду від 08.07.2024 було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, яке розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, в зв`язку з направленням позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області та набранням законної сили відповідними ухвалами суду про передачу справи за підсудністю, відкриття провадження і відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, в подальшому збереженні вжитих заходів забезпечення позову відпала потреба, а тому суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 71,74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 04.02.2013 № 355; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько