ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3783/24
Провадження № 2/210/1330/24
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 26 червня 2024 року з позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса № 31887 від 18.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року позов залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу ОСОБА_1 було направлено на адресу, що зазначена в позові, ухвалу суду від 27 червня 2024 року, яка повернулася на адресу суду 14 серпня 2024 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання», позивач особисто не цікавилася стадією розгляду справи з моменту подання позову з 26 червня 2024 року.

Станом на 03 жовтня 2024 року недоліки не усунуто, а саме на виконання ухвали суду не надано доказів,що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є територія, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З моменту подання позову до суду минуло більше ніж три місяці, ухвала про залишення позову без руху повернулася до суду за «закінченням терміну зберігання», позивач не була зацікавлена отримати інформацію щодо стану розгляду справи, заяв щодо усунення недоліків від позивача чи представника позивача не надходило, ані безпосередньо до канцелярії суду, ані засобами поштового зв`язку.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунула, зокрема не надала доказів,що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є територія, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за місцем виконання виконавчого напису, перешкод для своєчасної реалізації процесуальних прав учасниками справи не встановлено, тому позовну заяву слід повернути позивачу в порядку статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар