ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4781/24
провадження № 2/753/4645/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, 3% річних та інфляційних втрат,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 753/4781/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, 3% річних та інфляційних втрат.

В судове засідання 16.09.2024 сторони та їх представники не з`явилися, представники сторін подали заяви про проведення засідання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

26.08.2024 представник позивача адвокат Олексієнко М.М. подав клопотання, у якому просить залучити до участі в цивільній справі № 753/4781/24 як співвідповідача - ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до інформації, наданої Пенсійним фондом України у листі №2800- 050203-7/31664 від 24.05.2024, до бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості про сплату єдиного внеску стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за третій четвертий квартал 2023 року надходили від страхувальника ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), згідно схеми місця ДТП від 20.10.2023 транспортний засіб «DAF TE 95 FX», д.н. НОМЕР_2 та причеп «KOEGEL SN 24», д.н. НОМЕР_3 належать ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), тому саме ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) має відшкодовувати завдану шкоду.

Вивчивши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача-2, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки представник позивача до закінчення підготовчого провадження подав до суду зазначене письмове клопотання, з урахуванням обґрунтування необхідності такого залучення відповідно до ч. 1 ст.1172 ЦК України, згідно з якою юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків, оскільки винна у ДТП особа на час вчинення ДТП перебувала у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 та виконувала свої трудові обов`язки, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання та залучити до участі у справі як співвідповідача-2 ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Щодо клопотання про витребування доказів.

26.08.2024 представник позивача адвокат Олексієнко М.М. подав клопотання, у якому просить витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 : 1. відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в ФОП ОСОБА_3 ; 2. табелі обліку робочого часу працівників ФОП ОСОБА_3 за посадами, які виконують обов`язки водіїв; 3. штатний розпис ФОП ОСОБА_3 ; 4. акти приймання-передачі транспортного засобу «DAF TE 95 FX», д.н. НОМЕР_2 та причепу «KOEGEL SN 24», д.н. НОМЕР_3 , на підставі яких здійснювався облік зазначених транспортних засобів за 20.10.2023. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ч. 1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Винна у ДТП особа на час вчинення ДТП перебувала у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та виконувала свої трудові обов`язки, саме ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) має відшкодовувати завдану шкоду, тому необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача ФОП ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 31.07.2024 представник позивача звертався до ФОП ОСОБА_3 із адвокатським запитом, шляхом направлення його на офіційну електронну адресу ФОП ОСОБА_3 відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання цих документів, але, станом на 26.08.2024 відповідь на адвокатський запит від ФОП ОСОБА_3 не надійшла.

Оскільки представник позивача до закінчення підготовчого провадження подав до суду зазначене письмове клопотання, з урахуванням його обґрунтованості щодо предмету доказування у справі та неможливості самостійного отримання цих доказів, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання та витребувати у ФОП ОСОБА_3 вказані документи.

Керуючись нормами ст. 51, 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача-2 - ФОП ОСОБА_3 та про витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 753/4781/24 як співвідповідача-2 - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Повідомити сторін про наступне підготовче судове засідання у справі на 12 листопада 2024 року о 14.30 год.

Сторонам надіслати копію ухвали.

Зобов`язати позивача у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надіслати відповідачу-2 ФОП ОСОБА_3 - копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

Установити відповідачу-2 ФОП ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу та відповідачу-1. Докази надсилання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 :

1) відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в ФОП ОСОБА_3 ;

2) табелі обліку робочого часу працівників ФОП ОСОБА_3 за посадами, які виконують обов`язки водіїв;

3) штатний розпис ФОП ОСОБА_3 ;

4) акти приймання-передачі транспортного засобу «DAF TE 95 FX», д.н. НОМЕР_2 та причепу «KOEGEL SN 24», д.н. НОМЕР_3 , на підставі яких здійснювався облік зазначених транспортних засобів за 20.10.2023.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу. Докази надсилання надати суду.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу та відповідачу-1. Докази надсилання надати суду.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Враховуючи, що станом на 16.09.2024 від ПАТ «НАСК «Оранта» не надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 16.07.2024 у цій справі - повторно направити ПАТ «НАСК «Оранта» ухвалу суду від 16.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова