Провадження № 2-с/742/64/24
Єдиний унікальний № 742/7225/23
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії,

установив:

28 грудня 2023 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/1544/23 (єдиний унікальний №742/7225/23) за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», розташованого за адресою: вул. Реміснича, 55-б м. Чернігів, 14000, (р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Ощадбанк», МФО 353553, код ЄДРПОУ - 03357671): заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, за період з 01.11.2020 року по 30.09.2023 року в сумі 9096 (дев`ять тисяч дев`яносто шість) гривень 35 копійок; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 30.09.2023 року в сумі 203 (двісті три) гривні 23 копійки та сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що він зареєстрований, але фактично не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки №1178 Виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 19.09.2024. У вказаній квартирі фактично ніхто не проживає. ОСОБА_1 як медик-пенсіонер має право на пільги згідно пункту «ї » ч.1 ст. 77 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», а саме на безплатне користування житлом з освітленням і опаленням в межах норм, встановлених законодавством, тим, хто проживає і працює у сільській місцевості і селищах міського типу, а також пенсіонерам, які раніше працювали медичними та фармацевтичними працівниками і проживають у цих населених пунктах, надання пільг щодо сплати земельного податку, кредитування, обзаведення господарством і будівництва приватного житла, придбання автомототранспорту. Пільги на безплатне користування житлом з опаленням та освітленням, передбачені абзацом першим цього пункту, надаються за умови, якщо розмір середньомісячного сукупного доходу сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців не перевищує величини доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Квитанції від АТ «Облтеплокомуненерго» він останні роки не отримував, тому йому було не відомо, що існує заборгованість за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/1544/23 (єдиний унікальний №742/7225/23) від 28 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», розташованого за адресою: вул. Реміснича, 55-б м. Чернігів, 14000, (р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Ощадбанк», МФО 353553, код ЄДРПОУ - 03357671): заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, за період з 01.11.2020 року по 30.09.2023 року в сумі 9096 (дев`ять тисяч дев`яносто шість) гривень 35 копійок; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 30.09.2023 року в сумі 203 (двісті три) гривні 23 копійки та сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. (а.с.17).

Судовий наказ 28 грудня 2023 року рекомендованим листом було направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який повернувся на адресу суду (а.с.18,19).

В матеріалах справи наявна заява дружини боржника ОСОБА_2 , яка 25 вересня 2024 року отримала судовий наказ у цивільній справі №742/7225/23(провадження №2-н/742/1544/23) від 28 грудня 2023 року.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії- задовольнити.

Судовий наказ, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 28 грудня 2023 року у цивільній справі №742/7225/23(провадження №2-н/742/1544/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»: заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, за період з 01.11.2020 року по 30.09.2023 року в сумі 9096 (дев`ять тисяч дев`яносто шість) гривень 35 копійок; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 30.09.2023 року в сумі 203 (двісті три) гривні 23 копійки та сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.- скасувати.

У відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя роз`яснює, що АТ «Облтеплокомуненерго» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА