Справа № 138/2153/24
Провадження №:2/138/845/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу та членам її сім`ї на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради видано ордер на вселення до квартири АДРЕСА_1 . В 2001 році було розірвано шлюбу між позивачем та її чоловіком ОСОБА_5 після чого останній знявся з реєстрації у вказаній квартирі та в ній не проживає. Крім того, сини позивача відповідачі по справі також біля десяти років у вказаній квартирі не проживають, оскільки виїхали за кордон та на сьогоднішній день зв`язок з ними втрачено та місце їх знаходження позивачу не відомо. Вказане перешкоджає позивачу скористатися правом на оформлення субсидії. За таких підстав, з урахуванням положень ст. 71 ЖК України, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Відповідачі, належним чином повідомлені про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали, правом подання відзиву на позовну заяву не скористались. Треті особи пояснень щодо позову не подавали. Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом частини 1 статті 58 Житлового кодексу Української РСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Відповідно до ст. 61 Житлового Кодексу Української РСР, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем-громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до частини першої ст. 64 ЖК УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням (частина друга ст. 65 ЖК УРСР).

Судом встановлено, що 26 жовтня 1990 року ОСОБА_5 , сім`я якого складається з 5 чоловік, на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської міської ради від 25.10.1990 № 229, виданий ордер № 3225 серії І на право зайняття чотирикімнатної квартири АДРЕСА_3 , для проживання його сім`ї у складі п`яти осіб: ОСОБА_5 основний квартиронаймач, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_4 син, ОСОБА_2 син, ОСОБА_3 - син (а.с. 13).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне Бюро технічної інвентаризації" № 386 від 08.07.2024 назва вулиці змінилася з АДРЕСА_4 згідно рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради 5 сесії 22 скликання від 12.05.1995, нумерація будинку змінилася з № НОМЕР_1 на № 307 згідно проведеної нумерації в 1997 році на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради народних депутатів № 382 від 25.12.1997 «Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь» (а.с. 17).

Згідно з Витягом № 1798 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданого 13.05.2024 Центром надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради за адресою АДРЕСА_5 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Отже відповідачі набули право користування вказаною вище квартирою як члени сім`ї наймача ОСОБА_5 .

Разом з тим, судом не встановлена наявність іншої домовленості між сторонами щодо порядку користування жилим приміщенням.

Підстави втрати права користування житлом членами сім`ї наймача визначені статтями 71, 72 ЖК УРСР.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у ч. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Аналіз статей 71, 72 ЖК УРСР дає підстави для висновку про те, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.

Як вбачається з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано 11 липня 2001 року (а.с. 18).

Відповідно до Акту КП «Житловокомунгосп» № 1 від 01.07.2024, комісія у складі юриста ОСОБА_6 , бухгалтера ОСОБА_7 та майстра ОСОБА_8 встановила, що ОСОБА_3 , 1989 року народження, та ОСОБА_4 , 1980 року народження, на протязі тривалого часу (більше 5 років) не проживають за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_5 . Місце їх проживання не відоме (а.с. 16).

Крім того, згідно довідки КП «Житловокомунгосп» № 131 від 03.07.2024 діти ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживають на протязі тривалого часу (більше 5 років) за адрсеою АДРЕСА_5 , місце їх перебування невідоме (а.с. 19).

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначені в ордері на отримання житла і зареєстровані за вказаною адресою, тобто вселені до квартири як члени сім`ї наймачаОСОБА_5 , проте відсутні без поважних причин більше шести місяців у квартирі, що є підставою, відповідно до статті 71 ЖК УРСР, для визнання їх такими, що втратили право користування зазначеним житлом, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 58 ч. 1, 61, 64 ч. 1, 2, 65 ч. 2, 71 ч. 1, 2, 72 ЖК УРСР,ст.ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 263-265, 279 ч. 5 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя Т.Ю. Холодова