Справа №672/860/24
Провадження №2-о/672/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Рибачук О.Г.,

присяжних Воротного В.В., Белінського В.І.

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.

представника заявника адвоката Вільчинського В.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №672/860/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городоцька міська рада, Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення особи померлою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оголошення померлим її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бедриківці Хмельницького (бувшого Городоцького) району, Хмельницької області. Звернення до суду обумовлено необхідністю оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті частку майна за законом успадкував ОСОБА_2 , але враховуючи, що з 2007 року про нього відсутні будь-які відомості оформити цю частку ніхто не може.

ОСОБА_2 у травні 2007 року поїхав на роботу до російської федерації та не повернувся. Працівники з якими він там працював повідомили, що з ним стався епілептичний напад, після якого він втратив пам`ять. В один з днів він вийшов з місця їх роботи та не повернувся. Пошукові заходи з 2007 року не дали позитивного результату. Відомості про ОСОБА_2 , про його місцеперебування відсутні.

Ухвалою суду від 15.08.2024 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявниці в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Аргументованих заперечень щодо задоволення заяви не висловили.

Від представника Городоцької міської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наданні докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується їхніми копіями свідоцтв про народження (а.с.13,15).

30 травня 2007 року ОСОБА_2 разом з членами найманої бригади виїхав на заробітки до російської федерації.

У вересні 2007 року заявниця зверталася в Городоцький РВ УМВС України в Хмельницькій області з відповідною заявою про зникнення брата, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.21). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2013 внесено відомості до реєстру та розпочато досудове розслідування. Згідно зазначеної фабули, 30.05.2007 ОСОБА_2 житель с.Новосілка Городоцького району, який систематично їздив на роботу в російську федерацію, в черговий раз поїхав на будівельні роботи в м.Москва та до даного часу не повернувся. Місце його перебування не встановлено.

Згідно листа Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.09.2007 перебуває у розшуку, як особа, яка зникла безвісти (а.с.23).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 1,60 га (а.с.24).

Згідно довідки Городоцької міської ради Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2007 року за місцем реєстрації не проживає (а.с.20).

Рішенням Городоцького районного суду від 18.10.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 13.09.2007 (а.с.25,26).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 07.03.2023 зареєстровані в реєстрі за №488 та №490 ОСОБА_2 є спадкоємцем 1/3 частки майна померлої матері ОСОБА_3 (а.с.54, 55).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіданні обставини, на які послалась заявниця у заяві.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що у травні 2007 року їхав з Городоцького району Хмельницької області разом у одній машині на роботу до російської федерації із ОСОБА_2 .. Бачив, що в той же день, коли вони приїхали до місця роботи, у ОСОБА_2 стався епілептичний напад, який повторився упродовж дня ще п`ять разів. Після цього у нього погіршилась пам`ять, він почав згадувати своїх рідних і не розумів, що він знаходиться за тисячі кілометрів від них. За наданням медичної допомоги ОСОБА_2 він не звертався. На наступний день після приїзду ОСОБА_2 покинув місце роботи та більше не повертався. Про факти застосування щодо ОСОБА_2 насильства йому не відомо.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що у травні 2007 року їхав з Городоцького району Хмельницької області разом у одній машині на роботу до російської федерації із ОСОБА_2 .. Приїхавши до місця роботи в той же день у ОСОБА_2 стався епілептичний напад. За наданням медичної допомоги ОСОБА_2 він не звертався. На наступний день після приїзду ОСОБА_2 покинув місце роботи та більше не повертався. Про факти застосування щодо ОСОБА_2 насильства йому не відомо.

Дослідивши письмові докази, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з ч.1 ст.46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків,які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст.47 ЦК України)

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідоме.

В п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно із ч. 3 ст.46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування вже більше трьох років, а встановити таке не вдається, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити і оголосити ОСОБА_6 померлим, бо це породжує для заявниці правові наслідки.

Визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим заявниці необхідно для вирішення питання збереження спадкового майна.

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_2 встановити неможливо, його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням законної сили з врахуванням приписів ч.3 ст. 46 ЦК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-309 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 померлим з дня набрання цим рішенням законної сили.

Після набрання рішенням про оголошення фізичної особи померлою законної сили, відповідно до ч.2 ст.308 ЦПК України, направити його в Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) для реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного перегляду справи.

Суддя О.Г.Рибачук

Присяжні: В.В.Воротний

В.І.Белінський