Справа № 690/646/24
Провадження № 2-о/690/56/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 жовтня 2024 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджується ордером від 30.09.2024 року серії СА № 1098853, через підсистему «Електронний суд», звернулася до суду з заявою за змістом якої просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 42, ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на вказане вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, окрім вимог ст. 297 ЦПК України, поширюються на заяви подані в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.п. 4), 5) ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику достатнього строку для усунення наявних недоліків.

Згідно змісту п.п. 2), 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява, крім іншого, повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Водночас подана заява не містить відомостей щодо наявності в органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, яке вказано як заінтересована особа в даній справі, електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а також переліку документів та інших доказів, що додано до неї, оскільки представником заявника в якості додатків до заяви зазначено лише найменування файлів (IMG_7779.jpg, IMG_7780.jpg, IMG_7851.jpg тощо), які місять скан-, фотокопії не цілісного документа, а лиш їх окремих сторінок.

Положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що в разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет особа зобов`язана додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак представником не надано доказів надсилання заінтересованим особам примірнику поданої заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення її без руху.

З огляду на вказане, оскільки заяву подано без додержання вимог п.п. 2), 8) ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання заявником чи його представником копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник чи його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник чи його представник не усуне недоліки заяви в строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається заявнику (її представнику).

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 42, 175, 177, 185, 260, 261, 294, 297, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявнику (представнику заявника) упродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки шляхом приведення заяви у відповідність до вимог п.п. 2), 8) ч. 3 ст. 175, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її особі, яка її подала, з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.