Справа № 362/1520/24
Провадження № 2-п/362/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бандури В.І. про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2024 року по справі №363/1520/24,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 року поштовою корес понденцією до суду надійшла заява представник відповідача про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2024 року по справі №363/1520/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Дана заява датована 24.09.2024 року.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що про заочне рішення відповідач та його представник дізналися лише 25.08.2024 року.

Згідно вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

При цьому, ЦПК України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише за умови особливих непереборних обставин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Суддею встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2024 року по справі №363/1520/24 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено

У відповідностідо вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник самостійно зазначає про те, що відповідач ОСОБА_1 дізнався про рішення 12.08.2024 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи датована 12.08.2024 року.

Більш того, на вищезазначеній заяві адвокат власноручно зазначив, що ознайомився з матеріалами справи 23.08.2024 року, а не 25.08.2024 року, як зазначено в заяві про заочне рішення, що не відповідає дійсності.

Більш того, поважних причин та доказів того, що адвокт з 12.08.2024 року не міг раніше ознайомитися з матеріалами справи, останній не зазначає.

Таким чином, представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення 08.02.2024 року, пропустивши строк, визначений ст. 284 ЦПК України, який слід відраховувати з 12.08.2024 року включно.

Причин пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення заявник у заяві не зазначив та не обґрунтував.

За таких обставин суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку, встановленого для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Частина 2 статті 126 ЦПК України визначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що суддя не вбачає підстав для поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, і заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском процесуального строку, визначеного законом, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У поновленні процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Залишити без розгляду представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бандури В.І. про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2024 року по справі №363/1520/24.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ковбель