Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/565/24
Провадження №: 2-во/332/54/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні по цивільній справі № 332/656/24, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Патяка Андрія Станіславовича про виправлення описки у заочному рішенні по цивільній справі № 332/565/24, в якій зазначено, що у рішенні суду виявлено описку, а саме: прізвище відповідачки зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірної « ОСОБА_3 ». На підтвердження обставин викладених у заяві, представник заявника надав копію свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 та копіюпаспорту громадянина України виданого 24.08.2023 на ім`я « ОСОБА_1 ». Зазначена описка в подальшому унеможливлює виконання рішення суду, заявник просить виправити прізвище відповідача у заочному рішенні від 23.05.2024.

Судом встановлено, що 31.01.2024 ОСОБА_4 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб зареєстрований 22 червня 2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 972між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . До позовної заяви позивач додав копію паспорта та картки фізичної особи платника податків відповідачки виданих на ім`я ОСОБА_5 .

23.05.2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про розірвання шлюбу із ОСОБА_5 , прізвище відповідачки зазначене у рішенні суду відповідає прізвищу зазначеному у позовній заяві.

Проте, із доданої до позовної заяви копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , вбачається, щопісля реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на« ОСОБА_3 » (а.с.13).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка у заочному рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду від 23.05.2024 допущено описку у написанні прізвища відповідачки, а саме: помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірної « ОСОБА_3 ». Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 242 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Патяка Андрія Станіславовича про виправлення описки у заочному рішенні по цивільній справі № 332/565/24 задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, а саме: у тексті рішення прізвище відповідачки вказати як « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І.Ретинська