Справа № 735/1076/24 Провадження №2/745/241/2024
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник Позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Представник позивача адвокат Зощенко В.В. звернувсядо суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок неправомірних дій пов`язаних з умисним знищенням тварин в розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок та моральної шкоди заподіяної у наслідок неправомірних дій пов`язаних з умисним знищенням тварин в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 серпня 2023 року, близько 21 год. 15 хв., в с. Тарасівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, по вул. Незалежності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив чотири постріли з власної мисливської рушниці ИЖ-27, 12 калібру, № НОМЕР_1 , в результаті чого застрелив дві собаки породи «Лайка», що належали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 64000 гривень. Відповідач у добровільному порядку відмовляється від відшкодування Позивачу матеріальної шкоди заподіяної у наслідок знищення тварин. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Причина, в результаті якої Позивач зазнав моральної шкоди - умисне незаконне знищення тварин, яке мало місце 07.08.2023 року о 21:15 год. в с. Тарасівка, Новгород-Сіверського району. Чернігівської області. Завдана Позивачу моральна шкода полягала у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою щодо його тварин. Пройшов рік з часу знищення собак, а певний страх так і залишився. Коли Позивач проїжджає місце де були застрелені його мисливські собаки го в голові спливають події пригоди, він відчуває напруження, короткотривалу панічну атаку. В стресових ситуаціях у Позивача трусяться і пітніють руки. Ці відчуття були і до знищення його мисливських собак, але зараз стали відчуватися гостріше, яскравіше. Позивач власною працею заробив гроші для купівлі мисливських собак і мав досить дбайливе відношення до них. Дуже любив вищевказаних тварин і постійно піклувався за ними.. І коли він побачив, що собаки застрелені, то гостро відчував дискомфорт, збентеження та стрес в цілому. Спосіб життя Позивача змінився, фактично на півтора місяці він випав зі звичного ритму життя і мусив докладати додаткових зусиль для того щоб організувати своє життя. Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України - «Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів». Просить стягнути матеріальну та моральнну шкоду, витрати на правничу допомогу та на проведення розтину тварин, а також судовий збір. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 128, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди розглядати в спрощеному позовному провадженні. Призначити перше судове засідання в даній справі на 30.10.2024 року, о 10:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М. Розгляд справи проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати сторони. Відповідача ОСОБА_3 в судове засідання викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Надіслати відповідачу копії матеріалів справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.М.Даньков