Провадження № 2-о/742/203/24
Єдиний унікальний № 742/4959/24
РІШЕННЯ
30 вересня 2024 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
У серпні 2024 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявник свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є рідні племінники спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки їх батько ОСОБА_4 , який є рідним братом покійної, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявник, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 , але отримав відмову, у зв`язку з відсутністю документів що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Встановлення факту родинних відносин між ними як братом та сестрою має для заявника юридичне значення.
Тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в загальному провадженні на 11 год 00 хвилин 30 вересня 2024 року.
ІІІ.Позиції сторін викладені в судовому засіданні, під час вступної промови.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є рідною сестрою її батька ОСОБА_4 . ЇЇ батьки і його сестра народилися в с.Колісники, Прилуцького району Чернігівської області. На фото вказала на заявника і його тітку.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є жінкою заявника. Вона особисто знала тітку чоловіка ОСОБА_3 . Її чоловік останнім часом їздив до неї, оскільки та була старенькою і потребувала догляду.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.8)
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_7 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.11)
06 листопада 1982 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на ОСОБА_9 (а.с.12)
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 в м.Прилуки, Чернігівської області(а.с.13)
Відповідно до довідки Комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону Прилуцької міської ради Чернігівської області №024/01-09 №318 від 07.02.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна(а.с.16)
Згідно з довідки державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації №К-1509 від 07.08.2024, в книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Малодівицькому району Чернігівської області за 1946-1947 роки актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_11 , немає. Книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Колісниківській сільській раді Малодівицького (з 1962 року Прилуцького району, Чернігівської області за 1932 рік на зберіганні в архіві не перебуває, місце її знаходження не відоме(а.с.20)
Згідно з листа Державного архіву Чернігівської обласної державної адміністрації №К-1508 від 07.08.2024, у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Малодівицькому району Чернігівської області за 1946-1947 роки актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 немає(а.с.22)
Відповідно до довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №1269 від 29.06.2024, станом на 31.12.2012 на ім`я ОСОБА_11 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 27.12.1967 року посвідчений Прилуцькою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 6467, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.03.1978 року, видане Прилуцькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 2102(а.с.24-26)
Згідно з листа Другої Прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №703/02-14 від 22.08.2024 на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , останніх було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті їх рідної тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження спадкодавиці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27)
З копії домової книги за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на вказану адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 прибула з с.Колісники, Прилуцького району, Чернігівської області. Разом з нею за однією адресою була зареєстрована ОСОБА_14 (а.с.14,15)
На фотокопіях зображено ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 на родинному святкувані у колі його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_5 , чоловіка тітки ОСОБА_10 , також зображено ОСОБА_3 разом з дітьми заявника(а.с.28)
V. Норми права, які підлягають застосуванню .
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст.12,13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
VI.Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.
Оцінюючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на вказану адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 прибула з с.Колісники, Прилуцького району, Чернігівської області.
Отже ОСОБА_11 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, яка змінила прізвище у зв"язку з укладенням шлюбу, та мала спільне прізвище " ОСОБА_13 ", по батькові, з батьком заявника ОСОБА_4 .
Крім того ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилися в с.Колісники, Прилуцького району, Чернігівської області.
ОСОБА_3 прибула з с.Колісники до АДРЕСА_1 , де була зареєстрована та проживала одна до часу смерті, що підтверджується довідкою №318 від 07.02.2024 Комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону.
ОСОБА_4 мав дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , яка вийшла заміж за ОСОБА_8 та змінила прізвище на " ОСОБА_9 ".
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується, матеріалами справи та показами свідків. Свідоцтва про їх народження на даний час не збереглися. Заявник та його сестра ОСОБА_2 є рідними племінниками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Оскільки на даний час не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_11 та її брата ОСОБА_1 , заявник не має можливості зареєструвати право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його рідної тітки ОСОБА_3 .
Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як рідною сестрою та братом.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як рідною сестрою та братом.
VІ.Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО