ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 641/4938/23

провадження № 22-з/818/213/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 липня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року.

06 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, 27 травня 2021 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року залишено без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 28.06.2024 ОСОБА_1 надав клопотання про поновлення строку з обгрунтуванням більш поважних доводів на поновлення строку та квитанцію № LK8B-BBL4-8LME від 28.06.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2775,77 грн (а.с. 149).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 липня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Колегія суддів, у відповідності до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає, що сплачений ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2775,77 грн, за апеляційне оскарження судового рішення підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 381, 383, 384, 389 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2775(дві тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 77 копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за квитанцією № LK8B-BBL4-8LME від 28.06.2024.

Платник - НОМЕР_2 ; код авторизації: 926270.

Ідентифікатор Еквайра - АТ «ПУМБ»; .

Ідентифікатор отримувача - ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101; Казначейство України (ел. адм. подат.); IBAN: UA0020661.

Призначення платіжної операції - 822; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 28.03.2024 по справі 641/4938/23, Харківський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий-суддя О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук