01.10.2024 Справа № 363/4378/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

29.08.2024 позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку №2022/I_C/052-003629 від 14.07.2022 в розмірі 41385,95 гривень, з яких: заборгованість по кредиту прострочена 4900,85 грн., заборгованість по кредиту поточна 28718,08 грн., заборгованість по процентах прострочена 6825,76 грн., заборгованість по процентах поточна 941,26 грн. а також просить стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 19.08.2020 року комітетом з управління активами та пасивами і тарифним комітетом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» затверджено правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, які розміщено на офіційному сайті. 14.07.2022 року між Банком та відповідачем шляхом подання заяви-договору № 2022/I_C/052-003629 (Договір карткового рахунку) укладено договір комплексного банківського обслуговування. Керуючись положеннями укладеного договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Крок на зустріч», на якому встановлено орієнтовну сума кредиту 10000 грн., можливу суму кредиту 45362,50 грн., щомісячний платіж по кредиту відповідно до графіку, відсоткова ставка 29,99% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%; комісію за видачу кредиту 4,00 % строк кредитування 24 місяці. Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок / субрахунок, надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Проте, відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору. На адресу відповідача Банком направлялася вимога про повернення кредиту, яка задоволена не була. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 07.08.2024 заборгованість відповідача перед Банком становить 41385,95 гривень і складається з: поточної заборгованості по кредиту 4900,85 грн., простроченої заборгованості по кредиту 4900,85 грн., поточної заборгованості по процентах 941,26 грн., простроченої заборгованості по процентах 6825,76 грн. Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за договором, з метою захисту прав й охоронюваних законом інтересів позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №2022/I_C/052-003629 від 14.07.2022 року у розмірі 41385,95 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Оскільки, відповідач відмовляється повернути кошти, з його боку відносно позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також висловлено згоду на ухвалення заочного судового рішення, за наявності для того передбачених законодавством підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. (а.с. 162)

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.09.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, а також встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали суду подати відзив на позовну заяву у відповідності до статті 274 ЦПК України.

Відповідно до інформації про підтверджене місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 154)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що всі сторони по справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, зважаючи на наявність клопотання сторони позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності, а також враховуючи відсутність клопотань відповідача про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних відносин, докази, на підставі яких встановлені обставини справи.

Судом встановлено, що 19.08.2020 року комітетом з управління активами та пасивами і тарифним комітетом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» були затверджені Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Ці Правила є пропозицією (офертою) до укладання договору банківського вкладу, договору банківського / карткового рахунку. Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання Заяви-договору, форма якої розміщена на сайті Банку. Заява - договір визначає, який саме Продукт замовлено клієнтом та їхні основні параметри / характеристики, а також інші параметри, необхідні для конкретизації умов користування Продуктом. Правила в сукупності із заявою-договором, тарифним планом, програмою кредитування, документами, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщені на сайті банку, а також інші заяви та розпорядження клієнта, прийняті банком до виконання на умовах цих правил, разом вважаються укладеним договором банківського рахунку/банківського вкладу. Відповідно до підпунктів 1.2.5, 1.2.6 Правил договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок/субрахунок. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку/субрахунку. (а.с. 14-106)

Відповідно до заяви-договору №2022/І_С/052-003629 від 14.07.2022 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , шляхом підписання вказаної заяви-договору (договір карткового рахунку) укладено договір комплексного банківського обслуговування. Відповідно до заяви-договору №2022/І_С/052-003629 від 14.07.2022 року ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Крок на зустріч», на якому встановлено орієнтовну сума кредиту 10000 грн., можливу суму кредиту 45362,50 грн., щомісячний платіж по кредиту згідно графіку, відсоткова ставка 29,99% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%; комісію за видачу кредиту 4,00 %, строк кредитування 24 місяці. Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 укладеного Договору, ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені Правилами, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договір. Пунктом 3.1 заяви-договору №2022/І_С/052-003629 від 14.07.2022 передбачено, що сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов заяви-договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів. Відповідно до підпункту 3.3 пункту 3 Договору, з діючими тарифами на момент підписання цього Договору, які є невід`ємною частиною Правил, відповідач ознайомлений та цілком згоден. (а.с. 111-118)

ОСОБА_1 отримав платіжну картку, про що свідчить його підпис у розписці про отримання платіжної картки від 14.07.2022 року. (а.с. 115)

Відповідно до виписки з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 e ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з 14.07.2022 по 25.06.2024 ОСОБА_1 отримав та користувався кредитними коштами. (а.с. 124-131)

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором №2022/І_С/052-003629 від 14.07.2022, заборгованість останнього становить 41385,95 гривень і складається з: поточної заборгованості по кредиту 4900,85 грн., простроченої заборгованості по кредиту 4900,85 грн., поточної заборгованості по процентах 941,26 грн., простроченої заборгованості по процентах 6825,76 грн. (а.с. 132-133)

02.07.2024 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надіслав відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, яку останнім не було отримано «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 134-136)

Відповідачем не заперечуються встановлені судом обставини.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Згідно пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із статтею 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 509 цього Кодексу зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 626, частина перша статті 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (частина друга статті 638 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а стаття 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Щодо позовних вимог суд дійшов наступних висновків за результатами розгляду.

Судом встановлено, що заява-договір №2022/І_С/052-003629 від 14.07.2022 (договір карткового рахунку), укладений між позивачем та відповідачем підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому, саме з 14.07.2022 року між сторонами виникли договірні відносини.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний договір містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту (кредитного ліміту), дату його видачі, строк надання коштів, розмір відсотків, умови кредитування.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним договором ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконало своєчасно і повністю. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.

Позивач реалізував своє право на стягнення заборгованості за договором №2022/І_С/052-003629 від 07.14.2022, шляхом пред`явлення позову до суду, а відповідачем у повному обсязі визнано позовні вимоги.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми заборгованості за договором розмірі 41385,95 гривень, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжної інструкції про сплату судового збору за подачу позовної заяви №14791-716 від 26.08.2024, позивачем сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн., 50 відсотків судового збору складає 1211,20 грн. (а.с. 10)

У зв`язку із визнанням відповідачами позовних вимог, на підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, інші 50 відсотків сплаченого судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2022/І_С/052-003629від 14.07.2022 у розмірі 41385 (сорок одна тисяча триста вісімдесят п`ять) гривень 95 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, а всього стягнути 42597 (сорок дві тисячі п`ятсот дев`яності сім) гривень 15 копійок.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» 50 відсотків судового збору за подачу позовної заяви, сплаченого по платіжній інструкції про сплату судового збору за подачу позовної заяви №14791-716 від 26.08.2024, отримувачГУКуКиїв.обл./Вишгород.міс/22030101, код отримувача 37955989, UA00788 у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд, або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя С.В. Олійник