МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Справа № 370/1796/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 , відповідач 1: ОСОБА_2 , відповідач 2: ОСОБА_3 , третя особа: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

До Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні, а тому слід відкрити провадження у даній справі.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, що надійшла до суду 04.07.2024 року, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування від Інгулецього відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: 08001, Київська область, смт Макарів, Бучанського району Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 27, тел. (04578) 5-15-40, , засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження 61257952.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування в Макарівському районному суді Київської області копії матеріалів цивільної справи №2-1028/11 за позовом Служби у справах дітей Макарівської районної держаної адміністрації Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У частині 2 цією статті зазначено вимоги до клопотання про витребування доказів, яке повинно містити відомості, а саме: про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, клопотання представника позивача не містить обґрунтованості неможливості самостійно надати зазначені докази. Крім того, в клопотанні про витребування від Інгулецього відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказано ЄДРПОУ та адресу яка не відповідає дійсності.

Крім того, що стосується клопотання про витребування в Макарівському районному суді Київської області копії матеріалів цивільної справи №2-1028/11, то суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами вищевказаної справи та зробити копії необхідних йому документів, адже був стороною у даній справі. Крім того, представник ОСОБА_1 ознайомлювався з матеріалами справи №2-1028/11 та сканував її.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування вказаних доказів є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Окрім того, оскільки судом не встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, тому про розгляд справи його необхідно повідомити через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 84, 175-177, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 189-191, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , відповідач 1: ОСОБА_2 , відповідач 2: ОСОБА_3 , третя особа: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, про оспорювання батьківства - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 30.09.2024 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича про витребування доказів - залишити без задоволення.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам (якщо такі приймають участь у справі) разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третім особам (якщо такі приймають участь у справі), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, адреса: 08001, смт Макарів Київської області, вул. Д.Ростовського, 27.

Суддя А.В. Косенко