Справа № 452/2992/24
Провадження № 2/455/524/2024
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №452/2992/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 року Акціонерне товариства «ТАСКОМБАНК» звернулося до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2024 року матеріали справи передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 року передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 09.09.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 03.10.2024 року.

Представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 16.09.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 , в якій він просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 25.09.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона позовні вимоги визнала та просила розстрочити стягнення боргу у зв`язку з хворобою її чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175,177 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.3, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові серед іншого має бути зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Таким вимогам позовна заява не відповідає.

Так, в прохальній частині позову представник позивача ОСОБА_3 просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 09.11.2022 року в розмірі 97673,86 гривні: що складається з заборгованості по тілу кредитину 134675,60 гривень, заборгованості по річним процентам 16,41 гривень та заборгованості по щомісячним процентам 69629,42 гривень, що не узгоджується між собою, та з заявленою ціною позову - 204321,43 гривня.

Суд розглядає цивільні справи за принципом змагальності та диспозитивності, лише в межах заявлених вимог.

Заявлені представником позивача Акціонерне товариства «ТАСКОМБАНК» вимоги підлягають уточненню, з зазначенням конкретної суми заборгованості, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, що має узгоджуватися з ціною позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.