1Справа № 335/8876/24 2/335/3116/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участі секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 і залишити дитину під повною опікою матері.

Позовні вимоги обґрунтовуються, зокрема, тим, що відповідач протягом останнім двох років, відколи сторони припинили фактично відносини, не бере участі у вихованні доньки, не спілкується з нею та не приходить до неї, хоча позивач жодних перешкод не чинила. Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває повністю на її утриманні. Крім того, Відповідач веде аморальний, злочинний спосіб життя, зловживає наркотичними засобами, що може бути небезпечним для життя та здоров`я нашої дитини.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача подала клопотання про заміну третьої особи у справі, просила замінити Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради на Орган Опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (вул. Сєдова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035).

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд зазначеного клопотання за їх відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся у встановленому законом порядку, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами четвертою і п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки, висновок органу опіки та піклування є обов`язковим для вирішення даної справи, вважаю за необхідне витребувати від органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Цивільним процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 11-13, 53, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Струць Т.І. - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд.206) на Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (вул. Сєдова, буд.5, м. Запоріжжя, 69035).

Виключити із числа третіх осіб Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 15 днів з дня отримання ними позовної заяви для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на позов, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 5 днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження в справі на тридцять днів - до 07.11.2024.

Підготовче засідання відкласти до 28.10.2024 об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Суддя В.К. Сиротенко