Справа № 645/2118/24
Провадження № 2/645/1346/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

за участю:

представника позивачів - адвокат Гава Наталія Олександрівна, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1762 від 25.07.2012,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Гава Н.О., звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий №:01:001:0002, що розташована на території Шестаківської сільської ради (Харківська область, Вовчанський район, с. Шестаківка в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий №:01:001:0002, що розташована на території Шестаківської сільської ради (Харківська область, Вовчанський район, с. Шестаківка в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_5 ..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи, витребувано докази у державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. (адреса: 61145, м. Харків, вул. Валентинівська,б.27-Г) матеріали спадкової справи №57677445 та в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, за адресою 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4 матеріали (або завірених належним чином копій) інвентаризаційної справи квартири, що розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

09.05.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надійшла копія інвентаризаційної справи.

17.05.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова від державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. надійшла копія спадкової справи.

30.05.2024, 18.07.2024 від державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

07.08.2024 надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гава Н.О. про витребування доказів, а саме з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, ) про перетин Державного кордону України відповідачами.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 року клопотання адвоката Гава Н.О. задоволено.

16.09.2024, 23.09.2024 з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла витребувана інформація.

Представник позивача не заперечувала проти проведення підготовчого розгляду справи та призначення до судового, позовні вимоги підтримує, інших клопотань, які б перешкоджали призначенню справи не вказала

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, будь яких заяв, клопотань чи заперечень не надходило.

Представник третьої особи - п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора - до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадія судового процесу, в якому розглядається предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи пo суті, іншими словами, це - важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя