Справа № 727/8342/24
Провадження № 2/727/1663/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» - Ринжук Ганни Михайлівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги.

Посилаються на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальною площею 40,50 кв.м.

Між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачем ОСОБА_1 існували фактичні договірні правовідносини шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 .

Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. Нарахування відповідачу за надані житлово-комунальні послуги проводилось відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 р., Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 315 від 22.11.2018 року. Вартість послуги з постачання теплової енергії визначається за показниками комерційного вузла обліку або розрахунковим методом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 р. та за встановленими тарифами на послугу з постачання теплової енергії відповідно до рішень Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 450/13 від 23.06.2021р., № 813/24 від 20.10.2021 р. Розмір тарифу та його зміни доводились до відповідача регулярно і своєчасно. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Зазначають, що у відповідача, за період з 01.11.2022 року по 30.06.2024 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 4247,77 грн. За період з 01.11.2022 року по 30.06.2024 року МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до суду з позовною заявою не зверталось.

На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідач не відреагував, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 4247,77 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

13 вересня 2024 року на адресу суду від представника МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надійшла заява про відмову від позовних вимог, у зв`язку з погашенням заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 4247,77 грн. Просили прийняти відмову від позову та стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Згідно вимог ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з цих вимог закону, суд вважає що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому провадження у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії слід закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору у розмірі 1211,20 грн., інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за позовомМіського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго р/р НОМЕР_3 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Повернути Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго р/р НОМЕР_3 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280 з державного бюджету судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №000-004382 від 29 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ О.Г.Літвінова