Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3562/24

Номер провадження: 2-во/511/29/24

"02" жовтня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі , виданому Роздільнянським районним судом Одеської області від 25 вересня 2024 року по справі №511/3562/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №511/3562/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року видано судовий наказ.

Зміст заяви.

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в судовому наказі. Зазначила, що при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в другому абзаці резолютивній частині судового наказу і неправильно вказано дату народження та адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замість « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_2 » .

Висновки суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19).

Як вбачається із другого абзацу резолютивної частини судового наказу судом неправильно вказана дата народження відповідача ОСОБА_2 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., замість « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_2 », таким чином в судовому наказі суду допущено описку.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини судового наказу , виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 25.09.2024 року по цивільній справі №511/3562/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, зазначивши дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість неправильно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 » замість неправильно зазначеної « АДРЕСА_2 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя Ж. В. Теренчук