Справа № 216/4375/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання ухвали Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2024 року надійшла вказана заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, для розгляду за підсудністю.

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, для розгляду. Подана заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Сидору Лесі Вікторівни знаходиться виконавче провадження № 65838462, відкрите на підставі виконавчого напису № 54031 вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Станом на подання заяви виконавче провадження відкрите. 15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги, зокрема за договором кредиту боржником якого є ОСОБА_1 . 21.05.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 63055986 HPLS, боржником якого є ОСОБА_1 . Рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ». Оскільки вимога перейшла до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», отже заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в виконавчому провадженні № 65838462.

Ухвалою суду від 20.09.2024 року прийнято заяву в провадження судді Чайкіна І.Б., для розгляду за підсудністю та призначено розгляд заяви з викликом сторін.

Від представника заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною 24.05.2021 року вчинено виконавчий напис № 54031 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 63055986 HPLS, укладеного з АТ « АЛЬФА БАНК», яким сума заборгованості проводиться за період з 21.12.2020 року по 12.05.2021 року. Загальна сума заборгованості 30 877, 19 гривень (а.с. 9).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорок Л.В. від 17.06.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 65838462 на підставі виконавчого напису № 54031, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 30 877, 19 гривень, стягував ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с. 10).

Згідно інформації про виконавче провадження від 06.06.2024 року виконавче провадження 65838462 відкрито та надано до справи відомості про проведення виконавчих дій (а.с. 11-12).

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги, зокрема за договором кредиту боржником якого є ОСОБА_1 , згідно реєстру боржників за договором про відступлення прав вимоги , загальна сума заборгованості 33 596, 69 гривень (а.с. 18-22).

Рішенням єдиного учасника від 24.04.2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а.с. 28-29)

Між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» 21.05.2024 року було укладено Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 63055986 HPLS, боржником якого є ОСОБА_1 (а.с. 23-26).

За замістом витягу від 27.05.2024 року з додатку № 3 до договору № 21-05/24 К про відступлення прав вимоги від 21.05.2024 року до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 63055986 HPLS боржником якого є ОСОБА_1 , загальна сума боргу за договором складає 33 596,69 гривень (а.с. 26).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань юридичною адресою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» () зазначено: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203 літера 2А, офіс 602.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що оскільки у цей час ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги за кредитним договором № 501016077 боржником якого є ОСОБА_1 , відтак є підстави для задоволення цієї заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» () місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203 літера 2А, офіс 602 у виконавчому провадженні № 65838462,відкритому ПРИВАТНИМ ВИКОНАВЦЕМ Сидорук Оленою Василівною на підставі виконавчого напису № 54031, вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 01.10.2024 року.

Суддя І. Б. Чайкін