Справа № 544/2946/23
пров. № 6/544/38/2024
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

26 вересня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участі секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.02.2024 позовні вимоги ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено повністю.

25.07.2024 ОКВП ТГ "Лубнитеплоенерго" суд направив три виконавчих листа по справі.

06.09.2024 представник ОКВП ТГ "Лубнитеплоенерго" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку, оскільки в ньому помилково вказано адресу боржника " АДРЕСА_1 " замість правильної " АДРЕСА_1 ".

Викликані в судове засідання сторони, які брали участь у справі, не з`явилися, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.02.2024 позовні вимоги ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено повністю.

У виконавчому листі Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.02.2024 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку вказано адресу боржника " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_2 ".

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд уважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Пирятинського районного суду Полтавської області по справі №544/2946/23 від 28 лютого 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку, зазначивши правильну адресу боржника " АДРЕСА_2 ".

Керуючись ст.260, 263, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку по справі № 544/2946/23 за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, зазначивши правильну адресу боржника ОСОБА_1 : " АДРЕСА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В.Нагорна