Єдиний унікальний номер 722/1410/24
Номер провадження 2/722/369/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» Павленко С.В.через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 84548,29 грн.

На обґрунтування позову посилається на те, що 27.11.2021 року між товариством з обмеженою відповідальності «Кредитсервіс» (надалі - Позивач, Кредитодавець, ТОВ «Кредитсервіс») та ОСОБА_1 (надалі відповідач, Клієнт, Позичальник) укладено кредитний договір № 211127-003.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 30000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, Кредит надається Позичальнику шляхом перерахування суми Кредиту на банківський (картковий) рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю платежі, строки і суми яких зазначені в Графіку платежів. Плата за користування кредитом нараховується щомісячно за кожен місяць користування кредитом. У складі плати за користування кредитом, можуть нараховуватися відсотки за перший день користування кредитом, фіксована щомісячна комісія та (або) одноразова комісія за користування кредитом в залежності від обраного Позичальником кредитного продукту.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, процентна ставка за Договором є фіксованою.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, датою повернення суми Кредиту, так само як і датою сплати заборгованості за Договором, вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитодавця.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, Договір набуває чинності і діє десять років з моменту укладення, але в будь-якому випадку - до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором.

Відповідно до п. 3.5. Кредитного договору, У випадку припинення дії, або закінчення строку дії Договору, Сторони не звільняються від обов`язку виконання зобов`язань, що виникли під час його дії.

Пунктом 4.4. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується: п.4.4.1. використати кредит за цільовим призначенням; п.4.4.2. вчасно повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором; п.4.4.3. надавати Кредитодавцю всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання Кредиту; п.4.4.4. у випадку прострочення сплати заборгованості за цим Договором в повному обсязі, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та штрафи; п.4.4.6. виконувати інші обов`язки передбачені Договором.

Відповідно до п. 5.6. Кредитного договору, Сторони Договору погодили, що на підставі ст.259 Цивільного кодексу України позовна давність за всіма зобов`язаннями Сторін, що виникають з умов Договору, в тому числі щодо сплати штрафів, процентів та відшкодування збитків становить десять років.

Кредитний договір № 211127-003 від 27.11.2021 року було підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором L98996 (27.11.2021 16:23:48).

Відповідно до кредитного договору, Клієнту було надано кредит у сумі 30000,00 грн.

Згідно умов Кредитного договору, крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 7,5 % (сума одноразової комісії складає 2 250,00 грн.). Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок Позичальника.

Крім того, умовами Кредитного договору передбачено, що Позичальник має зробити 18 щомісячних платежів, які повинен вносити щомісячно до 12 числа відповідного місяця включно.

На банківський рахунок Позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 27 750,00 грн., із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена Кредитним договором, у розмірі 7,5 %, що в грошовому еквіваленті становить 2250,00 грн.

Як доказ перерахування коштів ТОВ «Кредитсервіс» надав разом із позовною заявою копію квитанції № 121947698 від 27.11.2021 р. на перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 .

На виконання умов даного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку кредитної заборгованості за Кредитним договором № 211127-003 від 27.11.2021 року станом на 19.03.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 84548,29 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 30000,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією 0,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами 54548,29 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту 0,00 грн., строкова заборгованість за комісією 0,00 грн., строкова заборгованість за процентами 0,00 грн., строкова заборгованість за штрафами та пенею 0,00 грн.

Станом на 19.03.2024 року ТОВ «Кредитсервіс» заборгованість відповідачем не погашена.

У зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача, 10.04.2024 року відповідно до Кредитного договору, представник Кредитодавця направив на адресу реєстрації відповідача досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості. Відповідно до витягу із АТ «Укрпошта» за трекінг номером 009, відправлення (досудова вимога листом цінним з описом), 27.04.2024 року повернулось на адресу відправника, що свідчить про ухилення відповідача від отримання поштової кореспонденції. Тобто, Відповідач свідомо не скористався своїм правом на отримання строку для погашення заборгованості за Кредитним договором. Відповідно представник зазначає, що вжити заходів досудового врегулювання спору ТОВ «Кредитсервіс» не вдалося.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитсервіс» суму заборгованості за Кредитним договором № 212127-003 від 27.11.2021 року за період із 27.11.2021 року по 19.03.2024 року у розмірі 84548,29 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 гривень та 7000.00 гривень витрат на оплату професійної правничої допомоги.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредитсервіс» Павленко С.В. не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяві просив у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином та завчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала, а також не подала відзив на позов.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №21127-003, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 30000,00 грн. строком на 730 днів.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник має зробити 24 щомісячних платежів, щомісячно до 27 числа місяця відповідного розрахункового періоду користування кредитом. Одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту (утримується при перерахуванні суми кредиту) становить 7,5 %. Сума одноразової комісії становить 2250, 00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, відсотків річних становить 333,17%. Плата за користування кредитом в середньому за місяці від початкової суми кредиту становить 8,5% (2550,00 грн.); сума щомісячного платежу становить 3800,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 91199,93 грн.

Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором L98996 (27.11.2021 16:23:48), що підтверджується довідкою про укладення договору, виданої ТОВ «Кредитсервіс» за вих.№19/03/-5 від 19.03.2024 року.

Крім цього, з метою отримання кредиту, відповідач в кредитному договорі зазначила свої особисті дані; цільове призначення кредиту перекредитування та інше; номер банківської карти АТ «Універсал Банк» та номер банківського рахунку.

Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту, що пропонується для клієнта ОСОБА_1 на умовах кредитного продукту «24 місяці_ReCredit» відповідач була ознайомлений з контактними даними кредитодавця, основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту порядком повернення кредиту, що підтверджується його електронним підписом.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Кредитсервіс» свої зобов`язання за договором №211127-003 від 27.11.2021 року виконало належним чином, перерахувавши на банківську картку ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 27750,00 гривень, з урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, що підтверджується квитанцією за сплату №121947698 від 27.11.2021 року.

Однак, відповідач свої зобов`язання за договором щодо повернення кредиту не виконує, що підтверджується випискою з особового рахунку за Кредитним договором №211127-003 від 27.11.2021 року за вих.№19/03/-4 від 19.03.24.

Так, згідно наданого ТОВ «Кредитсервіс» розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором №211127-003 від 27.11.2021 року ОСОБА_1 за період з 27.11.2021 року по 19.03.2024 року складає 84548,29 грн., яка складається: 30000,00 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 54548,29 грн. сума заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом.

Вживаючи заходів досудового врегулювання спору, ТОВ «Кредитсервіс» 08.04.2024 року на адресу відповідача надіслало досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно Закону України «Про електронну комерцію», на правовідносини стосовно кредитного договору № 3259175 від 25.08.2021 року поширюється дія цього закону. Частина 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено при розгляді справи, ТОВ «Кредитсервіс» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Із письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідач не надав суду докази, які спростовують доводи позивача та заявлену до стягнення заборгованість.

Таким чином, в порушення умов Договору кредиту, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.1, п.1,4 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1,2 ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №5585 від 14.05.2024 року встановлено, що ТОВ «Кредитсервіс» сплаченого судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі та доказів наявності підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно з положеннями частин 1-4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як видно з матеріалів справи позовна заява була подана представником ТОВ «Кредитсервіс» - адвокатом Павленко С.В., який діяв на підставі договору №25-01/2023 про надання правової допомоги від 25 січня 2023 року.

Крім того, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн., підтверджуються наданими до позовної заяви копіями: договору №25-01/2023 про надання правової допомоги від 25 січня 2023 року, акта приймання-передачі правової допомоги за Договором про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25 січня 2023 року; акта приймання-передачі справ на надання правової допомоги від 01.12.2023 року; акта №3 приймання-передачі наданої правової допомоги за Договором про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25 січня 2023 року від 04 січня 2024 року та платіжної інструкції від 05.01.2024 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 7, 11, 12, 15, 76-89, 133, 137, 141, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 280-284, 352, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, приміщення 65-з; ) суму заборгованості за Кредитним договором № 211127-003 від 27.11.2021 року за період із 27.11.2021 року по 19.03.2024 року у розмірі 84548 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок вісім) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, буд.36-Д, приміщення 65-з; ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, буд.36-Д, приміщення 65-з; ) суму витрат на правничу допомогу відповідно до Акту № 3 від 04.01.2024 р. до Договору № 25-01/23 від 25.01.2023 р. у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В.Унгурян