Номер провадження: 22-ц/813/7303/24
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2024 року щодо передачі за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів.

24 червня 2024 року Київський районний суд м. Одеси постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом.

16 липня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила передати цивільну справу за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

17 вересня 2024 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/19532/24 (провадження №2/947/4317/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів вирішено передати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

26 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2024 року про передачу справи за підсудністю. Апелянт не погоджується із оскаржуваною ухвалою, вважає її такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права без повного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. Так, апелянт наголошує на тому, що об`єднання кількох вимог у позові викликано нерозривністю обставин, якими такі вимоги обґрунтовуються, а також підставою їх виникнення. При цьому, апелянт вважає, що основною вимогою його позову є вимога про стягнення аліментів, оскільки дитина сторін наразі, за словами апелянта, проживає разом із батьком. На обґрунтування своєї процесуальної позиції апелянт також посилається на практику Верховного Суду, викладену в постановах від 29 червня 2022 року (справа №596/826/21-ц), від 03 лютого 2021 року (справа №520/21069/18) та від 28 червня 2023 року (справа №186/126/21). Крім того, апелянт звертає увагу на те, що суду першої інстанції на момент відкриття провадження у справі були відомі всі обставини щодо предмету спору та місця проживання сторін і справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, після чого від сторін надійшли процесуальні документи, докази, однак в подальшому суд першої інстанції помилково передав справу до іншого суду після спливу майже трьох місяців з дня відкриття провадження у справі. Тому, з огляду на викладене в апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2024 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 17 вересня 2024 року, апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» апелянт подав 26 вересня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2024 року щодо передачі за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік