Справа №701/891/24
Провадження №2/701/377/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представника відповідача - адвоката: Рябчук Віти Миколаївни про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2024 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 13.08.2024 р. відкрито провадження у цивільній справі №701/891/24.

30.09.2024 р. до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме інформації з Медичного центру ТОВ "ІСІДА-IVF" 903126, Київ, б-р Вацлава Гавела (Івана Лепсе) про наявність та строк вагітності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Ініціатором клопотання надано надано суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказу (відповідь на адвокатський запит з Медичного центру ТОВ "ІСІДА-IVF" з відмовою у наданні запитуваної інфор мації ), проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Щодо пропущення строку подачі доказів, суд вважає за можливе визнати причини пропуску даного строку поважними та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки представником відповідача надано докази того, що відповідач вчасно не міг подати даний доказ, оскільки він мобілізований до лав ЗСУ та проходив військову підготовку, що виключає йому можливість вчасно подати докази. Крім того інформація щодо вагітності дружини йому стала відома після подачі позову до суду та після сплину строку встановленого ст. 83 ЦПК україни щодо подачі доказів відповідачем.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребовувана інформація щодо наявністі та строку вагітності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впливає на вирішення даного спору та має значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.76-78, 83, 84, 95 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задоволити.

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Витребувати із Медичного центру ТОВ «ІСІДА-IVF» (03126, Київ, б-р. Вацлава Гавела (Івана Лепсе), буд. 65), інформаційну довідку про наявність та строк вагітності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зазначене місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Докази направити безпосередньо до Маньківського районного суду Черкаської області впродовж десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Д.Калієвський