КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/500/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

присяжних Брітанова О.Б.,

Тарасевич Н.В.,

при секретарі Матвієвої А.В.,

за участю:

- заявника - ОСОБА_1 ,

- заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

- представника Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Жилавської Наталі Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

Органу опіки та піклування

Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 09.08.2024 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси із заявою про усиновлення дитини, в якій просить суд визнати його усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою було розподілена судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 14.08.2024 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

До судового засідання призначеного на 01.10.2024 року з`явились:

- заявник - ОСОБА_1 , який заяву підтримав та просив суд задовольнити;

- заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка заяву підтримала, просила суд задовольнити, та підтвердила свою згоду на усиновлення її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником по справі як чоловіком, а також згоду на внесення змін до актового запису про народження дитини;

- представник Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Жилавська Наталя Олександрівна, яка надала висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 26.08.2024 року за №16/22 про доцільність усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник в судовому засіданні вказаний висновок підтримала.

У судовому засіданні 01.10.2024 року судом, з урахуванням думки заявника та заінтересованої особи - ОСОБА_2 було ухвалено здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та такими, що стосуються сімейних відносин, у зв`язку з чим врегульовані Цивільним Кодексом України та Сімейним Кодексом України, зокрема главою 18 - «Усиновлення», які діють на момент розгляду справи та ухвалення рішення по справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одесі народилась ОСОБА_3 , про що 09.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області складено актовий запис №195, в якому в графі відомості про батьків зазначено відомості про: матір - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_4 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за №9 від 10.09.2014 року вбачається, що у актовому записі №195 від 09.08.2012 року складеному про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_4 внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України, якою регламентовано, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Також судом встановлено, що матір дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02 липня 2024 року уклала шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 02 липня 2024 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №1167, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Сторони під час реєстрації шлюбу прізвища не змінювали.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Одеси, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 26 березня 2004 року Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Як вбачається, заявник - ОСОБА_1 вирішив усиновити дитину дружини ОСОБА_2 , а саме: малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 207 СК України передбачено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу) (ч.1 ст. 208 СК України).

Статтею 217 СК України передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною.

Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку.

Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків.

Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 219 СК України встановлено, що усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони:

1) невідомі;

2) визнані безвісно відсутніми;

3) визнані недієздатними;

4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється;

5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 220 СК України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Як вже судом було встановлено, відомості про батька малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України, а саме за вказівкою матері дитини.

За наслідком чого усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється за відсутності згоди батька відомості про якого внесені зі слів матері.

Матір дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надала письмову згоду на усиновлення її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , теперішнім чоловіком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначена згода складена 25 липня 2024 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальовою К.І., зареєстрована в реєстрі за №1716.

В судовому засіданні 01.10.2024 року ОСОБА_2 підтримала свою згоду і волевиявлення щодо усиновлення її чоловіком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданих до суду доказів судом також встановлено наступне.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеного уповноваженими особами Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що у малолітньої є окрема кімната, в якій створено всі необхідні умови для розвитку дитини. 1/6 частка вказаного житлового приміщення належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 5-1176, виданого 27.07.2018, виданого нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, Одеського міського нотаріального округу Сальніковою З.В.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , займає посаду виконавчого директора в ОСББ „Пальміра". Має постійний дохід.

Згідно з повним витягом з інформаційно-аналітичної системи „Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" серії ВР-004491652 Департаменту інформатизації МВС України, станом на 22 липня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина від 22 липня 2024 року, виданого адміністрацією Комунального некомерційного підприємства „Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за станом здоров`я може бути усиновлювачем малолітньої дитини.

Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, виданого 22 липня 2024 року, адміністрацією комунального некомерційного підприємства „Дитяча міська поліклініка № 6" Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: здорова.

Приймаючи викладене, судом не встановлено обмежень для усиновлення заявником малолітньої дитини у відповідності до положень ст. 212 СК України, за наслідком чого заявник ОСОБА_1 може бути усиновлювачем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що з медичним станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення ознайомлений, та приймає усю відповідальність прийнятого рішення бути усиновлювачем малолітньої.

На виконання ч.2 статті 312 ЦПК України, Органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надано висновок від 26.08.2024 року за вих. №16/22 про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 , відповідно до якого усиновлення є доцільним, відповідає інтересам дитини та провадиться на її користь.

У відповідності до висновку встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог п. 72 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 року № 905, в присутності матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надала письмову згоду на її усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Представником Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні 01.10.2024 року підтримано вищевказаний висновок від 26.08.2024 року за вих. №16/22.

Ухвалюючи рішення в цій справі, суд бере до уваги, що відповідно до Конституції України, а саме статті 52, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Суд, при вирішенні питання про усиновлення, враховує, вимоги ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", за якою дитина, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Сторони попереджені про відповідальність за порушення прав та законних інтересів дитини.

Суд враховує також той факт, що усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України та відповідно до закону.

Як передбачено ст. 3 Конвенції "Про права дитини"(Конвенцію ратифіковано Постановою ВР 789-XII (789-12) від 27.02.91) підписання Україною: 21 лютого 1990 р. набуття чинності для України: 27 вересня 1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Суд, задовольняючи вимоги стосовно усиновлення малолітньої (неповнолітньої) дитини, враховує перш за все той факт, що дитина потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист.

Суд виходить з фактичних інтересів дитини та розумів нормального виховання, а докази надані заявником підтверджують той факт, що дитина буде виховуватися в гідній родині, яка забезпечить їй нормальний рівень життя, моральний та духовний розвиток.

При викладених обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, а також вважає, що усиновлення дитини відповідає її інтересам та провадиться на її користь.

Оскільки, заявлені вимоги в частині усиновлення визнані судом такими, що підлягають задоволенню, а також враховуючи положення ст. ст. 229, 230, 231 СК , вимоги про внесення змін до актового запису підлягають задоволенню, так як відповідають інтересам дитини.

У відповідності до статті 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» після набрання рішенням законної сили його копія в порядку ч.7 ст. 225 ЦПК України направляється органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення необхідних змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи, а якщо дитина усиновлена іноземним громадянином, - також уповноваженому органу виконавчої влади. У разі якщо фактичне місце проживання особи, щодо якої подано заяву про усиновлення, не збігається з місцем її народження, копія рішення суду надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем народження такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 314 ЦПК України ст.ст. 207, 208, 211, 215, ст. 218, 220, 223-225, 226, 229, 231, 233 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Ренійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(місцезнаходження: вул. 28 Червня, 125, м. Рені, Одеська область, 68800) у встановленому законом порядку внести зміни до актового запису №195 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 09 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », прізвище, ім`я, дату та місце народження залишити без зміни, у графі дані про батька вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Одеси, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 26 березня 2004 року Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ».

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01.10.2024 року.

Суддя Л. В. Калініченко

Присяжні