Справа № 946/8817/23
Провадження № 2/946/1345/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про залишення без розгляду заяви про залучення в якості третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича та філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

19.07.2024 через електронний кабінет приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Віталієм Олександровичем було подано заяву про залучення в якості третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича та філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія перебуває на виконанні виконавче провадження ВП№61422823 з виконання виконавчого листа №2-4087/2009 від 07.08.2012 виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 181687,43 гривень та судових витрат у розмірі 1730,00 грн. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" та будь-яка зміна майнового стану боржника унеможливлювала виконання зазначеного виконавчого документу (рішення суду).

До суду приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович надав клопотання, яким просив залишити без розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про залучення в якості третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича та філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, оскільки станом на теперішній час борг за виконавчим документом (рішенням суду) сплачено у повному обсягу, у зв`язку з чим у залученні до справи у якості третіх осіб відпала необхідність.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують щодо задоволення клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про залишення без розгляду заяви про залучення третіх осіб по вказаній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про залишення без розгляду заяви про залучення в якості третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича та філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майнопідлягає задоволенню і вказану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про залишення без розгляду заяви про залучення в якості третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича та філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» задовольнити.

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про залучення в якості третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича та філії Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус