Єдиний унікальний номер 747/263/24
Номер провадження 2/728/507/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Мудревської Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2024 відповідно до ухвали Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19.06.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа №747/263/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач) до ОСОБА_2 (далі - Відповідачка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради (далі - Третя особа) про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява мотивована тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з Позивачем в АДРЕСА_1 . Відповідачка має іншу сім`ю, проживає в с.м.т.Дмитрівка, з дітьми не зустрічається, не турбується про них, про їх потреби, станом здоров`я, фізичним розвитком не цікавиться, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, допускала випадки залишення молодшої дитини на сторонніх осіб, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, але висновків не зробила. Вказані обставини вказують на те, що Відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків, а тому Позивач просить позбавити її батьківських прав по відношенню до обох вищевказаних дітей.

Відповідно до ухвали суду від 11.07.2024 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Після усунення недоліків, відповідно до ухвали від 23.07.2024, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.08.2024.

09.08.2024 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 05.09.2024.

05.09.2024 розгляд справи був відкладений до 30.09.2024 у зв`язку з неявкою у судове засідання Відповідачки.

У судовому засіданні Позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити з викладених у ньому підстав, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подала.

Представник Третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Зі згоди Позивача та його представника судом проведено заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона хрестила молодшу дитину сторін - Злату і їй добре відомо, що Відповідачка належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до обох дітей, які на даний час проживають з Позивачем. Хлопчик залишився проживати з батьком одразу після розлучення сторін, а дівчинку він забрав пізніше, після того, як Відповідачка її залишила на сторонніх осіб. При цьому, Відповідачка життям та потребами дітей ніколи не цікавилася, участі у їх утриманні не приймала, не відвідувала їх, не спілкується з ними. Окрім того, свідок повідомила, що були випадки, коли Відповідачка залишала молодшу дитину на сторонніх осіб, у тому числі і на неї, а сама зникала на декілька днів, вживала спиртні напої. На даний час діти проживають у батька, який належним чином їх доглядає та виховує. На думку свідка, позбавлення Відповідачки батьківських прав буде у якнайкращих інтересах обох дітей, оскільки Відповідачці діти не потрібні.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що раніше вона товаришувала з сім`єю Позивача та Відповідачки і їй відомо, що Відповідачка не цікавиться своїми дітьми, які проживають з Позивачем, не відвідує їх, не спілкується з ними, не переймається їх потребами, вживає спиртні напої, часто залишала меншу дитину на сторонніх осіб на тривалий термін. На думку свідка Відповідачка не виправить свою поведінку по відношенню до дітей і її слід позбавити батьківських прав.

Заслухавши пояснення Позивача, його представника та свідків, повно та всебічно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони, шлюб між якими розірваний згідно з рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 05.07.2016, є батьками неповнолітній дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8, 21, 99).

Неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають разом з Позивачем в АДРЕСА_1 та знаходяться на утриманні останнього, що підтверджується довідками від 16.05.2024 №94 та №95, виданими Рябухівським старостинським округом Талалаївської селищної ради (а.с.17, 18).

За місцем проживання та роботи Позивач характеризується виключно позитивно. Має стабільний дохід у виді заробітної плати, отримує соціальну допомогу (а.с.5, 11, 15, 16. 20).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 13.02.2024, в АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають: Позивач, діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , бабуся ОСОБА_7 , дідусь ОСОБА_8 , прабабуся ОСОБА_9 , для дітей створені необхідні умови для проживання, виховання та розвитку (а.с.14).

З характеристик дітей, наданих закладами освіти, у яких діти навчаються, вбачається, що вихованням дітей займаються тато та бабуся. У характеристиці ОСОБА_3 зазначено, що мати у вихованні сина участі не приймає (а.с.9, 10).

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації Відповідачки з 05.07.2016 є с-ще АДРЕСА_2 (а.с.41).

З характеристик, виданих органами місцевого самоврядування за фактичними місцями проживання Відповідачки в АДРЕСА_3 вбачається, що Відповідачка загалом характеризується посередньо, інколи вживала спиртні напої, внаслідок чого мали місце конфліктні ситуації та сварки в сім`ї, залишала меншу дитину на сусідів, зникала без пояснень (а.с.12, 13).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Талалаївської селищної ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради від 31.07.2024 №92 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.50, 96, 102).

При цьому, у вказаному висновку органом опіки та піклування зазначено, що ОСОБА_2 не піклується про дітей, не цікавиться навчанням та станом їх здоров`я, не надає матеріальної допомоги, що свідчить про свідоме нехтування нею батьківськими обов`язками (а.с.50, 102).

Відповідно до ст.11-12 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини.

Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У даному випадку встановлені у судовому засіданні обставини та досліджені докази вказують на відсутність у Відповідачки бажання брати участь у вихованні своїх дітей, яким вона не приділяє достатньої уваги, ухиляється від належного їх виховання, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, допускала випадки залишення дитини на інших осіб на тривалий термін.

У даному випадку суд погоджується із висновком органу опіки та піклування Талалаївської селищної ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету від 31.07.2024 №92 та вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому суд звертає увагу, що сам факт позбавлення Відповідачки батьківських прав щодо її малолітніх дітей не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни поведінки Відповідачки, суд за її позовом може поновити її батьківські права.

У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача у рахунок відшкодування судових витрат, підлягає стягненню 1211.20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 264, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа - орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради, 17200, с.м.т.Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області, вул.Центральна,3, код ЄДРПОУ - 04412679.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода