СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/14/24
ун. № 759/4051/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

присяжних Тягнія С.В., Герасимюка К.А.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 07.03.2023 року справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено по справі судову-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2023 року витребувано додаткові матеріали для призначення експертизи.

02.05.2024 року до суду від експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Опейди С. надійшов висновок судового експерта № 937 від 05.08.2024 року.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2024 року відновлено провадження та призначене судове засідання.

19.09.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про поновлення цивільної дієздатності без розгляду.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації у судове засідання свого представника не направили, направили заяву, у якій просили розглядати заяву без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заінтересова особа Київський міський психоневрологічний диспансер №4 свого представника до суду не направили, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви про поновлення цивільної дієздатності без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо заявник звернувся з таким клопотанням.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже право заявника (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо заявник або його представник звернулися з таким клопотанням.

При цьому звернення з заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає будь яка сторона у справі.

Оскільки ОСОБА_1 скористався процесуальним правом залишити заяву без розгляду, що не порушує чиїх небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе задовольнити його заяву та залишити заяву про поновлення цивільної дієздатності без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 257, 259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Текст ухвали виготовлено 03.10.2024 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб

Присяжні С.В.Тягній

К.А. Герасимюк