Справа № 645/2390/24
Провадження № 2-во/645/59/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Удовиченка Вадима Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду від 19 вересня 2024 року у цивільній справі № 645/2390/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

01.10.2024 року до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Удовиченка В.А., який діє на підставі ордера, про виправлення описки у рішенні суду від 19 вересня 2024 року, у якій проситьу зазначенні дати ухвали про відкриття провадження вказати «06.05.2024 року» замість помилкового «24.03.2023 року»; у другому абзаці резолютивної частини рішення в зазначенні прізвища заявниці вказати « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору дарування від 28.06.1995 року та технічного паспорту від 27.05.1993 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2024 року допущено описки, а саме: у третьому абзаці описової частини рішення при зазначенні дати відкриття провадження у справі замість «06.05.2024 року» помилкового вказано «24.03.2023 року»; у другому абзаці резолютивної частини рішення в зазначенні прізвища заявниці, якій встановлюється факт належності документів замість « ОСОБА_2 » помилкового вказано « ОСОБА_3 ». Вказані описки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Удовиченка Вадима Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду від 19 вересня 2024 року у цивільній справі № 645/2390/24 задовольнити.

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року у цивільній справі № 645/2390/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.

Вважати вірним у третьому абзаці описової частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року при зазначенні дати відкриття провадження у справі -06.05.2024 року;

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року при зазначенні прізвища заявниці, якій встановлюється факт належності документів -« ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.Ю. Алтухова