Справа №949/1151/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 2,46 га серії РВ № 027525 від 15 квітня 2004 року, яку успадкувала її мати ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 було розпочато реєстрацію вищевказаної земельної ділянки, в ході чого їй було видано бланк Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 2,46 га серії ЯД №251537. Однак зареєструвати її у встановленому законом порядку ОСОБА_5 не встигла, оскільки 25 червня 2013 року вона померла, а тому, деякі із граф державного акту, залишились не заповнені. За життя 21 вересня 2011 року ОСОБА_5 було складено заповіт, яким вона вказану земельну ділянку, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Окрім позивачки, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ще три дочки, які є відповідачами по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які спадщину не прийняли та не неї претендують. Після смерті матері ОСОБА_5 позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори і не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту їй стало відомо лише у квітні 2024 року, коли її сестра - ОСОБА_4 надала їй копію вказаного заповіту. Ознайомившись із змістом заповіту, позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також не пред`явлено докази про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Тоді ж, позивачка виявила, що земельна ділянка, площею 2,46 га, за державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ № 027525 від 15 квітня 2004 року так і залишилась не оформлена на ОСОБА_5 . З цих підстав позивачка вказує, що вона у встановлений законом строк не могла звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

До початку судового засідання від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до початку судового засідання надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11-13).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2006 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (а.с.5 зворот).

Після його смерті належне йому спадкове майно, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 2,46 га серії РВ № 027525 від 15 квітня 2004 року (а.с.10), успадкувала його дружина, тобто мати позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2006 року (а.с.6)

Як вбачається із копії заповіту, посвідченого 21 вересня 2011 року секретарем виконавчого комітету Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №216, ОСОБА_5 призначила спадкоємцем державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27 червня 2013 року (а.с.7).

За життя, ОСОБА_5 було розпочато реєстрацію вищевказаної земельної ділянки, в ході чого їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 2,46 га серії ЯД №251537, у якому деякі із граф не заповнені (а.с.8).

Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-2854/2-24 від 23 травня 2024 року, інформація щодо видачі державних актів на право власності на земельні ділянки серії РВ № 251537 та серії ЯД № 251537 на ім`я ОСОБА_5 на території Миляцької сільської ради Сарненського (колишнього Дубровицького) району Рівненської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 жовтня 2006 року серії ВЕС №169842, посвідченого державним нотаріусом Дубровицької районної державної нотаріальної контори Рівненської області Таборовцем М.І., станом на 01 січня 2013 року в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області відсутня. Одночасно в Державному земельному кадастрі наявні відомості про земельну ділянку площею 1,41 га з кадастровим номером :04:007:0183 (масив 55к, ділянка № НОМЕР_4 ) для ведення особистого селянського господарства на території Миляцької сільської ради Сарненського (колишнього Дубровицького) району Рівненської області, яка перебувала у власності ОСОБА_6 на підставі державного акта серії РВ № 027525 від 15 квітня 2004 року, реєстраційний № 597 (а.с.9).

З копії витягу із спадкового реєстру №36109935 від 16 грудня 2013 року, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №55488553 (а.с.6 зворот).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Як на підставу позовних вимог, позивачка у позовній заяві вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про існування вказаного заповіту.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою за заповітом та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , вонане подала своєчасно у шестимісячний строк, оскільки про існування заповіту їй раніше відомо не було.

Таким чином, перешкодою для своєчасного подання позивачкою заяви про прийняття спадщини за заповітом була її необізнаність про наявність заповіту, тому суд визнає вказану обставину поважною, при цьому продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом не буде суперечити закону та не порушить будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому за вищенаведених обставин, слід дійти висновку, що є достатні підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст.ст.1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строктривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 22 травня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач - 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 30 жовтня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач - 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 20 квітня 2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач - 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_12 від 09 грудня 2016 року, орган, що видав 8026.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.