Провадження № 2/161/3842/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 вересня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі судового засідання Швед Н.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

27.09.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи. Зазначає, що до подання позовної заяви, з метою визначення вартості відновлювального ремонту власної квартири, 13.05.2024 року позивач звернувся до експерта-оцінювача ТОВ "Луцьк Дім Сервіс" ОСОБА_4 .Того ж дня експертом-оцінювачем ТОВ "Луцьк Дім Сервіс" було проведено огляд належної позивачу квартири та складено дефектний акт переліку виявлених наслідків затоплення та робіт необхідних для їх усунення. Згідно висновку про вартість завданої шкоди складеного експертом ТОВ "Луцьк Дім Сервіс" ринкова вартість відновлювального ремонту квартири позивача, тобто завданого збитку склала 83642 грн. У свою чергу, відповідач, не погодившись з вартістю шкоди визначеною позивачем, запросив свого експерта, який визначив вартість відновлювальних робіт у значно меншому розмірі 15684, 20 грн. Відтак, з метою з`ясування усіх обставин справи вважає, що існує необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи у справі для визначення остаточного розміру завданих матеріальних збитків позивачу. Просить суд призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: Яка сума матеріальних збитків була нанесена залиттям квартири АДРЕСА_1 , та яка ринкова вартість відновлювального ремонту (будівельно-монтажних робіт, використання будівельних матеріалів) необхідних для усунення наслідків залиття даної квартири, яке відбулося 25.04.2024 року, з урахуванням та без урахування податку на додану вартість?

Позивач заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення клпотання заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартирисудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: Яка сума матеріальних збитків була нанесена залиттям квартири АДРЕСА_1 , та яка ринкова вартість відновлювального ремонту внаслідок залиття даної квартири, яке відбулося 25.04.2024 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №161/13601/24, провадження № 2/161/3842/24.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 01 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук