Справа № 645/2891/24
Провадження № 2/645/1593/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи: представник позивача, відповідач - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління соціального захисту населення Немищлянського району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів у розмірі 39463,39 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по вказаній цивільній справі.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про деталізацію операції, яка була проведена відповідачем 10.06.2022 р. у відділенні № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» на суму, що перевищує 50000,00 грн.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

В судове засідання представники позивача та відповідач не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 84,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Управління соціального захисту населення Немищлянського району Харківської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) інформацію про деталізацію операції, яка була проведена ОСОБА_1 , (ІПН: НОМЕР_2 ) 10.06.2022 р. у відділенні № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» на суму, що перевищує 50000,00 грн.

Вищезазначені документи надати до суду до 11.11.2024 року.

Розгляд справи відкласти до 11.11.2024 року о 14-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч