Ширяївський районний суд Одеської області
01.10.2024 Справа №: 518/1535/24 Провадження № 2/518/402/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Ширяєве цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та судового збору.

Ухвалою від 20.08.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.10.2024 року представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Крім того, представник позивача в заяві просить повернути сплачений при подачі позову АТ «Універсал Банк» судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява АТ «Універсал Банк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі зазначеного, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява представника представника позивача в частині повернення сплаченого АТ «Універсал Банк» судового збору при подачі позову задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 206, 255-256, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

В задоволенні заяви щодо повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Алексєєва О.В.