Справа № 690/410/24
Провадження № 2-о/690/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Байди І.В.,

Харченко А.А.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_14.,

представника заінтересованої особи Держан В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою за змістом якої просить визнати її дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності безтерміново, та внаслідок наявних захворювань не може самостійно рухатися, не говорить, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, як наслідок, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Також вказано, що фактично догляд за ОСОБА_3 вже декілька років здійснює ОСОБА_1 , який є чоловіком заявниці, оскільки сама вона за станом свого здоров`я та в зв`язку з наявністю 2 неповнолітніх дітей не може бути виконувати функції опікуна свого дядька.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та вказала, що ОСОБА_3 є її рідним дядьком, який до 2016 року проживав у м. Києві, однак потім вона забрала його до свого місця проживання в м. Нова Каховка Херсонської області, оскільки після перенесеного в 2016 році інсульту він вже не міг самостійно пересуватися та, як наслідок, не мав можливості забезпечувати свої життєві потреби. ОСОБА_3 у м. Нова Каховка постійно проживав у її сім`ї, а вже під час окупації частини території Херсонської області російською федерацією, вона зі своїм чоловіком ОСОБА_1 перевезли його в м. Ватутіне Черкаської області, де він зараз і проживає разом з ними. Додатково вказала, що ОСОБА_3 має міцну статуру та зріст близько 185 см, тож вона маючи ще двох неповнолітніх дітей (4 та 9 років) не може самостійно здійснювати постійний догляд за ним, та фактично його доглядом займається ОСОБА_1 , який працює віддалено. На запитання суду пояснила, що ОСОБА_3 ніколи не перебував у шлюбі, та не має власних дітей, а її матір, яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , зараз з ними не спілкується, оскільки переживає тяжкий емоційний період у житті, та її місце знаходження достовірно не відомо. Також пояснила, що раніше не ініціювала питання визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна, оскільки першочергово прогнози лікарів щодо тривалості життя дядька після перенесеного інсульту були дуже негативні, а потім у 2019 році розпочалась епідемія коронавірусу, а з лютого 2022 року ще й війна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення його опікуном ОСОБА_3 , який є рідним дядьком його дружини ОСОБА_2 та постійно проживає з ними з 2016 року після перенесеного інсульту, оскільки в 2016 році вони з дружиною перевезли його з м. Києва до м. Нова Каховка, а після початку війни - з м. Нова Каховка до м. Ватутіне. Пояснив, що ОСОБА_3 фактично постійно знаходиться в лежачому положенні, тож для його переміщення та догляду за ним необхідна чоловіча сила. Також вказав, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_3 дещо покращився, а першочергово після перенесеного інсульту лікарі давали вкрай мінімальні строки щодо тривалості його життя. На запитання суду пояснив, що він офіційно працевлаштований та специфіка його роботи (проектант) дозволяє працювати дистанційно.

Представник ОСОБА_3 , відносно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджено ордером від 01.06.2024 року серії СА № 1088375, вказала, що ОСОБА_3 з об`єктивних причин за станом свого здоров`я не може з`явитись у судове засідання, та наявні достатні підстави як для визнання його недієздатним, так і призначення ОСОБА_1 його опікуном, оскільки він і так останні роки займається його доглядом.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , повноваження якого підтверджено дорученням від 23.07.2024 року № 2053/02-21, підтримав подання щодо можливості визнання судом недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , оскільки доцільність цього встановлено за результатами обстеження умов проживання ОСОБА_3 та висновком судово-психіатричного експерта.

Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безтерміново встановлено І групу Б інвалідності безтерміново, що підтверджується копією довідки МСЕК від 12.12.2019 року серії 12 ААБ № 555272.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в зв`язку з одруженням 17.08.1985 року змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , та є матір`ю заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 21.06.2014 року в зв`язку з одруженням змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_9 , а 09.12.2017 року - з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 02.03.1974 року серії НОМЕР_1 , від 23.01.1963 року серії НОМЕР_2 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 14.03.2023 року № 3, свідоцтв про шлюб від 21.06.2014 року серії НОМЕР_3 , від 09.12.2017 року серії НОМЕР_4 .

Таким чином, заявник ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 відносно якого судом розглядається питання про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 12.04.2022 року перебувають на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради як внутрішньо-переміщені особи та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями відповідних довідок від 29.04.2022 року №№ 7126-, 7126-.

Згідно договору оренди від 01.08.2023 року ОСОБА_1 є орендарем трикімнатної квартири, загальна площа якої 63,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 з 09.12.2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , та є матір`ю 2 неповнолітніх дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтва про одруження від 09.12.2017 року серії НОМЕР_4 , свідоцтв про народження від 03.03.2015 року серії НОМЕР_5 та від 05.10.2019 року серії НОМЕР_6 , відповідно.

За змістом довідки комунального некомерційного підприємства «Ватутінської міської лікарні Ватутінської міської ради» від 14.05.2024 року ОСОБА_1 не має захворювань, які перешкоджають в призначені опікунства.

Згідно акту обстеження умов проживання від 20.06.2024 року № 18, проведеного комісійно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в 3-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка має всі комунальні зручності та речі необхідні для побутового користування, разом зі своєю племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та їх неповнолітнім сином ОСОБА_13 . Також вказано, що ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра, в липні 2016 року переніс інсульт та оперативне лікування, а після пройденого курсу лікування його племінниця ОСОБА_2 повністю надавала йому належний догляд та опікувалась ним, але на даний час за станом здоров`я не може надавати належний догляд своєму дядькові, тому її чоловік ОСОБА_1 здійснює належний догляд за ОСОБА_3 .

Відповідно до змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 23.07.2024 року № 2285/02-21 у разі визнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, доцільним є призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копій виписок із медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданих 25.08.2016 року відділенням інтенсивної реанімації Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, 28.03.2018 року комунальним закладом «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Харківської області, він тривалий час має проблеми зі здоров`ям у зв`язку з перенесеним інсультом.

Відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта від 06.08.2024 року № 455 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом - органічним психічним розладом, набутим внаслідок повторних перенесених в липні 2016 року гострих порушень мозкового кровообігу, з розвитком внутрішньо мозкового крововиливу та ураженням базальних ядер та лівої скроневої ділянки головного мозку з формуванням грубої вогнищевої неврологічної симптоматики, з домінуючими проявами глибоких особистісних змін та стійкого когнітивного дефекту, що ускладнюється проявами глибокого правобічного геміпарезу, та позбавляє ОСОБА_3 здатності за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Також вказано, що ОСОБА_3 в силу виявлених проявів грубого неосмислення оточуючого з втратою розуміння ситуації, що відбуваються навколо, з огляду на набуті порушення мовлення та прояви глибоко когнітивного дефекту ОСОБА_3 не може брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 16.08.2024 року № 900/01-02 вартість проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 6 180 грн. 36 коп.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Водночас згідно досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_3 не спроможний як до самостійного пересування, так і до вербального (мовного) контакту, неспроможний до осмислення оточуючого та розуміння ситуації, що відбувається навколо, як наслідок, суд вважає, що за можливе розгляд справи провести за його відсутності, однак у присутності його адвоката, та вказане в силу обставин справи не порушуватиме право ОСОБА_3 на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки забезпечення особистої участі ОСОБА_3 в судовому засіданні в силу стану його здоров`я може бути розцінено як прояв насильства та невиправданого катування відносно нього, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області, недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи встановлені обставини справи та висновок судово-психіатричного експерта від 06.08.2024 року № 455 щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визначає максимальний строк дії даного рішення суду - два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в справі в розмірі 6 180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп. віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення суду буде складено 24.09.2024 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації місця перебування внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 05.01.2018 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 6513, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації місця перебування внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_9 , виданий 22.10.1999 року Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_11 , виданий 06.07.2017 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 6513, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, , адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Байда І.В.

Харченко А.А.