overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 592/5003/24
Провадження № 2/592/1360/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., представника позивача - адвоката Лисенко Н.О., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянув у підготовчому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2024 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги позивача залишилися незмінними.

Представник відповідача Сумської міської ради надала відзив на позовну заяву, проти задоволення позову заперечує.

Ухвалами суду від 31.05.2024 року витребувані в Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради інвентаризаційна справа на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та в Зарічному районному суді м.Суми кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року витребувана в Сумській міській державній нотаріальній конторі інформація про наявність або відсутність посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми (дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, до судового розгляду по суті на 29.10.2024 року на 15год.30хв.

В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя О.А. Котенко
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/4275/23

провадження № 22-ц/4809/1518/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Чельник О.І.,

суддів Дуковського О.Л., Мурашка С.І.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пастух Вікторія Віталіївна,на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда 06 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, відповідно до ст.365 ЦПК України, проведені.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 05 листопада 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

С.І. Мурашко
Справа № 438/1175/24
Номер провадження 2/438/342/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 не з`явилась;

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання жилого приміщення для постійного проживання, -

встановив:

відповідно до абз.2 ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібний значний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Складання повного тексту ухвали відкладається судом на п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

постановив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання жилого приміщення для постійного проживання.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.10.2024 об 11.00 годині у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити докази у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлена, проголошена та вручена 02.10.2024. Повний текст ухвали буде виготовлений з врахуванням вихідних днів 08.10.2024.

Суддя Світлана ТКАЧОВА
Справа № 727/2873/24
Провадження № 2-о/727/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

присяжних: Фортуни Я.Г., Харитона І.А.,

при секретарі: Рудій І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна відносно ОСОБА_2 .

25 березня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду на 16 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року провадження у справі зупинено для проведення судової-психіатричної експертизи.

В подальшому до суду від заявника надійшла заява про закриття провадження у зв`язку зі смертю особи відносно якої подана заява.

30 вересня 2024 року до суду надійшли матеріали цивільної справи з провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду.

В процесі підготовки справи до розгляду встановлено, що відповідно до долученої до матеріалів справи копії, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 06 вересня 2024 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження в даній справі необхідно закрити, виходячи із наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була стороною у справі.

Оскільки матеріали справи містять підтвердження того, що особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - померла, правовідносини між сторонами не допускають правонаступництва, тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною - закрити у зв`язку із смертю особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: П.С. Гавалешко

Присяжні: Я.Г. Фортуна

І.А. Харитон
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1224/24

Провадження № 22-ц/4820/1958/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Костенка А.М. щодо проведення підготовчих дій розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Савченко Ярославом Васильовичем на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі на 06 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 370/329/23

номер провадження 22-ц/824/1950/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики судову почеркознавчу експертизу.

Проте, постановляючи вказане рішення, суд апеляційної інстанції допустив описку, не вказавши в резолютивній частині ухвали експертну установу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на вказівку в мотивувальній частині про доручення виконання експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, колегія суддів дійшла висновку про виправлення зазначеної описки - вказівки в резолютивній частині рішення експертної установи.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року, а саме, вказати установу, якій доручити проведення експертизи - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз /м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2402/24
Провадження № 2/935/914/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Сьомак Л.І., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ІНВЕСТ ХАУС», ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», третя особа Львівська регіональна філія ДП «Національні інформаційні системи» про зняття обтяження з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв про відкладення не надходило, а тому суд провів засідання без участі останнього.

Від відповідача ТзОВ «Інвест Хаус» надійшов відзив, в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, клопотань про відкладення не надходило, а тому суд провів засідання без участі останніх.

Від відповідача ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» надійшла заява про проведення засідання без їх участі, а тому суд провів засідання без участі останніх.

Третя особа повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань не надходило, а тому суд провів засідання без участі останніх.

Суд, провівши підготовче судове засідання, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197-200 ЦПК України суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2024 року на 10 год. 00 хвл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 361/9967/24
Провадження № 2-н/361/1781/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н. М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ

УСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2024 року надійшла вищезазначена заява.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 161 - 164 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України суддею засобами підсистеми Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) «Електронний суд» сформований запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

04 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ до провадження та видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Бражник
Справа № 466/8216/17
Провадження № 2-во/466/52/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Кліндухова Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 червня 2018 року,-

у с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_6 у проведенні ремонту огорожі по межі земельної ділянки, встановленої відповідно до Державного Акту про право власності на земельну ділянку на АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки, а саме: вказати прізвище відповідача ОСОБА_5 замінити на вірне - ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущена описка, яку слід виправити.

При ухваленні рішення невірно вказано прізвище відповідача, замість « ОСОБА_5 » має бути - « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 12 вересня 1997 року.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року по цивільній справі №466/8216/17 вказавши вірно прізвище відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 332/1075/24
Провадження № 6/314/318/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.10.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

представник ТОВ «Дебт Форс» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Призначаючи справу до розгляду, суддя враховує час перебування у відпустці та наявність призначених до розгляду справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,177,187,442 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду заяви в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, ІІІ поверх, на 08годину 30 хвилин 21.01.2025 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0805/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. О. Кіяшко

03.10.2024
Справа № 209/6422/24
Провадження № 2/209/1587/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі

03 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 серпня 2016 року в розмірі 15526,72 гривень станом на 05.08.2024 року та судові витрати по справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

За відомостями, отриманими з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста КМР справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 6 ст. 19 та ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом Акціонерного Товариства «Акцент Банк» (місце знаходження 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) до ОСОБА_1 (місце реєстрації- АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін про слухання справи без їх обов`язкової участі в судовому засіданні на 01 листопада 2024 року на 11.45 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі незгоди сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження сторони можуть протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позов.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечень проти неї встановити до 21 жовтня 2024 року.

В разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Дата документу 03.10.2024 Справа № 335/5600/24
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 335/5600/24 Головуючий у 1 інстанції: Соболєва І.П.
Пр. № 22-ц/807/2058/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Кухаря С.В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2024 року у задоволенні позову Банку відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 19 вересня 2024 року, Банк, як позивач, подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2024 року у цій справі призначити до розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Кухар С.В.