Справа № 509/3602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що на виконанні приватного виконавця знаходяться виконавчі листи у справі № 509/3602/23 видані 12.10.2023 Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.12.2021 року станом на 22.05.2023 рік у розмірі 32886,97 грн. та стягнення судового збору в розмірі 2684,00грн.

27.11.2023 відкрито виконавче провадження № 73452248.

27.11.2023 відкрито виконавче провадження № 73452412.

27.11.2023 виконавчі провадження №73452248, №73452412 об`єднані у зведене виконавче провадження №73452526.

27.11.2023 виконавцем винесено постанову про арешт коштів та направлено до банківських установ. Однак кошти на рахунках боржника відсутні.

30.09.2023 винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

28.11.2023 року листом рекомендованої кореспонденції направлені на адресу боржника зазначену у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Також боржнику було направлено виклик з пропозицією прибути до офісу приватного виконавця 06.12.2023 року на 14:00год., надати декларацію боржника про майновий стан, та пояснення за фактом невиконання рішення суду. Відповідно до реєстру поштових відправлень вказаний рекомендований лист було вручено боржнику.

06.12.2023 року боржник на виклик виконавця не з`явився, проте виконавцю зателефонувала жінка, яка представилася матір`ю боржника Післарь Людмила, та повідомила, що ОСОБА_1 не може прибути до виконавця, з невідомих причин, але заборгованість буде сплачувати частинами щомісяця. Про даний факт виконавцем складено відповідний акт.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді, яка надійшла із Пенсійного фонду України від 28.08.2024 року доходи, в тому числі за цивільно-правовими договорами, а також пенсію ОСОБА_1 не отримає. Востаннє дохід боржнику було нараховано в листопаді 2022 року.

Згідно відповіді ДПС України від 01.09.2024 року про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є само зайнятими особами), та /або загальну суму доходу та суму податку за звітній період , задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, боржник на обліку не перебуває.

Відповідно акту приватного виконавця від 26.02.2024 при виїзді за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за вказаною адресою виявлено не було. Зі слів матері боржника, останній перебуває за кордоном, можливо в Німеччині. Заборгованість сплачувати не буде у зв`язку з фінансовими труднощами.

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України від 18.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 27.11.2023 року (дата відкриття виконавчого провадження) по 18.09.2024 року державний кордон не перетинав.

Отже, за вказаною адресою боржник не проживає, його місцезнаходження не відомо.

З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, у зв`язку із чим просить заяву задовольнити.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця знаходяться виконавчі листи у справі № 509/3602/23 видані 12.10.2023 Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.12.2021 року станом на 22.05.2023 рік у розмірі 32886,97 грн. та стягнення судового збору в розмірі 2684,00грн.

27.11.2023 відкрито виконавче провадження № 73452248.

27.11.2023 відкрито виконавче провадження № 73452412.

27.11.2023 виконавчі провадження №73452248, №73452412 об`єднані у зведене виконавче провадження №73452526.

27.11.2023 виконавцем винесено постанову про арешт коштів та направлено до банківських установ. Однак кошти на рахунках боржника відсутні.

30.09.2023 винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

28.11.2023 року листом рекомендованої кореспонденції направлені на адресу боржника зазначену у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Також боржнику було направлено виклик з пропозицією прибути до офісу приватного виконавця 06.12.2023 року на 14:00год., надати декларацію боржника про майновий стан, та пояснення за фактом невиконання рішення суду. Відповідно до реєстру поштових відправлень вказаний рекомендований лист було вручено боржнику.

Боржник до виконавця не з`явився, підтвердження щодо самостійного виконання рішення суду не надав. Тому, на виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» вчинялись заходи примусового виконання шляхом перевірки майнового стану боржника та виявлення у боржника майна та коштів, на яке може бути звернено стягнення. В ході проведення виконавчих дій встановити місце перебування боржника не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання державного виконавця і оголосити розшук боржника по справі.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів, з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський