01.10.2024
Справа №642/5323/23
Провадження №2-п/642/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщеннф суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Закаблуков Андрій Сергійовича, про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.11.2023 у справі №642/5353/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.

В обгрунтування заяви зазначено, що відповідач не отримувала ухвалу суду про відкриття провадження у справі, позову з додатками та заочного рішення суду, оскільки є інвалідом 1 групи та фізично не може самостійно переміщуватись. Щодо предмету позову представник зазначив, що розрахунок боргу, виконаний представником позивача, є невірним, оскільки в ньому зазначена опалювальна площа квартира, на яку здійснювалось нарахування заборгованості за надання послуг з опалення, 31.9 кв.м., в той час, дійсною опалювальною площею (за виключенням площі балкону, яка є неопалювальною) становить 30.2 кв.м., що впливає на весь розрахунок боргу за період з 01.04.2017 по 21.01.2022.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, представник надав заяву про розгляд заяви без їх участі.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду заяви повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти заяви про перегляд заочного рішення суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, направлена відповідача рекомендованим листом, повернулись до суду без відмітки про отримання, за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №266064, ОСОБА_1 встановлена 1 група інвалідності з 05.07.2019, висновок про умови та характер праці - непрацездатна, потребує постійного стороннього нагляду.

За таких обставин, суд приймає до уваги посилання представника відповідача на поважність ненадання відповідачем ОСОБА_1 відзиву у справі.

Крім того, як встановлено судом, нарахування боргу здійснювалось представником позивача з урахуванням площі кв. АДРЕСА_1 , 31.9 кв.м.

В той час, згідно з інформацією з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , наданого представником відповідача, загальна площа квартири становить 32.6 кв.м., площа балкону 2.4 кв.м.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також заперечення відповідача проти позову в частині розрахунку заборгованості, суд вважає, що відповідач з поважних причин не подала відзиву на позов, а підстави, на які посилається її представник, мають істотне значення для вирішення справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа є малозначною так як ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, тому, враховуючи ч.5 ст. 279 ЦПК України, підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 23.11.2023 у справі №642/5353/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповдіно до вимог ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий