Справа № 183/3937/24
№ 2/183/2498/24

У Х В А Л А
02 жовтня 2024 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
21 серпня 2024 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про поділ і виділення в натурі належної позивачу частки житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, визнання за нею право власності на це майно, припинення права спільної часткової власності, поділу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідно до даних на 09.02.1995.
Окрім того, 02 жовтня 2024 року до суду від представника позивача за первісним позовом надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Представник позивача за первісним позовом, просив суд прийняту до розгляду уточнену позовну заяву, а також не заперечував проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом.
Відповідач за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи.
Суд, вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали первісної та зустрічної позовної заяви, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язаний, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.
Також, згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Суд приходить до висновку про те, що представником позивача за первісним позовом подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.
З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про уточнення позовних вимог.
Окрім того, за правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на заявлений предмет спору, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом.
Керуючись ст. ст. 49, 53,121,193,194,197,260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження позовну заяву (183/3937/24, 2/183/2498/24) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та позовну заяву (183/3937/24, 2/183/3778/24) ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про поділ і виділення в натурі належної позивачу частки житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, визнання за нею право власності на це майно, припинення права спільної часткової власності, поділу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідно до даних на 09.02.1995.
Цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/3937/24, номер провадження 2/183/2498/24.
Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 17 жовтня 2024 року о 09.00 годині.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Залучити до участі у цивільній справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про поділ і виділення в натурі належної позивачу частки житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, визнання за нею право власності на це майно, припинення права спільної часткової власності, поділу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідно до даних на 09.02.1995.
Треті особи у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії позову мають право подати пояснення щодо позову, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.