Справа № 465/2867/22 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/2463/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Федяєва Сергія Володимировича представника ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участі третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Федяєва Сергія Володимировича представника ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2022 року було залишено без руху та надано термін для надання суду доказів надсилання до електронного кабінету ОСОБА_2 або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги позивачці, якщо відсутні відомості про його реєстрацію у системі «Електронний суд» десять днів з дня отримання апелянтом копії вищезгаданої ухвали апеляційного суду.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, копію вищезгаданої ухвали адвокату Федяєву С.В. надіслано та доставлено в його електронний кабінет 12 серпня 2024 року, однак до 04 жовтня 2024 року (дня постановлення даної ухвали) доказів про виконання цієї ухвали до Львівського апеляційного суду подано не було, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

До поданої до Львівського апеляційного суду апеляційної скарги також долучено «Опис вкладення до Укрпошта Документи, 136» про нібито надсилання апелянтом апеляційної скарги з додатками (всього 30 аркушів) на ім`я позивачки ОСОБА_2 .

В той же час, згідно трекінгу Укрпошти, станом на 04.10.2024 року «Дані про відправлення за номером 136 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі».

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційнке оскарження.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Федяєва Сергія Володимировича представника ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.