Провадження № 2-зз/127/68/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Бабкіній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кулигіна Артема Євгеновича про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кулигін Артем Євгенович звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення від управління майном, належним малолітній дитині, зобов`язання вчинення дії, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2024 року, оскільки позов було залишено без розгляду.

25.09.2024 представником заявника - ОСОБА_3 до суду була подана заява про розгляд заяви без його участі, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи №127/10424/24, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

29.03.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення від управління майном, належним малолітній дитині, зобов`язання вчинення дії, шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховувати на рахунок ОСОБА_1 , нараховані кошти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку з загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024 року позов залишено без розгляду; постановою Вінницького апеляційного суду від 06.09.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу від 26.06.2024 року залишено без змін; ухвала набрала законної сили.

Згідно з ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, суд доходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №127/10424/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення від управління майном, належним малолітній дитині, зобов`язання вчинення дії, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: