Справа № 587/3273/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 рокуСумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І.Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: ТОВ «Вердик Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 795, вчиненого 31 січня 2020 року приватним нотаріусом Колейчик В.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений, у заяві просив розгляд справ проводити без участі представника заявника.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 та інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В. В. перебуває виконавче провадження № 61695310 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» коштів у розмірі 18503,59 грн (а.с.8-9).

16 січня 2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №16/01-02-Д про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №007-18208-191213 (а.с.11-15).

08 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №007-18208-191213 (а.с. 23-25).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 лютого 2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 24763,62 грн (а.с.26).

10 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС Фінанс» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № №007-18208-191213 (а.с.27-30).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору № № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 травня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 24763,62 грн (а.с.31).

01 листопада 2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Відповідно до виконавчого напису, вчиненого 31 січня 2021 року приватним нотаріусом Колейчиком В.В., зареєстрованого в реєстрі за №795, стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 за період з 11 травня 2018 року по 16 грудня 2019 року в розмірі 17853,59 грн та за вчинення виконавчого напису нотаріуса 650,00 грн. Загальна сума заборгованості 18503,59 грн (а.с.5).

Згідно з довідкою Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області №1919 від 16 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.47).

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зазначеному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: вулиця Кудрявський Узвіз, 5-Б, місто Київ, 04053) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, адреса: 02121, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 795, вчиненого 31 січня 2020 року приватним нотаріусом Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.Г. Вортоломей