Справа № 553/3805/15-ц
Провадження № 2/553/3/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря Чемерис І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться вказана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представник позивача АТ "ПроКредит Банк" адвокат Грішина Н.О. в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без участі представника АТ "ПроКредит Банк".

Відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причинив неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився повідомив суд про технічну неможливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеокрнференції.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гавриша Б.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та підтверджуючі документи, посилаючись на те, що від колишньої дружини ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_1 помер у листопаді 2022. На разі для належного розгляду справи важливо встановити зазначену обставину, шляхом витребування відомостей щодо актового запису про смерть. Оскільки ані ОСОБА_3 , ані її представник, не є уповноваженими представника ОСОБА_1 отримати відповідні відомості у позасудовий спосіб не має можливості у зв`язку з тим, що дана інформація відноситься до конфіденційної. Отримання відомостей щодо смерті ОСОБА_1 становить пряме значення задля належного розгляду справи, оскільки смерть фізичної особи, яка є стороною у справі, є підставою для зупинення провадження у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво або закриття провадження у випадку, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Розгляд клопотання просив здійснити без участі відповідача та її представника.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За загальним правилом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Частиною 2 статті 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням заявлених позовних вимог, викладу обставин в обґрунтування вимог, позиції сторін в даній справі та обставин справи, які підлягають встановленню та мають значення для вирішення спору, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, визначення кола відповідачів у даному провадженні з урахуванням повідомленої суду представником відповідача ОСОБА_3 інформації про смерть відповідача ОСОБА_1 , з урахуванням неможливості самостійно отримати вказану інформацію, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гавриша Б.В. задовольнити.

Витребувати від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Соборності, буд. 8, м. Полтава, 36020) копію актового запису про смерть або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити строк для виконання ухвали 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити Шевченківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова