Справа №: 398/4131/24
провадження №: 2/398/2576/24
УХВАЛА

Іменем України

"30" вересня 2024 р. місто Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до держави - російської федерації (суб`єкт міжнародних відносин), в особі посольства російської федерації в Україні, як орган цієї держави, який має право здійснювати представництво цієї держави при розгляді справ в судах України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з держави російської федерації на її користь та користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 35000 євро, що в еквіваленті становить 1554045,50 гривень (на кожного).

Ухвалою суду від 19.08.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, 10 днів з дня отримання ухвали, яку направлено на адресу вказану позивачем у позовній заяві рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак конверти повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року по справі № 9901/278/21.

Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Недоліки вказані в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2024 року позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, вказана позовна заява підлягає поверненню.

ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до держави - російської федерації (суб`єкт міжнародних відносин), в особі посольства російської федерації в Україні, як орган цієї держави, який має право здійснювати представництво цієї держави при розгляді справ в судах України про відшкодування моральної шкоди, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО