Справа № 589/3035/23
Провадження № 2/589/486/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

представника позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради - Могильної Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач систематично не виконує свої батьківські обов`язки відносно свого сина.

Діти перебувають під наглядом батька ОСОБА_3 - ОСОБА_5та проживають в селі Івот Шосткинського району Сумської області.

Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_5 подав позовну заяву до суду про позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти взагалі не навчаються, відповідач на телефонні дзвінки та повідомлення класних керівників не відповідає, до школи не з`являється, зі слів сусідів співмешканець відповідача вчиняє насильство над дітьми. При спробі обстежити цю сім`ю класними керівниками, за місцем проживання дітей двері домоволодіння їм не відчинили. Сусіди повідомили, що в будинку ввечері сталася пожежа, а тому ОСОБА_2 з дітьми ночують у сусідів. Після цієї події діти були передані за заявою ОСОБА_5 від 03.02.2023, який є батьком ОСОБА_3 .

Неповнолітній ОСОБА_1 забажав проживати разом з колишнім чоловіком матері ОСОБА_7 , якого вважає своїм батьком, та ОСОБА_8 , яку вважає своєю бабою.

12 квітня 2023 року представниками служби у справах дітей було проведено бесіду з ОСОБА_1 , та було з`ясоване, що хлопець бажає проживати з батьком, хоча матір любить, але до неї повертатись відмовляється. Оскільки остання веде невпорядкований спосіб життя разом із співмешканцем, який зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами. Умови проживання для дітей не створені.

Із ОСОБА_2 постійно проводилася профілактична робота, родина відвідувалася за місцем проживання, мати неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання, розвиток, здоров`я, безпеку та утримання дітей, але ситуація в родині не змінюється. Рекомендації членів комісії не виконує.

Вказане, свідчить, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Могильна Галина Юріївна в судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково зазначила, що після подачі позову про позбавлення батьківських прав ставлення ОСОБА_2 до сина ОСОБА_1 не змінилося, вона продовжує ухилятися від виховання та утримання сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, яка повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 46, 47)

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 27 квітня 2023 року за №119, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування висновку зазначено, що ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов`язки стосовно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, в будинку антисанітарія, сталася пожежа. Дитина ОСОБА_3 проживає у батька ОСОБА_5 в селі Івот Шосткинського району Сумської області і приступила до навчання в Івотській школі. Дитина ОСОБА_1 забажав проживати із ОСОБА_7 , якого вважає батьком, та із ОСОБА_8 , яку вважає своєю бабою, у місті Шостка Сумської області. Проживати з матір`ю ОСОБА_1 відмовився. Наразі місцеперебування ОСОБА_2 не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає, до служби у справах дітей не з`являється. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с.5, 6)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 09 грудня 2013 року у справі №1819/4100/12, скасовано рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2012 року у цивільній справі №1819/4100/12 в частині стягнення із ОСОБА_7 аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прийнято нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні вимог про стягнення із ОСОБА_7 аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 04 вересня 2012 року у справі №1819/4100/12, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірваний. Стягнуто із ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти сплачувати щомісячно ОСОБА_2 , з 19.07.2012 і до повноліття дитини. (а.с.8)

З листа Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28 березня 2023 року за №172, адресованого начальнику управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, вбачається, що Служба у справах дітей повідомляє, що ОСОБА_2 , яка не належно виконує батьківські обов`язки стосовно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти перебувають у батька ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в селі Івот Шосткинського району Сумської області, та які приступили до навчання в Івотській школі. Місцеперебування матері невідомо, на телефонні дзвінки не відповідає, до Служби у справах дітей не з`являється, вирішується питання щодо позбавлення матері батьківських прав. А тому просять врахувати цю інформацію при нарахуванні допомоги на дітей, яку отримує ОСОБА_2 (а.с.12)

Відповідно до довідок наданих Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради 19 травня 2023 року за №01-13/17/673, ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога КНП «Шосткинська ЦРЛ» не перебуває. (а.с.13, 14)

Як вбачається з листа Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 04.02.2023 за №1993/71/0123, було встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей ОСОБА_1 , 2010 року народження, та ОСОБА_3 , 2013 року народження. В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП. (а.с.15)

Згідно із довідкою за результатами бесіди з дитиною на виконання п. 43 Постанови №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаних з захистом прав дітей» виданою Службою у справах дітей Шосткинської міської ради 12 квітня 2023 року за №192, 12 квітня 2023 року відбулася бесіда з дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої з`ясовано, що дитина бажає проживати разом з батьком ОСОБА_7 , до матері ОСОБА_2 повертатися категорично відмовляється, бо вона веде невпорядкований спосіб життя, разом із співмешканцем, який зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, умови для проживання дітей не створені. (а.с.16)

Актом про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки (сусіди, знайомі) від 05 квітня 2023 року, складеного посадовою особою Служби у справах дітей Могильної Г.Ю. та начальника Служби у справах дітей Гришкової О.П. , встановлено, що ОСОБА_1 виявив згоду на тимчасове влаштування його до сім`ї родичів або інших осіб, з якою у нього склалися близькі стосунки. Із слів ОСОБА_8 вона є біологічною бабою хлопця. Мати дитини зловживає алкогольними напоями, її місцеперебування не відоме. (а.с.17)

Із заяви ОСОБА_5 від 03 лютого 2023 року начальнику Служби у справах дітей Гришковій О.П. , вбачається, що ОСОБА_5 просить залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини не виконує батьківських прав. (а.с.18)

З інформації наданої Шосткинським навчально-виховним комплексом: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №6 - дошкільний навчальний заклад ім. Героя Радянського Союзу Колодко М.О. Шосткинської міської ради Сумської області 17 травня 2023 року за №26, у вказаному навчальному закладі навчається учень 6 класу ОСОБА_1 . Дитина проживає з батьком, який часто навідується до школи, займається навчанням, вихованням та утриманням сина. Мати дитини за весь час її навчання не з`являлася у школі, зв`язку з нею немає, її місцезнаходження не відоме. (а.с.19)

З інформації наданої Шосткинським навчально-виховним комплексом: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №6 - дошкільний навчальний заклад ім. Героя Радянського Союзу Колодко М.О. Шосткинської міської ради Сумської області 27 січня 2023 року за №4, у вказаному навчальному закладі навчаються ОСОБА_1 , 2010 року народження та ОСОБА_3 , 2013 року народження. Діти взагалі не навчаються. На дзвінки та повідомлення класних керівників мати не відповідає, за викликом адміністрації школи не з`являється. Зі слів сусідів співмешканець матері вчиняє фізичне насильство над нею та дітьми. 26 січня ввечері в будинку ОСОБА_2 виникла пожежа і в цей час ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння. Мати разом з дітьми ночувала у сусідів. (а.с.20)

Згідно з Актами обстеження умов проживання дітей спеціалістами Служби у справах дітей від 21 лютого 2023 року та від 26 травня 2023 року, умови проживання дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаними адресами задовільні, в родинах створені сприятливі умови для виховання та всебічного розвитку дітей. ОСОБА_3 навчається в Івотській школі, ОСОБА_1 навчається в школі №6 в місті Шостка. (а.с.21, 22)

Із довідки, наданої Сектром реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради Сумської області 18 травня 2023 року за №.С-33, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.23)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 21 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 18 травня 2010 року складено відповідний актовий запис №247, і його батьками є: батько - ОСОБА_22 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.24)

Постановою винесеною 17 березня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/554/23, ОСОБА_2 визнано винною за статтею 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. (а.с.39)

Вироком, ухваленим 20 вересня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі 589/2886/23, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу. (а.с.40)

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показала, що вона працює практичним психологом ШНВК ЗОШ І-ІІІ ступенів №6. Із ОСОБА_1 працює 5 років. Приблизно 5 років назад спілкувалася з матір`ю дитини про успішність дитини в школі і про її неналежне виховання дітей. Мати йшла з нею на контакт та були спроби щось виправити. Останній час вона перестала цікавитися дітьми на зв`язок з працівниками школи не виходить. Коли було дистанційне навчання в школі ОСОБА_1 дуже рідко виходив на уроки. Коли ОСОБА_1 проживав з матір`ю у нього була агресивна поведінка, були сварки в школі, він дбав про свою сестру. Коли почав проживати з батьком ОСОБА_7 і бабою, то дитина змінилася, у нього на обличчі з`явилася усмішка, почав товаришувати з дітьми. Батько ОСОБА_7 цікавиться завжди дитиною, ОСОБА_1 бере активну участь у змаганнях з волейболу.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показала, що 5 років назад сім`я ОСОБА_1 потрапила в поле зору Шосткинського районного управління поліції. Школа №6 повідомляла службу, про те що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, в свою чергу на неї були складені протоколи про адміністративні правопорушення за невиконання батьківських прав, з нею були проведені відповідні бесіди. Відповідач вживала алкогольні напої, у будинку був безлад. З поведінки відповідача було видно, що вона вживала наркотичні засоби, мала мляву мову, надавала обіцянки, але ніколи їх не виконувала. Коли діти перестали проживати з нею, то вона не цікавилася дітьми, ніякої допомоги не надавала. Останній раз коли відвідувала її домоволодіння, то в будинку було брудно, розкидані речі. Також повідомила, що коли діти перестали проживати з матір`ю, до відділу перестали надходити скарги відносно цієї сім`ї та дітей. Восени 2023 року до неї зверталася ОСОБА_2 з питанням, що їй робити, роз`яснила, що їй потрібно привести до ладу свій будинок, знайти спільну мову з дітьми, бо вони на той час проживали окремо від неї.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про дитину, брати участь у її вихованні, матеріально її не забезпечує.

Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від її виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час.

Відповідачем ОСОБА_2 свідомо обрано такі життєві умови, за яких її участь у вихованні дітей є мінімальною та недостатньою.

Крім того, ОСОБА_2 не цікавиться життям та здоров`ям дитини ОСОБА_1 , не забезпечує його матеріально. Також, протягом розгляду справи у суді відповідач не з`явилася у судові засідання та жодного разу не поцікавилася життям та розвитком сина, не відновлює зв`язок з дитиною.

Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги Виконавчого комітету Шосткинської міської ради суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно цієї дитини підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано, що відповідач є працездатною за віком, не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, який складається із задоволених вимог: немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) - 1073 грн 60 коп. і майнового характеру (про стягнення аліментів) - 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення тридцять днів обчислюється з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач - Ввиконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша