СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5895/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 до суду надійшла позовна заява Товариства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 24.09.2024.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Товариство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Угодою № С-605-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 06.05.2021 (далі - кредитний договір).

Сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 101 149,32 гривень, з яких прострочений борг - 49 713,28 гривень; прострочені проценти - 51 436,04 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариств повністю виконало свої зобов`язання за кредитним договором, а відповідач отриманий кредит не повернув, у результаті чого утворилася зазначена вище заборгованість.

Водночас 09 серпня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф. постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Товариства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором з тих самих підстав.

Отже, у провадженні Святошинського районного суду міста Києва вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за Товариства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 258, 260, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко