Справа № 939/2073/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Юрченко О.В. і Перехрестенко Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Горбаченко М.О.,

представника заінтересованої особи Сміщук В.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Тищенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, та поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз органічне ураження головного мозку травматичного генезу, судомний синдром, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має другу групу інвалідності з дитинства, довічно. ОСОБА_2 часто перебуває на лікуванні, часто втрачає свідомість, має часті судомні напади, тобто його не можливо самого залишати без нагляду і ця хвороба істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій.

Просив визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним і встановити над ним піклування.

Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підтримав і пояснив, що він бажає бути піклувальником свого брата, оскільки брат страждає на епілепсію, у зв`язку з чим неодноразово лікувався; він здійснює догляд за братом і надає йому всю необхідну допомогу, також з ними разом проживає мати, яка працює по змінам, і батько, який працює неофіційно; він офіційно ніде не працює.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Горбаченко М.О. також заяву та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області повністю підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він проживає з братом та батьками, його мати ОСОБА_3 працює далеко, а батько працює неофіційно; йому допомагає, в основному, його брат, який знаходиться з ним постійно.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. заяву підтримала і просила суд її задовольнити, подання виконкому також підтримала; при цьому зазначила, що питання про призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 розглядалось на комісії, також проводилося обстеження за місцем їхнього проживання і було встановлено, що батько заявника зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і ніякої допомоги родині не надає, а матір працююча особа, а тому не може здійснювати постійний догляд за сином; постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює його рідний брат ОСОБА_1 , який тимчасово не працює.

Представник заінтересованої особи адвокат Тищенко Л.М. заяву також підтримала і зазначила, що ОСОБА_2 необхідно визнати обмежено дієздатним і призначити піклувальником його брата ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує піклування.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Горбаченко М.О., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Тищенко Л.М., показання свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 і подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коблиці Бородянського району Київської області; з 14 березня 2003 року він зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а. с. 6)

З копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коблиці Бородянського району Київської області; з 14 березня 2023 року він зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання. (а. с. 8-9)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коблиці Бородянського району Київської області і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . (а. с. 22)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коблиці Бородянського району Київської області і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . (а. с. 23)

З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду № 28 КНП БСР "Бородянська ЦРЛ" від 10 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1994 року народження, має інвалідність другої групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з братом ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 і потребує постійного стороннього догляду. (а. с. 20)

Відповідно до копій виписок із медичних карток стаціонарного хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2 і йому встановлено діагноз органічне ураження головного мозку травматичного генезу (ЧМТ 1997 рік), судомний синдром, психічні та поведінкові розлади внаслідок органічного ушкодження головного мозку. (а. с. 25, 27)

З копії виписки із історії хвороби № 2778 ТМО "Психіатрія" у місті Києві вбачається, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні з діагнозом деменція легкого ступеню внаслідок епілепсії идиопатичної з простими парціальними та вторинно-генералізованими припадками середньої частоти - F 02.800/G 40. (а. с. 26)

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 02 березня 2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності, інвалідність з дитинства, довічно. (а. с. 11)

Згідно з довідкою КНП БСР "Бородянська центральна районна лікарня" № 101 від 29 травня 2023 року, ОСОБА_2 , 1994 року народження, знаходиться на диспансерному обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря психіатра, діагноз F 06,82 з 2011 року. (а. с. 15)

Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов № 25 від 18 травня 2023 року, в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 разом зі своїм братом та батьками у будинку батьків, постійно знаходиться під наглядом свого брата ОСОБА_1 . (а. с. 16)

З копії довідки характеристики Мирчанського старостинського округу Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 18 травня 2023 року № 01-45/79 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з батьками та братом; за характером спокійний, урівноважений товариський, швидко знаходить спільну мову з людьми, спиртними напоями не зловживає, з сусідами має добрі відносини. (а. с. 17)

З копії медичної картки медичного огляду КНП БСР "Бородянська центральна районна лікарня" від 12 травня 2023 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. (а. с. 21)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 145-ц від 24 квітня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на психічний розлад розлади особистості та поведінки органічної етіології (епілепсія), (F-07.83 за МКХ-10), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 85-86)

Відповідно до акту обстеження житло-побутових умов сім`ї від 22 травня 2023 року № 17, в АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; цей будинок на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 працює, тому не може здійснювати догляд за своїм сином, який має інвалідність; ОСОБА_1 тимчасово не працює, здійснює постійний догляд за своїм рідним братом ОСОБА_2 , який має інвалідність другої групи з дитинства; батько ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніякої допомоги своїй родині не надає, а тому, враховуючи результати обстеження, опікуном над братом ОСОБА_2 може бути ОСОБА_1 . (а. с. 129-130)

Допитана як свідокОСОБА_4 в судовому засіданні засвідчила, що вона працює молодшою медичною сестрою у дитячому санаторії " ОСОБА_7 ", має трьох дітей; її син ОСОБА_8 має інвалідність, чоловік зловживає спиртними напоями і їй не допомагає; проживає вона з двома синами: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та чоловіком, дочка проживає окремо; постійний догляд за її сином ОСОБА_8 , який має інвалідність, здійснює його брат ОСОБА_9 , оскільки у неї постійної можливості не має, так як вона працює по змінах.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування і призначити його піклувальником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 36, 37, 60, 63 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коблиці Бородянського району Київської області, обмежено дієздатним і встановити над ним піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Коблиці Бородянського району Київської області, піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коблиці Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 27 вересня 2024 року.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Олена ЮРЧЕНКО

Тамара ПЕРЕХРЕСТЕНКО