Справа № 673/346/24
Провадження № 2/673/270/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

за участі секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участі ОСОБА_2 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказавши, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2 . На даний час донька є повнолітньою та навчається у Чернівецькому національному університеті, спеціальність «Фінанси, банківська справа та страхування», денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Так, позивачка стверджує, що їх донька не стала повністю самостійною та самодостатньою в матеріальному аспекті, оскільки продовжує навчання та не має можливості повноцінно працювати, тому навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

В судове засідання позивач не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

ОСОБА_2 , як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає частково та просить стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, вказує на те, що він перебуває у шлюбі і має на утриманні неповнолітнього сина дружини.

Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання позивача, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.09.2020 року було розірвано.

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2 , батьком якої є відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Разом з тим, довідкою Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича від 19.03.2024 року підтверджується, що ОСОБА_2 , дійсно навчається на 1 курсі економічного факультету Чернівецького національного університету спеціальність «Фінанси, банківська справа та страхування», денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.

В обґрунтування позову позивачка стверджує, що вона не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки її дохід в місяць складає в середньому 6 870 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 червня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З`ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час донька сторін ОСОБА_2 є повнолітньою, оскільки на час розгляду справи судом їй виповнилося повних 18 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, будь-якого іншого самостійного доходу вона не має.

З`ясовуючи потребу ОСОБА_2 у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, судом приймається до уваги те, що вона навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу не має.

Вказана обставина, на думку суду, свідчить про потребу у матеріальній допомозі.

Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, судом враховуються пояснення позивача щодо офіційного працевлаштування відповідача.

Доказів, які б свідчили про протилежне, матеріали справи не місять, а відповідач, який не з`являвся в судові засідання, такі твердження позивача не спростував.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу своєму повнолітній донці ОСОБА_2 .

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, суд відхиляє посилання сторони відповідача щодо утримання ним сина його теперішньої дружини, оскільки згідно долученого свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , він не є його батьком. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із урахуванням наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно.

Вирішуючи час, з якого слід стягувати присуджені аліменти, суд керується положенням ч.1 ст. 191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, оскільки даний позов позивачем пред`явлено до суду 28.03.2024 року, аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-285 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 за участі ОСОБА_2 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ,

фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ,

фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: О. С. Дворнін