Справа № 344/9812/22
Провадження № 2-др/344/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме просила визначити місце проживання малолітньої дитини: з ким із батьків буде проживати дитина та за якою адресою.

30.09.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила її заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №344/9812/22 залишити без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч.4 ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у разі неявки у судове засідання всіх учасників не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.09.2022 у вказаній справі, позов ОСОБА_1 задоволено- шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 жовтня 2020 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-ЗАхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), актовий запис №1923- розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_3 ".

Так, відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Звертаючись до суду із позовом про розірвання шлюбу, позивач не просила визначити місце проживання дитини. Відтак, підстав для ухвалення додаткового рішення немає, чи залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 270 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.