Справа № 357/6778/24
Провадження № 2/357/3200/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача, про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2024 представник позивача, за довіреністю у справі - ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 09.05.2024, та просила у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою - договором № 008/2908482-СК від 28 серпня 2016 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 18 квітня 2024 року становить 134122,56 грн, в тому числі: 72643,52 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 61479,04 грн - заборгованість за процентами (в тому числі прострочена), та стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

10.05.2024, згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.

13.05.2024 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 03.07.2024 09:30 год.

03.07.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 31.07.2024 10:00 год, згідно із п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

31.07.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 03.09.2024 - 10:00 год, за клопотанням представника позивача у зв`язку із проведенням переговорів з відповідачем щодо врегулювання заборгованості.

03.09.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 01.10.2024 - 11:30 год, за клопотанням представника позивача у зв`язку із проведенням переговорів з відповідачем щодо врегулювання заборгованості.

26.09.2024 представник позивача, за довіреністю у справі ОСОБА_3 , направила до суду заяву, про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якій також просила проводити судове засідання за відсутності представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідачка - ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи заяву позивача, від імені якого діє представник за довіреністю у справі - ОСОБА_3 , в якій вона не підтримує позову в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032) до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 02.10.2024.

Суддя : О. В. Бондаренко