Справа № 673/914/24
Провадження № 2/673/419/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"30" вересня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Грицишиної Л.В.

з участю секретаря Осієвської Н.В.

розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 673/914/24, номер провадження 2/673/419/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Ювченко А.В.звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказує, що 11.11.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 35.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , спори із відповідачем стосовно місця проживання та утримання дитини відсутні.

Вказує, що протягом сімейного життя між нею та відповідачем поступово погіршувалися стосунки, їхнє спільне життя не склалось через різні погляди на подружнє життя розподіл сімейних обов`язків, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. На даний час вони проживають окремо й спільного господарства не ведуть. Оскільки подальше збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд даний шлюб розірвати.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ювченко А.В.,які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи не з`явились, представник, подав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, вказав, що позивач позов підтримує, просить його задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2024року по справі постановлено провести заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11 листопада 2011 року, актовий запис № 35.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , спори із відповідачем стосовно місця проживання та утримання дитини відсутні.

Позивач вказує, що протягом сімейного життя між нею та відповідачем поступово погіршувалися стосунки, їхнє спільне життя не склалось через різні погляди на подружнє життя розподіл сімейних обов`язків, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. На даний час вони проживають окремо й спільного господарства не ведуть. Оскільки подальше збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд даний шлюб розірвати.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, та прав їхньої дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 968 грн. 96 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2011 року Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 35, розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам прізвище не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968 грн. 96 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серія НОМЕР_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Текст рішення складено 01 жовтня 2024 року.

Суддя: Л. В. Грицишина