Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1196/24
Провадження № 2-о/376/129/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що він 20.05.2006 року ОСОБА_2 уклали шлюб від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 12.11.2021 року заявник з ОСОБА_2 спільно не проживають.

В свою чергу з жовтня 2019 року по серпень 2023 року ОСОБА_2 проходила лікування наступних захворювань: мастопатії та дуктографія, що підтверджується висновком від 26.07.2023 року.

З серпня 2022 року по липень 2023 року ОСОБА_2 проходила лікування за кордоном у республіці Польща з приводу захворювання кісти молочних залоз, що підтверджується консультативним висновком від 01.08.2023 року.

Весь цей час ОСОБА_1 займається утриманням та вихованням дітей.

08.08.2023 року ОСОБА_2 був поставлений діагноз фіброаденома правої м/з (ракове захворювання) у зв`язку з чим була проведена операція сектеральна резекція правої м/з (оперативне втручання) та призначене лікування ракового захворювання для приведення вказаного захворювання (без зазначеного терміну) до стану ремісії, з спостереженням лікаря.

У зв`язку з чим ОСОБА_2 не може займатися утриманням та вихованням дітей, тому між ними був заключений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 03.04.2024 року, реєстраційний № 902, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даний час заявник ОСОБА_1 самостійно виховує неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші родичі та члени родини, що мали б можливість здійснювати виховання дітей - відсутні. Мати дитини постійно знаходиться на лікуванні, виховання не здійснює.

Законодавчо не передбачено позасудового (іншого) порядку встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком.

На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що має юридичне значення - факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 дітей віком до 18 років - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вимогу про встановлення факту підтримує в повному обсязі (а.с.26).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги заявника ОСОБА_1 визнає в повному обсязі (а.с.25).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст.211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 20.05.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, про що вчинено відповідний актовий запис №4 від 20.05.2006 року Виконавчим комітетом Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (а.с.9) від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.11) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.10).

З 12.11.2021 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 спільно не проживають.

В свою чергу з жовтня 2019 року по серпень 2023 року ОСОБА_2 проходила лікування наступних захворювань: мастопатії та дуктографія, що підтверджується копією висновку від 26.07.2023 року (а.с.15), копією Виписки з медичної карти стацонарного хворого від 08.08.2023 року (а.с.16).

З серпня 2022 року по липень 2023 року ОСОБА_2 проходила лікування за кордоном у республіці Польща з приводу захворювання кісти молочних залоз, що підтверджується консультативним висновком від 01.08.2023 року.

08.08.2023 року ОСОБА_2 був поставлений діагноз фіброаденома правої м/з (ракове захворювання) у зв`язку з чим була проведена операція сектеральна резекція правої м/з (оперативне втручання) та призначене лікування ракового захворювання для приведення вказаного захворювання (без зазначеного терміну) до стану ремісії, з спостереженням лікаря.

У зв`язку з захворюванням ОСОБА_2 не може займатися утриманням та вихованням дітей, тому між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був заключений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 03.04.2024 року, реєстраційний № 902, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчено 03.04.2024 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Буренко О.М. (а.с.20).

В даний час ОСОБА_1 самостійно виховує неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші родичі та члени родини, що мали б можливість здійснювати виховання дітей - відсутні.

Бабуся неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою пенсійного віку, має інвалідність 2 групи, що підтверджується копією Довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААВ №454109 (а.с.18), участі у вихованні неповнолітніх дітей - онуків не приймає, не має можливості здійснювати заходи з виховання онуків.

Дід неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 (а.с.19), участі у вихованні неповнолітніх дітей - онуків не приймає, не має можливості здійснювати заходи з виховання онуків.

Бабуся неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 у віці 65 років, померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 02.11.2012 року, яке видане Зеленокуриловецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області (а.с.17).

Дід неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 у віці 65 років, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином відсутні інші повнолітні особи, що мали б змогу здійснювати виховання та утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім їх батька ОСОБА_1 , що також підтверджується матеріалами справи.

Крім того, Відповідно до виписки № 135524 від 01.05.2024 року гр. ОСОБА_2 поставлено наступні діагнози: протокова гіперплазія з апокриновою метаплазією правої м/з. Склерозуючий аденоз. П/о архитектурна деформація правої м/з. Локальний аденоз правої м/з. Галакторея правої м/з та встановлено високі ризики до повторного розвитку інвазивного раку раку молочної залози.

У зв`язку чим починаючи з 01.05.2024 року гр. Неїлик буде проходити інтенсивне лікування виявленого захворювання та не зможе в повній мірі займатисмя утриманням та вихованням дітей до повного зупинення розвитку захворювання, що підтверджується клопотанням ОСОБА_1 (а.с.24).

За таких обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявник з листопада 2021 здійснює самостійне виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також для підтвердження права на стягнення аліментів з матері дитини у випадку ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків в частині утримання та матеріального забезпечення дітей,а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку статті 293 ЦПК України - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 дітей віком до 18 років - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко