Єдиний унікальний номер: 755/9540/24
Провадження № 2/379/417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України» (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заяваМоторно (транспортного) страхового бюро України» (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Хромової О.О. від 29.07.2024 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Таращанського районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. ст. 31 ЦПК України, оскільки встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

24.09.2024 року зазначена справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

26.09.2024 року надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки від органу реєстрації місця проживання та перебування особи.

26.09.2024, у зв`язку з виявленими недоліками, ухвалою судді, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Проте, виявлені судом недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду, позивачем - не усунуто в повній мірі.

До поданої заяви про усунення недоліків не додано позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України, із вірним зазначенням прізвища, імені та по батькові відповідача, а також копії позовної заяви з додатками для надсилання іншим учасникам.

Суд звертає увагу, що копію позовної заяви після відкриття провадження у справі має бути направлена судом відповідачці, однак у копії позову зазначена ОСОБА_1 .

Заяву про усунення недоліків представником подана через Електронний суд, без надання доказів направлення заяви відповідачу.

Таким чином, у разі відкриття провадження буде порушено право відповідача знати до кого саме поданий позов: ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, виявлені судом недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду, позивачем не усунуто, позовну заяву - слід повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовнузаяву Моторно (транспортного) страхового бюро України» (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ. І. Зінкін