Провадження №: 2-о/336/307/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 20 вересня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

-у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

-при секретарі Бублій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Відділ обслуговування громадян № 15 Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності ОСОБА_1 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.07.1991 року, з усіма записами у трудовій книжці колгоспника.

Так, в обґрунтування заявлених вимог зазначено що, 15.04.2024 року, ОСОБА_1 виповнилось 60 років, тим самим, вона абула право на пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

06.06.2024 року ОСОБА_1 , звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії.

21.06.2024 року, отримала лист ГУ ПФУ в Запорізькій області №0800-0218-8/51926 від 18.06.2024 в якому містилось Рішення про відмову в призначенні пенсії, оскільки визначено невідповідність її прізвища, а також нерозбірливого запису по батькові, зазначеного на титульному аркуші її трудової книжки колгоспника від 10.07.1991р. УКР № 1941895 паспортним даним.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03.09.1997 Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області, громадянка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Трояни, Бердянського району, Запорізької області. Російською мовою, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено " ОСОБА_1 ".

Відповідно до запису в трудовій книжці НОМЕР_3 , виданої 20.07.1982 р. на ім`я « ОСОБА_3 », прізвище працівника змінено на « ОСОБА_4 », на підставі актового запису про шлюб № 4 від 18.06.1988 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Демидівською сільською Радою Великолепетиського району Херсонської області.

18.06.1988, шлюб між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 » (запис виконано російською мовою) укладено 18.06.1988, актовий запис №4. Таким чином, під час видачі трудової книжки колгоспника від 10.07.1991р. УКР № 1941895 та внесення запису, уповноваженою особою колгоспу ім. ХХІІ з`їзду КПРС, який в подальшому перереєстровано в СВК «Світанок», що відповідає записам трудової книжки колгоспника від 10.07.1991р. УКР № 1941895 та Довідки форми ОК-5, членом якого на той час вона була.

Відтак, заявник, посилається на те, що зроблено помилку в написанні її прізвища, а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_6 », а запис по батькові внесено нерозбірливо, натомість згідно паспортних даних має зачитись: « ОСОБА_7 » (російською мовою).

З огляду на вищевикладене заявник звернувся до суду із заявою про факту що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності ОСОБА_1 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.07.1991 року, з усіма записами у трудовій книжці колгоспника.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами заяви підтверджено, що ОСОБА_1 , з метою отримання пенсії, звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії, проте, відповідно до листа ГУ ПФУ в Запорізькій області №0800-0218-8/51926 від 18.06.2024 ОСОБА_1 , було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки визначено невідповідність її прізвища, а також нерозбірливого запису п- батькові, зазначеного на титульному аркуші її трудової книжки колгоспника від 10.07.1991р. УКР № 1941895 паспортним даним.

Так, судом встеновлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03.09.1997 Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області, громадянка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Трояни, Бердянського району, Запорізької області. Російською мовою, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено " ОСОБА_1 ".

Під час видачі трудової книжки колгоспника від 10.07.1991р. УКР № 1941895 та внесення запису, уповноваженою особою колгоспу ім. ХХІІ з`їзду КПРС, який в подальшому перереєстровано в СВК «Світанок», що відповідає записам трудової книжки колгоспника від 10.07.1991р. УКР № 1941895 та Довідки форми ОК-5, членом якого на той час Заявник була. Відтак, зроблено помилку в написанні її прізвища, а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_6 », а запис по-батькові внесено нерозбірливо, натомість згідно паспортних даних має значитись: « ОСОБА_7 » (російською мовою).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Відділ обслуговування громадян № 15 Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Трояни, Бердянського району, Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_5 ), трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.07.1991 року, з усіма записами у трудовій книжці колгоспника, виданої на ім`я: російською мовою « ОСОБА_8 », по-батькові « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

20.09.24