Справа №463/9117/24
Провадження №6/463/147/24
УХВАЛА

судового засідання

27 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г.Б.

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №75293342 з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/463/16/16, виданим 05.05.2017 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з засудженої ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 827 500 та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., а всього 847 500 грн.

Подання обґрунтовує тим, що у неї на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №75293342 з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/463/16/16, виданим 05.05.2017 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з засудженої ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 827 500 та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., а всього 847 500 грн.

Виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, скеровано рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 13.06.2024 року. Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №75293342 отримано за адресою 28.06.2024 року.

В обґрунтування заявленого подання, покликається на те, що станом на день розгляду справи боржником заборгованість згідно вищезгаданого виконавчого провадження не виконане, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього зазначеним виконавчим провадженням. Такі дії боржника, які проявляються у невиконанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Виконавець в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду клопотання про розгляд подання без її участі, подання підтримує. Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності виконавця на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП № 75293342 з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/463/16/16 виданим 05.05.2017 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з засудженої ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 827500 та моральну шкоду в розмірі 20000 грн., а всього 847500 грн.

13.06.2024 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №75293342, скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 13.06.2024 року.

Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №75293342 отримано за адресою 28.06.2024 року.

Також з подання вбачається, що 23.02.2022 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП №68769981, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

З метою виконання рішення суду виконавцем 13.06.2024 року, 26.06.2024 року скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

13.06.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №75293342 та скеровано в банківські установи до виконання.

Згідно електронної відповіді АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «СЕНС БАНК» від 13.06.2024 року арешт накладено. Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

Згідно електронної відповіді Податкової служби України від 13.06.2024 року боржник отримував заробітну плату у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КББ-БУД" у сумі 12 901,76 грн. за 3 квартал 2023 року.

09.07.2024 року на адресу приватного виконавця надійшла декларація про доходи та майно боржника фізичної особи від 02.07.2024 року, згідно якої боржник безробітня, доходи відсутні, нерухоме та рухоме майно відсутнє, майно, що перебуває у заставі відсутнє. У боржника відсутні вклади та активи в банках та майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Майно, яким боржник володіє спільно з іншими особами відсутнє, боржник проживає у будинку, що належить батькам. У боржника відсутні цінні папери, частки у статутному капіталі товариства, підприємства, організації та інше майно.

Згідно електронної відповіді МВС України від 13.06.2024 року відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 02.07.2024 року відсутня інформація щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_1 в період 02.07.2021 р. по 02.07.2024 р.

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 03.07.2024 року боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2024 року, органом - 4653.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 04.07.2024 року за боржником не зареєстровано земельних ділянок станом на 01.01.2013 року.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 16.07.2024 року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

02.09.2024 року виконавцем надіслано вимогу-виклик боржнику з`явитись 10.09.2024 року для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 02.09.2024 року.

На вимогу-виклик приватного виконавця боржник не з`явився.

05.09.2024 року виконавцем надіслано вимогу в Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК" Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", "Акціонерне товариство "ТАСкомбанк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство "Банк 3/4". Акціонерне товариство "СКАЙ БАНК", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" щодо надання інформації про стан рахунків боржника.

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 05.09.2024 року в боржника наявно один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно відповіді АТ «Універсал Банк» від 05.09.2024 року в боржника наявно два відкриті рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 12,70 грн., 0,00 грн.

Згідно відповіді АТ «СЕНС БАНК» від 05.09.2024 року в боржника наявно два відкриті рахунки в банку: залишок коштів на яких становить 0,00 грн., 0,00 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.09.2024 року встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.

За результатами вжитих приватним виконавцем заходів встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача немає. Боржник офіційно не працює, пенсію не отримує та рухомого та нерухомого майна у власності немає.

Після винесення рішення суду, набрання ним чинності, відкриття виконавчого провадження та отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, останній не здійснив жодних дій для сплати заборгованості.

За правилами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів (п.5).

Таким чином судом встановлено, що боржнику відомо про виконавче провадження та рішення суду, оскільки такий одержував постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та виклики до такого. Крім того не вчинив жодної дії, спрямованої на виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», яке вжите у п.5 ч.1 ст.6 Закону №3857-ХІІ та у п.18 ч.3 ст.11 Закону №606-ХІV, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Представленими суду документами підтверджується описані в подані обставини щодо наявності виконавчого провадження та фактичного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Суд погоджується із доводами виконавця, що у зв`язку із ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням, наявні підстави для встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання приватного виконавця слід задоволити.

Керуючись ст.ст.267, 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в України громадян України», суд -

постановив:

подання задоволити.

Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП № 75293342 з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/463/16/16, виданим 05.05.2017 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з засудженої ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 827500 та моральну шкоду в розмірі 20000 грн., а всього 847500 грн.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 27 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност.354 ЦПК України

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, адреса: 79029, м. Львів, вул. Окружна, 57/201;

Стягувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Жовнір Г. Б.