Номер провадження: 22-ц/813/1016/24
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.

при секретарі: Узун Н.Д.,

розглянув клопотання адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур-Сервіс-Одеса», ОСОБА_5 , треті особи Державний реєстратор Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Вальваков Дмитро Гаріальдович, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката Голотової М.М. в інтересах ОСОБА_5 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року, в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про витребування з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час апеляційного перегляду справи, 08 травня 2023 року адвокат Хаджи І.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів. В якому просила суд витребувати в АТ «ТАКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 339500, адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30) інформацію про рух грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур-Сервіс-Одеса» (, місцезнаходження: 65033, Одеська обл., місто Одеса, вул. Райдужна, будинок 32 квартира 4) у період з 01 листопада 2020 року та до дати їх закриття (із зазначенням даних платників, цільового призначення, суми оплати, дати здійснення оплати) щодо наступних рахунків:

рахунок № НОМЕР_1 ;

рахунок № НОМЕР_2 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет доказування в даній справі, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 12, 77, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В клопотанні про витребування доказів адвокат Хаджи І.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 вказує, що під час касаційного перегляду даної справи Верховний Суд в постанові від 30 листопада 2022 року скасував постанову Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року у частині задоволеної позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про витребування з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та передав справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При цьому, Верховний Суд зазначив, що при задоволенні позовної вимоги про витребуванні у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 спірної квартири, апеляційний суд не врахував, що: можливість витребування майна з володіння іншої особи законодавець ставить у залежність насамперед від змісту правового зв`язку між позивачем та спірним майном, його волевиявлення щодо вибуття майна, а також від того, чи є володілець майна добросовісним чи недобросовісним набувачем та від характеру набуття майна (оплатно чи безоплатно).

Також вказав, що апеляційним суд не з`ясував оплатно чи безоплатно ОСОБА_5 набула спірну квартиру, за умови, що в матеріалах справи відсутній нотаріально-посвідчений акт приймання-передачі нерухомого майна від 21.01.2021 за №№6, 7 та не встановив чи є ОСОБА_5 добросовісним/недобросовісним набувачем.

Адвокат Хаджи І.Д. вказує, що інформація про рух грошових коштів на відкритих рахунках ТОВ «Тур-Сервіс-Одеса», необхідна з метою довідатись чи вносила ОСОБА_9 оплату в якості внеску в статутний капітал ТОВ «Тур-Сервіс-Одеса» та чи внесена нею сума була достатньою щоб передати замість внеску квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, з метою перевірки доводів апеляційної скарги, а також, ураховуючи, що така інформація є необхідною для об`єктивного розгляду справи та встановлення дійсних обставин справи, колегія суддів доходить висновку щодо необхідності витребування від АТ «ТАКОМБАНК» інформації про рух грошових коштів на рахунках ТОВ «Тур-Сервіс-Одеса» у період з 01 листопада 2020 року та до дати їх закриття (із зазначенням даних платників, цільового призначення, суми оплати, дати здійснення оплати).

Пункт 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлює, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Колегія суддів наголошує, що згідно вимог ст. 83, ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261, 367, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від АТ «ТАКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 339500, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) інформацію про рух грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур-Сервіс-Одеса» (, місцезнаходження: 65033, Одеська обл., місто Одеса, вул. Райдужна, будинок 32 квартира 4) у період з 01 листопада 2020 року та до дати їх закриття (із зазначенням даних платників, цільового призначення, суми оплати, дати здійснення оплати) щодо наступних рахунків:

рахунок № НОМЕР_1 ;

рахунок № НОМЕР_2 .

Витребувані докази направити за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а, Одеський апеляційний суд, судді Драгомерецькому М.М., протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Довести до відома, що в разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або в разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, згідно чинного законодавства.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк