Справа № 397/482/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі

02.10.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

присяжних - Куроп`ятника В.В., Зайченко Р.В.,

секретарів судового засідання - Рум`янцевої О.І., Петренко Л.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Надьон О.С.,

представника заінтересованої особи - Загинайко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівська селищна рада як Орган опіки та піклування Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в порядку окремого провадження, на підставі ст. 295-297 ЦПК України, ст.39, 40, 60 ЦК України, звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , її опікуном.

У судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення загального та психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її здатності (нездатності) усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103-А).

Заявник підтримала клопотання заявника.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення клопотання заявника про призначення вказаної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 105 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України у справах про визнання фізичної особи недієздатною суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За приписами ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки для повного і об`єктивного розгляду даної справи необхідно визначити психічний стан останньої.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 252, 260, 298, 299 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівська селищна рада як Орган опіки та піклування Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103-А).

Експерту поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад чи психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи зможе ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту цивільну справу № 397/482/24

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: І.В. Максимович

Присяжні: В.В. Куроп`ятник

Р.В. Зайченко