Справа № 691/876/24
Провадження № 2/691/487/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участі секретаря судового засідання Вовк Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, з тих підстав, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Поступово сімя почала розпадатись. Кожен із подружжя вже тривалий час не піклується про створення нормальних сімейних стосунків та про взаємну допогому. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає. Кожен із нас має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтерсам позивача. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки вже тривалий час шлюбних відносин не підтримують. Примирення не можливе. Надання строку для прмирення буде суперечити інтересам позивача, інтересам відповідача, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, та моральним засадам сусіпльства. Вказує, що від сплати судового збору звільнений, являється інвалідом І групи безтерміново. Просив суд, шлюб зареєстрований 28.02.2004 року Городищенським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 14, розірвати.

21.08.2024 відкрито спрощене позовного провадження з викликом сторін.

30.09.2024 в судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 клопотав про розгляд справи без його участі, за станом здоров`я не має змоги прибути до суду, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, без повідомлення причини, про дату, час та місце сповіщалася з дотриманням норм ЦПК України, що стверджується даними відстеження АТ "Укрпошта" трекінг 633.

У зв`язку з цим, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.07.2024 року (видане повторно) ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (відповідач) ІНФОРМАЦІЯ_1 в Городищенському відділі ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстрували шлюб під актовим записом № 14, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 ".

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Як з`ясовано в суді, на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подружжя не веде спільного домогосподарства, неповнолітніх дітей не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберігати шлюб, наполягає на його розірванні. Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові прав. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Та, з`ясувавши причини розірвання шлюбу і фактичні взаємовідносини подружжя, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим та приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи, що позивача як інваліда І групи звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 268, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 28 лютого 2004 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), під актовим записом № 14.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу ДРАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця