справа № 399/937/23
провадження № 2-сз/399/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України» про повернення сплаченого судового збору (справа №399/937/23),

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ (справа № 399/937/23).

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у зв`язку зі смертю відповідача.

25.09.2024 року до суду від представника ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Л. Обертинського надійшла заява в якій останній просив повернути ТОВ «ГК «Нафтогаз України» з Державного бюджету 2684,00 грн. при подачі позовної заяви в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В обгрунтування клопотання зазначив, що 26.01.2024 судом винесено ухвалу про закриття провадження у даній справі у зв`язку зі смертю фізичної особи, яка настала до відкриття провадження по справі (п.1 ч.7 ст. 255 ЦПК України зі змінами). При подані до суду цієї позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі в сумі 2684,00грн. Натомість при винесенні ухвали суду від 26.01.2024 про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, не було вирішено питання про повернення судового збору та зазначено положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та п.2 ст. 255 ЦПК України.

Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Суд не приймає твердження представника позивача щодо обґрунтування заяви положеннями ч. ч.1, 2 ст. 255 ЦПК України, оскільки зазначеною нормою передбачено вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету в разі закриття провадження у справі.

Однак, як зазначено вище, ухвалою суду від 26.01.2024 року провадження у справі не закрито, а відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у зв`язку зі смертю відповідача.

Суд також наголошує, що відповідно до положень ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у зв`язку зі смертю відповідача. Питання про повернення судового збору цією ухвалою не вирішувалось.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата позивачем судового збору у розмірі 2684,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією від 05.12.2023 року № у розмірі 2415,60 грн. та платіжною інструкцією від 21.06.2023 року № 7569 у розмірі 268,40 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищезазначене, оскільки у поданому клопотанні представник позивача фактично ставить питання про повернення судового збору та підстави для його повернення є, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити повністю.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України», з державного бюджету сплачений судовий збір при поданні позовної заяви отримувач ГУКуКіров.обл./тгс-щеОнуфр/22030101, код отримувача: 37918230, рахунок отримувача: UA0011553, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно платіжної інструкції від 05.12.2023 року № у розмірі 2415,60 грн. та платіжної інструкції від 21.06.2023 року № 7569 у розмірі 268,40 грн, а всього у загальні сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко