Справа № 182/3839/24
Провадження № 2/0182/2617/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

14.10.2004 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Від даного шлюбу у подружжя народилось троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 на момент звернення з даним позовом до суду вже досягла повноліття.

З серпня 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, мають окремий бюджет. Причиною тому стала подружня зрада відповідачки, яку позивач не зміг пробачити. З цих підстав він втратив почуття любові та поваги до дружини. Спору щодо розподілу спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей між сторонами немає. Повнолітня донька проживає окремо своєю родиною, неповнолітні діти залишились проживати з матір`ю. Аліменти на утримання дітей з нього вже стягнуто в судовому порядку. За таких обставин ОСОБА_1 зазначає, що примирення між ними та подальше збереження шлюбу є неможливим, строк на примирення просить не надавати, наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.18-19).

Позивач повідомлявся про розгляд справи належним чином, додаткових заяв або клопотань на адресу суду не направив.

Відповідачка повідомлявся про розгляд справи належним чином, а саме: на адресу її реєстрації було направлено копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, про що свідчить поштове повідомлення, згідно якого 10.08.2024 року поштове відправлення вручено їй особисто (а.с.22), відзиву на позовну заяву на адресу суду не направила. Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як встановлено судом, 14.10.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 9 (а.с.5).

Від даного шлюбу у подружжя народилось троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6) та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). ОСОБА_6 на момент звернення з даним позовом до суду вже досягла повноліття.

Внаслідок подружньої зради зі сторони відповідачки, шлюбні стосунки фактично були припинені в серпні 2023 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, а тому шлюб носить формальний характер. Спору щодо розподілу спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей між ними немає. Неповнолітні діти залишились проживати разом з матір`ю, повнолітня донька вже має свою родину та мешкає окремо. На примирення позивач категорично не згоден, оскільки втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача та відповідачки, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.10.2004 року Виконавчим комітетом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_7 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева