Справа № 703/5485/23
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

02 жовтня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Піліпенка Дмитра Олександровича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконфереції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 9797,26 доларів США, з яких 9700 доларів США основний борг, 3% річних в річних в розмірі 97,26 доларів США, а також витрати на сплаті судового збору у сумі 3563 гривні 26 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 гривень 00 копійок.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2024 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи №703/5485/23 за вищевказаним позовом, вирішено: позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20 жовтня 2021 року в розмірі 9700 доларів США, три проценти річних за період з 25 жовтня 2021 року по 23 лютого 2022 року включно в розмірі 97,26 доларів США, понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3563 гривні 26 копійок та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 15000 гривень 00 копійок.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2024 року скасовано заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2024 року у цивільній справі №703/5485/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

02 жовтня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Піліпенка Д.О. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити її участі у підготовчому судовому засіданні у вказаній цивільній справі, яке відбудеться 04 листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з його неможливістю з`явитися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Піліпенка Д.О. про проведення підготовчого судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, а також віддаленість місця здійснення представником відповідача адвокатської діяльності від місця проведення підготовчого судових засідань, та наявність технічної можливості у представника позивача здійснювати проведення судових засідань у даній цивільній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання у даній цивільній справі за участі представника відповідача у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Піліпенка Дмитра Олександровича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконфереції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі, яке призначено на 05 листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Піліпенка Дмитра Олександровича, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою використання представником відповідача власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко