Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/600/24
Провадження№2/572/1145/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судового засідання Мигаль Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №72315143 у розмірі 36000 грн, з яких: 9000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000 грн - сума заборгованості за відсотками; № 07578-07/2022 у розмірі 15990 грн. з яких: 4100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11990 грн - сума заборгованості відсотками; № 07587-07/2022 у розмірі 12480 грн. з яких: 3200 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9282грн - сума заборгованості відсотками та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 грудня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №72315143, який підписано позичальником.

14 червня 2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 26 липня 2023 до Договору факторингу № 14/06/2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36000 грн, з яких: 9000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000 грн - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 15 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено Кредитний договір №07578-07/2022, який підписано позичальником.

15 липня 2022 року між ТОВ « Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено Кредитний договір №07587-07/2022, який підписано позичальником.

29 червня 2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29062023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 29 червня 2023 до Договору факторингу № №29062023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором №07578-07/2022 в сумі 15990 грн, з яких: 4100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11890 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №07587-07/2022 в сумі 12480 грн, з яких: 3200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9280 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити.

23 травня 2024 року заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 28470 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят) гривень 43 копійки заборгованості за кредитними договорами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грн. 1337 (одну тисячу триста тридцять сім) грн. 16 коп. судових витрат.

21.06.2024 року від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення у даній справв. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач участь в розгляді цивільної справи не брав, виклики в судові засідання поштою не одержував, а також при ухваленні заочного рішення судом не враховано, що відповідач призваний на військову службу, тому позивав не мав права нараховувати відсотки за користування кредитними коштами.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26.08.2024 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі задоволено, скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вона зазначила, що відсутні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за вказаними договорами за нарахованими процентами за користування грошовими коштами оскільки, відповідач має статус військовослужбовця, який з 27.06.2022 року був прийнятий на військову службу за контрактом та на теперішній час проходить військову службу, тому на нього розповсюджується дія ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яким передбачено не нарахування процентів за користування кредитом.

Крім того, відповідно до гарантійного листа надісланого позивачем відповідачу, позивач довів до відома ОСОБА_1 , що позивач являється новим кредитором за договором №07587-07/2022 та що станом на 02.04.2024 року загальна сума заборгованості відповідача становить 12480 грн., однак при умові виконання зобов`язань у сумі 8800 грн. у період з 02.04.2024 року по 30.04.2024 року, то в позивача в подальшому будуть відсутні фінансові вимоги за вказаним кредитним договором.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що для припинення нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом ОСОБА_1 повинен був повідомити первісних кредиторів про свій статус, надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування процентів за користування кредитом і, як наслідок, отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом. Проте, відповідач не скористався цим правом, у результаті чого йому було нараховані відсотки за прострочення свого зобов`язання повернути кредит первісному кредитору.

Від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно якого, зазначає, що на відповідача поширюється дія ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», який суд має застосувати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З наданих суду та досліджених доказів встановлено, що 26 грудня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №72315143. Кредитний договір підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача за даним договором складає 36000 грн.

14 червня 2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 26 липня 2023 до Договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36000 грн, з яких: 9000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000 грн - сума заборгованості за відсотками.

В задоволенні цієї вимоги слід відмовити з огляду на наступне.

Як слідує з досліджених вище доказів, договір факторингу був укладений раніше (14 червня 2021 року) ніж договір позики між клієнтом та божником ОСОБА_1 (26 грудня 2022 року).

Предметом договором факторингу від 14 червня 2021 року, як зазначалось вище є право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Оскільки, право грошової вимоги в ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 на момент укладення договору факторингу з позивачем не настав, то в задоволенні цієї вимоги суд відмовляє за безпідставністю.

15 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №07578-07/2022, який підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Крім того, 15 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №07587-07/2022, який підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

29 червня 2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29062023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 29 червня 2023 до Договору факторингу №29062023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №07578-07/2022 в сумі 15990 грн., з яких: 4100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11890 грн. - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором №07587-07/2022 в сумі 12480 грн., з яких: 3200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9280 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно гарантійного листа адресованого позивачем відповідачу за вихідним номером 006959452-ГЛ від 02.04.2024 року, встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомило ОСОБА_1 , що вони являються новим кредитором за договором №07587-07/2022 від 15.07.2022 року та що загальна сума заборгованості за даним кредитним договором становить 12480 грн. при умові виконання зобов`язань за договором у сумі 8800 грн. у період з 02.04.2024 року по 30.04.2024 року у компанії в подальшому будуть відсутні фінансові вимоги за вище вказаним договором.

На виконання даного гарантійного листа відповідачем 11.04.2024 року сплачено на користь позивача 8800 грн., що підтверджується квитанцією №107214632.

Таким чином, зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №07587-07/2022 виконані, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Що стосується позовної вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №07578-07/2022 в сумі 15990 грн., з яких: 4100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11890 грн. - сума заборгованості за відсотками, то її слід задовольнити частково.

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №07578-07/2022, встановлено, що заборгованість становить 15990 грн., з яких: 4100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11890 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також із розрахунку вбачається, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій, відсотків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Згідно довідки виданої ОСОБА_1 від 03.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 27.06.2022 р. прийнятий у Збройні Сили України за контрактом.

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Згідно ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Вказані правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №522/12270/15-ц.

Відповідач, проходить службу в лавах ЗСУ та на нього поширюється дія п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», тому відсотки за користування кредитом з нього стягненню не підлягають.

Враховуючи вищевказані докази суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №07578-07/2022 від 15.07.2022 року за тілом кредиту у розмірі 4100 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 192,58 грн. (3028х6,36/100).

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 142, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, вул. Симона Петлюри,30, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 4100 (чотири тисячі сто) гривень заборгованості за кредитним договором №07578-07/2022 від 15.07.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 192 (сто дев`яносто дві) гривні 58 копійок судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 25.09.2024 року.

Суддя: