У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2024 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Лобановської С.М.,
за участі секретаря судових засідань Шевченко О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрославна» про усунення перешкод у користуванні належним майном та скасування державної реєстрації права оренди,
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 15 липня 2024 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрославна» про усунення перешкод у користуванні належним майном та скасування державної реєстрації права оренди.
Позивачка та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши доводи клопотання експерта, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №5 3/5 від 08 жовтня 1998 року, передбачає, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, позицію сторін з приводу надання додаткових матеріалів експерту, а також надані ними під час розгляду клопотання документи, суд приходить до висновку про задоволення в цій частині клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Гритченко А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Однак вказані ухвали суду не виконані, у зв`язку з відсутністю оригіналу витребовуваного Договору оренди.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72, 258-261 ЦПК України, суд,
Клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Гритченка А. від 15.08.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 835 задовольнити частково.
Направити експерту (експертам) Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи № 612/347/24, провадження 2/612/139/24 та матеріали цивільної справи № 612/347/24, провадження 2-з/612/4/24.
Надати перелік документів, які містять зразки підпису ОСОБА_1 , а саме:
-Остання сторінка позовної заяви до суду від 16.04.2024, графа «підпис позивача»;
-Посвідчена копія паспорта громадянина України, на 2-х аркушах, графа «згідно з оригіналом»;
-Посвідчена копія картки платника податків, графа «згідно з оригіналом»;
-Посвідчена копія сертифікату на право на земельну частку (пай), графа «згідно з оригіналом»;
-Посвідчена копія Свідоцтва про право на спадщину за законом, графа «згідно з оригіналом»;
-Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.05.2024, графа «розписка про одержання»;
-Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.05.2024, графа «розписка про одержання»;
-Остання сторінка договору оренди землі від 29.12.2020 (копія), графа «Орендодавець»;
-Заява на отримання електронних повісток від 06.05.2024, графа «підпис заявника»;
-Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.07.2024, графа «розписка про одержання»;
-Видатковий касовий ордер від 23.05.2017 № 152, графа «підпис одержувача»;
-Заява ОСОБА_1 від 30.10.2017, графа «підпис заявника»;
-Наказ СТОВ «Агрофірма «Берестівська» від 30.10.2017 № 95-НА, графа «з наказом ознайомлений(на)»;
-Заява ОСОБА_1 від 07.11.2017, графа «підпис заявника»;
-Наказ СТОВ «Агрофірма «Берестівська» від 07.11.2017 № 69-ЗВ, графа «з наказом ознайомлений(на)»;
-Заява ОСОБА_1 від 25.10.2018, графа «підпис заявника»;
-Наказ СТОВ «Агрофірма «Берестівська» від 25.10.2018 № 61-ЗВ, графа «з наказом ознайомлена»;
-Заява ОСОБА_1 від 07.11.2019, графа «підпис заявника»;
-Наказ СТОВ «Агрофірма «Берестівська» від 07.11.2019 № 57-ЗВ, графа «з наказом ознайомлена»;
-Заява ОСОБА_1 від 02.12.2019, графа «підпис одержувача»;
-Заява ОСОБА_1 від 22.06.2020, графа «підпис заявника»;
-Наказ СТОВ «Агрофірма «Берестівська» від 22.06.2020 № 23-П, графа «з наказом ознайомлена»;
-Заява ОСОБА_1 від 06.04.2021, графа «підпис заявника»;
-Наказ СТОВ «Агрофірма «Берестівська» від 06.04.2021 № 15-П, графа «з наказом ознайомлена»;
-Заява ОСОБА_1 від 06.06.2024, графа «підпис заявника»;
-Заява на отримання електронних повісток від 06.05.2024, графа «підпис заявника», які знаходяться у відокремленому від матеріалів справи вигляді.
Направити до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» за клопотанням провідного судового експерта Гритченка А. експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 16 (п`ятнадцяти) аркушах.
В іншій частині клопотання експерта відмовити у зв`язку з ненаданням суду оригіналу витребовуваного документу договору оренди
Копії ухвали надіслати сторонам для відома та до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» разом з матеріалами, необхідними для продовження проведення експертизи, попередивши експертів за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.
На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Суддя С.М. Лобановська