Справа № 158/2876/24
Номер провадження 2-о/167/99/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 жовтня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в їх інтересах представником ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

12 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном.

Розпорядженням в. о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2024 року на підставі ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вказану цивільну справу передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області.

19 вересня 2024 року вказана справа надійшла до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 вересня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

03 жовтня 2024 року на електронну адресу суду від представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Вивчивши заяву представника заявників про залишення заяви без розгляду, суд доходить такого висновку.

У відповідності до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду(п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Системний аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що до відкриття провадження у справі позивач має право на відкликання своєї позовної заяви, а після відкриття провадження і до початку розгляду справи по суті - залишення позову без розгляду.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суддею встановлено, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою в їх інтересах представником ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не відкрито.

Поруч з цим, суддя бере до уваги, що в цивільному процесуальному законодавстві діє принцип jura novit curia (суд знає закони), який полягає в тому, що суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін і суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору.

Ураховуючи наведене, з`ясувавши, що учасник справи послався не на ті норми процесуального права, що фактично регулюють питання повернення заяви, самостійно застосовує приписи п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Оскільки подання заяви про відкликання заяви є безумовним правом заявника, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, заява про повернення надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження, суд доходить висновку, що заяву необхідно повернути заявникам.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в їх інтересах представником ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не позбавляє їх права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 261 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 03 жовтня 2024 року.

Суддя І. Т. Гармай