1Справа № 335/5512/24 2-о/335/217/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2024 року м. Запорожжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Стеценка А.В., присяжних Полякової Н.В., Чумак Я.М., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката Земцової В.О., представника заінтересованої особи Антонової І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Разом із заявою заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Земцова В.О. підтримала клопотання про призначення експертизи.
Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Антонова І.П. підтримала клопотання представника заявника та просила суд його задовольнити.
Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи ту обставину, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Керуючись ст.ст. 298, 299 ЦПК України, суд
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то на яку?
2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя А.В. Стеценко

Присяжні: Н.В. Полякова

Я.М. Чумак