НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

26 січня 2024 рокуСправа № 322/2137/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника позивачки адвоката Волошиної Є.В. про продовження строку для усунення недоліків в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернуватська селищна рада Запорізького району Запорізької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на будинок,

встановив:

29.12.2023 через систему «Електронний суд» до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений позов, у якому представник позивачки адвокат Волошина Є.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8 вересня 2011 року;

- визнати право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 2 січня 2024 року вказана позовна заява залишена без руху.

08.01.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків, водночас недоліки зазначені в ухвали від 02.01.2024 усунені не були.

26 січня 2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивачки про продовження строку для усунення недоліків визначених ухвалою від 02.01.2024 терміном на 10 днів.

В обґрунтування клопотання представник позивачки зазначили таке, що для проведення оцінки майна потребує значного часу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суддя вважає клопотання про продовження строку усунення недоліків ухвали від 02.01.2024 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 127, 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання представника позивачки адвоката Волошиної Є.В. про продовження строку для усунення недоліків, задовольнити повністю.

Продовжити строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою від 02.01.2024 строком на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у випадку невиконання ухвали від 02.01.2024 у встановлений судом строк цією ухвалою, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов