Справа № 214/1627/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01 листопада 2020 року по 01 січня 2023 року в сумі 16573 грн. 89 коп., з них: за послугу централізованого опалення за період з 01 листопада 2020 року по 04 листопада 2021 року у розмірі 8262 грн. 76 коп., за послугу з постачання теплової енергії за період з 05 листопада 2021 року по 01 січня 2023 року у розмірі 8030 грн. 62 коп., плата за абонентське обслуговування за період з 05 листопада 2021 року по 01 січня 2023 року у розмірі 280 грн. 51 коп., а також стягнено витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

01 жовтня 2024 року до суду від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій зазначено, що копія вказаного наказу була отримана поштою 13 вересня 2024 року, що до цього часу боржник копію судового наказу не отримувала та про його існування не знала, однак вважає зазначений судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк 27 липня 2020 року її довіритель була знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки здійснила відчуження квартири, по утриманню якої утворилась заборгованість та наразі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак, не має жодного відношення до квартири, по утриманню якої утворилась заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, дослідивши подану заяву, суд зазначає, що підстав для повернення її без розгляду згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, натомість вбачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/1627/23 від 04.04.2023 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01 листопада 2020 року по 01 січня 2023 року в сумі 16573 грн. 89 коп., з них: за послугу централізованого опалення за період з 01 листопада 2020 року по 04 листопада 2021 року у розмірі 8262 грн. 76 коп., за послугу з постачання теплової енергії за період з 05 листопада 2021 року по 01 січня 2023 року у розмірі 8030 грн. 62 коп., плата за абонентське обслуговування за період з 05 листопада 2021 року по 01 січня 2023 року у розмірі 280 грн. 51 коп., а також стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.