Справа № 206/917/24
Провадження № 2/206/1650/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву представника відповідача адвоката Луценко С.О. про скасування заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року Самарським районним судом постановлено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, , яким було повністю задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 55829,98 грн.

05 серпня 2024 року представником відповідача - адвокатом Луценко С.О. подана заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування заочного рішення від 21 травня 2024 року, про перегляд та скасування заочного рішення у цій справі.

У період з 15.07.2024 по 18.08.2024 суддя Прінь І.П. перебувала у черговій щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року відповідачу було поновлено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.05.2024; прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення і призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник відповідача подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без його участі, просить скасувати заочне рішення і призначити справ до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд заочного рішення суду з представник відповідача посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим не мав змоги захистити свої права у даній цивільній справі. Про розгляд справи відповідач дізнався із за стосунку Дія лише 22.07.2024, рішення суду не отримав. Вказує на те, що відповідач виконала 94 платежі на погашення кредиту за договором №Z06.00403.003567775 від 19.01.2018 на загальну суму 180453,22 грн. Аналізуючи отриману виписку по особовому рахунку за період з 19.01.2018 по 22.07.2024 нею встановлена переплата за договором 8305,22 грн. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є необгрутованим взагалі. Просить скасувати заочне рішення у цій справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №206/917/24, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, справа була розглянута без присутності відповідача ОСОБА_1 . Повідомлення про вручення судової повістки на 21.05.2024 до суду не повернулася. Аргументи, які викладені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення відносно обставин справи, та надані ним письмові докази мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Луценко С.О. про скасування заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська 21 травня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 25 вересня 204 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська ( зал 210).

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь