Справа № 212/5848/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Соляник Ігор Миколайович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою про встановлення батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач та ОСОБА_3 знайомі та фактично проживають без реєстрації шлюбу з серпня 2010 року. ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При народженні дитини запис про її батька був здійснений у порядку статті 135 СК України. В 2021 році ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_2 , який 06.07.2021 року визнав, в порядку статті 126 СК України, батьківство над дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після визнання батьківства над дитиною між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погіршилися відносини та з січня 2022 року стосунки між ними припинені. Натомість у 2023 року ОСОБА_3 повідомила позивача, що він є біологічним батьком доньки. За наведених обставин, просить суд визнати позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року зупинено провадження у даній цивільній справі та призначена судова молекулярно-генетична експертиза.

29 травня 2024 року до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, його представником адвокатом Соляник І.М. до суду подана заява про розгляд даної справи без їх участі, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Адвокатом Туровською М.О. в інтересах відповідача ОСОБА_2 04 жовтня 2023 року поданий відзив на позову заяву, де вказано про визнання позовних вимог. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представником до суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи представник Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_3 , повідомлені про час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Суд встановив, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: мати ОСОБА_3 , відомості про батька вказані згідно зі ст. 135 СК України.

06 липня 2021 року відповідач ОСОБА_2 , згідно до ст. 126 СК України, визнав батьківство над дитиною ОСОБА_4 , прізвище якої було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Вказане підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 3.(а. с. зворотна сторона 4-5)

Відповідно до висновку експерта судової молекулярно-генетичної експертизи за № 65-МГ від 08 травня 2024 року, встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,9999984%. (а. с. 61-63)

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначаються: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Стаття 129 СК України, вказує, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Аналізуючи викладене, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, і обставини, підтверджені висновком судової молекулярно-генетичної експертизи, то позовні вимоги про визнання батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 гривень, а позивачу повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст. 125, 128 СК України, ст. 4, 12, 13, 76-83, 109, 141, 263 -265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису № 3 від 11 березня 2013 року, складеного Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести відповідні зміни до актового запису за № 3 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 11 березня 2013 року Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, та внесені зміни 03 серпня 2021 року Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), записавши батьком дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 07.08.2023, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: с. Кетрисанівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27247;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Треті особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у міста Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження за адресою: вул. Федора Караманиць, 35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 04 жовтня 2024 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак