Справа № 298/1839/24
Номер провадження 2/298/234/24
УХВАЛА

про повернення позову

04 жовтня 2024 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Цуга Ю.Ю., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25 вересня 2024 року суддею в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання та місця перебування відповідача ОСОБА_2 , щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) останнього.

При цьому, 4 жовтня 2024 року, тобто до відкриття провадження в справі, від представника позивачки адвоката Цуга Ю.Ю. через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду дану позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із заяви, представник - адвокат Цуга Ю.Ю. просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак, відповідно до вимог пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги волю представника позивачки, а також те, що заява подана представником позивачки до відкриття провадження у справі, суд розглядає дану заяву як вимогу про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Також представником позивачки порушується питання про повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно з нормами п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вказаного, з урахуванням того, що дана заява не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, подана до відкриття провадження в даній справі, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути та вирішити питання повернення судового збору з державного бюджету відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений нею згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №19 від 24 вересня 2024 року судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Зизич