Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1858/24
Провадження № 2/945/1027/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

02.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю автомобіль марки «Peugeot 107» (рік випуску - 2014, хетчбек, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 ); стягнути з ОСОБА_2 134 344 грн 93 коп. на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість 1/2 частки у праві спільної сумісної власності автомобіля марки «Peugeot 107» (рік випуску - 2014, тип загальний легковий хетчбек, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.09.2024 відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 02.10.2024.

23.09.2024 до суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди від 20 вересня 2024 року, в якій останні просять визнати мирову угоду укладену між ними, умови якої викладені в письмовій формі та справу провадженням закрити.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Грицишин К.М. та позивач ОСОБА_1 не з`явились. 02.10.2024 подали заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, просили затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 30.09.2024 подала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без її участі та затвердити подану сторонами мирову угоду.

Оскільки розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вказано в заяві про затвердження мирової угоди, наслідки укладення та визнання мирової угоди судом і закриття провадження у справі, передбачені статтею 186, 206 та 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 6 ст. 49 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, так як вона відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить інтересам сторін у даній цивільній справі, сприяє врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1343,45,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 02.08.2024.

Враховуючи сплату позивачем судового збору та затвердження мирової угоди, до прийняття судом рішення у справі, суд вважає необхідним вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме 671,73 грн.

Керуючись ст. 142, 207, п.5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду укладену 20 вересня 2024 року у справі № 945/1858/24 між позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 29.07.2019, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 09.10.2017, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , відповідно до якої:

1.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання cпopy на основі взаємних поступок i стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме автомобіля марки «Peugeot 107» (рік випуску - 2014, тип - загальний легковий хетчбек, номер шасі (кузова) - НОМЕР_6 , який є спільним сумісним майном подружжя, яке придбане ними за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти, яке зареєстроване за ОСОБА_2 .

2.Сторони визнають спірний автомобіль спільним сумісним майном. який придбали за період шлюбу.

3.Сторони діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою i попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились визнати 100% право власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки «Peugeot 107» (рік випуску - 2014, тип загальний легковий хетчбек, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , в той же час - стягнути з ОСОБА_3 61 635 грн (шістдесят одна тисяча шістсот тридцять п`ять гривень) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість 1/2 частки у праві спільної сумісної власності автомобіля марки «Peugeot 107» (рік випуску - 2014, тип - загальний легковий хетчбек, помер шасі (кузова) - VF3 PNCFB0DR105143.

4.Сторони домовилися, що сплата Відповідачем у справі № 945/1858/24 компенсації 1/2 частини авто в розмірі 61 635 грн (шістдесят одна тисяча шістсот тридцять п`ять гривень) відбудеться за реквізитами UA4849422 не пізніше 10 (десяти) днів з моменту набрання законної сили ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області про затвердження мирової угоди.

5.За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

6.У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

7.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі i щодо питання грошових компенсацій одна одній.

8.Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх ociб.

9.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають ix реальному волевиявленню та інтересам i породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 207-208 ЦПК України, відомі та зрозумілі, бажають реальному їх настанню.

11.Дана Мирова угода складена українською мовою i підписана, наявна у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один долучається до справи № 945/1858/24, яка перебуває у провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області та по одному для кожної Сторони.

12.Мирова угода може бути підписана ЕЦП.

13.Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

14.Вимоги ст. ст. 207. 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

У зв`язку з укладенням і затвердженням даної мирової угоди, провадження у справі № 945/1858/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним 02.08.2024 на підставі платіжної інструкції 0.0..1, код документа 9350-1346-9018-7604 з рахунку НОМЕР_7 в сумі 1343,45 грн, що становить 671,73 грн.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 29.07.2019, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду

Суддя І. В. Павленко