Справа № 930/2198/24
Провадження № 2/930/826/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді - Науменка С.М.

за участю секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний позов.

Позов мотивований тим, що 16 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб у Виконавчому комітеті Муховецької сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, актовий запис № 5.

10 вересня 2018 року шлюб з відповідачем було розірвано.

Від цього шлюбу вони мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області № 140/1021/18 від 25 червня 2018 року стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини, у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дитина має клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10: F71.1 Помірна розумова відсталість, значні відхилення, які потребують догляду і лікування. Супутні захворювання (код за МКХ-10): Q90.0 Хромосомна патологія, синдром Дауна, трисомія по 21 хромосомі. Вроджена вада серця, стан після закриття ДМШП та перев`язки ВАП аорти. Аберантна права підключична артерія. Відставання в психічному розвитку. М21.0 Вальгусна деформація, не класифікована в інших рубриках. М21.4 Плоскостопість (набута). Потребує медичної, фізичної, соціально та побутової реабілітації, протезні вироби, вироби медичного призначення.

У зв`язку з хворобою дитина потребує додаткових витрат на лікування.

Їхня дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати їхнього сина та повністю забезпечити необхідні витрати на лікування дитини, оскільки вона здійснює догляд за її хворим сином якому потрібний постійний догляд, то отримує тільки гроші по догляду за хворою дитиною, яка складає 1600 грн.

В травні вони проходили комплексну програму медичної реабілітації, яке коштувало 24 000 грн. частину з них покриває державна програма, а другу частину в сумі 7070 грн. вона оплачувала самостійно.

Понесені нею витрати складають: 7070 грн. (проведення комплексної програми медичної реабілітації у «МІЖНАРОДНОМУ ЦЕНТРІ РЕАБІЛІТАЦІЇ ТА НЕЙРОФІЗІОЛОГІЇ). Загальна сума витрат на лікування та придбання ліків становить 7 070 грн., що підтверджується актом надання послуг № 480 від 06 травня 2024 р. ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ ТА НЕЙРОФІЗІОЛОГІЇ».

Таким чином відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на лікування дитини, що становить 3 535 грн.

Відповідач є працюючим пенсіонером який і отримує пенсію та заробітну плату. Відповідач інших дітей не має. Аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість оплатити половину додаткових витрат на дитину.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить стягнути з відповідача 3 535 грн., що становить 50% витрат, які були понесені на лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 26 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2015 року по 10.08.2018 року, що підтверджується копією рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 10.08.2018 року (а.с.3).

Встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2018 року (а.с.4).

На підставі виконавчого листа виданого 06.08.2018 року Немирівським районним судом Вінницької області стягнуто з відповідача на ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13)

Судом встановлено, що у ОСОБА_3 , виявлено F71.1, що підтверджується медичним висновком № 4 від 14 березня 2023 року (а.с.10)

Позивач поніс значні фінансові витрати у зв`язку з комплексною програмою медичної реабілітації. Загальна сума витрат становить 7 070 грн.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення додаткових витрат з відповідача на утримання дитини, оскільки, витрати на лікування фактично понесені позивачем.

Вказане узгоджується із правовими висновками, викладеними Верховним Судом у постанові від 22 травня 2019 року у справі №201/15248/16-ц (провадження № 61-4862св18).

З огляду на вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 у розмірі 3 535 гривень (7 070).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. за вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до розміру задоволених позовних вимог, від сплати якого позивачка була звільнена при зверненні до суду з даною позовною вимогою. Таким чином з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,88,133,141,258,259,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.141, 182, 185 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразово в сумі 3 535 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст. ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко