Справа № 523/5133/24
Провадження №2/523/3263/24
У Х В А Л А

"26" вересня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

розглянувши клопотання першого заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Полякова Р. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення до попереднього стану.

Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси Поляков Р. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням він просить витребувати з центрального державного архіву вищих органів влади та управління України (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 24, e-mail: ) належним чином засвідчену копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 24.06.2015 за № ОД 62, зареєстровану Департаментом ДАБІ в Одеській області, найменування - «Реконструкція кафе-бару «Робінзон», без змін геометричних розмірів фундаментів з частковим переплануванням приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 », замовник - ОСОБА_1 та усіх наявних документів які стали підставою для видачі вказаної декларації.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Полякова Р.про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення до попереднього стану задовольнити.

Витребувати з центрального державного архіву вищих органів влади та управління України (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 24, e-mail: ) належним чином засвідчену копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 24.06.2015 за № ОД 62, зареєстровану Департаментом ДАБІ в Одеській області, найменування - «Реконструкція кафе-бару «Робінзон», без змін геометричних розмірів фундаментів з частковим переплануванням приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 », замовник - ОСОБА_1 та усіх наявних документів які стали підставою для видачі вказаної декларації.

Зобов`язати керівника центрального державного архіву вищих органів влади та управління України надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко