Провадження №2/752/2768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Гончарова В.О. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Олекса Л.А. звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Необхідність проведення експертизи обґрунтована тим, що в позовній заяві Київська міська рада зазначає, що на земельній ділянці з кадастровим номером :79:142:0083 за адресою АДРЕСА_1 розташований гараж № НОМЕР_1 . При цьому жодних доказів та документів про розміщення гаражу на даній земельній ділянці не долучає.

Водночас, вказує про те, що за даною адресою зареєстровано бюветний комплекс (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), при цьому також жодних доказів, що даний об`єкт знаходиться на одній і тій самій земельній ділянці, що і гараж, не надає.

Позивач просить суд звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, знести об`єкт нерухомого майна та привести земельну ділянку у придатний для використання стан, не надаючи при цьому жодних доказів, що гараж, знаходиться саме на вказаній земельній ділянці і саме на тому самому місці, де знаходиться бюветний комплекс.

Просила призначити судову будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6).

Поставити на вирішення експерта такі питання:

1.Чи відповідає об`єкт, предмет спору - гараж загальною площею 61,3 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) фактично розташованому об`єкту на земельній ділянці, кадастровий номер :79:142:0083?

2.Який об`єкт (об`єкти) фактично розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :79:142:0083?

2.Яка ринкова вартість фактично розташованого об`єкту на земельній ділянці, кадастровий номер :79:142:0083 ?

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились без поважних причин.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Пономаренко Оксана Вікторівна, Обслуговуючий гаражний кооператив «Деміївський - Авто» про усунення перешкод у володінні, розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у земельному кадастрі на підставі проекту землеустрою сформована та зареєстрована земельна ділянка з кадастровим №:79:142:0083 на АДРЕСА_1 , на якій знаходиться бюветний комплекс, право власності на який зареєстровано за територіальною громадою міста Києва.

За відповідачкою зареєстровано право власності на гараж, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) на земельній ділянці з кадастровим №:79:142:0083, при цьому відповідачу земельна ділянка під гараж в користування не надавалась.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання, які представник позивача просить поставити на вирішення експертизи, не є предметом дослідження судової будівельно-технічної експертизи. Таким чином, представник відповідача просить поставити перед експертом питання, які виходять за межі спеціальних знань експерта в галузі будівництва.

Крім того, клопотання про призначення експертизи не містить ніякого обґрунтування необхідності визначення вартості спірного гаражу.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 139, 252-253, 258-261, 353-355, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Олекси Л.А. про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 01.10.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова