Справа № 548/1965/24
Провадження №2/548/604/24
У Х В А Л А

про призначення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"02" жовтня 2024 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 9 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали суду. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин ухвали суд повідомляє, коли буде складено повний текст ухвали.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 103-105, 107, 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (Свідоцтво НОМЕР_1 від 30 червня 2000 року, 36002, м. Полтава, вул. Європейська, 92, офіс ''Судова експертиза'', засоби зв`язку: тел. , 0532 544682), на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна на дві частини, відповідно до часток співвласників (21/25 частини та 4/25 частини) з відступом або без відступу від розміру долей?

3) Які варіанти розподілу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників (21/25 частини та 4/25 частини) та вимог нормативно-правових актів. Зазначити у необхідних випадках пропозиції щодо переобладнання будинку та в разі необхідності визначити розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Надати експерту матеріали цивільної справи № 548/1965/24 (провадження № 2/548/604/24).

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування цієї ухвали.

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий