єдиний унікальний номер справи 546/773/24
номер провадження 2/546/346/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У липні 2024 року до суду звернулася представниця ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 06 серпня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 03 вересня 2024 року, яке за клопотанням відповідачки було відкладене на 02 жовтня 2024 року.

29 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в яких представниця позивача просила витребувати від АТ «ПУМБ», ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», та ТОВ «СЛУЖБА МК»:виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 08.03.2021 по 18.03.2021; інформацію чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка, докази про строк її дії, вид та докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн, які 08.03.2021 року було перераховано (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку); ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, якому 08.03.2021 було перераховано 3000,00 грн повний номер картки, на який були перераховані кошти (номером картки № НОМЕР_2 , призначення, номер договору 337) та відомості щодо власника такого карткового рахунку, прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, дату народження).

Дане клопотання мотивоване тим, що 08.03.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" (далі Кредитодавець та/або ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ") та ОСОБА_1 (далі позичальник та/або відповідач) укладено Договір про надання фінансових послуг № 337 (далі Договір). Згідно з п. 1.1. Договору, за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. На підтвердження факту видачі кредиту, до позову долучено копію листа ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про перерахунок відповідачу 3000,00 грн. на картку № НОМЕР_2 . Як зазначає представниця позивача картка № НОМЕР_2 , видана АТ «ПУМБ».

Самостійно отримати вказані докази сторона позивача не має можливості, оскільки вказана інформація становить банківську таємницю.

Також, 29 серпня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 просила витребувати: у позивача оригінал договору з додатками про надання фінансових послуг № 337 «Стандартний» від 08 березня 2021 року для огляду; у JOINT STOCK COMPANY FIRST UKRAINIAN інформацію про всі фінансові операції, здійснені протягом доби 08 березня 2021 року з картковим рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); у ТОВ «Вердикт-Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності як факторинг на момент вчинення правочинів: договору факторингу № 1-12 між ТОВ «Служба МК» та ТОВ «Вердикт Капітал» та договору про відступлення прав вимоги № 10-03/2023/01 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр».

Дане клопотання мотивоване тим, що вказані докази можуть підтвердити або спростувати обставини, зазначені в позовній заяві.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання у якому вона підтримала клопотання про витребування доказів та відкласти судове засідання на іншу дату (а. с. 95).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, доходить наступних висновків.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У частині 2 статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація, яку просять витребувати сторони, може підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві. Самостійно отримати вказані докази сторони не мають можливості.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що клопотання представниці позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Клопотання відповідачки про витребування доказів в частині витребування доказів у JOINT STOCK COMPANY FIRST UKRAINIAN не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не зазначено ні поштову, ні електронну адресу даної компанії, що позбавляє суд можливості направити можливості направити ухвалу суду для виконання. В іншій частині клопотання відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ»:

- виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 08.03.2021 по 18.03.2021;

- інформацію чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) кредитна картка, докази про строк її дії та вид, докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн, які 08.03.2021 року було перераховано (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку);

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, якому 08.03.2021 було перераховано 3000,00 грн повний номер картки, на який були перераховані кошти (номером картки № НОМЕР_2 , призначення, номер договору 337) та відомості щодо власника такого карткового рахунку, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, дату народження).

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» оригінал договору з додатками про надання фінансових послуг № 337 «Стандартний» від 08 березня 2021 року для огляду у судовому засіданні;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, як факторинг, на момент вчинення правочинів: договору факторингу № 1-12 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та договору про відступлення прав вимоги № 10-03/2023/01 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

В іншій частині клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Вищезазначені докази подати в строк до 11 листопада 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 13 годину 10 хвилин 12 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати відповідачці для відому, Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ»для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко