САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2085/24
Провадження №2-о/726/100/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Осипук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бундзяк Уляна Максимівна заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявниці звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрутнуванні заяви зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженкою та жителькою м. Чернівці. Батьками заявника є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь заявниці (по маминій лінії споріднення) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При житті, 29 грудня 2020 року, ОСОБА_5 зробив письмове розпорядження на випадок смерті, згідно з яким розпорядив у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належну йому частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Бажаючи реалізувати своє право на спадщину і за законом, і за заповітом, ОСОБА_6 звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Н.В. Макеєвої, де заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі - 72308207, номер у нотаріуса 37/2023). На частину спадщини ( 1/5 квартири за вищевказаною адресою) 09.05.2024 року нотаріусом видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що зареєстровано в реєстрі за № 3852. Однак до спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , входить ще земельна ділянка для ведення садівництва під номером НОМЕР_1 площею 0.1041 га, кадастровий номер - :24:001:0417 у СТ «Фінансист» на вулиці Заставнянській в місті Чернівці.

Пояснила ткаож, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно нотаріус не змогла, так як виявила помилки при написанні дівочого прізвища ОСОБА_7 доньки померлого,мами заявниці) - ОСОБА_8 , а у спадкодавця - ОСОБА_9 , що можливлює довести родинні відносини із спадкодавцем. Фактично, однією сім`єю (заявниця, її батьки та бабуся з дідусем) проживали за ресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство та мали спільний побут. Спадкодавець ОСОБА_5 народився в м. Ржев Калинінської області РСФСР, а тому ряд правовстановлюючих документів видано на російській мові. На думку заявниці, помилки в написанні прізвища членів її сім`ї виникли через равильний переклад із російської мови на українську мову. Виправити їх в досудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості, оскільки дідусь помер. Але саме ці обставини унеможливлюють реалізувати її право на спадщину за законом та змушують звернутися до суду із вказаною заявою. Просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши, що вони є онукою та дідом по материнській лінії споріднення.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.07.2024 р. відкрито провадження у справі.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, звернувся з письмовою заявою, в якій просять заяву розглянути у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з визнанням вимог та проханням розглянути заяву у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалах справи також містяться докази, які підтверджують факт родинних відносин заявника та померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: копії свідоцтва про народження заявника, копії паспортів, а також інші докази.

Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши, що вони є онукою та дідом по материнській лінії споріднення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Л. В. Байцар