Справа № 129/1962/24
Провадження № 2/144/303/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

"03" жовтня 2024 р.

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н. І.,

з участю: секретаря судового засідання Гончарук Т. М.,

представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Сечка С. В.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року призначено справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч 1. ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Стаття 47 Цивільного процесуального кодексу України визначає поняття цивільної процесуальної дієздатності.

В ході підготовки справи до судового розгляду та проведення підготовчого судового засідання виникло питання про підтвердження цивільної процесуальної дієздатності відповідача, так як зі змісту позовної заяви вбачається, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2023 року у справі №705/1557/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичанийм типом нагляду.

Судом отримана інформація, що на підставі вказаної ухвали ОСОБА_1 , 26.10.2023 року був поміщений у відділення №23 примусового лікувального КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка".

Представники сторін вважають, що в справі необхідно витребувати докази з органу опіки та піклування про те, чи визнавався ОСОБА_1 обмежено дієздатним чи недієздатним, та чи призначався йому опікун, чи піклувальник. А також з КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка" про хід та результати застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вимоги ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, та те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання, з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Для з"ясування питання повної цивільної процесуальної дієздатності відповідача ОСОБА_1 слід витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 47, 84, ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребуватиз Теплицької селищної ради як органу опіки та піклування за місцем реєстрації відповідача інформацію про те, чи визнавався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним чи недієздатним, та чи призначався йому опікун, чи піклувальник.

Витребувати з відділення №23 примусового лікувального КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка" інформацію про хід виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2023 року у справі №705/1557/22, на підставі якої до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичанийм типом нагляду

Відомості необхідно надати до 17 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: