Справа №203/3217/24
Провадження №2-о/0203/110/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

1. 24 червня 2024 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в якості заінтересованої особи ГУ ДМС України у Дніпропетровській області. Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця доводиться дочкою ОСОБА_2 , який був етнічним євреєм і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між батьками був зареєстрований після народження заявниці, у зв`язку з чим відомості про батька (отже, і про його національність) під час реєстрації її народження до актового запису внесено не було. Заявниця намагається вирішити питання репатріації, проте перешкодою для цього є те, що у її свідоцтві про народження відсутні відомості про батька. Викладена обставина стала причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку між нею та померлим (а.с.а.с. 1 3).

2. У судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву, пояснивши, що вона доводиться дочкою ОСОБА_2 , який був етнічним євреєм і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між батьками був зареєстрований після народження заявниці, у зв`язку з чим відомості про батька (отже, і про його національність) під час реєстрації її народження до актового запису внесено не було. Заявниця намагається вирішити питання репатріації, проте перешкодою для цього є те, що у її свідоцтві про народження відсутні відомості про батька.

3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

6. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

7. Судом встановлено, що заявниця доводиться дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

8. Заявниця намагається вирішити питання репатріації в Ізраїль, проте перешкодою для цього є те, що у її свідоцтві про народження відсутні відомості про батька (а.с. 8).

9. Між тим, той факт, що заявниця доводиться померлому дочкою підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності добутих судом доказів, а саме:

-паспортом заявниці серії НОМЕР_1 , у якому зазначене її по батькові ( ОСОБА_3 ) (а.с. 5);

-свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 , у якому зазначені її по батькові ( ОСОБА_3 ), а також прізвище, ім`я, по батькові її матері ( ОСОБА_4 ) (а.с. 8);

-свідоцтвом про народження сестри заявниці серії НОМЕР_3 , у якому зазначені її по батькові ( ОСОБА_3 ), а також прізвище, ім`я, по батькові її матері ( ОСОБА_4 ) (а.с. 10);

-посвідкою про народження батька заявниці № НОМЕР_4 , у якій зазначені його прізвище, ім`я, по батькові ( ОСОБА_2 ) і дата його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с. 11);

-рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2012, ухваленим у цивільній справі №403/1209/12, яким встановлено факт родинних відносин між сестрою заявниці ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12);

-свідоцтвом про смерть батька заявниці серії НОМЕР_5 , у якому зазначені його прізвище, ім`я, по батькові ( ОСОБА_2 ) та його вік (75 років) (а.с. 13);

-показаннями свідка ОСОБА_4 , згідно з якими вона поза шлюбом від ОСОБА_2 народила заявницю;

-показаннями свідка ОСОБА_5 , згідно з якими вона та заявниця доводяться одна одній рідними сестрами, а ОСОБА_2 був їхнім рідним батьком;

-показаннями свідка ОСОБА_6 , згідно з якими вона все життя була сусідкою заявниці та її родини. Від народження заявниці ОСОБА_2 ставився до неї як до дочки, опікувався нею.

10. З огляду на викладене суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

11. Встановлення вказаного у заяві факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

12. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ; АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Дніпропетровська, доводиться дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Дніпропетровську.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 1 жовтня 2024 року.

Суддя М.О. Католікян