Справа № 361/8136/23
Провадження № 2/361/1497/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 вересня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства СЕНС БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Акціонерне товариство СЕНС БАНК (далі АТ СЕНС БАНК) звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 491035551 у розмірі 32420 грн. 39 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 22 вересня 2020 року між

АТ АЛЬФА-БАНК та ОСОБА_1 укладено угоду про надання споживчого кредиту № 491035551. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в поряду та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, порушив умови кредитного договору в результаті чого станом на 22 січня 2023 року заборгованість за кредитним договором становить 32420 грн. 39 коп.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ АЛЬФА-БАНК затверджено рішення про зміну найменування АТ АЛЬФА-БАНК на АТ СЕНС БАНК. Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач АТ СЕНС БАНК представника не направив. 28 березня

2024 року через підсистему Електронний суд від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити. Крім того вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення у справі та проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі статтею526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правилами статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 22 вересня 2020 року між АТ АЛЬФА-БАНК та ОСОБА_1 підписано оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту №491035551, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ АЛЬФА-БАНК, укладеного між ним та банком на суму 33114 грн. 12 коп. Процентна ставка за користування кредитною лінією встановлена у розмірі 39,90 % річних.

Тип процентної ставки фіксована (а.с.4).

Анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ АЛЬФА-БАНК на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ АЛЬФА-БАНК. Сторонами також погоджена анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ АЛЬФА-БАНК на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ АЛЬФА-БАНК (а.с.5).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, у ОСОБА_1 станом на 22 січня 2023 року існує заборгованість за кредитом № 491035551 в сумі 32420 грн. 39 коп.

На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами відповідачам, позивачем до позовної заяви долучено виписку по рахунку за кредитним договором за період з 22 вересня 2020 року по 28 лютого 2023 року.

04 вересня 2023 року АТ СЕНС БАНК звернулося з досудовою вимогою до ОСОБА_1 щодо виконання договірних зобов`язань (а.с.24).

30 листопада 2022 року в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про зміну найменування позивача з АТ АЛЬФА-БАНК на АТ СЕНС БАНК (а.с.30).

Вимогами статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови договору від 25 вересня 2020 року, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту є чинною, тому повинна виконуватись згідно діючого законодавства та умов укладеного між сторонами договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ СЕНС БАНК, заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за угодою про надання споживчого кредиту № 491035551 від 22 вересня 2020 року в загальному розмірі 32420 грн. 39 коп.

Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства СЕНС БАНК з ОСОБА_1 , заборгованість за угодою про надання споживчого кредиту №491035551від 22 вересня 2020 року (укладеним між Акціонерним товариством Альфа Банк та ОСОБА_1 ) в загальному розмірі 32420 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять) грн. 39 коп., а також судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Сторони по справі:

позивач Акціонерне товариство СЕНС БАНК (зареєстроване місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 100; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23494714);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Радзівіл А.Г.