Провадження №2/592/2389/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляскевич М.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

14.08.2024 представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.11.2012 у розмірі 61608 грн 25 коп. станом на 21.07.2024.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 05.11.2012 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50000 грн. У зв`язку зі змінами у законодавстві клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 30.12.2020, в якому є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. Далі у процесі користування рахунком 30.12.2020 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну карту, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 30.12.2020 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8 %. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 11833,25 грн. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, однак своєчасно не виконав зобов`язання за вказаним договором, внаслідок чого станом на 21.07.2024 утворилася заборгованість у розмірі 61608,25 грн, яка складається з: 49775,00 грн заборгованість за тілом кредита, 11833,25 грн заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно з якою не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи в судові засідання 02.09.2024, 17.09.2024 та 30.09.2024 не прибула, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою від 19.08.2024 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, призначеному на 09 годину 30 хвилин 02 вересня 2024 року, з повідомленням (викликом) сторін.

02.09.2024 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 17.09.2024.

17.09.2024 розгляд справи відкладено через неявку відповідача на 30.09.2024.

30.09.2024 суд постановв ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини.

05.11.2012 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 28).

Відповідно до Довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 підписала кредитний договір № б/н, за яким їй було надано такі кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття 05.11.2012, термін дії 10/15; № НОМЕР_2 , дата відкриття 24.01.2016, термін дії 01/20; № НОМЕР_2 , дата відкриття 24.01.2016, термін дії 01/20; № НОМЕР_3 , дата відкриття 28.03.2019, термін дії 02/23; № НОМЕР_4 , дата відкриття 30.12.2020, термін дії 10/24 (а.с. 27).

З Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що 05.11.2012 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 , 05.11.2012 встановлено кредитний ліміт 300 грн, 31.08.2023 збільшено кредитний ліміт 50000 грн, 01.02.2024 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с. 26).

30.12.2020 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, згідно з яким процентна ставка поза межами пільгового періоду картки Універсальна Gold становить 40,8 % річних (а.с. 29).

Крім того, 30.12.2020 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, згідно з якою процентна ставка для карт Універсальна Gold становить 40,8 % річних (а.с. 41).

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 05.11.2012 по 24.07.2024 встановлено, що 05.11.2012 був відкритий картковий рахунок, а також вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с. 19-25).

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 05.11.2012, відповідно до якого станом на 21.07.2024 утворилась заборгованість за наданим кредитом у розмірі 61608,25 грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 49775,00 грн та заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 11833, 25 грн. (а.с. 12-18).

Підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, та стягнення заборгованості за кредитом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Кредитним договором № б/н від 05.11.2012, зокрема щодо заборгованості за кредитом станом на 21.07.2024, яка становить 61608,25 грн, та підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.11.2012 у розмірі 61608,25 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 49775,00 грн та заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 11833,25 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.11.2012 у розмірі 61608 грн 25 коп., з яких: 49775 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 11833 грн 25 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя В.В. Титаренко