Справа № 601/2434/24
Провадження № 2/601/720/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

представника позивача адвоката Кантелюк Томаш-Теодора Юрійовича

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

До суду поступило клопотання представника позивача про витребування у відповідача філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» для дослідження у судовому розгляді оригінали таких письмових доказів: заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 29.03.2023 та оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення від 30.08.2023.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі та, оскільки позивач не може надати належних доказів на підтвердження викладених обставин, з підстав неможливості самостійно отримати документи, суд приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» для дослідження у судовому розгляді оригінали таких письмових доказів: заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 29.03.2023 та оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення від 30.08.2023.

Продовжити строк розгляду справи на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 10:30 год. 21 жовтня 2024 року.

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (вулиця Чорновола, 7, місто Кременець Тернопільської області) в строк до 21 жовтня 2024 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали підписаний 02 жовтня 2024 року.

Головуючий: