Справа № 163/1900/24
Провадження № 2/163/372/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 18 липня 1997 року шлюбу з відповідачем, у період якого у них народилося троє дітей, з яких двоє уже досягли повноліття, а син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем спочатку складалося добре, проте з часом їх стосунки почали поступово погіршуватись. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Крім цього, відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого вчиняє сварки та скандали, морально її ображає. Неодноразові спроби налагодити відносини не дали позитивного результату, взаєморозуміння між ними не досягнуто, характери несумісні, з початку 2022 року проживають окремо, у зв`язку із чим сімейні відносини між ними фактично припинились, а шлюб існує формально. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сім`ї та унеможливлює примирення.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 22 серпня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримав 03 вересня 2024 року.

У строк, визначений судом в ухвалі від 22 серпня 2024 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із повторно виданим свідоцтвом серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 18 липня 1997 року у виконавчому комітеті Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області за актовим записом № 5.

У період шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв серії НОМЕР_2 , № 073675, № НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки Головненської селищної ради від 07.08.2024 № 774 позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , однак фактично з 2022 року разом із дочкою ОСОБА_7 та малолітнім ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_2 .

Згідно із довідкою від 13.08.2024 № 62, виданою опорним закладом «Згоранський ліцей Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області», у якому навчається син сторін Назар, відповідач ОСОБА_2 контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю сина не цікавиться, з вчителями не спілкується. На виклики до ліцею приходить тільки мати.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у виконавчому комітеті Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області 18 липня 1997 року за актовим записом № 5 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь