Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/3906/23
Номер провадження 6/711/247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Бутовській Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) , заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 травня 2024 року, позовні вимоги Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в сумі 50 405 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2684.00 грн.. На сьогоднішній день, рішення суду залишається не виконане.

Згідно з Наказом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм «Про перейменування територіальних органів Державного агентства меліорації та рибного господарства України» №77 від 15.02.2024 року, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області було перейменовано на Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області.

Саме з вказаних обставин, представник заявника за дорученням звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у даній цивільній справі .

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно дост.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 травня 2024 року Придніпровським районним судом м.Черкаси ухвалено рішення по справі № 707/3906/23, яким позовні вимоги Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в сумі 50 405 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп..

Відповідно до наказу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм «Про перейменування територіальних органів Державного агентства меліорації та рибного господарства України» №77 від 15.02.2024 року, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області було перейменовано на Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст.442 ЦПК України шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Окрім цього, згідно вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 03.05.2018 р. у справі 409/559/15-ц (провадження № 61-12478св18).

За таких обставин суд приходить до переконання, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Оскільки судом встановлено, що Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області змінило свою назву на Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, а рішення суду залишається невиконаним, тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55,442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 7073906/23 Придніпровського районного суду м.Черкаси виданому 31.07.2024 та в заочному рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси справа №707/3906/23 від 15.05.2023, первісного стягувача Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області на його правонаступника Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (код ЄДРПОУ 41594560, вул. Дахнівська, 10а м. Черкаси Черкаської області).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик