Справа № 545/2401/24
Провадження № 2/545/1517/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Цибізової С.А.,

з участю секретаря: Гречко Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача в судовому засіданні прийняв участь в режимі відеоконференцї.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, повідомленя про причини неявки не надав.

Представник третьої особи будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, повідомленя про причин неявки не надав.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд проводить засідання за відсутності зазначених учасникив справи.

Суд поставив на обговорення витребування від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновку про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував щодо витребування висновку.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, з метою захисту прав неповнолтньої особи а, також, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування висновку провизначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 81,84 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати від Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 25.10.2024 року

Розгляд справи відкласти на 9:40 на 25.10 2024 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова