Справа № 717/1792/24
Номер провадження2/717/345/24
30.09.2024 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,
позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився,
позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,
законний представник позивачів ОСОБА_3 в судове засідання з`явився,
представник законного представника позивачів ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Законний представник позивачів ОСОБА_3 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить:
ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
стягнути із ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів її доходу (заробітку) щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим їх законним представником ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки і піклування службу в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з`явився.
Відповідачка викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте не з`явилася в судове засідання.
Суд ухвалив залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування службу в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій.
Інші заяви та клопотання не надходили.
Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.
Законний представник позивачів ОСОБА_3 позов підтримав повністю та пояснив, що відповідачка з 2018 року не займалася та не займається вихованням дітей, не надає їм матеріальну допомогу. Вона не цікавиться життям дітей, відповідачка подала позов про розірвання шлюбу і розірвала з ним шлюб. Вона не приділяє уваги здоров`ю дітей, він самостійно лікує дітей, тобто відвідує з дітьми лікарів, витрачає кошти на їх лікування, а відповідачка жодним чином не турбується про здоров`я дітей. Він бажає оздоровити дітей, в тому числі за кордоном, але відповідачка не дає згоди на вивезення дітей, але й сама не піклується про їх здоров`я та зовсім їх не виховує. Старший син самостійно вступив до коледжу. Навчається в Києві і був у відповідачки, щоб поговорити з нею, але вона нічого дитині не сказала, а повідомила, що вона не має можливості займатися дітьми, так як в неї хворий батько. Відповідачка протягом жодного разу не навідувала дітей, не дарувала подарунки, тому вона має бути позбавлена батьківських прав, оскільки вона їх фактично не виконує.
Позивач дитина ОСОБА_1 пояснив, що ним з братом завжди займався лише батько. В Києві в лікарні йому батько давав ліки, привозив їсти, а мати жодного разу його не навідала та не запитувала про його здоров`я. Їхнім вихованням займається лише батько. Недавно він приїжджав до мами в Києві, так як він вступив в Київський фаховий коледж транспортної інфраструктури, і вона лише сказала, що хворий її батько, більше нічого його не запитала, не цікавилася, як його здоров`я, як він навчається. Мати з ними з братом не спілкується, останній рік не вітала їх з днем народження, тому він підтримує повністю позов і бажає, щоб мати позбавили батьківських прав та стягнули з неї аліменти на його утримання.
Представник законного представника позивача ОСОБА_4 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, та пояснив, що відповідачка займалася та не займається вихованням дітей, не надає матеріальну допомогу дітям, не цікавиться їхнім життям. Тому вона має бути позбавлена батьківських прав, оскільки вона їх фактично не виконує.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю дітей позивачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2008 року народження та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.01.2016 року.
Відповідач не займалася та не займається вихованням своїх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дітей не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, що підтверджується, довідкою №1254 від 17 серпня 2023 року, виданою Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області, характеристикою на ОСОБА_1 , виданою Кельменецьким ліцеєм - опорним закладом Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 189/07-07 від 27.05.2024 року, характеристикою на ОСОБА_2 , виданою Кельменецьким ліцеєм - опорним закладом Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 186/07-07 від 23.05.2024 року, висновком органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо її дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженим рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 20.09.2024 року № 206.
Такою своєю бездіяльністю відповідачка порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідачка порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя.
Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Суд погоджується з позицією служби в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та вважає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Даний висновок зазначений в Постанові Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 N 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».
Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу виховання та утримання дітей.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України відповідачка зобов`язана утримувати свою неповнолітню дитину. Право дитини на утримання порушується відповідачкою, оскільки остання не утримує матеріально свою дитину.
Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює правовідносини, пов`язані з особистими немайновими правами та обов`язками батьків та дітей, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
В порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що вона на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує матеріально свою дитину відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданий їх законним представником ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав слід задовольнити повністю, а саме: слід позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 22 липня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, яка не надала доказів, що має захворювання та має на утриманні непрацездатних батьків, чоловіка.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ОСОБА_3 2422 гривні 40 копійок судових витрат у вигляді судового збору.
Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що позовна заява надійшла до суду 22 липня 2024 року.
Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України „ Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років складає 3196 гривень.
Оскільки мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то до негайного виконання слід звернути рішення в частині стягнення аліментів в розмірі 3196 грн на двох дітей.
На підставі ст. ст. 150, 164-166, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 4,12,19,27,48,133, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283, 430 ЦПК України , суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданий їх законним представником ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.07.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок у вигляді судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 3196 (три тисячі сто дев`яносто шість) гривень, в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30.09.2024 року.

Суддя: