УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 333/3395/23

провадження № 61-11536ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Трачук Наталії Іванівни, в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 серпня

2024 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму газу,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року адвоката Трачук Н. І., в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2024 року

у цій справі.

Згідно з частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає,

або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката

як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що фізичні особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки у суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частинами першою, третьою статті 237 Цивільного кодексу України

(далі - ЦК України) представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Адвокат Трачук Н. І. на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 до касаційної скарги подала ордер від 12 серпня 2024 року серії

АР № 1191580.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення випливає,

що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть від 01 липня 2024 року, актовий запис № 941), а отже, його цивільні права та обов`язки припинено.

Згідно з частиною третьою статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність (пункт 6 частини першої статті 248 ЦК України).

Зважаючи на мету представництва, яке забезпечує реалізацію прав та інтересів довірителя, представництво адвоката Трачук Н. І., яка діяла у справі на підставі ордеру від 08 жовтня 2023 року серії АР № 1142642, припинилося внаслідок смерті ОСОБА_1 .

Отже, адвокат Трачук Н. І. не наділена повноваженнями на подання касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2024 року

в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою,

яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою,

яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої

не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга адвоката Трачук Н. І. вважається такою,

що підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Трачук Наталії Іванівни, в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 серпня

2024 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму газу вважати неподаною та повернути заявниці.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк