Провадження №2-о/447/169/24
Справа №447/2130/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Процесуальні дії у справі.

26.07.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Розвадів Миколаївського району Львівської області, який є її дідом по-материнській лінії та у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження якого по-батькові записано « ОСОБА_4 ». В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області помер її дідо ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Львові помер ОСОБА_5 , який доводився їй троюрідним братом по-материнській лінії та сином ОСОБА_6 , двоюрідної сестри її матері- ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина на належне померлому нерухоме майно, а саме: житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де спадкодавець проживав до дня смерті. Заповіту ОСОБА_5 не складав.

Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Дитюк Галиною Михайлівною відкрито спадкову справу № 12/2024 після смерті ОСОБА_5 , однак вона не може реалізувати на даний час свої спадкові права, оскільки у поданих документах, а саме: свідоцтві про народження ОСОБА_3 та у свідоцтві про одруження ОСОБА_3 по-батькові діда записано: « ОСОБА_4 » (російською мовою), що має розбіжність із записом по-батькові: « ОСОБА_8 » у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , тому нотаріусом їй роз`яснено необхідність встановлення факту родинного зв`язку між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Відтак, заявник просить задоволити заяву, оскільки така має значення для належного оформлення її спадкових прав.

Ухвалою суду від 29.07.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження, та призначено судове засідання у справі.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримала та просила таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, при прийнятті рішення покладалась на думку суду.

Суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.1982, актовий запис №83 батьками ОСОБА_9 вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

30.05.2003 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис про шлюб №04. Після укладення шлюбу прізвище дружини вказано - ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.1956 батьками ОСОБА_13 вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .

09.05.1981 ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис про шлюб №11. Після укладення шлюбу прізвище дружини вказано - ОСОБА_15 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.02.1951 та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 01.02.1951 по батькові ОСОБА_16 вказано - " ОСОБА_4 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01.02.1992, актовий запис № 5.

Оцінка суду.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з унесеними змінами), заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Згідно п. 7 вищевказаної постанови, суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, суду надано достатні докази того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розвадів, Миколаївського району, Львівської області, є дідом заявниці ОСОБА_1 . Довести факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, оскільки у документах наявні розбіжності у написанні по батькові діда. Встановлення факту має важливе значення для заявників для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

За вказаних обставин, виходячи із системного аналізу наведених вимог законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, вказані у заяві, а також враховуючи те, що встановлення фактів має для заявників юридичне значення, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 76, 81, 89, 247, 259, 264, 265, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, є дідом по материнській лінії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 01.10.2024.

Суддя Головатий А. П.