Справа №293/1411/24
Провадження № 2/293/590/2024
УХВАЛА

02 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" (місцезнаходження: вул. Сахарова 78, м. Львів, 79026, )

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ( ОСОБА_1 , за змістом якої просить:

стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: ( АДРЕСА_2 ) на користь AT «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму заборгованості за Кредитним договором № CL-287373 від 18.08.2020 у розмірі 158 103,14 грн (сто п`ятдесят вісім тисяч сто три гривні 14 копійок), що складається із: неповернутої суми кредиту - 157 034, 43 грн, неповернутої суми заборгованості за відсотками - 1 068, 71 грн;

стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: ( АДРЕСА_2 ) на користь AT «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок);

стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: ( АДРЕСА_2 ) на користь AT «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 15 810, 31 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот десять гривень 31 копійка).

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє належність справи до юрисдикції та підсудності цього суду.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, це підсудність.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини першої ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За нормами ст. 28 ЦПК України передбачено перелік справ позови за якими мають альтернативну підсудність.

Таким чином, підсудність справ за вибором позивача можлива в разі наявності підстав зазначених у ст. 28 ЦПК України.

За ст. 30 ЦПК України визначено виключну підсудність справ.

Позивач звертаючись до суду та визначаючи підсудність Черняхівському районному суду Житомирської області вказує на зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_3 .

Водночас, згідно із відповіддю, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру за №815431 від 30.09.2024, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса зареєстрованого місця проживання відповідача відноситься до адміністративно-територіального устрою Богунського району м. Житомир, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Богунського районного суду м. Житомира.

Підстав, які свідчили про те, що на вказані вимоги позивача про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, поширюються правила альтернативної та /або виключної підсудності визначені ст.ст. 28,30 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції, суд дійшов висновку, що зазначені матеріали цивільної справи слід передати до Богунського районного суду м. Житомира, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до норм ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Матеріали цивільної справи № 293/1411/24 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, передати на розгляд за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002).

2. Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:

https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала складена та підписана: 02.10.2024.

Суддя Людмила ЛОСЬ