УХВАЛА

23 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 761/28082/23

провадження № 61-8126ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Ситнік О. М., розглянувши клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», подане його представницею ОСОБА_1 , про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів за перебування в службовому відрядженні, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди та

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: 1) зобов`язати відповідача видати дублікат трудової книжки із внесеними до неї записами про загальний стаж (кількість років, місяців, днів) роботи сумарно до працевлаштування на Державному підприємстві «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «АМПУ») та вважати днем звільнення день видачі трудової книжки, про що внести запис до трудової книжки ОСОБА_2 ; 2) стягнути з ДП «АМПУ» на користь ОСОБА_2 13 839,06 грн недоплачених коштів за час перебування в службовому відрядженні протягом трьох днів у травні 2023 року (добові); 297 539,79 грн вихідної допомоги; 3) середній заробіток за весь час затримки розрахунку та затримки видачі трудової книжки, виходячи із 9 235,32 грн за кожний день затримки, починаючи з 17 травня 2023 року до дня фактичного розрахунку; 4) 150 000,00 грн моральної шкоди.

16 січня 2024 року рішенням Шевченківського районного суду міста Києва позов задоволено частково. Зобов`язано ДП «АМПУ» видати ОСОБА_2 належним чином заповнений дублікат трудової книжки. Стягнуто з ДП «АМПУ» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28 травня 2024 року постановою Київського апеляційного суду апеляційні скарги ОСОБА_2 та ДП «АМПУ» залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року в оскаржуваній частині - залишено без змін.

У липні 2024 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП «АМПУ» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 . Заявник зауважив, що не оскаржує відповідні рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

12 серпня 2024 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду міста Києва.

У вересні 2024 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 як представниці ДП «АМПУ» про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_1 вказує на те, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року, зокрема, зобов`язано ДП «АМПУ» видати ОСОБА_2 належним чином заповнений дублікат трудової книжки.

Старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Салеомоном Артемом Андрійовичем (далі - державний виконавець) винесено постанову від 27 червня 2024 року про відкриття виконавчого провадження (ВП № НОМЕР_1) з примусового виконання виконавчого листа № 761/28082/23, виданого Шевченківським районним судом, та зобов`язано ДП «АМПУ» видати ОСОБА_2 належним чином заповнений дублікат трудової книжки.

У подальшому ДП «АМПУ» отримано постанову державного виконавця від 11 вересня 2024 року про накладення штрафу на ДП «АМПУ»в розмірі 5 100,00 грн, зобов`язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення. Тобто є об`єктивні підстави вважати про можливе настання незворотних наслідків примусового виконання рішення суду, яке оскаржується, та понесення ДП «АМПУ» збитків через покладення на нього необґрунтованих штрафів.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Враховуючи викладені у клопотанні доводи, які підтверджені відповідними доказами, Верховний Суд вважає, що клопотання в частині зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року про зобов`язання вчинити діїпідлягає задоволенню задля забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та запобігання порушенню конституційних прав та свобод, зокрема, заявника, та враховуючи, що у разі задоволення касаційної скарги поворот виконання судового рішення буде утруднений чи неможливий.

Стосовно зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року в частині відшкодування моральної шкоди в клопотанні не наведено мотивів необхідності такого зупинення та не надано доказів на підтвердження відповідних обставин.

Оскільки для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання, а таких обставин клопотання щодо зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року в частині відшкодування моральної шкоди не містить, у його задоволенні в указаній частині необхідно відмовити.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню також у частині зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року, оскільки цією постановою рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року залишено без змін, тобто постанова суду апеляційної інстанції не підлягає примусовому виконанню, а підстави для зупинення її дії відсутні.

Отже, клопотання ДП «АМПУ»підлягає частковому задоволенню шляхом зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року про зобов`язання вчинити дії до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», подане його представницею ОСОБА_1 , про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року про зобов`язання вчинити дії до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

У частині зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року про відшкодування моральної шкоди та зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ С. О. Карпенко

/підпис/ О. М. Ситнік

Відповідно до частини третьої статті 415 ЦПК України ухвалу оформила суддя Ситнік О. М.