Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2024 р. Справа № 596/1301/24

Номер провадження2-о/608/123/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Волинець С.А.), заінтересована особа: Чортківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав за законом, подавши необхідні документи. Проте, нотаріус виявила у поданих документах невідповідність, що стосується написання прізвища матері у свідоцтві про смерть, де вона записана, як « ОСОБА_2 ». Тобто в актовому записі про народження відображено прізвище матері « ОСОБА_2 ». Вказані розбіжності перешкоджають йому в реалізації спадкових прав та нотаріус усно порекомендувала звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин з померлою матір`ю. Факт родинних зв`язків заявника з померлою ОСОБА_3 , як матір`ю, стверджується поданими ним письмовими доказами. Даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у нього, як заявника, зокрема, отримання спадщини за законом.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Волинець С.А. в судове засідання не з`явились, представник заявника адвокат подав суду письмову заяву про розгляд справи без участі його та заявника. Подану заяву підтримують, вважають її обгрунтованою та вимоги доведеними і просять задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши подану заяву та додані до неї письмові докази, враховуючи подані представником заявника та представником заінтересованої особи заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що особа заявника ОСОБА_1 стверджується, згідно паспорта громадянина ID картка № НОМЕР_1 (дійсний до 29.11.2033), орган видачі 6114. Місце народження с. Васильків Чортківський (колишній Гусятинський) район Тернопільська область.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у віці 79 років, що вбачається зі свідоцтва серія НОМЕР_2 від 03.11.2023.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 вбачається реєстрація шлюбу 03.11.1961 року ОСОБА_4 ,1937 року народження, і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 , актовий запис № 4.

У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 від 22.11.1994 року (повторного), де батьками зазначено: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , актовий запис №21.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився брат заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , що випливає зі свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , де батьками записано: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , актовий запис №10.

З довідки Кривеньківського старостинського округу Гусятинської селищної ради від 10.06.2024 №4-409 вбачається, що в колгоспному дворі в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - голова двору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син.

Згідно заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідному органу нотаріату вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати спадкодавець - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Васильків Чортківського району Тернопільської області, та на час відкриття спадщини була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Іншими документами, які стосуються особи спадкодавця, допускалося різне написання її прізвища.

Зокрема, з титульного аркуша трудової книжки колгоспника № НОМЕР_6 , заповненої 18.11.1967, вбачається, що дана книжка належить ОСОБА_2 , 1944 року народження. При цьому, вчинено підпис власника трудової книжки, як « ОСОБА_9 ».

Пенсійне посвідчення серія НОМЕР_7 від 01.07.1998 було видане матері заявника на прізвище ОСОБА_2 , 1943 року народження.

Як вбачається з довідки Кривеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 13.01.2010 року за № 8, будинок з відповідною частиною надвірних будівель та спору по АДРЕСА_1 належить в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ), заборона (арешт) на житловий будинок відсутня, присадибна земельна ділянка не приватизована, який є предметом успадкування.

Даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у нього, як заявника, зокрема, отримання спадщини за законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Проаналізувавши зміст вимог заявника, можна зробити висновок, що предметом розгляду у цій справі є не оскарження правомірності дій заінтересованої особи, а встановлення факту, що має юридичне значення

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі

правовідносини, що виникають у державі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку, неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Волинець С.А.), заінтересована особа: Чортківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 79 років, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 02 жовтня 2024 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 596/1301/24

Рішення набрало законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _______________ року.

Секретар: