Справа № 953/1738/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бородіної Н.М.,

За участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

встановив:

15 січня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, шляхом подання її через систему «Електронний суд», яким просила відновити втрачене судове провадження за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди. В обґрунтування заяви посилалась на те, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувало провадження за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди. За інформацією працівників суду, вищевказане судове провадження втрачено, що унеможливлює отримання позивачем виконавчого листа та виконання рішення суду. Відомості про обставини втрати судового провадження, місця знаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій позивачу невідомі. Позивач вважає, що підлягають відновленню матеріали позовної заяви, процесуальні ухвали та рішення суду з метою отримання позивачем виконавчих листів по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. В заяві про відновлення втраченого судового провадження представник ОСОБА_2 просила розгляд заяви провести без її з заявником участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження, а також матеріали цивільної справи №953/1738/22, провадження №2/953/1406/23, приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 по справі №953/1738/22, позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі обладнання в сумі 13860 грн., вартість неповернутого з тимчасового користування обладнання в сумі 20546, 92 грн.,неустойку в сумі 25320 грн., а також судовий збір у сумі 992,40 гривень.

15 січня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі, посилаючись на те, що за інформацією працівників суду, вищевказане судове провадження втрачено.

16.01.2024 суддею Київського районного суду м. Харкова Бородіною Н.М. на ім`я керівника апарату Київського районного суду м. Харкова Бардіної Н.О. складено доповідну, в якій, зокрема, ініційовано питання щодо необхідності вжиття заходів щодо розшуку цивільної справи №953/1738/22, проведення перевірки обставин втрати та притягнення до відповідальності винних осіб за неналежне зберігання матеріалів цивільної справи №953/1738/22.

У серпні 2024 року секретарем цивільної канцелярії Київського районного суду м. Харкова повідомлено про те, що цивільну справу №953/1738/22 розшукано, у зв`язку з чим, 20.08.2024 ОСОБА_1 для виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 видано виконавчий лист, про що в матеріалах цивільної справи №953/1738/22 мається відповідна розписка останньої.

За приписами частини 1 статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1статті 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи №953/1738/22, провадження №2/953/1406/23 втрачені не були, збережені в повному обсязі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.488,493,494 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №953/1738/22 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бородіна