Провадження № 2-о/185/384/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті, у порядку ст. 317 ЦПК України, суд
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року у цивільній справі № 185/10057/24 за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті, у порядку ст. 317 ЦПК України задоволено. Встановлено факт смерті факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ще Л-Пролейка, Пролейського району, Волгоградської області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Володимирівка, Волноваського району, Україна.

Заявником була заявлена вимога щодо встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ще Л-Пролейка, Пролейського району, Волгоградської області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, Україна.

У судовому засіданні дана вимога була розглянута, однак в резолютивній частині рішення дана вимога не зазначена.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд розглядає питання щодо ухвалення додаткового рішення без повідомлення сторін у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення яким доповнити резолютивну частину рішення зазначив : - Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ще Л-Пролейка, Пролейського району, Волгоградської області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, Україна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викласти резолютивну частину рішення суду за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті, у порядку ст. 317 ЦПК Українив наступній редакції:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті, у порядку ст. 317 ЦПК України - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ще Л-Пролейка, Пролейського району, Волгоградської області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, Україна.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Додаткове рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна