Справа № 487/4212/24
Провадження № 6/487/533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Миколаїв

Заводский районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»про виправлення описки по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію.

16.05.2024 року винесено судовий наказ, яким задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію.

24.09.2024 року Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з заявою про виправлення описки по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Матеріали справи надано 03.10.2024.

Проаналізувавши матеріали справи №487/4212/24, судом встановлено, що в судовому наказі Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.05.2024 відсутня інформація щодо стягнення трьох відсотків річних у розмірі 1,15 гривень.

Крім того, в судовому наказі Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.05.2024 загальна сума судового збору невірно зазначена та в сумі складає 302,79 гривень, в той час як вірно 302,80, а отже в частині стягнення витрат по сплаті судового збору правильним буде зазначити «по 100 (сто) гривень 94 копійки з кожного».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд виправляє описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.05.2024 по справі №487/4212/24, провадження №2-н/487/1341/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»про виправлення описки по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію, а саме: зазначити інформацію щодо стягнення трьох відсотків річних у розмірі 1,15 гривень, виправити невірно зазначену суму стягнення судового збору: «по 100 (сто) гривень 93 копійки з кожного» на правильне «по 100 (сто) гривень 94 копійки з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Темнікова