Справа № 643/5836/24
Провадження № 2-п/643/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

у с т а н о в и в :

Московський районний суд м.Харкова заочним рішенням від 24 липня 2024, ухваленим у справі №643/5836/24, задовольнив частково позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Вирішив стягувати з ОСОБА_1 на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 (одна четверта) частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 30 травня 2024 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Відповідач ОСОБА_1 27 вересня 2024 року звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2024 року по цивільній справі №643/5836/24 та призначити справу до розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява про перегляд заочного рішення по справі №643/5836/24 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді Семеновій Я.Ю. після її виходу з нарадчої кімнати по справі №643/2815/23, провадження 1-кп/643/88/24, 03 жовтня 2024 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначив, що вказане вище заочне рішення суду він отримав 23 вересня 2024 року. Посилався, що, на його думку, заочне рішення суду від 24 липня 2024 року прийнято з порушенням його прав як відповідача. Зазначив, що жодних повідомлень про подання позовної заяви, відкриття провадження у справі, дату, час і місце розгляду справи, він не отримував, а відтак не мав можливості надати суду заперечення та докази, що мали б значення при вирішенні справи.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 24 липня 2024 року.

Копія зазначеного рішення направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , однак до суду повернувся конверт як неотриманий відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

У матеріалах справи №643/5836/24, міститься розписка представника відповідача адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича від 23 вересня 2024 року, згідно з якою останній ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення суду від 24 липня 2024 року.

За правилами ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на викладене та, керуючись положеннями ст. 127, ст. 284 ЦПК України, суд доходить висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2024 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2024 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11 жовтня 2024 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Московського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова