РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.01.2024 року Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М

за участю секретаря Ковальського Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Франківського РАЦС м. Львова про визнання батьківства, виключення з актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі свого представника, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Франківського РАЦС м. Львова про визнання батьківства, виключення з актового запису, в якій просив суд визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Франківський РАЦС м. Львова виключити з актового запису №27 від 24 січня 2013 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої у м. Львові Львівської області (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) відомості про батька дитини - « ОСОБА_6 » та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_5 , в якому зазначити батьком « ОСОБА_2 , громадянина України», змінивши відповідно по батькові - із « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В обґрунтування позову посилається на те, що у період 2011-2012 років позивач мав непостійні відносини з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила дівчинку ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої в свідоцтві про народження вказала ОСОБА_6 .

Восени 2022 року ОСОБА_2 зателефонувала ОСОБА_10 , мати ОСОБА_3 , та повідомила, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_5 і, що така потребує як моральної так і матеріальної допомоги, зважаючи на відсутність такої спроможності з боку ОСОБА_3 .

Після цього у позивача відбулася розмова з ОСОБА_3 , яка підтвердила той факт та повідомила, що сказала йому неправду стосовно його батьківства через те, що він на той час працював в органах поліції, а вона приховала свою судимість. З огляду на це вона не бачила спільного майбутнього й не бажала нашкодити ОСОБА_2 , а тому батьком дитини записала свого знайомого ОСОБА_11 , котрий проти цього не заперечував.

Зі слів ОСОБА_3 , вони з ОСОБА_11 шлюб зареєстровали 18.06.2013 у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №281, останній прийняв її прізвище. З її ж слів, ОСОБА_12 неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, не працював й відповідно дитиною не піклувався та не утримував її. Більше п`яти останніх років проживали окремо. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2022 ( справа №465/515/22 ) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 розірвано.

У зв`язку з цим ОСОБА_2 з ОСОБА_3 провели молекулярно-генетичне дослідження, за результатами якого ймовірність батьківства позивача стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99.986982%, а відтак позивач є біологічним батьком дитини.

З цього часу ОСОБА_2 бере участь у матеріальному забезпеченні доньки, опікується нею. Вероніка знає, що саме позивач є її батьком. У них склалися дружні відносини. ОСОБА_3 підтримує позивача у стосунках з дочкою.

На даний час позивач має бажання, щоб у відомостях про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він був зазначений її батьком, оскільки це найкраще відповідає інтересам дитини, а тому звертається до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року прийнято позовну заяву та розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

16.11 2023 року до суду надійшли пояснення від третьої особи, відповідно до яких вона зазначила, що вона підтримує позовні вимогу позивача та просить їх задовольнити.

Також, вказує, що дійсно упродовж 2011-2012 років вона з ОСОБА_2 зустрічались та були у близьких відносинах. ОСОБА_3 завагітніла, проте цей факт від позивача скрила, оскільки вважала, що вони різні, приховала від нього, що була судима, а позивач працював в правоохоронних органах. Тому, коли йому повідомили, що ОСОБА_3 вагітна, то остання заперечила той факт батьківства позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_5 , її батьком в свідоцтві про народження зазначений знайомий - ОСОБА_6 , з яким третя особа 18 червня 2013 року зареєструвала шлюб.

ОСОБА_6 третя особа знала ще до 2011 року. Коли ОСОБА_3 зустрічалась з ОСОБА_2 , то ОСОБА_6 черговий раз відбував покарання. Коли ОСОБА_6 вийшов з колонії, то у грудні 2012 року прийшов до ОСОБА_3 і вони домовились записати його батьком дитини з тих міркувань, що не хотілось , щоб в свідоцтві про народження дочки не було зазначено батька , а також ОСОБА_6 як неодноразово судимого, котрий мав адміністративний нагляд було вигідно мати неповнолітню дитину. Окрім іншого останні отримали матеріальну підтримку від матері ОСОБА_6 .

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 перейшов на прізвище третьої особи.

За час їх спільного життя ОСОБА_6 ніде не працював, не раз притягувався до різного роду відповідальності. До дитини був байдужий.

ОСОБА_3 теж ніде не працювала, фактично знаходились на утриманні своєї матері ОСОБА_10 .

Шлюбні стосунки з ОСОБА_12 припинились у 2017 році та з цього часу проживали окремо. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2022 року шлюб між ОСОБА_3 , та ОСОБА_12 розірвано.

Водночас, коли ОСОБА_3 залишилася одна, ніде не працювала, дитина мала певні потреби, тому восени 2022 року ОСОБА_10 подзвонила ОСОБА_2 й повідомила йому, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_5 . Вона розповіла йому про скрутне становище і, що донька потребує його допомоги.

Дочка перебуває на обліку в службі у справах дітей Франківського району, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

Позивач прийшов до ОСОБА_3 в гості, та останні підтвердила його батьківство.

Батьківство ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_5 підтвердилось також молекулярно-генетичним дослідженням. Від тоді ОСОБА_2 підтримує матеріально, піклується дочкою, у них склалися дружні стосунки.

ОСОБА_3 підтримує бажання ОСОБА_2 у встановлені його батьківства стосовно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення відповідних змін у свідоцтво про її народження щодо батька, оскільки саме він є її біологічним батьком і основне - це відповідатиме її інтересам. Позивач зможе дати дитині відчуття батьківського тепла, захисту, підтримки. Донька признає його своїм батьком.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судовому засідання позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні тим, які викладені у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, пояснення третьої особи, яка була допитана у якості свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , батько є ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.2013 року.

В матеріалах справи міститься оригінал заяви про визнання батьківства, а саме ОСОБА_2 визнає себе батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить розглянути питання про внесення відомостей про нього як батька до актового запису про народження дитини - ОСОБА_5 , та вказати по батькові дитини його іменем « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Дана заява посвідчена приватним нотаріусом ЛМНО Лаврик Я.М., зареєстрована в реєстрі за № 1032.

Відповідно до Заключення молекулярно-генетичного дослідження, дата дослідження 23.09.2022 року, результати тесту ДНК показали, що батьківство не виключено. (У передбачуваних батька і дочки 15 спільних алелів). Виходячи з результатів дослідження, отриманих в аналізі нижчезгаданих STR-локусів, імовірність батьківства становить 99,986982%. З імовірністю 99,986982% вищезгаданий батько є біологічним батьком дитини.

Згідно довідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зокрема вбачається, що останній прибув 22.05.2010 року, Личаківська ВК Львівської обл. (№30), Звідти: Ів.-Франківське СІЗО. Звільнений: 17.07.2012, Личаківська ВК Львівської обл. (№30), Відбуття строку покарання, вибув: по м/п.

З відповіді Франківського ВП ГУНП у Львівській області, вбачається, що Франківським районним у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області здійснено перевірку відомостей у ДРАЦСГ та у архіві та виявлено наступні відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відсутній актовий запис про зміну імені. Одночасно повідомлено, що в архіві відділу знаходиться актовий запис про шлюб вказаного громадянина, актовий запис №281 від 18.06.2013 р., прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 .

Згідно копії свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 17.12.1993 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільноїх сумісної власності ОСОБА_15 , та членам його сім`ї ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.01.2024 року.

Допитана в судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 у якості свідка пояснила, що біологічним батьком дитини є позивач, про цей факт повідомила останнього мати третьої особи. Дитині 11 років, вона навчається в школі-інтернаті, ходить до другого класу. Стан здоров`я третьої особи як мати дитини є не задовільний, схудла на 20 кг. Пояснила також, що хоче щоб у доньки був батько, який зможе піклуватися про неї.

Відповідач ОСОБА_12 неодноразово притягався до різного роду відповідальності, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Мати дитини, ОСОБА_3 , як вбачається з виписки-епікриз від 12.01.2024 року має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Гостра інтоксикація. Синдром залежності. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів («солі»), гостра інтоксикація. Неуточнена пневмонія. Токсичне ураження печінки: неуточнене.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України (далі СК України) права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Приймаючи до уваги, що батьківство це факт походження дитини від певного чоловіка (батька) і в спірних правовідносинах є природнім, а не юридичним (на відміну від усиновлення), а тому виникає відносно дитини з моменту її народження, а судове рішення лише підтверджує даний факт для його юридичного оформлення.

Предметом доказування у справах щодо батьківства та материнства є відсутність та/або наявність кровного споріднення між особою і дитиною.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Рішення суду щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Зважаючи на те, що згідно заключення молекулярно-генетичного дослідження від 23.09.2022 року, яке виготовлене Лабораторією ДНК досліджень «LEOGENE», позивач - ОСОБА_2 імовірність батьківства становить 99,986982%. А отже з імовірністю 99,986982% він є біологічним батьком дитини, а тому суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, що є підставою для їх задоволення.

Враховуючи те, що судом встановлено факт батьківства, то такі обставини дають право на зазначення даних про батька дитини.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Стаття 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі Закон) визначає, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону Державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно ч.4 ст. 6 Закону Органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, аналізуючи положення законодавства, суд вважає, що рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису народження дитини.

Із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Франківського РАЦС м. Львова про визнання батьківства, виключення з актового запису - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;) батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса: АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати Франківський РАЦС м. Львова (вул. Ген. Чупринки, 29, м. Львів, 79044; Код ) виключити з актового запису №27 від 24 січня 2013 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої у м. Львові Львівської області ( свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) відомості про батька дитини - « ОСОБА_6 » та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_5 , в якому зазначити батьком « ОСОБА_2 , громадянина України», змінивши відповідно по батькові - із « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Учасники у справі:

Позивач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Треті особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Франківський РАЦС м. Львова, Код , адреса: вул. Ген. Чупринки, 29, м. Львів, 79044.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Повний текст рішення виготовлено 26.01.2024 року.

Суддя Мартьянова С.М.