Провадження № 2/592/270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.12.2023 року з викликом сторін, яке в подальшому було відкладено на 26.01.2024 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надала суду докази про відсутність заборгованості, а також про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду. Просить суд закрити провадження у справі. після пред`явлення позовних вимог.

Вирішуючи клопотання суд зазначає наступне.

Позивачем заявлялись вимоги на суму 12 495,66 грн за заборгованістю за кредитним договором б/н від 04.01.2019 року, яка виникла станом на 02.09.2023 року.

Відповідачем додані копія довідки, виданої АТ «Акцент-Банк» від 24.01.2024 року про те, що станом на 24.01.2024 року заборгованості перед АТ «Акцент-Банк» у неї немає; копію довідки, виданої АТ «Акцент-Банк» від 24.01.2024 року про те, що картка «Універсальна» від 04.01.2019 року закрита (а.с.46-47).

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяви просив розглядати справу без його участі.

Встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив 2684 грн, судового збору, що стверджується змістом платіжного доручення №279 від 02 вересня 2023 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 02.09.2023 року (а.с.1,45). Відповідачем сплачений судовий збір в повному обсязі.

Згідно п.2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) роз`яснює, що правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

А тому, оскільки предмет спору став відсутній після пред`явлення позовних вимог, понесені позивачем у справі судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Станом на день винесення ухвали судові витрати сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. 142, 255, 293 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя І.М. Фоменко