Справа №710/1344/24
Номер провадження 2-з/710/12/24
УХВАЛА

04.10.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши з власної ініціативи питання про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області на електронну адресу суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Безсмертний Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У позові міститься прохання визнати виконавчий напис №706 від 05.01.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві серед іншого вказано: «Відомості про вжиття заходів забезпечення доказі або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися: Заява про забезпечення позову не подавалась».

У той же час, відповідно до інформації наданої старшим секретарем Шполянського районного суду Черкаської області Анастасією Дробиною, 11.09.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області за вх. №6267/24-Вх від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Згадану заяву було зареєстровано в КП «Д-3» та присвоєно ЄУН 710/1344/24, провадження №2-з/710/12/24. Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючий суддя- Сивокінь Сергій Сергійович.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 11.09.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій містилося прохання зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64986667 відкритому на підставі виконавчого напису №706 від 05.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит- Капітал» заборгованості.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.09.2024 заяву адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні №64986667 відкритому на підставі виконавчого напису № 706 від 05.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості.

Ухвала про забезпечення позову була отримана у електронному вигляді представником заявника, ОСОБА_2 11.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч.7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом з`ясовано, що позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було подано 26.09.2024, в той же час ухвала про забезпечення позову була постановлена судом 11.09.2024. Тобто позовна заява повинна була бути поданою не пізніше 22.09.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до п.6,7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 126 КУпАП право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлення законом процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків у цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 686/15112/22 від 01.11.2023.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником після постановлення ухвали про забезпечення позову, протягом десяти днів не було пред`явлено позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а позовна заява надійшла значно пізніше, клопотань про поновлення строків для звернення із позовною заявою не подано, у позовній заяві взагалі зазначено, що заява про забезпечення позову не подавалась, тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.09.2024.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 12, 43,126, 127, 149, 150 -153, 158, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.09.2024, щодо зупинення стягнення у виконавчому провадженні №64986667 відкритому на підставі виконавчого напису № 706 від 05.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості.

Примірник ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову невідкладно, після набрання нею законної сили, надіслати: приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь