справа № 752/7020/22
провадження №: 2/752/762/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.09.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2024 року у справі № 752/7020/22 (провадження №: 2/752/762/24), -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

11.07.2024 Голосіївським районним судом м. Києва у вищевказаній цивільній справі ухвалено рішення.

У вересні 2024 року від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Як вбачається із матеріалів справи, у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описки, а саме: у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.», замість вірного «У задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.», у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.», замість вірного «Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - задовольнити.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 11.07.2024 у справі № 752/7020/22 (провадження № 2/752/762/24), а саме: у першому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного «Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.», зазначити вірно «У задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.», у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного «У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.», зазначити вірно «Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - задовольнити.».

Вважати та читати абзац перший резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2024 року викладеним у такій формі:

«У задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.»

Вважати та читати абзац другий резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2024 року викладеним у такій формі:

«Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - задовольнити.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур