Справа № 344/662/23
Провадження № 2/344/324/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивачки за зустрічним позовом 05.08.2024 року подав заяву про більшення позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію за продаж транспортних засобів у сумі 1 577 582,98 грн. В обгрунтування заяви зазначив, зважаючи на отримання інформації про відчуження рухомого майна лише під час розгляду справи просить суд стягнути половину вартості транспортних засобів, які були відчуженні без дозволу другого з подружжя. Зокрема за час спільного життя подружжя ОСОБА_1 незаконно відчужив наступні транспортні засоби: - Mercedes -Benz e 240 (2004) вартістю 7 000 дол. США; - Audi q 7 (2007) вартістю 12 500 дол. США; - Volkswagen passat (1980) вартістю 2 499 дол. США; - Toyota land cruiser (2003) вартістю 15 000 дол. США; - Audi A8 4.2 Quattro (2008) вартістю 13 200 дол. США; - Mersedes-Benz S 350 (2011) вартістю 15 500 дол. США; - Audi A6 3.2 (2006) вартістю 8 000 дол. США; - Audi A4 1.6 (1996) вартістю 3 200 дол. США. Тобто на час розгляду справи загальна вартість рухомого майна незаконного відчуженого ОСОБА_1 становить 76 899 дол. США, що по курсу долара станом на 31 липня 2024 року (41,03 грн. за долар (взятий з сайту національного банку України https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates )) становить 3 155 165, 97 грн. Зважаючи, що дружина має право на 1/2 у спільному майні подружжя просить стягнути компенсацію у 1 577 582, 98 грн. в рахунок незаконно відчужених транспортних засобів. (а.с.21-24, т.2)

14.08.2024 року представник позивачки за зустрічним позовом подав клопотання про призначення комплексної експертизи, в якій просив призначити у справі комплексну оціночно-будівельну та транспортнотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: - Яка ринкова вартість домоволодіння за адресом АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи? - Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :08:007:0292, що розташована за адресом АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи? - Яка ринкова вартість нежитлового нерухомого приміщення в АДРЕСА_2 на момент проведення експертизи? - Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 на момент проведення експертизи? Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу Mercedes-benz E 240 (2004) VIN НОМЕР_1 на момент проведення експертизи? - Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу Audi Q7 (2007) VIN НОМЕР_2 на момент проведення експертизи? - Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу Volkswagen Passat (1980) VIN НОМЕР_3 на момент проведення експертизи? - Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу Toyota land Cruiser (2003) VIN НОМЕР_4 на момент проведення експертизи? - Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу Audi A8 Quattro (2008) VIN НОМЕР_5 на момент проведення експертизи? - Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу Mercedes-benz S 350 (2011) VIN НОМЕР_6 на момент проведення експертизи? - Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу Audi A6 3.2 (2006) VIN НОМЕР_7 на момент проведення експертизи? - Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу Audi A4 1.6 (1996) VIN НОМЕР_8 на момент проведення експертизи? Доручити проведення експертизи Івано-Франківському науково-дослідному експертному криміналістичному центрі МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14, E-mail: , Телефон: ). Оплату за експертизу покласти на відповідача у справі.

Представник позивача за первісним позовом щодо задоволення клопотання про призначення комплексної експертизи заперечила, з підстав наведених в запереченні.

Представник відповідача за первісним позовом клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо збільшенння позовний вимог то суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви в цій частині до розгляду, оскільки такі вимоги безпосередньо пов`язані як з вимогами первісного позову та не місятять одночасної зміни підстав позову.

Вирішуючи клопотання про призначення комплексної експертизи суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі комплексної оціночно-будівельної та транспортнотоварознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про збільшення зустрічних позовних вимог.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, комплексну оціночно-будівельну та транспортнотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість домоволодіння за адресом АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :08:007:0292, що розташована за адресом АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість нежитлового нерухомого приміщення в АДРЕСА_2 на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу Mercedes-benz E 240 (2004) VIN НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу Audi Q7 (2007) VIN НОМЕР_2 на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу Volkswagen Passat (1980) VIN НОМЕР_3 на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу Toyota land Cruiser (2003) VIN НОМЕР_4 на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу Audi A8 Quattro (2008) VIN НОМЕР_5 на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу Mercedes-benz S 350 (2011) VIN НОМЕР_6 на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу Audi A6 3.2 (2006) VIN НОМЕР_7 на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу Audi A4 1.6 (1996) VIN НОМЕР_8 на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертному криміналістичному центрі МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14, E-mail: , Телефон: ) .

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківському науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України, матеріали цивільної справи №344/662/23.

Витрати по проведенню комплексної оціночно-будівельної та транспортнотоварознавчої експертизи покласти на позивачку за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.