Справа №345/4289/24
Провадження № 2/345/1084/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача адвокат Романів О.П. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Свою позовну заяву мотивує тим, що 23 квітня 2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_3 , оскільки пропущено строк для прийняття спадщини, визначений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України. У зв`язку з цим позивачка змушена звернутись з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійним місцем проживання якої останні десять років було АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а саме: пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині. Поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини є необізнаність про існування заповіту. Спадкодавець ніколи їй не повідомляла про те, що склала і посвідчила заповіт у 2012 році. Іншим спадкоємцем, який би міг претендувати на спадщину за заповітом є ОСОБА_2 . Однак він 23.04.2024 подав до нотраріальної контори заяву, якою повідомив, що зміст заповіту йому відомий, спадщину він не приймав і приймати не буде, на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом не претендує, звертатися в суд за продовженням строку для прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та осопорювати в суді порядок видачі свідоцтв про право на спадщину на все майно спадкоємця померлої не буде.

Представник позивача адвокат Романів О.П. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задоволити, а розгляд справи просить здійснювати за її та позивачки відсутності.

Представник відповідача Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області подала до суду заяву, з якої вбачається, що заперечень проти позову не має.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 26.07.2024 відкрито провадження у справі, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.08.2024 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

10.09.2024 та 03.10.2024 представник позивача адвокат Романів О.П. подала до суду заяви, в яких зазначила, що позов підтримує та просить задоволити, а розгляд справи просить здійснювати за її та позивачки відсутності.

10.09.2024 представник Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області подав до суду заяву, в якій зазначив, що розгляд справи просить здійснювати без їхньої участі та заперечення щодо поданої позовної заяви у них відсутні.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не подавав, як і не повідомляв суд про причини своєї неявки в судові засідання.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.09.2023 (а.с. 15).

Згідно зі заповітом від 04.10.2012, посвідченим секретарем Завійської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 106, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, і взагалі все те, що їй буде належить на день смерті і на що вона за законом буде мати право (а.с. 14).

23.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лесика В.Б. зі заявою, в якій зазначила, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке вона в установлений законом строк не прийняла, крім неї, інших спадкоємців немає (а.с. 10).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 76713162 від 23.04.2024 приватним нотаріусом Лесик В.Б. було зареєстровано спадкову справу № 72340620 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 13).

Листом приватного нотаріуса Лесик В.Б. від 23.04.2024 № 371/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона у встановлений законом строк не прийняла спадщину (а.с. 9).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 07.06.2024, складеного в.о.старости Голинського старостинрського округу В.Тимчишин, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше десяти років і до самої смерті постійно проживала АДРЕСА_1 . (а.с.20).

Згідно з довідкою, виданою старостою Завійського старостинського округу М.Стрібняк, за №77 від 18.04.2024 заповіт ОСОБА_3 , який посвідчувався у Завійській сільській раді за № 106 від 04.10.2012, не змінювався і не відмінявся (а.с. 18).

Заявою від 23.04.2024, посвідченою нотаріусом Лесик В.Б., ОСОБА_2 повідомив, що зміст заповіту йому відомий, спадщину він не приймав і приймати не буде, на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом не претендує, звертатися в суд за продовженням строку для прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та осопорювати в суді порядок видачі свідоцтв про право на спадщину на все майно померлої не буде (а.с.11).

Таким чином між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст.ст. 1269, 1270ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" № 7від 30травня 2008року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

При зверненні позивачки до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується письмовою відповіддю приватного нотаріуса.

Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, а саме: останній не було відомо про наявність складеного спадкодавцем відносно неї заповіту, згідно з яким померла заповіла їй частину всього належного їй на день смерті майна.

За таких обставин, суд, враховуючи відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відмову від спадкого майна другого спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 , яку він офіційно засвідчив в нотаріуса, визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, і надає додатковий строк для подання заяви нотаріусу.

Таким чином позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст.ст. 16, 1216, 1268, 1269, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, вул. Шевченка, 71, с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, .

Третя осба, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: