Справа № 397/1064/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.10.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.04.2024 Зарічненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №23; після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3 ; судові витрати вважати фактично понесеними нею.

В обгрунтування позову позивачка вказала, що проживала в цивільному шлюбі з відповідачем з 2016 року по 12.04.2024. З відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.04.2024 вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Дитина на даний час проживає разом з батьком (відповідачем) в сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області по місцю реєстрації останнього.

Вже тривалий час, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, за різними адресами, в різних населених пунктах.

Стосунки у подружжі розладились ще на початку створення сім`ї, поступово зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки та різні непорозуміння, які не дали можливості для повноцінного сімейного існування.

Фактично сім`я давно припинила свої існування та шлюб носить тільки формальний характер.

На даний час вона та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, ніяких інших зв`язків не підтримують та не спілкуються.

Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дітей: розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Ухвалою суду від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 14-15).

Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити (а.с. 24).

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та просив задовольнити повністю (а.с. 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають в шлюбі з 12 квітня 2024, який зареєстрований Зарічненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №23, що підтверджується виданим Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 12.04.2024 (а.с.6).

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 09.06.2017 (а.с. 5).

Шлюбні відносини сторони припинили, спільний побут та господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення сторони не вбачають, наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка у позовних вимогах, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Судові витрати, за клопотанням позивачки, вважати фактично понесеними останньою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 квітня 2024 Зарічненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №23.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 )

Суддя: І.В. Максимович