Справа №464/1107/21
пр № 2/464/525/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Чорна С.З.,

секретар судових засідань Макар А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Н. Є., в якому просив: встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , двоюрідними братом та сестрою; визнати недійсним заповіт, вчинений 25 грудня 2007 року ОСОБА_3 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2021 року роз`єднано позовні вимоги у цивільній справі № 464/1107/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Н. Є., про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним у самостійні провадження. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 14.02.2022 позов задоволено. Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду від 18.01.2023 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14.02.2022 та постанову Львівського апеляційного суду від 21.07.2022 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 справу передано на розгляд судді Чорній С.З.

Крім того, в провадженні судді Шашуріна Г.О.знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2024 (судді Шашуріної Г.О.) цивільну справу №464/7652/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про визнання заповіту недійсним передано судді Сихівського районного суду м.Львова Чорній С.З. для вирішення питання про її об`єднання з цивільною справою № 464/1107/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про встановлення факту родинних відносин.

30.09.2024 від відповідача ОСОБА_2 поступила заява про проведення судового засідання 30.09.2024 у його відсутності. Щодо вирішення питання об`єднання справ не заперечує.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання про об`єднання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Скасовуючи рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 липня 2022 року, Верховний суд у постанові від 18.01.2023, зазначив, що ОСОБА_1 правильно звернувся до суду з позовом на загальних підставах (саме у порядку позовного провадження), оскільки його позов містив вимогу встановити факт родинних відносин, що він та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними братом і сестрою, та визнати недійсним заповіт, вчинений 25 грудня 2007 року його двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, вимога позивача про встановлення факту родинних відносин є взаємопов`язаною з вимогою про визнання заповіту недійсним, тобто з наступним вирішенням спору про право цивільне в одній справі. Суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, зазначених вимог закону не врахував, помилково роз`єднав позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Н. Є., про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним у самостійні провадження. При цьому зазначив, що існує спір про право.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у вказаних цивільних справах беруть участь одні й ті самі особи, потребують дослідження одних й тих самих обставин, вимога позивача про встановлення факту родинних відносин є взаємопов`язаною з вимогою про визнання заповіту недійсним, тобто з наступним вирішенням спору про право цивільне в одній справі, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені цивільні справи у одне провадження, з призначенням справ на стадію підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 188, 252, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про встановлення факту родинних відносин (464/1107/21 провадження 2/464/525/24) та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про визнання заповіту недійсним (464/7652/21 провадження 2/464/1802/24) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи (464/1107/21 провадження 2/464/525/24).

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 15 годину 00 хвилин 21 жовтня 2024 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів вул. Чоловського, 2 4 поверх 403 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.З. Чорна