Справа № 308/3393/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Фраткіна Т. про виправлення описки допущеної у тексті рішення ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Фраткіна Т. про виправлення описки допущеної у тексті вступної та резолютивної частини рішення від 15.05.2023 року, а саме не вірно зазначено найменування юридичної особи позивача.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2023 року по справі №308/3393/20, позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу задоволено повністю.

Однак, у тексті рішення суду від 15.05.2023 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування юридичної особи позивача, як Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз Збут», замість вірного найменування Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Фраткіна Т. в призначене судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином. У поданій заяві просила суд розглянути її без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2023 року по справі №308/3393/22 позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу задоволено повністю.

Однак, у тексті рішення суду від 15.05.2023 року було допущено описку, а саме помилково зазначено найменування юридичної особи позивача, як Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз Збут», замість вірного найменування Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».

Відповідно до позовної заяви позивачем у справі є «Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», а відповідачем « ОСОБА_1 ». Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2023 року, було допущено описку у вступній та резолютивній частині тексту рішення в частині написання найменування юридичної особи позивача, а саме зазначено «Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз Збут» замість вірного найменування юридичної особи позивача «Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».

Як роз`яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допусти.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті рішення суду від 15.05.2023 року по справі №308/3393/20, допущена описка, яку слід виправити замінивши найменування позивача «Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз Збут» на вірне найменування - «Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть ухваленого рішення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення суду від 15.05.2023 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу , вказавши вірне найменування юридичної особи позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» замість невірного Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз Збут»

Виправлене вважати за правильне.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2023 року виконувати з врахуванням ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца