Справа № 2-316/11
Провадження № 2-во/182/61/24
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 2/7 частини житлового будинку з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2011 року суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян Н.А. в справі №2-316/11за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 2/7 частини житлового будинку з надвірними будівлями було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу, визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/7 частин домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

01.10.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.05.2011 року, в якій остання просить суд вірно зазначити адресу домоволодіння: АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 , протоколом автоматизованого розподілу судової справи дану заяву було розподілено на суддю ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи зміст прохальної частини позовної заяви, а також письмових доказів, на які позивач посилається в позові, а саме: домова книга (а.с.5-9), довідка квартального комітету (а.с. 22), копії паспорта (а.с.23,24 зворот), письмова відмова нотаріуса (а.с.25), суд вважає, що рішення було ухвалено в межах позовних вимог, описки допущено не було, а тому правові підстави для задоволення заяви про її виправлення відсутні.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 року по цивільній справі № 2-316/11 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева