ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4785/24
провадження № 2/753/4647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального господарства Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Данилов Ю.В. звернулась до суду з позовом до КП КМР «КМ БТІ», Департаменту з питань реєстрації ВО КМР (КМДА), треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального господарства Дарницької РДА, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Драюк І.В. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Драюк І.В. надійшла заява, в якій вона просить суд закрити підготовче провадження у справі та розпочати розгляд справи по суті.

В підготовче судове засідання представник відповідача КП КМР "КМ БТІ" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався.

В підготовче судове засідання відповідач Департамент з питань реєстрації ВО КМР (КМДА) та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 13.06.2024 року надали до суду відзив на позовну заяву (а.с. 48-51).

В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дарницька РДА не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 14.06.2024 року надала до суду пояснення щодо позову (а.с. 39-42). Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дарницької РДА Осадчої І.Ю. надійшла заява, в якій вона просить суд проводити підготовче судове засідання без участі третьої особи та її представника.

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом на подання пояснень щодо позову чи відзиву не скористався.

Розглянувши подані заяви, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального господарства Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.11.2024 на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко