ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8332/24 Справа № 210/1314/24 Суддя у 1-й інстанції - Скотар Р.Є. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

30 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І,

розглянувшив порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки вступній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року у справі №210/1314/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Щербань Віктор Сергійович задоволено.

Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року в частині задоволених позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», заявлених до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у позові.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 16 250,00 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

При виготовлені повного тексту вступної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року допущено описку у місяці ухвалення судового рішення, невірно зазначено місяць серпень, тоді, як постанова ухвалена у місяці вересні.

Згідноч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року необхідно виправити описку у місяці ухвалення судового рішення, правильно зазначивши місяць винесення постанови: «вересень», замість помилково зазначеного місяця : «серпень».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Виправити за ініціативою суду описку допущену у вступній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року, у справі №210/1314/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, правильно зазначивши місяць ухвалення постанови : «вересень», замість помилково зазначеного місяця: «серпень». Вважати правильним місяць ухвалення судового рішення : «вересень».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 30 вересня 2024 року.

Головуючий:

Судді: