Справа № 574/604/24
Провадження №2/574/260/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_2 є її батьком. Він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Йому на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2966 га, яка знаходиться на території Буринської міської ради Конотопського району Сумської області (раніше Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області).

03.10.2022 року ОСОБА_2 пішов з дому у невідомому напрямку та до травня 2024 року, його місцезнаходження було невідоме. У зв`язку з чим, 21.12.2023 року вона звернулася до Зарічного районного суду міста Суми з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. Рішенням суду від 21.03.2024 року, яке набрало законної сили 23.04.2024 року, заяву задоволено та визнано ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 01.11.2022 року. Однак, в травні 2024 року було виявлено тіло ОСОБА_2 та 09.05.2024 року відбулася реєстрація його смерті. В свою чергу, згідно лікарського свідоцтва про смерть №31 та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вважається померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, між моментом смерті та реєстрацією смерті ОСОБА_2 пройшло більше року, що унеможливлювало її звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадини у встановлений законом строк. Вона взагалі не знала і не могла знати про смерть батька, адже навіть не було юридично встановленого факту його смерті, а відтак формальних підстав вважати, що відкрилась спадщина.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2966 га.

Вона є спадкоємницею першої черги за законом після смерті батька, інші спадкоємці відсутні. Для подання заяви про прийняття спадщини, вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В., однак нотаріус ознайомившись із наданими документами повідомила про пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим для вирішення вказаного питання рекомендувала звернутися до суду.

Вважає, що пропустила строк з поважних причин, а саме через те, що станом на 01.11.2022 року, тобто на час смерті батька, не було офіційних даних про його смерть, тому вона не знала на той час про смерть батька, а дізналася про його смерть лише травні 2024 року, коли було виявлено його труп.

На підставі викладеного, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 01.11.2022 року після смерті ОСОБА_2 ..

Ухвалою Буринського районного суду Сумської від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської від 09.08.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Представник позивачки ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без їхньої з позивачкою участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач Буринська міська рада була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій за наявності підстав для задоволення позову проти нього не заперечує.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи.

Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 17.12.1987 року (а.с. 7, 8).

З листа Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області від 12.12.2023 року №61/Я-55аз вбачається, що ОСОБА_2 , 1942 р.н. перебуває в розшуку, як безвісти зниклий з 09.10.2022 року. Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000793 місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено. Кримінальне провадження №0000793 перебуває у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, вживаються заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 (а.с.12).

З листа Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області від 12.12.2023 року №61/Я-55аз вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з 17.10.2022 перебуває в розшуку по Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, як особа безвісно зникла, та проводяться розшукові заходи по встановленню місцезнаходження вище зазначеного громадянина (а.с.13).

Рішенням Зарічний районний суд м. Суми від 21.03.2024 року, яке набрало законної сили 23.04.2024 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода, Конотопського (Буринського) району, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_3 , безвісно відсутнім з 01.11.2022 року (а.с.14-16).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №31 від 06.05.2024 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть настала внаслідок не уточненої причини смерті (а.с.27).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 09.05.2024 року ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Після смерті останнього відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 4,2966 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 010070036, 010070153, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради, що вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №178535 виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2004 року №1-923 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №18 (а.с.10-11).

Відповідно довідки Слобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №53 від 10.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і був постійним жителем села. Після його смерті залишилось спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 Слобідською сільською радою Буринського району Сумської області посвідчувався 02.03.2015 року, зареєстровано в реєстрі за №126. Заповіт, посвідчений Слобідською сільською радою, не змінювався і не скасовувався. На день смерті ОСОБА_2 разом з ним ніхто не проживав і ніхто не був зареєстрований (а.с.9).

Згідно заповіту від 10.03.2015 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області Ліщенко О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №126, ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,325 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована та території слобідської сільської ради Буринського району Сумської області та належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №668918, виданого 03.12.2002 р. Буринською районною державною адміністрацією заповів ОСОБА_4 (а.с.43).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подала, в зв`язку з чим на її звернення приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Головенською Л.В. їй надано письмову відповідь, в якій роз`яснено право в судовому порядку визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.21).

Згідно витягів зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. 10.03.2015 року Слобідською сільською радою Буринського району посвідчено заповіт, номер у спадковому реєстрі 59217320, номер в реєстрі нотаріальних дій 126, заповідачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18-20).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19.

Таким чином, суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачкою з поважних причин, оскільки між моментом смерті та реєстрацією смерті ОСОБА_2 пройшло більше року.

Враховуючи викладене, а також те, що причини пропуску позивачкою, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 два місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1; .

Повне судове рішення складено 03.10.2024 року.

Суддя Т.Р. Гук