Справа №752/4019/24
Провадження №2-др/752/138/24
30 вересня 2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву адвоката Вареника Андрія Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на майно,-
02.09.2024 адвокат Вареник Андрій Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання перерахунку коштів, що знаходяться на депозитному рахунку.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 01.07.2024 на виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України на депозитний рахунок суду було внесено вартість частки у спільному майні, право власності на яку за нею в подальшому було визнано рішенням суду від 02.07.2024, в розмірі 336 880,55 грн.
Копію платіжного документа від 01.07.2024 було долучено до матеріалів справи у засіданні 02.07.2024.
При цьому рішення суду від 02.07.2024 не містить інформації щодо внесення ОСОБА_1 вказаних грошових коштів на депозит суду та не зазначено про необхідність їх перерахування ОСОБА_2 .
Внаслідок цього ОСОБА_2 було отримано виконавчий лист від 27.08.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь грошових коштів в розмірі 336 880,55 грн.
Станом на сьогоднішній день у Голосіївському РВ ДВС у місті Києві ЦМРУ Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження НОМЕР_4 щодо виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2024 у справі №752/4019/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за результатами поділу майна в сумі 336 880,55 грн.
Просив ухвалити додаткове рішення про перерахування з депозитного рахунку суду на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за результатами поділу майна в сумі 336 880,55 грн., внесеної ОСОБА_1 01.07.2024 на депозитний рахунок суду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на майно.
01.07.2024 на рахунок ДКСУ, м. Київ, (код отримувача 26268059) були внесені кошти в розмірі 336880,55 грн., як компенсація ОСОБА_1 вартості частки майна при поділі у справі №752/4019/24.
Питання перерахування на користь відповідача компенсації частки майна не вирішувалось.
Частиною 2 ст. 358 ЦК України встановлено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Частиною 2 ст. 360 ЦК України встановлено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у рішенні від 02.07.2024, яким було припинено право спільної сумісної власності сторін на 1/3 частку спірної квартири та визнано за ОСОБА_1 право власності на всю спірну квартиру, необхідно було зазначити точну грошову суму, яка підлягає перерахуванню на користь відповідача, як компенсація вартості його частки спірної квартири.
За таких обставин, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, яким вирішити зазначене питання.
Керуючись ст.ст.270, 353 ЦПК України, суд,-
Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення складене 30.09.2024.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Ж. І. Кордюкова