Провадження № 2/161/3826/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

позивача ОСОБА_1

представнки позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представнкиа відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Луцький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, з посиланням на наявність рішення суду, яке набрало законної сили, між тими сторонами про той же предмет і з тих самих підстав.

В підготовчому засіданні відповідач та її представник підтримали заявлене клопотання та просили закрити провадження у справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Покликаючись на ту обставину, що з часу ухвалення рішення по справі між тими ж сторонами про позбавлення батьківських прав відповідача пройшов тривалий час і змінились обставини, які слугували зверненню з даним позовом до суду.

Представник третьої особи заперечував щодо закриття провадження у справі, оскільки справа стосується інтересів малолітньої дитини і за час, що сплинув після ухвалення судом рішення між тими ж самими сторонами пройшов вже рік і змінились підстави для звернення з аналогічним позовом до суду.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).

При цьому, в порядку цивільного судочинства, виходячи із його загальних засад про неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність, перш за все регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2023 року у цивільній справі №161/3291/23 вбачається, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Так, рішення суду, на яке посилається представник відповідача, було ухвалено 31 травня 2023 року, обставини, які встановлені даним рішенням стосувались подій, що відбувались до часу ухвалення рішення. З моменту ухвалення вказаного рішення пройшов певний проміжок часу, який суд вважає достатнім для наявності нових підстав та обставин, що підлягають дослідженню в даному судовому засіданні та звернення позивача до суду з тотожнім предметом позову. Крім того, суд враховує, що справа стосується вкрай чутливої сфери правовідносин інтересів малолітньої дитини.

Керуючись ст.. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мозольської О.М. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 02 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Філюк Т.М.