1Справа № 335/6444/24 2/335/2485/2024
27 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
07.06.2024 Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, розміром 18 632,61 грн.
В обґрунтування позову зазначало, що 20.10.2019 о 12:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2705-434», д.н. НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Велика Знам`янка, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ LАNOS», д.н. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, водієм якого є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Постановою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.11.2019 у справі № 318/2313/19 відповідача визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП).
З метою встановлення розміру заподіяної шкоди позивач залучило ТОВ «Незалежну експертну компанію», яке виконало звіт про оцінку автомобіля «ЗАЗ LАNOS», д.н. НОМЕР_2 , вартість якого склала 1 946,00 грн.
На момент ДТП відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронних органів, потерпілого та МТСБУ.
Позивачем на підставі зібраних документів та заяви про виплату страхового відшкодування було здійснено регламентну виплату у розмірі 16 686,61 грн. на користь потерпілої особи, що підтверджується копією платіжного доручення № 1156490 від 24.12.2019.
З наведених підстав, позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу шкоду, завдану внаслідок ДТП, розміром 18 632,61 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Судом проведено такі процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. У позовній заяві зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошень про виклики, які здійснені 03.07.2024 та 06.08.2024, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданому клопотанні, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.
20.10.2019 о 12:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2705-434», д.н. НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с. Велика Знам`янка, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ LАNOS», д.н. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, водієм якого є ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб, внаслідок експлуатації транспортного засобу «ГАЗ 2705-434», д.н. НОМЕР_1 , не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Постановою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.11.2019 у справі № 318/2313/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8).
Постанова набрала законної сили 09.12.2019.

Згідно з витягом з бази даних МТСБУ, інформація щодо страхування транспортного засобу з номером НОМЕР_1 , тобто відповідача, відсутня (а.с. 9).

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АМ/6545451 (а.с. 14 зворот).

21.10.2019 ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11, 12-13).

На підставі доручення МТСБУ суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія» визначена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ЗАЗ LАNOS», д.н. НОМЕР_2 , яка склала 21 839,94 грн. без ПДВ (звіт № 431/М/2019) (а.с. 18-24).

24.12.2019 позивачем сплачено на рахунок ТОВ «Незалежна експертна компанія» 1 946,00 грн. за складений звіт про оцінку вартості відновлювального ремонту від 21.11.2019 № 431/М/2019 (а.с. 35).

На підставі ремонтної калькуляції від 20.11.2019 № 63723, звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту від 21.11.2019 № 431/М/2019, наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та довідки МТСБУ № 1 від 11.12.2019 позивачем здійснено страхову виплату на картковий рахунок ОСОБА_2 в сумі 16 686,61 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 557425 від 21.01.2020 (а.с. 34).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пунктом 22.2 ст. 22 передбачено, що відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 41.1 «а» ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Доказів відшкодування відповідачем шкоди в порядку регресу позивачу матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підсумовуючи вищевикладене, позов МТСБУ суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 3 028,00 грн. (а.с. 1).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати в порядку регресу, пов`язані з регламентною виплатою, розміром 18 632 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 61 копійка, а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено в повному обсязі 27 вересня 2024 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса: бульвар Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02002;

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Шалагінова