Справа № 177/1884/24
Провадження № 2-о/177/105/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що за життя батьку йому на праві власності належала земельна ділянка площею 6,9301 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новопільської (Красівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, при цьому на час відкриття спадщини, вона проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини, вона звернулася до нотаріуса, але постановою від 05.09.2016 нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та не надання доказів проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, вона звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник вказала, що встановлення вищевказаного юридичного факту їй потрібно з метою реалізації права на спадкування після смерті батька.

Ухвалою суду від 19.08.2024 заява прийнята до провадження з призначенням до судового розгляду, витребувано докази.

30.09.2024 заявник до суду не з`явилася, але забезпечила участь у справі представника адвоката Найдьонової Н.В., яка заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка постійно проживає на території російської федерації (а.с. 8-9), повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи в порядку визначеному законом, зокрема за зареєстрованим в Україні місцем проживання, де вона фактично не проживає (а.с. 8-9, 24, 46), а також у порядку визначеному ч.11-12 ст. 128 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю поштового сполучення між державами та відсутністю конвенційних, дипломатичних відносин (а.с. 27, 52). ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв з процесуальних питань чи по суті справи не надала. Враховуючи викладене, суд керуючись п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, що забезпечить доступ заявника до правосуддя.

Вислухавши доводи представника заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 (а.с. 5-6), заявник по справі, дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_5 » (а.с. 7), є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Красінською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 15.04.1989 року, копією свідоцтва про одруження заявника (а.с. 7) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника № 1 від 08.08.2024, що наявний у матеріалах спадкової справи (а.с. 36-37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.03.2004 виданого виконавчим комітетом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 08 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_4 належало право власності на земельну ділянку площею 6,9301 га, що розташована на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 064661 від 02.02.2004 (а.с. 12).

З матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 слідує, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в межах визначеного законом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини, звернулася донька спадкодавця ОСОБА_7 (нині ОСОБА_8 ) (а.с. 33). ОСОБА_2 , як донька спадкодавця, з заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернулася до нотаріуса з пропуском визначеного законом строку, а саме 05.09.2016 (а.с. 34), у зв`язку з чим, постановою від 05.09.2016 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 46 зворот).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного (справа № Постанова КЦС ВС від 02.11.2021 у справі № 572/1551/20). Отже, для встановлення вказаного юридичного факту, доведенню та встановленню підлягає саме факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а не місце їх реєстрації.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Відповідно до частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Таким чином, положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від зареєстрованого місця її проживання.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Як слідує з довідки № 1039 виданої Красівською сільською радою 15.08.2016, на час смерті ОСОБА_4 з ним за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована співмешканка ОСОБА_6 (а.с. 44).

Згідно довідки Красівського старостинського округу Новопільської сільської ради № 24 від 03.07.2024, до дня смерті ОСОБА_4 , з ним були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 . Заповіт від імені ОСОБА_4 по сільській раді не посвідчувався (а.с. 11), відсутні дані про заповіти ОСОБА_4 і вс Єдиному реєстрі заповітів (а.с. 44 зворот).

Той факт, що ОСОБА_2 фактично проживала з ОСОБА_4 від дня її народження, до моменту смерті ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом з місця проживання від 09.07.2024 складеного за участі сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , справність підписів яких в акті посвідчено старостою Красівського старостинського округу (а.с. 13).

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожна окремо, будучи допитаними в судовому засіданні як свідки, підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_2 проживала з батьком ОСОБА_4 постійно до дня смерті ОСОБА_4 . Разом з ними проживала сім`я ОСОБА_2 (чоловік та діти), а також ОСОБА_6 , яка доводиться матір`ю заявнику та перебувала з ОСОБА_4 у цивільному шлюбі.

ОСОБА_6 , будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка, суду пояснила, що вона тривалий час перебувала з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах, шлюб вони не реєстрували, але мали двох дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дошлюбне прізвище яких « ОСОБА_5 ». Пояснила, що всі вони, а саме вона, її доньки та діти ОСОБА_11 , проживали разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, вже після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 виїхала до російської федерації, де проживає до цього часу, а ОСОБА_2 через деякий час переїхала до квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В ході судового засідання досліджено докази, які в своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_2 постійно фактично проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки заявником доведено факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від встановлення даного факту залежить виникнення у ОСОБА_2 право на спадкування, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме в підстав відсутності підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 81, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зі спадкодавцем батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01.10.2024.

Суддя М.В. Березюк