У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову.

В обґрунтування заяви зазначив, що за заявою ОСОБА_1 Солом`янським районним судом м. Києва 02.07.2020 року було накладено арешт було на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Надалі ОСОБА_1 було поданопозов до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтенка Людмила Олексіївна про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням суду від 19 березня 2024 року у зазначеній справі у задоволенні позову відмовлено. В апеляційному порядку Рішення суду оскаржено не було та набрало законної сили 06.05.2024 року, отже, питання забезпечення позову втратило свою актуальність та накладений арешт підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами» цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Встановлено, що ОСОБА_1 23.06.2020 року звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, та ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02.07.2020 року у справі №760/13756/20 заяву задоволено, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

В подальшому в червні 2020 року ОСОБА_1 було поданопозов до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтенка Людмила Олексіївна про визнання договору дарування недійсним.

Встановлено, що Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року у справі № 760/14072/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтенка Людмила Олексіївна про визнання договору дарування недійсним - у задоволенні позову відмовлено. В апеляційному порядку Рішення суду оскаржено не було та набрало законної сили 06.05.2024 року, а отже, накладений Ухвалою суду від 02.07.2020 року арешт підлягає скасуванню.

Враховуючи, що розгляд справи завершено, у задоволенні позову було відмовлено, дане судове рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року у справі № 760/13756/20, а саме, арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтенко Людмила Олексіївна (адреса: м. Київ, вул. Святошинська).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя І.В. Верещінська