30.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/6321/24
Провадження № 2/205/3009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний нотаріус Грисюк О.В., приватний виконавець Сидорук Л.В, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Грисюк О.В. від 18.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 20115, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У зв`язку з чим, в порядку ст. 81 ЦПК України, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення при вирішенні даної справи, необхідним є витребування у приватного виконавця Сидорук Л.В. матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 з вчинення виконавчого напису №20115 від 18.05.2021 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі єдиним унікальним номером 205/6321/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 13 год. 45 хв. 30 жовтня 2024 рік, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Грисюк Олена Василівна надати суду матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 з вчинення виконавчого напису №20115 від 18.05.2021 року, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості, в тому числі належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 20115 від 18.05.2021 року; копію кредитного договору з ОСОБА_1 , на підставі якого видано виконавчий напис; копію постанови про відкриття виконавчого провадження..

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвал.

Роз`яснити, що у відповідності до ст 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва