30.09.2024
Справа № 642/5969/24
Провадження № 2/642/1600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у якому позивачка просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% ринкової вартості майна з урахуванням індексу інфляції на момент стягнення, а саме за легковий автомобіль HYUNDAI TUCSON 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 у розмірі 153700,00 грн та за легковий автомобіль RENAULT KANGOO 2014 року випуску, кузов номер НОМЕР_2 у розмірі 151400,00 грн;

- визнати право ОСОБА_1 на 50% металевого гаража/гаражного боксу за обліковим номером НОМЕР_3 , площею 23 кв.м., розташованого на території Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сотня».

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї копії документів, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Статтями 15, 16 ЦК України та статтею 4 ЦПК України кожній особі надано право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої та другої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування (частина перша статті 175 ЦПК України).

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 цього Кодексу - документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить вказівки на належну адресу розташування нерухомого майна, яке підлягає поділу між сторонами, а саме на гараж/гаражний бокс та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З огляду на вказане позивачу необхідно надати суду належні відомості місцезнаходження спірного гаража/гаражного боксу за конкретною адресою, для правильного визначення підсудності цивільної справи за вказаною позовною заявою.

Окрім того, з доданої до матеріалів позовної заяви копії відповіді ОК «ГБК «СОТНЯ» на запит від 13.12.2023 вбачається, що гараж/гаражний бокс перебуває у користуванні відповідача, однак будь-які відомості щодо належності відповідачеві вказаного нерухомого майна на праві власності в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачеві строк 5 днів для усунення зазначених недоліків, а саме:

1)надати суду належні відомості на підтвердження належності на праві власності гаражу/гаражного боксу за обліковим номером НОМЕР_3 , площею 23 кв.м. відповідачу ОСОБА_2 ;

2)надати суду належні відомості на підтвердження конкретної адреси місця розташування гаражу/гаражного боксу за обліковим номером НОМЕР_3 , площею 23 кв.м.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА