Справа № 202/4719/24
Провадження № 2/202/3976/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка подана для вирішення питання про розгляд з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки заробітку ( доходу) щомісячно з 05.04.2024 року до повноліття .

12.06.2024 року, до початку розгляду справи по суті відповідач, скориставшись своїм правом , звернулась до суду із зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки заробітку ( доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177, 194 ЦПК України .

Згідно розписки позивачу за первісним позовом направлений зустрічний позов з доданими до нього документами.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом . Вважає, що строк на звернення із зустрічним позовом не пропущений тому що ухвалу про відкриття провадження він отримав в суді при ознайомленні з матеріалами справи 06.06.2024

Представник позивача заперечував проти прийняття позову до розгляду з первісним позовом, вважає, що відповідачем був пропущений строк , встановлений на подачу зустрічного позову.

Вислухавши сторони, суд вважає, що є підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду із первісним позовом.

Так, згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов в строк , який встановлений для подачі відзиву на позовну заяву.

Провадження по справі відкрите 12 квітня 2024 року і відповідачу надано строк 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву ,та в строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до супровідного листа про направлення ухвали, ухвала суду була направлена відповідачу 23 квітня 2024 року.

Але ж в матеріалах справи відсутнє повідомлення про отримання нею ухвали суду.

Єдиним підтвердженням отримання ухвали суду про відкриття провадження є розписка представника відповідача від 06.06.2024 року .

Враховуючи, що відлік строку на подання зустрічного позову рахується з дня отримання ухвали і інших відомостей у суду немає, суд вважає, що стороні необхідно поновити строк для подачі відзиву.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані та стосується виконання сторонами батьківських обов`язків щодо однієї дитини, їх спільний розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі ухвали суду від 12 квітня 2024 розгляд справи проводився в спрощенному провадженні.

За даних обставин , наявності зустрічного позову, відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 193, 194, 223, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

По справі здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 15.00 год. 30.10.2024 року.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.

Відзив на зустрічний позов подається у строк 15 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відзив та відповідь на відзив з доданими до них документами повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.10.2024 року.

Суддя С. І. Доценко