Справа № 467/325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Скорнякової С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні взалі суду смт Арбузинка цивільну справу за позовною заявою адвоката Козиревич Оксани Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом адвоката Козиревич О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно.

Від представника позивача до судового засідання надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, від представника позивача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи та вирішення клопотання про залучення співвідповідачів за її відсутності.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим пор час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини своє неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із залученням до справи співвідповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 51, 83, 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вручити співвідповідачам копію позовної заяви та матеріалів до неї, запропонувавши подати в строк до 22.10.2024 року письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують відзив на позов.

Роз`яснити співвідповідачам, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Співвідповідач до початку розгляду справи по суті, зобов`язаний повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова