Провадження № 2/760/1499/24
Справа № 760/8253/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

02 жовтня 2024 року

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кавун В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

13.04.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.04.2023 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду, у відкритому судовому засіданні з правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 вересня 2024 року представником позивача Драган Яною Сергіївною подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що відпав предмет спору.

Таким чином вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву має бути залишено без розгляду.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, проте 27 вересня 2024 року представником заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» - Драган Яною Сергіївною у клопотанні про залишення позову без руху зазначено, що розгляд вищезазначеного клопотання здійснити за відсутності заявника та його представника.

Відповідачу судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути подане клопотання про залишення заяви без розгляду за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право позивача на залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачу право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з зазначеним позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна