Справа № 296/1097/22
УХВАЛА

Іменем України

"25" вересня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Дальянської В.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Житлово будівельного кооперативу № 1 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Житлово будівельного кооперативу № 1 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності недійсними.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_5 у зв`язку з чим постало питання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до залучення до участі у справі правонаступника, суд вважає необхідним вказане клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі до залучення правонаступника відповідача ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 296/1097/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Житлово будівельного кооперативу № 1 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності недійсними - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Ю. І. Драч