Провадження № 2/679/520/2024
Справа № 679/1237/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

02.09.2024 представником відповідача адвокатом Козійчуком О.І. були подані до суду відзив на позов та клопотання про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначається, що існує необхідність у розгляді цієї справи в порядку загального позовного провадження, оскільки ціна позову становить 122760,26 грн, що є значним майновим навантаженням для відповідача, який є пенсіонером, а тому цей спір має для нього велике значення. Крім того, розгляд вказаної справи не можна вважати нескладним, оскільки предмет доказування стосується обставин, за яких справа потребує вирішення складного правового питання, а саме вирішення можливості стягнення з винуватця ДТП суми відновлювального ремонту автомобіля, який на момент пред`явлення позову був проданий. Також у відзиві на позов представник вказав, що розмір фактичної шкоди, заподіяної позивачу (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля), можна визначити лише шляхом проведення судової експертизи у справі.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 09.08.2024 суддею було відкрите провадження у вказаній цивільній справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У цій ухвалі відповідачу був встановлений строк у 15 днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він мав право подати до суду відзив на позов (а.с. 42).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копія відповідної ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів були отримані відповідачем 18.08.2024 (а.с. 45).

Відповідно до ч. 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч.ч. 4, 6 ст. 277 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням заперечень представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, які не є явно необґрунтованими, а також беручи до уваги поданий останнім відзив на позов, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у вказаній цивільній справі на 18.10.2024 на 10:45 год. у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12).

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний