Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 2/332/761/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малинівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малинівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати постійно проживала разом з ним, так як мала поганий стан здоров`я, постійно потребувала допомоги.

У квітні 2022 року, позивач виїхав із Ремівки Пологівського району до міста Запоріжжя.

Поряд із цим, через погіршення стану матері, позивач був вимушений повернутись до Ремівки Пологівського району для здійснення піклування за нею.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача. Після її смерті, позивач знову виїхав до Запоріжжя для отримання свідоцтва про смерть. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.06.2022 року.

Після отримання свідоцтва про смерть, позивач повернувся до Ремівки Пологівського району доглянути господарство, яке залишилось після смерті матері.

Про шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач був не обізнаний.

30.09.2022 року, військові РФ обстріляли гуманітарну колону у місті Запоріжжі, що призвело до численних жертв. Дані обставини підтверджуються новинами з відкритих джерел та є загальновідомим фактом.

Після цієї події, було закрито рух транспорту між Запоріжжям та тимчасово окупованими територіями області, що унеможливлювало повернення до міста Запоріжжя ОСОБА_1

ОСОБА_1 перебуваючи у Ремівці звернувся до нотаріуса за роз`ясненнями щодо прийняття ним спадщини. Нотаріус повідомила про те, що наразі реєстри речових прав на нерухоме майно закриті та не працюють. Також, нотаріус йому повідомила, що через військову агресію РФ проти України, усі строки зупинені.

Як тільки у позивача з`явилась можливість виїхати з Ремівки до Запоріжжя, він не зволікаючи це зробив та повернувся на підконтрольну територію України у липні 2023 року.

18 липня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі цього було заведено спадкову справу № 73232351, номер спадкової справи - 70950388 за 2023 рік.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області№ БН від 19.07.2023 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Зокрема, позивача було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Оскільки, мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то встановлений законом шестимісячний термін спливає 06.12.2022 року.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з подальшим продовженням.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, весь Пологівський район є наразі тимчасово окупованим та у прилеглих районах ведуться активні бойові дії.

У зв`язку із військовою агресію РФ проти України, позивач не мав змоги звернутись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Окрім цього, на час війни усі реєстри на тимчасово окупованих територіях України не працюють. Вказані обставини додатково ускладнювали звернення до нотаріуса.

Ці обставини унеможливили його своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Після отримання відмови нотаріуса, позивач шукав правничу допомогу для реалізації свого права отримати додатковий строк для прийняття спадщини.

З цією метою 08.09.2023 року, позивач звернувся до Запорізького місцевого центру з надання БВПД для отримання правничої допомоги.

20.09.2023 року до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя було подано позовну заяву про надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини. Під час розгляду справи судом з`ясувалось, що позовна заява подана до неналежного відповідача.

Після цього, адвокатом складено дану позовну заяву, що також потребувало певного часу.

Відповідно до ст..1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що він юридично необізнаний щодо строку, порядку прийняття спадщини, військову агресію РФ проти України. Окрім цього, на час війни усі реєстри на тимчасово окупованих територіях України не працювали. Вказані обставини додатково ускладнювали звернення позивача до нотаріуса.

Відповідно до правової позиції Верховного суду викладеній у постанові від 16.08.2023 року № 758/13293/18, визнано поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини юридичну необізнаність позивача щодо строку, порядку прийняття спадщини та наявності спадкового майна.

Таким чином, оскільки позивач по справі, з поважних причин пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, він має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2024 було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити.

Представник відповідача Малинівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не відомо, відзиви на позов не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08.06.2022 року). Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме будинок та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт. 19.07.2023 року нотаріусом прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Крім позивача спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також пропустили строк для прийняття спадщини і їм постановами нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відтак, позивачем наразі пропущений строк для прийняття спадщини. Вирішити проблему, що постала перед ним, в позасудовому порядку він не може.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня2019року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня2017року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та триває.

Таким чином, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає впровадження військового стану в країні, небезпеку збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м.Запоріжжя).

Вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України,ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малинівської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повний текст рішення суду складено 03 жовтня 2024 року.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Паспортні дані: НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , Фактично проживає: АДРЕСА_2 . Телефон: НОМЕР_4 . e-mail:відсутній.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_4 , зареєстрована за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Полтавка.

Відповідач 3: Малинівська сільська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, . Адреса: Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 164. тел. НОМЕР_6

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя О.М. Погрібна