Справа № 143/122/24
УХВАЛА

01.10.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницького району Вінницької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

встановив:

Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» задоволено.

Розірвано Договір оренди землі б/н від 09.12.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент», предметом якого є земельна ділянка площею 4,1788 га, кадастровий номер :01:002:0060, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований Відділом Держкомзему у Погребищенському районі Вінницької області 25.05.2012 року за № 05710, та Додаткову угоду б/н від 05.01.2016 до Договору оренди землі б/н від 09.12.2011, укладену між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент», на підставі яких 05.03.2016 державним реєстратором Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області Данилюк Н.О. зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інше речове право (право оренди) за Селянським (фермерським) господарством «Конкурент», номер запису 13675344.

Стягнуто із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на користь ОСОБА_1 невиплачену орендну плату за 2021-2023 роки згідно Договору оренди землі б/н від 09.12.2011 та Додаткової угоди б/н від 05.01.2016 в розмірі 20340 (двадцять тисяч триста сорок) грн. 13 коп.

Стягнуто із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на користь держави Україна судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп.

24.09.2024 року на адресу суду від представника стягувача адвоката Путіліна Є.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду та у виконавчих листах було допущено описку, оскільки замість правильного коду ЄДРПОУ відповідача (боржника) 23107090 було неправильно зазначено його .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №803934 від 24.09.2024 року ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) Селянського (фермерського) господарства «Конкурент», що знаходиться за адресою: вул. Генуезька, буд. 3Б, м. Одеса, Одеська область, 65000, - 23107090 (а.с.79-82).

Ухвалою суду від 24.09.2024 року виправлено описку в заочному рішенні Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.04.2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, зазначено в абзаці сьомому його резолютивної частини код ЄДРПОУ відповідача Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» 23107090, замість коду .

За ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В ч.3 ст.432 ЦПК України обумовлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи 06.06.2024 року на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) направлено виконавчий лист від 06.06.2024 року про стягнення із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на користь держави Україна судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3633 грн. 60 коп. (а.с.70).

Згідно із листом Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03.07.2021 року означений виконавчий лист був надісланий для вирішення питання про можливість примусового виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.77).

За результатами пошуку в АСВП від 24.09.2024 року було встановлено, що вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.83).

Крім того, на адресу представника стягувача адвоката Путіліна Є.В. 04.07.2024 року надіслано виконавчий лист від 04.07.2024 року про стягнення із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на користь ОСОБА_1 невиплаченої орендної плати за 2021-2023 роки згідно Договору оренди землі б/н від 09.12.2011 та Додаткової угоди б/н від 05.01.2016 в розмірі 20340 грн. 13 коп. (а.с.76).

За результатами пошуку в АСВП судом не було встановлено, що вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у територіальних підрозділах державної виконавчої служби.

Зі змісту окреслених виконавчих листів слідує, що у них також неправильно зазначено код ЄДРПОУ боржника Селянського (фермерського) господарства «Конкурент».

Ураховуючи встановлені судом обставини та з метою недопущення порушення прав чи законних інтересів інших осіб, які не є учасниками справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання зазначених виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст.260,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича в частині вирішення питання про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконачий лист, виданий Погребищенським районним судом Вінницької області від 06.06.2024 року в справі №143/122/24, про стягнення із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» () на користь держави Україна судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Погребищенським районним судом Вінницької області від 04.07.2024 року в справі №143/122/24, про стягнення із Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» () на користь ОСОБА_1 невиплаченої орендної плати за 2021-2023 роки згідно Договору оренди землі б/н від 09.12.2011 та Додаткової угоди б/н від 05.01.2016 в розмірі 20340 (двадцять тисяч триста сорок) грн. 13 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи та Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 65023, Одеська область, місто Одеса, вул.Пастера, 58.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя