Справа № 703/4514/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, що залишилось після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0600 га, яка розташована по АДРЕСА_1 . Спадщину після ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

До початку судового засідання позивач подала укладену спільну з відповідачем заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Позивач та відповідач зазначили, що наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі. Просили затвердити мирову угоду. Розгляд справи просили проводити без їх участі.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Прийнявши до уваги те, що сторони дійшли згоди до укладення мирової угоди в добровільному порядку, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб і стосується предмета спору, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвокатом Геріх Наталією Анатоліївною та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно з якою:

- за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:001:0048, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акту серії ЯИ №974471.

- ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 48700 (сорок вісім тисяч сімсот) гривень за належну їй частку в спадковому майні, а саме за частку земельної ділянки площею 0,0600 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:001:0048, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акту серії ЯИ №974471.

Судові витрати сторони залишають за собою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я.Биченко