Провадження № 6/344/276/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача АТ «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №0907/11862/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Фітофарм про стягнення боргу.

18.09.2024 року представник АТ «УкрСиббанк» Гладиш Я. звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі, мотивуючи заяву тим, що 05.06.2014 року, Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №0907/11862/2012, про стягнення з ПП "Фітофарм" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 166 476,31 грн боргу. Вищевказаний виконавчий документ було направлено на примусове виконання до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відкрито виконавче провадження №43624615. В ході проведення виконавчих дій, майна та коштів на які можливо звернути стягнення за боржником не виявлено. Ураховуючи викладене, керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», 15.12.2021 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Керніцьким Андрієм Васильовичем, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Представник АТ «УкрСиббанк» звертався до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з клопотанням про надання інформації про місцезнаходження виконавчих документів. 10.07.2024р. за вих. №173568 надано відповідь про те, що в ході проведення виконавчих дій майно боржника, на яке можна звернути стягнення не виявлено. Згідно постанови від 15.12.2021 року виконавчий документ повернуто стягувачу, на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, оригінал виконавчого документу та постанови про повернення виконавчого документу та постанови про повернення виконавчого документу до АТ «Укрсиббанк» не надходили. Поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа матеріали справи не містять. Крім того Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надав доказів направлення АТ «УкрСиббанк» виконавчого листа по справі № 0907/11862/2012 від 05.06.2014 року що видав Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської обл. та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 43624615 від 15.12.2021 року. Перевіркою журналів реєстрації вхідних документів АТ «УкрСиббанк» було встановлено, що за період з 15.12.2021 року по теперішній час, виконавчі документи, а саме оригінал виконавчого листа № 0907/11862/2012 від 05.06.2014 року, що видав Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської обл., на жодну адресу банку не надходив. Таким чином на думку представника заявника виконавчий документ було втрачено шляхом пересилки засобом поштового зв`язку.

Також представником зазначається, що зважаючи, що 15.12.2021 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого листа по справі №0907/11862/2012 від 05.06.2014р., що видав Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, продовжено до 15.12.2024 року. З вищевикладеного вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі №0907/11862/2012 від 05.06.2014р. до виконання, не пропущено. Враховуючи наведене просить суд замість втраченого при поштовій пересилці виконавчого листа №0907/11862/2012 від 05.06.2014р., що видав Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області про стягнення з ПП "Фітофарм" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 166 476,31 грн боргу, видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа суд виходить з наступного.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.03.2013 року у справі №0907/11862/2012 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Фітофарм про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Фітофарм на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг за кредитним договором № 0 від 12.09.2006 р. в розмірі 166 476 грн. 31 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Фітофарм на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 1664 грн. 80 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті вимог позову - відмовлено.

06.06.2014 року Івано-Франківським міським судом видано 6 виконавчих документів у справі № 0907/11862/2012, що підтверджується відміткою на обкладинці даної справи.

15 грудня 2021 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Керніцьким А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа № 0907/11862/2012 від 05.06.2014 про стягнення з ПП «Фітофарм» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 166 476,31 грн. стягувану.

З листа заступника начальника Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.07.2024 року вбачається, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебувало ВП № 43624615 з примусового виконання виконавчого листа по справі №0907/11862/2012 від 05.06.2014 року, що видав Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської обл. про стягнення з ПП "Фітофарм" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 166476,31 грн боргу. В результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановлено, що в ході проведення виконавчих дій майно боржника, на яке можна звернути стягнення не виявлено. Згідно постанови від 15.12.2021 року виконавчий документ повернуто стягувачу, на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно акту АТ "УкрСиббанк" від 06.09.2024 року «Про відсутність поштового відправлення за адресою м.Київ, проспект Л.Каденюка, 23, а/с 57, вбачається, що при перевірці документів поштових відправлень, журналів реєстрації вхідних документів було встановлено, що за період з 15.12.2021 року по теперішній час, оригінал виконавчого документу №0907/11862/2012 від 05.06.2014р., що видав Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, про стягнення з ПП "Фітофарм" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 166 476,31 грн. боргу, не надходив.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом наведеної норми дублікат - це документ, який може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання, та має силу первісного документу; оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

В даному випадку матеріали справи свідчать, що виконавчий документ на виконанні не перебуває та поштовим зв`язком повернуто стягувачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Згідно зі ст.129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що заявником було пред`явлено Виконавчий лист до виконання, та було відкрите виконавче провадження.

15 грудня 2021 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Керніцьким А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа № 0907/11862/2012 від 05.06.2014 про стягнення з ПП «Фітофарм» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 166 476,31 грн. стягувану.

Відповідно до, положень ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження та пп.17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача АТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та необхідність її задоволення, оскільки рішення суду не виконане, а оригінал виконавчого документа втрачено.

Керуючись ст.ст.258-260,442, п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача АТ «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.03.2013 року у справі №0907/11862/2012 про солідарне стягнення з ПП «Фітофарм» на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором №0 від 12.09.2006 року в розмірі 166 476 грн.31 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова