Провадження № 2/369/373/24
09.09.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
при секретарі Херенковій К.К.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі, -
У жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 з 28 серпня 1999 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб між сторонами розірвано 21 лютого 2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 20. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з позивачем.
Як зазначає позивач, на даним час дочка є повнолітньою та навчається у Закладі фахової передвищої освіти «Київський медичний фаховий коледж» на денній формі навчання, через що не може влаштуватися на роботу та отримувати заробіток. У зв`язку із чим, зі слів позивача, дочка перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги від батька.
Як зазначає позивач, відповідач є працездатним, у зв`язку із чим має можливість утримувати їх спільну дитину на належному рівні, однак ухиляється від цього. Разом з цим, відповідач має можливість сплачувати аліменти у зазначеному в позові розмірі, однак згоди між сторонами з цього приводу не досягнуто.
У зв`язку із чим, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 , 1976 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Закладі фахової передвищої освіти «Київський медичний фаховий коледж» в розмірі 2 500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у зв`язку із тим, яка з цих обставин настане першою.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 29 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
15 листопада 2022 року від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій вона зазначила, що донька ОСОБА_3 вже закінчила Заклад фахової передвищої освіти «Київський медичний фаховий коледж» 28 червня 2022 року та отримала диплом молодшого спеціаліста. У зв`язку із викладеним, позивач просила стягувати з ОСОБА_2 , 1976 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , що закінчила навчання у Закладі фахової передвищої освіти «Київський медичний фаховий коледж» в розмірі 2 500 грн., починаючи з дати подання позову та до моменту закінчення навчання, а саме по 28 червня 2022 року включно.
У судове засідання позивач не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.
У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не подав, правом на подання відзиву не скористався.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області, між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб 28 серпня 1999 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_5 ».
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 18 квітня 2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 20 від 21 лютого 2007 року.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 21 липня 2003 року, про що Виконкомом Дружбівської селищної ради Олевського району Житомирської області 21 липня 2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 6. Батьками особи вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 23 березня 2013 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, між громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб 23 березня 2013 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 363. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_8 ».
Згідно довідки № 301 від 06 вересня 2021 року, виданої помічником директора з кадрової роботи Закладу фахової передвищої освіти «Київський міський медичний фаховий коледж» ОСОБА_9 , ОСОБА_3 є студенткою IV курсу денної форми навчання групи 405-ми відділення Сестринська справа за спеціальністю 223 Медсестринство ЗФПО «Київський міський медичний фаховий коледж» І рівня акредитації. Форма навчання бюджетна. Термін навчання з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року.
Відповідно до Димплома молодшого спеціаліста серії Е22 № 064830, виданого 28 червня 2022 року, ОСОБА_10 закінчила у 2022 році Заклад фахової передвищої освіти «Київський міський медичний фаховий коледж», спеціальність Медсестринство.
У відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відтак, відповідач, як батько дитини, зобов`язаний брати участь в утриманні своєї дитини, яка є повнолітньою, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Заявляючи вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі позивач зазначила, що відповідач зобов`язаний на рівні із нею матеріально забезпечувати дитину.
Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
За приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
По змісту ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
У даній справі судом встановлено, що повнолітня донька сторін ОСОБА_3 , не досягла 23 років, не працевлаштована.
Суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 199 СК України право повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на її утримання припиняється у разі припинення навчання, а тому суд при визначенні періоду стягнення аліментів приймає до уваги термін навчання ОСОБА_3 у Закладі фахової передвищої освіти «Київський міський медичний фаховий коледж» з 01 вересня 2018 року по 28 червня 2022 року, що вказано у довідці № 301 від 06 вересня 2021 року та підтверджено Димпломом молодшого спеціаліста серії Е22 № 064830, виданого 28 червня 2022 року. Будь-яких інших доказів щодо продовження навчання матеріали справи не містять.
Відтак враховуючи, що на момент ухвалення судом даного рішення ОСОБА_3 закінчила навчання у вказаному навчальному закладі 28 червня 2022 року, відтак суд вважає, що аліменти на її утримання підлягають стягненню до закінчення навчання, тобто до 28 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів того, що він не в змозі надавати своїй донці матеріальну допомогу, відсутні відомості стосовно перебування на утриманні у відповідача інших дітей та непрацездатних членів сім`ї, інші відомості, що мають значення для справи, суд вважає за можливе заявлені вимоги про стягнення аліментів задовольнити з урахуванням уточненої позовної заяви.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов ОСОБА_1 пред`явлено 27 жовтня 2021 року, відтак аліменти суд присуджує саме з цього дня.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати у розмірі 908,00 грн. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, оскільки позивач, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.
Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається у Закладі фахової передвищої освіти «Київський міський медичний фаховий коледж» у розмірі 2 500 грн., щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2021 року та до моменту закінчення навчання 28 червня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА