Справа № 645/4349/24
Провадження № 2-во/645/60/24
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Спесивцева О.В.

за участю секретаря судових засідань - Асєєвої К.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» в особі представника Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2024 задоволено вищезазначену заяву, якою замінено стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні №64380120, відкритому на підставі виконавчого напису №30186, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк».

02.10.2024 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Костюченко М.І. про виправлення описки у судовому рішенні суду від 10.09.2024, а саме просив: вказати у резолютивній частині ухвали правильний номер виконавчого провадження «№ 63942818»; вказати у резолютивній частині ухвали код ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи-правонаступника ТОВ «Дебт Форс» «, місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

При цьому, вирішуючи питання про внесення виправлень у судове рішення, суд не може встановлювати обставини справи та змінювати судове рішення, а питання перевірки дотримання судом норм матеріального та процесуального права здійснюється судом вищої інстанції в порядку, встановленому ЦПК України.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відкрите 16.12.2020 приватним виконавцем Ярмоленком Олександром Валентиновичем виконавче провадження має номер №63942818. Натомість, під час ухвалення судового рішення від 10.09.2024 Фрунзенським районним судом м.Харкова було допущено описку, а саме замість правильного номеру виконавчого провадження «№ 63942818», помилково вказано «№ 64380120».

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню.

Разом з тим, суд не вбачає підствав для задоволення іншої частини заяви, оскільки заявник фактично просить доповнити резолютивну частину ухвали суду, що не передбачено положеннями ст. 269 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2024 року у справі №645/4349/24 (провадження №6/645/191/24), а саме вважати правильним вказаний в резолютивній частині ухвали суду номер виконавчого провадження «№ 63942818» замість помилково зазанченого "№64380120".

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О.В. Спесивцев