Провадження № 22-ц/4806/202/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 вересня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бедринець Мирослава Юріївна, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2023 року у складі судді Куцкіра Ю.Ю., про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товриства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Наталія Йожефівна та Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання недійсними договорів дарування,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Південний» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Н.Й., приватний нотаріус виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А. про визнання недійсними договорів дарування.

Одночасно з поданням позовної заяви ПАТ АБ «Південний» подав заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд накласти арешт на майно, що є предметом позову та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 , а саме на:

- частки житлового будинку з належними спорудами та прибудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 121,8 кв.м., загальною площею 188,8 кв.м.;

- частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:020:0109, загальною площею 0,1405 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:020:0552, загальною площею 0,0100 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бедринець Мирослава Юріївна подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу у справі №303/11080/23 (апеляційне провадження 22-ц/4806/202/24), в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що апелянту не було відомо про розгляд заяви та наявність оскаржуваної ухвали суду, ухвалу суду отримала та мала можливість ознайомитись з її змістом - 15 лютого 2024 року.

Однак, жодного доказу на підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги не подано.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 травня 2024 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для можливості звернутися до Закарпатського апеляційного суду із заявою та вказати інші підстави для поновлення строку з наданням доказу поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали; подачі належно оформленої апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи; доказу надсилання копії апеляційної скарги в новій редакції та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи; документу просплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснено, якщо апелянтом протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали не буде вказано інші підстави для поновлення строку з наданням доказу поважності причин пропуску такого строку або вказані ним підстави будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

А разі якщо протягом встановленого строку апелянтом не буде подано належно оформленої апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи; доказу надсилання копії апеляційної скарги в новій редакції та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи; документу просплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повертатися.

Згідно ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копію ухвали від 29 травня 2024 року представнику апелянта ОСОБА_3 доставлено до електронного кабінету 20 червня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Однак, станом на сьогоднішній день, вимоги ухвали суду апелянтом не виконано.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок учасників справи добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у разі подання клопотання про поновлення пропущеного строку заявник повинен одночасно надати докази на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для таких дій.

Натомість, жодних доказів на підтвердження наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано та не наведено інші підстави для поновлення строку.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

За змістом п.2 ч.2 ст.354, ч.ч.1,4 ст.127 ЦПК України реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, до апеляційної скарги слід застосувати положення ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України та відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бедринець Мирослава Юріївна, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товриства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Наталія Йожефівна та Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: