справа № 359/3149/23
головуючий у суді І інстанції Борець Є.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнутоз ПрАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 36 153 грн 99 коп.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення з ПрАТ «СГ«ТАС» моральної шкоди відмовлено.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду урозмірі 10 000 грн.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди убільшому розмірі відмовлено.

Стягнутоз ПрАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 547 грн 75 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5102 грн.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору урозмірі 151 грн 48 коп.та витрати на професійну правничу допомогу урозмірі 1 411 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «СГ «ТАС» подало апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2024 року в частині стягнення з ПрАТ «СГ «ТАС» страхового відшкодування у розмірі 36 153 грн 99 коп. та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким зменшити суму страхового відшкодування до 29 666 грн 77 коп.

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 02 травня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська