Справа № 702/374/24
Провадження № 2/702/228/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04.10.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи- не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. 04.10.2024 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують повністю, простять їх задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. На електронну адресу суду подала заяву, відповідно до якої позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглядати у її відсутність. Разом з тим, вказана заява не містить електронно-цифрового підпису відповідача, а тому не береться судом до уваги.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки і піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. 223, 280 ЦПК України, оскільки відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, позивач заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 131, 223, 247, 258-260, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР