справа № 691/816/24
провадження № 2/691/458/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що із відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстрований Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №110. Після реєстрації шлюбу набула прізвище - ОСОБА_3 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 . Рішення про укладення шлюбу було передчасним та необдуманим, як з її боку так і відповідача. Після реєстрації шлюбу зрозуміла, що зовсім різні люди, з різними поглядами на сімейне життя, цінностями та пріорітетами, що призвело до непорозуміння між ними та є неможливим для збереження сім`ї. Після укладення шлюбу і на даний час спільно не проживають, господарство не ведуть, не мають взаємних прав та обов`язків, які притаманні подружжю. 10 липня 2024 року звернулася із заявою до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області з приводу неправомірних дій ОСОБА_2 , а саме його погроз фізичною розправою стосовно неї. Вказані обставини підтверджуються талоном-повідомленням Єдиного обліку №4299 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію. Вжиття заходів щодо примирення є безпідставними, виходячи із того, що шлюб між ними існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що і стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 24 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову (а.с.14).

В підготовчому засіданні 07 серпня 2024 року постановлено ухвалу про закриття пфдготовчого провадження та призначення судового розгляду (а.с.19).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , інформована, не з`явилася, подала заяву від 24 липня 2024 року про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог, вказавши на відсутність підстав для надання терміну для примирення (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений належним чином, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у цивільній справі від 24 липня 2024 року, ухвали про призначення судового розгляду від 07 серпня 2024 року, судових повісток, що підтверджується поштовим трекінгом №398 від 27 вересня 2024 року про отримання особисто, розміщення оголошення 07 серпня 2024 року про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, не подав відзиву на позов, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду (а.с16, 20, 21, 25).

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість слухання цивільної справи у їх відсутність, остільки у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст клопотання позивача про розгляд без її участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим 06 липня 2006 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.7). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.8). Згідно Витягів з реєстру Мліївської територіальної громади від 06 травня 2024 року №2024/004523703 та №2024/004523479, позивач ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6,9). Згідно Талону-повідомлення Єдиного обліку №4299 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, позивач, 10 липня 2024 року звернулася із заявою до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області з приводу неправомірних дій ОСОБА_2 стосовно неї, а саме погроз фізичною розправою (а.с.10). Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, остільки відзиву на позов не надіслав, письмових пояснень не надав, до участі у судовому засіданні не прибув, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, відсутній.

Встановивши, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя, враховуючи наявність на те законних підстав, та ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу. При цьому, суд бере до уваги, що згідно до запису у свідоцтві про шлюб, позивач нове прізвище не набула.

Щодо відшкодування позивачу понесених судових витрат при зверненні до суду, то дійсно, позивач, згідно квитанції від 24 липня 2024 року №0.0..1 сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу, які слід залишити за нею, остільки клопотань про їх відшкодування до суду не заявлено (а.с. 1-3, 4).

Позов підтверджується: оригіналом свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 від 06 липня 2024 року; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ; копією Витягів з реєстру Мліївської територіальної громади від 06 травня 2024 року №2024/004523703 та №2024/004523479; квитанцією про сплату судового збору від 24 липня 2024 року №0.0..1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 липня 2024 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №110.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , яке після реєстрації шлюбу не було змінено на ОСОБА_3 .

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач : особа 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя О. М. Савенко