Справа № 2-482/11 Головуючий у 1 інстанції: Постигач Б.А.
Провадження № 22-ц/811/2954/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
УХВАЛА

30 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29 липня 2011 року у цивільній справі за позовом прокурора Золочівського району в інтересах Червоненського вищого професійного училища до Червоненської сільської ради, ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності на нежиле приміщення і визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення,

в с т а н о в и л а:

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 29 липня 2011 року позов задоволено.

Скасовано реєстрацію нежилого приміщення площею 11,6 кв.м., що знаходиться на території Червоненського вищого професійного училища в АДРЕСА_1 від 20.02.2002 року за Червоненькою сільською радою.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу цього приміщення від 25.02.2002 року, що був укладений між Червоненькою сільською радою і ОСОБА_1 та скасовано реєстрацію права власності на це приміщення за ОСОБА_1 від 19.03.2002 року.

Стягнуто з Червоненької сільської ради і ОСОБА_1 51 грн. судового збору і 120 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, шляхом її надіслання засобами поштового зв`язку, 21 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що ОСОБА_1 не було надіслано копії позовної заяви, у справі є лише копія супровідного листа про ніби-то надсилання копії позовної заяви та ухвали суду, однак, доказу вручення таких документів у матеріалах справи немає. Відтак, відповідач не був належним чином поінформований про зміст позовної заяви, а лише з`явився до суду за телефонним викликом працівника суду, який продиктував йому заяву про розгляд справи за його відсутності. Додає, що копії оскаржуваного рішення суду не отримував, відтак, 09.09.2024 року подав до суду заяву про видачу копії судового рішення, яку отримав 12 вересня 2024 року, що підтверджується копією заяви про видачу рішення суду від 09.09.2024 року, копією рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29 липня 2011 року, копією супровідного листа суду від 11.09.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи вимоги ст.354 ЦПК України, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою перевірки обставин, на які посилається апелянт, обґрунтовуючи підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи зі суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати зі Золочівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №2-482/11, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 381 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

витребувати зі Золочівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №2-482/11 за позовом прокурора Золочівського району в інтересах Червоненського вищого професійного училища до Червоненської сільської ради, ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності на нежиле приміщення і визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бойко