Провадження № 2/161/4338/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що 08.09.2017 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 500616443 (далі - кредитний договір), відповідно до якого банк надав позичальнику кредит, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Вказує, що АТ «Альфа Банк» свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного кредитного договору виконав у повному обсязі. Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 43410,69 грн.

12.08.2023 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що 30.11.2022 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість у розмірі 43410,69 грн., а також понесені у справі судові витрати.

Ухвалою судді від 28.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у справі.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Від представника відповідача надійшов відзив у якому він просив залишити позовну заяву АТ «Сенс Банк» без розгляду у зв`язку з вирішенням аналогічного спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

Пунктом 3 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Із рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2024, яке набрало законної сили 27.06.2024 випливає, що АТ «Сенс Банк» зверталося до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 500616443 від 08.09.2017 в сумі 43410,69 грн. Вказаним рішенням встановлено, що згідно довідки АТ «Сенс Банк» від 04.12.2023 позичальник ОСОБА_1 станом на 04.12.2023 заборгованості перед банком за кредитним договором № 500616443 від 11.09.2017 не має. Кредитний договір закрито 14.05.2024. З наведених підстав у задоволенні позову було відмовлено.

Таким чином, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2024, яке набрало законної сили 27.06.2024 ухвалене з приводу спору з яким АТ «Сенс Банк» звернувся до суду повторно, між тими самими сторонами і про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі п.2 ч.1 ст.255, 256, 259-260, 352-353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта