СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2024 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та позивачу було роз`яснено право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені судом недоліки.

17.09.2024 року до суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява (з урахуванням ухвали суду від 09.09.2024 року).

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, при отриманні заяви суддя на підставі поданих документів, самостійно повинен вирішити питання, чи відповідає заява вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України .

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у заяві, а саме в частині визначення ціни позову та сплати судового збору.

Позивачем до заяви додано доручення № 12/09-24 про проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 10.09.2024 року, при цьому клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подане.

Частиною 2 ст. 194 ЦПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, станом на 30.09.2024 року недоліки зустрічної позовної заяви, вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 09.09.2024 року позивачем не усунуті, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, зустрічна позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду на загальних підставах, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 194, 354,355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення зустрічної заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб