Справа № 302/2064/23
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

01.12.2023 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вучкове Міжгірського району Закарпатської області померла його мати - ОСОБА_4 , при цьому його батько ОСОБА_5 помер раніше за свою дружину, матір позивача. За життя матері позивача на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею 0,2057 га, які розташовані на території села Вучкове Хустського району Закарпатської області, та виділені для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства. А також, матері позивача належав житловий будинок під АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0707 га. Житловий будинок побудований орієнтовно до 1989 року, свідоцтво на право власності на даний житловий будинок сільською радою не видавалось. Реєстрація права власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_4 за життя проведена не була. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої: земельні ділянки загальною площею 0,2057 га та житловий будинок під АДРЕСА_2 . На час смерті матері позивача разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким розпорядилася після її смерті позивачу житловий будинок в АДРЕСА_3 (173 після перенумерації) і земельну ділянку розміром 0,07 га, виділену для обслуговування житлового будинку. Цей заповіт не змінено та не скасовано. Оригінал заповіту втрачено за життя ОСОБА_4 , а друга копія заповіту відсутня у Вучківському старостинському округу Міжгірської селищної ради та відсутня в архіві. Позивач зазначає, що вважається належним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки протягом шестимісячного строку, подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_4 . Ніхто інший із спадкоємців спадщину до майна померлої ОСОБА_4 не прийняв. Позивач зазначає, що спадкове майно ОСОБА_4 не є спірним, спадкоємців на обов`язкову частку до майна померлої ОСОБА_4 не має. Однак, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєв Ю.М. на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом виніс 19.10.2023 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній оригінал заповіту складений ОСОБА_4 , та посвідчено секретарем Вучківської сільської ради Міжгірського району Плець В.Й., 29 липня 1998 року за реєстровим № 31, чи його дублікат, відсутні правоустановчі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна. Позивач наголошує, що на даний час він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, що є предметом позовних вимог, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця - його матері ОСОБА_4 , що стало підставою для звернення ним до суду з цим позовом. За вищенаведених підстав позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок під реєстраційним номером АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0059, загальною площею 0,0707 га, яка виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в с.Вучкове, ур. «Біля хати», та яка за життя належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025960.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.12.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та залучено у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Позиції сторін за змістом процесуальних заяв

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі з позицією підтримки позову, просить позов задовольнити в повному обсязі, адже треті особи заперечень на заявлений ним позов не подали. Спадкове майно на яке претендує позивач не зачіпає інтереси третіх осіб, оскільки позивач бажає оформити право власності на спадкове майно тільки в тій частині, яке йому заповіла мати.

Відповідач Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі Щур В.М. на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, додаткових доказів та клопотань не має.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, де висловив прохання розглянути справу без його участі, при цьому щодо задоволення позову ОСОБА_1 він не заперечує, додаткових пояснень, доказів по справі не має. Також ОСОБА_1 зазначає, що спадщину за заповітом його бабусі ОСОБА_4 він не оформляв і не бажає оформляти в майбутньому.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, де зазначив наступне: справу просить розглянути за його відсутності, щодо задоволення позову ОСОБА_1 він не заперечує, додаткових пояснень, доказів по справі не має. ОСОБА_2 зазначає, що спадщину за заповітом його бабусі ОСОБА_4 він не оформляв і не бажає оформляти в майбутньому.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, де зазначила, що просить підготовче судове засідання провести без її участі. Крім цього, вона наголошує, що щодо позовних вимог ОСОБА_1 покладається на розсуд суду, просить такий задовольнити. При цьому вона зазначила, що буде обов`язково подавати до суду позовну заяву про надання їй додаткового строку для прийняття нею спадщини після смерті її бабусі, оскільки цей строк нею пропущено з поважної на те причини

Оцінивши позиції сторін, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 років про що 14.06.2021 Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №232, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2021 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.1965 року.

Відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗК № 025960, ОСОБА_4 на підставі рішення №11 від 10.04.1996 року Вучківської сільської ради народних депутатів передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2057 га, яка розташована на території Вучківської сільської ради народних депутатів, і призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Згідно з виписки з погосподарської книги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була постійною мешканкою АДРЕСА_2 , належав житловий будинок під АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0707 га. Житловий будинок побудований орієнтовно в 1949 року, свідоцтво на право власності на даний житловий будинок сільською радою не видавалось. У відповідності до перенумерації будинків колишній АДРЕСА_3 житлового будинку був змінений на діючий №173.

Згідно з заповіту ОСОБА_4 , посвідчений 29.07.1998 року секретарем виконавчого комітету Вучківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №31, вона розпорядилася після смерті своїм майном так: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3 і земельну ділянку для обслуговування жилого будинку в розмірі 0,07 га, згідно державного акту на землю ІІ-ЗК №025960 заповіла ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_4 ; земельну ділянку в урочищі Крутиля в розмірі 0,049 га, згідно державного акту на землю ІІ-ЗК №025960 заповіла ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_4 , а до досягнення ним повноліття на ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_4 ; земельну ділянку в урочищі Грамники в розмірі 0,036 га, згідно державного акту на землю ІІ-ЗК №025960 заповіла ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_4 , а до досягнення ним повноліття на ОСОБА_1 що проживає в АДРЕСА_4 ; земельну ділянку в урочищі Пасічний в розмірі 0.05 га, згідно державного акту на землю ІІ-ЗК №025960, заповіла ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_5 .

Відповідно до довідки, яка видана старостою Вучківського старостинського округу, №184 від 27.09.2021 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 , разом з нею на день її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. №122/02-31 від 19.10.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельні ділянки загальною площею 0,2057 га, які знаходяться на території Вучківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, оскільки відсутній оригінал заповіту складений ОСОБА_4 , та посвідчено секретарем Вучківської сільської ради Міжгірського району Плець В.Й., 29 липня 1998 року за реєстровим № 31, чи його дублікат, відсутні правоустановчі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище житлового будинку та земельних ділянок.

Згідно з довідкою, яка видана КН «Міжгірське бюро технічної інвентаризації», №152 від 05.11.2023 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не зареєстрований.

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу, який виготовлений КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» 05 листопада 2023 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , уявляє собою одноповерхову будівлю побудовану з дерева, площа основи 57,53 кв.м. Біля будинку споруджено сарай. Будинок має одну житлову кімнату площею 20,93 кв.м., та кухню - 16,53 кв.м, всього загальною площею 37,46 кв.м.

Згідно з звітом про оцінку майна №23-221106-013 ПП «Експерт-Сервіс» дійсна загальна вартість житлового будинку в АДРЕСА_2 станом на 23.11.2023, - складає 94659 грн.

Згідно з Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-023 від 17.08.2023 року земельна ділянка площею 0,0707, що розташована в с.Вучкове, ур. «Біля хати», Хустського району Закарпатської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЗК №025960 від 10.05.1996 року присвоєно кадастровий номер :01:002:0059.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до норм ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст.1226 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1226 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з заповіту ОСОБА_4 вона розпорядилася після смерті своїм майном, зокрема так: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3 і земельну ділянку для обслуговування жилого будинку в розмірі 0,07 га, згідно державного акту на землю ІІ-ЗК №025960 заповіла ОСОБА_1 (позивачу). У відповідності до перенумерації будинків в АДРЕСА_3 житлового будинку був змінений на діючий №173. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. №122/02-31 від 19.10.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на житловий будинок та земельні ділянки загальною площею 0,2057 га, оскільки відсутній оригінал заповіту складений ОСОБА_4 , та посвідчено секретарем Вучківської сільської ради Міжгірського району Плець В.Й., 29 липня 1998 року за реєстровим № 31, чи його дублікат, відсутні правоустановчі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище житлового будинку та земельних ділянок.

Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.16, 4.19 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів і ця постанова унеможливлює оформлення ним спадщини у позасудовому порядку.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розподіл судових витрат між сторонами

Суд враховує те, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2007 грн 41 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить грошову суму 1003 грн 71 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на :

- житловий будинок під реєстраційним номером АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0059, загальною площею 0,0707 га, яка виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в с.Вучкове, ур. «Біля хати», та яка за життя належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025960.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить суму 1003 грн 71 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка