Справа № 736/1726/24
Номер провадження 2-о/736/76/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Петренко О.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.07.2024 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №053411 виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 27.06.1996 №221, зареєстрованого 27.06.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №91 про право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) у розмірі 5,35 умовних кадастрових гектарах без виділення їх меж у натурі (на місцевості) із земель КСП ім.Димитрова на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за померлим чоловіком ОСОБА_5 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Самотуги, Корюківського району, Чернігівської області, проживає і є зареєстрованою у м.Корюківка, Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 18 грудня 1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Заявник перебувала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Самотуги, Корюківського району, Чернігівської області у шлюбі, який був зареєстрований 06 червня 1981 року у Сядринській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданим 06 червня 1981 року Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Батьками чоловіка заявника (свекром та свекрухою заявника) є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 виданим 01 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області.

Батьки чоловіка перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 виданим 19 жовтня 1956 року Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, проживали вони в с. Самотуги Корюківського району Чернігівської області, за життя свекор заявника ОСОБА_3 був членом місцевого сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова с. Сядрине, Корюківського району, Чернігівської області, під час розпаювання якого він був включений до списку осіб, які мають право на майнові та земельні паї даного сільськогосподарського підприємства, на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 27.06.1996 №221 свекру було видано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №053411, зареєстрований 27 червня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №91 у розмірі 5,35 умовних кадастрових гектарах без виділення їх меж у натурі (на місцевості) із земель КСП ім. Димитрова на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Свекор, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 виданим 07 квітня 2003 року Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Після смерті свекра його спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_7 , бо проживала з померлим на час його смерті, але вона нотаріально спадщину не оформила і ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 виданим 12 червня 2014 року Виконавчим комітетом Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Після смерті матері чоловіка заявника її спадщину прийняв син (чоловік заявника) ОСОБА_5 , який у передбачені законом строки звернувся з відповідною заявою до Корюківської районної державної нотаріальної контори, була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Але чоловік заявника хоча і прийняв спадщину після смерті матері, але нотаріально її не оформив, ІНФОРМАЦІЯ_5 він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_7 виданим 07 лютого 2022 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На майно померлого чоловіка, яке складається у тому числі і з прийнятої ним за життя після смерті батьків, але не оформлено нотаріально, права на земельну частку пай його померлого батька, відкрилась спадщина. При житті чоловік не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.

Заявник є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, тому вона є спадкоємцем першої черги на майно померлого чоловіка, крім неї на його спадщину ніхто не претендує, ніхто не звертався до органів нотаріату з відповідною заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка, у передбачений законом строк подала до приватного нотаріуса Гайдук С.В. заяву про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа крім того, на час смерті чоловіка вона з ним постійно проживала.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належне батьку чоловіка право на земельну частку пай заявник звернулась до приватного нотаріуса під час огляду документів нотаріус виявив розбіжності, так, у свідоцтві про смерть свекра його по батькові вказано як « ОСОБА_8 », а у виданому йому сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №053411 від 27 червня 1996 року його по батькові вказано як « ОСОБА_9 ». Нотаріус проінформував, що за такої невідповідності їй необхідно звернутись із заявою до суду для встановлення факту належності свекру правовстановлюючого документа.

Факт належності сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №053411 від 27 червня 1996 року належить саме померлому свекру ОСОБА_3 , що підтверджується документально.

Так, як вбачається із свідоцтва про смерть свекра, його прізвище та ім`я повністю збігаються з прізвищем та іменем власника права на земельну частку, яке вказане у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №053411 від 27 червня 1996 року ( ОСОБА_10 ) та майже однакові їх по батькові « ОСОБА_11 », відмінність в одній літері, що не виключає помилки.

Свекор проживав та помер у с. Самотуги Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №053411 від 27 червня 1996 року у цьому ж населеному пункті проживає і вказаний у сертифікаті власник права на земельну частку (пай).

Згідно експертного висновку №056/1064-а від 30.05.2024 Українського бюро лінгвістичних експертиз записи імен по батькові українською мовою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у документах, наданих на експертизу, є ідентичними.

Наявність у заявника сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №053411 від 27 червня 1996 року на ОСОБА_4 доводить той факт, що сертифікат належить саме померлому свекру заявника.

Інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові із с. Самотуги Корюківського району Чернігівської області на сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №053411 від 27 червня 1996 року та на саме право власності на земельну частку (пай) не претендують.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника та існує наявність розбіжностей у написанні по батькові свекра у правовстановлюючому документі.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268,293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №053411 виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 27.06.1996 №221, зареєстрованого 27.06.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №91 про право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) у розмірі 5,35 умовних кадастрових гектарах без виділення їх меж у натурі (на місцевості) із земель КСП ім. Димитрова на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 01.10.2024.

Суддя Т.В.Пархомчук