ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2064/24 Справа № 216/2437/15-ц Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Справа № 216/2437/15

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Гладиш К.І.

сторони:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідачка - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційні скарги позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 листопада 2023 року, яке ухвалено суддею Кузнецовим Р.О. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області (відомості щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 листопада 2023 року у цивільній справі №216/2437/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2024 року визнано обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 10 вересня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати у судове засідання оригінал кредитної справи, згідно Кредитного договору № KRP0AU01140076 від 13 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно відомостей із автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», документ в електронному вигляді "Ухвала інша колегіальна" від 26.06.24 по справі №216/2437/15-ц було надіслано одержувачу Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету: 27.06.2024 22:55:03.

Крім того, копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2024 року булла вручена уповноваженому представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 11 липня 2024 року, що підтверджується зворотнім поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.4 а.с. 26).

10 вересня 2024 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з?явився, у зв?язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву до 10 годин 30 хвилин 01 жовтня 2024 року та повторно визнано обов?язковою явку у судове засідання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (т. 4 а.с. 36), про що останній повідомлений, шляхом направлення повідомлення засобами електронного зв?язку (т. 4 а.с. 38, 39, 42).

Згідно відомостей із автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», документ в електронному вигляді " КР супровідний лист на А4" від 10.09.2024 по справі №216/2437/15-ц було надіслано одержувачу Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету: 11.09.2024 20:21:45.

01 жовтня 2024 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з?явився, у зв?язку з чим судове засідання відкладено на 11 годин 30 хвилин 08 жовтня 2024 року.

Отже, судом встановлено, що представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було достовірно відомо про факт визнання судом його явки обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень ст. 144 ЦПК України одним з заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Вказані положення законодавства були доведені до відома позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги факт свідомого нехтування позивачем Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» покладених на нього обов`язків, ухилення від явки до суду без поважних причин, суд вважає за потрібне застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму (який з 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.), тобто у розмірі 3 028,00 грн. за невиконання ним процесуальних обов`язків, а саме за повторну неявку його як позивача, явка якого визнана судом обов`язковою для надання ним особистих пояснень та надання оригіналу кредитної справи в судові засідання, без поважної причини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) штраф у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок в дохід державного бюджету.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повторно визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 08 жовтня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати у судове засідання оригінал кредитної справи, згідно Кредитного договору №KRP0AU01140076 від 13 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: