Справа № 296/3574/22
У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

"27" вересня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

присяжних: Опанасюк Н.О., Черних Ж.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотання ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 14 грудня 2022 року у справі №296/3574/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Крім того, одночасно з поданим клопотанням, заявником було подано клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , в якому він просить поставити на вирішення експертизи наступні питання: Чи наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий, хронічний чи інший психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявності психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2024 року у даній справі відкрито провадження, розгляд клопотання вирішено проводити у порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради - Любар О.В. подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без її участі, проти проведення психіатричної експертизи не заперечує.

Представник особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 - адвокат Кононенко А.А. подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду заяви, відповідно до змісту яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з поданим клопотанням про призначення судово - психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Згідно довідки консультативно терапевтично психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 16.06.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на важкий психічний розлад.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2022 в справі №296/3574/22: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; визначено строк дії рішення суду - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста - психіатра КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 09.08.2024, діагноз пацієнта ОСОБА_2 : "Помірна розумова відсталість, неглибока імбецильність".

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово - психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №296/3574/22 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє (продовжує хворіти) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №296/3574/22.

Провадження у цивільній справі №296/3574/22 - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 27.09.2024.

Головуючий суддя: М. В. Петровська

Присяжні: Н.О.Опанасюк

Ж.А.Черних