Справа № 137/997/24

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
01.07.2027 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 .. За життя спадкодавець склала заповіт, котрим заповіла усе майно своїй онуці - Вітковській ОСОБА_4 ..
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, що знаходяться на території с. Літинка Вінницького району Вінницької області.
Коли позивач звернулась до Літинської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на вказане майно, їй було відмовлено у його видачі по причині відсутності правовстановлюючих документів.
У інший спосіб позивач не має можливості оформити дане спадкове майно. Тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просила визнати за нею право на завершення приватизації земельни ділянок, котрі знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.08.2024 позивачкою до канцелярії суду подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої вона просила суд визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 50-51).
22.08.2024 судом прийнято уточнені позовні вимоги до розгляду (а.с. 57).
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання 03.10.2024 не з`явилась. Подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити із врахуванням уточнених позовних вимог. Розгляд справи просила проводити у її відсутність, а витрати зі сплати судового збору просила залишити за нею (а.с. 52).
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась. Надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила судове засідання провести у її відсутність. Уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 54).
Представник відповідача - Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просили розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Позовні вимоги визнають (а.с. 59).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 14) батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Свідоцтвом про шлюб (а.с. 16) пояснюється зміна прізвища позивачки.
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 19) батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .
Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 20) зазначається зміна прізвища ОСОБА_7 на «Мазур».
Свідоцтвом про смерть (а.с. 22) зазначається про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 221 від 08.05.2024 (а.с. 23) зазначається про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала одиноко по АДРЕСА_1 .
Свідоцтвом про одруження (а.с. 24) зазначається про наявність шлюбних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 25) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 220 від 08.05.2024 (а.с. 26), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем на день смерті були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заповітом з від 22.01.2020 (а.с. 27) ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого , все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, вона заповідає своїй онуці ОСОБА_10 .
Згідно довідки Літинської державної нотаріальної контори за № 42/02-14 від 23.01.2024 (а.с. 28) ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка у свою чергу прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловіка ОСОБА_9 .
Рішенням Літинської сільської ради за № 5 від 01.04.1994 (а.с. 31) ОСОБА_9 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,40 га для ведення підсобного господарства, яка знаходиться біля будинку по АДРЕСА_2 .

Довідкою Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 131 від 15.03.2024 (а.с. 32) зазначається про те, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 було передано земельні ділянки загальною площею 0,4000 га розташовані в межах с. Літинка Вінницького району Вінницької області, в тому числі% 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 ; - 0,0800 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.07.2022 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 29, 30) зазначається про те, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно технічної документації (а.с. 34-28) земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0131 та :03:002:0130 розташовані за адресою АДРЕСА_1 , у приватній власності не перебувають.

Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 533/02-14 від 25.04.2024 (а.с. 33) позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після смерті ОСОБА_11 та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Так, згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачка ОСОБА_1 має намір успадкувати майно спадкодавця, зокрема земельні ділянки, проте успадкувати майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса, тому з метою захисту майнових прав позивачки, за останньою слід визнати право власності на спадкові земельні ділянки.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належало право власності на земельні ділянки (після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 ), проте позивачка не може реалізувати належне їй право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів на земельні ділянки, тому з метою захисту майнових прав позивачки, за останньою слід визнати право власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 .

Судові витрати за клопотанням позивачки слід залишити за останньою (а.с. 52).

Керуючись ст. 14 Конституції України, ст. ст. 120, 125, 126, 152 ЗК України, ст.ст. 16, 1220-1225 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 206, 209, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, беручи до уваги правові положення викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки площею:

-0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:002:0131;

-0,0800 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:002:0130.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.