Номер провадження 2/387/526/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 11.01.2017 у Добровеличківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис №5. Від сумісного проживання сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, тому проживають окремо один від одного. За таких обставин позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що ця справа не підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області, до якого вона подається, виходячи з такого.

Позивач, звертаючись до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області із даною позовною заявою посилається на ч.2 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Зі змісту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с.Кобилянка Катеринопільського району Черкаської області. До матеріалів справи долучено копію паспорта позивачки серії НОМЕР_1 , де зазначено її місце реєстрації АДРЕСА_1

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , згідно позовної заяви проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської обалсті №553/05-10/6 від 20.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в реєстрі територіальної громади Помічняської міської ради відсутні. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 25.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не значиться. Згідно листа Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 30.09.2024 №02-32/3724 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.06.2017.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Зазначена конституційна норма співвідноситься із положеннями частини 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Оскільки відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , то відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, справа відноситься до територіальної підсудності Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід передати до Катеринопільського районного суду Черкаської області,якому підсудна цивільна справа відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України та з урахуванням ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" .

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 387/1258/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Катеринопільського районного суду Черкаської області ( 20500, Черкаська область селище Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО