Справа № 229/1224/24
Провадження № 2/229/979/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все, належне померлій майно, у тому числі на земельні ділянки з кадастровим номером :05:000:0838 та з кадастровим номером :05:000:0837. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого вищевказані земельні ділянки, які були виділені померлій у натурі (на місцевості) як власнику земельної частки (пай), на випадок своєї смерті вона заповіла ОСОБА_1 . З метою отримання спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дорменок Ю.М. з відповідною заявою, на яку 20.12.2023 р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Вказує, що строк нею був пропущений через запровадження на території України воєнного стану, який до теперішнього часу не закінчився. Зауважила, що останніх 9 років вона проживала у селі Новокалинове Покровського району Донецької області, а померла ОСОБА_2 проживала в смт Золочів Богодухівського району Харківської області. У зв`язку із активними бойовими діями у Донецькій області, вона разом зі своєю сім`єю у березні 2022 р. була вимушена залишити місце свого проживання. На протязі 2022 2023 років проживала у різних містах України та не мала можливості отримувати інформацію про спадкодавця ОСОБА_2 та можливе відкриття спадщини після її смерті. Також у зв`язку з відсутністю інформації про смерть ОСОБА_2 у неї була відсутня можливість отримати свідоцтво про її смерть. Про смерть ОСОБА_2 їй стало відомо у грудні 2023 р. за випадкових обставин, після чого за її заявою орган державної реєстрації актів цивільного стану видав їй свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Крім цього, та у зв`язку із зазначеним, у неї була відсутня юридична поінформованість про термін та порядок прийняття спадщини в умовах військового стану. Як тільки їй стало відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона одразу звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Крім того, з початку введення воєнного стану в Україні, певний час робота як державних так і приватних нотаріальних контор була призупинена, що в свою чергу також ускладнювало їй звернутися у встановлений законодавством строк до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. Таким чином, вважає, що існували об`єктивні, непереборні істотні труднощі, які перешкоджали їй вчасно в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що змушує її звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Надала суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника позивача за наявними матеріалами справи та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 4 Цивільного кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №324.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0838 та земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0837, які були виділені померлій у натурі (на місцевості) як власнику земельної частки (пай) розміром 7,60 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна села Красногорівка Ясинуватського району Донецької області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0085391.

За життя померлою ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу Донецької області Дорменок Ю.М. за реєстровим № 2289, відповідно до якого остання заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з належного їй майна належне їй право на земельну частку (пай) розміром 7,60 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна села Красногорівка Ясинуватського району Донецької області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0085391, виданий Ясинуватською районною державною адміністрацією 25.12.1996 року на підставі розпорядження Ясинуватської райдержадміністрації від 16.12.1996 року за № 579, зареєстрований 27.08.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6924), або земельну ділянку, виділену мені у натурі (на місцевості) як власнику вищевказаної земельної частки (паю).

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказане у заповіті майно.

На звернення ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дорменок Ю.М. 20.12.2023 року було винесено постанову про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) розміром 7,60 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калій і на села Красногорівка Ясинуватського району Донецької області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0085391) або земельну ділянку, виділену в натурі як власнику цієї земельної частки (паю), за заповітом, посвідченим 30 липня 2014 року приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу Донецької області Дорменок Ю.М. за реєстровим №2289, у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно листа Першої краматорської державної нотаріальної контори від 01.10.2024 року повідомлено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78565856 від 01.10.2024 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78565790 від 01.10.2024, було посвідчено три заповіти.

Так, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.10.2024 року заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу Донецької області Дорменок Ю.М. за реєстровим № 2289, спадкодавець ОСОБА_2 , на теперішній час є чинним.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан. Територія Ясинуватського району Донецької області з 24 лютого 2022 року віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004.

Крім того, як зазначила позивач останніх 9 років вона проживала у селі Новокалинове Покровського району Донецької області, а померла ОСОБА_2 проживала в смт Золочів Богодухівського району Харківської області. У зв`язку із активними бойовими діями у Донецькій області, вона разом зі своєю сім`єю у березні 2022 р. була вимушена залишити місце свого проживання. На протязі 2022 2023 років проживала у різних містах України та не мала можливості отримувати інформацію про спадкодавця ОСОБА_2 та можливе відкриття спадщини після її смерті. Також у зв`язку з відсутністю інформації про смерть ОСОБА_2 у неї була відсутня можливість отримати свідоцтво про її смерть. Про смерть ОСОБА_2 їй стало відомо у грудні 2023 р. за випадкових обставин, після чого за її заявою орган державної реєстрації актів цивільного стану видав їй свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Крім цього, та у зв`язку із зазначеним, у неї була відсутня юридична поінформованість про термін та порядок прийняття спадщини в умовах військового стану. Як тільки їй стало відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона одразу звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Крім того, з початку введення воєнного стану в Україні, певний час робота як державних так і приватних нотаріальних контор була призупинена, що в свою чергу також ускладнювало їй звернутися у встановлений законодавством строк до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізувала своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу спадкоємцю за заповітом додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном чотири місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном чотири місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Cуддя Р.Є. Дубовик