Справа № 177/1847/23
Провадження № 2/177/74/24
У Х В А Л А

01.10.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

за участю секретаря Кантилович К.А.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/1847/23 за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Морозова Ольга Сергіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У вересні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року до участі у справі залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та витребувано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09.11.2023 року до участі у справі залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та витребувано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування у органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області інформацію та документи з метою перевірки висновку органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлялися належним чином.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок складання висновків органів опіки та піклування регулюється Сімейним Кодексом України та постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, якою затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради, який знаходиться за адресою: 53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, 69, електронна пошта ) інформацію та документи щодо висновку органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету сільської ради від 08.12.2023 № 263, а саме:

1) Чи було витребувано довідку про місце проживання (перебування) ОСОБА_4 .? Якщо так, то надати підтверджуючі документи.

2) Чи здійснювалося обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 .? Якщо так, то надати підтверджуючі документи.

3) Чи досліджувалися питання щодо наявності або відсутності загрози вчинення насильства над дитиною з боку батька - оцінка рівня її безпеки? Якщо так, то надати підтверджуючі документи.

4) Чи вживалися заходи щодо опитування родичів, інших свідків щодо належного виконання з боку батька батьківських обов`язків? Якщо так, то надати підтверджуючі документи.

5) Чи було витребувано довідки/характеристики із закладів освіти де навчається/виховується дитина? Якщо так, то надати підтверджуючі документи.

6) Чи було витребувано відомості із органів державної виконавчої служби щодо наявності заборгованості (строку заборгованості, сукупної суми)? Якщо так, то надати підтверджуючі документи.

7) Чи здійснювалася оцінка потреб дитини та її сім`ї? Якщо так, то надати підтверджуючі документи.

8) Чи було витребувано довідку з місця роботи батька у тому числі щодо наявності можливості у батька утримувати дитину? Якщо так, то надати підтверджуючі документи.

9) Інші відомості, які було покладено у вищезазначений висновок.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко