Справа № 565/167/24
Провадження № 2/565/137/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивача за первісним

позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, витрат, понесених на поховання та зберігання спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, витрат, понесених на поховання та зберігання спадкового майна.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.01.2024 року у справі за первісним позовом відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

16.02.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, витрат, понесених на поховання та зберігання спадкового майна.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.03.2024 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов та об`єднано в одне провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, витрат, понесених на поховання та зберігання спадкового майна, при цьому, вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі.

25.03.2024 року від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Волощука П.С. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить:

- витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме: виписку за період з 08.09.2022 року по 16.01.2023 року по рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме: виписку за період з 08.09.2022 року по 16.01.2023 року по банківській карті № НОМЕР_2 , відкритій в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати з Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» інформацію про отримувача допомоги/компенсації на поховання у зв`язку зі смертю працівника ВП «Рівненська АЕС» - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вараш, Рівненської області, та розмір виплаченої допомоги/компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвокат Волощук П.С. зазначає, що на його адвокатські запити, банківськими установами та Філією ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом»відмовлено у наданні запитуваної інформації, при цьому, документи, про витребування яких заявлене клопотання, мають важливе значення для вирішення даної справи та містять інформацію щодо предмета доказування первісного позову.

У підготовче судове засідання позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво свої інтересів у справі адвоката Волощука П.С.

У підготовче судове засідання відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво свої інтересів у справі адвоката Шумру І.В.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвокат Волощук П.С. клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - адвокат Шумра І.В. клопотання про витребування доказів просила вирішити на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Волощука П.С. про те, що документи, з метою дослідження яких заявлене клопотання про витребування доказів, мають значення для вирішення даної справи та містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Волощук П.С. обґрунтованим та вбачає підстави для його задоволення.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд врахував наступне.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвокат Волощук П.С., представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - адвокат Шумра І.В. просили призначити справу до судового розгляду.

З огляду на викладене, підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні виконані, тому суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.76,81,84,198,200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Волощука П.С. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.№12-г) письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме: виписку за період з 08.09.2022 року по 16.01.2023 року по рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.№30) письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме: виписку за період з 08.09.2022 року по 16.01.2023 року по банківській карті № НОМЕР_2 , відкритій в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» (34403, Рівненська область, м.Вараш) інформацію про отримувача допомоги/компенсації на поховання у зв`язку зі смертю працівника ВП «Рівненська АЕС» - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Вараш, Рівненської області, та розмір виплаченої допомоги/компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази подати до суду в строк до 12 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, витрат, понесених на поховання та зберігання спадкового майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, витрат, понесених на поховання та зберігання спадкового майна призначити до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий суддя І.М.Незнамова