Єдиний унікальний номер №943/756/24
Провадження №2-о/943/152/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю присяжних Ростикуса П.Б.,

Миляновської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має психічні та поведінкові розлади, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, а тому просить у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, де просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Буської міської рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із медичного висновку ЛКК від 29.03.2024 року №219, хворий ОСОБА_2 , 1975 року, має діагноз: «психічні і поведінкові розлади внаслідок ушкодження головного мозку з різкими когнітивними розладами, емоційно-вольовими розладами з порушенням соціальної адаптації», рекомендовано: потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку № 219 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» від 29.03.2024 року.

Висновком судово-психіатричного експерта № 1032 від 02.08.2024 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими та поведінковими розладами, значним інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, обтяжені неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 10.09.2024 року щодо опіки над ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Буської міської ради вважає можливим призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , при умові визнання судом ОСОБА_2 недієздатним особою. При цьому, звертають увагу на наявність інших родичів ОСОБА_2 , які за законом зобов`язані та мають можливість опікуватися нею, однак, до Опікунської ради із відповідними заявами щодо призначення їх опікунами вони не зверталися.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 03.10.2024 року, відомо, що її син є єдиною особою, що здійснює догляд за ОСОБА_2 , вона не має змоги самостійно опікуватися чоловіком, оскільки здійснює догляд за його батьками, які є похилого віку, Вона не заперечує щодо призначення її сина, ОСОБА_1 опікуном її чоловіка ОСОБА_1 , відмовляється бути опікуном чоловіка і до Опікунської ради з відповідною заявою не зверталася, просить розгляд справи поводити у її відсутності.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 03.10.2024 року, відомо, що вона не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном її батька ОСОБА_2 , оскільки він не має змоги опікуватися батьком так як проживає окремо від нього, окрім цього вона очікує народження дитини, а тому вона відмовляється бути опікуном батька і до опікунської ради з відповідною заявою не зверталася, просить розгляд справи проводити у її відсутності,

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 березня 1999 року, ОСОБА_1 має батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.03.2024 року № 134, ОСОБА_2 проживає в одному будинку разом з дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_1 та батьками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Будинок складається з трьох житлових кімнат, коридору, ганку, кухні, ванної кімнати. Будівля електрифікована та газифікована, є також пічне опалення, вода підведена. На подвір`ї є літня кухня та господарські приміщення. За будинком розташований фруктовий сад. У травні 2021 року в ОСОБА_2 лікарі діагностували злоякісне новоутворення головного мозку. Чоловіка двічі оперували - у 2021 та 2023 роках. У серпні 2023р. ОСОБА_7 продовжили ІІ групу інвалідності загального захворювання. На сьогодні стан чоловіка важкий. Він практично втратив зір, погано орієнтується у просторі, потребує сторонньої допомоги під час прийому їжі, проведення гігієнічних процедур тощо.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 19 березня 2024 року № 133,

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявник), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (брат), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син).

Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії рішення становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Буська міська рада Золочівського району Львівської області (80500, м. Буськ, площа 900-річчя Буська, 1, Золочівського району Львівської області, ).

Повний текст рішення складено 04.10.2024 року.

Суддя І. Б. Кос

Присяжні П.Б. Ростикус

О.О. Миляновська