Дата документу 26.01.2024 Справа № 0814/6532/2012
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №0814/6532/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Ісаков Д.О.
Провадження №22-ц/807/565/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання.

Не погоджуючись із вказаним судовий рішенням, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 16 січня 2024 року, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 19 січня 2024 року, яка містить клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в день виготовлення або проголошення оскаржувана ухвала апелянту вручена не була, оскаржуване судове рішення отримано апелянтом в приміщенні суду першої інстанції за його заявою 03 січня 2024 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2024 року матеріали справи №0814/6532/2012 витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

25 січня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що в день виготовлення оскаржуваного судового рішення (13 листопада 2023 року) його копію апелянту вручено не було (а.с.18-19).

Таким чином, враховуючи дату складання оскаржуваного рішення (13 листопада 2023 року), відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання заявником апеляційної скарги на судове рішення було 28 листопада 2023 року (робочий день, вівторок).

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» пропустило строк на апеляційне оскарження судового рішення та звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення цього строку.

Також, відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 25 грудня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя направлено повне оскаржуване судове рішення Банку, що підтверджується відповідним супровідним листом (а.с.20).

Проте, відомості про отримання скаржником повного тексту оскаржуваного судового рішення, матеріали справи не містять.

Отже, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в порядку ч. 3 ст. 272 ЦПК України не було вручено повний текс оскаржуваного судового рішення.

Водночас, як зазначено апелянтом в апеляційній скарзі та підтверджується матеріалами справи, оскаржуване судове рішення представник банку отримав за своєю заявою приміщенні суду першої інстанції - 03 січня 2023 року.

Тобто, апеляційну скаргу заявником подано в строки, що встановлені ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361,368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2023 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.