УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 522/20192/18

провадження № 61-2874св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси, у складі судді Домусчі Л. В., від 26 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Колевої О. С., Сєвєрової Є. С., від 21 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на особистій сторінці у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5, та зобов`язано ОСОБА_2 не пізніше 15 днів з моменту набрання рішенням законної сили видалити інформацію від 30 жовтня 2018 року з особистої сторінки у соціальній мережі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на особистій сторінці у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6, та зобов`язано ОСОБА_2 не пізніше 15 днів з моменту набрання рішенням законної сили видалити інформацію від 03 листопада 2018 року з особистої сторінки у соціальній мережі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на особистій сторінці у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6, та зобов`язано ОСОБА_2 не пізніше 15 днів з моменту набрання рішенням законної сили видалити коментар від 10 листопада 2018 року з особистої сторінки у соціальній мережі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобов`язано ОСОБА_2 не пізніше 15 днів з моменту набрання рішення законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену ним, з особистої сторінки у соціальній мережі Facebook у спосіб, найбільш близький до способу її поширення, шляхом публікації резолютивної частини рішення на особистій сторінці у соціальній мережі Facebook.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат у справі.

27 лютого 2024 року через підсистему Електронний cуд ЄСІТС ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 26 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 21 грудня 2023 року у справі № 522/20192/18.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/20192/18, які у квітні

2024 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников