Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4854/23
Провадження № 2/552/478/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

22.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/4854/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24.08.2023 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на транспортні засоби в порядку спадкування.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 з 1980 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який розірвано 04.12.2006.

Вказувала, що з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на розірвання шлюбу, проживали однією сім`єю по день його смерті.

В поданій до суду позовній заяві просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з 04.12.2006 по 17.11.2022. Просила також визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на транспортний засіб та причеп.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2023 закрито підготовче провадження в даній справі.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладенні в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа просила проводити розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 27.05.1980 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 492 від 04.12.2006.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть від 17.11.2022 № 1350.

Також встановлено, що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Настека Н.О. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 73/2023, з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 .

Встановлено, що померлому ОСОБА_4 за життя на праві власності належав транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2121, легковий універсал, 1988 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 . Відповідна інформація про автомобіль внесена до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Окрім того, відповідно до технічного талону ОСОБА_4 за життя належав причіп до легкового автомобіля модель Асканія, 1991 року випуску, червоного (попередній - жовтий) кольору, шасі (рама) № 2456 номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

За змістом ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 СК України цей кодекс регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 постійно проживає та у встановленому законом порядку зареєструвала своє місце проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

Також за вказаною адресою до дня смерті проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 (а.с. 29).

Дослідженими в справі доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 , хоча 04.12.2006 розірвала шлюб з ОСОБА_4 , але постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела з ним спільно господарство.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з 04.12.2006 по 17.11.2022.

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4 , але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлена можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2121, легковий універсал, 1988 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , та на причіп до легкового автомобіля модель Асканія, 1991 року випуску, червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з 04.12.2006 по 17.11.2022.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2121, легковий універсал, 1988 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на причіп до легкового автомобіля модель Асканія, 1991 року випуску, червоного (попередній - жовтий) кольору, шасі (рама) № 2456, номерний знак НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

-відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

-третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна, місцезнаходження 36014, м. Полтава, пров. Романа Шухевича, 4, к. 3.

Повне судове рішення складено 26.01.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко