ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/908/24
Провадження № 2-о/483/49/2024
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонногто суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Підгороднє Бахмутського району Донецької області під час виконання бойових завдань.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Підгороднє Бахмутського району Донецької області, однак знайти та забрати тіло загиблого брата не представилося можливим через проведення на зазначеній території бойових дій. При зверненні до Очаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо реєстрації актового запису про смерть йому було надано відмову через відсутність лікарського свідоцтва про смерть. Оскільки встановити факт смерті може виключно суд, він звернувся з вказаною заявою.

До судового засідання від представника Міністерства оборони України надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, а саме до розгляду справи № 755/11021/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.

Заявник у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання докази, суд дійшов такого.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено право суду за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними нею у постанові від 12 жовтня 2021 року при розгляді справи № 233/2021/19 визначено, що подібність спірних правовідносин, виявляється одночасно за трьома критеріями, та означає тотожність цих відносин (однакового виду суб`єкту, однаковий вид об`єкта й однакові права та обов`язки щодо нього), при тому що сам процесуальний закон не вимагає встановлювати тотожність. Тому, у кожному випадку порівняння правовідносин і їхнього оцінювання на предмет подібності слід насамперед визначати, які правовідносини є спірними. А тоді порівнювати права й обов`язки сторін саме цих відносин згідно з відповідним правовим регулюванням (змістовий критерій) і у разі необхідності, зумовленої цим регулюванням, - суб`єктний склад спірних правовідносин (види суб`єктів, які є сторонами спору) й об`єкти спорів.

Підставою для реалізації судом свого права на зупинення провадження відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України може бути виключно перегляд справи в касаційному порядку, наслідком чого є застосування судом норм права, викладених у постанові Верховного Суду, до спірних правовідносин, встановлених ним у справі, що розглядається, та які є подібними тим, що переглядаються касаційною інстанцією.

За матеріалами справи заявник просить про встановлення факту смерті його брата ОСОБА_2 (військовослужбовця) у певний час під час виконання бойового завдання за пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України.

В той же час справа № 755/11021/22, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, прийнята до розгляду через наявність виключної проблеми застосування частини другої статті 46 ЦК України, підлягає вирішенню шляхом надання відповіді на таке питання: з якого моменту починається відлік шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою.

Отже, судом встановлено відсутність підстав для зупинення цієї справи до розгляду справи № 755/11021/22, що переглядається в касаційному порядку, оскільки правовідносини в останній не є подібними до тих, що розглядаються в межах даної справи, у зв`язку із чим клопотання представника Міністерства оборони України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 210, 251, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: