03.10.2024 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/5781/24
Провадження № 2/644/2938/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 959457 про надання споживчого кредиту від 18.03.2023 року.

Зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (далі Первісний Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Відповідач/Позичальник), надано кредит у розмірі 15000,00 гривень, строком користування до 12.03.2024 року. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://sloncredit.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Кредитний договір був підписаний Відповідачем 18.03.2023 о 11:27:08 год. Шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором M940. Згідно до п. 1.5. Кредитного договору, Позичальник сплачує за користування кредитом фіксовану процентну ставку в розмірі 1,99 % в день (726,35% річних). 26.01.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор), укладено Договір факторингу № 2601-24-1 від 26.01.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №959457 про надання споживчого кредиту від 18.03.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

У зв`язку з порушеннями виконання зобов`язань заборгованість за Кредитним договором, згідно Договору факторингу №2601-24-1 від 26.01.2024 року, станом на 26.01.2024 року (дату укладення договору факторингу) становить 102162,00 гривень, яка складається з 15000,00 грн. заборгованості за кредитом та 87162,00 грн. заборгованості за процентами, просить стягнути цю суму в судовому порядку.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 у справі №644/5781/24 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2024. В зв`язку із неявкою сторін, підготовче судове засідання було відкладене на 03.10.2024.

У підготовче судове засідання 03.10.2024 сторони не з`явились, про судові засідання були повідомлені належним чином, представником позивача, адвокатом Руденко К.В. подане клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якій він просив розглянути справу № 644/5781/24 за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», а також розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, що подавалось одночасно з позовною заявою.

Відповідно до статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у справі за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Клопотань та заяв подано не було, окрім заяви про витребування доказів, яка подана позивачем разом із позовною заявою.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору N 959457 про надання споживчого кредиту від 18.03.2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі Відповідач/Позичальник), відповідач отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "ОТП БАНК" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування.

26.01.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ- ФІНАНС» (Фактор, Позивач), укладено Договір факторингу № 2601-24-1 від 26.01.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Кредитні кошти були перераховані Відповідачу 18.03.2023 року на платіжну картку N НОМЕР_1 емітовану АТ "ОТП БАНК", що підтверджується довідкою про переказ коштів на платіжну карту. З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв Відповідача щодо не укладення Кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжна картку НОМЕР_2 , що належить Відповідачу, на яку було здійснено переказ від Первісного кредитора на підставі укладеного Кредитного договору.

У прохальній частині клопотання позивач просить суд витребувати з АТ "ОТП БАНК", 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43 наступну інформацію: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну карту N НОМЕР_1 ; - надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 18.03.2023 року по 23.03.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; - надати інформацію про всі номери телефону, які були надані Відповідачем до АТ "ОТП БАНК" для здійснення комунікації з Відповідачем.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, при відступленні права вимоги шляхом укладення Договору факторингу ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» повинен був передати позивачу, як новому кредитору документи, які засвідчують права вимоги, що передаються.

Згідно з Інструкцією про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженою Постановою Правління Національного банку України 29.07.2022 № 163 вимоги цієї Інструкції поширюються на ініціаторів, надавачів платіжних послуг і обов`язкові для виконання ними. Для здійснення переказу коштів, у відповідності до зазначеної Інструкції, платник має оформити відповідні документи, які акцептуються надавачем платіжних послуг. Платіжна інструкція це основний документ, який юридична особа подає для здійснення платежу. Він містить інформацію про суму, реквізити отримувача (фізичної особи), а також призначення платежу. У випадку успішної обробки платежу банком, платіжне доручення стає юридичним підтвердженням переказу коштів. Також, переказ коштів може бути підтверджений банківською випискою з рахунку юридичної особи документ, який підтверджує фактичне списання коштів з рахунку юридичної особи та їх зарахування на картковий рахунок фізичної особи. У виписці зазначаються дата операції, сума та призначення платежу, а також реквізити одержувача, або квитанція на підтвердження платіжної операції у випадку використання електронних платіжних систем або онлайн-банкінгу, після проведення операції може генеруватися квитанція чи підтвердження про успішне виконання транзакції. Цей документ також може бути підставою для підтвердження факту платежу.

Всі зазначені вище платіжні документи повинні знаходитись у особи, яка здійснювала операцію по виплаті коштів, вони є первинними бухгалтерськими документами у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», повинні були зберігатись у особи, яка здійснювала оплату коштів на користь відповідача, в даному випадку у ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та у відповідності до статті 517 ЦК України повинна були бути передані новому кредитору. Як зазначає позивач, відповідачем при укладенні кредитного договору з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» була зазначена певна платіжна картка (напрямок отримання кредитних коштів), в той же час, позивач не обґрунтовує те, яке саме доказове значення у справі має фактична належність цієї картки саме відповідачці і чому саме ці обставини можуть бути підтвердженні виключно банківською установою.

Крім того, позивачем не обґрунтована необхідність витребування інформації про зарахування коштів на картковий рахунок з номером № НОМЕР_1 , з урахуванням того, що ця інформація повинна була надаватись позивачу первісним кредитором.

Також, у відповідності до статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Аргументація «з метою всеобічного та повного розгляду справи» не підтверджує необхідності витребування судом конкретної інформації у конкретних осіб.

Також, позивачем у поданому клопотанні не зазначено, які саме обставини у справі, що знаходиться у провадженні суду, може підтвердити інформація, яку просить витребувати позивач з АТ "ОТП БАНК", а саме «про всі номери телефону, які були надані Відповідачем до АТ "ОТП БАНК" та виписка з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 18.03.2023 року по 23.03.2023 року з відображенням часу зарахування коштів».

Таким чином, подане позивачем клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Згідно зі статтею 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання підготовчого засідання не можуть бути остаточно вирішені на даний час, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 126, 127, 193, 194, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті на 07 листопада 2024 року об 11-15 у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати сторони.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН