Дата документу 01.10.2024
Справа № 501/4106/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 вересня 2017 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №318;

- поділити спільну сумісну власність подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме квартиру житловою площею 45,10 кв.м., загальною площею 61,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати 1/2 (одну другу) частину квартири житловою площею 45,10 кв.м., загальною площею 61,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 24 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - роз`єднані, виділено у самостійне провадження позовні вимоги про поділ майна подружжя та передано роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до канцелярії суду для здійснення реєстрації судової справи в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння номеру справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим у справі №501/4106/24 визначено суддю ОСОБА_4 .

Так, згідно матеріалів позову, встановлено, що квартира, на 1/2 частину якої позивач просить визнати право власності, в порядку поділу майна подружжя, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, майно, з приводу якого виник спір знаходиться на території міста Костянтинівка, Донецької області, що не відноситься територіально до юрисдикції (підсудності) Іллічівського міського суду Одеської області.

Таким чином, вищезазначена справа Іллічівському міському суду Одеської області не підсудна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що майно, з приводу якого виник спір знаходиться на території міста Костянтинівка, Донецької області, то справу слід направити за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.30, 31, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, направити за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м.Костянтинівка, корпус 1, пр-т Свободи, буд.157).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя