Провадження № 2-о/638/247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказує, що 06.08.2022 він уклав шлюб з ОСОБА_2 , з якою мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У дружини є дитина від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він та його дружина спільно мешкають 11 років. Батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 не займається вихованням сина, не дає дитині все те, що має надавати батько, не утримує, не виховує, не займається лікуванням, розвитком та навчанням сина. З часу розірвання шлюбу ОСОБА_7 не отримує аліменти на ОСОБА_8 , а добровільно надавати фінансову допомогу ОСОБА_6 не бажає. Де знаходиться ОСОБА_6 не відомо, з сином він не спілкується 13 років. Протягом усіх років ОСОБА_8 виховує ОСОБА_1 . Їх сім`я має посвідчення багатодітної сім`ї, оскільки має трьох дійте: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, заявник має на утриманні трьох дітей. на теперішній час виникла потреба підтвердити факт утримання ОСОБА_8 у судовому порядку, так як його батько поки не позбавлений батьківських прав, а коли потрібна згода батьків у держорганах, йому постійно потрібно доводити, що вони мешкають однією родиною. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить встановити факт перебування у ОСОБА_1 на утриманні дитини його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В.

31.07.2024 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова заяву залишено без руху.

Заявником ОСОБА_1 усунуто недоліки.

07.08.2024 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі, у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив встановити факт утримання ним ОСОБА_9 , оскільки це потрібно для зручності при зверненні до держорганів.

Представники заінтересованих осіб Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , видане Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 108.

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 мають спільних дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 відповідно.

Від першого шлюбу у ОСОБА_7 є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 вказує, що він займається вихованням та утриманням ОСОБА_9 , оскільки його батько, протягом 11 років, не приймає участі у житті сина, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту перебування ОСОБА_9 на утриманні ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини першої статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч. 1 ст. 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ст. 141 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1-4 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Тобто, навіть якщо один з батьків дитини проживає окремо він має право та обов`язки відносно дитини.

У ч. 4 ст. 15 СК України визначено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, установлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

За правилами ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав.

Обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися.

Разом з тим, заявником не надано доказів того, що обсяг прав ОСОБА_6 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Було обмежено або припинено.

Ч. 1 ст. 15 СК України визначає, що сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У ст. 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. За частиною першою цієї статті право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають не лише один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, а й орган опіки та піклування або прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З огляду на зазначене, вбачається, що у зазначеній справі, наявний спір про право а саме: спір щодо участі батька ОСОБА_12 у вихованні дитини ОСОБА_5 та/або ухилення від участі у вихованні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування.

Так, доведення факту виховання дитини- ОСОБА_5 ОСОБА_1 пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких батько ОСОБА_6 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Отже, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій ОСОБА_6 , який навіть не залучений до справи у якості заінтересованої особи, щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин судом враховано висновки Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постанові № 201/5972/22 від 11.09.2024.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 394,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД