30.09.2024 Єдиний унікальний номер 2-2966/09
Провадження № 6/205/757/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Астапенкова К. звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що в провадженні державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження №13150244 з примусового виконання виконавчого листа №2-2966/09, виданого 27.05.2009 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку і доходу щомісячно і до повноліття дитини, чи змін у майновому стані сторін. Вжитими виконавцем заходами перевірити майновий стан боржника не вдалося, на виклики виконавця боржник не реагує, а у виконавчому провадженні відсутні відомості стосовно місця проживання, перебування боржника. З огляду на те, що вжиті в межах виконавчого провадження заходи, які спрямовані на виконання рішення суду, не дали позитивних результатів виникла необхідність оголосити боржника у розшук.

Представник Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, в прохальній частині просив розглянути праву у його відсутності.

Заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в котрій подання начальника відділу підтримала, просила оголосити розшук боржника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що у відповідності до процесуального Закону не є перешкодою для розгляду даного подання.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду одним із яких є розшук боржника.

За приписами п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 13150244 з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м.Дніпропетровська №2-2966/09 від 27.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку і доходу щомісячно і до повноліття дитини, чи змін у майновому стані сторін.

Відповідно до копії постанови про арешт коштів боржника 18.07.2024 державним виконавцем Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Соколовим О.О. накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №13150244.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 нерухомого майна немає.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону за період з 01.01.2020 по 01.03.2021 року дані щодо перетину боржником державного кордону відсутні.

З відповідей ДПС України інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями за боржником розрахункові рахунки не зареєстровано, відповіді ПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію щодо боржника встановлено, що за період з 04.06.2009 року по 01.07.2024 року ОСОБА_1 не перебував офіційно у трудових правовідносинах, не отримував дохід у жодному органі ПФУ.

З відповіді з Єдиного державного реєстру МВС України за боржником рухоме майно не зареєстровано.

Згідно з актом державного виконавця від 20.06.2024 року державний виконавець ОСОБА_4 здійснив виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак боржника вдома не було, двері ніхто не відчинив.

Згідно з актом державного виконавця від 17.07.2024 року державний виконавець ОСОБА_4 здійснив виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак боржника вдома не було, двері ніхто не відчинив.

Вжитими заходами державного виконавця встановити місце знаходження ОСОБА_1 не виявилося можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що подання виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відділу державної виконавчої служби та стягувачу точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, майна та коштів, належних боржнику, на яке можна було б звернути стягнення за виконавчим документом, державним виконавцем не виявлено, тому з метою забезпечення виконання рішення суду про стягнення з боржника аліментів та захисту прав стягувача, слід оголосити його у розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , задовольнити.

Оголосити розшук фізичної особи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про результати прийнятих розшукових заходів щодо боржника повідомити Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (49019, вул.Павлова,3/5,м. Дніпро, Дніпропетровська область, E-mail: ) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко

.