Справа № 524/9149/21
Провадження № 6/524/297/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

02.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.05.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Просить зазначити вірне прізвище відповідача ОСОБА_4 замість помилково вказаного ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2022 року, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 26.02.2024 року позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто зМоторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 5503,43 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, витрати за послуги евакуатора у розмірі 700 грн. та за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1700 грн.

Стягнуто зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судові витрати: у повернення сплачених витрат за професійну правничу допомогу у розмірі 1657,93 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 167,27грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: у повернення сплачених витрат за професійну правничу допомогу у розмірі 3146,60 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 317,46грн.

На виконання рішення суду 14.08.2024 року видано виконавчий лист.

Разом з тим, у виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258 260, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа 524/9149/21, виданого 14.08.2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме зазначити вірно прізвище боржника ОСОБА_4 замість помилково вказаного ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк