Справа № 643/8547/16-ц
Провадження № 6/643/531/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 по справі №643/8547/16-ц,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рись В.Г., звернулась до суду з заявою про поворот виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 по справі №643/8547/16-ц.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що Московським районним судом м. Харкова 03.10.2016 ухвалене заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» заборгованість за кредитним договором №HAEHHGK15040029 від 17.07.2007 в сумі 45862,53 доларів США, що за курсом НБУ складає 1138307,99 грн. та судовий збір в сумі 17074,82 грн.

У подальшому постановою Харківського апеляційного суду від 26.09.2023, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 29.02.2024, задоволено позовні вимоги у меншому обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» залишок заборгованості за вказаним кредитним договором у сумі 219841,48 грн. та судовий збір у розмірі 17373,43 грн.

Водночас, Харківським апеляційним судом не вирішено питання про поворот виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 по №643/8547/16-ц.

Положенням ч.5 ст. 444 ЦПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч.9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За таких обставин суддя призначає заяву про поворот виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 258-261, 352-353, 444 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 поворот виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 по справі №643/8547/16-ц за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAEHHGK15040029 від 17.07.2007.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10.10.2024 року о 14 год. 00 год. (м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-є, зал. 44).

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Запропонувати учасникам справи до дня судового засідання подати власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула