У Х В А Л А

Справа №377/149/23

Провадження №2-сз/377/6/24

30 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС, про визнання незаконним та скасування пункту 1 наказу ДСП ЧАЕС № 176 від 17.02.2023 «Про продовження на підприємстві простою в умовах воєнного стану в Україні»,

У С Т А Н О В И В :

24 вересня 2024 року через систему «Електронний суд ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку уточнив та просив повернути йому сплачений судовий збір у справі № 377/149/23, провадження № 2/377/96/23, за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС, про визнання незаконним та скасування пункту 1 наказу ДСП ЧАЕС № 176 від 17.02.2023 «Про продовження на підприємстві простою в умовах воєнного стану в Україні».

Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 27 червня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС, про визнання незаконним та скасування пункту 1 наказу ДСП ЧАЕС № 176 від 17.02.2023 «Про продовження на підприємстві простою в умовах воєнного стану в Україні» закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору ( том 2 а.с. 55-60).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 27 червня 2023 року залишено без змін. ( том 2 а.с. 175-177).

Постановою Верховного Суду від 18 червня 2024 року ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 27 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року залишено без змін ( том 2 а.с. 216-220).

Згідно з ID квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» від 18 березня 2023 року № позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 859 гривень (том 1 а.с.56). Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України ( том 1 а.с.57).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки суд ухвалою від 27 червня 2024 року закрив провадження справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, при цьому позивач не відмовлявся від позову, то є підстави для повернення сплаченої суми судового збору відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України « Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору згідно з ID квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» від 18 березня 2023 року № у розмірі 859 гривень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана 30 вересня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич