Справа № 727/7977/24
Провадження № 2-о/727/380/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

присяжних: Максимюка О.Д., Мартофляка С.М.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці в порядку окремого провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, підгрупи «А», безтерміново.

Зазначив, що захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього нагляду та догляду. На даний час для нього заявник є найближчим родичем, тому і надає йому постійну допомогу по догляду, тобто здійснює фактичне опікунство на ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Також вказав, що мета подачі вказаної заяви не пов?язана із запровадженням в Україні воєнного стану, оскільки відповідно до абзацу 8 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації до 22.04.2025 року, що підтверджується копією витягу з протоколу комісії №8 від 22.04.2024 року з оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при шостому відділі (м. Заставна) ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, метою вказаної заяви не є виїзд за межі України, оскільки він разом з сином ОСОБА_2 в період воєнного стану виїжджав за межі території України для проходження обстеження ОСОБА_2 та його лікування, а саме: 23.03.2022 року, з 01.05.2023 року по 24.05.2023 року, 321.08.2023 року по 07.09.2023 року, з 25.01.2024 року по 06.02.2024 року, з 06.07.2024 року по 06.07.2024 року. Метою звернення з даною заявою є те, що він та син ОСОБА_2 проживають на четвертому поверсі та у зв?язку з частим відключенням електроенергії, важко переносити інвалідне крісло та сина для прогулянки на вулиці та підіймати інвалідне крісло та сина назад до квартири, оскільки ОСОБА_2 потрібні прогулянки для здоров?я. Для покращення умов проживання ОСОБА_2 , він з сином хоче переїхати проживати в будинок на першому поверсі, але для цього йому необхідно зняти з реєстрації сина ОСОБА_2 за вказаною адресою та зареєструвати його за іншою адресою в будинку на першому поверсі. ОСОБА_2 не може ні написати, ні підписати заяву про зняття з реєстрації та заяву на реєстрацію, оскільки він не розмовляє, не ходить та не пише, пересувається виключно на руках та на інвалідному кріслі з моєю допомогою.

А тому просив визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 липня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає, за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 01 лютого 2010 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9-11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ( а.с.12).

Таким чином, судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку №66 від 26 червня 2024 року ОСББ «Промінь», виданої ОСОБА_1 , зазначено, що він проживає постійно та зареєстрований в АДРЕСА_1 . За даною адресою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 15).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, підгрупи «А», безтерміново, що підтверджується довідкою Обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи» серії БВМ № 002948 (а.с. 13).

Відповідно до абзацу 8 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_1 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації до 22.04.2025 року, що підтверджується копією витягу з протоколу комісії №8 від 22.04.2024 року з оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при шостому відділі (м. Заставна) ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в період воєнного стану виїжджав за межі території України, а саме: 23.03.2022 року, з 01.05.2023 року по 24.05.2023 року, 3 21.08.2023 року по 07.09.2023 року, з 25.01.2024 року по 06.02.2024 року, з 06.07.2024 року по 06.07.2024 року, що підтверджується копією мого закордонного паспорту та копією закордонного паспорту ОСОБА_2 (а.с. 16-17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1306 від 22.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС з вираженими гіперкінезами та тетрапарезом. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , відноситься до категорії хронічних, стійких психічних захворювань За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 4. Враховуючи стан психічного здоров?я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи судом (а.с. 33-34).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до вимог ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як вбачається з дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №1306 від 22.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС з вираженими гіперкінезами та тетрапарезом. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , відноситься до категорії хронічних, стійких психічних захворювань За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи стан психічного здоров?я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи судом.

Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, яке істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його особистих та майнових інтересів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Таким чином, Цивільний кодекс України в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як визнання фізичної особи недієздатною.

Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, а також враховуючи позицію заінтересованої особи по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заяви про визнання недієздатним ОСОБА_2 , в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 41, 60,63, 64 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.7 ст.300 ЦПК України про те, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Присяжні: