Справа №694/1859/24
Номер провадження 2/710/513/24
УХВАЛА

про залишення без розгляду

01.10.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, в якому позивач зазначає про укладення шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис про шлюб № 1346 від 29.07.2022, Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та просить розірвати даний шлюб.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд даної цивільної справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Після відкриття провадження по справі судом було встановлено, що позовна заява подана позивачем в електронній формі через електронний кабінет, однак не надано доказ надсилання таких матеріалів відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення. Натомість наявне підтвердження про направлення представником позивача адвокатом Земенком Д.С. позивачу ОСОБА_1 , тобто своєму клієнту, позову з додатками.

Ухвалою судді від 30.08.2024 на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України позовну заяву було залишено без руху, та запропоновано позивачу усунути недоліки, зокрема надати доказ надсилання позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 у паперовій формі листом з описом вкладення. Позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви.

Копія ухвали була отримана позивачем 02.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі «Електронний суд». Направлення було здійснено до електронного кабінету представника позивача, який і подав позов через систему «Електронний суд».

Відповідно до п.1 ч.1ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали.

Згідно п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Позивач не виконав вимоги ухвали у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила . Клопотання про повернення судового збору до суду не надхлодило.

На підставі вищевикладеного керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 187, 257, ч.1 ст. 258, ст. 260, 279, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Побережна