Справа № 128/3738/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та як за членом колгоспного двору, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Власюк І.Т.звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та як за членом колгоспного двору.

Ухвалою суду від 20.09.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, визначено недоліки позову, порядок та строк їх усунення.

Зокрема, у вказаній ухвали було визначено такі недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява не відповідає вказаним нормам закону.

Зокрема, позивачі вказують у позовній заяві, що до складу спадковим майном є домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», прибудова «а», ганок з козирком, прибудова незавершена будівництвом готовністю 10% «А1», літня кухня «Б», веранда «б1», ганок з козирком, погріб з шиєю «В», убиральня «Д», убиральня «Е», огорожа №1, хвіртка №3, ворота з хвірткою №4, криниця №5. Даний факт підтверджується копією технічного паспорта. Проте, з копії долученого технічного паспорту на дане домоволодіння вбачається, що його виготовлено ще 18.12.2020. Тобто, відображена у ньому (технічному паспорті) інформації не є актуальною на час звернення до суду із даним позовом.

Окрім того, вказуючи у позовній заяві, що дане домоволодіння входило до складу колгоспного двору, який перестав існувати з 15.04.1991, позивачами не викладено обставин включення до його складу об`єктів нерухомого майна, які побудовані значно пізніше в часі.

Також, висуваючи серед іншого, позовні вимоги про визнання за кожним із позивачів права власності на 1/6 частку вказаного домоволодіння як за членами колгоспного двору, які на час його припинення не втратили такого права, позивачами не обґрунтовано, чому таку вимогу висунуто в порядку спадкування, а також не назначено доказів того, що відповідачі чи будь-хто інший заперечує даний факт, внаслідок чого позивачі позбавлені можливості оформити своє право власності в позасудовому порядку.

Також, звертаючись із даним позовом та висуваючи позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позивачами не викладено обставин та не зазначено доказів того чи були спадкодавцями залишені заповіти/спадкові договори.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачами подано до суду позовну заяву, в якій об`єднані вимоги майнового та немайнового характеру, в якій визначена ціна позову становить 358 940, 83 грн. До позовної заяви долучено копію квитанції № 2Е8М-DYLY-9KRE від 26.08.2024 на суму 4 800,60 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн).

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті, за позовні вимоги немайнового характеру складає 1211,20 грн., який повинен бути сплачений кожним з позивачів, адже заявлена вимога немайнового характеру стосується кожного із позивачів, натомість такий сплачено лише одним позивачем. Тому позивачу слід доплатити судовий збір по даній справі в розмірі 1211,20 грн. та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

25.09.2024 представником позивачів адвокатом Власюком І.Т. подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій він у виконання вимог ухвали суду надає доказ сплати судового збору. Однак, інші, визначені ухвалою суду від 20.09.2024, недоліки позовної заяви ні позивача ні їх представником усунуто не було.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті позивачами, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись статтями 185, 260, 353, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та як за членом колгоспного двору - вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук