У Х В А Л А

30 вересня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/17085/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2024 року

у цивільній справі №759/24042/19 Святошинського районного суду м. Києва

за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради(Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО",

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, заявник 20 вересня 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом надсилання через засоби поштового зв`язку. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 26 вересня 2024 року.

Суд дослідив матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вже вказувалося вище, 26 серпня 2024 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів, а саме із скріншоту системи електронного обміну документами та автоматизації бізнес-процесів e-Docs, вбачається, що копію оскаржуваної ухвали заявником отримано 05.09.2024.

З наведеного слідує, що копію ухвали суду скаржником отримано 05.09.2024, а апеляційну скаргу подано 20.09.2024, тобто протягом 15 днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення копії такого судового рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2024 року - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: