Справа №536/180/24
Провадження №2/534/107/24
18 вересня 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заявлені вимоги мотивовані тим, що 22.07.2021 між АТ «Банк «Клірінговий Дім» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 153 620,54 грн строком на 36 місяців, розмір процентної ставки за користування кредитом складає 0,0001 % річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99 % від суми кредиту. Датою останнього повернення кредиту встановлено 22.07.2024. З усіма умовами надання кредиту відповідач була ознайомлена 22.07.2021. У порушення умов кредитного договору, починаючи з 22.03.2022 відповідачем прострочено та не сплачено в повному обсязі платежі на погашення заборгованості. Отже, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, порушила умови договору, в результаті чого станом на 23.01.2024 року має заборгованість в сумі 215 611,56 грн.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги повністю.
Відповіда,ч будучи повідомленою у встановленому законом порядку, до суду не з`явилася, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала, клопотань про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надходило.
Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись вимогами ч.1 ст.281 ЦПК України, 18.09.2024 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов, наступних висновків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з умовами Договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 153 620,54 грн., з умовою сплати 0,0001% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у строки, передбачені встановленим кредитним договором, який згідно пункту 1 Договору є його невід`ємною частиною.
У пункті 3.25. Договору зазначено, що у вище вказаному Додатку № 1 встановлено графік щомісячних платежів, зокрема сум частини кредиту за договором та проценти за користування кредиту.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідач ОСОБА_1 у період з 22.07.2021 по 07.11.2023 погашала частину кредиту за кредитним договором. Зазначене підтверджується випискою АТ «Банк Кліринговий Дім» по рахунку ОСОБА_1 за період з 22.07.2021 по 07.11.2023 (а.с.23-26). У суду не виникло сумнівів у достовірності цих даних, тому суд приймає зазначений доказ, який підтверджує, що відповідач порушив умови Договору, не здійснював щомісячні платежі, визначені графіком на погашення платежів за кредитним договором.
Отже, сума боргу відповідача за Договором станом на 19.02.2024 складається із заборгованості за кредитом 123 746,36 грн., заборгованості за комісією 91 865,00 грн. та заборгованості за відсотками 0,20 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки зміст договору є обов`язковим для сторін згідно статті 628 ЦК України, відповідач не виконував свої обов`язки за Договором, отже суд прийшов до переконання, що у позивача є підстави скористатись правом вимоги до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та інших платежів, передбачених у договорі.
До позовної заяви додано копію вимоги про дострокове погашення кредиту №03-02/03/1659 від 05.06.2023 (а.с. 9). Також позивачем долучено копію списку від 22.01.2024 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, поданих у поштове відділення, де на адресу АДРЕСА_1 отримувачем зазначено ОСОБА_1 , відправником вказано АБ «Клірінговий Дім», цей список містить штрихкод установи зв`язку та є документом, який видає працівник пошти.
Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за Договором, в тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю.
Поряд із цим, пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» вказано, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Згідно ч.1 ст.11 вище зазначеного Закону після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Отже, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача оплати за комісіями безпідставною, а умову договору з цього приводу нікчемними.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Виходячи зі змісту статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано факт укладення договору про надання споживчого кредиту між ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» та ОСОБА_1 , факт надання відповідачу грошових коштів на умовах кредиту, факт порушення ОСОБА_1 умов зобов`язання та підстави для дострокового повернення кредитних коштів. Позивачем не доведено належними, допустимими та достатніми доказами факти звернення відповідача до ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» частіше, ніж один раз на місяць за отриманням інформації про стан кредитної заборгованості.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у сумі 123 746 (сто дванадцять три тисячі сімсот сорок шість) грн 36 коп.
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України.
Керуючись 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» заборгованість за кредитним договором у сумі 123 746 (сто дванадцять три тисячі сімсот сорок шість) грн 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» судовий збір у сумі 1 856 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім», , адреса: 04070, м. Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 5-А;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Ю. Комарова