Справа № 229/5206/24
Провадження № 2/229/1785/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2024 р. м. Дружківка Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 348, залишити прізвище чоловіка - ОСОБА_3 , стягнути з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір.В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем з 29 вересня 2007 року у зареєстрованому шлюбі, в період якого в подружжя народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Впродовж останніх декількох років, а саме з 2023 року, стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та у сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, не здатен піклуватися побудовою сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На даний час, позивач та відповідач шлюбних стосунків не підтримують. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам їх дитини розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Також підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у відповідача з позивачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та виховання дитини, а саме головне, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а постійні сварки лише погіршують їх складні відносини. З відповідачем спільного господарства позивач не веде. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо. Відповідач мешкає окремо від сім`ї та не цікавиться життям позивача та їх дитини.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 03 вересня 2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.
У зв`язку з неявкою учасників справи, судове засідання відкладено на 01 жовтня 2024 року.
До судового засідання не з`явилася позивач ОСОБА_1 , про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився за невідомих суду причин.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі.
При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 29 вересня 2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 348 (а.с. 5).
Подружжя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.
Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню.
Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що до одруження позивач мала прізвище - ОСОБА_5 , при цьому із заявою про повернення дошлюбного прізвища вона до суду не зверталась. Таким чином, при розгляді справи відсутні підстави для застосування статті 113 Сімейного кодексу України.
Сторонами не заявлено про спорів щодо спільного майна, а також визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подання даного позову в розмірі 1211,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 83, 141, 247, 259, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 112, 120 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Дружківка Донецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дружківка Донецької області, зареєстрований 29 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 348.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1 211 (однієї тисячі двісті одинадцяти) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, або якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя О.С. Конопленко