Справа № 946/237/24
Провадження № 2/946/1743/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, який уточнив та яким просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним внуком ОСОБА_3 та рідним внуком ОСОБА_4 , встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у зв`язку з розбіжностями по-батькові, ОСОБА_3 , з даними, які містяться в ДРАЦС, нотаріусом надано відмову в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою уточненні позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 належали 2/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1/3 частка у праві спільної часткової власності на квартиру належала померлому на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради 05.02.2002; 1/3 частку у праві спільної часткової власності на квартиру ОСОБА_4 прийнято у спадщину після смерті дружини, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 03.06.2013, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , видане Болградським райбюро ЗАГС Одеської області 14.07.1954), шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але право власності за життя не оформлено.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.01.2020 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 60877218 від 10.07.2020 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Болградським районним бюро ЗАГС Одеської області 10.02.1964, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 10.07.2020 року, згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 3 від 10.07.2020 року, згідно якого після розірвання шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як було з`ясовано судом, ОСОБА_2 будучи спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь онука спадкодавця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане міським бюро ЗАГС м. Ізмаїл 30.01.1968).

В свою чергу, встановлення в судовому порядку факту родинних відносин та факту державної реєстрації шлюбу необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та діда, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а факт реєстрації шлюбу для підтвердження того, що спадщину після смерті ОСОБА_3 дійсно прийнято її чоловіком, ОСОБА_4 .

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до перевірок, проведених нотаріусом в рамках спадкової справи, встановлено розбіжності даних Державного реєстру актів цивільного стану до поданих документів, а саме:

- в відомостях про шлюб « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » по-батькові в графі « ОСОБА_9 » зазначено, як « ОСОБА_10 »;

- в відомостях про народження ОСОБА_2 по-батькові в графі «Мати» зазначено, як « ОСОБА_10 ».

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 10.02.1964 наявне виправлення по-батькові в графі «Мати» з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Так, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 14.07.1954 підтверджується факт реєстрації шлюбу 08.01.1946 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 5, між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому по-батькові в графі « ОСОБА_9 » зазначено, як « ОСОБА_11 », застереження та виправлення відсутні.

Згідно довідки наданої державним архівом Одеської області від 04.12.2023 вих.№3689/06-21, у метричній книзі про народження Свято Миколаївської церкви міста Болград Ізмаїльського повіту за 1928 рік є запис № 40. «Nadejda» народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , охрещена 30 вересня 1928 року. Батько: «Nicodim Fedor Tornev» та законна дружина його «Maria Ioan», обоє православні, чим підтверджується, що батьком ОСОБА_12 є « ОСОБА_13 ».

Як вбачається з матеріалів справи, на адвокатський запит Головним управлінням ДМС в Одеській області надано копію заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про видачу паспорта громадянина України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копію заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про видачу паспорта громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , які заповнено російською мовою, в яких по-батькові ОСОБА_3 викладено як « ОСОБА_11 », в том числі в заявах є відомості, які підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є подружжям.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

В свою чергу п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме те, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 та факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_4 , а також факт реєстрації шлюбу 08.01.1946 у Болградському райбюро ЗАГС Одеської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ізмаїл Одеської області судом не встановлено.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , рідним онуком ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно уклали шлюб і цей факт доведений та підтверджується наявними по справі доказами, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 03.08.2007 року, РНОКПП НОМЕР_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 16.01.1996 року, РНОКПП НОМЕР_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 03.08.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 03.06.2013), а саме те, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 03.08.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15.01.2020), а саме те, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_4 .

Встановити факт реєстрації шлюбу 08.01.1946 у Болградському райбюро ЗАГС Одеської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ізмаїл Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2024 року.

Суддя: О.О.Бурнусус