Провадження №2/369/762/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про роз`єднання різних позовних вимог у цивільній справі № 369/12814/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) ОСОБА_1 до (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вказана справа.

01.10.2024 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду зареєструвала клопотання про роз`єднання різних позовних вимог.

В поданому клопотанні позивач вказує, що враховуючи те, що розгляд первісного позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів прийнято судом ще 16.12.2022 року та керуючись ст. ст. 4, 188 ЦПК України необхідно роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, що сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства та своєчасному розгляду і вирішенню цивільного позову з метою ефективного захисту порушених прав позивача та законних інтересів її дітей.

01.10.2024 року позивач в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

01.10.2024 року відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача через канцелярію суду зареєстрував заяву про відкладення судового засідання.

Суд, заслухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - підлягають роз`єднанню в самостійні провадження.

Позовна заява в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) ОСОБА_1 до (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

У разі роз`єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах.

Таким чином на підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про роз`єднання різних позовних вимог у цивільній справі № 369/12814/22 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) ОСОБА_1 до (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Продовжити розгляд провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) ОСОБА_1 до (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відкласти підготовче судове засідання на 28.11.2024 року на 11 год. 15 хв. у залі судового засідання № 16 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Янченко