Справа № 216/4206/24
провадження №2/216/2029/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Радочин Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту перебування дітей на його самостійному вихованні та утриманні, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту перебування дітей на його самостійному вихованні та утриманні.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

05.07.2024 року позивачем на виконання ухвали суду від 21.06.2024 року подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2024 року о 15 год. 45 хв.

01.10.2024 року представник позивача - адвокат Губар А.Л. через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 257, 258, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту перебування дітей на його самостійному вихованні та утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Чирський