РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.09.2024

Справа № 522/5097/24

Провадження № 2/522/4151/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

1.02.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 .

2.Позивач просить суд:

-стягнути 140 373,52 грн. - інфляційні втрати, 28 222,96 грн. - три відсотки річних. Всього 168 596,48 грн.

3.29.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

4.Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України.

5.За сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

6. ОСОБА_1 звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що рішенням суду від 01.12.2020 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 265 269,78 грн. боргу та 23 487,78 грн. 3% річних по 1708.2020. В примусовому порядку з відповідача в березні 2024 року стягнуто борг повністю. Борг сплачено із затримкою. Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 18.08.2020 (наступний день після 17.08.2020) по 04.03.2024 (борг стягнуто 05.03.2024) в розмірі 28 222,96 грн., а також інфляційні витрати за період з вересня 2019 по лютий 2024 в сумі 140 373,52 грн. Разом 168 596,48 грн.

Судом встановлено такі обставини справи.

7.Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 у справі №522/13935/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 23.06.2017 та договором позики від 04.12.2017 в розмірі 265 269,78 грн., 3% річних - 23 487,78 (за період з 24.08.2017 по 17.08.2020 та з 26.12.2017 по 17.08.2020).

8.Позивач стверджує, що 05 та 21 березня 2024 року з боржника в порядку примусового виконання рішення суду стягнуто борг повністю. Доказів письмових не надав.

9.За розрахунком позивача сума інфляційних втрат складає 140 373,52 грн. за період з 01.09.2020 по 29.02.2024, а сума 3% річних за період з 18.08.2020 по 04.03.2024 складає 28 222,96 грн.

Висновки суду.

10.Предметом позову є стягнення на підставі статті 625 ЦК України трьох відсотків річних ті інфляційних втрат, нарахованих боржнику за несвоєчасну сплату боргу з 18.08.2020 (наступний день після 17.08.2020) по 04.03.2024 (борг стягнуто 05.03.2024).

11.За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц).

12.Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

13.Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі I «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу I книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

14.Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

15.Стаття 625 ЦК України поширюється на всі види грошових зобов`язань, яке може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, і з факту завдання шкоди особі.

16.За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати (постанова Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц).

17.Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

18.Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі I «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу I книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

19.Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто стаття 625 ЦК України поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

20.Стаття 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, і з факту завдання шкоди особі (постанова Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17).

21.Таким чином, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплати йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 516, ч. 2 ст. 625 ЦК України).

22.Відповідач мав грошові зобов`язання перед позивачем у вигляді основного боргу та 3% річних, які виконано в березня 2024 року шляхом примусового стягнення боргу. Тобто, зобов`язання боржник виконав.

23.У зв`язку з порушенням ОСОБА_2 грошових зобов`язань, у позивача виникає право на застосування наслідків такого порушення згідно з вимогами ст. 625 ЦК України.

24.Невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі №127/15672/16-ц.

25.Позивач звернувся до суду 02.04.2024. Заяву про застосування строку позовної давності відповідач не подавав. Відповідно вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

26.Позивач звільнений ввід сплати судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1 685,96 грн.

27.Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість в розмірі 168 596,48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 685,96 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ярема Х.С.