Справа №463/5620/24
Провадження №2-с/463/156/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 жовтня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 19 вересня 2024 року у справі №463/5620/24, провадження №2-н/463/1554/24, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2024 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованості в розмірі 2385,38 грн (дві тисячі триста вісімдесят п`ять гривень тридцять вісім копійок), а також судових витрат в розмірі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки).

1 жовтня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Керода Р.П., що діє на підставі ордеру серії ВС №1314147 від 1 жовтня 2024 року, про скасування вказаного вище судового наказу. Вказує, що боржник ознайомився із судовим наказом в Єдиному державному реєстрі судових рішень в день оприлюднення 20 вересня 2024 року. Вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, оскільки ОСОБА_3 25 липня 2024 року здійснено оплату в сумі 2129,21 грн. на користь Львівської філії ТОВ «Газорозодільні мережі України», що підтверджується квитанцією про оплату №285090167, однак Львівською філією ТОВ «Газорозодільні мережі України» сформовано рахунок за послуги з розподілу газу за липень 2024 року без врахування вищевказаної оплати. Зазначає, що у зв`язку з наведеним ним як представником ОСОБА_4 подавалася відповідна заява до ЛФ ТОВ «Газорозподільчі системи» та листом від 2 вересня 2024 року ЛФ ТОВ «Газорозподільчі системи» повідомила що, вказана оплата була зарахована 1 серпня 2024 року, відтак внаслідок неправильних дій заявника станом на момент видачі судового наказу 19 вересня 2024 року зазначена в ньому сума була невірною у зв`язку з неврахуванням оплаченої суми. Окрім цього вказує, що між заявником і боржником є спір з приводу ідентифікації постачальником природного газу ОСОБА_4 як споживача за ЕІС-кодом, який присвоєний точці комерційного обліку споживача, що підтверджується заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Також стверджує, що заявник формує і виставляє боржнику невірно оформлені рахунки на оплату, що є причиною їх неоплати боржником. Відтак вважає, що у зв`язку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/5620/24, провадження №2-н/463/1554/24, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять відомостей щодо вручення боржнику ОСОБА_1 копії судового наказу, а тому судом беруться до уваги посилання представника останнього на те, що з судовим наказом боржник ознайомився 20 вересня 2024 року, та відтак заяву подано в межах визначеного строку.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення представника боржника, зокрема його посилання на те, що частину з вказаної заборгованості боржником було оплачено до видання судового наказу, що підтверджується долученою квитанцією, а також що між заявником (стягувачем) і боржником є спір щодо ідентифікації постачальником природного газу боржника як споживача, та на незгоду боржника з виставленими стягувачем рахунками на оплату послуг, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява представника боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 19 вересня 2024 року у справі №463/5620/24, провадження №2-н/463/1554/24, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованості в розмірі 2385,38 грн (дві тисячі триста вісімдесят п`ять гривень тридцять вісім копійок), а також судових витрат в розмірі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки), - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 45204941.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.