БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1118/24
Провадження № 2/730/350/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його брата ОСОБА_2 , до складу спадкового майна якого входить 1/2 частина земельної частки (паю), яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу прийняла, але юридично не оформила даний земельний пай після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . Передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки йому було важко пересуватися через захворювання коліна; тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні (з 21 березня по 06 квітня 2014 року через запалення суглобів), мав інші проблеми зі здоров`ям, що підтверджується його медичною картою.

Позивач та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали й просили їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснили, що окрім позивача, інші спадкоємці не претендують на спадщину померлого ОСОБА_2 , так як той одружений не був, дітей не мав, заповіту не складав, помер під час перебування на заробітках у м. Києві, про що стало відомо через певний час від працівників органу поліції. Позивач забезпечив поховання брата в м. Борзна, проте своєчасно не звернувся до органу ноаріату із заявою про прийняття спадщини, оскільки його переслідували часті захворювання суглобів, що утруднювало пересування.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, в поданій заяві від 17.09.2024р. просить розглядати справу в їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приписами ст.3 ЦК України визначено, що до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , який періодично проживав, але з 23.06.2012р. був знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ; заповіту при житті не складав.

Отже, ОСОБА_1 має право на спадкування після померлого брата ОСОБА_2 , як спадкоємець другої черги за законом відповідно до положень ст.1262 ЦК України.

У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, у тому числі й позивач, спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, довідками Борзнянської міської ради №957, 958 від 10.04.2024р., витягом зі Спадкового реєстру про відсутність зареєстрованих спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину.

Наведена позивачем у заяві та підтримана ним і його представником у судовому засіданні причина пропуску строку для прийняття спадщини, що пов`язана з хворобливим станом здоров`я ОСОБА_1 та утрудненим пересуванням, на думку суду є поважною, не оспорюється відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами (копія медичної картки хворого №5066696), а тому маються всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого рідного брата ОСОБА_2 .

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що неподання відзиву та неоспорювання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та з огляду на принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом «верховенства права» в розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути підставою для задоволення позову.

Наведений висновок суду також узгоджується з правовими позиціями, висловленими Верховним Судом у постановах від 11 листопада 2020 року по справі №750/262/20, від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, від 17 жовтня 2018 року по справі №681/203/17 й практика судів касаційної інстанції у цій категорії справ є незмінною.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов ОСОБА_1 є обгрунтованим й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1258, 1262, 1268-1272 ЦК України, ст.2-5, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 тривалістю в три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець