Справа № 461/5484/24
Провадження № 2/461/2532/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.09.2024 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кітов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Репак Віталій Валерійович до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в квартирі та визнання права власності на частку в квартирі,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Репак Віталій Валерійович до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в квартирі та визнання права власності на частку в квартирі.

23 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Репак В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601):

-інформацію про те чи перетинала протягом останніх десяти років громадянка Сполучених Штатів ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) державний кордон України;

-у випадку, якщо громадянка Сполучених Штатів ОСОБА_5 перетинала державний кордон - зазначити календарні дати в`їзду на територію України та виїзду за межі України.

Клопотання обгрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_4 являється громадянкою Сполучених Штатів Америки, немає постійного місця проживання в Україні, не приїжджала в Україну доволі тривалий час, у вказаній квартирі не проживає та ніколи не проживала. З метою з`ясування обставин того, чи перетинала громадянка США - ОСОБА_4 державний кордон України протягом останніх десять років, представник ОСОБА_3 - адвокат Репак В.В. 05.09.2024 року звернувся із запитом до Державної прикордонної служби України (копія запиту додається). Попри те, станом на сьогоднішній день Державною прикордонною службою України інформації на запит адвоката Репака В.В. не надано. Представник позивача зазначає, що витребування судом зазначених позивачем доказів може підтвердити обставини того як часто ОСОБА_4 приїжджала в Україну та який період часу вона перебувала в Україні.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила проти клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч.6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що представник позивача не може надати суду наведені у клопотанні докази самостійно, адже Державною прикордонною службою України інформація на запит адвоката Репака В.В. не надана. Натомість витребування відповідних доказів (інформації) судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601):

-інформацію про те чи перетинала протягом останніх десяти років громадянка Сполучених Штатів ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) державний кордон України;

-у випадку, якщо громадянка Сполучених Штатів ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) перетинала державний кордон - зазначити календарні дати в`їзду на територію України та виїзду за межі України.

Встановити Державній прикордонній службі України строк виконання ухвали до 22 жовтня 2024 року.

Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) ? для виконання.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ