ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3419/24Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/961/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2024 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року (зареєстровано судом 11 вересня 2024 року) ТОВ «Кей-Колект» через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2024 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 2422,40 грн судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України Про судовий збір №3674-VI від 8 липня 2011 року.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 25 вересня 2024 року ТОВ "Кей-Колект" подало платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року скаржником виконано.

Крім цього, ТОВ "Кей-Колект" пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі ТОВ "Кей-Колект" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 12 серпня 2024 року. В той же час, в зв`язку з критичною нехваткою в компанії спеціалістів юридичного супроводу через їх мобілізацію до лав збройних сил України, а також ускладненнями в роботі юристів викликаними частими оголошеннями повітряної тривоги та запровадженням аварійних відключень електричної енергії, що фактично повністю зупинило роботу товариства в період з 26 серпня по 09 вересня 2024 р. та заважало складанню апеляційної скарги, в зв`язку з чим її подача до суду відбулась з перевищенням встановленого для апеляційного оскарження строку на 13 днів.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною третьою статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та триває станом на сьогодні.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

У постанові Верховного Суду від 29 вересня 2022 року у справі №500/1912/22 висловлено позицію, що суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами протягом дії воєнного стану-може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду.

Внаслідок ракетних атак з боку росії на територію України порушений звичний ритм життя громадян, а у зв`язку з ракетними ударами по енергетичній системі відбуваються тривалі відключення електроенергії, що є загальновідомим фактом. Пропуск строку на апеляційне оскарження становить 13 днів, що не є тривалим з врахуванням обставин, які склалися, а тому зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд визнає поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з метою забезпечення позивачу доступу до суду та дотримання його процесуального права на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2024 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2024 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/3419/24.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді