Справа № 646/9777/24
№ провадження 2/646/3408/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит - Капітал», третя особа: приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович про розірвання договору кредиту, у зв`язку з істотними порушеннями,

встановив:

03 вересня 2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит - Капітал», третя особа: приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович про розірвання договору кредиту, у зв`язку з істотними порушеннями.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про його час та місце повідомлялися своєчасно та належним чином.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути клопотання про витребування у приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження за договором кредиту.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування документів, без участі сторін.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача самостійно не може отримати запитувану інформацію, а вона має значення для об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Зі змісту ч.3ст. 240 ЦПК Українислідує, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лобінського Миколи Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67653471, що відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., боржником за яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Копію ухвали надіслати до приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Юрію Володимировичу, для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 12.11.2024 на 10:30 год.

Вказані документи надати до дня слухання справи, а саме до 12 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова