Справа № 148/1333/24
Провадження №2/148/537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Білоус Іриною Миколаївною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Відповідачка ОСОБА_2 , представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання

Представник відповідачки, адвокат Кугутюк О.В., в підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить судове засіданн призначене 02.10.2024 відкласти на іншу дату в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. При цьому доказів його зайнятості в іншому суді не надано.

За таких обставин, суд, з`ясувавши думку учасників справи, продовжив підготовче судове засідання у відсутність вказаних вище осіб.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки, адвокат Білоус І.М., заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 , з яким позивачка просить встановити факт проживання однєю сімєю та перебування на його утриманні, проходив військову службу у вказаній частині. Саме останньою здійснювалось його матеріальне забезпечення. А тому ухвалення рішення у справі може вплинути на права, обовязки ВЧ НОМЕР_1 .

Позивачка в підготовчому судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому суд бере до уваги, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 та перебування на його утриманні необхідне позивачці для виникнення права на одержання виплат грошового забезпечення відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, приймаючи до уваги, що зниклий безвісти ОСОБА_3 проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , з метою недопущення порушень інтересів останньої та інтересів держави, суд доходить висновку про необхідність залучення військової частини до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки майбутнє рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, п.2 ч.2 ст.198, ст. 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі - Військовій частині НОМЕР_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України

Зобов`язати позивачку протягом п`яти днів, направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

Підготовче судове засідання у справі призначити 21.10.2024 о 13.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 02.10.2024.

Суддя Л.А.Штифурко