Справа № 602/516/24
Провадження № 2/602/214/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"11" вересня 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», представник позивача МИШЕВСЬКА Наталія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», представник позивача Мишевська Н.М. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи та не повідомила про причини неявки.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 18 вересня 2021 року по 10 квітня 2024 року включно.

Самостійно одержати зазначені докази сторона позивача не може, так як дана інформація є з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду зазначені вище докази, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, та подане у строк, передбачений ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 18 вересня 2021 року по 10 квітня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д),

Витребувані докази надати суду до 01 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видатийого на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява