Справа № 559/3558/24
Провадження № 2/559/993/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2024 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 316, 318 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарчук Віта Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про зняття арешту з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарчук Віта Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про зняття арешту з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно з п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві не зазначено ідентифікаційних даних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дати народження, реєстраційного номера облікової картки платника податків), а також їхньої адреси, не заявлено клопотання про витребування цієї інформації, що унеможливлює зробити відповідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру для визначення підсудності справи Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарчук Віта Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про зняття арешту з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: зазначити ідентифікаційні дані відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Жуковська