Справа №173/2813/24
Провадження №2/173/965/2024
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М. розглянувши

клопотання представника заявника ОСОБА_1 ,

про витребування спадкової справи, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до Вільногірської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до Вільногірської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 02.10.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування спадкової справи суд вирішив задовольнити його, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч. 5 ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Оскільки між сторонами виникли правовідносини, що випливають із спадкових правовідносин, приходжу до висновку, про задоволення клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування кола спадкоємців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування спадкової справи - задовольнити.

2. В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганової Лариси Сергіївни до початку судового засідання належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 21 жовтня 2024 року.

4. Попередити приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. ст. 95, 100 ЦПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2024 року.

Суддя С.М.Бурхан