Єдиний унікальний номер № 175/1083/24
провадження 2/175/140/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.,

з секретарем Кульпіною Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради, Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Слобожанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради, Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Слобожанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просив позбавити відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав, відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти, а також позбавити відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав, відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 04.09.2023 до Служби у справах дітей надійшло повідомлення від голови Асоціації ОСББ «Олімпік-2» Сокур Лариси Миколаївни, до складу якого входить, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , проте, що діти, які проживають в квартирі АДРЕСА_2 перебували тривалий час без нагляду дорослих. Службою у справах дітей було здійснено комісійний виїзд за даною адресою та з`ясовано, що мати дітей ОСОБА_4 мала ознаки сильного алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно, будь-які пояснення надавати відмовилась. Наказом Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради від 08.09.2023 року N?50 було взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з підстав невиконання матір`ю та батьком батьківських обов`язків. На підставі складеного акту оцінки рівня безпеки комунальним закладом «Центр надання соціальних послуг» Слобожанської селищної ради від 04.09.2023 року і, в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю, дітей доставлено до дитячого відділення КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради - 04 вересня 2023 року. 18.09.2023, після перебування дітей в КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради, за клопотанням селищного голови Слобожанської селищної ради Івана Камінського, дітей влаштовано до КЗ «Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради». За період перебування дітей на обліку було проведено 4 засідання міждисциплінарної команди при Службі у справах дітей Слобожанської селищної ради, на яких ОСОБА_4 було неодноразово надано чіткі рекомендації щодо подолання складних життєвих обставин та повернення дітей в біологічну родину. Фахівцем з соціальної роботи 1 категорії ОСОБА_6 , яка здійснювала соціальний супровід родини, було неодноразово здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 за адресою - АДРЕСА_3 . Згідно доповідних записок соціального працівника ОСОБА_7 , ОСОБА_4 свідомо не виконує рекомендації фахівців, пояснюючи це нестачею коштів або часу. Як наслідок, мати нехтує своїми батьківськими обов?язками. ОСОБА_4 регулярно зловживає алкогольними напоями, та, перебуваючи в стані с?яніння, не підтримує належні гігієнічні та санітарні умови для проживання дітей, не займається їх навчанням та розвитком.Також за підтримки соціального фахівця станом на 13.12.2023 ОСОБА_4 розпочала проходження лікування у лікаря-фтизіатра та отримувала антиретровірусну терапію. Умови проживання були визнані як задовільні, наявний достатній запас продуктів харчування та предметів гігієни. Жінка мала підробіток, борги за комунальні послуги погашено Планувала пройти лікування від алкогольної залежності шляхом медичного кодування. У вигляді спонсорської допомоги дітям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надано мобільні телефони та стіл для занять. Для подальшого підвищення батьківського потенціалу родині ОСОБА_4 КЗ «Центр надання соціальних послуг» Слобожанської селищної ради було надано соціальну послугу - соціальній супровід. З урахуванням найкращих інтересів дітей, керуючись Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаною із захистом прав дитини, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. N?866, Комісією з захисту прав дітей при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради було прийнято рішення про доцільність повернення малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в біологічну родину. Однак, 20.12.2023 за добу до визначеної дати повернення дітей в біологічну родину, до Служби у справах дітей надійшла доповідна записка фахівця із соціальної роботи 1 кат. К3 «Центр надання соціальних послуг» Слобожанської селищної ради Світлани Гаюн про вихід в родину ОСОБА_10 та її співмешканця ОСОБА_11 . За результатами відвідування з`ясовано, що співмешканці знаходились в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі відчувався різкий неприємний запах тютюнових та алкогольних виробів, повсюди розкиданий одну нижня білизна, побитий посуд (посуд було надано родині 18.12.2023, як гуманітарну допомогу), на кухні спостерігалась брудна робоча поверхня з залишками їжі, мийка для посух. заповнена брудним посудом. На обличчі ОСОБА_4 були наявні синці та рани, на які остання пояснила, що мала конфлікт зі своїм співмешканцем, в результаті якого він декілька разів її вдарив. На пропозицію терміново подати відповідну заяву до поліції про вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 категорично відмовила. Виходячи з вищенаведених обставин, керуючись Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаною із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. N? 866, Комісія з захисту прав дітей при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради одноголосно прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , 1983 р.н. відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2016 р.н., ОСОБА_1 , 2012 р.н., ОСОБА_2 , 2013 р.н. та ОСОБА_5 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2016 р.н. Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради від 20.12.2023 року N?437 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , 1983 р.н. відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2016 р.н., ОСОБА_1 , 2012 р.н., ОСОБА_2 , 2013 р.н. та ОСОБА_5 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2016 р.н. Відповідно до Протоколів індивідуальної діагностики отримувача послуг відділення «Термінове влаштування дітей» КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради від 04.12.2023 року фахівцями було зроблено висновок, що діти страждають від пияцтва та сварок в родині, часті конфлікти впливають негативно на їх психоемоційний стан. Діти потребують розуміння, підтримки, уваги та турботи від оточуючих. ОСОБА_12 , має розвиток нижче вікової норми, у віці 10 років хлопчик не вміє читати та писати, хоча навчається у школі. ОСОБА_3 , 7 років, дуже переймається, що співмешканець мами ОСОБА_3 б? є та ображає її, має страх, що його теж можуть бити. ОСОБА_8, 11 років, розповіла, що співмешканець зловживає спиртними напоями та матір постійно складає йому компанію, дівчинку засмучує надмірне вживання алкоголю дорослими та сварки між собою, дуже хоче, що вони не сварились та не зловживали спиртним. Тобто відповідачі свідомо та систематично ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків, не забезпечують належним чином духовний та фізичний розвиток дітей, медичний огляд, спосіб життя, який веде ОСОБА_4 , в тому числі через вживання алкоголю, не забезпечить розвиток дітей у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Подальше проживання дітей з матір?ю та в тому середовищі, яке створила для них ОСОБА_4 буде негативно впливати на їх емоційний, фізичний розвиток та безпеку. ОСОБА_5 взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Зважаючи на системність та постійний характер невиконання відповідачами батьківських обов`язків відносно їх малолітніх дітей, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, зловживання алкогольними напоями, позивач вважає, що є доцільним та необхідним позбавити відповідачів батьківських прав.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в своїй заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі та/або їх представник в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суду не повідомили, правом надання відзиву на позов не скористалися. Причини їх неявки в судове засідання судом визнаються не поважними, оцінюються судом як спосіб затягування розгляду справи і недобросовісне виконання своїх процесуальних прав та обов`язків, оскільки таке намагання і перенесення слухання справи було вже неодноразово, доказів на підтвердження причини відсутності в засіданні сторона відповідача не надавала (з урахуванням зазначеного, відношення сторін до своїх процесуальних прав та обов`язків і тривалості розгляду справи, суд вважає, що чергова заява про перенесення слухання справи і відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи). Незалежно від явки чи неявки представника відповідача сама особа в судове засідання не з`явилася без поважних причин і навіть не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. Отже, суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних матеріалів і доказів. При цьому суд звертає увагу на вимоги статті 121 ЦПК України про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку; не може бути залишене поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи. При цьому слід керувався саме зазначеним, а не наявністю чи відсутністю права, що підлягає захисту, наявністю іншого спору, що начебто перешкоджає вирішенню цієї справи. Таким чином, суд вважає можливим слухання справи за відсутності вказаних відповідачів відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , має статус ВПО, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Дана квартира не приватизована, є комунальною власністю Слобожанської селищної територіальної громади та була надана гр. ОСОБА_15 , як такому, що перебував на квартирному обліку при виконавчому комітеті ради. Наразі ОСОБА_16 є співмешканцем ОСОБА_4 , яка є матір?ю трьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, 13.07.2012). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження N? 5 від 21.01.2016 р. відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Має статус ВПО, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 . Наразі влаштована до Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг для дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради. Навчається в 5-му класі Краматорської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів N?1 Краматорської міської ради Донецької області; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ., видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, 06.09.2013). Відповідно до витягу з Державного реєстру 28423 цивільного стану громадян щодо актового запису про народження N? 2 від 14.11.2023 р. відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Має статус ВО, зареєстроване проживання: АДРЕСА_4 . Наразі влаштований до Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг для дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради. Навчається в 3-му класі Краматорської загальноосвітньої школи 1-I ступенів N?1 Краматорської міської ради Донецької області; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 23.02.2021). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану N? 1 від 14.11.2023 р. батько дитини - ОСОБА_5 . Дитина має статус ВПО, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 . Наразі влаштований до Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг для дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради. Батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Республіки Індія.

Також судом встановлено, 04.09.2023 до Служби у справах дітей надійшло повідомлення від голови Асоціації ОСББ «Олімпік-2» Сокур Лариси Миколаївни, до складу якого входить, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , проте, що діти, які проживають в квартирі АДРЕСА_2 перебували тривалий час без нагляду дорослих. Службою у справах дітей було здійснено комісійний виїзд за даною адресою та з`ясовано, що мати дітей ОСОБА_4 мала ознаки сильного алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно, будь-які пояснення надавати відмовилась. Наказом Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради від 08.09.2023 року N?50 було взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з підстав невиконання матір`ю та батьком батьківських обов`язків. На підставі складеного акту оцінки рівня безпеки комунальним закладом «Центр надання соціальних послуг» Слобожанської селищної ради від 04.09.2023 року і, в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю, дітей доставлено до дитячого відділення КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради - 04 вересня 2023 року. 18.09.2023, після перебування дітей в КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради, за клопотанням селищного голови Слобожанської селищної ради Івана Камінського, дітей влаштовано до КЗ «Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради». За період перебування дітей на обліку було проведено 4 засідання міждисциплінарної команди при Службі у справах дітей Слобожанської селищної ради, на яких ОСОБА_4 було неодноразово надано чіткі рекомендації щодо подолання складних життєвих обставин та повернення дітей в біологічну родину. Фахівцем з соціальної роботи 1 категорії ОСОБА_6 , яка здійснювала соціальний супровід родини, було неодноразово здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 за адресою - АДРЕСА_3 . Згідно доповідних записок соціального працівника ОСОБА_7 , ОСОБА_4 свідомо не виконує рекомендації фахівців, пояснюючи це нестачею коштів або часу. Як наслідок, мати нехтує своїми батьківськими обов?язками. ОСОБА_4 регулярно зловживає алкогольними напоями, та, перебуваючи в стані с?яніння, не підтримує належні гігієнічні та санітарні умови для проживання дітей, не займається їх навчанням та розвитком. Також за підтримки соціального фахівця станом на 13.12.2023 ОСОБА_4 розпочала проходження лікування у лікаря-фтизіатра та отримувала антиретровірусну терапію. Умови проживання були визнані як задовільні, наявний достатній запас продуктів харчування та предметів гігієни. Жінка мала підробіток, борги за комунальні послуги погашено Планувала пройти лікування від алкогольної залежності шляхом медичного кодування. У вигляді спонсорської допомоги дітям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надано мобільні телефони та стіл для занять. Для подальшого підвищення батьківського потенціалу родині ОСОБА_4 КЗ «Центр надання соціальних послуг» Слобожанської селищної ради було надано соціальну послугу - соціальній супровід. З урахуванням найкращих інтересів дітей, керуючись Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаною із захистом прав дитини, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. N?866, Комісією з захисту прав дітей при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради було прийнято рішення про доцільність повернення малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в біологічну родину. Однак, 20.12.2023 за добу до визначеної дати повернення дітей в біологічну родину, до Служби у справах дітей надійшла доповідна записка фахівця із соціальної роботи 1 кат. К3 «Центр надання соціальних послуг» Слобожанської селищної ради Світлани Гаюн про вихід в родину ОСОБА_10 та її співмешканця ОСОБА_11 . За результатами відвідування з`ясовано, що співмешканці знаходились в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі відчувався різкий неприємний запах тютюнових та алкогольних виробів, повсюди розкиданий одну нижня білизна, побитий посуд (посуд було надано родині 18.12.2023, як гуманітарну допомогу), на кухні спостерігалась брудна робоча поверхня з залишками їжі, мийка для посух. заповнена брудним посудом. На обличчі ОСОБА_4 були наявні синці та рани, на які остання пояснила, що мала конфлікт зі своїм співмешканцем, в результаті якого він декілька разів її вдарив. На пропозицію терміново подати відповідну заяву до поліції про вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 категорично відмовила.

Згідно зі ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з вищенаведених обставин, керуючись Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаною із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. N? 866, Комісія з захисту прав дітей при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради одноголосно прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , 1983 р.н. відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2016 р.н., ОСОБА_1 , 2012 р.н., ОСОБА_2 , 2013 р.н. та ОСОБА_5 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2016 р.н. Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради від 20.12.2023 року N?437 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , 1983 р.н. відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2016 р.н., ОСОБА_1 , 2012 р.н., ОСОБА_2 , 2013 р.н. та ОСОБА_5 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2016 р.н. Відповідно до Протоколів індивідуальної діагностики отримувача послуг відділення «Термінове влаштування дітей» КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради від 04.12.2023 року фахівцями було зроблено висновок, що діти страждають від пияцтва та сварок в родині, часті конфлікти впливають негативно на їх психоемоційний стан. Діти потребують розуміння, підтримки, уваги та турботи від оточуючих. ОСОБА_12 , має розвиток нижче вікової норми, у віці 10 років хлопчик не вміє читати та писати, хоча навчається у школі. ОСОБА_3 , 7 років, дуже переймається, що співмешканець мами ОСОБА_3 б? є та ображає її, має страх, що його теж можуть бити. ОСОБА_8, 11 років, розповіла, що співмешканець зловживає спиртними напоями та матір постійно складає йому компанію, дівчинку засмучує надмірне вживання алкоголю дорослими та сварки між собою, дуже хоче, що вони не сварились та не зловживали спиртним. Тобто відповідачі свідомо та систематично ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків, не забезпечують належним чином духовний та фізичний розвиток дітей, медичний огляд, спосіб життя, який веде ОСОБА_4 , в тому числі через вживання алкоголю, не забезпечить розвиток дітей у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Подальше проживання дітей з матір?ю та в тому середовищі, яке створила для них ОСОБА_4 буде негативно впливати на їх емоційний, фізичний розвиток та безпеку. ОСОБА_5 взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

За таких обставин, суд зважаючи на системність та постійний характер невиконання відповідачами батьківських обов`язків відносно їх малолітніх дітей, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, зловживання алкогольними напоями, є наслідком винної поведінки відповідачів, тому є передбачені законом підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Суд вважає, що за таких обставин позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідач ОСОБА_5 по справі не займається вихованням дитини (сина) та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до нього будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов`язків, відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав відносно останніх, також суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5 , теж не виконує своїх батьківських обов`язків, відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно останнього.

Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, у зв`язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам їх право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дітьми у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди їх життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідачів до виправлення та надасть можливість в майбутньому, при наявності їх бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з кожного відповідача судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп., за вимогу майнового характеру (про стягнення аліментів), та 1211 грн. 20 коп за вимогу не майнового характеру (про позбавлення батьківських прав), а всього по 2422,40 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 164, 166,168, 180-182 Сімейного Кодексу України ст. ст. 141 ч.1, ч. 2 п. 1, ч. 8, 200,206 , 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради, Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Слобожанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25 січня 2024 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25 січня 2024 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Васюченко