Справа № 577/3495/24
Провадження № 2/577/1002/24
У Х В А Л А

"03" жовтня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп клопотання експерта про уточнення назви експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року у справі призначено судову автомобільно - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (40000, м.Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27).

До суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про уточнення назви експертизи.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, проти клопотання експерта не заперечує. Крім того, оскільки під час перебування справи в суді відповідачем було відчужено спірний автомобіль, внаслідок чого автомобіль не перебуває у його володінні і відповідно він не може надати його експерту на огляд, просить за необхідне доповнити експертизу питанням, якщо у випадку ненадання відповідачем автомобіля для огляду експерту, визначити середню ринкову вартість автомобіля без фактичного огляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

При вирішенні клопотань суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Враховуючи вищевикладене, для правильного та всебічного вирішення справи, з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта та клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 72, 107, 108, 250, 353 ЦПК України, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити назву експертизи шляхом зміни найменування з судової автомобільно - товарознавчої експертизи на судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (40000, м.Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Доповнити ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 серпня 2024 року про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи наступним питанням:

У випадку ненадання відповідачем ОСОБА_2 автомобіля SKODA RAPID, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , для огляду експерту, визначити середню ринкову вартість автомобіля SKODA RAPID, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , без фактичного огляду.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з моменту надходження матеріалів справи до експертної установи.

Для виконання експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 577/3495/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2024 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, для відома та для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

СуддяТ. А. Буток