Справа № 621/578/24
провадження № 2/610/615/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гетьман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 621/578/24 (провадження № 2/610/615/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить: припинити, починаючи з 01.06.2022, стягнення аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28.11.2019; визнати виконавчий лист по справі № 610/3237/19 від 28.11.2019 таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування позову зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28.11.2019 з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання сина у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2019 і до досягнення його повноліття. Аліменти він сплачує в повному обсязі. Син попросив забрати його від матері до себе, і з того дня і по теперішній час він проживає разом з ним. Позивач забезпечує дитину всім необхідним, а відповідачка не приймає участі у забезпеченні сина та його утриманні. Тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.02.2024 справу передано за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області, яка надійшла 18.03.2024.

Ухвалою від 04.04.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

04.09.2024 від представника відповідачки адвоката Бреславець М.Г. надійшли письмові пояснення, у яких просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на наступне. Відповідачка завжди утримувала і утримує свого сина ОСОБА_3 , забезпечує його розвиток, займається побутом та лікуванням. У лютому 2022 році під час війни виїхала разом із ним до м.Умань, Черкаської області, де лише за власні кошти та заощадження забезпечувала достатній та безпечний рівень життя для себе та дитини. З лютого 2022 року по 28.09.2022 позивач взагалі не цікавився ні життям, ані здоров`ям дитини. Аліменти не перераховував, посилаючись на війну. У вересні 2022 року вони повернулися до Харківської області. Відповідачка почала працювати в КНП «ОЦО» в місті Харкові. Для збереження життя вони з сином вирішили, що він тимчасово буде мешкати у бабусі за адреою: АДРЕСА_1 , де він і мешкає по теперішній час. Утримання та забезпечення достатнього рівня життя дитини продовжує здійснювати відповідачка, яка постійно спілкується з сином та приїжджає до нього, здійснює купівлю одягу, предметів розвитку та усього іншого, що потребує дитина, перераховує дитині кошти на потреби.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Гетьман О.М. позов в частині припинення стягнення аліментів підтримали, наполягали на його задоволенні, оскільки дитина проживає разом із батьком та знаходиться на повному його утриманні. Відмовилися від позовних вимог щодо визнання виконавчого листа по справі № 610/3237/19 від 28.11.2019 таким, що не підлягає виконанню

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Відповідачка викликалась за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причини неявки суду не повідомили, відзив не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши позивача, його представника, свідка, неповнолітнього ОСОБА_3 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28.11.2019 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-17).

04.12.2019 на підставі зазначеного рішення суду Балаклійським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист (а.с. 11-12).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08.01.2020 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 08 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 150 (а.с. 18-20).

Згідно довідки про доходи, виданої 21.11.2023, з ОСОБА_1 працівника філії ГМУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» за період з січня 2022 року по жовтень 2023 рік стягнуто аліменти у розмірі 314077,37 грн. (а.с. 13).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, складеного 19.02.2024 виконкомом Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 22-23).

Згідно довідок № 6309-, № 6309- від 19.02.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23-24).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 20.06.2024 виконавчим комітетом Донецької селищної ради, 17.06.2024 було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 , 2008 р.н., під час якого було встановлено, що неповнолітній разом із батьком ОСОБА_1 проживають в квартирі АДРЕСА_3 . З 19.02.2024 по 14.06.2024 родина була оформлена як ВПО в Зміївському районі с. Геніївка, на даний час повернулися на своє постійне місце проживання. Підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі своїм батьком ОСОБА_1 з 01.06.2022 (а.с. 67).

Згідно довідки ПЖКГ «Донецьке» від 25.06.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 2008 р.н., разом зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 68).

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 повідомив, що після розлучення батьків проживав разом із матір`ю. Коли почалась війна, він разом із матір`ю поїхали до м. Умань. В червні 2022 він зателефонував батькові, щоб його забрав до себе. На теперішній час проживає разом із батьком та його родиною у смт Донець. Батько забезпечує його всім необхідним, мати пересилає йому кошти на картку, дає готівкою та у минулому році купила квадрацикл.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що її онук ОСОБА_3 разом з нею та батьком ОСОБА_1 з 01.06.2022 року проживає в АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частинами першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789- ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, аліменти на утримання дитини стягуються із того з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь другого з батьків, із ким дитина проживає на відповідній правовій підставі (за домовленістю між самими батьками, рішенням органу опіки та піклування, рішенням суду).

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Аналіз зазначених вище правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати аліментів, у разі якщо доведе суду наявність передбачених законом обставин.

Відтак, з урахуванням предмета спору (звільнення від сплати аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Матеріалами справи, показами свідка та поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 підтверджується, що син сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , його утриманням займаються як батько, так і мати.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку, що в даному випадку стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дитини є недоцільним та таким, що не відповідає їхньому призначенню, а тому позовні вимоги в частині звільнення від сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28.11.2019 по справі № 610/3237/19 (провадження № 2/610/1049/2019) обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, а саме, з дати набрання рішення законної сили, оскільки позивачем не доведено, що син проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні саме з 01.06.2022.

Суд критично оцінює надану представником відповідачки розписку неповнолітнього ОСОБА_3 про його проживання з бабусею (а.с. 94), оскільки сам ОСОБА_7 в судовому засіданні не зміг пояснити, коли і у зв`язку з чим писав її. Крім того, підтвердив, що проживає разом із батьком та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні відмовилася від позовних вимог щодо визнання виконавчого листа по справі № 610/3237/19 від 28.11.2019 таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене вище, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів- задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28.11.2019 по справі № 610/3237/19 (провадження № 2/610/1049/2019).

В частині позовних вимог щодо визнання виконавчого листа по справі № 610/3237/19 від 28.11.2019 таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2024 року.

Суддя В.М. Тімонова