УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/328/24

01 жовтня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

представника позивача адвоката Ковальчука С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

29.08.2024 на адресу суду надійшли довідки, згідно яких відповідач ОСОБА_2 приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, повязаних з агресією російської федерації проти України.

Представник позивачки в судовому засіданні, при вирішення судом питання про зупинення провадження у справі, не заперечував, щодо зупинення провадження у справі та поклав вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №1782 від 20.08.2024 виданою військовою частиною НОМЕР_1 .

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 приймє безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, зокрема перебуваючи в Донецькій області, Краматорського району м.Лиман, на території Лиманської міської територіальної громади; Донецькій області Бахмутський району н.п. Часів Яр на території Часовоярської міської громади; Харківській області, Чугуївський район, Вовчанська міська територіальна громада с.Рубіжне, що підтверджується довідкою №3330 від 20.08.2024 виданою військовою частиною НОМЕР_1 .

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.

Зважаючи на те, що, відповідач ОСОБА_2 перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, повязаних з агресією російської федерації проти України, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідність зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.ст. 253, 258, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. С. Цвіркун