Провадження № 2/686/5818/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Дем`янова Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1

та її представника адвоката Дембіцького С.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 в серпні 2024 року звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 06.08.2024 указану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 37 036,41 грн. за період з 23.02.2022 по 01.06.2024 включно.

В обґрунтування позовних вимог щодо здійсненого розрахунку до позовної заяви долучено копію розрахунку аліментів Летичівського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області щодо наявної заборгованості зі сплати аліментів у боржника перед стягувачем у виконавчому провадженні №70018992.

Зі змісту указаної довідки вбачається розмір аліментів, які підлягають до стягнення, а також зазначено по періодах суми коштів, які сплачувались боржником в рахунок сплати заборгованості.

При цьому не зазначено дати здійснення боржником таких платежів, що унеможливлює встановити кількість днів прострочення сплати аліментів за кожним платежем окремо та відповідно визначення розміру пені на несвоєчасну сплату аліментів за кожним платежем окремо.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.10.2024 під час обговорення питання щодо необхідності витребування указаної інформації від відділу ДВС представник позивача заявив клопотання про витребування із Летичівського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області інформації щодо дат здійснення платежів ОСОБА_2 зі сплати аліментів за кожним платежем за період з 23.02.2022 по 01.06.2024.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що самостійно також намагатиметься отримати в установленому порядку указану інформацію, однак із врахуванням того, що інформація містить банківську таємницю йому може бути відмовлено в її наданні. Фактично кошти від боржника надходять на рахунок відділу державної виконавчої служби, а вже в подальшому перераховуються на рахунок стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність витребування зазначених документів та про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (31500,Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт.Летичів, вул.Савіцького Юрія, 14):

?Інформацію у виді довідки (копій квитанцій) про дати сплати (зарахування) аліментів боржником за кожним періодом окремо за період з 23.02.2022 по 01.06.2024 у виконавчому провадженні № 70018992 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (державний виконавець Падневич І.О.).

Указані документи надати протягом десяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ