ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/885/24

Головуючий у першій інстанції Чепурко В. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1018/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

учасники справи: позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2024 року (місце ухвалення м. Новгород-Сіверський, повний текст рішення виготовлено 17.05.2024) у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі ГУ ПФУ в Чернігівській області) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії. В обґрунтування посилалось на те, що відповідачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернігівської області та отримує пенсію по 2 групі інвалідності відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Актами огляду МСЕК відповідачці було встановлено 2 групу інвалідності з 14.05.2020 та продовжено по 26.05.2022. Позивач посилаючись на ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» зазначає, що відповідачці було продовжено виплату пенсії по інвалідності з 27.05.2022. Проте, 14.09.2023 відповідачка звернулась до ГУ ПФУ в Чернігівській області з заявою про припинення виплати пенсії у зв`язку з відмовою від проходження повторного огляду МСЕК, виплата пенсії по інвалідності була припинена 01.10.2023. Таким чином, за період з 01.06.2022 по 30.09.2023 виникла переплата пенсії, що підлягає поверненню. В добровільному порядку кошти не повернуто.

У позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ в Чернігівській області переплату пенсії у розмірі 40 020, 00 грн.

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.05.2024 у задоволенні позову ГУ ПФУ в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії відмовлено.

Відмовляючи в позові суд першої інстанції прийшов до висновку, що рахункової помилки позивачем, як платником пенсії, призначеної відповідачці, при її нарахуванні допущено не було, судом встановлено, що відповідачка мала право на отримання пенсії по інвалідності і після 01.06.2022, тобто строку, визначеного випискою з акта огляду МСЕК № 372907, враховуючи запровадження на території України карантину і введення на території України з 24.02.2022 воєнного стану, що продовжує існувати, та належність території, на якій проживає відповідачка, до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, отже жодних обставин, які б спричиняли припинення виплати відповідачці пенсії по інвалідності з 01.06.2022 і про які відповідачка повинна була б повідомити позивачу, не настало.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду заступник начальника ГУ ПФУ в Чернігівській області Наталія Білозуб подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Новогород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.05.2024, та ухвалити нове, яким позовні вимоги Головного управління задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування незаконності оскаржуваного рішення суду заявник посилається на те, що переплата пенсії виникла в результаті порушення відповідачкою обов`язку щодо повідомлення про обставини, які викликають зміну розміру пенсії, та неповідомлення про припинення інвалідності, на думку апелянта, має місце факт недобросовісності набувача.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що ОСОБА_1 отримувала пенсію по інвалідності призначену відповідно до ЗУ „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та відповідно до виписки з акта огляду MCE № 673630 їй було встановлено 2 групу інвалідності (загальне захворювання) з 14.05.2020 по 14.05.2021. Згідно пп 2 п. 2.1 розділу II Порядку подання документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", передбачено, що період перебування на інвалідності у зв`язку із нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням підтверджується випискою з акта огляду медико-соціальної експертної комісії (далі - МСЕК). Орган, що призначає пенсію, додає до заяви одержану ним від МСЕК виписку з акта огляду МСЕК ( п. 2.2 розділу II Порядку). Разом з тим, відповідно до ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID - 19 на усій території України був встановлений карантин з 12.03.2020, який в подальшому був продовжений.

Посилаючись на п. 14-6 Прикінцевих положень ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" визначено, що у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, передбачених карантином, встановленим КМУ, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та виписок з актів переогляду особи з інвалідністю.

При цьому апелянт зазначає, що по пенсійним справам, по яким термін виплати був по 30.11.2020, виплата пенсії продовжувалась автоматично на період продовження карантину, тому по пенсійній справі відповідача проведено автоматичне продовження виплати пенсії на період карантину без виписки з акту огляду МСЕК по 31.01.2022.

Тобто, суд першої інстанції, за доводами апеляційної скарги, безпідставно не взяв до уваги, що виплата пенсії відповідачу продовжувалася в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби, передбачених карантином з 01.06.2022 по 30.09.2023 без визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю.

У скарзі апелянт посилається, що в порушення п. 3 ч. 2 ст. 16 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'' та пам`ятки пенсіонера, яка видається пенсіонеру під підпис та є Додатком 6 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідачка не дотрималася наведених приписів та лише у вересні 2023 року повідомила Головне управління про припинення виплати пенсії, в зв`язку з не проходженням повторного огляду МСЕК.

Таким чином апелянт вважає, що права на отримання пенсії у період з 01.06.2022 по 30.09.2023 відповідачка не мала, та переплата пенсії за період з 01.06.2022 по 30.09.2023 склала 40 020, 00 грн.

На виконання вимог ст. 361 ЦПК України учасникам справи було надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали справи, проте відзив на апеляційну скаргу до суду подано не було.

Згідно з ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 14.05.2020 відповідачці за результатами огляду, проведено МСЕК, було встановлено 2 групу інвалідності, загального захворювання, період встановлення інвалідності з 14.05.2020 по 31.05.2021 (а.с. 4).

Згідно копії виписки з акта огляду МСЕК ОСОБА_1 встановлена 2 група інвалідності загального захворювання, інвалідність встановлена до 01.06.2022, дата чергового переогляду 26.05.2022 (а.с. 13).

У підтвердження вказаних обставин матеріали справи містять довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 30).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Новгород-Сіверському об`єднаному управлінні ПФУ та отримувала пенсію по інвалідності згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 4-12).

Листом від 28.09.2023 ГУ ПФУ в Чернігівській області повідомило відповідачку про те, що в результаті припинення виплати пенсії у неї виникла переплата в сумі 40 020, 00 грн за період з 01.2022 по 30.09.2023, яку позивач просив сплатити добровільно, в іншому випадку повідомив, що буде змушений звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с. 34).

14.09.2023 ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою до позивача, в якій просила припинити нарахування та виплату пенсії по інвалідності 2 групи, оскільки не пройшла огляду комісії МСЕК, у зв`язку з вирішенням спірного питання (а.с. 14).

З відомостей Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України відповідачка ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35).

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції прийшов до висновку, що рахункової помилки позивачем, як платником пенсії, призначеної відповідачці, при її нарахуванні допущено не було, судом встановлено, що відповідачка мала право на отримання пенсії по інвалідності і після 01.06.2022, тобто строку, визначеного випискою з акта огляду МСЕК № 372907, враховуючи запровадження на території України карантину і введення на території України з 24.02.2022 воєнного стану, що продовжує існувати, та належність території, на якій проживає відповідачка, до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії. Жодних обставин, які б спричиняли припинення виплати відповідачці пенсії по інвалідності з 01.06.2022 і про які відповідачка повинна була б повідомити позивачу, не настало.

З висновком суду першої інстанції погоджується і апеляційний суд, оскільки судом першої інстанції обставини справи з`ясовані в обсягу, необхідному для правильного вирішення спору, відповідно до встановлених обставин, правильно визначено суть і характер правовідносин сторін та норми матеріального права, що їх регулюють.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують враховуючи наступне.

Постановою КМУ від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", встановлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.

Відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року №540 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", розділ XV "Прикінцеві положення" Закону №1058 доповнено новим пунктом 14-6, яким передбачено, що у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю.

Постановами КМУ дію карантину неодноразово було продовжено.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон), пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Відповідно до ст. 31 Закону, залежно від ступеня втрати працездатності, визначено три групи інвалідності.

Причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством.

Згідно зі ст. 34 Закону, пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

У ст. 35 Закону визначені строки виплати пенсії по інвалідності в разі зміни групи інвалідності або відновлення працездатності, зокрема, у разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд здоровою, пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність.

Органи медико-соціальної експертизи зобов`язані повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду в порядку, встановленому законодавством, про результати повторного огляду осіб, яким призначена пенсія по інвалідності та про нез`явлення цих осіб на зазначений огляд (ч. 3 ст. 35 Закону № 1058).

Отже, законодавець покладає обов`язок саме на органи медико-соціальної експертизи повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про результати повторного огляду осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

З письмового відзиву ОСОБА_1 поданого до суду першої інстанції вбачається, що вона не визнає вимогу позивача про стягнення коштів, в обґрунтування посилається на перебування в період з 24.02.2022 по 05.04.2022 в окупації, крім того події воєнного стану значно вплинули на її фінансовий стан, оскільки вона є матір`ю одиначкою і першочергово має закривати потреби дитини, та зазначає, що від проходження МСЕК не відмовляється, а відклала його проходження у зв`язку з військовим станом та власним фінансовим становищем (а.с. 28-29).

Матеріали справи містять форму індивідуальної програми реабілітації інваліда та виписку з історії хвороби ОСОБА_1 за 2019-2021 роки, з яких вбачається, що причиною інвалідності є загальне захворювання з онкологічним захворюванням (а.с. 31-32, 33).

Відповідачка 14.09.2023 звернулась з письмовою заявою до відповідача, в якій просила припинити нарахування та виплату пенсії по інвалідності 2 групи, оскільки не пройшла огляду комісії МСЕК, у зв`язку з вирішенням спірного питання (а.с. 14). Тобто, така виконала обов`язок щодо повідомлення органу, що призначає виплати пенсії про припинення їй виплати.

Крім цього, органи Пенсійного фонду самостійно контролюють період, на який установлено інвалідність та приймають відповідні рішення щодо виплат сум пенсії або ж зупинення. Позивач не зазначає термінів, які б вважалися своєчасними для повідомлення про переогляд особи з інвалідністю та водночас вказує на його несвоєчасність.

Обов`язок повідомляти відповідну інформацію про огляд осіб, яким призначена пенсія по інвалідності чи про їхню неявку на огляд, покладено на самі ж органи МСЕК, тому, твердження позивача про несвоєчасність повідомлення про припинення виплати пенсії зі сторони відповідачки є безпідставним.

Вбачається, що згідно відомостей Новгород-Сіверського об`єднання управління ПФУ позивач самостійно за період з 01.06.2022 по 18.02.2024 приймав рішення про продовження (перерахунок) пенсій відповідачці ОСОБА_1 , керуючись запровадженням особливих умов, які були встановлені на період дії карантинних заходів, а також запроваджені на період дії воєнного стану на території України (а.с. 6-12).

Суд першої інстанції правильно звернув увагу на те, що жодних обставин, які б спричиняли припинення виплати відповідачці пенсії по інвалідності з 01.012022, і про які відповідачка повинна була б повідомити позивачу, не настало.

02.04.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ, яким Розділ XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058 доповнено пунктом 14-6 такого змісту: у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю».

Постановою Кабінету Міністрів України № 651 від 27.06.2023 карантин на території України, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, було скасовано з 24 год. 00 хв. 30 червня 2023 року.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан з 05 год. 30 хв., дія якого неодноразово продовжувалася Указами Президента України та на час розгляду справи воєнний стан на території України продовжує діяти.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту соціальних, трудових та інших прав фізичних осіб, у тому числі під час воєнного стану, та спрощення обліку робочих місць для осіб з інвалідністю» від 18.10.2022 №2682-ІХ, який набрав чинності 06.11.2022, пункт 14-6 розділу XV «Прикінцеві положення» ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058 доповнено підпунктом 14-6.1: для осіб з інвалідністю, яким призначено пенсію по інвалідності або пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у яких строк припинення виплати такої пенсії припадає на період дії воєнного стану, надзвичайного стану в Україні, у разі неможливості проходження повторного огляду виплата пенсії продовжується до припинення або скасування воєнного стану, надзвичайного стану в Україні та протягом шести місяців після його припинення або скасування (для осіб, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятих на військову службу за контрактом у період воєнного стану - не менш як на весь строк їх військової служби). Якщо при повторному огляді особі з інвалідністю встановлено іншу групу (підгрупу) інвалідності, розмір пенсії, продовженої відповідно до цього пункту, переглядається з місяця, наступного за місяцем надходження висновку медико-соціальної експертизи до територіального органу Пенсійного фонду.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 Новгород-Сіверська міська територіальна громада, в межах якої проживає відповідачка, з 22.06.2022 включена до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, а саме до територій можливих бойових дій.

З урахуванням викладеного суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що відповідачка, маючи законні підстави для подальшого отримання пенсії по інвалідності до припинення чи скасування воєнного стану в Україні та ще протягом шести місяців після настання однієї з цих подій, добровільно подала 14.09.2023 до Пенсійного фонду України заяву про припинення виплати їй пенсії, яку мотивувала тим, що не пройшла огляд МСЕК, проте зазначила, що така заява подана у зв`язку з вирішенням спірного питання, проте відповідачка не зобов`язана була звертатись з такою заявою до Пенсійного фонду про припинення виплати пенсії, що свідчить про сумлінність відповідачки. Встановлені обставини не свідчать про відмову відповідачки проходити огляд МСЕК.

Під час дії воєнного стану особам з інвалідністю не потрібно повторно проходити медико-соціальну експертизу, щоб продовжити довідку про інвалідність. Якщо термін інвалідності закінчився під час дії воєнного стану, інвалідність продовжується автоматично без перекомісії до кінця дії воєнного стану та 6 місяців після його припинення/скасування, що передбачено постановою КМУ від 30 березня 2022 № 390 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо строку повторного огляду осіб з інвалідністю та продовження строку дії деяких медичних документів в умовах воєнного стану".

Також особливості виплат пенсії по інвалідності за час дії воєнного стану передбачені і пунктом 14-6.1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що ОСОБА_1 мала право на отримання виплати пенсії в силу продовження строку дії інвалідності на весь термін дії воєнного стану на території України і мала таке право водночас у зв`язку з дією карантинних заходів. Передбачена відстрочка з приводу повторного огляду особи з інвалідністю, не обмежує таку особу термінами проходження огляду та охоплює весь період дії воєнного стану, однак, внаслідок поданої 14.09.2023 заяви у якій ОСОБА_1 повідомила ГУ ПФУ у Чернігівській області про припинення нарахування та виплати їй пенсії по інвалідності у зв`язку з не проходженням комісії МСЕК, така виплата припиняється.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до правильних висновків про відсутність підстав для задоволення позову ГУ ПФУ у Чернігівській області та правильно зазначив, що жодної вини відповідачки в тому, що вона не пройшла чергового огляду МСЕК під час дії воєнного стану в України, зважаючи на те, що місце проживання відповідачки належить до територій на яких ведуться (велися) бойові дії, при цьому відповідачка самостійно утримує і доглядає дитину, не працює і не має постійного доходу, у зв`язку з чим у неї не було можливості пройти огляд МСЕК. Жодних обставин, які б спричиняли припинення виплати відповідачці пенсії по інвалідності з 01.06.2022 і про які відповідачка повинна була б повідомити позивачу, не настало.

Згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через його зловживання (недобросовісність).

Таку правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 06.03.2019 року у справі № 607/4570/17-ц, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 року у справі № 545/163/17 .

Враховуючи те, що судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги про неповідомлення відповідачкою Головне управління про припинення виплати пенсії, в зв`язку з не проходженням повторного огляду МСЕК не спростовують правильних висновків суду, та не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність, а зводяться до переоцінки доказів і незгоди скаржника з висновками суду щодо їх оцінки стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, до яких суд дійшов шляхом повного та всебічного з`ясування обставин справи. Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишити без задоволення.

Рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2024 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 02.10.2024.

Головуючий Судді :