Справа № 129/2707/22
Провадження по справі № 2/129/105/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

24.10.2022 р. до суду заявлено позов, 02.10.2024р. подано уточнений позов у якому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гайсинським РВ УМВС України у вінницькій області 02.11.1995) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова буд. 78, ) заборгованість за кредитним договором CL 301928 від 04.03.2021р., у розмірі 288 729,42грн. та судовий збір.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтував тим, що 04.03.2021 р. між сторонами був укладений кредитний договір № CL 301928, і відповідно до його умов позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит, а останній зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Згідно з п. 2.1 кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 197 000,00 грн. на строк до 28.02.2025року, на цілі визначені у п. 2.4. кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 35% річних. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами. Також, відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк - позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику - відповідачу кредиту, однак позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 02.10.2024р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 288 729,42 грн. Порядок нарахування зазначеної суми заборгованості відображений в розрахунку сум заборгованості за кредитним договором, що додається до позовної заяви. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, уточнені позовні вимоги підтримав, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач та її представник адвокат Гуравська В.Ю. в судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглядати у їх відсутність, уточнені вимоги позову визнали повністю та не заперечували проти їх задоволення.

З урахуванням письмових позицій представника позивача, відповідача та досліджених доказів суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 04.03.2021 р. між сторонами був укладений кредитний договір № CL 301928, і відповідно до його умов позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит, а останній зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Згідно з п. 2.1 кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 197 000,00 грн. на строк до 28.02.2025року, на цілі визначені у п. 2.4. кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 35% річних. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами. Також, відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк - позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику - відповідачу кредиту, однак позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 02.10.2024р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 288 729,42 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 02.10.2024 р. її борг за кредитним договором CL 301928 від 04.03.2021р., у розмірі 288 729,42грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «КРЕДОБАНК» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Гайсинським РВ УМВС України у вінницькій області 02.11.1995) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова буд. 78, ) заборгованість за кредитним договором CL 301928 від 04.03.2021р., у розмірі 288 729 (двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 42коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова буд. 78, ) 4 570,93грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: