Справа № 577/6326/23
Провадження № 2/577/91/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, треті особи: Головне управління Держгеокрдастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0133583 виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 №344-р на земель ну частку (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова 20.02.1997 за №583, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем право на вказану земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 яка уклала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. До складу спадщини, входить земельна частка (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, яка належить бабі на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0133583 виданий на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 №344-р. При зверненні до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалось, що сертифікат на земельну частку (пай) відсутній, а тому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає.

Третя особа: Головне управління Держгеокрдастру у Сумській області, надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішенні питання покладається на розсуду суду.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, також надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.11.2023 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 13:00 год 19.12.2023.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 19.12.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду о 09:00 год 25 січня 2024 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З копій свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області у віці 88 років (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 , мати- ОСОБА_6 (а.с.18)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.6)

05 квітня 1971 року ОСОБА_10 , 1944 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , 1949 року народження. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_11 (а.с.8)

Згідно заповіту посвідченого старостою Кошарівського старостинського округу 20.11.1992 ОСОБА_3 , мешканка с. Кошари Конотопського району все своє майно заповіла онуці - ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки Попівської сільської ради від 17.07.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району, до дня смерті та на день смерті була прописана і проживала в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, так як на протязі пів року з часу відкриття спадщини вступила в фактичне управління. Відомостей про інших спадкоємців сільська рада не має. Від імені ОСОБА_3 головою виконкому Кошарівської сільської ради посвідчено заповіт 20.11.1992 за реєстровим №68 (а.с .10)

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, зареєстрований дублікат заповіту, номер в реєстрі 68, заповідач ОСОБА_3 , (а.с.11).

З довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що, після ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась (а.с.12).

За інформацією начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області управління надання адміністративних послуг №1653/36-23 від 25.10.2023 в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною Державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова встановлено, що було виготовлено сертифікат серії СМ № 0133583 на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року №344-р на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 10635 грн., зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 за №583 та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». В результаті перевірки реєстру других примірників державних актів встановлено, що державний акт на право власності на землю на ім`я ОСОБА_2 на території Кошарівської сільської ради у відділі №1 не обліковується (а.с.14-16)

Відповідно до довідки Попівської сільської ради від 06.11.2023, ОСОБА_3 , яка померла28.10.2000 мала на праві власності земельну ділянку площею 3,51 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кошарівської сільської ради на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133583 виданого Конотопською районною державною адміністрацією 20.02.1997. В сертифікаті помилково вказане ім`я власника « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_13 » (а.с.17)

Як вбачається з архівного витягу архівного відділу Конотопської районної державної адміністрації від 06.11.2023 розпорядженням голови районної державної адміністрації №344-р від 26.11.1996 затверджена вартість і розміри земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарських підприємств по КСП ім. Кірова -10635 грн.; розмір по КСП ім. Кірова -3,51 га; видано сертифікати по КСП ім. Кірова -795 чол., в тому числі ОСОБА_3 (а.с.19-28)

Приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сусліною Т.С. №297/01-16 від 18.10.2023, роз`яснено ОСОБА_1 , що в зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земель ну частку (пай), видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності майна померлій та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нього (а.с.13).

V. Норми права.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.2 ст. 1258 ЦК України).

В силу ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Зокрема, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 , земельної ділянки розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, враховуючи, що у разі встановлення такого юридичного факту судом буде вирішено питання про права померлого, що суперечить вимогам ч.4 ст.25 ЦК України. У даному випадку належним способом захисту є визнання права власності за позивачем. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті баби, прийняла спадщину. Відповідачем не заперечуються належність спадкодавцю права на земельну частку (пай). Єдиним ефективним способом захисту прав позивача на спадкове майно є звернення з даним позовом до суду. Визнання відповідачем позовних вимог в цій частині не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 328, 392 ЦК, ст. 12, 76-81, 89, 259, ч.4 ст. 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, треті особи: Головне управління Держгеокрдастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) серії СМ №0133583 виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 №344-р на земель ну частку (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова 20.02.1997 за №583, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса: с. Попівка Конотопського району вул. Миру, 1, .

Третя особа: Головне управління Держгеокрдастру у Сумській області, юридична адреса: м. Суми, вул. Революції Гідності, 32

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, юридична адреса: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3.

Суддя Н. В. Потій