Провадження № 2-о/484/229/24
Справа № 484/4654/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.24 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Філатова Івана Леонідовича; заінтересована особа Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про встановлення факту припинення іпотеки,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту припинення обтяження: іпотеки, яке 28.05.2013 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Цихоня В.А., номер запису про іпотеку: 1086196, об`єкт обтяження: будівля, цеху для виробництва виробів з деревини, нежитлова будівля, розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просив припинити обтяження на нерухоме майно, яке 28.05.2013 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Цихоня В.А., номер запису про обтяження: 1084983, об`єкт обтяження: будівля, цеху для виробництва виробів з деревини, нежитлова будівля, розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Та зняти заборону відчуження на належну ОСОБА_1 нежитлову будівлю, цех для виробництва виробів із деревини, загальною площею 883,90 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка накладена 28.05.2013 р. Цихоня В.А., приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу та зареєстрована за реєстраційним № 2445, номер відомостей про речове право: 1078822, в зв`язку з припиненням дії Іпотечного договору від 28.05.2013.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

За діючим законодавством встановлення факту можливо тільки тоді, коли від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і коли за діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникає спір про право, тобто існує спір матеріально-правового характеру, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне залишити без розгляду справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про встановлення факту припинення іпотеки, з роз`ясненням права на звернення до суду за захистом своїх прав на загальних підставах.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про встановлення факту припинення іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: