Справа 524/708/24
Провадження № 2-о/524/75/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., присяжних: Матвійко В.І., Романової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Сінельник В.О., представника заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Відокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що на даний час вона проживає разом із своїм братом ОСОБА_4 , оскільки він потребує сторонньої допомоги та не розуміє значення своїх дій. З цих підстав, вважає, що ОСОБА_4 має бути визнаний судом недієздатним та над ним має бути встановлена опіка.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Представник ОСОБА_4 адвокат Нестеренко А.В., проти задоволення заяви не заперечувала.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

15 квітня 2024 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи, безтерміново, що підтверджується копією довідки до акта огляду серії ВТЭ-33 №060592.

ОСОБА_3 є троюрідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується копією рішення Козельщинського районного суду

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №383 від 11.07.2024, ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості; наявний психічний розлад позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

НОРМИ ПРАВА

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОЦІНКА СУДУ

Враховуючи те, що ОСОБА_4 внаслідок хвороби на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати його недієздатною та встановити над ним опіку.

Оскільки ОСОБА_3 виявила бажання стати опікуном ОСОБА_4 та враховуючи те, що заявник є троюрідною сестрою ОСОБА_4 , суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатним троюрідним братом буде відповідати інтересам останнього.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановити строк дії рішення суду 2 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Присяжні Валентина МАТВІЙКО

Юлія РОМАНОВА