Справа № 138/2907/24
Провадження №:2-д/138/4/24
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з матеріалами доручення Воловецького районного суду Закарпатської області про допит відповідача ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане судове доручення.

Вирішуючи питання про прийняття вказаного доручення до виконання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

За ч. 1 ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суддя виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою статті 501 ЦПК України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Як слідує із зазначеної у дорученні адреси місця проживання, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому с. Лучинчик входить до складу Могилів-Подільського району з 17 липня 2020 року у зв`язку з ліквідацією Мурованокуриловецького району в результаті адміністративно-територіальної реформи.

Разом з тим, пунктом 3 прім 1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно з Указом Президента України від 23 липня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

До набрання чинності вказаною вище Постановою Верховної Ради України № 807-IX с. Лучинчик відносилось до Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Отже, зважаючи на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, вказане доручення не підсудне для виконання Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Пунктом 2 частини другої статті 500 ЦПК України передбачено, що судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Оскільки надіслане на адресу суду доручення не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, у його прийнятті слід відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10 ч. 9, 27, 86, 87, 258-261, 500 ч. 2 п. 2, 501 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до виконання доручення Воловецького районного суду Закарпатської області про допит відповідача ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова