Справа № 210/1358/24
У Х В А Л А

про витребування доказів, відкладення розгляду справи

02 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним з АТ «Ідея Банк» кредитним договором № С-408-0 від 08 лютого 2018 року та укладеним з ТОВ «Інвест Фінанс» кредитним договором № від 11 грудня 2018 року у загальній сумі 42 965,82 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаними договорами.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів а саме оригіналів (для огляду в судовому засіданні): укладеної між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 угоди № С-408-0 від 08 лютого 2018 року та первинних бухгалтерських документів щодо фактичного перерахунку відповідачу грошових коштів за угодою; укладеного між ТОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 договору № про надання споживчого кредиту від 11 грудня 2018 року та первинних бухгалтерських документів щодо фактичного перерахунку відповідачу грошових коштів за договором. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на сумніви наявності у позивача оригіналів вказаних кредитних договорів та відсутність належних та допустимих і достовірних доказів того, що відповідачу після нібито укладення кредитних договорів було видано кредит саме в сумах заявлених позовних вимог, а визначення даних сум в кредитних договорах не може свідчити про отримання саме в цьому розмірі кредиту відповідачем і виконання кредитодавцем своїх зобов`язань по договорах.

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При дослідженні заявленого стороною відповідача клопотання суд приймає до уваги обґрунтування вказаного клопотання та вважає, що воно не обґрунтовано необхідністю надання саме оригіналів витребуваних документів, тому на цій стадії розгляду справи достатньо буде надання якісної копії письмових доказів.

Крім того, у матеріалах справи наявні копії кредитних договорів (угод), а сумніви відповідача у наявності їх оригіналів у позивача, не може бути підставою для витребування їх оригіналів, тому у цій частині клопотання слід відхилити.

Ураховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання частково, витребувавши копії первинних бухгалтерських документів за укладеними з відповідачем кредитними договорами.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку із частковим задоволенням клопотання відповідача про витребуванням доказів, для надання стороні позивача часу з метою підготовки та відправки витребуваних відомостей, суд вважає необхідним на підставі положень статті 223 ЦПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірені копії:

-первинних бухгалтерських документів щодо фактичного перерахунку відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів за укладеною між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 угодою № С-408-0 від 08 лютого 2018 року та укладеним між ТОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 договором № про надання споживчого кредиту від 11 грудня 2018 року.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Відкласти розгляд справи до 15-30 години 11 листопада 2024 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко