Справа № 522/7946/24
Провадження № 2/522/4939/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Приморського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі питання щодо прийняття у провадження зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Балана Максима Володимировича до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання права власності в порядку спадкування за законом для спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

24 вересня 2024 року до суду представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Баланом М.В. було подано зустрічну позовну заяву про:

-встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 однією сім`єю з червня 2017 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що на праві спільної часткової власності квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_3 , по частині.

24.07.2013 року ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_3 був с кладений заповіт подружжя, відповідно до умов якого, на випадок смерті було зроблено розпорядження: у разі смерті одного із подружжя ( ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ), майно, що є предметом цього заповіту, переходить до іншого подружжя, а у разі смерті останнього з них, належне їм на праві спільної сумісної власності майно квартиру АДРЕСА_2 , подружжя заповідає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках кожній.

З червня 2017 року стан здоров`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погіршився, внаслідок чого, ОСОБА_1 , будучи онукою ОСОБА_4 переїхала до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем за заповітом від 24.07.2013 року після його смерті стала його дружина ОСОБА_3 . ОСОБА_1 залишилася проживати у вищезазначеній квартирі разом з ОСОБА_3 однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 відповідно до заповіту подружжя від 24.07.2013 року мала б бути її донька ОСОБА_5 , однак раніше, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла.

Позивачка вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа, що з червня 2017 року по 01.10.2022 року проживала однією сім`єю з спадкоємцем та за нею має бути визнано право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вважає, що її зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом ОСОБА_2 , вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, зокрема часткове задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Балан М.В. заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви, просив задовольнити, представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30, 175, 177, 187, 193, 194, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у провадження зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Балана Максима Володимировича до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Балана Максима Володимировича до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання права власності в порядку спадкування за законом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Копію зустрічної позовної заяви разом із доданими матеріалами вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Б. Свячена