Справа № 229/2863/24
Провадження № 2/229/1266/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, згідно якого просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 травня 2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу роз`яснено, що для усунення недоліків позовної заяви їй необхідно визначити ціну позову, яка повинна відповідати дійсній вартості спірного майна на час звернення із позовом, та сплатити судовий збір із розрахунку 1% від ціни позову, але не більше ніж 15140 грн.

11 червня 2024 року позивач надала до суду заяву, в якій просила звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви, посилаючись на те, що спірне майно перебуває на окупованій території, тому вона позбавлена можливості провести оцінку майна та, відповідно, зазначити ціну позову, з якої розраховується сума судового збору.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 червня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23 травня 2024 року, продовжено на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

09 липня 2024 року позивач повторно надала до суду заяву, в якій просила звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви з тих самих підстав. Інших обставин, на підставі яких позивач може бути звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», остання не надала.

Таким чином, на теперішній час недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 23 травня 2024 року, позивачем не усунуті.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула зазначені в ухвалі суду від 23 травня 2024 року недоліки, суд позбавлений можливості на цій стадії вирішити питання про відкриття провадження по справі, а тому суд повертає заяву позивачу та вважає її не поданою.

Керуючись ст. ст.185,258-260, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю, - вважати не поданою та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Р.Є. Дубовик