Справа № 766/5805/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Міщука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом доОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 07.06.2024 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 01.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.1 ст.251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_3 померла.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження вказав, що оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , правовідносини в даному випадку допускають правонаступництво, у зв`зку з цим необхідно зупинити провадження для встановлення спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та залучення їх до справи в якості співвідповідачів.

Представник позивача подав до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких вказав, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем її майна 31.10.2023 року стала ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями з Реєстру нерухомого майна. Отже, відсутні підстави для зупинення провадження по справі, оскільки правонаступник після смерті ОСОБА_3 є відповідачем по справі.

Представник позивача подав до суду клопотання про зміну предмету позову, оскільки відповідач ОСОБА_3 померла, а її частину житлового будинку і земельної ділянки успадкована ОСОБА_2 , просив виключити з тексту вимоги до ОСОБА_3 та остаточно просив зобов`язати ОСОБА_2 , усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 644 м2, з кадастровим номером :01:001:2343 та житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом знесення металевих воріт та кам`яної огорожі, розташованих між земельними ділянками АДРЕСА_2 , а також знесення дротів повітряної лінії електропостачання, розташованих над поверхнею земельної ділянки та безпосередньо на конструктивних елементах будівлі АДРЕСА_1 , заборонити ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 вчиняти будь-які дії, що порушують права ОСОБА_1 на користування та розпорядження земельною ділянкою площею 644 м2, з кадастровим номером :01:001:2343 та житловим будинком АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - 150000,00 гривень моральної шкоди.

В судове засідання позивач не з`явився, надав свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, який подав заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія НОМЕР_3 .

Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.09.2024 року №393253867 та від 02.09.2024 року №393253940 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину отримала 57/100 частин права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на 57/100 частин земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2599 площею 0,1 га.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження для залучення правонаступників не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини, встановлений ЦК України закінчився. Крім цього, до матеріалів справи надано докази того, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі.

Отже, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі з метою встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є відповідачем по справі.

Що стосується клопотання представника позивача про зміну предмету позову, суд виходить з наступного.

Згідно п.2, ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2022 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду, а клопотання про зміну предмету позову подано 27.09.2024 року, тобто після закінчення підготовчого засідання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зміну предмета позову.

Разом з цим, в силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи зі ст.255 ЦПК України та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, правонаступник після її смерті ОСОБА_2 є відповідачем по справі, суд вважає доцільним замінити ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись 49, 55,251,258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання представник позивача про зміну предмету позову.

Замінити співвідповідача ОСОБА_3 на співвідповідача ОСОБА_2 .

Судове засідання відкласти на 12.11.2024 року о 10-10 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Рядча