Провадження №: 2/336/450/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 19 січня 2024 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
за участю секретаря Бублій Є.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Мотрного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.
В заяві вказує, що 16.06.2021 року о 11-47 у м. Запоріжжі, по вулиці Автопаркова, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Космічна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «BMW» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 та «DAEWOO» (номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 .
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2021 року по справі №333/4347/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №202748445).
Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 17.06.2021 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 17.06.2021 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 7 259 (сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 45 коп.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 8759 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 45 коп.
Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 7 259 (сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 45 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1105889 від 21.10.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням 1106052 від 25.10.2021 року.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 8759 грн. та судовий збір у сумі 2684 грн.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися.
При цьому сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі пошкодженням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (ч. 2 ст. 22 ЦК України).
Згідно із ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 16.06.2021 року о 11-47 у м. Запоріжжі, по вулиці Автопаркова, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Космічна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «BMW» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 та «DAEWOO» (номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 .
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2021 року по справі №333/4347/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №202748445).
Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 17.06.2021 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 17.06.2021 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 7 259 (сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 45 коп.
Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 8759 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 45 коп.
Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 7 259 (сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 45 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1105889 від 21.10.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням 1106052 від 25.10.2021 року.
Статтею 1991 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Крім того, підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549-552, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1167 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76-82,89,141,263-265,280-283, пп. 9 п.1 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ-21647131) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ-21647131) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 8 759 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судoм, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін