Провадження № 2-о/522/451/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі судді Чернявської Л.М.,

за участю присяжних Яремчук Н.А.,

Худоченко В.О.,

секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Приморської районної адміністрації в м. Одеса, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Приморської районної адміністрації в м. Одеса, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник звертаючись до суду, просив визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження по справі. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення представництва його інтересів в Приморському районному суді м. Одеси.

В судовому засіданні 03 жовтня 2024 року представник Приморської районної адміністрації в м. Одеса, як органу опіки та піклування надав клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_2 для призначення та проведення психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення відповідного клопотання.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шепель В.С. не заперечував проти задоволення відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приморської районної адміністрації в м. Одеса, як органу опіки та піклування про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР (65091, м. Одеса, пров. 1-й Розумовського 4) оригінал історії хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення та проведення психіатричної експертизи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.

Присяжні Яремчук Н.А.,

Худоченко В.О.