УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/655/24

провадження № 22-ц/4809/1249/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.

суддів: Карпенка О.Л., Мурашка С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Олена», інтереси якого представляє адвокат Дяченко Марина Ігорівна на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутнім права оренди та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2024 року визнано неподаною та повернуто зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 про визнання правочину укладеним та стягнення збитків (упущеної вигоди).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Фермерське господарство «Олена», інтереси якого представляє адвокат Дяченко Марина Ігорівна звернулося із апеляційною скаргою.

Разом із апеляційною скаргою представник відповідача подала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів на рахунках господарства.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.09.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази про сплату судового збору в сумі 2423,00 грн .

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Встановлено, що адвокат Дяченко Марина Ігорівна та Фермерське господарство «Олена» мають зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду від 02.09.2024 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету, як відповідачу, так і його представнику, що підтверджується довідкою Кропивницького апеляційного суду.

Станом на 30.09.2024 відповідачем не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, подавши апеляційну скаргу відповідач та його представник не виявив зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що він протягом певного строку не звертався до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду його апеляційної скарги.

Таких висновків дійшов і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях «Каракуця проти України» (2017 рік), «Пономарьов проти України» (2008 рік).

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутнім права оренди та повернення земельної ділянки - визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко