Справа № 206/4633/24
Провадження № 2-о/206/586/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В ,

присяжних Александрова О.М., Горобця С.Г.,

при секретареві Тимченко Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність, яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та КЗ "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" ДОР" про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Бервено О.М.,

представник заінтересованої особи Кулик К.В.,

представник органу опіки та піклування Базилевської Т.І.,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, згідно якої просить визнати матір ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

10.09.2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

05.09.2024 року разом з заявою заявник надав клопотання, в якому просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучити в якості експертної установи Дніпровську філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерство охорони здоров`я України» за адресою: м. Дніпро, вул. Н.Алексієнко, 84 та витребувати медичну карту та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР» за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.15.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність, яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та КЗ "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" ДОР" про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерство охорони здоров`я України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витребувати у КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР» медичну карту та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи скерувати у Самарський районний суд м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) в строк до 14.10.2024 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.В. Малихіна

Присяжні О.М. Александров

С.Г. Горобець