Провадження №2/592/223/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 30/100 частини будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи його тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, але шлюб між ними розірваний 05.01.1982 р. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивачка. 17.08.1984р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , однак 12.12.1988 р. шлюб був розірваний. 08.09.1994р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище ОСОБА_7 . За адресою АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння, яке є об`єктом житлової нерухомості та складається з двох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, які перебувають у приватній спільній частковій власності. 23/100 частин зазначеної домобудівлі, що складається з окремого житлового будинку, загальною площею 38,3м2, з 2006р. належить співвласнику ОСОБА_8 . Окремий житловий будинок літ.В-1 з господарськими будівлями, загальною площею 73,7м2, що складає 77/100 частин зазначеної домобудівлі, належав на праві власності її батькам, подружжю ОСОБА_9 . Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 30.12.1981р. за її матір`ю ОСОБА_3 визнано право власності на 47 /100 частин домобудівлі, розташованої в АДРЕСА_1 , а за її батьком ОСОБА_4 визнано право власності на 30/100 частин домоволодіння за вказаною вище адресою та здійснений поділ вказаного окремого житлового будинку відповідно до цих часток. Її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Єдиною спадкоємицею після її смерті стала вона. Вона, як спадкоємець першої черги за законом після смерті її матері прийняла спадщину і згідно свідоцтва про право на спадщину від 05.02.2018 р. їй належать 47/100 частин зазначеного домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3 . Таким чином відповідно до актуальної інформації про речове право їй належить на праві спільної часткової власності 47/100 частин домобудівлі за адресою АДРЕСА_1 , її батьку ОСОБА_4 згідно архівного запису належить в цій же домобудівлі на праві спільної часткової власності 30/100 частин на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.12.1981 р. та 23/100 частин цієї ж домобудівлі належить співвласнику ОСОБА_8 . Взимку 1983р. її батько ОСОБА_4 поїхав на заробітки в Брянську область, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після смерті батька ОСОБА_4 на його майно відкрилася спадщина. Спадковим майном є 30/100 частин зазначеної домобудівлі. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом стала вона. На момент відкриття спадщини вона разом з батьком не проживала і в нотконтору з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, однак відповідно до ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963р. яка діяла на час відкриття спадщини, вона фактично прийняла спадщину. Таким чином, вона є спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки вона на час відкриття спадщини і до цього часу вона постійно проживає в указаній домобудівлі за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на реєстраційному обліку за вказаною адресою та користується спадковою часткою будинку, підтримує чистоту та порядок, розпорядилася старими непотрібними речами батька, що залишилися в будинку, тобто вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що відповідно до ст..549 ЦК УРСР свідчить про прийняття нею спадщини. В червні 2023р. вона звернулася до нотаріуса Сумської міської державної нотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але нотаріус надав їй роз`яснення про те, що спадкова справа після його смерті не заводилась, свідоцтво нікому не видавалося. 11.02.2022р нотаріусом зроблений запит до компетентних органів РФ з питання надання інформації щодо наявності спадкової справи після померлого ОСОБА_4 і відповідь ще не надійшла, а також нею не наданий оригінал правовстановлюючого документу, тому видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості.

Тому просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді 30/100 частин домобудівні АДРЕСА_1 . Визнати за нею право власності на 30/100 частин домобудівні по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4 .

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили її задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просить проводити розгляд справи без участі представника та прийняти законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи конституційні права інших осіб, посилаючись на відповідні норми ЦК України. (а.с. 44)

Позивач надала до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що її вимоги відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню і не порушують права інших осіб (а.с.53-54)

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом було встановлено, що 15.11.1960 року ОСОБА_10 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9)

05.01.1982 р. шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_12 , батьками, якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11)

17.08.1984 р. ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_13 » про що свідчить копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12)

12.12.1988 р. шлюб між позивачкою та ОСОБА_5 був розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.13)

08.09.1994 р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.14)

Відповідно до копії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 грудня 1981р. вбачається, що за ОСОБА_3 визнано право власності на 47/100 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_4 визнано право власності на 30/100 частин домоволодіння за вказаною вище адресою та здійснений поділ вказаного окремого житлового будинку відповідно до цих часток. (а.с.16-17)

Згідно копії довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів №185 02-14 та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що 23/100 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що складається з окремого житлового будинку літ.А-1 з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 38,3м2, з 2006р. належить співвласнику ОСОБА_8 , окремий житловий будинок з господарськими будівлями під літ. В-1, загальною площею 73,7м2, з господарськими будівлями та спорудами, що складає 77/100 частин зазначеного домоволодіння належав на праві власності подружжю ОСОБА_9 та ці будинки та споруди розташовані на земельної ділянці Сумської міської ради. (а.с.18-21)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину вбачається, що після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину її донька ОСОБА_2 та їй належать 47/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 (а.с.24)

Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15)

Так, позивачка звернулася до Державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О. для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але нотаріус надав їй роз`яснення про те, що спадкова справа після його смерті не заводилась, свідоцтво нікому не видавалося (а.с.25)

Згідно копії звіту про оцінку майна вартість 30/100 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає 94 752 грн. (а.с.26-27) Позивачкою було замовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 . (а.с.28-34)

Відповідно ст.527 ЦК Української РСР від 18.07.1963року, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно ст.529 ЦК Української РСР від 18.07.1963року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно ст.548 ЦК Української РСР від 18.07.1963року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.1981р. за ОСОБА_4 визнано право власності на 30/100 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , однак у 2001 році помер, єдиною спадкоємицею першої черги за законом стала позивачка, тобто донька померлого. На момент відкриття в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, однак відповідно до ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963р. яка діяла на час відкриття спадщини, вона фактично прийняла спадщину, так як постійно там проживала і зареєстрована за цією адресою з 27.09.1990 року. (а.с.22)

Згідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном.

Так, дочка ОСОБА_2 пережила свого батька ОСОБА_4 , і оскільки від прийняття спадщини не відмовлялася, то вважається такою, що прийняла спадщину, вона вступила в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та проаналізувавши надані докази, які в своїй сукупності підтверджують факт належності померлому ОСОБА_4 30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , тому суд вважає за необхідне захистити спадкові права позивачки, яка є його донькою та єдиним спадкоємцем за законом, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді 30/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після померлого батька ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , право власності на 30/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич