Провадження № 2/522/1565/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання права відсутнім, визнання договору недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мілоан» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання права відсутнім, визнання договору недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

23.01.2024 та 25.01.2024 від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, у яких він просить суд витребувати у ТОВ «Мілоан» ():

1) оригінал платіжного доручення № 97129724 від 02.04.2023;

2) оригінали наступних електронних доказів:

- згоди Позивача на отримання та передачу інформації, що складає кредитну історію, яку надав Позивач та згоди Позивача на обробку персональних даних (додаток № 2)

- шаблону сторінки, що генерується в заповненому вигляді в особистому кабінеті позичальника на сайті Відповідача та містить пропозицію (оферту) про укладення електронного кредитного з посиланням на кредитний договір та відомості про необхідність підписання відповіді про прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (акцептувати оферту) одноразовим ідентифікатором (додаток № 3);

- анкети заявки на отримання кредиту № 6500456 (додаток № 5);

- Інформації про посвідчення особи з системі BANKID НБУ;

- Скріншоту з ІТС Товариства щодо направлення СМС з кодом на фінансовий номер позивача з одноразовим ідентифікатором для підписання договору (додаток № 7);

- Інформації з електронного файлу інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства (Lodfile застосування коду), що підтверджує підписання кредитного договору № 6500456 Позивачем одноразовим ідентифікатором (додаток № 8);

- договору про споживчий кредит № 6500456 від 02.04.2023 та «Графік розрахунків» до договору та Додатку № 2 «Паспорт споживчого кредиту № 6500456 (додаток № 10).

Зобов`язати ТОВ «Мілоан» () надати посилання на місце знаходження доказів на відповідному інтернет-ресурсі щодо доказів, перелічених у пункті 2, оригінали яких не можуть бути надані фізично (якщо такі наявні) для забезпечення можливості їх огляду за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 5 ст. 100 ЦПК України).

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 95, 100, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21):

1) оригінал платіжного доручення № 97129724 від 02.04.2023;

2) оригінали наступних електронних доказів:

- згоди Позивача на отримання та передачу інформації, що складає кредитну історію, яку надав Позивач та згоди Позивача на обробку персональних даних (додаток № 2)

- шаблону сторінки, що генерується в заповненому вигляді в особистому кабінеті позичальника на сайті Відповідача та містить пропозицію (оферту) про укладення електронного кредитного з посиланням на кредитний договір та відомості про необхідність підписання відповіді про прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (акцептувати оферту) одноразовим ідентифікатором (додаток № 3);

- анкети заявки на отримання кредиту № 6500456 (додаток № 5);

- Інформації про посвідчення особи з системі BANKID НБУ;

- Скріншоту з ІТС Товариства щодо направлення СМС з кодом на фінансовий номер позивача з одноразовим ідентифікатором для підписання договору (додаток №7);

- Інформації з електронного файлу інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства (Lodfile застосування коду), що підтверджує підписання кредитного договору № 6500456 Позивачем одноразовим ідентифікатором (додаток № 8);

- Копії договору про споживчий кредит №6500456 від 02.04.2023 року та «Графік розрахунків» до договору та Додатку № 2 «Паспорт споживчого кредиту № 6500456 (додаток № 10).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» () надати посилання на місце знаходження доказів на відповідному інтернет-ресурсі щодо доказів, перелічених у пункті 2, оригінали яких не можуть бути надані фізично (якщо такі наявні) для забезпечення можливості їх огляду.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 20 лютого 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 12 березня 2024 року, про що повідомити сторін.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик