Справа № 601/2313/24
Провадження № 2/601/696/2024
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Медвідь І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременці цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Почаївської міської ради до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Центр надання соціальних послуг Почаївської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Почаївської міської ради пред`явив позов до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Центр надання соціальних послуг Почаївської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.08.2024 відкрито провадження по справі.

23.08.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання

про витребування доказів, а саме просить витребувати в КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради пакет документів медичних матеріалів відносно ОСОБА_2 (наявність чи відсутність перебування на обліку у психіатра, діагнозу).

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Медвідь І.М. заперечила щодо витребування доказу з огляду на його необґрунтованість.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1).

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення, оскільки представником позивача не подано клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Керуючись ст. 83, 84, 127, 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Головуючий