Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Щерби А.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Симоненко Тарас Вікторович, до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Симоненко Тарас Вікторович 19.08.2024 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

В позовній заяві вказав, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 , є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Її батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати 17.04.2010 року вступила до шлюбу вдруге. Її мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якої було за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на момент смерті та шість місяців по тому проживали та були зареєстровані: її другий чоловік - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_7 , онука - ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До кола спадкоємців, що подали заяви про прийняття спадщини увійшла лише позивач, інші потенційні спадкоємці відмовилися від власного права у майні ОСОБА_5 .

Бажаючи юридично оформити спадкові права на даний будинок позивач звернулася до приватного нотаріуса Черненко О.О.із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка була мотивована тим, що за життя спадкодавець не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що за життя належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з наступних будівель та споруд: Житловий будинок - А-1; Сарай-літня кухня - Б; Сарай В; Сарай - Д; Сарай -д; Вбиральня - Г; Погріб - Е; Огорожа - №1; Ворота - №2; Хвіртка - №3; Колодязь -№4.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю.

Від третьої особи приватного нотаріуса Черненко О.О.до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.1972, копією свідоцтва про одруженнясерії НОМЕР_2 від 05.06.2001 (а.с.9, 10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.07.2024 (а.с.11).

17.04.2010 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 17.04.2010 (а.с.12).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.06.2023 (а.с.13).

Відповідно до довідки від 26.07.2024 року № 15.15.1-12/52 виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_5 та протягом шести місяців з дня її смерті в даному будинку були зареєстровані та проживали: чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

З наданих приватнимнотаріусом Черненко О.О. копій матеріалів спадкової справи №104/2023 рік, вбачається, що спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є її дочка - ОСОБА_1 , подала заяву на прийняття спадщини. Дочка померлої ОСОБА_7 та чоловік - ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилися. На частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку площею 2,5859 га, що розташована на території Чутівської сільської ради, Лубенського (Оржицького) району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:013:0062, на земельну ділянку площею 0,2283 га, що розташована на території Чутівської сільської ради, Лубенського (Оржицького) району Полтавської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:006:0002, та на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована на території с. Чутівка, Лубенського (Оржицького) району Полтавської області, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:006:0017 ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом.

Разом з тим, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О. постановою від 02.08.2024 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього (а.с.35).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_5 підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до технічного паспорту до складу житлового будинкусадибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який має загальну площу 74,6 кв.м, житлову площу 38,9 кв.м., входять наступні будівлі та споруди: Житловий будинок - А-1; Сарай-літня кухня - Б; Сарай В; Сарай - Д; Сарай -д; Вбиральня - Г; Погріб - Е; Огорожа - №1; Ворота - №2; Хвіртка - №3; Колодязь -№4. Відсоток зносу житлового будинку становить 55%, господарських будівель та споруд - 30-55% (а.с.15-20).

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна - вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 81847 грн (а.с.21-22).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 29.09.2024 земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0017 розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, представник позивача надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні спадкових прав позивача, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небудь права чи інтереси.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 141, 142, 206, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Симоненко Тарас Вікторович, до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт Серія НОМЕР_6 виданий Полтавським PB УМВС України в Полтавській області 07.08.2007 року, ІПН: НОМЕР_7 , право власності на спадкове майно, що за життя належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з наступних будівель та споруд: Житловий будинок - А-1; Сарай-літня кухня - Б; Сарай В; Сарай - Д; Сарай -д; Вбиральня - Г; Погріб - Е; Огорожа - №1; Ворота - №2; Хвіртка - №3; Колодязь -№4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

- відповідач Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 24, селище Оржиця, Полтавська область, 37700, ;

- третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О., місцезнаходження: вул. Бумажкова, 1, оф. 5, селище Оржиця, Полтавська область, 37700.

Повний текст рішення складено 01.10.2024 року.

Суддя Попадюк С.С.