Справа № 168/1013/24
Провадження № 2-з/168/10/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 вересня 2024 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суд Волинської області Сухоручко Ю.О.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення від права спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу Старовижівської державної нотаріальної контори Волинської області видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду у нижче вказаній справі.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення його від права на спадкування за законом та обов`язкової частки у спадщині, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Предметом позову у справі є вимоги щодо усунення від спадкування ОСОБА_2 , який протягом десятків років ухилялася від надання допомоги спадкодавцю ОСОБА_3 , який через вік та тяжку хворобу перебував у безпорадному стані та потребував постійного стороннього догляду. Водночас ОСОБА_2 у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, він претендує на спадкове майно, як спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині.

На підставі наведеного, враховуючи, що шестимісячний термін з моменту смерті спадкодавця сплив 17.07.2024 року, відповідно нотаріус буде зобов`язана видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину, а тому, з метою уникнення обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду, позивачка просить вжити вказаний захід забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Пункт 6 передбачає, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. заведена спадкова справа № 71939908 від 02.02.2024 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено, що сплинув строк на подання заяв спадкоємців про прийняття спадщини, передбачений ст 1270 ЦК України. Крім того, судом встановлено, що предметом спору є усунення спадкоємця ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, суд дійшов до висновку про доцільність вжиття заходів забезпечення позову, оскільки існує обґрунтоване припущення невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З огляду на вищевикладене, заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-154, 261, 263, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення від права спадкування за законом - задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук Аліні Василівні, до набрання законної сили рішенням у справі № 168/1013/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення його від права на спадкування за законом, видавати будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно у межах Спадкової справи № 71939908 від 02.02.2024 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та державному нотаріусу Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук Аліні Василівні, для виконання.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Роз`яснити у часникам справи можливість суду допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим за клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані (повністю чи частково) чи змінені судом, який постановив ухвалу про їх застосування, за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко