Справа № 752/2447/24
УХВАЛА

про прийняття доказів

01 жовтня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про приєднання доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики №5351098 у розмірі 38792 гривні 00 копійок, за кредитним договором №34119-03/2023 у розмірі 19300 гривень 00 копійок, за договором позики №78275725 в розмірі 45580 гривень 25 копійок та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року цивільну справу за вказаним позовом передано за підсудністю для розгляду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

12 липня 2024 року цивільна справа за вищевказаним позовом надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та у цей же день автоматизованим розподілом судової справи між суддями передана для розгляду судді Ігнатенко Т.В.

Ухвалою судді від 15 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, відповідачу роз`яснено право на подання до суду відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, позивачу право на поданні відповіді на відзив, а також встановлені відповідні строки.

05 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача просить, зокрема прийняти відповідь на відзив на позовну заяву разом з додатками по справі №752/2447/24 до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи.

Додатками до вказаної відповіді є, зокрема: розрахунок заборгованості за кредитним договором №34119-03/2023 від 21 березня 2023 року; копія інформаційного листа вих. №2919_36 від 06 лютого 2024 року про перерахування кредитних коштів; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором №5351098 від 21 березня 2023 року; копія інформаційного листа вих. №2782_56 від 06 лютого 2024 року про перерахування кредитних коштів.

Клопотання про приєднання до матеріалів справи вказаних доказів представник відповідача обґрунтовує тим, що станом на день звернення до суду з даним позовом у його розпорядженні були відсутні вказані докази, оскільки вони були отримані від первісних кредиторів після отримання відповіді на відзив.

Крім того, 13 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшло клопотання про долучення доказів, в якому представник позивача просить долучити до матеріалів справи клопотання про доручення доказів та додатки до нього та врахувати при розгляді справи №752/2447/24.

Додатками до вказаного клопотання є: розрахунок заборгованості; довіреність; квитанція про надсилання стороні ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що отримали розрахунок заборгованості за договором №6377252 від 01 серпня 2023 року від первісних кредиторів після направлення відповідного запису, про направлення якого було зазначено у відповіді на відзив на позовну заяву. Вказує, що зміст заперечень відповідача зводиться до неподання доказів про зарахування коштів по кредиту відповідачу. При цьому, ні первісні кредитори, ні ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не мало та не має доступу до даної інформації, оскільки така є банківською таємницею. Разом з тим, відповідач як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування та отримання кредитних коштів.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без її та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Жупинський М.А. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У запереченні на відзив просив залишити без розгляду письмові докази, подані ТОВ «ФК «ЄАПБ» з порушенням процесуального порядку та строків їх подання. Заперечень щодо заявленого представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» клопотання про долучення документів, яке на адресу суду не направили.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити вищевказану заяву без участі сторін, а також без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для правильного вирішення клопотання про долучення доказів, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не повідомляв суд про неможливість подання разом з позовною заявою доказів.

Разом з тим, відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З доданих до відповіді на позовну заяву та до клопотання про долучення доказів вбачається, що такі докази були виготовленні та отримані попередніми кредиторами, при цьому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стверджує та дане твердження матеріалами справи не спростовується, що у позивача були відсутні, станом на день звернення до суду, дані докази.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовано неможливість подання доказів, які додані до відповіді на відзив та до клопотання про доручення доказів, у встановлений ч.2 ст.83 ЦПК України строк з причин, що не залежали від неї, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, долучити вказані докази до матеріалів справи та врахувати їх при розгляді справи по суті, а судове засідання відкласти для підготовки сторони відповідача до розгляду з урахуванням даної ухвали.

Керуючись ст.12, 83, 223, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про приєднання доказів задовольнити.

Приєднати докази, які є додатками відповіді позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відповідь на відзив та додатками до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про долучення доказів та врахувати їх при розгляді справи по суті.

Судове засідання у справі відкласти на 09 годину 30 хвилин 05 листопада 2024 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко