Справа № 307/3507/24
Провадження №2-о/307/90/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

27 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Чуси Ю.В. та Цуперяк Г.М.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гаврильця М.Б.,

представника особи відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатної ОСОБА_2 адвоката Левка Т.Т.

та представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Тересвянської селищної ради - Жмурко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гаврилець М.Б. 19 серпня 2024 року подав до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 04 жовтня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. У ОСОБА_3 є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду і лікування у психіатра.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 838 встановлено, що хворий ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , обмежений у самообслуговуванні, здатності спілкування, здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки, виданої Тячівським управлінням соціального захисту населення від 17 травня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно бази АСОПД перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за психічно хворим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.04.2019 року по 30.06.2024 року у розмірі по 2 920,00 грн. щомісячно.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2024 року заяву прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2024 року та відкладено на 27 вересня 2024 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гаврилець М.Б. 27 вересня 2024 року подав до суду клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Ураховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про його психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і представник заявника звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, у справі необхідно призначити таку амбулаторну експертизу.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з наступних питань:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?

2.Чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного стану розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я»: 09202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Берегівський район, Закарпатська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 02 жовтня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас

Присяжні Ю.В. Чуса

Г.М. Цуперяк