Справа № 358/878/18 Провадження № 2/358/161/24
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення судового розгляду

02 жовтня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 червня 2018 року звернувшись до Богуславського районного суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", просить стягнути з відповідача на його користь 101 520 гривень 94 коп. середнього заробітку за період з 01.09.2017 року по 31 грудня 2018 року та 50000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вищевказані матеріали заяви передані для розгляду судді Тітову М.Б.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 04 січня 2019 року у по справі №358/878/18 задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» та постановлено стягнути Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 206826 гривень 56 коп. середнього заробітку за період з 01.09.2017 року по 31 грудня 2018 року та 10000 гривень моральної шкоди, всього 216826 (двісті шістнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 56 коп. Також, стягнуто із Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 3252 (три тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні 39 коп (а.с.103-105).

Згідно постанови Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «»Черкаситрансгаз» залишено без задоволенння, рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 січня 2019 року залишено без змін (а.с. 160-166).

22 липня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено частково. Рішення Богуславського районного суду Київської області від 04.01.2019 та постанову Київського апеляцйного суду від 29.05.2019 скасовано та постановлено справу №358/878/18 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

12 липня 2021 року справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 13.07.2021, вищевказані матеріали справи передані для розгляду судді Кіхтенку С.О. Останнім справа по суті не розглянута.

25.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

26.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справу слід прийняти до свого провадження.

З урахуванням предмету та підстав позову, положень частини четвертої статті 274 ЦПК України, суд приходить висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 32, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Роз`яснити учасникам справи, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет -http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко