Справа № 307/3983/24.
Провадження № 2/307/989/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та здійснення державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та здійснення державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху.

Копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу позивача та повідомлено його про необхідність виправлення недоліків даної позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

03 жовтня 2024 року на виконання вказаної ухвали суду позивач надіслав суду «заяву про усунення недоліків позовної заяви» з додатками.

Перевіривши вимоги позовної заяви, а також викладені в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2024 року вказівки щодо усунення недоліків позовної заяви та зміст поданої позивачем ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви «заяви про усунення недоліків», вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Подаючи на виконання вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви документ під назвою «заява про усунення недоліків», позивач ОСОБА_1 не врахував положення ст. ст. 175-177, 185 КПК України, зміст яких свідчить про те, що виправлення позовної заяви здійснюється шляхом складання нового тексту позовної заяви з урахуванням викладених в ухвалі про залишення без руху вказівок, а не шляхом подачі заяв, клопотань, доповнень тощо.

Будь-яких інших процесуальних документів, які б свідчили про те, що позивач відповідно до вимог ЦПК України усунув недоліки позовної заяви, позивач ОСОБА_1 не надав.

Наведене свідчить про те, що подана позивачем ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2024 року «заява про усунення недоліків», не може оцінюватися судом, як документ, що підтверджує усунення недоліків позовної заяви, що у свою чергу свідчить про те, що позивачем ОСОБА_1 не виконано вимоги вказаної ухвали та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та здійснення державної реєстрації земельної ділянки повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Ухвалу складено 03 жовтня 2024 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.