Справа № 515/875/24
Провадження № 2/513/765/24
Саратський районний суд Одеської області
03 жовтня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю. розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковпака Олександра Вікторовича до Татарбунарської міської ради Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування,-
у с т а н о в и в:
29 травня 2024 року представник позивачів адвокат Ковпак О.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 травня 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Справа надійшла до Саратського районного суду 04 липня 2024 року.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 липня 2024 року цивільна справа за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковпака Олександра Вікторовича до Татарбунарської міської ради Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування, прийнята до провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Позивачі та їх представник адвокат Ковпак О.В. будучи належним чином повідомленими про дату, місце і час проведення судового засідання до суду не з`явилися, від адвоката Ковпака О.В. на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Разом з цим, в клопотанні представник позивачів адвокат Ковпак О.В. просив під час підготовчого судового засідання вирішити питання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Монастирліу Олександра Павловича, засвідчену копію спадкової справи №26/2018 від 07 лютого 2018 року щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представник позивачів адвокат Ковпак О.В. надав заяву, в якій просив долучити до матеріалів цивільної справи наступні документи: рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 75076985 від 17 вересня 2024 року, довідку № 958 від 10 вересня 2024 року видану ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН», виписку з книги погосподарського обліку № 4 с. Борисівка за вих. № 121 від 14 травня 2024 року, з 1980 по 2013 роки, з 2016 року по 2024 рік, а також копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 .
Представник Татарбунарської міської ради Одеської області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, жодних заяв та клопотань не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Виходячи з положень пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України)
За змістом положень ч. 2 та 4 ст. 81 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ст. 12 ЦПК України)
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. ( ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України)
Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
За змістом ст. 8 Закону України Про нотаріат нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку, зокрема з цивільними справами, що знаходяться в провадженні суду, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов до висновку, що заява представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.
Щодо клопотання представника позивачів адвоката Ковпака О.В. про долучення до матеріалів справи документів, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвоката Ковпака Олександра Вікторовича про долучення до матеріалів справи доказів.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 81, 84, 189, 197, 198, 200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвоката Ковпака Олександра Вікторовича про витребування та долучення доказів, - задовольнити.
Долучити до матеріалів цивільної справи рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 75076985 від 17 вересня 2024 року, довідку № 958 від 10 вересня 2024 року видану ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН», виписку з книги погосподарського обліку № 4 с. Борисівка за вих. № 121 від 14 травня 2024 року, з 1980 по 2013 роки, з 2016 року по 2024 рік, а також копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Монастирліу Олександра Павловича, належним чином засвідчену копію спадкової справи №26/2018 від 07 лютого 2018 року щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідь на запитувану інформацію прошу направити на Саратського районного суду Одеської області в термін до 24 жовтня 2024 року.
Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч.8 та ч.9 ст. 84 ЦПК України)
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковпака Олександра Вікторовича до Татарбунарської міської ради Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2024 року на 09 годин 15 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова