ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2493/22 Номер провадження 22-ц/814/2454/24Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. ОдринськаТ.В.
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Одринської Т.В., вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду апеляційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчука Іллі на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2024 року

у справі за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Державного агентства лісових ресурсів України до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи - Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійним державного акту, зобов`язання повернення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчука Іллі на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2024 року

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.06.2024 закінчено підготовчі дії, справу призначено до судового розгляду на 08.10.2024 на 14 год 40 хв з повідомленням учасників справи.

11.09.2024 до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право заявити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України (зі змінами, внесеними 19.06.2024) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З 05 жовтня 2021 року офіційно функціонує підсистема відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

З метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість місцеперебування заявника від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, суддя-доповідач дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі, що призначене на 08.10.2024 на 14 год 20 хв (зал судового засідання № 2), провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю відповідача ОСОБА_1 за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua» та наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Копію даної ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська