Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2937/24
провадження № 2/650/1118/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Бериславської міської війскової адміністрації Бериславського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовом в якому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу а саме: що свідоцтво про право власності на житло видане 24 вересня 1993 року згідно з розпорядженням № 570 від 20.09.1993 року Фондом комунального майна Бериславського району, Херсонської області, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві сумісної приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , право власності за яким зареєстровано комунальним підприємством «Херсонське бюро технічної інвентаризації» фактично належить ОСОБА_3 (РНОКППУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКППУ НОМЕР_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППУ: НОМЕР_3 ) право власності на нерухоме майно, а саме - на квартиру розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту зареєстрованого у Реєстрі будівельної діяльності ТІ 01:9832-2306-1564-7762, у порядку спадкування за законом, після смерті , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКППУ НОМЕР_2 ) та після смерті , що настала ІНФОРМАЦІЯ_4 його батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .(РНОКППУ НОМЕР_1 ).

Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті смерті батька позивача відкрилась спадщина, на яку за зверненням до нотаріуса позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій оскільки у свідоцтві на право власності на квартиру наявна помилка з визначення прізвища.

На судове засідання представник позивача не з`явився надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та без участі позивача, підтримав вимоги позову, просив їх задовольнити.

Представник відповідача на судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені позивачем обставини, суд вважає, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.

Позивачу було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 76/02-31 від 31 травня 2024 року якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві про право власності на житло виданому 24 вересня 1993 року згідно з розпорядженням № 570 від 20.09.1993 року Фондом комунального майна Бериславського району, Херсонської області, було посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві сумісної приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , право власності за яким зареєстровано комунальним підприємством «Херсонське бюро технічної інвентаризації». При видачі цього свідоцтва відповідальними особами було допущено орфографічну помилку пов`язану із написанням прізвища , а саме було зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_6 що не відповідає прізвищу зазначеному у їх паспортах громадянина України де запис проведено як ОСОБА_7 та ОСОБА_7 .

Відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, системний аналіз наведених положень закону та наданих судами вищих інстанцій роз`яснень дозволяє дійти висновку, що право особи, яка володіє нерухомим майном, втім не може підтвердити своє право власності на нього перед третіми особами, може бути захищене шляхом визнання за нею такого права в судовому порядку.

На даний час організації, яка робила запис до свідоцтва, не існує, а тому неможливо виправити допущену помилку. Крім цього, у зв`язку із внесенням змін до Закону України «"Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з 01.01.2016 року, нові свідоцтва про право власності не видаються, внесення змін чи доповнень до старих також є неможливим.

Позивачем у нотаріуса було отримано витяг зі Спадкового реєстру № 77194343 від 04.06.2024 року згідно якого інформація в реєстрі відносно спадкодавця ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутня. (Спадкова справа не заведена), позивач відноситься до першої черги спадкоємців, а тому має законне право на отримання спадщини, перепоною в чому слугує наявна описка в свідоцтві на право власності.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Бериславської міської війскової адміністрації Бериславського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу а саме: що свідоцтво про право власності на житло видане 24 вересня 1993 року згідно з розпорядженням № 570 від 20.09.1993 року Фондом комунального майна Бериславського району, Херсонської області, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві сумісної приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , право власності за яким зареєстровано комунальним підприємством «Херсонське бюро технічної інвентаризації» фактично належить ОСОБА_3 (РНОКППУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКППУ НОМЕР_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППУ: НОМЕР_3 ) право власності на нерухоме майно, а саме - на квартиру розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту зареєстрованого у Реєстрі будівельної діяльності ТІ 01:9832-2306-1564-7762, у порядку спадкування за законом, після смерті , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКППУ НОМЕР_2 ) та після смерті , що настала ІНФОРМАЦІЯ_4 його батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .(РНОКППУ НОМЕР_1 ).

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора