ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14601/23

Провадження № 22-ц/4820/323/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Хмельницької обласної ради на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної ради про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органом місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

25 січня 2023 року до Хмельницького апеляційного суду надійшов відзив Хмельницької обласної ради на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року.

Вказаний відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 360 ЦПК України, у відзиві на апеляційну скаргу мають бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає відзив.

До відзиву застосовуються правила, встановлені ч.9 ст. 178 цього Кодексу (ч.5 ст. 360 ЦПК України).

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.9 ст. 178 ЦПК України).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (частина 6 статті 14 ЦПК України).

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч.4 ст. 183 ЦПК України із змінами, внесеними Законом №3200-ІХ від 29.06.2023, які набрали чинності 18.10.2023).

Отже, відзив Хмельницької обласної ради на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки він поданий Хмельницької обласною радою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», але не зареєструвала його.

Керуючись ст.ст. 183, 360, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відзив Хмельницької обласної ради на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай