БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1156/24
Провадження № 2/730/360/2024
У Х В А Л А

"30" вересня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 вересня 2012 року між ними було укладено шлюб, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, у травні 2022 року вони припинили подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, що унеможливлює примирення та збереження шлюбу, його подальше існування суперечетиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін й призначено судове засідання.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» згідно заявки (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але в судове засідання не з`явилась, подала клопотання від 16.09.2024р., в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з тривалою поїздкою.

Відповідач з огляду на те, що остання відома зареєстрована адреса місця його проживання знаходиться на тимчасово окупованій території ( АДРЕСА_1 ), повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті Судової влади України від 05.09.2024р. (ч.10 ст.187 ЦПК України, ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України),та додатково за вказаними в позовній заяві засобами електронного зв`язку, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Крім того, згідно відповіді Міністерства соціальної політики України від 12.09.2024р., наданої на виконання ухвали суду від 05.09.2024р., інформація в ЄІБД ВПО щодо відповідача по справі ОСОБА_2 , як внутрішньопереміщеної особи, відсутня.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, враховуючи першу неявку в судове засідання належним чином сповіщених сторін про дату, час і місце розгляду справи, подане позивачкою клопотання про відкладення судового розгляду (хоча й без документального підтвердження поважності причин неприбуття), з метою досягнення виконання завдань цивільного судочинства й забезпечення права сторони процесу на доступ до правосуддя, з огляду на приписи ст.2, 223, 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд даної цивільної справи відкласти.

Одночасно суд роз`ясняє сторонам їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 28 жовтня 2024 року о 09-00 год.

Виклик сторін повторити.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити у відповідності до ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України та електронною поштою відповідача, зазначену у позовній заяві.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець