Справа № 673/1399/16-ц
Провадження № 2-р/673/2/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про роз`яснення рішення суду , -

встановив:

21.04.2017 року рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області у справі №673/1399/16-ц визнано ОСОБА_1 недієздатною, встановивши над нею опіку із призначенням ОСОБА_2 її опікуном.

20.09.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаного рішення суду.

Суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи №673/1399/16-ц, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, правом на звернення із заявою про роз`яснення судового рішення мають учасники справи, державний або приватний виконавець.

Разом із цим, із заявою про роз`яснення судового рішення до суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке не є учасником справи, а тому не відноситься до виключного переліку осіб, наведеного в ч.1 ст.271 ЦПК України, які мають право на звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

В зв`язку з цим, відповідно до ч.9 ст.10, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про роз`яснення судового рішення слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.10,258-260, 271 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про роз`яснення судового рішення від 21.04.2017 по справі №673/1399/16-ц повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна