ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1134/24 Провадження № 2/636/1053/24
УХВАЛА

про виправлення описки

03 жовтня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2024 року у цивільній справі № 636/1134/24, провадження 2/636/1053/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

встановив:

15 лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області постановив ухвалу № 636/1134/24, провадження 2/636/1053/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Після внесення вищевказаної ухвали до Єдиного реєстру судових рішень від представника третьої особи надійшла заява про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду від 15 лютого 2024 року у цивільній справі № 636/1134/24, провадження 2/636/1053/24, допущена описка, а саме не правильно зазначено мі`я та прізвище дитини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2024 року (справа № 636/1134/24, провадження 2/636/1053/24) провадження по спрві відкрито та призначено до слухання за правилами загального позовного провадження.

Отже, у тексті ухвали помилково зазначено не правильно прізвище відповідачки її дитини, помилка являється опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2024 року (справа № 636/1134/24, провадження 2/636/1053/24) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: « Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10 год 30 хв 04 квітня 2024 року у залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області з викликом сторін.

Зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити відповідачеві та третій особі позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов у письмовій формі з дотриманням ст. 178, ст. 183 ЦПК України, в якому викласти заперечення проти позовної заяви разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати її письмові пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст. 28, ст. 175, ст. 177, ст. 193, ст. 194 ЦПК України в строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 179, ст. 183 ЦПК України в строк трьох днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст. 183 ЦПК України в строк трьох днів з моменту його отримання.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Копію ухвали та перелік прав та обов`язків направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою http://cg.hr.court.gov.ua.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.», в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Суддя Ю.М.Гніздилов