Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 690/541/24
Номер провадження 2-з/711/66/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

встановив:

01.10.2024 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заяву обґрунтовує тим, що 21.08.2024 року вона звернулась до Ватутінського міського суду із позовом до ПАТ«Черкасиобленерго» про незаконне відключення електроенергії в її будинку, залишивши її в холодну пору року без світла і тепла.

Вважає за необхідне клопотати перед судом щодо вживання заходів забезпечити підключення електроенергії на час судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом у проваджені якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду або ефективний захист або повноваження порушених чи оспорюваних прав інтересів споживача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта власних повноважень, та порушення прав свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Тобто однією з причин, в зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи що до обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

Відповідно до ч.1ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Для застосування заходів забезпечення адміністративного позову обов`язковою умовою є встановлення судом хоча б однієї із таких обставин: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів; необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Отже, у випадку не вжиття судом заходів забезпечення позову, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди моїм правам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Просить суд зупинити вчинення незаконних дій що до виконання вимоги до завершення розгляду даної справи судом та набрання рішення суду законної сили, зобов`язати під`єднати її оселю до ліній електромережі за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити її від судового збору.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову та додані до неї документи, суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Ватутінського міського судуд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання незаконних дій юридичної особи та про зобов`язання вчинити певні дії.

Просить суд визнати незаконним дії відповідача по відключенню житлового будинку від електричної мережі за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати відповідача негайно відновити електропостачання в житловому будинку за місцем проживання власника за адресою: АДРЕСА_2 ; скасувати незаконний рахунок від 27.06.2024 року № 02-06301 за спожиту електроенергію в сумі 8453,91 грн; скасувати незаконний рахунок від 02.07.2024 року № 3 в сумі 982,69 грн; стягнути з відповідача компенсацію за моральний збиток у сумі 1 000 000 грн.

Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. від 21.08.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання незаконних дій юридичної особи та про зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Придніпровського районного суду міста Черкаси, що розташований за адресою: вулиця Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015 за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.09.2024 року,справа передана в провадження судді Демчика Р.В.

Ухвалою судді від 17.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання незаконних дій юридичної особи та про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви визначити ціну позову та сплатити судовий збір.

Ухвалою судді від 02.10.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору при подачі позову до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання незаконних дій юридичної особи та про зобов`язання вчинити певні дії. Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання незаконних дій юридичної особи та про зобов`язання вчинити певні дії повернуто ОСОБА_1 Роз`яснено ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Так, відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суддя звертає увагу на те, що вона подана в порядку КАС України, хоча із позовом позивач зверталася в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Крім того, заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки вона не містить:

- повне найменування (для юридичних осіб), його місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- обґрунтування необхідності застосування саме такого засобу забезпечення позову, про який просить позивач

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову було подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її заявнику ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України, суд,-

постановив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Р. В. Демчик