Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5246/24
Провадження № 2/332/2440/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування завданої майнової шкоди.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 вказана цивільна справа розподілена до провадження судді Яцуна О.С.

На підставі ухвали суду від 24.09.2024 вищевказана позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

01.10.2024 на адресу суду надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про відкриття провадження у справі. В ній представник позивача посилається на ст. 9 Закону України «Про судовий збір» та на Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013. Окрім цього, представник позивача зазначає, що судовий збір є сплаченим з моменту зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України і суд, який отримав справу не має права вимагати повторної його сплати, відповідно, на вмотивовану думку позивача, незалежно від того, на реквізити якого суду сплачений судовий збір, позивач має право просити суд відкрити провадження у справі.

Суд, ознайомившись з вказаною заявою дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Постановою Верховного Суду України № 6-1121цс16 від 30.11.2016 визначено, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дана справа є новою, їй присвоєний Єдиний унікальний номер із зазначенням коду Заводського районного суду м. Запоріжжя 332/5246/24, з цією позовною заявою Моторне (транспортне) страхове бюро України звертається безпосередньо до Заводського районного суду м. Запоріжжя з урахуванням зміни територіальної підсудності згідно розпорядження Голови Верховного Суду вперше, тобто, вона не є такою, що надійшла до Заводського районного суду м. Запоріжжя за правилами підсудності, визначеними ст. 31 ЦПК України.

У листі Верховного Суду № 1055/0/208-22 від 03.06.2022 зазначено, що вирішення питання щодо використання платіжного доручення про сплату судового збору при зверненні до суду, якому визначено територіальну підсудність справ, належить до компетенції суду, який має розглядати справу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, платіжна інструкція № 980001 від 27.03.2024 про сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн на реквізити Заводського районного суду м. Миколаєва не може використовуватись в рамках цієї позовної заяви.

Також суд зауважує, що Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, що затверджений Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 якраз чітко й визначені підстави та порядок для повернення коштів, що сплачені надміру та/або помилково тощо.

У зв`язку із тим, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, позов, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаним і повертається позивачеві.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування завданої майнової шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун