"01" жовтня 2024 р. Справа № 363/1447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М., представника позивачів за первісними позовами (відповідачів за зустрічними позовами) адвоката Березинець К.Г., представника відповідача за первісними позовами(позивача за зустрічним позовом)адвоката Юрченко А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання заповітів недійсними, визнання права власності на нерухоме майно,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться зазначена об`єднана цивільна справа.

01 жовтня 2024 року до суду від представника відповідача за первісними позовами(позивача за зустрічним позовом)адвоката Юрченко А.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради (, адреса: вул. Кургузова, буд. 1, м. Вишгород, Київська область 07301); Лютізької амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Петрівської сільської ради (адреса: вул. Визволителів, буд. 49, с. Лютіж, Вишгородський район, Київська область 07352); Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, адреса: вул. Кирилівська, буд. 103, м. Київ 04080):

- медичну карту (картку амбулаторну хворого) заведену на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медичні документи за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , в період вересень - жовтень включно 1994 року за наданням медичної допомоги до лікаря-психіатра медичного закладу.

Представник відповідача за первісними позовами(позивача за зустрічним позовом)у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене нею клопотання та просить його задовольнити.

Представник позивачів за первісними позовами (відповідачів за зустрічними позовами) у підготовчому судовому засіданні залишила клопотання представника відповідача за первісними позовами(позивача за зустрічним позовом) про витребування доказів на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача за первісними позовами(позивача за зустрічним позовом)ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому остання просить підготовче судове засідання провести за її відсутності. Позовні вимоги в зустрічному позові підтримує в повному обсязі щодо витребування доказів не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи представник відповідача за первісними позовами(позивача за зустрічним позовом)не має можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісними позовами(позивача за зустрічним позовом)адвоката Юрченко Адріани Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради (, адреса: вул. Кургузова, буд. 1, м. Вишгород, Київська область 07301); Лютізької амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Петрівської сільської ради (адреса: вул. Визволителів, буд. 49, с. Лютіж, Вишгородський район, Київська область 07352); Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, адреса: вул. Кирилівська, буд. 103, м. Київ 04080):

- медичну карту (картку амбулаторну хворого) заведену на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медичні документи за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , в період вересень - жовтень включно 1994 року за наданням медичної допомоги до лікаря-психіатра медичного закладу.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 листопада 2024 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна