Справа № 739/1524/24
Провадження № 2/739/326/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Іващенка А.І., секретаря судового засідання - Неживець К.В., за участю: прокурора - Назаренко Ю.В. відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім. І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Національної служби здоров`я України, звернувся до суду з позовом з ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України ОСОБА_2 , зокрема на користь Національної служби здоров`я України у сумі 11691 грн. 30 коп. та на користь Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області у сумі 1 189грн.90 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 грудня 2022 року біля 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем Mersedes Benz 412 D-ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на 152 км. автодороги Н-27 «Чернігів-Грем`яч» Новгород-Сіверського району Чернігівської області, між селами Стахорщина та Блистова, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення пункту 12.1 ПДР України проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував стан дорожнього покриття, рухаючись по асфальтованій, мокрій, обробленій піщано-сольовою сумішшю дорозі, проїжджаючи поворот дороги праворуч відносно напрямку руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя відносно напрямку свого руху за подальшим з`їздом в кювет, в результаті чого пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні у КНП «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім.І.В.Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради, з 21 грудня 2022 року по 26 грудня 2022 року де було здійснено витрати на її лікування у розмірі 12 881грн. 20 коп., з яких 1 189 грн. 90 коп. за рахунок місцевого бюджету Новгород-Сіверської міської ради та 11691 грн. 30 коп. за рахунок коштів Національної служби здоров`я України. Ухвалою суду від 11 березня 2024 року кримінальне провадження за вказаним фактом, за обвинуваченням відповідача у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, було закрито на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Відповідно посилаючись на положення статей 1166, 1191, 1206 ЦК України прокурор просить стягнути з відповідача кошти, витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_2 . У судовому засіданні прокурор позов підтримала та просила його задовольнити повністю з підстав, вказаних у позовній заяві. Представник позивача - Національної служби здоров`я України подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши вступне слово прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, 21 грудня 2022 року біля 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем Mersedes Benz 412 D-ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на 152 км. автодороги Н-27 «Чернігів-Грем`яч» Новгород-Сіверського району Чернігівської області, між селами Стахорщина та Блистова, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення пункту 12.1 ПДР України проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував стан дорожнього покриття, рухаючись по асфальтованій, мокрій, обробленій піщано-сольовою сумішшю дорозі, проїжджаючи поворот дороги праворуч відносно напрямку руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя відносно напрямку свого руху за подальшим з`їздом в кювет, в результаті чого пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я. За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000372 в рамках якого відповідач обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року, яка набрала законної сили 19 березня 2024 року, за клопотанням відповідача останнього було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а саме кримінальне провадження закрито. Відповідач у судовому засіданні визнав факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці. Згідно довідки КНП «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім. І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради від 16 травня 2024 року №06-01/641 ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 21 грудня 2022 року по 26 грудня 2022 року і вартість її перебування у лікарні склала 12881 грн. 20 коп., з яких 11691 грн. 30 коп. сума коштів, що фінансувалася за рахунок Національної служби здоров`я України та 1189грн. 90 коп. сума коштів, що фінансувалася за рахунок місцевого бюджету. Розмір витрат на лікування ОСОБА_2 суд вважає обґрунтованим, оскільки він визначений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин. Частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення. Частиною першою статті 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно частини третьої статті 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок дій відповідача, кваліфікованих за частиною першою статті 286 КК України, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим перебувала на лікуванні в КНП «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім. І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради у період з 21.12.2022 року по 26.12.2022 року, суд приходить до висновку, що витрати на лікування ОСОБА_2 здійснені у вказаний період у розмірі 12881 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути відповідача 50 відсотків судового збору, а також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави 605грн., 60 коп. судового збору. На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України (UA 0026011, одержувач ГУК у м. Києві/Шевченківський район/24060300, ) в якості відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 11691 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто одну) гривню 30 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (UA 0025709, одержувач ГУК у Чернігівській області/ тг м. Новгород-Сіверський (24060300, ) в якості відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 1189 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) гривень 90 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.І.Іващенко

Повний текст судового рішення виготовлено 20.09.2024 року.