01.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/7611/24
Провадження № 2-во/205/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено.

30.09.2024 р. позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про виправлення описки в судому рішенні в якій зазначила, що при написанні рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2024 року допущено описки, а саме не вірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »; дата реєстрації шлюбу, а саме «09.02.1983» замість «19.08.2006». Просить виправити зазначені описки та виключити з тексту рішення наступний абзац «Згідно договору №04 про надання послуг з практичного утримання кінського поголів`я між ОСОБА_3 та КПШНЗ «СДЮСШОР з кінного спорту» ДМР, який діє з 01.01.2024 р. по 31.12.2024 р. замовник дає, а виконавець зобов`язується за плату надати послуги з практичного утримання кінського поголів`я замовника. Плата за надання послуг становить за базовий місяць розрахунку 5500,00 грн. (а.с.17-20, 21).», так як вважає, що він не стосується даної справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку в тексті рішення при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »; дата реєстрації шлюбу, а саме «09.02.1983» замість «19.08.2006».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

Щодо вимог заяви про виключення з тексту рішення абзацу щодо договору №04 про надання послуг з практичного утримання кінського поголів`я, суд в цій частині відмовляє, так як ці дані зазначенні в позовній заяві та не є опискою в сенсі ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2024 у цивільній справі № 205/7611/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме вважати вірними прізвище відповідача - « ОСОБА_2 », дату реєстрації шлюбу - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.