Провадження №2-о/752/695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Матяш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу за заявою адвоката Барановського Олександра Віталійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 30.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку окремого провадження.

Учасники справи в судове засіданні не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Представник заявника у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу; якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як вбачається із змісту доданих до заяви документів, заявники не зазначили у заяві про наявність у них або іншої особи оригіналів письмових доказів.

На наданих суду копіях письмових доказів відсутня відмітка "згідно з оригіналом", проте, у суду є сумніви у наявності у заявників оригіналів деяких письмових доказів.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, з урахуванням особливостей вказаної справи, задля повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що явку заявників в судове засідання слід визнати обов`язковою та покласти обов`язок на заявників надати суду оригінали доданих до заяви документів для їх огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 83-84, 223, 258, 260-261, 293-294, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за заявою адвоката Барановського Олександра Віталійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України на 16 годину 30 хвилин 10 жовтня 2024 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце засідання.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання заявників.

Зобов`язати заявників надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити, що у разі неявки заявників особисто в судове засідання, заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Б. Кокошко