Справа № 145/799/24
Провадження №2-др/145/6/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2024 р. смт Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В.
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення
у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності,
15 серпня 2024 року Тиврівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 145/799/24 за яким виділено в натурі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з майна, що перебуває у спільній частковій власності квартири АДРЕСА_1 , до складу якої входять наступні приміщення: коридор 1 площею 4,3 кв.м., коридор 2 площею 9,2 кв.м., житлова кімната 3 площею 13,6 кв.м., житлова кімнта 4 площею 11,6 кв.м., кухня 5 площею 9,6 кв.м., санвузол 6 площею 3,3 кв.м., загальною площею 51,6 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м., допоміжною площею 26,4 кв.м., по 1/3 частці.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при зверненні до суду сплатили судовий збір в розмірі по 1211,20 гривень, всього 3633,60 гривень.
24.09.2024 року позивачі звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просили стягнути з відповідачів солідарно 3633,60 гривень судового збору та 5000 гривень за надання правничої допомоги.
Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На момент подання до суду позовної заяви розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028 гривні (ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік»).
Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн.
При цьому, суд враховує, що відповідно до п.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру
Таким чином, судові витрати з судового збору за подання позовної заяви про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, у загальному розмірі складає 3633,60 гривень (1211,20 грн. +1211,20 грн.+1211,20 грн.)
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів судові витрати, понесені позивачами на оплату судового збору у сумі 3633,60 грн.
Позивачі скористалися правом на правничу допомогу та залучили предстаника адвоката Оксютенко Л.І. з якою уклали договір про надання правової (правничої) допомоги . Вартість наданих юридичних послуг складала 5000 грн. та повністю оплачена. Однак витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень не стягнуто.
Просять стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.
Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною третьою ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 3633 ( три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 ( п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Копилова Л. В.