УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» звернулось до суду із заявою в якій зазначено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2022 у справі № 295/16188/21 з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 14940,00 грн, а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Після ухваленя рішення 20.05.2022 року, між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» укладено договір факторингу за умовами якого належне первісному кредитору право вимоги до боржників за договорами кредиту перейшли до ТОВ «Сіті Фактор».

Відповідне товариство, вказуючи на обставини набуття на час звернення із заявою прав вимоги до боржника ОСОБА_1 , зауважуючи на законодавчому врегулювані, яке, крім іншого, зводиться до можливості заміни сторони виконавчого провадження на стадії до відкриття такого провадження, просить замінити сторону стягувача - ТОВ «Лайма Кепітел» на правонаступника - ТОВ «Сіті Фактор» у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дйшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2022 у справі № 295/16188/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал», 0, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28. каб. 7, заборгованість за договором кредиту від 29.04.2021 року, що утворилась станом на 12.11.2021 року, в сумі 14 940,00 грн., з яких 4500,00 грн. основний борг, 1440,00 грн. заборгованість по відсотках, нарахованих відповідно до п.1.4.1 договору, 9000,00 грн. заборгованість по відсотках, нарахованих відповідно до п.1.4.2 договору; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» судовий збір у розмірі 2270 грн.

Після ухвалення рішення у справі між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» укладено договір факторингу від 20.05.2022 року, згідно з яким первісний кредитор - ТОВ «Лайм Кепітал», відступив шляхом продажу новому кредитору - ТОВ «Сіті Фактор» належні первісному кредитору права вимоги до боржників, включаючи право вимоги за основним зобов`язанням по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті неустойки, у відповідності до умов кредитних договорів.

Згідно з п.п.2.5 договору права грошових вимог вважаються відступленими з дати складення акту прийманя-передачі документів.

В той же день сторонами сформовано акт приймання-передачі документів.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом надано оцінку змісту договору факторингу та акту-приймання передачі документів, досліджено виписку з акту прийманя-передачі документів з підтвердженням відомостей про боржника ОСОБА_1 .

Оскільки набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, заява ТОВ «Сіті Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволеню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» ( , місцехнаходженя: 54005, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 295/16188/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.М. Єригіна