Справа № 159/5230/24
Провадження № 2/159/1377/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Ковельської міської ради Волинської області (Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 73) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача - ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті залишилось майно, яке остання успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 шляхом спільного проживання з нею на момент смерті.

ОСОБА_3 з 2012 року до моменту смерті проживала з позивачем без реєстрації в с. Чорноплеси Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

З метою оформлення спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 , позивач звернулась до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі спадщини за законом, мотивуючи пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернулась з заявою на прийняття спадщини, оскільки вважала, що сестра проживала на момент своєї смерті з нею, що є фактом прийняття всієї спадщини позивачем.

Єдиним спадкоємцем за законом другої черги є позивач, оскільки батьки спадкодавця померли, дітей не було, інших спадкоємців за правом представлення немає.

Враховуючи викладене, позивач просила суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилась, однак представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до повного задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 05.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, 05. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Білинського старостинського округу Ковельської міської ради № 173/3.47-БЛ/2-24 від 07.05.2024 року, згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2011-2015 року, особовий рахунок НОМЕР_1 , в АДРЕСА_3 рахується господарство ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала в даному житловому будинку з 1991 року по день смерті. Померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею на час смерті проживав та був зареєстрований: не родич ОСОБА_5 , 1950 року народження (з 1994 року по даний час). Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 Білинською сільською радою не посвідчувався.

Згідно довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Любомльської міської ради Волинської області № 163 від 06.05.2024 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ОСОБА_1 , 1974 року народження, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації з 2012 року по 05.06.2015 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 14.05.2024 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Паридуби Старовижівського району Волинської області, а її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 29.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Смідин Старовижівського району Волинської області, а її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 25.01.1992 року Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_7 25.01.1992 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори № 1122/01-16 від 21.08.2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Таким чином, позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Надання позивачу тримісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення нею відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Ковельської міської ради Волинської області (Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 73) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі Волинської області, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК