Провадження № 2/752/450/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А. у підготовчому засіданні у справі №752/11785/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : Одинадцята київська державна нотаріальна конторав, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

11.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, яким позивався до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Одинадцята Київська державна нотаріальна контора.

Провадження у справі було відкрито 13.05.2021 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату № 1238 від 15.12.2023 року у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_5 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 року цивільну справу № 752/11785/21 передано судді Плахотнюк К.Г.

Справу прийнято до провадження головуючим суддею 01 січня 2024 року зі стадії підготовчого провадження.

За даними матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 та законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подали до суду відзив на позов.

Під час підготовки справи до судового розгляду та з`ясування питання, що буде предметом доказування за заявленими позовними вимогами, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до правил статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а пунктом 5 частини 3 цієї ж статті встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як видно зі змісту позовної заяви предметом спору є визнання заповітом недійсним.

Обставини якими обґрунтовано заявлений спір це - у заповідача розвивався віковий склероз і почастішали випадки не сприйняття дійсних подій; також заповідач постійно вживала алкоголь і позивач припускає, що заповіт можливо був підписаний не нею, підпис може бути підробленим; позивач вважає, що на заповідача був вчинений фізичний та психологічний тиск.

Матеріали справи містять клопотання позивача щодо призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у частині чітко визначеної підстави для позову, що дасть можливість суду визначитися з обставинами, що підлягають перевірці.

Враховуючи наведене та у відповідності до правил ст.ст. 177, 175 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом чіткого формулювання підстав для заявленого ним спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, а тому справа підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

справу №752/11785/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним,, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 175 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Копію ухвали для виконання вручити позивачу - ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до правил пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, та не було їх усунуто у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк