"25" липня 2024 р. Єдиний унікальний № 371/1194/23
Номер провадження № 2-о/371/5/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку цивільного судочинства заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду Київської області та просила суд:

встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Біла Церква Київської області;

встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Біла Церква Київської області;

внести зміни до актового запису № 164, складеного Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши в графі батько « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України»;

внести зміни до актового запису № 12, складеного Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши в графі батько « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Свої заявлені вимоги заявник мотивувала тими обставинами, що в період часу з 29 січня 2021 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_9 , батьком якої фактично є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При реєстрації народження їхньої спільної з ОСОБА_6 доньки ОСОБА_7 дані про її батька ОСОБА_10 записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів заявника. Вказаний факт підтверджується інформацією, яку містить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Спочатку вони проживали у ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 є рідною бабусею ОСОБА_6 . Потім вона з ОСОБА_6 переїхали до міста Миронівка Обухівського району Київської області та проживали за адресою: АДРЕСА_2 в матері заявника. Останнім часом заявник з ОСОБА_6 проживали в м. Богуслав, Обухівського району Київської області до дня його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 під час захисту територіальної цілісності нашої Держави в місті Авдіївка Донецької області ОСОБА_6 загинув.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_8 .

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у заяві.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали задоволення заявлених вимог, підтвердивши, батьківство померлого ОСОБА_6 щодо дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судове засідання представник заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

У абзацах 3, 4 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 29 січня 2021 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_9 , батьком якої фактично є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки заявник та ОСОБА_6 не перебували у зареєстрованому шлюбі, то при реєстрації народження їхньої спільної з ОСОБА_6 доньки, данні про батька дитини ОСОБА_7 записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів заявниці, як ОСОБА_10 .

Вказаний факт підтверджується інформацією, яку містить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Спочатку вони проживали у ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 є рідною бабусею ОСОБА_6 . Потім вона з ОСОБА_6 переїхали до міста Миронівка Обухівського району Київської області та проживали за адресою: АДРЕСА_2 , в матері заявника. Останнім часом заявник з ОСОБА_6 проживали в м. Богуслав, Обухівського району Київської області до дня його смерті.

07 липня 2023 року під час захисту територіальної цілісності Української держави в місті Авдіївка Донецької області ОСОБА_6 загинув.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився в заявника ОСОБА_1 народився син ОСОБА_8 , батьком якого згідно слів заявника є ОСОБА_6 .

Мироніським районним судом 26 березня 2024 року було призначено судово-генетичну експертизу із визначення біологічного батьківства померлого ОСОБА_6 по відношенню до неповнолітніх: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ця експертиза не була проведена в зв`язку із незбереженням біологічних зразків померлого ОСОБА_6 .

У відповідності до ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Висновок експерта є лише одним із засобів доказування, проте у випадку неможливості проведення експертного дослідження із об`єктивних причин, за нормою ст. ст. 76, 89, 263 ЦПК України суд не позбавлений можливості прийняти рішення на підставі інших доказів по справі.

Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є громадянкою України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_12 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). При цьому, відомості про батька в актовий запис про народження були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 зареєстрованому Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 302, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 (а.с. 7).

Відповідно до акту від 30 липня 2023 року ОСОБА_13 про те, що вона підтверджує фактичне спільне проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_1 , без реєстрації офіційного шлюбу під час якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_14 (а.с. 13).

Згідно до акту від 30 липня 2023 року ОСОБА_11 про те, що вона підтверджує фактичне спільне проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_1 , без реєстрації офіційного шлюбу під час якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_14 (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 109). При цьому, відомості про батька в актовий запис про народження були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 , підтвердила те, що її внук ОСОБА_6 являвся біологічним батьком неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заінтересовані особи, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як батьки померлого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що їх син є біологічним батьком неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому ОСОБА_2 , як дружина, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі із померлим ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що останній фактично не проживав із нею тривалий час, проживав із ОСОБА_1 , як наслідок дійсно може бути біологічним батьком малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, з огляду на те, що найближчі родичі померлого ОСОБА_6 фактично визнають факт його біологічного батьківства щодо малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відсутність об`єктивної можливості спростування цього доводу шляхом проведення експертного дослідження, керуючись ст. 130 Сімейного кодексу України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Біла Церква Київської області.

3.Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Біла Церква Київської області.

4.Внести зміни до актового запису № 164, складеного Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши в графі батько « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

5.Внести зміни до актового запису № 12, складеного Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши в графі батько « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

6.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук

Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2024 року.