Провадження № 2/761/9818/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

При зверненні до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом, позивач вказував, що так як заява про забезпечення позову була подана саме до вказаного суду, до його підсудності належить відповідний позов на забезпечення якого і було подано заяву.

Однак суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги не можуть бути розглянуті Шевченківським районним судом м.Києва на підставі наступного.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

За правилами частин 1 та 2 наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

При цьому, згідно відповіді №824309 з Єдиного державного демографічного реєстру місцем проживання ОСОБА_1 , боржника у виконавчому провадженні, зареєстроване з 15.02.1994 року за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до території Шевченківського району м. Києва.

Також, згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського О.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.10.2021 року ОСОБА_1 отримує дохід у ФОП ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Тобто, з наведеного вбачається, що відсутні підстави для застосування полжень ч. 12 ст. 28 ЦПК України та відкриття провадження у справі.

Позивач у своєму позові на обґрунтування звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зазначив, що раніше він подавав заяву про забезпечення позову до Шевченківського районного суду м. Києва (справа №761/18528/24), тому на підставі ч. 4 ст. 152 ЦПК України звернувся з даним позовом.

Однак, згідно відомостей офіційного веб-порталу судової влади України, ОСОБА_1 у своїй заяві про забезпечення позову зазначив відповідачем ТОВ «Вердикт Капітал», натомість у даній позовній заяві останній визначив відповідачем - ТОВ «Дебт Форс».

З аналізу положень Глави 10 Розділу І ЦПК України, не можна зробити висновок, що розглядати позовну заяву має той суд, який розглядав заяву про забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» є: м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2-а, оф. 602, приміщення 6, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва, а належить до Дарницького району м. Києва.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, відсутні підстави для застосування положень ч.12 ст.28 ЦПК України, та враховуючи положення ч. 2 ст. 27 ЦПК України,суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Дарницького районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула