справа № 462/6115/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Бориславського Ю.Л., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи, суд

в с т а н о в и в :

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 14.08.2024 року, у якому звернулася до суду із клопотанням про призначення у справі судової експертизу.

15.08.2024 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано відповідь на відзив, у якій представник позивача заперечує клопотання про призначення експертизи.

Вивчивши подане клопотання про призначення у справі експертизи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений як на замовлення безпосередньо учасника справи, так і на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 вказаного Кодексу суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; - сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим лише у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: - характер і ступінь ушкодження здоров`я; - психічний стан особи; - вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відтак, обов`язкові обставини для призначення судом експертизи у даній справі відсутні.

Статтею 106 ЦПК України передбачено право учасника справи самому замовити експертизу і подати суду висновок експерта, виконаний на замовлення учасника справи. При цьому експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Крім цього, суд враховує, що у клопотанні про призначення експертизи не зазначено вид експертизи та якому експерту слід доручити проведення такої експертизи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що підстави для задоволення клопотання про призначення у справі експертизи відсутні, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102-107, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.