Справа 206/3177/23
Провадження 2-о/206/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.

присяжні: Волкова М.І.,

Міненко Г.І.,

при секретареві ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: представника заявника ОСОБА_6 , захисника, адвоката Яструба О.П., заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява голови Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить суд:

- визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, недієздатним;

- встановити опіку над недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

В обґрунтування позовних вимог представник заявника зазначає, що тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 . Внаслідок родової травми, з народження страждає дитячим центральним паралічем спастично гіпертрофічна форма зі стійким руховими порушеннями, епілетичний синдром, глибокої розумова відсталість, психічно хворіє з дитинства. Перебуває під наглядом лікаря-психіатра. Є інвалідом 1 групи з дитинства, безстроково, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду. Соціальне функціонування порушене по всіх категоріях. Захворювання ОСОБА_5 призводить до того, що він, не здатний повною мірою забезпечувати потреби життєдіяльності, не здатний самостійно рухатись, не може розмовляти, видає незрозумілі звуки, не здатний самостійно їсти, писати, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та фізичного здоров',я він не може обслуговувати себе самостійно, потребує стороннього догляду та нагляду.

Батьки ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та ОСОБА_2 за станом свого здоров`я вже самостійно виконувати обов`язки опікуна не можуть.

ОСОБА_4 сестра ОСОБА_5 , мешкає окремо від батьків, окремою своєю сім`єю, має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її старший син, ОСОБА_3 , спільно мешкає однією сім`єю з рідним дідусем ОСОБА_8 , рідною бабусею ОСОБА_2 та рідним дядьком ОСОБА_5 , постійно допомагає бабусі і дідусеві доглядати за їхнім сином, постійно забезпечує свого дядька всім необхідним, так як самостійно вони вже не в змозі доглядати за хворим сином ОСОБА_5 їх онук, ОСОБА_3 фактично виконує обов`язки опікуна.

Батьки ОСОБА_5 , переживають за подальшу його долю. Оскільки вони за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати опіку над своїм психічно хворим сином. У зв`язку із вищезазначеними обставинами, звернулись до органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність, яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради з проханням звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 , 1978 року народження, недієздатним, встановити опіку над ним і призначити опікуном, ОСОБА_3 , 1995 року народження, їх онука (а.с. 1-6).

Представник заявника - органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила задовольнити заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просив задовольнити заяву та призначити його опікуном над ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 пояснила, що не може бути опікуном брата, оскільки у неї є своя сім`я та вона проживає окремо. Її син - ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_5 , піклується про нього, оскільки батьки останнього не можуть по стану здоров`я та за віком доглядати за сином.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, адвокат Яструб Олександр Петрович не заперечував проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі заявою органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40).

03 серпня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44-45).

22.12.2023 року матеріали справи повернути з установи експертизи у зв`язку із неявкою особи на експертизу (а.с. 53).

24.01.2024 матеріали справи повторно направлено до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 58).

12.07.2024 року матеріали справи повернути з установи експертизи у зв`язку із неявкою особи на експертизу (а.с. 62).

22.07.2024 матеріали справи направлено до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 70).

22.08.2024 до суду від Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» до суду повернуто матеріали справи з висновком експерта (а.с. 74).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_5 (а.с. 77-78).

У судовому засіданні 24.09.2024 виключено з числа заінтересованих осіб ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю (а.с. 100).

Під час судового розгляду справи судом заслухано пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, захисника, досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи.

24.09.2024 року оголошено рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини встановленні судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 15 липня 2004 року Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області. З 2002 року є інвалідом 3 групи, безстроково у зв`язку із професійним захворюванням, протипоказана тяжка фізична праця. Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого, від 29.06.2023 року, виданої КНП «Дніпровським центром первинно-медико санітарної допомоги» № 10 Дніпровської міської ради», страждає на гіпертонічну хворобу 3 ст., стан після перенесеного мозкового крововиливу (2021 рік), з правостороннім геміпарезом. Ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, СН2А (а.с. 14-16, 30).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 03 квітня 1998 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 29.06.2023 року, виданої КНП «Дніпровським центром первинно-медико санітарної допомоги» № 10 Дніпровської міської ради», страждає на гіпертонічну хворобу 2 ст., церебросклероз, дисциркуляторну енцефолопатію 2 ст., ішемічну хворобу серця, СН2А, цукровий діабет 2 тип, середньої ступені тяжкості, діабетична ангіопатія, деформуючий остеоартроз колінних суглобів, НФС 2 ст. (а.с. 17-18, 31).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 04 грудня 1970 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 116. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_11 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_12 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20 травня 1971 року (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 10 січня 1979 року та паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 12 травня 1998 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області. Відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 АБ № 258599 від 18.04.1995 року та медичної документації є інвалідом 1 групи з дитинства, безстроково, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду. Хворіє дитячим центральним паралічем, глибока розумова відсталість, перебуває під наглядом лікаря-психіатра (а.с. 21, 22, 25, 28, 29).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 07 вересня 1995 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 70. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_14 (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , повторно виданого 29 червня 2023 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 03 грудня 2011 року Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 20, 26)

26 листопада 2004 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_15 (актовий запис № 274), про що свідчить відповідна довідка № 404 від 08.12.2006 року (а.с. 34).

23 лютого 2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_10 (актовий запис №41). Прізвище дружини після реєстрації шлюби змінено на ОСОБА_17 (а.с. 35).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого 15 травня 2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_16 (актовий запис № 570) (а.с. 36).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_12 , виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 27).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 , виданого 16 квітня 2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_8 (актовий запис № 1489) (а.с. 99).

З довідки № 2384 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 29 червня 2023 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 (власник), ОСОБА_2 з 23.12.2004 (дружина), ОСОБА_5 з 23.12.2004 (син), ОСОБА_4 з 04.06.2007 (донька), ОСОБА_3 з 06.06.2007 (онук), ОСОБА_9 з 26.08.2010 (онука) (а.с. 32).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 326-Ц від 16.08.2024 року, ОСОБА_5 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 75-76).

Як вбачається із подання органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, орган просить суд у разі визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном над ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 93-96).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За приписами ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживанням опікуна або піклувальника.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування (ст. 292 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_5 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При цьому слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_14 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_14 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначити над ним опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_15 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 вересня 2024 року.

Суддя А.О. Сухоруков

Присяжні: М.І. Волкова,

Г.І. Міненко