Справа № 570/2727/24
Номер провадження 2/570/1001/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.

учасники справи:

позивач- не з`явився

представник позивача - не з`явилася

відповідач - не з`явилася

представник відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява адвоката Тищук К.П. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тищук К.П. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області від 12 січня 2000 року, актовий запис №3.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, що викликає сварки. На думку ОСОБА_1 подружжя не здатне підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї та піклуватися про сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Зазначає, що подружжя проживає окремо та спільного побуту не веде, тому сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки це суперечить їхнім інтересам.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 27 червня 2024 року.

26 червня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи. Судом забезпечено право відповідача на ознайомлення з матеріалами справи, вручено позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

27 червня 2024 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тищук К.П. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача у зв`язку із зайнятістю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

27 червня 2024 року судове засідання відкладено на 23 серпня 20234 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

21 серпня 2024 через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тищук К.П. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача у зв`язку із зайнятістю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

22 серпня 2024 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Костишин В.С. подала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

23 серпня 2024 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Костишин В.С. подав уточнену заяву про відкладення судового засідання, оскільки в попередній заяві зазначив не правильну дату судового засідання.

23 серпня 2024 року судове засідання відкладено на 30 вересня 2024 року о 08:50 год., у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

У судове засідання 30 вересня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тищук К.П. подала до суду заяву про винесення рішення по справі. Заяву аргументувала тим, що процесуальні права відповідача не порушені, оскільки останній відомо про розгляд справи, так як судові засідання неодноразово відкладалися, у зв`язку із клопотаннями.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 січня 1974 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серія НОМЕР_1 від 25 травня 2024 року, актовий запис № 3.

З позовної заяви вбачається, що спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на сімейні обов`язки та відносини. Сторони не можуть підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї. Кожен з них має діаметральні погляди на шлюб та ведення спільного господарства.

На думку позивача збереження сім`ї не можливе та суперечить інтересам сторін, оскільки на даний момент вони проживають окремо на спільного господарства не ведуть.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За втановлених судом обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесенні позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією про сплату судового збору долученою до матеріалів справи у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області від 12 січня 2000 року, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гладишева Х.В.