Справа № 450/1257/24 Провадження № 2/450/1090/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про предмет спору : розірвання шлюбу укладеного між сторонами 19.06.2021 року-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 19.06.2021 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Сторони більше двох останніх років разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами не склався, оскільки сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв`язку із чим виникали та виникають непорозуміння, шлюб носить формальний характер. Вважає, що примирення між ними неможливе. Крім того позивач вказує, що зверталась до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Однак, рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2023 року у справі №450/473/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відмовлено з підстав відсутності порушеного права позивача. Після набрання вищевказаним рішенням законної сили, ОСОБА_1 08 лютого 2024 року повторно звернулась з письмовою заявою до ОСОБА_2 , в якій просила останнього персонально з`явитися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області 22 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , для подання спільної заяви про розірвання шлюбу, укладеного 19 червня 2021 року у відповідності до актового запису №396, зареєстрованого Личаківським відділом державної реєстрації у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Також повідомила, що у випадку неприбуття у вищезазначене місце та дату і годину, таке буде вважати відмовою розірвати шлюб.Дану заяву було надіслано ОСОБА_2 цінним листом з описом вкладення 12 лютого 2024 року. Однак у зазначену дату та час ОСОБА_2 для подання спільної заяви про розірвання шлюбу не з`явився. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279ЦПКУкраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 19 червня 2021 року , видно, що сторони зареєстрували шлюб 19 червня 2021 року у Личаківському відділі державної реєстрації у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №396

Відповідно до вимогст. 112 СК Українисуд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін. ПроголошенаКонституцією Україниохорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови,якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім`ї стали неможливим.

При вирішенні цього спору суд виходить з того, що відповідно до вимогст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістомст. 55 СК Українидружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Частиною 3 статті 56 СК України, визначено, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач категорично заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї сторін при наявності заперечення цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що разом із відповідачем позивач шлюбних стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, сторони спроб для примирення не здійснюють, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим.

Окрім того, відповідно дост. 113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивача про те, щоб залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », є законним та обґрунтованим.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 зареєстрований 19.06.2021 року у Личаківському відділі державної реєстрації у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №396.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211, 20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 16.08.2024 року.

СуддяЄ. О. Данилів