УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та залишення без руху

02 жовтня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Херсонського базового медичного коледжу Херсонської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 06.02.2017 року відкрито провадження у справі №766/17329/16-ц та призначено судовий розгляд.

За розпорядженням в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2017 року у зв`язку з закінченням строку дії повноважень судді Єпішина Ю.М. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/17329/16-ц.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 р., головуючим у справі визначена суддя Ігнатенко О.Й.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2017 року у зв`язку з тим, що суддя Ігнатенко О.Й. звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/17329/16-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017 р., головуючим у справі визначена суддя Дорошинська В.Е.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 11.09.2017 року справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

За розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2019 року у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/17329/16-ц.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Прохоренко В.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. від 17.05.2019 року справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2024 року у зв`язку з тим, що суддя Прохоренко В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 р. №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/17329/16-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про прийняття справи до провадження. В той же час, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема вимоги до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не оплачені судовим збором.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України (в редакції чинній від 03.08.2017 року) позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання заяви майнового характеру п.1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» (в редакції Закону від 01.01.2017 р.) встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1378,00 грн.

Оскільки позивачем заявлено вимоги майнового характеру до ОСОБА_2 (в розмірі 4800,00 грн.), ОСОБА_3 (в розмірі 6747,33 грн.), ОСОБА_4 (в розмірі 2030,70 грн.), то за кожну заявлену вимогу майнового характеру підлягає сплата судового збору в розмірі по 1378,00 грн. до кожного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без руху з роз`ясненням того, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом сплати позивачем судового збору в загальному розмірі 4134,00 грн. та подання до суду відповідної квитанції.

За приписами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст. 14, 19,187, 189, 258-259,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Херсонського базового медичного коледжу Херсонської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву Херсонського базового медичного коледжу Херсонської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус