Провадження № 2-во/761/203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Яцишина А.О.,

розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - адвоката Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року по справі № 761/14573/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни сягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни сягувача його правонаступником, - задоволено. Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 відкритому на підставі виконавчого напису № 251972, вчиненого 30.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10 жовтня 2015 року у загальному розмірі 15 863,97 грн.

30.09.2024 до Шевченківським районним судом м. Києва надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - адвоката Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року по справі № 761/14573/24 у якій останній просив суд: вказати у резолютивній частині Ухвали суду вірний номер виконавчого провадження «НОМЕР_2» замість невірного «НОМЕР_3».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду між суддями від 30.09.2024 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 відкритому на підставі виконавчого напису № 251972, вчиненого 30.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10 жовтня 2015 року у загальному розмірі 15 863,97 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів заяви на виконанні у приватного виконавця, яким є Кошарський Олександр Володимирович , перебуває виконавче провадження № НОМЕР_4, відкрите на підставі виконавчого напису №251972 вчиненого 30.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, яким є Остапенко Євген Михайлович , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, матеріали справи у вказаній справі, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали невірно помилково вказано номер виконавчого провадження № НОМЕР_5 замість вірного «НОМЕР_2».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - адвоката Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року по справі № 761/14573/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни сягувача його правонаступником, - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року по справі № 761/14573/24 за представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - адвоката Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року по справі № 761/14573/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни сягувача його правонаступником, вказавши номер виконавчого провадження - «НОМЕР_2», замість невірного - «№ НОМЕР_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: