Справа № 539/1251/24
Провадження № 2/539/591/2024
23.09.2024 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Овчаренко О.Л.
за участі секретаря Ковтун І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання майна відумерлою спадщиною, -
Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить: визнати майно, а саме 12/25 частки житлового будинку загальною площею 63,3 кв.м., що належала померлому ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною та передати її Лубенській територіальній громаді в особі Лубенської міської ради.
В обґрунтування позову зазначено, що у АДРЕСА_1 , загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м. Власником 12/25 вказаного житлового будинку був ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Співвласником вказаного житлового будинку (13/25 частки) є ОСОБА_1 . Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2022 у справі №539/3312/21, яке було залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 18.01.2023, було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 . У вищезазначених судових рішеннях вказано, що у померлого ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_2 03.05.2023 в порядку окремого провадження позивач звертався до суду з заявою про визнання майна ОСОБА_3 відумерлою спадщиною. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2024 у справі №539/1793/23 вказану заяву було залишено без розгляду. У процесі розгляду вищевказаної справи були зібрані та долучені письмові докази, зокрема відповідь державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. від 06.11.2023, яка адресована доньці спадкодавця ОСОБА_2 . З вказаної відповіді вбачається, що 06.11.2023 на адресу нотаріальної контори від імені ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла копія заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Нотаріусом також зазначено, що заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 у встановлені терміни до нотаріальної контори не подавалась, довідка, що підтверджує факт прийняття спадщини відсутня, тому факт прийняття спадщини ОСОБА_2 встановити неможливо. До теперішнього часу ОСОБА_2 не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та належним чином не оформила спадщину за померлим ОСОБА_3 . При цьому остання обізнана про смерть свого батька та перешкод для подання заяви про прийняття спадщини у неї немає, вона не скористалася правом на прийняття спадщини. У матеріалах справи №539/2809/15-ц знаходиться лист ОСОБА_2 , в якому вона зазначає, що вважає, що спадщину за померлим батьком прийняла. Жодних дій про прийняття спадщини ОСОБА_2 до теперішнього часу не вчинила. Позивач вважає, що ОСОБА_2 є такою, що не прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Спадкова справа щодо майна померлого не заводилась.
05 квітня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.
18 червня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті, витребувано від Лубенської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_3 ; витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо наявності або відсутності відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ; витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо наявності або відсутності вчиненого ОСОБА_3 заповіту та вчинених ним спадкових договорів.
Представник позивача Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Червоточенко О. в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г. в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила винести рішення на розсуд суду.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідачів також не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, які про причини неявки не повідомили, неподання відповідачами відзивів на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
Суд, вивчивши письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Тарко-Сале Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу росія, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Відділом запису актів цивільного стану Пуровського району служби записів актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 46.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №329334716 від 17.04.2023 вбачається, що 12/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Власником іншої частини (13/25) зазначеного житлового будинку є ОСОБА_1 .
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2022 року у справі №539/3312/21, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2024 у справі №539/1793/23 заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Перша Лубенська державна нотаріальна контора Лубенського району Полтавської області, залишено без розгляду з тих підстав, що вирішення питання про визнання спадщини відумерлою в даному випадку не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, що підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Згідно зазначеної ухвали під час розгляду цивільної справи №539/1793/23 суд встановив, зокрема, наступне: «Згідно копії відповіді від 05.09.2015, наданої нотаріусом нотаріального округу Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу російської федерації Дзюненко Є.Ю., спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в м.Тарко-Сале Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу, нею не заводилась.

Із копії заяви ОСОБА_2 , яка подана 22.10.2015 Лубенському міськрайонному суду Полтавської області в межах розгляду справи №539/2809/15-ц за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності на 12/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що остання є рідною дочкою ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона бажає оформити право на спадщину на зазначене нерухоме майно після померлого батька ОСОБА_4 , оскільки вважає, що її прийняла. З відповіді державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г. від 06.11.2023, адресованої ОСОБА_2 , зокрема вбачається, що 06.11.2023 на адресу нотаріальної контори від імені ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла копія заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавалась, довідка, що підтверджує факт прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України відсутня, тому факт прийняття спадщини ОСОБА_2 встановити не можуть. Запропоновано з`явитись на особистий прийом до нотаріуса, а також надати певний перелік документів.»

З огляду на те, що місцем смерті ОСОБА_3 є місто Тарко-Сале Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу росія, суд зазначає наступне.

У випадку, коли спадкодавець на час смерті проживав за межами України, і до складу спадщини входять права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України, прийняття спадщини відбувається у спосіб звернення спадкоємця з відповідною заявою до компетентного органу, уповноваженого на вчинення нотаріальних дій, за місцем знаходження нерухомого майна в Україні. Якщо спадкоємець не подав у визначений законом строк нотаріусу за місцем знаходження нерухомого майна в Україні заяву про прийняття спадщини, він не може вважатись таким, що прийняв спадщину. Прийняття спадщини за межами України не свідчить про прийняття спадщини, яка знаходиться в Україні. Такий факт не має юридичного значення для спадкування права на нерухоме майно, розташоване на території України. Такий висновок зробив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду по справі №398/1796/20, постанова від 13 березня 2023 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77526915 від 03.07.2024 за параметрами запиту: ОСОБА_3 , дата смерті 2011, інформація відсутня.

Таким чином, судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку та строк спадкоємцями нотаріусу подані не були.

З огляду на вищенаведені докази судом встановлено відсутність спадкоємців ОСОБА_3 , які би після його смерті прийняли у встановленому законом порядку спадщину у виді 12/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . З часу відкриття зазначеної спадщини, тобто з дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , минуло більше одного року.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність умов, передбачених положеннями ст. 1277 ЦК України, необхідних для визнання спадщини відумерлою та задоволення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №15 від 25.03.2024 про сплату судового збору у сумі 3028,00 грн. Разом з тим, суд враховує, що цей спір виник не з вини відповідачів, тому справедливим та розумним буде не стягувати судові витрати з відповідачів на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ПозовУправління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання майна відумерлою спадщиною задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину 12/25 частки житлового будинку, загальною площею 63,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати у власність Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області 12/25 частки житлового будинку, загальною площею 63,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення в повному обсязі складено та підписано 30.09.2024.

Позивач: Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, , місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Вокзальна, будинок 7.

Суддя О.Л. Овчаренко