Справа № 390/1519/24
Провадження № 6/390/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, ТОВ "Кампсіс Лігал", про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити вибулого стягувача - ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 53399, вчиненого 24.05.2021 приватним виконавцем Грисюк О.В. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження № 65815302, відкрите на підставі вказаного вище виконавчого напису, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 630717175HPLS. Станом на день звернення до суду вказане виконавче провадження відкрите. 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги в тому числі заборгованості за кредитним договором № 630717175HPLS. 01.11.2023 ТОВ "Кампсіс Фінанс" змінило назву на ТОВ "Кампсіс Лігал". 21.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 21-05/23 (К) про відступлення прав вимоги, згідно якого, ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги в тому числі заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Представник ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

Виконавчим написом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 24.05.2021 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто заборгованість за кредитним договором № 630717175HPLS від 23.08.2017 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість в розмірі 95140,31 грн.

Постановою приватного виконавця Золотарьової Т.В. від 15.06.2021 відкрито виконавче провадження № 65815302 на підставі виконавчого напису № 53399, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 630717175HPLS у сумі 95140,31 грн.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги, в тому числі заборгованості за кредитним договором № 630717175HPLS.

01.11.2023 ТОВ "Кампсіс Фінанс" змінило назву на ТОВ "Кампсіс Лігал".

21.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 21-05/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого, ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги, в тому числі заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону у виконавчому провадженні № 65815302 з ТОВ «Вердикт капітал», на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом № 53399, вчиненим 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», а саме: вибулого стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» замінити на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201-203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко