У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гризодуба Ярослава Дмитровича про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 758/11132/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У серпні року ОСОБА_2 звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 758/11132/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що 24.02.2023 заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва у справі №758/11132/22 було задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

28.12.2023 постановою Київського апеляційного суду було скасовано вказане заочне рішення та ухвалено нове, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_3 залишено без задоволення.

26.01.2024 додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва було частково задоволено заяву представника відповідача про розподіл судових витрат, а саме: стягнуто з АТ «Райффайзен Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн. та судовий збір, сплачений за подачу заяви про перегляд заочного рішення, у розмірі 536,80 грн.

20.05.2024 на виконання зазначеного додаткового рішення Подільським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

03.06.2024 зазначений виконавчий лист був поданий для примусового виконання до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

02.07.2024 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павліченко Вікторією Олександрівною виконавчий документ було повернуто стягувачу у зв`язку із тим, що резолютивна частина рішення суду не відповідає сторонам, зазначеним у виконавчому документі.

Таким чином заявник звертається до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа від 20.05.2024, виданого на виконання додаткового рішення Подільського районного суду міста Києва від 26.01.2024 у справі №758/11132/23 було допущено описку, оскільки резолютивна частина рішення суду не відповідає сторонам, зазначеним у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню у виконавчих листах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гризодуба Ярослава Дмитровича про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 758/11132/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва 20.05.2024 на виконання додаткового рішення суду від 26.01.2024 у цивільній справі № 758/11132/22 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гризодуба Ярослава Дмитровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 758/11132/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши стягувачем ОСОБА_1 , а боржником - АТ «Райффайзен Банк».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ