МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" вересня 2024 р. Справа № 370/2820/24

Провадження № 2/370/1177/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., перевіривши на дотримання статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної реєстрації, третя особа Перша Київської державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області 23 вересня 2024 року надійшла зазначена позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє зокрема, наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Однак, позовна заява не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначає якими доказами підтверджуються вказані обставини. Також, зі змісту позовної заяви не вбачається яким чином її права були порушенні Київською міською державною адміністрацією та обрана нею третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора (частина перша статті 175, пункт 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (частина перша статті 177 Цивільного процесуального кодексу України).

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява залишається без руху, а позивачу надається строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви з урахування зазначених вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України .

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа Перша Київської державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Сініцина