Справа № 185/6394/24
Провадження № 2-п/185/70/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування заочного рішення
01 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, суд
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 27 червня 2024 року ухваленому за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, задоволено вимоги позивача в повному обсязі.
19 липня 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду від 27 червня 2024 року. У обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та судом неправильно застосовані норми матеріального права. Так судом 17.06.2024 року було відкрито провадження у справі. 20.06.2024 року на електронну пошту АТ КБ «Приватбанк» надіслана ухвала про відкриття провадження та судова повістка без копії позовної заяву, при цьому справа призначена на 27.06.2024 року і в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий судом строк для надання відзиву 15 днів. Тобто з урахуванням дати отримання електронною поштою ухвали про відкриття провадження строк на подання відзиву сплив 05.07.2024 року, проте 27.06.2024 року судом було ухвалене заочне рішення. Вважає, що АТ КБ «Приватбанк» був позбавлений права на захист. Враховуючи, що рішення суду було обґрунтовано лише на вимогах та доводах позивача, то в такому разі має місце неповнота судового рішення та підстави для його скасування.
У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази на які він посилається мають істотне значення по справі.
Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив по позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту задовольнити.
Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2024 року ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту - скасувати та призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні на 05 грудня 2024 року о 10.45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна