Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3614/24
Номер провадження 2/711/1487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Бутовській Д.О.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 року, для розгляду цивільної справи №7113614/24 визначено суддю Демчика Р.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та закриття провадження у справі..

Заслухавши думку сторін, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

- відсутній предмет спору (пункту 2 частини першої);

- позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої).

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України. Так, ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у цій справі слід закрити, оскільки позивач заявила клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні даного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 11090.91 грн. відповідно квитанції про сплату №59183673-1 від 21 травня 2024 року на суму 1211.20 грн. та квитанції про сплату №0 від 29.05.2024 року на суму 9879.71 грн..

Оскільки позивач подав заяву про закриття провадження у справі, суд вважає за потрібне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 5545.45 грн..

Керуючись статтями 200, 255, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти у позивача ОСОБА_1 відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Закрити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанції №59183673-1 від 21.05.2024 року, квитанції про сплату №0 від 29.05.2024), в розмірі 5545.45 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Р. В. Демчик