Справа № 146/819/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року зупинено провадження у справі на час проведення судово молекулярно-генетичної експертизи.

21 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення дати народження дитини в копії ухвали про призначеня судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, враховуючи клопотання експерта, провадження у даній цивільній справі слід відновити та вирішити питання про описку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2024 року призначено судово молекулярно-генетичну експертизу. На розгляд та вирішення експерта поставлено питання: Чи є ОСОБА_3 батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ?

Однак, під час винесення ухвали, судом було допущено описку, а саме невірно вказано дату народження дитини " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Як видно з свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в ухвалі має місце описка, яка підлягає виправленню.

При цьому, виправивши описку та враховуючи те, що судово молекулярно-генетична експертиза не проведена, провадження у справі знову слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 252, 254, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - відновити.

Виправити описку в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 1 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, а саме виправити дату народження дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", все інше за текстом.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська