Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4289/24
Провадження №: 2/332/2172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Прядко Денис Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Прядко Денис Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 02.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Від адвоката Прядка Д.В., який представляє інтереси позивача, надійшло клопотання про витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора, - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району - висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Представник просив провести підготовче судове засідання без його участі, наполягав на задоволенні заявленого клопотання.

Відповідач, який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу його місця реєстрації, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі свого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, доходить висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з приписами частин 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Беручи до уваги заявлені позовні вимоги, суд доходить висновку про необхідність витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора, - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району - висновку щодо розв`язання спору за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись с. 19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 84, 189, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав оголосити перерву до 04 листопада 2024 року до 11 год. 00 хв.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Витребувати у Органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району висновок щодо розв`язання спору за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, який має бути поданий до суду до дати проведення підготовчого засіданні у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко