Справа № 347/141/24
Провадження № 2-во/347/15/24
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що в постанові суду від 28.05.2024р. допущено описку, а саме: замість правильного прізвища відповідача - « ОСОБА_3 », вказано його прізвище - « ОСОБА_3 ». А тому, просить виправити дану описку у постанові суду від 28.05.2024р.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Тобто, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Косівського районного суду від 13.02.2024р. позов ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 3000 (три тисячі)грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 3000 (три тисячі)грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення нею навчання.

Вказане рішення суду оскаржувалося відповідачем ОСОБА_2 в апеляційному порядку та постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.05.2024р. апеляційну скаргу відповідача задоволено та рішення Косівського районного суду від 13.02.2024р. скасовано та ухвалено нове.

Згідно даної постанови видно, що апеляційний суд допустив описку в написанні прізвища відповідача, однак ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.08.2024р. дану описку було виправлено, а саме вказано, що замість прізвища відповідача « ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 » правильно читати « ОСОБА_2 ».

Відповідно до матеріалів справи видно, що ухвала суду про виправлення описки 01.08.2024р. була направлена поштовою кореспонденцією позивачці ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а саме те, що описка вже виправлена судом, який її припустився, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.