Справа №639/5326/23
Провадження №2-о/639/13/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

присяжних Валуєва Б.Є., Смирнової Т.С С.,

секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Міняйлової О.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовани особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, Опікунська рада Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, особа ОСОБА_4 , стосовно якої розглядається справа, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, Опікунська рада Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради,, в якій заявники просять суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що ОСОБА_1 є рідною бабусею по лінії батька ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Онука народилась з діагнозом дитячий церебральний параліч та є інвалідом дитинства.

Її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2011 року №2-192/11 позбавлена батьківських прав.

Батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті батька, з грудня 2021 року онука фактично мешкає з бабусею та її чоловіком, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2022 рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №53 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Внаслідок важкого захворювання центральної нервової системи онука самостійно не пересувається (лежача хвора), не може самостійно обслуговувати себе, вмитися, одягнутись, приймати їжу, вийти з дому, не може читати та писати. Вона не здатна самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розлад здоров`я онуки носить хронічний та стійкий характер.

На даний час, для вирішення різноманітних соціальних, пенсійних та побутових питань онуки, виникла потреба визнати повнолітню онуку недієздатною та встановити над нею опіку, оскільки вона самостійно не може реалізувати свої законні права, вчинити підпис, отримувати пенсію, Через свій стан здоров`я онука потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Після смерті батька постійний догляд за онукою здійснюєм бабуся та її чоловік, які мають можливість дбати про онуку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її догляд та лікування. Мають добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживають і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебувають, судимості не мають.

У зв`язку з викладеним заявники вимушені звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження. Призначено судове засідання.

24 жовтня 2023 року заявниками на адресу суду подані заяви про призначення ОСОБА_4 . адвоката.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року залучено до участі у цивільній справі №639/5326/23 адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із заявою заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2023 року клопотання заявників задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язано КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради надіслати експертній установі на час проведення експертизи наявну медичну документацію стосовно хворої ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05 серпня 2024 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судової-психіатричної експертизи №467, складений 03.07.2024 року, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2024 року провадження у справі поновлено. Призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свою заву та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначити заявників опікунами.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_3 , яка діє на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 04 липня 2024року № 1374/2023-3124081, не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 недієздатною на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, пояснила що ОСОБА_4 інвалід з дитинства, мати позбавлена батьківських прав, батько помер, догляд за нею здійснює бабуся на її чоловік, яких просила призначити опікунами.

В судовому засіданні 14.12.2023 було також заслухано думку ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти поданої заяви та згодна , щоб ії баба та дід були опікунами.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 16.01.2006 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що зроблений відповідний актовий запис №216 від 16.04.2024. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2011 року №2-192/11 позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 , 1984 року народження, відносно доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 10 11).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_6 , про що зроблений відповідний актовий запис №144 від 22.08.1975. Батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 13).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 46 років, про що 30.12.2021 складено відповідний актовий запис №27235 (а.с. 12).

12 вересня 1980 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 уклавши шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 отримала прізвище ОСОБА_11 , про що зроблено відповідний актовий запис № 301 від 12.09.21980 року та підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого повторно 18.04.1989 року (а.с. 22).

Таким чином заявниця ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_4 , а заявник ОСОБА_2 чоловіком бабусі.

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_4 видане 18.12.2017 року Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району м. Харкова, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є інвалідом з дитинства (а.с. 9).

Відповідно до довідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться під наглядом фахівців КНП «МДКЛ №19» ХМР педіатра та невролога, діагноз ДЦП, подвійна геміплегія і рухові порушення IV рівня, самостійно не пересувається, потребує сторонньої допомоги (а.с. 15).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №683048 від 21.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має першу А групу інвалідності з дитинства, яка встановлена з 17.02.2022 безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, акт огляду №173 (а.с. 16).

В підтвердження своїх особистих даних, стану здоров`я, заінтересованими особами надано перелік документів, визначених законодавством. Згідно Висновку про стан здоров`я потенційного опікуна, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня №3» Харківської міської ради ОСОБА_1 має висновок здорова, ОСОБА_2 - здоров. Також надано копії пенсійних посвідчень, витяги з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», та довідки про доходи заявників (а.с. 26-33).

Згідно подання голови опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, ОСОБА_4 онука ОСОБА_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 від 16.01.2006 серія НОМЕР_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 від 18.04.1989 НОМЕР_5 , свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_1 від 12.09.1980 НОМЕР_6 ). Батищев^-Н.М. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР - 000360691). ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки (довідка КНП «Міський психоневрологічний диспансер № З» ХМР від 28.1 Г2022 № 7345, довідка КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 29.11.2022 № 1642, висновок про стан здоров`я потенційного опікуна КНП «Міська поліклініка № 24» ХМР від 14.12.2022). ОСОБА_1 отримує пенсію за віком. ОСОБА_2 чоловік ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу від 12.09.1980 НОМЕР_6 ). ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР - 000477979). ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки (довідка КНП «Міський психоневрологічний диспансер № З» ХМР від 28.11.2022 № 7344, довідка КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 29.11.2022 № 1641, висновок про стан здоров`я потенційного опікуна КНП «Міська поліклініка № 24» ХМР від 14.12.2022). ОСОБА_2 отримує пенсію за вислугу років. ОСОБА_12 , дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не заперечує проти призначення її батьків опікунами ОСОБА_4 , у разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною. ОСОБА_6 , батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть від 30.12.2021 серія НОМЕР_2 ). ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 , позбавлена батьківський прав рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2011. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали згоду на призначення одне одного опікунами ОСОБА_4 , у разі визнання останньої недієздатною в судовому порядку.. На підставі виїцевикладеного, беручи до уваги необхідність призначення недієздатній особі опікуна, опікунська рада вважає доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 125-127).

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Висновком судово-психіатричної експертизи №467 від 03.07.2024 року підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 101-102).

Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявників щодо визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Під час дослідження письмових доказів, передбачених ст. 64 ЦК України обставин, з урахуванням яких заінтересована особа не може бути опікуном, судом не встановлено.

До суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами, і останні відповідають всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч.7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, за відсутності передбачених законом перешкоди і при наявності всіх належних доказів суд приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовани особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, Опікунська рада Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, особа ОСОБА_4 , стосовно якої розглядається справа, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню, при цьому суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною до ІНФОРМАЦІЯ_15 , призначивши заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатною ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

За положеннямст. 299 Цивільного процесуального кодексу Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18, 76-82, 95, 141, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною до 30 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Найменування учасників справи:

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7;

Опікунська рада Адміністрації Новобоварського району Харківської міської ради, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 11.

Повний текст рішення складено 04.10.2024.

Суддя С.О. Рубіжний

ПрисяжнІ Б.Є. Валуєв

Т.С. Смирнова