Справа № 143/357/24
УХВАЛА
03.10.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
присяжних: Слободянюк Л. М., Братанюка Л. Є.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
представника заінтересованої особи Дзюби О. О.,
представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_1 адвоката Максимчук В. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.
Представник заявника адвокат Маліцький М. В. у судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій заявлені вимоги підтримав, просив провести розгляд справи у відсутності заявника та його представника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради та представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_1 адвокат Максимчук В. Ф., щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечували.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 ЦК України, ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд, -
На розгляд експертів поставити наступні питання:
1.Чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.03.2002 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, жителька АДРЕСА_1 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
2.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.03.2002 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
3.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.03.2002 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
4.Чи можливо і доцільно обмежити дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.03.2002 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, жительки АДРЕСА_1 , та встановити над нею піклування?
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №143/357/24.
Експертизу провести в двомісячний строк з часу винесення ухвали.
Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Бойко

Присяжні Л. М. Слободянюк

Л. Є. Братанюк