Справа № 487/8358/24
Провадження № 2/487/2951/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення порядку користування земельною ділянкою між домоволодіннями АДРЕСА_1 .

Відповідно до загальнодоступної інформації, яка містить на веб-порталі судової влади (https://court.gov.ua/fair/sud1423/) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 28.01.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва у справі № 487/8140/15-ц ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою; зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третьої особи - ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії; зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третьої особи - Миколаївська міська рада, ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою; зустрічний позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Предметом позову було домоволодіння та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому вимогою також було і визначення порядку користування земельною ділянкою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які виділились в окрему адресу - АДРЕСА_3 .

Вказане судове рішення постановою Миколаївського апеляційного суду від 05 травня 2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про зобов`язання відновити доступ до зовнішній стіни шириною 1,1 м та висотою 2,70 м кухні 5-1 квартири АДРЕСА_4 та реконструювати частину внутрішньої стіни приміщення кухні 4-1 кв. 4, шляхом знесення частини внутрішньої стіни прибудови «б3» у житловому будинку літ. Б за вказаною адресою, змінено, доповнивши рішення мотивувальною частиною, що викладена в цій постанові.

В іншій частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2020 року залишено без змін.

13 листопада 2020 року постановою Верховного Суду постанову Миколаївського апеляційного суду від 05 травня 2020 року в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії залишено без змін.

Отже встановлено, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. При цьому, нових обставин у позовній заяві не зазначено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З урахуванням вищевикладеного, у відкритті провадження по справі слід відмовити, а позовну заяву разом зі всіма доданими до неї документами надіслати позивачам.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Копію ухвали, позовну заяву разом зі всіма доданими до неї документами надіслати позивачам.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2024 року.

Суддя: З.М. Сухаревич