Дата документу 02.10.2024 Справа № 336/1199/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1199/23
Провадження №22-ц/807/1908/24
Головуючий в 1-й інстанції Щаслива О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Гончар М.С., Полякова О.З.,
секретарКниш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Віхляєва Володимира Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2024 року, ухвалене у м. Запоріжжі (повний текст рішення складено 23 липня 2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

18 квітня 2023 року, відповідачка звернулася до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2024 року, позов ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , залишено без задоволення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.

Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Віхляєва Володимира Вікторовича подав апеляційну скаргу, в яких посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення вимог первісного позову у повному обсязі і відмови у задоволенні вимог зустрічної позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи встановлено, що вони неналежно оформлені.

Відповідно до ч.4 ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно довідки складеної секретарем судового засідання (т. 4 а.с. 231), компакт-диски з робочою та архівною копією фонограми судових засідань у цій справі, а саме судових засідань від 23.05.2023, 29.09.2023, 30.11.2023, 06.03.2024, 28.03.2024, 15.05.2024, 14.06.2024 перевірено на предмет їх справності і наявності на них якісних записів судових засідань.

Таким чином, записи судових засідань проводились, між тим компакт-диски із записами цих засідань до матеріалів справи всупереч вимогам процесуального законодавства не долучено.

Виходячи з викладеного, керуючись в тому числі ст. 365 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду, повернути її до суду першої інстанції для належного оформлення, після чого справа повинна бути невідкладно повернута до апеляційного суду для продовження апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Віхляєва Володимира Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини, зняти з апеляційного розгляду.

Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення, після чого невідкладно направити матеріали справи до Запорізького апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий, суддя-доповідач С.В. Кухар

Судді: М.С. Гончар

О.З. Поляков