Справа № 138/2872/24
Провадження №:2/138/1093/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 представник позивачів адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 вказаного Закону, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачі просять припинити право ОСОБА_4 на 1/8 частку нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 та визнати право власності на вказану частку за позивачами. Вартість даної частки майна складає ціну позову та становить 109706,00 грн. Один відсоток від вказаної суми становить 1097,06 грн., що менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже за вказані вимоги позивачі мають сплатити судовий збір в загальному розмірі 1211,20 грн.

Разом з тим, до позовної заяви представник позивача додав платіжну інструкцію № 0.0..1 від 30.09.2024 про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору в сумі 969,00 грн. При цьому документів на підтвердження сплати позивачами судового збору ще в сумі 242,20 грн. представником позивачів до позовної заяви не додано.

Крім того, в позовній заяві не зазначено обставини, передбачені ст. 365 ЦК України, на чку представник позивача як на підставу для задоволення позовних вимог та за наявності яких право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників з посиланням на додані до позову докази, а містить лише посилання на норми права та судову практику Верховного Суду з даного питання.

Крім того, відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З аналізу вказаної норми вбачається, що в разі коли учасник справи вважає, що у справі має брати участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то такий учасник має подати до суду відповідну заяву, яка має відповідати вимогам ч. 4 ст. 53 ЦПК України. І лише за наслідками розгляду такої заяви суд має право залучити третіх осіб до участі у справі, про що постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Разом з тим, в порушення вказаних вимог, представник позивача у позовній заяві зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради, проте в порушення вказаного порядку не подає відповідну обґрунтовану заяву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 4, 6 ч. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 365 ЦК України, ст. 53, 175 ч. 3 п. 5, 8, ч. 6 п. 6, 177 ч. 4, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, надавши позивачам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду (у кількості для суду та учасників справи) позовної заяви із зазначенням обставин, якими представник позивача мотивує позов з посиланням на докази на підтвердження вказаних обставин, а також подання суду документу, що підтверджують сплату позивачами судового збору на загальну суму 242,20 грн. та заяви про залучення третіх осіб відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова