У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа №348/2392/23

Провадження № 2-п/348/11/24

01 жовтня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зварищука Василя Васильовича про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2023 по справі №348/2392/23, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Зварищук В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2023 по справі №348/2392/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2024 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України.

06.09.2024 року зазначену ухвалу було отримано представником заявника адвокатом Зварищуком В.В. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містить власноручний підпис.

12.09.2024 до суду надійшла письмова заява адвоката Зварищука В.В., в якій зазначено, що ухвалу суду від 03.09.2024 він отримав значно пізніше, однак не зазначив жодної іншої дати, коли саме ухвала ним була отримана.

Ухвала суду, направлена на адресу заявника (відповідача) ОСОБА_2 , повернулася до суду 25.09.2024 з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, протягом встановленого судом строку, недоліки позовної заяви заявником та його представником не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки(рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана, заявник жодним чином не цікавиться долею справи, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,354,355 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зварищука Василя Васильовича про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2023 по справі №348/2392/23- вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Бурдун