У Х В А Л А

25.09.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Жмеринської окружної прокуратури Кириченка Андрія Вікторовича, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного підприємства "ПУЛТАГРО-РИТМ" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.08.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження за позовними вимогами виконувача обов`язків керівника Жмеринської окружної прокуратури Кириченка А.В. щодо припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:002:0200 площею 2,7092 га, що розташована на території Жмеринської міської територіальної громади (колишня територія Кармалюківської сільської ради Жмеринського району), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та стягнення з відповідача на користь Вінницької обласної прокуратури витрат із сплати судового збору у сумі 3028 грн.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання учасники справи за їх викликом не з`явились.

При цьому, сторона позивача в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Жмеринської окружної прокуратури подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд даної справи у їх відсутність, в якій також представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області вказав, що при розгляді даної справи покладається на розсуд суду, а прокурор Жмеринської окружної прокуратури вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити позов.

Відповідачем ОСОБА_1 подано попередньо до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у даній справі у його відсутність, у якій також вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ПП "ПУЛТАГРО-РИТМ" причин своєї неявки до суду не повідомив, ніяких клопотань не представив, що не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено, що стороною позивача не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; стороною відповідача наразі не повідомлено про визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви, інших клопотань в межах власних прав та повноважень сторонами суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження за позовом Виконувача обов`язків керівника Жмеринської окружної прокуратури Кириченка Андрія Вікторовича, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного підприємства "ПУЛТАГРО-РИТМ" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, й призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин 06.11.2024 року із викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.