Справа №443/1069/24
Провадження №2/443/509/24
УХВАЛА

судового засідання

03 жовтня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

31.07.2024 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.252 ЦПК України, оскільки він перебуває у службовому відрядженні для виконання завдань на територіях Донецької, Дніпропетровської, Запорізької, Луганської та Харківської областей.

26.09.2024 позивачем подано письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження, згідно яких просить відмовити у зупиненні провадження, мотивуючи тим, що відповідач отримує заробітку плату та витрачає кошти на азартні ігри, а йому кошти є необхідними для лікування.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши позивача, суд приходить до наступного.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Вказана норма надає суду право, а не встановлює імперативний обов`язок, зупинити провадження у справі за наявності підстав для цього, з урахування усіх обставин.

До клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем додано копію довідки від 12.07.2024. виданої заступником начальника УПП у м.Києві про те, що ОСОБА_2 дійсно перебуває у службовому відрядженні до складу Зведеного загону Департаменту патрульної поліції для виконання завдань на територіях Донецької, Дніпропетровської, Запорізької, Луганської та Харківської областей з 28 березня 2024 року до особливого розпорядження, відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 23.03.2024 №31дск (а.с.38).

Разом з тим, при вирішення питання необхідності зупинення провадження у справі суд бере до уваги обставини, викладені у письмових запереченнях, а також те, що відповідач зареєстрований у системі «Електронний суд», мав реальну можливість взяти участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, подати відзив на позову заяву, мав достатньо часу для того щоб скористатись правовою допомогою адвоката.

Жодних доводів щодо неможливості реалізувати свої процесуальні права відповідачем не наведено та не подано жодних достатніх доказів на підтвердження наявності таких обставин.

Сам по собі факт перебування службовому відрядженні не може свідчити про наявність об`єктивних перешкод у реалізації своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка