ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/781/24
У Х В А Л А

"19" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши заяву комунального підприємства "Керуюча компанія "Мій Дім - Бориспіль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 комунальне підприємство "Керуюча компанія "Мій Дім - Бориспіль" звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком, які надаються боржнику як власнику об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами дослідження заяви суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За правилом виключної підсудності, встановленим частиною першою статті 30 цього Кодексу, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 10.04.2019 по справі № 638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Отже ураховуючи, що предметом заяви комунального підприємства "Керуюча компанія "Мій Дім - Бориспіль" є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, які надаються у м. Борисполі, вказана заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Наведене означає, що заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями правил підсудності, що відповідно до пункту 9 частини першої статті 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Слід також зазначити, що за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва боржник ОСОБА_1 не зареєстрований ні за зазначеною у заяві адресою (вибув з проживання на підставі заяви 05.07.2017), ні за будь-якою іншою адресою у м. Києві, а у Єдиному державному демографічному реєстрі відомостей про нього не виявлено.

Відсутність інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, також є самостійною підставою для відмови у видачі судового наказу, що передбачено частиною дев`ятою статті 165 ЦПК України.

Керуючись пунктом 9 частини першої статті 165, статтями 166, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства "Керуюча компанія "Мій Дім - Бориспіль" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 165 ЦПК України,не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 24.09.2024.