УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали заяви за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Душенко Валентина Анатоліївна, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

04.09.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Душенко Валентина Анатоліївна, в якій остання просить визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Білозерського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) - безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 28.04.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.07.2020 Білозерським районним судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.07.2020 року.

Білозерським ВДВС у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 65040343 з примусового виконання вище вказаного судового наказу.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської область від 12.05.2021 року шлюб між ними розірвано.

15.10.2022 року ОСОБА_6 вийшов з дому і не повернувся.

Заявник вживала заходи щодо розшуку колишнього чоловіка але вони виявились безрезультатними.

Згідно розрахунку Білозерського ВДВС у Херсонському районі Херсонської області заборгованість ОСОБА_6 за сплати аліментів № 16361 від 17.04.2024 становить 55579, 29 грн.

Підставою для звернення із даною заявою в суд заявника є необхідність оформлення соціальної допомоги для можливості утримувати дітей.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2024 року заяву залишено без руху.

23.09.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків та клопотання представника заявника про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.177,316 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Відповідно до вимог статей 19 та 293 ЦПК України заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, згідно ч.2 ст.43 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу (ч.8 ст.49 ЦПК України).

Одночасно, заявником в поданій заяві заінтересованою особою зазначено лише Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересованих осіб матір ОСОБА_9 ОСОБА_10 , та брата останнього ОСОБА_11 , оскільки судове рішення у справі може вплинути на їх інтереси, права та обов`язки.

Крім того, з огляду на положення ст.ст. 90, 91 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання заявника про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Керуючись ст. ст.2,12,42,187,260,261,293,294, 305-306 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Душенко Валентина Анатоліївна, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити судове засідання в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. В.примаченка,6/29, каб. 410) на 18.11.2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Клопотання представника заявника про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали надіслати заінтересованим особам копію заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати заінтересованим особам надати до суду письмові пояснення у справі.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.А. Скрипнік