Провадження № 2/127/3503/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

26.07.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище вказана позовна заява.

В позовній заяві позивачка зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_2 12.03.2021 зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що зроблено актовий запис № 499.

У позивачки та відповідача ОСОБА_2 народилась дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тривалий час між подружжям були непорозуміння та суперечки. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, спілкування між ними припинилось, спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе, тому позивач просить суд розірвати шлюб. При реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала.

З травня 2022 року подружжя почало жити окремо. В цей період припинилися фактичні шлюбні відносини. Спір щодо майна, виховання та утримання дитини відсутній.

Крім того, в позовній заяві позивач вказує, що відповідач є громадянином Республіки Білорусь, який перебуває на території України на підставі посвідки на постійне проживання, посилаючись на норми Закону України "Про міжнародне приватне право" та ЦПК України, просить розглядати справу за законодавством України.

Відповідь №709907 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 судом одержана 29.07.2024.

Інформаційну довідку з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи від 05.08.2024 вих. № 29787 щодо ОСОБА_4 суд одержав 07.08.2024.

Ухвалою суду від 08.08.2024 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Суд двічі направляв відповідачу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 08.08.2024 за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції. Однак, відповідач не отримав кореспонденцію та рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 23-24, 25-26).

04.09.2024 помічник судді Березовської О. А. ОСОБА_5 зателефонувала відповідачу на телефонний номер, вказаний у позовній заяві, з метою повідомити йому про необхідність отримання кореспонденції суду. Оператор мобільного зв`язку повідомив, що «номер недійсний» (а. с. 22).

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Закону України "Про міжнародне приватне право" та СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 12.03.2021 між сторонами спору зареєстрований шлюб про що складено актовий запис № 499 (а. с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

З інформаційною довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи від 05.08.2024 вих. № 29787 щодо ОСОБА_4 , копій свідоцтва про шлюб та про народження, копії посвідки на постійне проживання в Україні вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Республіки Білорусь. Зазначена посвідка на постійне проживання є дійсною до 23.12.2029 (а. с. 8).

Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався, позивач не бажає зберігати сімейні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 Закону України "Про міжнародне приватне право" іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з зазначених форм. До таких форм цей пункт відносить: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження.

З вище наведеного вбачається, що відповідач, який є громадянином Республіки Білорусю має зареєстроване місце проживання в Україні (а. с. 19). Отже, між сторонами виникли сімейні відносини з іноземним елементом; ця справа підсутна Вінницькому міському суду Вінницької області, бо у суда відсутня інформація про укладення сторонами угоди про вибір суду.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Ч. 1 ст. 60 вказаного закону, яка встановлює правові наслідки шлюбу передбачено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Враховуючи, наведене суд вважає можливим застосувати положення СК України, до врегулювання відносин з іноземним елементом щодо розірвання шлюбу, які виникли між сторонами.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

В позовній заяви позивачем не заявлена вимога про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12.03.2021 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом № 499.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складене 03.10.2024.

Учасники :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - невідомо, адреса: АДРЕСА_2

Суддя Олена Березовська