Єдиний унікальний номер 741/1607/24
Провадження № 2/741/491/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 01 жовтня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, що мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площами 0,2500 га, кадастровий номер :05:001:0086, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташована в АДРЕСА_1 , та 0,5477 га, кадастровий номер :05:001:0087, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в с. Криниця Ніжинського району Чернігівської області. Зазначені земельні ділянки на підставі державного акта серії ІV-ЧН № 011541 належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та були фактично успадковані ОСОБА_2 після його смерті. Він (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_2 п`ятої черги за законом, спадщину прийняв, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначені земельні ділянки.

ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя набув право власності на земельні ділянки площами 0,2500 га, кадастровий номер :05:001:0086, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташована в АДРЕСА_1 , та 0,5477 га, кадастровий номер :05:001:0087, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в с. Криниця Ніжинського району Чернігівської області, на його ім`я 26 вересня 2000 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 011541, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла, але юридично не оформила, його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10; 18).

Таким чином, ОСОБА_2 у спадкувала після смерті ОСОБА_3 належні йому на підставі державного акта серії ІV-ЧН № 011541 земельні ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складала, спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , як спадкоємець п`ятої черги за законом, на ім`я якого нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, що підтверджується копією спадкової справи № 75/2015 до майна померлої ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 успадкува після смерті ОСОБА_2 земельні діляни, які на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 011541 належали ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначені спадкові земельні ділянки в зв`язку із тим, що державний акт серії ІV-ЧН № 011541 виготовлений у порушення вимог чинного на той час законодавства, а саме: державний акт був виданий 26 вересня 2000 року, а рішення № 58 виконкому Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, на підставі якого ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельні ділянки, прийнято 10 жовтня 2000 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 19; 44).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1265, 1268 ЦК України, п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на земельні ділянки площами 0,2500 га, кадастровий номер :05:001:0086, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташована в АДРЕСА_1 , та 0,5477 га, кадастровий номер :05:001:0087, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в с. Криниця Ніжинського району Чернігівської області, які на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 011541 належали ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв