Справа № 517/1071/24
Провадження № 2/517/211/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши клопотання адвоката Долженчук Надії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом адвоката Долженчук Надії Миколаївни, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Представник позивача - адвокат Долженчук Н.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину.

Розгляд справи призначено на 29 жовтня 2024 року 10 годину 00 хвилин.

02 жовтня 2024 року до суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 жовтня 2024 року 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси. Вказує, що прибути в судове засідання в неї немає змоги через значну віддаленість місця її знаходження та Фрунзівського районного суду Одеської області.

Розглянувши клопотання адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно із вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 цієї статті визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Механізм бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій визначений в Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156 (із подальшими змінами).

Пунктами 1-4 розділуVI «Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій» вказаної Інструкції встановлено наступне.

Відповідно до вимог процесуального законодавства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом.

У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду (далі - бронювання залів судових засідань).

Для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію.

Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання.

Отже, з огляду на наведене, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативності, всебічності та об`єктивності судового розгляду, з урахуванням наявної інформації про доступні/недоступні зали судових засідань в запропонованому у заяві суді, суд вважає за необхідне клопотання адвоката задовольнити та судове засідання, призначене на 29 жовтня 2024 року 10 год 00 хв. проводити у режимі відеоконференції Фрунзівський районний суд Одеської області - Київський районний суд м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 43, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Долженчук Надії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом адвоката Долженчук Надії Миколаївни, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 29 жовтня 2024 року 10 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції Фрунзівський районний суд Одеської області Київський районний суд м. Одеси (вул. Варненська, 3Б, м. Одеса, 65606).

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника позивачки - адвоката Долженчук Надії Миколаївни.

Фрунзівський районний суд Одеської області доручає відповідній службовій особі Київського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу представника позивачки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: