МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року Справа № 370/2792/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали заяви, що надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Котік Олеся Станіславівна, заінтересована особа Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучаснькому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

в с т а н о в и в:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Макарівського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, звернулася адвокат Котік Олеся Станіславівна.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявників зазначила, що у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у м. Севастополь, Україна, на тимчасово окупованій території України народилась дитина чоловічої статі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту народження необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод громадянина України. Інформація про народження громадянина України має бути внесена до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану в Україні.

На підставі викладеного представник заявника просить: встановити факт народження дитини чоловічої статі та встановити дані про батьків народженої дитини.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви в порядку окремого провадження, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

На виконання вимог статті 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суддею згідно відомостей на сайті Судова влада України та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.03.2024 року (справа №759/4678/24) в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини відмовлено.

Рішення суду заявниками або представником заявників не оскаржено. В зазначеному судовому рішенні роз`яснено порядок його скарження.

Таким чином, суддею встановлено, що в провадженні суду вже перебувала цивільна справи за заявою між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. У справі ухвалено рішення. Рішення суду не скасовано, не змінено.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями ( п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо - є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК).

Відповідно ч. 4 ст.186ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

З урахуванням зазначеного, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 17, 44, 175, 186, 258- 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Котік Олеся Станіславівна, заінтересована особа Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучаснькому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Суддя А.В. Косенко