Провадження № 2/761/3120/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Панчоха Д.А.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача-1 Лов`як С.С.

представник відповідача-2 Сидоренко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника відповідача-2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Державне підприємств «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про припинення повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача-2 подано клопотання про зупинення провадженні у даній цивільній справі. Заява обґрунтована тим, що правовідносини, спір з приводу яких вирішується у даній справі, є подібним до правовідносин, які є предметом розгляду у справі №573/1020/22. Ухвалою від 21.06.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №573/1020/22 (провадження №61-587св23) з підстави, передбаченої частиною третьою статті 403 ЦПК України. Представник відповідача-2 зазначає, що прийняття рішення у цій справі буде мати прямий вплив на результати вирішення даної справи.

Представник позивача заперечив стосовно зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - 1 Лов`як С.С. не заперечував проти зпинення провадження у справі.

Суд вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення представника відповідача - 2, представника позивача, представника відповідача - 1, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду 12.09.2023 відкрито провадження по справі за правилами позовного провадження у спрощеному порядку з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав встановлених пунктами 1-3 частини першої ст.251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу.

Згідно з пунктами 1-3 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3)призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1-1 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1)перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службу; 2)захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3)перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядження.

Звертаючись до суду із заявою про зупинення провадженні у справі, представником відповідача - 2 не зазначено жодної з підстав, які встановлені пунктами 1-3 частини першої ст. 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу, а тому заява є такою що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 251, 252, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Державне підприємств «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про припинення повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя