Справа № 168/649/24
Провадження № 2/168/275/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , в якому просить визнати право власності на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . За життя заповіту не складав, спадщину за законом прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 спадкових прав на будинок не оформила, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, в тому числі спадковий житловий будинок. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла своє майно позивачці та своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позивачка прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу у встановлений законом строк відповідної заяви.

Проте в одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно нотаріусом було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, про що винесена Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Також зазначає, що інших спадкоємців за заповітом, за законом та таких, які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 02.07.2024 року.

16.07.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Гайдашук В.М. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Сереховичівської сільської ради Шиманський Р.Т. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України,враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Солов`ївською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Як вбачається з виписки з погосподарської книги №2 по с. Ниці за 2016-2023 рік Сереховичівської сільської ради Ковельського району, по особовому рахунку № НОМЕР_2 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 15.04.2019 року, виданого Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Із копії заповіту, посвідченого 23.12.2014 року секретарем виконкому Солов`ївської сільської ради, Р№ 27 вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно в рівних частинах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки №113 від 15.04.2021 року, виданої виконавчим комітетом Сереховичівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , за життя спадкових прав не оформила. Заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений в сільській раді 23.12.2014 року Р№ 27, не змінено і не відмінено. (а.с. 10).

З матеріалів спадкової справи №104/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що при житті спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно в рівних частинах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява ОСОБА_2 , згідно з якою він прийняв спадщину за заповітом (а.с. 45 зворот). Спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 46, 46 зворот). Спадкоємиця ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом (а.с. 47).

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачем виготовлений (а.с. 25 - 29).

19.06.2024 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Волинської області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 24).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, зокрема на частини житлового будинку, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач 1: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, адреса місця знаходження: вул. Центральна, 26 с. Сереховичі Ковельського району Волинської області;

Відповідач 2: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко