Справа №751/7598/24
Провадження №2-с/751/97/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 вересня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 вересня 2024 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Газорозподільні мережі України» Акціонерного про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом, виданим від 24 вересня 2024 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», із ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.12.2023 року по 31.07.2024 року у розмірі 1251 гривень 70 копійки та судовий збір у розмірі 302 гривень 80 копійок.

27 вересня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу з посиланням на те, що в період з 01.12.2023 до 31.08.2024 ОСОБА_1 періодично сплачувала кошти за послуги розподілу природного газу, це підтверджують платіжні виписки з банку, також в встановленому рахунку про нарахування послуги розподілу природного газу від Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вказано, що борг станом на 01.09.2024 становить 0 грн, тобто відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.1 60 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів цивільної справи № 751/7598/24 вбачається, що судовий наказ, винесений 24 вересня 2024 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, боржнику вручений не був. Таким чином, строк звернення до суду боржником не пропущений.

В іншій частині заява належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 24.09.2024 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/7598/24.

Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 24 вересня 2024 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявоюТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», із ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.12.2023 року по 31.07.2024 року у розмірі 1251 гривень 70 копійки та судовий збір у розмірі 302 гривень 80 копійок, скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер