Справа № 466/2215/24
Провадження № 2/466/1248/24
(в порядку заочного розгляду)
28 серпня 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
склад учасників справи:
представник третьої особи ООП ШРА ЛМР Миргород В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських права, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
26.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав своєї матері ОСОБА_4 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що матір не піклується про нього, не цікавиться успіхами з навчально-виховних закладів, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не проявляє заінтересованості в його подальшому житті. Останній раз бачив маму в 2019 році. Де вона зараз проживає та чим займається йому не відомо. Батько ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на зараз, проживає разом з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6 та повністю перебуває на їх утриманні.
Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений строк не подано.
Заяви (клопотання) учасників справи:
24.04.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання начальника Відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Слюсар Володимира про виключення з числа учасників третьої особи.
09.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла уточнена позовна заява позивача ОСОБА_1 .
09.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
18.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про уточнення анкетних даних відповідача ОСОБА_7 .
31.07.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргорода Володимира Васильовича про долучення доказів, а саме висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 30.07.2024 року №260001-вих-108879 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.08.2024 року на адресу на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій він просив ухвалити заочне рішення.
Процесуальні дії суду по справі:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.04.2024 року вилучено третю особу Шевченківський відділ Управління «Служби у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та залучено третю особу Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2024 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, витребувано у третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської висновок щодо розв`язання спору в порядку ст. 19 СК України, замінено прізвище відповідача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.
В судовому засіданні:
- позивач ОСОБА_1 надав пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві, позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив таку задовольнити;
- третя особа ОСОБА_2 просила задовольнити позовну заяву. Пояснила, що ОСОБА_1 проживає разом з нею та дідусем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони разом займаються вихованням внука з 2017 року. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір покинула ОСОБА_1 , не займається його вихованням, не цікавиться його навчанням та успішністю, не утримує його. ОСОБА_1 навчається у закладі середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Тараса Шевченка. Матір на батьківські збори жодного разу не з`являлася та не робила спроб навідатися до сина у заклад освіти. Востаннє ОСОБА_1 бачився із матір`ю у 2019 році, коли відбувалося святкування дня народження його молодшого брата, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У цей день відбувся конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , внаслідок якого матір, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вдарила сина;
- третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовільнити;
- представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород Володимир Васильович позовну заяву підтримав та просив її задовольнити. Повідомив, що за час перебування неповнолітнього ОСОБА_1 на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, Відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району вживались заходи щодо належного виховання дитини ОСОБА_4 . Проте, на жоден контакт з працівниками відділу, ОСОБА_4 не виходила, у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району про повернення дитини на виховання не зверталася.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:
Судом встановлено що:
відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 , виданого 04.03.2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №77, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_14 та ОСОБА_4 .
Батько дитини ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради міста Львова, актовий запис №19.
Відповідно до копії довідки Бірківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Тараса Шевченка Івано-Франківської селищної ради, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Бірківському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Тараса Шевченка.
З характеристики неповнолітнього ОСОБА_1 , виданої Бірківською ЗЗСО І-ІІІ ступенів імені Тараса Шевченка вбачається, що мати ОСОБА_1 належного контролю за навчанням та розвитком не здійснює і зовсім не приділяє уваги вихованню сина, не бере участі у житті дитини, не йде на контакт з адміністрацією школи та класним керівником. Жодного разу не з`являлася на батьківські збори до навчального закладу.
З наданого Органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що враховуючи звернення неповнолітнього ОСОБА_1 до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, батько ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до листа відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 22.05.2024 року, заяви ОСОБА_2 від 16.05.2024 року, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 22.05.2024 року №218, неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Тимчасово влаштовано ОСОБА_1 у сім`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
За час роботи із ОСОБА_4 встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з актом обстеження умов проживання від 16.05.2024 року складеного відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом із бабцею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_3 . За даною адресою створено належні умови проживання. Для дитини облаштовано окрему кімнату, яка належним чином облаштована місцем для сну, навчання та відпочинку. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону.
Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Статтею ч. 1 ст. 164 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.
Як зазначено у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року із змінами і доповненнями від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
В контексті п. 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.
Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, відсутністю заперечень відповідачки, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.
Розподіл судових витрат між сторонами:
Відповідно до статті 131 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 копійок.
На підставі викладеного та керуючись:
ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства»,
ст. ст. 150, 155, 180, 184, 191, 192, 195, 196 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 76 - 81, 89, 131, 137, 141, 229, 258, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, -
Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських права - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Липинського, буд. 11.

Суддя О. Ф. Федорова