Справа № 182/4762/24
Провадження № 2/0182/2909/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

06.11.1982 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем.

Спільних неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають.

З листопада 2023 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільне господарство не ведеться, мають окремий бюджет. Подружнє життя не склалося через розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, інші життєві цінності. Внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. ОСОБА_1 зазначає, що неодноразово пропонувала відповідачу розлучитись офіційно в органах ДРАЦС, однак він категорично заперечує. Позивач вважає спільне проживання неможливим та таким, що суперечить її інтересам. На примирення не згодна. Майновий спір між подружжям відсутній. З огляду на викладене вище просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.14-15).

23.08.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.12).

26.08.2024 року до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про визнання позову, згідно якої просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.13).

Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як встановлено судом, 06.11.1982 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис за № 394 (а.с.4).

Від даного шлюбу подружжя не має неповнолітніх дітей.

Внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та інші життєві цінності, шлюбні стосунки фактично були припинені в листопаді 2023 року. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, а тому шлюб носить формальний характер. Майновий спір між подружжям відсутній, на примирення не згодні. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.11.1982 року відділом ЗАГС Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 394 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева